Є в житті ситуації, які здатні викликати подив у будь-якого, нехай навіть у самого упертим скептика. даний матеріал можна назвати справжньою сенсацією за останні роки. Новина така: Intel випустила двоядерний Pentium D нижнього цінового рівня. Але після невеликих модифікацій цей процесор здатний обійти навіть топові моделі.

Сюди входять навіть Athlon FX-60 і Pentium Extreme Edition 965. Так, ми вже відчуваємо всю гіркоту розчарування тих користувачів, хто вклався в топові комп'ютерні системи. Але давайте познайомимося з нашим сьогоднішнім героєм: процесором Pentium D 805 на частоті 2,66 ГГц з двома ядрами і 64-бітної підтримкою. І цей процесор коштує дуже дешево: купити його можна десь за $ 130. Коли ми отримали перші результати продуктивності, то здивуванню не було меж: процесор легко працює на частоті 4,1 ГГц, причому зі звичайним повітряним охолодженням.

Якщо згадати історію, то вдалі приклади розгону "дешево і сердито" зустрічалися і раніше. Візьмемо той же Intel Celeron 300A, який при штатній частоті 300 МГц легко працював на 450 МГц. При цьому в деяких завданнях він починав обходити набагато дорожчий Pentium II 400.

Куди вже дешевше? Intel Pentium D 805 за $ 130.

Pentium D 805 на перший погляд здається пересічним недорогим процесором, але після розгону до 4,1 ГГц ситуація різко змінюється. У оверклокерів, ще недавно захоплювалися AMD Opteron 144, з'явився новий лідер розгону: Pentium D 805. При цьому розганяти процесор Intel не тільки легше, але й ефективніше. Пов'язано це з двуядерной архітектурою, адже у Opteron присутня тільки одне ядро.

А так Pentium D 805 виглядає в "Диспетчері пристроїв".

Pentium D 805 в деталях

Pentium D 805 використовує два ядра першого покоління Pentium D, а саме: Smithfield. Попередні моделі в лінійці 8xx працювали на тактових частотах від 2,8 ГГц (D 820) до 3,2 ГГц (D 840). Обидва ядра в лінійці оснащені 1 Мбайт кешу L2, в той час як у процесорів лінійки 9xx кеш збільшений до 2 Мбайт на ядро. За останній рік Intel не випустила нових моделей в лінійці 8xx, оскільки компанія переключилася з 90-нм техпроцесу на 65-нм. А новий техпроцес використовується тільки для виробництва лінійки 9xx. Однак в травні старе ядро \u200b\u200bSmithfield отримало нову реінкарнацію в Pentium D 805.

Вид знизу Pentium D 805 для Socket 775.

процесор	кодовий номер	Тактова частота	кеш L2	множник	частота FSB
Pentium EE	965	Два ядра, 3724 МГц	2 Мбайт	14x	266 МГц QDR
Pentium EE	955	Два ядра, 3466 МГц	2 Мбайт	13x	266 МГц QDR
Pentium D	950	Два ядра, 3400 МГц	2 Мбайт	17x	200 МГц QDR
Pentium D	940	Два ядра, 3200 МГц	2 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	930	Два ядра, 3000 МГц	2 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium D	920	Два ядра, 2800 МГц	2 Мбайт	14x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	661	Одне ядро, 3600 МГц	2 Мбайт	18x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	651	Одне ядро, 3400 МГц	2 Мбайт	17x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	641	Одне ядро, 3200 МГц	2 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	631	Одне ядро, 3000 МГц	2 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium EE	840	Два ядра, 3200 МГц	1 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	840	Два ядра, 3200 МГц	1 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	830	Два ядра, 3000 МГц	1 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium D	820	Два ядра, 2800 МГц	1 Мбайт	14x	200 МГц QDR
Pentium D	805	Два ядра, 2666 МГц	1 Мбайт	20x	133 МГц QDR

Якщо порівнювати D 805 з іншими процесорами, то частота 2,66 ГГц виглядає не дуже привабливо. Та й 133-МГц (533 QDR) шина здається просто смішною в порівнянні з 200 і 266 МГц у інших процесорів.

частота FSB	Пропускна спроможність
266 МГц (одна тисяча шістьдесят шість QDR)	8,53 Гбайт / с
200 МГц (800 QDR)	6,40 Гбайт / с
133 МГц (533 QDR)	4,20 Гбайт / с

Без будь-яких модифікацій швидкість обміну між Pentium D 805 і північним мостом чіпсета більш ніж в два рази повільніше, ніж 266 МГц у топових процесорів.

секрет множника

Множник показує відношення частоти процесора до частоті FSB. Для Pentium D 805 він становить 20x. У порівнянні з іншими процесорами, що використовують шину 200 або 266 МГц, множник дуже високий. Набагато частіше зустрічаються множники 12x і 14x. Але високий множник призводить до того, що Pentium D 805 є хорошим кандидатом для розгону. Можна просто збільшити частоту FSB до 200 МГц, після чого тактова частота процесора зросте до 4,0 ГГц (200 МГц x 20).

У наступній таблиці можна подивитися множники всіх настільних процесорів Intel ще з часів Socket 5 (1993 рік).

Множник процесора Extreme Edition 965 можна виставити в BIOS на будь-якому рівні від 12x до 60x, але за розблокований множник доведеться заплатити. Цей процесор коштує близько $ 1000, які може витратити далеко не кожен користувач. Саме тому розгін менш швидкісних процесорів сьогодні так популярний.

Множник 20x жорстко прошитий в процесорі. Його не можна змінити ні в BIOS, ні з допомогою перемичок материнської плати.

Множник Pentium D 805 фіксований, тому є тільки один спосіб розгону процесора: підвищення тактової частоти FSB.

FSB 133 МГц: ідеальний варіант для розгону

Наш проект розгону Pentium D 805 почався зі штатною тактової частоти FSB 133 МГц (533 QDR).

Тактову частоту FSB можна легко змінити в BIOS. Тут показаний приклад на материнській платі Asus.

За допомогою утиліти виробника материнської плати можна навіть міняти частоту FSB прямо під Windows. На ілюстрації показана утиліта EasyTune 5 від Gigabyte.

У наступній таблиці наведені можливі частоти FSB і відповідні частоти процесора при множнику 20x.

Pentium D 805 з множником 20x
частота FSB	частота CPU
133 МГц (штатна)	2,66 ГГц
140 МГц	2,80 ГГц
150 МГц	3,00 ГГц
160 МГц	3,20 ГГц
166 МГц	3,33 ГГц
170 МГц	3,40 ГГц
180 МГц	3,60 ГГц
190 МГц	3,80 ГГц
200 МГц	4,00 ГГц
205 МГц	4,10 ГГц
210 МГц (Частота THG)	4,20 ГГц
215 МГц (максимальна частота, при якій система завантажувалася)	4,30 ГГц

На перший погляд розгін настільки дешевого процесора до 4,1 ГГц здається неймовірним. Але в будь-якому випадку, цифри не брешуть. А якщо уважніше придивитися до попереднім моделям, то і причини такого сильного розгону зрозуміти буде можна.

Якщо уважніше придивитися до ядру 805, то ми виявимо степінг B0. Перші процесори в лінійці 8xx проводилися зі старим степпінгом A0.

За функціями енергозбереження або наборам інструкцій істотних відмінностей між Степпінг немає, але степінг B0 певні говорить про те, що Pentium D 805 належить до другого покоління процесорів Pentium D 8xx. Оновлені Степпінг зазвичай відрізняються подальшими оптимізаціями розкладки елементів на кристалі, поліпшеннями техпроцесу, доробками дизайну і правками різних помилок. У будь-якому випадку, степінг B0 працює краще старої версії A0. Оскільки перші версії процесорів 8xx відрізнялися максимальною тактовою частотою 3,2 ГГц, можна було сміливо припустити, що степінг B0 може розігнати їх, по крайней мере, до 3,2 ГГц. Саме це ми і вважали, починаючи тести розгону Pentium D 805.

процесор	Тактова частота	степпінг	номер Spec
Pentium D 840	3,20 ГГц	A0	SL88R
Pentium D 830	3,00 ГГц	A0	SL88S
Pentium D 820	2,80 ГГц	A0	SL88T
Pentium D 840	3,20 ГГц	B0	SL8CM
Pentium D 830	3,00 ГГц	B0	SL8CN
Pentium D 820	2,80 ГГц	B0	SL8CP
Pentium D 805	2,66 ГГц	B0	SL8ZH

Щоб розрізняти процесори між собою, кожна модель несе спеціальний номер. Він називається Spec, а приклади номерів наведені в таблиці вище. Ці номери наносяться як на сам процесор, так і на коробку зовні.

Протягом останніх п'яти символів коду продукту, який знаходиться в правій частині коробки з процесором, як раз і відносяться до номера Spec.

Ви легко можете купити процесор Pentium D 805 зі степпінгом B0 і номером Spec SL8ZH, ідентичний тому, що ми використовували в нашій статті. І, звичайно, немає 100% гарантії, що вам вдасться отримати такі ж тактові частоти, як і в нашому випадку.

Щоб попередити продаж контрафактних або модифікованих процесорів, Intel створила спеціальну упаковку, на якій специфікації процесора чітко помітні через прозоре пластикове віконце. Завдяки йому покупець може легко звірити номер на процесорі з номером на коробці, навіть ще не зробивши покупки.

У наступній таблиці представлені процесори Pentium для Socket 775 з кодовими назвами ядер і модельними номерами.

Огляд процесорів для Socket 775
Назва CPU	Модельний номер	Кодова назва ядра	степпінг	техпроцес
Pentium EE	965	Presler	C1	65 нм
Pentium EE	955	Presler	B1	65 нм
Pentium D	лінійка 900	Presler	B1	65 нм
Pentium 4	лінійка 6x1	Cedar Mill	B1	65 нм
Pentium EE	840	Smithfield	A0	90 нм
Pentium D	лінійка 800	Smithfield	B0	90 нм
Pentium D	лінійка 800	Smithfield	A0	90 нм
Pentium EE	3,72 ГГц	Prescott 2M	N0	90 нм
Pentium 4	лінійка 6x0	Prescott 2M	N0	90 нм
Pentium 4	лінійка 5x1	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium 4	лінійка 5x0J	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium 4	лінійка 5x0	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium EE	3,46 ГГц	Gallatin	M0	130 нм
Pentium EE	3,40 ГГц	Gallatin	M0	130 нм

Три причини появи Pentium D 805

Тепер виникає логічне запитання: чому Intel вирішила випустити на ринок подібний процесор? У нас є три можливих пояснення. Перше: 65-нм технологія виробництва працює краще, ніж передбачала Intel, що дозволяє видати більш широкий асортимент продуктів. Щоб спустошити склади 90-нм процесорів і уникнути фінансових збитків, продукти на основі старих технологій повинні бути привабливі для покупців. Можна скинути тактові частоти і ціни, щоб швидко продати 90-нм процесори.

друга можлива причина: Процесор був випущений свідомо, щоб відібрати у AMD ринок розігнаних процесорів. AMD вже досить довгий час пропонує Opteron 144 з низькою тактовою частотою, який займає приблизно таку ж цінову позицію і забезпечує хороший потенціал розгону.

Нарешті, третє припущення: Pentium D 805 - це звичайний OEM-процесор, який вельми вдало отримав чудові технічні характеристики, Що забезпечили прекрасний потенціал розгону.

Зрештою, не так вже й важливо, яка з висловлених причин вірна. Споживач виграє в будь-якому випадку!

Ідеальні умови для розгону

Настав час виділити чотири ключові елементи, які дозволяють процесору показати хороший потенціал розгону.

• Низька штатна частота шини FSB, Що дозволяє розганяти процесор методом її збільшення.
• високий множник, Який дозволяє процесору досягати високих тактових частот.
• Покращена версія кристала (степінг).
• Низька ціна в порівнянні з топовими процесорами, яка виправдовує зусилля для здійснення розгону.

Яка пам'ять підходить найкраще?

Pentium D 805 в штатному режимі працює з FSB 133 МГц (533 QDR). Тому через дизайн чіпсета ми отримуємо максимальну частоту DDR2-533. Але розгін шини процесора також призводить і до збільшення частоти пам'яті. Її можна розрахувати, взявши частоту FSB і множник шини пам'яті. Зазвичай на платформах Intel множник змінюється від 2,0 до 4,0. Оскільки наш розгін почався з дуже низької частоти FSB, з контролером пам'яті можуть спостерігатися певні труднощі. А саме: для частот FSB від 133 МГц до 148 МГц єдиними варіантами множника є 3,0 і 4,0 - менші значення сенсу не мають.

FSB (МГц)	множник	пам'ять
133 - 148	3,00	DDR2-400 до 444
133 - 148	4,00	DDR2-533 до 592
149 - 266	2,00	DDR2-298 до 533
149 - 266	2,66	DDR2-396 до 710
149 - 266	3,00	DDR2-447 до 800
149 - 266	3,33	DDR2-496 до 888
149 - 266	4,00	DDR2-596 до 1066

Ми припускаємо, що виставлений множник 4,0, який піднімає частоту пам'яті DDR2-533 для FSB 133 МГц до значення DDR2-667, коли частота FSB збільшується до 166 МГц. Якщо ж ви збільшите частоту FSB до 200 МГц, то таким чином підвищите і швидкість пам'яті до DDR2-800. Якщо ви будете продовжувати збільшувати частоту FSB, то і частоти пам'яті теж стануть підвищуватися.

Деякі виробники материнських плат не дозволяють використовувати високошвидкісну пам'ять DDR2-1066. Причина криється в компонентах, які вони встановили на плату. Щоб пам'ять змогла працювати на високих частотах, компоненти повинні бути дуже якісними, підвищуючи, в свою чергу, вартість материнської плати. Та й дизайн материнської плати теж грає свою роль: лінії даних, які будуть працювати на частоті 500 МГц, можуть розташовуватися близько один до одного, на відстані 10 см. Поганий дизайн призводить до накопичення ємності і появи резонансних перешкод, що негативно позначається на стабільності і може привести до краху системи.

При частотах FSB нижче 149 МГц множники пам'яті нижче 3,0 не доступні, так як з точки зору продуктивності вони сенсу не мають. Наприклад, при частоті FSB 133 МГц множник 2,0 призводить до швидкості DDR2-266.

Множники пам'яті, доступні в BIOS, змінюються від одного виробника до іншого. Множник 4,0 теж буває не завжди, тому помилковий вибір материнської плати може призвести до падіння продуктивності. У більшості випадків виробники вказують на підтримку множника 4,0 як "Native DDR2-800."

правильний чіпсет

Вибрати правильний чіпсет для нашого проекту виявилося дуже просто: всі чіпсети, які підтримують двоядерні процесори, підтримують і частоту FSB не менш 200 МГц. Звичайно, Pentium D 805 вони теж підтримують. Ми успішно здійснили наш проект розгону на п'яти материнських платах від Asus і Gigabyte, список яких наведено нижче.

• Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
• Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
• Gigabyte 8I955X Royal (Intel 955X)

Якщо ж ви хочете бути точно впевненим, що ваш процесор запрацює з материнською платою і CPU вдасться розігнати, уважно вивчіть список сумісності від виробника плати. Ми вирішили звернутися до трьох найбільших виробників роздрібних материнських плат: Asus, Gigabyte і MSI. І ось що ми виявили.

У MSI ситуація не зовсім зрозумілої. У багатьох материнських плат цей процесор був доданий зовсім недавно. У деяких він взагалі не підтримується.

Проблеми з материнськими платами MSI виникають через рішення цього виробника зберегти ціни на мінімальному рівні. Тести компонентів і сумісності проходили при частоті пам'яті тільки 200 МГц. Так що використання цих материнських плат на більш високих швидкостях може привести до втрати стабільності.

У розгону CPU є і зворотна сторона медалі: тепло, яке вирізняється з-за дуже високого енергоспоживання. Оскільки наш процесор Pentium D 805 був створений по 90-нм технології і використовує двоядерний дизайн, енергоспоживання при частотах вище 4 ГГц виявляється вже екстремальним.

Відповідно до "Platform Compatibility Guide" цей процесор споживає до 95 Вт на стандартній тактовій частоті. Позначення 05A вказує на специфікацію PRB0. Звичайно, це означає, що і кулер в комплекті поставки теж розрахований на таке, відносно скромне, тепловиділення.

"Коробкова" версія кулера.

На стандартній тактовій частоті 2,66 ГГц Intel вказує максимальне енергоспоживання / тепловиділення 95 Вт. Якщо закликати на допомогу математику, то на 4 ГГц ми отримуємо теоретичний рівень тепловиділення 142 Вт.

За такі самі технічні процесор може харчуватися від напруги в діапазоні 1,2-1,4 В. Рівень напруги може змінюватися від одного процесора до іншого: він записується в ПЗУ чіпа і не вказується на упаковці або в номері Spec.

Чим нижче стандартна напруга процесора, тим нижче буде енергоспоживання і тим менше будуть вимоги до системи охолодження.

Меншу напругу живлення процесора зазвичай вказує на більш якісний кристал. Транзисторів для перемикання потрібна менша напруга, що підвищує шанси отримати високі тактові частоти.

У купленого нами процесора номінальну напругу становить 1,3375 В.

Якщо ви хочете отримати ті ж результати розгону, що і ми (або навіть ще більш високу частоту), рівень напруги вашого Pentium D 805 повинен бути такий же або ще нижче.

Зростання енергоспоживання більше 200 Вт

Ми провели вимірювання на різних тактових частотах. Для тестової системи ми використовували такі компоненти:

• Intel Pentium D 805;
• блок живлення Tagan i-Xeye 480 Вт;
• Asus P5WD2-E Premium;
• OCZ DDR2-800 (2x 512 Мбайт);
• 2x Western Digital WD160;
• GeForce 7800 GTX;
• Gigabyte DVD-ROM 16x.

Після розгону Pentium D 805 енергоспоживання системи в режимі бездіяльності піднімається на 88 Вт. Це збільшення пов'язане з підйомом напруги, необхідного для стабільної роботи.

При повному навантаженні (100%) на обидва процесорних ядра різниця в енергоспоживанні між стандартною тактовою частотою і розігнаним до 4,1 Ггц процесором стає просто величезною. Приріст продуктивності обходиться в додаткові 216 Вт.

Якщо подивитися на енергоспоживання в режимі бездіяльності, то наша розігнана система виглядає не так вже й сумно. Наприклад, в порівнянні з Pentium D 950 на 3,4 ГГц система після розгону до 4,1 ГГц споживає всього на 50 Вт більше.

При максимальному навантаженні різниця між Pentium D 950 і 4,1-ГГц Pentium D 805 збільшується до 109 Вт. З огляду на різницю між ними в 700 МГц, зростання здається досить розумним.

Ми вирішили зрозуміти, який блок живлення потрібен нашій системі, і для цього повністю навантажили процесор разом з відеокартою. В результаті ми отримали енергоспоживання системи 512 Вт (від розетки). Вельми чимало, але слід ще й враховувати ККД блоку живлення. Більшість блоків живлення видають ККД між 75 і 80 відсотками, тобто наша система споживала близько 380 Вт харчування. Так що якщо ваш блок живлення здатний видавати 500 Вт, ви можете займатися розгоном без проблем.

Щоб не перевантажувати стабілізатор напруги на материнській платі, краще брати модель з 8-фазним стабілізатором. З цієї причини ми рекомендуємо материнську плату Asus P5WD2-WS Premium для робочих станцій.

Завдяки 8-фазному стабілізатору напруги плата Asus P5WD2-WS здатна впоратися з високим енергоспоживанням процесора.

Енергозбереження: SpeedStep (C1E) відсутній

Відключивши функцію енергозбереження C1E у Pentium D 805, Intel поховала будь-яку надію отримати процесор, близький до Intel Pentium Extreme Edition 965 з 266-МГц FSB. Так що в BIOS можна включити Enhanced Halt State, а множник - знизити до 14x. Шкода, оскільки конфігурація 14 x 266 \u003d 3,73 ГГц виглядала б привабливо.

Щоб переконатися в достовірності результатів, ми встановлювали процесор в різні материнські плати від Asus і Gigabyte. Але ні на одній платі з найсвіжішою версією BIOS ми не змогли включити C1E.

Рішення Intel вимкнути функцію C1E може мати під собою дві причини.

• Всі попередні настільні процесори з функцією C1E не могли знижувати тактову частоту нижче 2,8 ГГц. У разі Pentium D 805 штатна тактова частота 2,66 ГГц вже знаходиться нижче цього порога. Функція C1E знизила б частоту до 1,86 ГГц, що не типово для настільних процесорів Intel.
• Intel прекрасно уявляє собі хороший потенціал чіпа з розгону, після якого він здатний видати приблизно таку ж продуктивність, як і швидкісний Extreme Edition, що стоїть більше $ 1000. Завдяки C1E ми змогли б отримати таку ж тактову частоту, як і у Intel Pentium EE 965 (14 x 266). Втім, Pentium D 805 оснащений в два рази меншим кешем L2 і не підтримує технологію Hyper-Threading.

Оскільки функція C1E відсутня, процесор не підтримує і SpeedStep. Справа в тому, що дві цих функції залежать один від одного.

функції енергозбереження
процесор		версія	C1E	EIST	TM1	TM2
Pentium EE	965	C1	X		X
Pentium EE	955	B1			X
Pentium D	лінійка 900	B1	X		X
Pentium 4	лінійка 6x1	B1	X		X
Pentium EE	840	A0	X			X
Pentium D	805	B0				X
Pentium D	лінійка 800	B0	X	X		X
Pentium D	лінійка 800	A0	X	X		X
Pentium EE	3,72 ГГц	N0				X
Pentium 4	лінійка 6x0	N0	X	X		X
Pentium 4	лінійка 5x1	D0, E0	X		X
Pentium 4	лінійка 5x0J	D0, E0	X		X
Pentium 4	лінійка 5x0	D0, E0	X		X
Pentium EE	3,46 ГГц	M0			X
Pentium EE	3,40 ГГц	M0			X
			Економія енергії		захист

Розгін без ризику, включаючи захист від перегріву

Процесор Pentium D підтримує другу версію Intel Thermal Monitor, захисного механізму, який дозволяє системі продовжувати працювати без шкоди процесору. Технологія Thermal Monitoring з'явилася в процесорах Pentium 4 (Willamette) ще в 2000 році. Якщо температура процесора перевищує певний поріг, то тактовий генератор автоматично включає троттлінг. При цьому енергоспоживання (і тепловиділення) істотно знижується, а й продуктивність теж помітно падає.

Оновлена \u200b\u200bверсія Thermal Monitoring 2 виявилася розумнішою: тактовий генератор вже не пропускає такти, зате знижує тактову частоту процесора. Система включає сигнал PROCHOT, при якому процесор працює бездоганно, хоча і на зниженій тактовій частоті. Оскільки активація PROCHOT в якості захисного механізму Thermal Monitoring 2 відбувається в самому процесорі, не потрібно ні оновлень BIOS, ні будь-яких змін у налаштуваннях. Згадана вище технологія Enhanced Halt Mode C1E переводить цей захист ще на одну сходинку вище, захоплюючи і режим бездіяльності операційної системи.

Оскільки технологія Thermal Monitoring 2 забезпечує, свого роду, захист від перегріву, завдяки їй розганяти систему стало набагато легше. Крім того, якщо процесор перегріється, технологія TM2 відреагує набагато краще, ніж в разі системи, захищеної Thermal Monitor 1. Друга версія технології Thermal Monitor є, свого роду, бонусом для оверклокерів.

Готовий для 64-бітного майбутнього

Якщо поглянути на набір функцій Pentium D 805, то можна відразу ж зрозуміти: перед нами не старий процесор.

функції процесора
Назва		версія	Число логічних ядер	HT	NX	EM64T	VT
Pentium EE	965	C1	4	X	X	X	X
Pentium EE	955	B1	4	X	X	X	X
Pentium D	лінійка 900	B1	2		X	X	X
Pentium 4	лінійка 6x1	B1	2	X	X	X
Pentium EE	840	A0	4	X	X	X
Pentium D	805	B0	2		X	X
Pentium D	лінійка 800	B0	2		X	X
Pentium D	лінійка 800	A0	2		X	X
Pentium EE	3,72 ГГц	N0	2	X	X	X
Pentium 4	лінійка 6x0	N0	2	X	X	X
Pentium 4	лінійка 5x1	D0, E0	2	X	X	X
Pentium 4	лінійка 5x0J	D0, E0	2	X	X
Pentium 4	лінійка 5x0	D0, E0	2	X
Pentium EE	3,46 ГГц	M0	2	X
Pentium EE	3,40 ГГц	M0	2	X

Якщо порівняти Pentium D 805 з найсучаснішими моделями процесорів, він виявляється нітрохи не гірше. Дійсно, у нього є підтримка як EM64T (64-бітові інструкції), так і біта Execute Disable (NX). Pentium D 805 заснований на двоядерному архітектури, тому з Hyper-Threading можна розлучитися без особливих страждань. Єдине, чого не вистачає, - технології віртуалізації Intel Virtualization Technology (VT). Власне, практика відключення тих чи інших функцій в процесорах Intel нам відома.

Щоденник розгону THG

Починаємо з 2,66 ГГц

За замовчуванням Pentium D 805 працює з тактовою частотою 2,66 ГГц. Звичайно, подібна частота аж ніяк не вражає.

Що стосується частоти пам'яті, то вибір при FSB 133 МГц невеликий. Ми вибрали DDR2-533.

Щоб максимально поліпшити продуктивність, ми налаштували мінімальні затримки пам'яті.

3,33 ГГц: стабільна система при стандартному рівні напруги

Спочатку ми вирішили підняти частоту FSB з 133 до 166 МГц. На наш подив процесор запрацював на частоті 3,33 ГГц і стандартній напрузі 1,3375 В без будь-яких проблем, навіть коли обидва ядра були повністю завантажені.

Множник 20x призводить до того, що при FSB 166 МГц частота процесора становить 3,33 ГГц. Слід зазначити, що вказане напруга живлення 2,7 В є невірним.

При виборі FSB 166 МГц частоти пам'яті істотно збільшуються.

Ефективності "коробочки" версії кулера для даної частоти виявилося достатньо. Система без проблем стартувала на частоті 3,33 ГГц, а подібний розгін привів до зростання енергоспоживання в режимі бездіяльності на 6 Вт. Але якщо CPU навантажити і почекати деякий час, то система "вилетить" з-за перегріву. Це залежить від того управління вентилятором. Intel свідомо обмежила рівень шуму в режимі активності, але через розгону тепловиділення збільшується на 24 Вт, і у кулера починаються проблеми. Контролер не може правильно реагувати на подібне зростання тепловиділення, і кулер не справляється з охолодженням.

"Коробкова" версія кулера справляється з охолодженням процесора тільки на штатних частотах.

Pentium D 805	"Коробочний" кулер Intel
Тактова частота	бездіяльність
4,10 ГГц	крах	крах
4,00 ГГц	крах	крах
3,80 ГГц	крах	крах
3,60 ГГц	крах	крах
3,32 ГГц	крах	57 ° C
2,66 ГГц	78 ° C	53 ° C

Ми вирішили відмовитися від "коробкового" кулера Intel і вибрали модель Zalman. Рекомендуємо CNPS9500 - один з кращих кулерів на ринку (див. наше тестування).

3,60 ГГц: робота без проблем

Ми повільно піднімали тактові частоти і перевищили продуктивність Pentium Extreme Edition 840, який працює на 3,2 ГГц. Цей процесор продається в роздробі приблизно за $ 1000, так що, вибравши Pentium D 805, ми заощадили $ 870. Ми як і раніше не збільшували напругу, а процесор в тестах працював стабільно.

У магазині Pentium EE 840 можна купити приблизно за $ 1000.

Цілком зрозуміло, що EE 840 працює на частоті FSB, яка на 20 МГц вище, та й підтримує технологію Hyper-Threading. Зате Pentium D 805 працює з тактовою частотою на 400 МГц вище, тому і продуктивність буде вищою.

Розгін FSB до 180 МГц покращує продуктивність пам'яті. Максимальна частота пам'яті в нашому тестуванні склала 360 МГц (множник 4,0), що дає DDR2-720. Продуктивність пам'яті в порівнянні з оригінальною тактовою частотою покращилася на 35 відсотків.

Тепер енергоспоживання всієї системи істотно зросла. У режимі бездіяльності енергоспоживання зросло на 33 Вт, а енергоспоживання всієї системи склало 204 Вт. При максимальному навантаженні зростання енергоспоживання склав 101 Вт. З огляду на, що 80% цих 101 Вт відносяться до процесора, енергоспоживання останнього на частоті 3,6 ГГц подвоїлася до 160 Вт. Ми приблизно на 30 Вт перевищили максимальний тепловий пакет для двоядерних процесорів.

3,8 ГГц: довелося трохи збільшити напругу живлення

Ми продовжували збільшувати частоту FSB і досягли 190 МГц. На такій частоті ми вже не змогли забезпечити стабільну роботу, тому довелося збільшити напругу CPU. Ми піднімали напругу з кроком 0,025 В до тих пір, поки процесор не починав стабільно працювати при максимальному навантаженні. В даному випадку мета була досягнута при напрузі 1,500 В, тобто на 0,1625 В вище стандартного рівня.

Звичайно, в результаті підвищення напруги харчування збільшується і тепловиділення, але кулер Zalman зміг без всяких проблем з ним впоратися, при цьому рівень шуму не виходив за розумні межі. Та й встановлювати швидкість обертання на максимум ще не було необхідності.

У режимі бездіяльності енергоспоживання виявилося на 14 Вт вище, ніж на частоті 3,6 ГГц. При повному навантаженні енергоспоживання збільшилася ще на 36 Вт - середнє енергоспоживання процесора склало близько 190 Вт.

Продуктивність пам'яті збільшувалася пропорційно частоті процесора: тепер в BIOS можна було вибрати частоту DDR2-760, яка на 7,6 відсотка збільшує продуктивність пам'яті.

3,8 ГГц - це добре, але частота 4,0 ГГц дозволяє обійти поточну версію Pentium Extreme Edition 965. Для цього частоту FSB довелося збільшити до 200 МГц.

Щоб система залишалася стабільною і на 4,0 ГГц, нам знову довелося підвищити напругу процесора. Ми використовували той же підхід поступового збільшення напруги, який описаний вище. Збільшивши напругу на 0,2875 В, ми отримали стабільну роботу на 4 ГГц.

Хоча процесор Pentium D 805 оснащений тільки 1-Мбайт кешем L2, тактова частота CPU на 276 МГц перевищує топовий Pentium EE 965, оснащений 2 Мбайт кешу L2. Тому 805 обганяє дорожчий CPU.

Саме на цьому рівні кулер Zalman став демонструвати ознаки надмірного навантаження. Максимальної швидкості обертання вентилятора вже було недостатньо для того, щоб відвести величезна кількість тепла. Процесор перегрівся і став включати троттлінг.

Фіолетовий графік наочно показує, що в роботу процесора втручається технологія Thermal Monitor 2, що включає троттлінг. Звичайно, вона не дозволяє процесору надмірно нагрітися, а й продуктивність помітно знижується.

Троттлінг істотно знижує продуктивність процесора. На 4 ГГц тепловиділення знову зростає, і тепер ми повинні відводити при максимальному навантаженні 195 Вт, а не оригінальні 80 Вт.

Pentium D 805	кулер Zalman
Тактова частота	бездіяльність
4,10 ГГц	крах	52 ° C
4,00 ГГц	80 ° C	49 ° C
3,80 ГГц	76 ° C	47 ° C
3,60 ГГц	74 ° C	46 ° C
3,32 ГГц	71 ° C	46 ° C
2,66 ГГц	64 ° C	44 ° C

Стало цілком очевидно, що для роботи системи на частоті 4 ГГц повітряного охолодження при будь-яких умовах вже недостатньо. Ми перейшли на водяну систему охолодження. І все запрацювало!

При частоті FSB 200 МГц ми можемо використовувати пам'ять DDR2-667, а також DDR2-800.

Ми провели наші тести як з пам'яттю DDR2-667, так і з DDR-800.

У деяких додатках Pentium D 805 вже обігнав Pentium Extreme Edition 965, але ми вирішили на цьому не зупинятися і збільшили частоту FSB до 205 МГц. В результаті процесор заробив на 4,1 ГГц.

Але для стабільної роботи системи довелося вжити додаткових заходів. Ми збільшили напруга живлення ядра на 0,338 В до рівня 1,675 Вт. Частота пам'яті склала DDR2-820, але ми змогли зберегти затримки CL4,0-4-4-8.

... але як тільки ми провели перезапуск систему, то отримали миготливе повідомлення "CPU Overvoltage Error".

За допомогою цього повідомлення Asus інформує користувача про перевищення специфікацій CPU і переході на небезпечний рівень напруги.

Слід зазначити, що наша тестова система на 4,1 ГГц без будь-яких проблем пройшла через всі випробування.

Енергоспоживання процесора досягло просто немислимого рівня через значне підвищення напруги живлення. У порівнянні зі штатною частотою при 4,1 ГГц процесор в режимі бездіяльності споживає на 54 Вт більше енергії. Важко повірити, але при максимальному навантаженні 4,1-ГГц процесор споживає на 146 Вт більше. При цьому тактова частота збільшилася на 1,44 ГГц.

4,3 ГГц: чи буде система грузиться?

Цілком зрозуміло, що ми спробували знайти верхню межу можливостей Pentium D 805 для розгону. Ми успішно завантажили Windows XP на системі з напругою процесора 1,675 В і тактовою частотою 4,2 ГГц. Але коли ми намагалися запускати будь-який додаток з навантаженням, система відразу ж "вилітала".

Процесор Pentium D 805 стартував і на 4,3 ГГц, але при цьому Windows XP вже не змогла завантажитися.

Аналіз результатів тестів: хто ж переміг?

Так, судячи з результатів, Intel знову змогла відвоювати у AMD звання найкращого друга оверклокерів. Opteron 144 недовго залишався кращим процесором для розгону. Сьогодні він поступився місцем Pentium D 805.

Якщо у вас є час і необхідні навички, то можна досягти стабільної роботи Pentium D 805 і на частотах аж до 4,3 ГГц. Звичайно, якщо ви зможете видати потрібну напругу і відвести накопичується тепло.

Тактова частота CPU	Режим роботи пам'яті	Пропускна здатність пам'яті	відсоток збільшення
2,66 ГГц	DDR2-533	8,5 Гбайт / с	стандарт
3,33 ГГц	DDR2-664	10,6 Гбайт / с	24,6%
3,60 ГГц	DDR2-720	11,5 Гбайт / с	35,1%
3,80 ГГц	DDR2-760	12,2 Гбайт / с	42,6%
4,00 ГГц	DDR2-800	12,8 Гбайт / с	50,1%
4,10 ГГц	DDR2-820	13,1 Гбайт / с	54,1%

Висновок: двоядерний процесор на 4,1 ГГц

Здається неймовірним, але це правда: процесор за $ 130 після розгону здатний з легкістю обігнати топові моделі від AMD (Athlon 64 FX-60) і Intel (Pentium Extreme Edition 965), кожна з яких коштує від $ 1000.

Ми купили наш зразок Intel Pentium D 805 в звичайному магазині, після чого розігнали його до 4,1 ГГц (в порівнянні з штатною тактовою частотою 2,66 ГГц). Приріст тактової частоти склав близько 54%, але для екстремальних частот все ж потрібне додаткове охолодження. Секрет розгону криється в тактовій частоті FSB: її потрібно збільшити з 133 до 200 МГц. При цьому система залишається повністю стабільною, оскільки сучасні материнські плати на чіпсетах Intel 9xx розраховані на роботу з частотою FSB аж до 266 МГц. Pentium D 805 з легкістю змінює попереднього лідера розгону: процесор AMD Opteron 144.

Система після доопрацювання: посилений Pentium D 805 з легкістю обходить флагманські процесори від AMD і Intel.

Зовсім недавно ми протестували флагманський процесор Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition), який в роздробі коштує близько $ 1100. Однак йому довелося поступитися лідерством по продуктивності нашому 4,1-ГГц процесора. Те ж саме відноситься і до процесора Athlon 64 FX-60, який поступається 4,1-ГГц Pentium D 805 в багатьох тестах.

Як показують результати нашого тестування, Pentium D з екстремальним розгоном виходить на перше місце по продуктивності майже у всіх тестах, включаючи кодування і монтаж відео, кодування звуку, офісні додатки, Обробку фотографій і різні 3D-ігри. Pentium D 805 виходить вперед і в тестах багатозадачності, коли кілька додатків виконується паралельно. Якщо ви працюєте зі складними фільтрами і ефектами в Adobe PhotoShop CS2 або використовуєте use Pinnacle Studio Plus 10 для обробки HD-відео, то розігнаний процесор за $ 130 виявиться кращим вибором. Навіть геймерам розігнаний Pentium D 805 підійде як не можна краще.

На закінчення слід згадати і можливі ризики, пов'язані з розгоном. Почнемо з енергоспоживання: на частоті 4,1 процесор споживає 210 Вт проти штатних 95 Вт. При цьому струм досягає 125 А (!), Що вимагає відповідного відведення тепла від стабілізатора напруги. Саме тому ми рекомендуємо купити high-end кулер. У будь-якому випадку, через перегрів процесор з ладу не вийде: ситуацію рятує технологія "Thermal Monitor 2", що включає троттлінг після досягнення певного температурного порога. Власне, саме тому не варто підвищувати напругу CPU вище розумного рівня, тобто вище 1,7 В.

Якщо ви вже купили систему на Socket 775, то $ 130 за Pentium D 805 виправдають себе в будь-якому випадку. Якщо ж ви будете переходити з системи AMD, то доведеться витратитися на нову материнську плату (щонайменше $ 130 за якісну модель) і на 1 Гбайт якісної пам'яті DDR2 (щонайменше $ 100). При цьому не забувайте все задоволення, які ви отримаєте від збірки подібної системи. Фанатам AMD, можливо, доведеться поміняти своє ставлення до Intel. Але воно того варте.

Всім привіт І так би сказати привіт то не простий, а з минулого, з того моменту коли на світ вийшли двохядерні процесори сімейства Pentium D (це було круте час). Модель D945 була випущена в 2006-тому році, це на той момент не був самий топовий процесор, але біля нього явно крутився ..

Pentium D945 виконаний по техпроцесу 65 нм (добре що хоч не по 90 нм), має 2 ядра і розмір кеша дорівнює 4 Мб (на кожне ядро \u200b\u200bпо 2 мб). Частота 3.4 МГц, TDP 95 Ватт. Температурний режим процесора в адекватний буде тільки якщо ви нормальний поставите кулер, все таки це і 95 Ватт і 65 нм техпроцес, все це означає що процесор не з холодних.

Що цікаво, що проц по характеристикам то як би краще навіть ніж мій. А у мене то Pentium G3220 на сокеті 1150, і кеша у мене всього 3 мб, і частота всього 3 ГГц. Але звичайно насправді G3220 куди швидше ніж D945, все таки десять років різниці. Просто багато користувачів не знають, що деякі моделі з минулого за параметрами набагато перевершують сучасні. Наприклад взяти той же Q9650 і порівняти його з параметрами з якоюсь моделлю Core i3.

Що ще можу сказати про Pentium D945? Тут на жаль немає потоків (технологія Hyper-threading), це я до того що ось в моделі D955 або D965 вони є. І 2 ядра мають відповідно 4 потоку, в винде це видно як 4 ядра! Але ці моделі звичайно більш гарячі, та й не так просто їх знайти, рідкісні так би мовити.

Ось скріншот утиліти CPU-Z з інфою про D945:

Як бачите, тут процесор розігнаний до 4 ГГц, це можливо навіть без використання водяного охолодження. Головне щоб був радіатор потужніший, ну тобто побільше, наприклад Noctua NH-U12P SE2, Thermalright Silver Arrow IB-E Extrem. Так, це звичайно не дешеве задоволення, можна пошукати і трохи дешевше. Але, врахуйте одне, ці кулери всеїдні, тобто підтримують як 775-тий сокет, так і сучасні, наприклад 1150. І популярні AMD-сокети підтримують. Хоча купувати такий кулер для Pentium D, як би ну трохи це дивно ... Загалом при виборі кулера завжди дивіться на підтримувані сокети - при зміні платформи, зможете заощадити на кулері. Ну, сподіваюся ви зрозуміли

Чи можна поставити Windows 10 на Pentium D945? Так можна! Ось приклад скріншота, тут теж Pentium D, але модель трохи молодший - D940:

Але як бачите, обидва ядра завантажені, а знаєте чому? Декількома вкладками в браузері. Так, сайти там ну так би мовити мультимедійні, розважальні, при їх одночасному відкритті процесор Pentium D940 забивається повністю. Але нічого не висне, просто трохи пригальмовує. А взагалі працювати можна і досить непогано. У будь-якому випадку Pentium D краще ніж той же популярний Pentium 4 630 (там тільки одне ядро). Ну як популярний, я маю на увазі серед старих процесорів

А якщо ще розігнати D945, то я думаю що він ще згодиться для офісного ПК. Якщо ще поставити SSD, то буде ще краще! Головний мінус у D945 я бачу тільки в його споживанні, він досить ненажерливий. Але з іншого боку, материнка під цей процесор коштує копійки. А сам процесор ще дешевше. Тобто комплект материнка + D945 коштуватимуть вам ... ну максимум доларів 20. Я вважаю це плюсом, незважаючи на енергоспоживання. Особливо якщо врахувати, що D945 потягне багато старі ігри, ну наприклад NFS Most Wanted. Коротше можна зробити подарунок якомусь школяреві ..

Так і взагалі. Я ось довгий час сидів на Pentium 4 670, так, його наче не на все вистачало, і хоча це найпотужніший одноядерний процесор. Однак я зміг на ньому вивчити скриптова мова AutoIt, легко коділ, ну писав невеликі програми. Тобто працювати можна, це не глухота. Хоча швидше за все зі мною не все будуть згодні. Для мене особисто глухота це 370 сокет, там вже дійсно пекельні гальма, навіть інтернет не подивишся, бо висне всюди.

До речі, для D945 я рекомендую використовувати саме Windows XP, це ідеальна система для цього проца як на мене. А ось Windows 7 як мені здається, краще не ставити, все таки вона трохи буде зупинитися на D945, особливо якщо врахувати що оперативки вона споживає більше. До речі, можу порадити вам супер-швидкий браузер для старих комп'ютерів, я його сам для себе недавно відкрив і це просто щось! Називається він Pale Moon (зроблений на основі Мозилли), в загальному раджу

D945 працює на шині в 800 МГц, тобто нічого особливого. А ось модель трохи старший, ну D955, D965, то там вже шина 1066 МГц.

Загалом на цьому все, сподіваюся що вам все зрозуміло і дана інфа була вам корисною

08.08.2016

3000 МГц, обсяг кешу - 32 Кб. Напруга харчування в даному випадку становить 1,2 В. Техпроцесс у моделі займає 65 нм. У цього процесора використовується роз'єм "Сокет". Потужність, що розсіюється моделі Pentium D знаходиться на рівні 95 Вт.

Основні функції

Функція МСІ в даному випадку виробником передбачена. Таким чином, доступ до кеш-пам'яті забезпечується досить швидко. Безпосередньо архітектура для управління параметрами ядра застосовується РАС. Великий обсяг інтелектуальної пам'яті дозволяє системі вирішувати важливі завдання дуже оперативно. ІМ-шина в даному випадку встановлена \u200b\u200bз частотою на рівні 5 МГц.

Для швидкої передачі пакетів даних це вкрай важливо. Окремої уваги в процесорі заслуговує функція "Турбо". За рахунок неї регулюється тактова частота контролера. При максимальному навантаженні процесора вказаний параметр знижується автоматично.

продуктивність

Якщо вірити думку експертів, то з продуктивністю у процесора Pentium D проблем немає. Багатоядерність моделі дозволяє вирішувати найскладніші завдання. За один раз система здатна обробляти безліч інструкцій. з платформи багато часу не забирає. Якщо говорити про параметри, то розрахункова потужність пристрою знаходиться на позначці 82 Ватт. У свою чергу, базова частота дорівнює 3,8 ГГц. Для обробки обчислювальних даних це вкрай важливо. також параметр базової частоти в процесорі впливає на швидкість відкриття транзисторів.

Специфікації модулів пам'яті

Роблячи на процесор Pentium D огляд, слід зазначити, що одноканальна пам'ять їм підтримується. Безпосередньо код корекції системою не враховується. Якщо вірити думку експертів, то внутрішні помилки платформи можна переглядати. Двоканальна пам'ять також підтримується системою. За рахунок цього швидкість збереження інформації досить висока. При цьому зчитування даних багато часу не забирає. Флекс-пам'ять, на жаль, цим процесором не підтримується.

варіанти розширення

Для підтримки розширень процесора Pentium D застосовується редакція "Експрес". У зазначеній моделі вона встановлена \u200b\u200bсерії 3.0. Якщо вірити думку фахівців, то "Експрес" дозволяє передавати дані послідовно. Також редакція здатна підключати шину розширення. В результаті з апаратними пристроями у персонального комп'ютера проблеми виникають досить рідко.

Безпосередньо управління даними відбувається за допомогою інтерфейсу СМ. Редакція в даному випадку передбачена різних конфігурацій. Деякі з них призначені для роботи з каналами сигналізації. У той же час інші створені для обробки модульних файлів. Шина РС в даному випадку не задіюється.

вдосконалені технології

Розгін процесора Pentium D відбувається за допомогою технології Таким чином, продуктивність пристрою можна сильно підвищити. Однак на енерговитратах дана технологія позначається погано. Також слід зазначити, що вона не здатна забезпечити безпеку пристрою. Здійснюється розгін Pentium D за рахунок зміни тактової частоти.

З шкідливим програмним забезпеченням покликана боротися технологія "Про". Також система націлена на моніторинг всіх процесів. На думку фахівців, управляти погрозами за допомогою "Про" просто. В даному випадку особиста інформація користувача знаходиться в безпеці, і конфіденційні дані захищаються надійно. Однак на веб-сайти це не поширюється. Також система "Про" не здатна забезпечити безпеку руткітів.

Технологія "Хайпер"

Завдяки технології "Хайпер" Pentium D здатний вирішувати різні завдання, які пов'язані з обробкою потоків. В даному випадку енергоспоживання системою також враховується. Ядра в обчислювальних операціях задіяні окремо. Для збільшення швидкості обробки інформації це дуже важливо. З модулями прийому здатна взаємодіяти система ТЗ. Виділяється вона тим, що підтримується на базі архітектури А-32.

В даному випадку віртуалізовані застосування нею обробляються. Також система здатна справлятися з багатопотоковості програмами. За відгуками фахівців, для високої продуктивності процесора дуже важлива функція "Ітаніум". Безпека системи вона також збільшує.

Tables у процесора

Технологія "Таблес" у моделі Pentium D є. Багатьма програмістами вона також називає "Секонд Адреса". Основним завданням її прийнято вважати обробку віртуалізованих додатків. Підтримка двоканальної пам'яті в даному випадку передбачена. На окрему увагу заслуговують програми на платформі ТХ.

На думку експертів, для їх обробки система "Таблес" підходить ідеально. Однак участі в скороченні енергоспоживання вона не бере. Також "Секонд Адреса" не призначений для апаратної оптимізації центрального процесора. Ще однією опцією технології прийнято вважати настройку автономної системи безпеки. Таблиця переадресації для цього виробником передбачена.

Нова система ТХТ

Рішення проблем з масштабуванням відбувається тільки завдяки системі ТХТ. Працює вона повністю в автоматичному режимі. В даному випадку модуль пам'яті центрального процесора не задіюється. Якщо говорити про особливості технології, то важливо відзначити, що вона здатна працювати на базі архітектури 64. Основною її функцією прийнято вважати поліпшення блокування програмного забезпечення.

Для одноканальної передачі даних система використовуватися може. Ще вона бере участь у відправленні файлів на робочі станції. Безпосередньо сервера центрального процесора в цьому не задіюються. Швидкість обробки обчислювальних операцій пов'язана з пропускною сносності системи. Для підключення бездротових пристроїв в центральному процесорі використовується технологія "Вай-Фай". Для деяких принтерів і стереосистем вона може бути дуже корисною.

Системи "Сист" і "Спід Степ"

Для контролю енергоспоживання пристроєм застосовується система "Сист". Як стверджують фахівці, швидкодія центрального процесора вона відстежує досить якісно. При малої завантаженості пристрої моментально включаться режим простою.

"Спід Степ" - це технологія, яка покликана працювати з мобільними додатками. також дана система здатна підтримувати різні програми на базі архітектури СХ. Рівень напруги центрального процесора з її допомогою змінювати не можна. Однак для зміни частоти базового модуля вона підходить ідеально. Також в "Спід Степ" є безліч стратегій, які дозволяють розділяти потоки. При цьому функція відновлення сигналу в пристрої є.

Технологія Platform Protection

Технологія "Платформ Протекшн" покликана працювати з різними програмами. В даному випадку системою задіюється в повній мірі. Експерти кажуть, що технологія "Платформ Протекшн" здатна значно розширити можливості процесора. Мікросхеми в даному випадку беруть участь у вирішенні завдань цілком.

Функція вимірюваного запуску у даній моделі передбачена. З багато-додатками система взаємодіє нормально. Апаратна функція безпеки також передбачена. Уразливість до вірусів вона зменшує досить сильно. Ще технологія "Платформ Протекшн" може видаляти шкідливий код. Безпосередньо "Анти-ТЕФ" забезпечує надійність системи на платформі АМ.

Переклад Intel виробничих ліній на новий техпроцес 65 нм явив світові нові процесори на ядрах Cedar Mill і Presler. І якщо масовий випуск перших (одноядерних Pentium 4 6x1) поки затримується, то двоядерні Pentium D 9x0 вже доступні в повному асортименті на прилавках магазинів. І що особливо приємно відзначити - ціни на новинки, особливо на молодші моделі, знаходяться на прийнятному рівні і майже не відрізняються від 800-ї серії. Спробуємо розібратися в особливостях нової серії двоядерних процесорів Intel і порівняти їх можливості з молодшими лінійками, а також найближчим конкурентом.

Для початку подивимося, що дав процесорам перехід на техпроцес 65 нм. Якщо уважно подивитися на історію розвитку процесорів, то легко помітити, що зменшення техпроцесу виготовлення знижує енергоспоживання чіпа, тобто зменшується робоча напруга і тепловиділення, а також збільшує максимальні робочі тактові частоти. Крім цього, звичайно, зменшення розмірів транзистора відбувається з внесенням в нові процесори якихось технологічних удосконалень - збільшення розміру кеш-пам'яті, додавання підтримки нових інструкцій і технологій, а часом і значного редизайну ядра.

Якщо порівнювати процесори Pentium D 800-й і 900-ї серій, то всі перераховані вище тенденції легко простежуються. Крім відчутного зниження енергоспоживання процесори отримали подвоєння кеш-пам'яті другого рівня (по 2 Мб на ядро \u200b\u200bзамість 1 Мб) і підтримку перспективної технології віртуалізації Vanderpool (Intel Virtualization Technology). Ну і, звичайно ж, збільшення тактових частот - найшвидший двоядерний процесор Intel тепер функціонує на 3,4 ГГц. Правда спочатку були і втрати у вигляді технологій Enhanced HALT State і Enhanced Intel SpeedStep Technology, тобто процесори розучилися "зупинятися" та зменшувати енергоспоживання зниженням напруги і множника (тактової частоти) під час бездіяльності. Але не так давно Intel оновила степінг майже всім процесорам 900-й лінійки (крім Pentium D 920) з B1 на C1 і повернула втрачені можливості. На жаль, ще не оновлена \u200b\u200bбаза, щоб з упевненістю сказати про всі особливості оновленого ядра.

Ще одна відмінна риса нових процесорів - це Intel Virtualization Technology. Поки багатьом користувачам важко уявити практичну вигоду від можливості запустити на ПК одночасно дві операційні системи і в міру необхідності перемикатися між ними. А саме, це одночасна робота на одній апаратній системі ОС Windows і Linux, було продемонстровано Intel ще рік тому. Але мережевим адміністраторам дана можливість вже сьогодні може допомогти зробити єдину систему управління всіма комп'ютерами підприємства, підвищити безпеку і збільшити продуктивність своєї праці (якщо вірити Intel).

Двоядерні процесори Pentium D і їх характеристики:

	техпроцес
Pentium D 9x0 C1
Pentium D 9x0 B1

У нашу тестову лабораторію потрапив процесор Intel Pentium D 930, дуже перспективний по співвідношенню ціна / можливості. А також ми отримали і інші процесори, необхідні для повноцінного порівняльного тестування.

Процесор поставляється в упаковці з оновленим дизайном, "в ногу" з ребрендингом і агресивної рекламно-ціновою політикою, що проводиться самою компанією.

На упаковці красується логотип "Support Intel VIIV" (останнє вимовляється як "Вайва"). Цей логотип говорить про причетність двоядерних процесорів Pentium D до "цифрового дому". Якщо коротко, ідея платформи Intel VIIV - це використання системи на основі чіпсетів 945G, 945P, 955X і двоядерних процесорів з обов'язковою підтримкою Intel Hi-Definition Audio і, як мінімум, мережевих комунікацій за допомогою Ethernet Intel PRO / 100 під управлінням Windows XP Media Center Edition для створення високопродуктивного медіацентру.

Усередині коробки все стандартно і незмінно: керівництво з логотипом, процесор (на перший погляд, не відрізняється від інших під LGA775) і стандартна система охолодження з мідним сердечником.

Маркування на нових процесорах не така легко помітна як на інших моделях, але цілком читається.

Розташування елементів знизу процесора відрізняється від такого у 800-й серії.

Для наочного отримання інформації про процесор ми скористалися оновленої утилітою CPU-Z 1.32.

Процесори з ядром нового степпинга ще не дісталися в нашу роздріб - нам потрапив "старий" B1. Слово "старий" ми, природно, беремо в лапки, так як процесор є найновішим і технологічним з усіх проданих Intel сьогодні, та й засмучуватися через відсутність Enhanced HALT State і Enhanced Intel SpeedStep Technology не має особливого сенсу (хіба що тільки при покупці "гарячого" Pentium D 950).

Перший старт системи ми зробили без поновлення BIOS і помітили цікаву особливість. ASUS назвала Intel Virtualization Technology трохи незвично - Vendorpool. Зате дана можливість включення або відключення цієї технології.

Після поновлення BIOS спірний момент з правильністю назви технології пропав, а разом з ним і можливість її відключення.

Процесори 800-й серії мали невисокий розгінний потенціал, обумовлений складністю архітектури і високим початковим рівнем тепловиділення. Тому нас зацікавив розгінний потенціал нових двух'дерних процесорів - чи виправить ситуацію зменшення техпроцесу і TDP? Але в процесі експериментів ми встигли і порадіти, і засмутитися. Відразу ж процесор вдалося запустити при опорній частоті системної шини 245 МГц, що дало робочу частоту 3675 МГц (непогано, чи не так?). Операційна система завантажилася, але ось додатки запускалися через одне, а запуск S & M 1.7.6 приводив до зависання через хвилину. Довелося знижувати, а потім ще і ще знижувати розгін. Тільки на частоті 3450 МГц (опорна 230 МГц) всі тести S & M 1.7.6 були пройдені. Але після отримання половини тестових результатів був виявлений ефект "зависання одного ядра"! Неприємність виявлялася як зависання одним із завдань в багатопоточних тестах (найчастіше в PCMark), тобто один з індикаторів прогресу зупинявся, і тест міг тривати до нескінченності (до зняття завдання). Довелося далі зменшувати розгін ...

Стабільної роботи і проходження всіх тестів вдалося домогтися лише на частоті 3352 МГц. Що, звичайно, теж непогано, але ми очікували більшого. З іншого боку, у нас на тестуванні побував всього один процесор, спочатку показав непоганий потенціал, а отже, цілком імовірно, з іншим "каменем" і більш досконалою системою охолодження можна отримати вражаючі результати.

Зовнішній вигляд упаковки більш звичний, і поки не зазнав серйозних змін.

Зверху процесор від інших, для LGA775, можна відрізнити тільки по маркуванню, а знизу є видимі особливості (порівняйте з фотографією Pentium D 930 і інших), але ідентифікацію легше виробляти по маркуванню.

Подробиці про ядрі повідомляє CPU-Z.

BIOS сигналізує про повну підтримку технологій енергозбереження і захисту від перегріву. Такий же набір можливостей отримали і оновлені Pentium D 930 степпинга C1, залишилося тільки знайти їх на прилавку.

Крім двоядерних процесорів в тестування включені одноядерні, для чергової оцінки переваги "двох голів над однією". До того ж тестування проводилося з застосуванням оновленого ПО і кодеків. На скільки актуальна у програмістів многопоточность?

Процесор Intel Pentium 4 630 з деяким застереженням можна вважати половиною Pentium D 930 - та ж частота і 2 Мб кеш-пам'яті другого рівня на ядро. Звичайно, коректніше було б порівнювати Pentium D 9x0 з Pentium 4 6x1 на ядрі Cedar Mill, але ці процесори ще не встигли потрапити до нас на тестування.

Як бачите, в межах одного ядра процесори відрізняються тільки техпроцесом.

Що спливає перед очима, коли чуєш "Pentium 4"? Напевно на розум перш за все приходить дуже гарячий процесор, що споживає багато енергії і працює на неймовірно високих тактових частотах. Його поява в кінці 2000 року ознаменувало відмову компанії від попередньої, вельми потужною і перспективною архітектури P6, на якій грунтувалися три покоління процесорів Pentium - Pentium Pro, Pentium II, Pentium III.

В результаті страшних експериментів, на світ з'явилося щось, орієнтоване, перш за все, на роботу з мультимедіа. Процесорний конвеєр став неймовірно довгим для забезпечення високих частот, рівень енергоспоживання і тепловиділення значно зріс, а кінцева ціна піднялася до несамовитого рівня. Pentium 4, працюючи на однакових з Pentium III тактових частотах, примудрявся йому програвати, стоячи при цьому в 3-4 рази більше.

Однак з розгоном у нового покоління процесорів все стало набагато краще - розганяти Pentium IV на 50-60% під повітряним охолодженням було в рамках норми, тільки от толку від цих "кукурудзяних" мегагерц ніхто не бачив - приріст швидкості опинявся зовсім невеликим.

На тлі такого непоказного появи, компанія AMD пішла в атаку, анонсуючи дуже цікаві і відносно недорогі моделі процесорів, які без особливих зусиль обходили своїх конкурентів з табору Intel. на нову технологію з'явилася у конкурента, AMD швидко відповідала власним аналогом, постійно підтримуючи паритет і ні в чому не поступаючись. Ну а до середини 2000-х "Зелені" і зовсім перейшли в атаку, анонсувавши спочатку Athlon 64, Athlon 64 x2, а потім і Athlon 64 FX, які в іграх блищали набагато яскравіше, ніж конкуруючі Pentium 4 HT, Pentium D і Pentium EE .

Pentium D проти Athlon x2

Тим часом, паралельно розробляючи мобільні процесори Pentium M і Celeron M, компанія Intel визнала помилковість архітектури NetBurst, і цілком переключилася на створення нової, економічної і дуже продуктивної архітектури Core, на базі мобільних процесорів Pentium M, є ідейними і архітектурними продовжувачами Pentium III. Однак розробка нового процесора штука непроста, і за час його проектування і створення конкурент може сильно вирватися вперед, якщо звичайно не викотити проти нього більш-менш адекватний продукт. Їм, звичайно ж, став Pentium D, на ядрі Smithfield, орієнтований на ринок продуктивних домашніх ПК. Він само собою дива не створив, поступаючись майже у всіх ігрових тестах двоядерним Athlon 64, проте зберегти імідж компанії він все-таки допоміг.

В результаті були щасливі всі - компанія раділа присутності на ринку конкурентоспроможного двоядерного мультимедійного процесора і не відволікалася від розробки Core 2, а користувачі отримували естетичне задоволення від наявності мультипроцессорной системи. Недорогі моделі на кшталт Pentium D 805 і зовсім робили двоядерні процесори доступними мало не для кожного - коштували недорого, а з розгоном виявлялися потужніший наддорогих Pentium D 840EE.

Фізично Pentium D 8x0 (Smithfield) представляв собою два кристала Pentium 4 5xx (Prescott), "спаяних" на одній підкладці. Вони функціонували на частоті 2.66 - 3.2 ГГц, володіли 2x1 Мб кеш-пам'яті другого рівня, і виготовлялися по 90нм техпроцесу. Перші двоядерні CPU виявилися ненажерливими в плані енергоспоживання, і дуже гарячими, що, втім, не особливо сильно позначилося на їх високу популярність. Трохи пізніше Intel звичайно спробувала виправити недоліки, анонсувавши друга, більш холодну покоління двоядерних 65нм CPU - Pentium D 9xx (Presler) на базі двох спаяних Pentium 6xx (2x2 мб кеш-пам'яті, 800 МГц FSB, 65нм техпроцес).

Двоядерні процесори архітектури K8 навпаки, трималися дуже міцно, і більш потужні моделі з індексом 4xx0 + і 5xx0 +, регулярно з'являючись на ринку, тільки посилювали позиції AMD. Вони були холодніше, економічніше і часто продуктивніше тієї нісенітниці, яку Intel спихали користувачам під виглядом "потужних ігрових і мультимедійних процесорів". Якби не вчасно наспіла архітектура Core 2, хто знає, наскільки б ще AMD зміцнилася на ринку.

Втім, продуктивності интеловских двуядерніков вистачало на той момент і для багатьох ігор. Наприклад, в TES IV: Oblivion або FEAR, досить просунутих з точки зору тривимірної графіки іграшках, різниця при зміні Pentium D на Athlon 64 x2 практично була відсутня.

Дивлячись на сучасне ноутбучного залізо, можна побачити, як свого часу вгадала AMD, і прорахувалася Intel - мікропроцесори архітектури K8 (Turion 64 x2 Ultra) до сих пір активно використовуються в ноутбуках в парі з потужними відеокартами, забезпечуючи їх належної продуктивністю для 100% розкриття потенціалу. Що стосується Intel, то вона ще в 2003 році повністю відмовилася від куцих Pentium 4 Mobile в своїх ноутбуках, віддавши перевагу Pentium M.

Методика тестування

На сьогоднішній день залишилося не мало користувачів, які все ще сидять на старій платформі. Я, звичайно, не кажу про тих, хто до сих пір уживається на процесорі з 478 сокетом і AGP відеокарту, немає, я говорю про тих, кому не пощастило з покупкою материнської плати при черговому апгрейде. Адже дуже потужні плати на кшталт Asus P5WD2, що володіють чудовими характеристиками і відмінними можливостями розгону, не набули підтримки процесорів архітектури Core через системи харчування, в той час як бюджетні материнки на 945 чіпсеті частково таку можливість отримали.

Власне, було б цікаво дізнатися, чи зможе користувач з розігнаним до 4 ГГц Pentium D забезпечити прийнятну швидкість в іграх, купивши собі Radeon HD 5770? Відповідь, напевно, був би очевидний, якби не одне АЛЕ - рано чи пізно доведеться робити апгрейд, і якщо припустити, що користувач купить найдешевший процесор і найдешевшу оперативну пам'ять, наскільки він виграє в порівнянні з Pentium D, і забезпечить новий недорогий процесор прийнятну швидкість?

Для здійснення можливого апгрейда, був зібраний стенд з найдешевших комплектуючих на базі платформи AMD. Чому саме AMD а не Intel? По-перше, збирати систему на базі процесора Intel для 775 сокета недоцільно - як це не сумно, але платформа стала тупиковою після появи нового покоління процесорів архітектури Nehalem, і нових гнізд - LGA-1156 і LGA-1366. Пройде ще рік, і Intel остаточно поставить на LGA-775 хрест. По-друге, навіть якщо і намагатися зібрати недорогу систему під Nehalem на основі того ж Pentium G6950, вона хоч і вийде швидше, за ціною вийде набагато дорожче конфігурації, зібраної на платформі AMD. Та ще й не відомо - чи будуть нові процесори Sandy Bridge сумісні зі старими материнськими платами чи ні, що в негативному випадку також призведе до її безперспективність. Нарешті, збираючи платформу на базі того ж Athlon II x2, користувач отримає подальший заставу на майбутнє, і через півроку без особливих проблем зможе проапгрейдить на який-небудь Phenom II x4 або навіть x6. А оскільки ніяких нових гнізд і глобальних змін у AMD в найближчі півтора року не обіцяється, подібна система буде куплена про запас.

герої тестування

Intel Pentium D 920 2800 МГц

На момент анонса Pentium D 920 був однією з найбільш недорогих моделей двоядерних процесорів Intel. Він дуже добре розганявся і в дефолті не сильно відставав від своїх старших побратимів. Даний CPU виготовлявся по 65нм техпроцесу, об'єм кеш пам'яті L2 становив 4 Мб (по 2 Мб на кожне ядро), шина FSB - 800 МГц. В цілому - типовий Pentium D, гарячий і високочастотний.

Проблем з розгоном не виникло - за допомогою баштового кулера Ice Hammer HI-4401 +, підвищеного до 1.5 В напруги і хорошою материнської плати Asus P5WD2, йому підкорилися 4066 МГц (45%), тобто прибавка в частотному еквіваленті склала 1266 МГц. Це, звичайно, дуже скромний результат для Pentium D, адже багато екземплярів цілком стерпно працювали на 4200-4500 МГц, задовольняючись при цьому повітряним охолодженням. Але, на жаль, для цього примірника досягнута частота виявилася граничною.

Athlon II x2 215 2700 МГц

На сьогоднішній день найдешевший двоядерний процесор від AMD під сокет AM3. Може працювати з DDR3 пам'яттю, непогано женеться і мало гріється. Для функціонування на дефолтной частоті потрібно дуже слабка система охолодження. Володіє всього 1 Мб кеш пам'яті другого рівня (512 Кб на ядро), і проводиться по 45 нм техпроцесу. У російському роздробі такий CPU коштує приблизно 1500 руб., І за своєю ціною поступається тільки двоядерному Celeron E3200 під LGA-775, який приблизно на 50-100 рублів дешевше.

З розгоном Athlon II x2 вийшло не все так гладко як хотілося б. Досягти рівня 4 ГГц було б зовсім непогано, проте через недорогий оперативної DDR3 пам'яті, використовуваної в тестовому стенді (а саме таку може дозволити собі економічний користувач, збираючи бюджетну конфігурацію), Розгін обмежився 3500 МГц, що становить 30% або 800 МГц в частотному еквіваленті.

Конфігурація тестового стенда

Платформа Intel:

• Материнська плата: Asus P5WD2;
• Термоінтерфейс: КПТ-8;
• Оперативна пам'ять: 2x 1 Гбайт Patriot DDR2 RAM 800 MHz 5-5-5-12;
• БП: Tuniq 950 Вт;
• Монітор Acer V243H.

Платформа AMD:

• Материнська плата: ASRock Socket-AM3 M3N78D;
• Система охолодження: Ice Hammer HI-4401 +;
• Термоінтерфейс: КПТ-8;
• Оперативна пам'ять: 1x 2 Гбайт Kingmax 1333 МГц;
• відеокарта: Asus Radeon HD 5770 1024 CuCore Default;
• Жорсткий диск: WD Black Caviar 1000 Гбайт;
• БП: Tuniq 950 Вт;
• Монітор Acer V243H.

Програмне забезпечення:

• Операційна система: Windows 7 Ultimate 32 bit;
• Драйвера: Catalyst 10.6, ForceWare 257.21.

Необхідне доповнення:

У тестуванні взяв участь 4-х ядерний Phenom II x4 810, розблокований до Phenom II x4 900 (володіє 6 МБ кеш-пам'яті L2) і розігнаний до 3000 МГц. Даний CPU був доданий для порівняння, і, оцінивши результати, можна буде зробити висновок - на скільки той чи інший процесор відстає від "рекомендованого" четирёхядерніка.

Для більш чесного тестування і наочності, початкова тактова частота всіх тестованих процесорів була встановлена \u200b\u200bна позначці 3 ГГц.

Чому в тестуванні бере участь саме Radeon HD 5770? Ця відеокарта забезпечує достатню продуктивність для гри з максимальними налаштуваннями графіки в більшості додатків, і є якимось базовим рівнем для геймера. Radeon HD 5670, що несе на борту всього 400 скалярних процесорів, не особливо добре підходить для сучасних іграшок, і її продуктивності просто може не вистачити, що власне стосується і GeForce GT 240. Крім того, порівнявши результати Pentium D і Athlon II x2 з Phenom II x4 920, ми визначимо процесорозалежність і подивимося, наскільки сильно від Phenom'а відстануть ці два CPU.

Порівняльна таблиця характеристик процесорів:

Назва	Pentium D 920	Athlon II x2 215	Phenom II x4 810 @ 9xx
кодове ім'я	Presler	Regor	Deneb
архітектура	NetBurst	K10.5	К10.5
техпроцес	65 нм	45 нм	45 нм
Тактова частота	2800 МГц	2700 МГц	2660 МГц
кеш L2	2x 2048 Кбайт	2x512 Кбайт	512x4 Кбайт
кеш L3	-	-	4048 Кбайт @ 6144 Кбайт
множник	14	13,5	13
Кількість ядер	2	2	4
рівень TDP	95 Ватт	65 Ватт	95 Ватт

Тестові програми:

• 3DMark 2005
• 3DMark 2006
• Crysis
• Crysis Warhead
• FarCry 2
• Resident Evil 5
• Warhammer 40000 Dawn of War II: Chaos Rising
• The Elder Scrolls IV: Oblivion
• Need for Speed: Shift
• Unreal Tournament 3
• Call of Duty: Modern Warfare 2

Всі ігри тестувалися в двох режимах:

• 1280x1024, AAx4, AFx16
• 1920x1080, AAx4, AFx16

Для тестування використовувалися вбудовані бенчмарки або 3-х хвилинна гра для виявлення середнього значення FPS через FRAPS. Маршрут завжди вибирався один і той же, по ньому і проводилися виміри частоти кадрів в секунду.