Чуйність SSD на мініатюрній платі. Чуйність SSD на мініатюрній платі Який SSD-накопичувач купити

SSD накопичувачі: огляд кращих моделей жорстких дисків і рейтинг їх особливостей буде цікавий всім, хто цікавиться питаннями тривалого зберігання своїх даних, і з якихось причин не особливо довіряє онлайн-сховищ.

Технології виробництва накопичувачів інформації не стоять на місці, і зараз, щоб купити жорсткий диск для свого комп'ютера або ноутбука необхідно зрозуміти, як не промахнутися з вибором; до того ж SSD-диски все ще коштують недешево.

Ми розповімо, якими технологіями користуються виробники сучасних твердотільних дисків, популярність яких, в порівнянні з HDD росте з кожним днем. Перед тим, як вибирати конкретні варіанти моделей, варто дізнатися, які переваги є у SSD, і чим керуватися при їх виборі.

Плюси і мінуси обладнання

Головні переваги SSD:

• висока швидкість читання і запису даних, в 2-3 рази перевищує навіть останні моделі HDD;
• стійка передача інформації. У HDD швидкість переміщення даних змінюється в залежності від її обсягу і розташування на диску;
• швидкий доступ до даних, на рівні 0,1 мс;
• висока надійність використання за рахунок відсутності рухомих частин і мінімального нагріву;
• невелике споживання енергії (в 10 разів менше, ніж у звичайних дисків);
• невелика вага, завдяки якому SSD є оптимальним варіантом для нетбуків і ноутбуків.

Серед недоліків обладнання можна відзначити високу вартість і порівняно невелику ємність, хоча в даний час розміри SSD (і фізичні параметри і обсяг інформації, що зберігається) вже практично можна порівняти зі стандартними жорсткими дисками.

Мінусом можна назвати і встановлену на твердотільних накопичувачах файлову систему: вона вимагає турботи і оптимізації, а вилучені з SDD дані вкрай складно відновити, практично неможливо.

Ще один мінус полягає в тому, що перепади напруги в електромережі можуть привести до згорання не тільки контролера диска, але і до виходу з ладу всього диска. HDD теж схильні до цього, але в меншому ступені. У будь-якому випадку, для запобігання такого роду неприємностей варто користуватися ІБП і стабілізаторами напруги.

особливості вибору

Перед покупкою накопичувача варто звертати увагу на такі особливості.

Найважливішою характеристикою є обсяг SSD -він залежить від потреб і фінансових можливостей користувача.

Ціна 1 ГБ SSD-пам'яті варіюється від 100-200 руб. для невеликих розмірів накопичувача до 20-30 руб. для варіантів середнього рівня.

Порада: фахівці рекомендують заповнювати розділи диска не більше ніж на 75%. Так, якщо диск призначений тільки для системної інформації та операційної системи, досить заповнювання 60 ГБ. Для зберігання часто перезаписуваних даних підійдуть моделі на 256-512 ГБ - вони порівняно недорогі.

Ще один важливий фактор при виборі - частота шини, Від якої буде залежати і швидкість читання і запису даних.

Найпоширеніший варіант - формат SATA2, Передає до 3000 Мбіт інформації в секунду. SATA3 вдвічі продуктивніше, однак, може не підтримуватися комп'ютерами, випущеними вже 3-4 роки тому.

Інші нюанси, які повинні враховуватися покупцем:

• форм-фактор. Для ноутбуків зазвичай вибирають варіанти розміром 2,5 дюйма, для комп'ютерів - 3,5 дюйма;
• показник IOPS (кількість операцій введення і виведення в секунду). Для застарілих моделей його значення не перевищує 50-100 тисяч, для нових дисків - досягає 200000;
• тип контролера. Кращі і найбільш надійні варіанти - Marvell, Indilinx і Intel.

10 кращих накопичувачів SSD

Серед найвідоміших виробників твердотільних накопичувачів - бренди ADATA, AMD, Crucial, Intel, Plextor і Western Digital.

Давно відомі компанії-виробники HDD, флеш-карт іUSB-носіїв Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba і Transcend відзначилися і в виробництві SSD-дисків.

Розглядаючи різні моделі SSD, слід врахувати, що оптимальним співвідношенням ціни, обсягу і якості на сьогоднішній день мають накопичувачі на 500 ГБ (512, якщо говорити точніше).

Їх розміру достатньо для зберігання тих же обсягів, що і на звичайних жорстких дисках, а ціна всього в 2-4 рази більше. Диска меншого обсягу може і не вистачити, а купувати більш дорогі варіанти на кілька терабайт (з питомою ціною гігабайти вище 30 руб.) Поки немає сенсу.

1. високий ресурс

Завдяки використанню надійного контролера накопичувач ADATA Premier SP550 служить в 2-3 рази довше в порівнянні з більшістю аналогів за ту ж ціну. При цьому він не відрізняється високою швидкістю, зате дозволяє перезаписувати до 1/3 всіх даних щодня. Швидкість при переповненні кеша (4,5 ГБ) може падати до 70-90 Мбайт / с, хоча для виконання більшості завдань переміщення такого обсягу даних і не потрібно.

Технічні характеристики:

• обсяг 480 ГБ;
• максимальна швидкість читання - 560 Мбайт / с;
• технологія 16-нм;
• контролер: чотириканальний Silicon Motion SM2256.

1. Найвигідніший при покупці

Компанія AMD не є безпосереднім виробником твердотільних накопичувачів, однак пропонує кілька цікавих варіантів. Одним з них є AMD Radeon R3 480, купити який можна приблизно за 8500 рублів. При обсязі в 480 ГБ це робить питому вартість 1 ГБ меншою 18 рублів - подібних пропозицій на ринку практично не знайти.

Основні характеристики:

• обсяг 480 ГБ;
• тип контролера: SM2256;
• швидкість читання / запису: 520/470 Мбайт / с.

1. Оптимальне рішення для ігрового комп'ютера

Модельний ряд компанії Crucial досить великий, щоб знайти в ньому варіанти різного об'єму і продуктивності. Одна з найостанніших моделей об'ємом близько половини терабайта - Crucial MX300 525. Вона може стати найкращим рішенням для комп'ютера, використовуваного в робочих цілях. В першу чергу завдяки хорошій швидкості і доступною ціною (близько 10 тис. Руб.), По-друге, за рахунок використання значного запасу обсягу - 576 ГБ замість заявлених 525.

Параметри пристрою:

• ємність: 525 (576) ГБ;
• швидкість (читання / запис): 530/510 ГБ;
• контролер: Marvell 88SS1074.

1. найнадійніший

Швидкість запису і читання, пропонована більшістю сучасних накопичувачів, що не менше 500 Мбайт / с. Максимальне значення для флагманської моделі Intel 730 Series 480 становить 550 Мбайт / с. Пристрій відрізняється високою надійністю і комплектується надійним захистом від перебоїв з електроживленням. Такий накопичувач витримає велике навантаження в порівнянні з іншими 500-гігабайтними варіантами.

Основні характеристики:

• максимальна швидкість: 550 Мбайт / с;
• контролер: серверний PC29AS21CA0;
• ємність: 480 (544) ГБ.

1. Високі можливості перезапису

Особливість пристрою Kingston SSDNow UV400 - контролер Marvell 88SS1074 і пристойний розмір кешу, при переповненні якого теж зберігається непогана швидкість (більше 110 Мбайт / с). Для створення диска використовувалася 15-нм технологія TLC NAND.

Термін служби SSD продовжується можливістю щоденної перезапису більш ніж 1/3 інформації, а ціна не перевищує 15000 крб.

Параметри накопичувача:

• швидкість: до 550 Мбайт / с;
• контролер: чотириканальний Marvell 88SS1074;
• кеш: 8 ГБ.

1. тривала гарантія

Для моделі Plextor M6 Pro 512, створеної з використанням порівняно застарілого контролера Marvell 88SS9187, одна з переваг - близько 100 тисяч IOPS. Друге - технологія TrueSpeed, що збільшує ресурс і швидкість роботи диска.

У минулому році цей накопичувач був в числі найдорожчих, а зараз, при ціні від 17000 руб., Являє собою цілком доступне для багатьох споживачів пристрій. Виробник пропонує 5 років гарантії на пристрій - при стандартних 2-3.

Характеристики SSD:

• швидкість: до 557 Мбайт / с;
• контролер: Marvell 88SS9187;
• технологія: 19 нм.

1. Найшвидший і легкий

При ціні накопичувача Samsung 950 Pro PCIe SSD більше 20 тисяч рублів його швидкість читання в 600-2500 Мбайт / с цілком виправдовує витрати завдяки високій швидкості і легкості.

Пам'ять має 48-шарову структуру і високу надійність. Виробник гарантує 5 років роботи SSD при щоденній перезапису на рівні 80-100 ГБ.

Параметри накопичувача:

• контролер: Samsung UBX;
• обсяг: 512 ГБ;
• маса: 10 г;
• максимальна швидкість: для інтерфейсу SATA III - до 600 Мбайт, для PCIe - до 2500 Мбайт / с.

1. найміцніший

Пристрій SanDisk SDSSDEX2-480G-G25 має досить високу вартість, на рівні 25000 руб. При цьому швидкість його читання / запису складає 850 Мбайт / с, а стійкість до ударів досягає 800G. Висока міцність забезпечується спеціальним корпусом із серії Extreme 900 Portable, завдяки якому цей зовнішній SSD-диск легко транспортувати і, на відміну від більшості інших моделей, можна упускати. Важить він, правда, цілих 210 г, а в довжину перевищує 13 см.

Технічні характеристики:

• обсяг: 512 ГБ;
• швидкість читання / запису: 850/850 Мбайт / с;
• інтерфейс: USB 3.1.

1. збереження інформації

Розглядаючи модель Toshiba OCZ VT180 480, можна зупинитися на такому її переваги як можливість коректного завершення роботи навіть при непередбаченому відключенні харчування.

В результаті дані зберігаються надійніше, ніж при використанні багатьох інших варіантів. А додатковим плюсом при покупці накопичувача є його ціна - від 10 тис. Руб.

Параметри пристрою:

Рис.11. Компактний і доступний Transcend SSD370 512

профілактика несправностей

Для того щоб твердотільний диск прослужив досить довго, варто періодично перевіряти його на наявність помилок.

Існують додатки, які допомагають визначити, яка частина ресурсу SSD вже витрачена - у таких дисків є певна кількість циклів запису і перезапису, після перевищення якого вони можуть виходити з ладу.

CrystalDiskInfo

Програма CrystalDiskInfo, скачати яку можна і в ідеї portable-версії, дозволяє провести діагностику обладнання та виявити помилки. Для роботи з нею досить запуску самого додатку, який саме перевірить диск на помилки.

Жовтий колір під написом Health Status говорить про проблеми з диском - швидше за все, накопичувач доведеться скоро міняти. Синій - про те, що SSD працює нормально.

SSD life

Додаток SSD Life з російськомовним інтерфейсом покаже конкретну інформацію про те, скільки годин роботи залишилося вашому диску.

Робить це програма, звертаючись до контролера, що зберігає всю інформацію в пам'яті. Втім, навіть після того як SSD Life показало, що ресурс накопичувача вичерпаний майже на третину, не варто турбуватися. По-перше, не обов'язково, що після 3000 записів диск обов'язково вийде з ладу. По-друге, в середньому одним «циклом» вважаються добу роботи. А за період більше 8 років (при 100% ресурсі, який додаток покаже для нового SSD) користувач зазвичай і сам змінює накопичувач, незалежно від їх типу.

Почнемо з поняття форм-фактора і інтерфейсу. «Класика» для SSD - це традиційний корпус 2,5-дюймового жорсткого диска з інтерфейсом SATA. Такі SSD найбільш універсальні - ними можна і «підбадьорити» старий комп'ютер з портами SATA 2, і домогтися високої продуктивності від сучасного десктопного та ноутбучного «заліза».

Однак можливості твердотільних накопичувачів набагато більше, ніж це дозволяє SATA. І ось тут вже починається плутанина, бо SSD з інтерфейсом M.2 - це, по суті, два різних типи накопичувачів - вони можуть працювати як в SATA-режимі з тими ж швидкісними обмеженнями (такі компактні диски у вигляді карт розширення використовувалися спочатку для ноутбуків , але можуть встановлюватися і в відповідні роз'єми на материнських платах стаціонарних ПК), а можуть і використовувати безпосередньо шину PCI-E x4 (інтерфейс PCI-E NVMe) з набагато більшою пропускною спроможністю - якщо ви збираєтеся придбати SSD саме з роз'ємом M.2, відразу уточніть, в якому режимі він працює на вашому комп'ютері. Наприклад, MacBook Air до 2012 року використовували M.2 SATA, а потім стали працювати з M.2 PCI-E NVMe. Зовні їх можна розрізнити за кількістю вирізів на ключі: на M.2 SATA їх два, у PCI-E NVMe - один.

Однак на ринку є і нетипові SSD M.2, розраховані на інтерфейс PCI-E x2 і використовують той же ключ з двома вирізами, що і M.2 SATA. Вони можуть спокійно працювати на материнських платах з роз'ємом M.2, які мають і лінії SATA, і лінії PCI-E, але на платах, розрахованих тільки під SATA-SSD, будуть марні, хоча зовні від SSD M.2 SATA нічим не відрізняються. Тому тип підтримуваних SSD враховувати потрібно обов'язково.

І, нарешті, є і SSD, що встановлюються в стандартний слот PCI-E на десктопних «материнках» як карти розширення ATX - це варіант для тих, кому потрібна висока швидкість, а слота M.2 на «мамці» немає.

Жоден SSD-диск не вічний - такі особливості роботи флеш-пам'яті, яка дозволяє лише обмежене число циклів запису. Тому, природно, краще всього вибирати накопичувач з максимальним паспортним TBW (Total Bytes Written) - але не забувайте, що блідо виглядають на тлі конкурентів SSD Samsung реально витримують значно більше число циклів запису, ніж прописано в паспорті.

Тип пам'яті визначає і ресурс SSD, і його швидкість, і ціну. Найдешевші накопичувачі використовують TLC або 3D-TLC, що допускають лише трохи більше тисячі циклів перезапису. Такий SSD варто брати з пристойним запасом по ємності - вона забезпечить достатній ресурс. MLC-пам'ять дорожче, але дозволяє перезаписувати осередок вже кілька тисяч разів. Сама «живуча» пам'ять - SLC, що витримує до 100 тисяч циклів, вона ж і найшвидша ... і найдорожча. Компромісний варіант - це MLC SSD з SLC-кешуванням: незайняте простір там працює як високошвидкісний кеша, але такі диски чутливі до вільного простору, і при його зменшенні нижче критичної межі швидкість обміну даними у них знижується.

Що ж стосується виробника, то будь-який SSD - це комбінація з декількох варіантів контролерів і чіпів пам'яті, тому некоректно порівнювати бренди: виробники, самі не випускають пам'ять, будуть використовувати ті ж чіпи, що і SSD провідних виробників (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).

Тест 10 SSD mSATA | Чуйність SSD на мініатюрній платі

Ідея установки SSD з інтерфейсом mSATA в материнську плату комп'ютера досить хороша, але тільки якщо накопичувач так само швидкий, як більш поширені моделі формату 2,5 ". І його вартість за гігабайт повинна бути на тому ж рівні. Доплачувати за більш повільний диск просто не має сенсу, навіть якщо це невеликий SSD, який використовується виключно для кешування. Все більше і більше SSD з'являються у продажу за ціною дешевше $ 1 / Гбайт, тому зараз для персонального комп'ютера досить легко знайти диск об'ємом хоча б 128 Гбайт.

Dell XPS 13, Ultrabook

Але в умовах, коли додаткове фізичне простір є розкішшю (а в деяких випадках і зовсім відсутня), mSATA може бути єдиним способом встановити твердотільний накопичувач. Ультрабуки є яскравим прикладом цього. При дуже обмеженому просторі можна розглядати установку одного 2,5 накопичувача, диска на базі mSATA, Або якусь комбінацію з двох. В такому компактному форм-факторі відмінно зживеться комбінація швидкого завантажувального диска і більш повільного диска для зберігання призначених для користувача даних, але за це доведеться доплатити.

роз'єм mSATA ми вперше розглядали в статті "Intel SSD 310 80 GB: Little Notebooks Get Big Storage Flexibility (англ.)" майже два роки тому. Цей фізичний інтерфейс дуже схожий на mini-PCIe. Проте, mSATA використовує типову для SATA розведення. На щастя, деякі з плат в даний час мають перехідники, необхідні для установки повнорозмірних карт mini-PCIe або накопичувачів mSATA в один і той же слот. У зв'язку з цим багато хто стикається з проблемою продуктивності: деякі материнські плати, наприклад, DH61AG Intel, підтримують mSATA зі швидкістю передачі даних 3 Гбіт / с, що уповільнює роботу накопичувачів, призначених для з'єднань 6 Гбіт / с.

Дізнавшись, що вибір SSD, призначених для використання в слотах mSATA, Досить маленький, ми вирішили розглянути всі можливі варіанти, надані нам компаніями ADATA, Crucial, Mushkin і OCZ.

Тест 10 SSD mSATA | Конфігурація і тести

Хоча найбільшу вигоду від компактних SSD mSATA отримують ультрабуки (і інші тонкі і легкі форм-фактори), в якості тестового стенду вони не дуже підходять, оскільки накопичувачі в процесі тестування потрібно постійно встановлювати і знімати. Тому на нашій тестовій настільної системі ми використовуємо адаптер mSATA-to-SATA. Втрат продуктивності, пов'язаної з такою конфігурацією, немає, оскільки адаптер просто змінює фізичний інтерфейс, а не з'єднання. В добавок ця установка дозволяє нам коректно порівняти диски на базі mSATA з більш габаритними 2,5 "SSD.

Тест 10 SSD mSATA | Adata XPG SX300 mSATA SSD

сімейство Adata XPG SX300 - це родичі лінійки накопичувачів 2,5 "SX90, тільки з роз'ємом mSATA, Яку ми розглядали в статті "Тест 10 SSD ємністю 240 - 256 Гбайт" . Обидві лінійки працюють на контролері SandForce другого покоління, тому цілком можна очікувати, що більш компактна версія забезпечить рівень продуктивності звичайних моделей, які ми використовуємо вже більше двох років.

На ділі, XPG SX300 трохи відрізняється від більшості стандартних SSD з чіпами SandForce. Як і у випадку з SX900, Adata скористалася можливістю повного відключення резервної області даних через оновлення прошивки контролера від виробника. У нашому огляді SX900 ми бачили, як резервування допомагає відновити швидкість накопичувача, коли всі осередки зайняті. Відмова від цієї функції при деяких умовах може негативно вплинути на продуктивність.

Ви помітите, що XPG SX300 (всі три SSD об'ємом 64, 128 і 256 Гбайт) використовують чотири BGA-чіпа пам'яті, кожен з яких пов'язаний з контролером через два канали. Таким чином, всі три SSD mSATA використовують вісім доступних на контролері каналів. За даними Adata, компанія використовує 25-нанометровій синхронну флеш-пам'ять від IMFT, яка повинна забезпечити високу продуктивність.

Чому в тесті випадкового читання блоками 4 Кбайт між трьома SSD така велика різниця? При низькій глибині черги, які найбільш характерні для ультрабуків або настільних систем середнього рівня, показники цих накопичувачів досить близькі. Модель ємністю 256 Гбайт виходить вперед лише при восьми і більше командах. При високій глибині черги, більш ємкі SSD краще використовують інтерфейс між контролером SandForce і флеш-пам'яттю.

Запис сжимаемой інформації на XPG SX300 (на графіку нижче суцільними лініями) не залишає місця для чергування, поліпшує продуктивність. Технологія SandForce DuraWrite забезпечує всім трьом SSD схожі результати.

Однак нам відомо, що архітектура SandForce не дуже добре справляється зі стиснутими даними. Тому моделі на 128 і 256 Гбайт демонструють помітно більш високу швидкість, ніж SSD ємністю 64 Гбайт, що містить менше блоків NAND-пам'яті. Більш того, тестові показники цієї трійки помітно нижче, коли накопичувачів доводиться працювати з нестисливими даними (на графіку зображені пунктиром).

Швидкість послідовного читання помітно вище. Всі три накопичувача забезпечують вражаючу пропускну здатність, що досягає 500 Мбайт / с при глибині черги в дві команди.

Швидкість при послідовній запису стискаються даних блоками по 128 Кбайт теж дуже висока.

Зараз здається, що SSD були взагалі завжди. Мовляв, куди ж без них? Насправді, хоча перші моделі з'явилися ще на початку дев'яностих, більш-менш масовими SSD стали з 2009 року. Спочатку вони представляли собою флешку з SATA-інтерфейсом, але поступово порозумнішали і знайшли масу корисних функцій, що дозволяють приховати ущербність флеш-пам'яті в порівнянні з магнітними пластинами в нормальних жорстких дисках (так-так, саме так!). Підкреслю, в цьому тексті ми говоримо виключно про 2.5-дюймових споживчих SSD з інтерфейсом SATA. Про корпоративні моделях з PCI-Express я взагалі сенсу писати не бачу, а про моделі з M.2 для ультрабуків і просунутих материнських плат краще поговорити окремо.

Часто доводиться чути - мовляв, хочу перейти на SSD, але знаю, що вони не надійні, скільки-то там циклів запису і кирдик. Тому не переходжу. Це, звичайно, правильне рішення. У метро ось поїзда іноді різко зупиняються. Можна впасти і набити шишку. Тому в метро їздити не треба. Машини врізаються. Викреслюємо. А велосипед в дитинстві - взагалі шайтан-машина. Якщо хоче дитина покататися - нехай в ліфті це робить. C бабусею. І водичку з собою візьміть.

Якщо судити тільки по одному показнику, числу циклів запису, тоді SSD - це тихий жах. На звичайний хард можна писати до Миколи та й ніколи, а тут якась три тисячі разів - і все, хана. Допитливий хлопчина може за пару діб вкластися. Жах-жах, що не будемо брати.

Я вам зараз зовсім страшну річ скажу. Три тисячі - це в ідеалі. На практиці флеш-пам'ять може "протертися" вже після пари тисяч циклів. І це в разі, якщо всередині SSD варто пам'ять типу MLC. А у новомодної TLC навіть офіційний поріг 1000 циклів. І кирдик-бабай може підкрастися після 700-800. Є, правда, пам'яті типу SLC, де число циклів запису досягає 100 000, але вона коштує приблизно 10 доларів за гігабайт. Можна прикинути - в яку суму обійдуться навіть демократичні 128 Гбайт.

Але ось яка справа. Є у мене SSD виробництва Intel. Він працює у мене в різних комп'ютерах з 2009 року. Спочатку в домашній системі в якості основного років зо три. Потім в NAS в цілодобовому режимі аж до кінця 2014-го. І до сих пір за всіма тестами флеш-пам'ять в ньому як новенька. Контролер, правда, з перших, нічого толком не вміє, тому швидкість запису впала до смішних 26 Мбайт / с. Але якщо відформатувати, знову буде більше ста. А читання тримається на рівні 250 Мбайт / с, що навіть за теперішніх часів цілком прийнятно.

Як таке можливо? А ось як. У Політбюро, знаєте, не дурні сидять. І контролер SSD ніколи не дозволить записати дані тисячу разів поспіль в одну і ту ж комірку. Він буде старанно відбирати найновіші, і спочатку писати в них. Щоб все старіли рівномірно. Якщо накопичувач заповнений не до упору, і на ньому є досить вільного місця (скажімо, гігабайт 60), уработать SSD до зносу в осяжному майбутньому навряд чи вийде. Є і ще одна хитрість. У багатьох користувальницьких SSD заявлений обсяг становить 120, 240 або 480 Гбайт. Так от насправді пам'яті там 128, 256 або 512 Гбайт, просто прихований обсяг використовується для підстраховки. І якщо ви таки протрете флеш в рамках заявленого обсягу, він буде підмінений запасним. І ви довго ще нічого не помітите.

Тому на практиці навіть SSD з ненадійною флеш-пам'яттю типу TLC проживе довше, ніж настане термін, коли вам захочеться його поміняти через недостатній обсяг. Якщо, звичайно, не помре через шлюбу, стрибка електрики, здуття конденсатора або відмови контролера. Але від цього не застраховані і звичайні HDD.

Є, мабуть, тільки один спосіб надійно ухайдакать SSD протягом короткого терміну. Його освоїв один мій знайомий відеооператор. По кілька разів на день він записував на SSD по сотні-дві гігабайт даних з камери. Відправляв їх в ефір, стирав, і на наступний день записував заново. SSD при цьому забивався майже до упору. У такому режимі перші два SSD здохли за півроку. Перед покупкою третього він запитав мене - що за справи, чи не повернутися назад на HDD. Я пояснив йому деякі принципи роботи SSD і порадив надалі брати не зовсім вже призначені для користувача SSD, для яких рекомендований обсяг запису складає 20 Гбайт на добу, а щось класу Enterprise з лімітом в 80-100 Гбайт. Плюс порадив взяти об'єм не 256 Гбайт, а 480. І залишати трохи вільного місця. На зразок того, як частина сільськогосподарських земель щорічно залишають під "пар", не використовуючи за прямим призначенням. Судячи з усього, рада припав впору. Уже півтора року ніяких сумних стогонів не чув.

Напевно, подібного ефекту можна домогтися, якщо кожен день качати величезні обсяги торрентів, прати, і качати знову. Не знаю, не пробував. На мою скромну думку, SSD призначений для запису операційної системи, найбільш важливих додатків (наприклад, графічного або редактора відео), а також ігор. Так-так, ігор. Вони підвантажують в пам'ять такі нелюдські обсяги даних, що краще це робити з SSD. Для всього іншого є традиційні HDD, що стоять по сусідству. Якщо SSD встановлюється в ноутбук, і місця під HDD там просто немає, рекомендую обзавестися зовнішнім. За нинішньої швидкості USB різниця з внутрішнім розташуванням буде незначною. І, в будь-якому випадку, вкрай корисно організувати автоматичне резервне копіювання SSD на HDD. Рази в тиждень буде цілком достатньо.

SSD, на відміну від HDD, не турбують удари ногою по корпусу в разі невдалого бою в World of Tanks, він досить байдужий до температури навколо. Ноутбук з SSD навіть після падіння в працюючому стані не втратить дані, що особисто мене завжди хвилює більше розбитого екрану. І його можна крутити-вертіти, як завгодно. Ну і ще він конкретно ШВИДШЕ. І не стільки за абсолютними показниками (хоча і це теж), скільки по часу доступу до даних. Так що, якщо підходити до справи з розумінням, від SSD толку дуже навіть багато. Головне - не гробити його навмисне, як мужики з анекдоту японську бензопилу.

Так, від читання даних SSD не зношується. Тільки від запису. Багато цього чомусь не знають.

І ось тепер ми підходимо до найголовнішого - як вибрати SSD, щоб радував? Нудні залізні хлопці почнуть вам загинати всяке про контролери, послідовну запис, купу бенчмарков і тому подібну мутотень. Але я поважаю ваше час, і поясню все просто і швидко.

1) Визначтеся з об'ємом. Навіть якщо грошей неміряно, і вони вже не раз пропалювали кишеню - не треба брати щось кінське, начебто терабайтніка. SSD погано призначений для зберігання і обробки великих обсягів даних. Потрібна файлопомойка - бери HDD, буде в рази дешевше і надійніше. Нормальній людині цілком достатній обсяг 240-256 Гбайт. Якщо треба тягати з собою великі відеофайли і базу фотографій (із застереженнями, зробленими вище) - можна взяти 480-512. Можна і більше, я ж по руках не б'ю і чужі доходи не вважаю. Але терабайт з великою часткою ймовірності буде базуватися на TLC, яка - ось парадокс - для запису великих обсягів даних призначена дуже посередньо. А ось моделі на 128 Гбайт я б радив брати з обережністю, тому що у них часто швидкість запису вдвічі нижче, ніж у 256-гігабайтних моделей. Та й що таке як на теперішній час 128 Гбайт? Сміх один. Ось "Танки" вже на тридцятку тягнуть.

2) Не парся щодо контролера. Не, я серйозно. Нудні хлопці про них цілі повісті пишуть, але треба розуміти, що навіть не найвдаліші з сучасних моделей забезпечують більше 400 Мбайт / с при читанні і 200 Мбайт / с при записі. Ну, якщо вже прямо ось зовсім пощастить - 150 Мбайт / с. Але, швидше за все, пощастить. Чи є різниця між читанням 400 Мбайт / с і, скажімо, 500 Мбайт / с? В бенчмарках є, в реальному житті немає. Із записом ще цікавіше. Чи є якесь джерело, з якого ви будете писати потоком великі файли зі швидкістю хоча б 150 Мбайт / с? Щось не міг такого уявити. Всі реальні ситуації набагато повільніше. Плюс у SSD є буфер об'ємом 128-512 Мбайт, куди звалюються все відносно невеликі файли, і це відбувається миттєво. Так що, як не крути, впертися в швидкість запису дуже проблематично, і тому переживати через неї не варто категорично. Так, звичайно, воно дико приємно, коли по бенчмарк все огого як круто, але нормальній людині буде добре і зручно при будь-якому розкладі. Особисто мені (особисто мені) подобаються контролери Intel, Marvell, Jmicron і Toshiba. Але при покупці SSD навіть я зазвичай більше цікавлюся надійністю і ціною, а не контролерами.

3) Надійність - штука відносна. У тому плані, що багато залежить від зовнішніх чинників, і навіть самі перевірені залізяки можуть загинути смертю хоробрих, якщо їх господар бовдур. Наприклад, накопичувачі традиційно нервово ставляться до якості електроживлення, і якщо БП в комп'ютері кривої, можливо всяке. Але ви вже читали і не промахнетеся. Плюс мережевий фільтр. Справжній, а не розетка з лампочкою.

SSD яких марок можна сміливо брати?

Intel
Intel(Дуже хороші, тому два рази)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend

Є ще кілька виробників калібром поменше. В принципі, і на них можна звернути увагу, якщо продавець надійний, і точно не буде проблем з поверненням / заміною. Але я б не став. Благо у перерахованих марок є моделі з дуже різних цінових категорій.

4) Важливий момент - термін гарантії. В середньому він становить 3 роки, але деякі особливо відповідальні виробники (Intel! Intel!) Дають п'ять років. Час напрацювання на відмову у SSD величезна, від 1 до 2 мільйони годин, так що в цей параметр ви впретеся навряд чи (ну, 114 років щось ще може не вистачити, а 228 вистачить напевно). Якщо будете постійно робити бекап, навіть передчасна смерть SSD під час гарантійного терміну навряд чи засмутить. А бекап SSD, повторюся, робити необхідно. Тому мруть вони не частинами, як HDD, а зазвичай - відразу цілком. І дані звідти вийняти вкрай дорого. Хоча бекапіть треба і те, і інше.

Так що визначаємося з об'ємом, що не парімся з контролером, вибираємо хорошу марку і дивимося - який гарантійний термін у конкретної моделі. І все! Будете задоволені.

За традицією, ось 10 моделей SSD, які можна сміливо брати.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт (2 мільйони годин напрацювання на відмову, 5 років гарантії)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (Добре збалансована модель, швидкість читання до 560 Мбайт / с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт (Для тих, кому треба багато швидкого місця, запис до 520 Мбайт / с, читання ще швидше. 512 Мбайт буфер. Але недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт (Корпоративна модель з підвищеним денним ресурсом записи, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (Не найшвидший, запис "всього" 440 Мбайт / с, а й ціна симпатична).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт (Ще одна швидка корпоративна модель. Можна перезаписувати кожен день до 100 Гбайт на швидкості 500 Мбайт / с, і при цьому три роки пропрацює гарантовано).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт (Багато кривляться через контролера SandForce всередині, але швидкості достатньо. Плюс це один з найдоступніших варіантів SSD такої ємності).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт (Не видатна по швидкості, але надійна і недорога модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт (Вкрай надійна модель, здатна винести перезапис майже 17 Петабайт. Петабайт, це не помилка. І якщо у вас є вільні 90 000 рублей, кращого варіанту просто не знайти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт (Коштує дорожче багатьох моделей на 256 Гбайт, але зате і уделивает багато з них за швидкістю - 550/470 Мбайт / с. Любителі маленьких, але спритних оцінять).

Тепер ви знаєте про SSD все. Більше нічого читати не треба ..

Скоро ще напишу про пам'ять і HDD.

Перегляди 56 503