Процесори Intel Sandy Bridge - всі секрети. Intel Sandy Bridge: продуктивність для всіх і розгін для обраних
Ми відкриваємо цикл статей про нову процессорную микроархитектуру Intel Sandy Bridge. У першому матеріалі ми торкнемося теорії - розповімо про зміни і нововведення. В недалекому майбутньому на сторінках блогів з'являться результати тестів нової платформи і багато чого цікавого.
Придумана в надрах Intel концепція Tick-Tock продовжує працювати - щороку виробник представляє змінену процессорную микроархитектуру. Фаза «Tick» передбачає вдосконалення попередніх напрацювань (зменшення техпроцесу, впровадження не надто революційних нових технологій і так далі). Приблизно через рік після «Tick» трапляється «Tock» - реліз процесорів на основі повністю нової мікроархітектури.
На початку 2010 року Intel представила лінійку чіпів під кодовим ім'ям Westmere / Clarkdale - технологічне вдосконалення найперших моделей Core i3 / i5 / i7 (Nehalem). Настала черга Tock. Зустрічайте революційну микроархитектуру Sandy Bridge, на основі якої побудовані процесори під загальною назвою Core 2011 - повністю нові моделі Core i3, Core i5, Core i7, а також бюджетні моделі Pentium і Celeron.
На цей раз виробник вирішив не розмінюватися на дрібниці і відразу анонсував безліч моделей для мобільних і настільних комп'ютеріву всіх цінових діапазонів. Правда, в продаж надійшли лише деякі, далеко не найдоступніші версії, але про це трохи пізніше.
Преса називає Sandy Bridge однією з найістотніших мікроархітектури Intel за останні роки - виробник зробив все можливе, щоб вивести свої процесори на новий рівень продуктивності, довів до розуму представлені раніше технології, запропонував неймовірну інтеграцію обчислювальних блоків і контролерів. У порівнянні з Sandy Bridge представлені раніше моделі здаються дитячим лепетом. Давайте розглянемо зміни Core 2011 Уникають Більш докладно.
Особливості нової мікроархітектури
Блок-схема, яка зображує микроархитектуру Sandy Bridge, навряд чи розповість багато про впроваджені технології та загальні тенденції розвитку. Однак варто знати, що всі компоненти нових процесорів істотно відрізняються від компонентів тих же Westmere / Clarkdale. Головне, що потрібно розуміти перед вивченням особливостей Sandy Bridge - архітектурні доопрацювання дозволяють новим процесорам працювати на 10-50% швидше в порівнянні з поколінням Core 2010.
Інженери Intel переробили блок передбачення розгалужень, змінили препроцесор, впровадили просунутий перекодованим кеш, швидкісну кільцеву шину, блок просунутих векторних розширень AVX, переробили інтегрований контролер оперативної пам'ятіі лінки з шиною PCI Express, Змінили інтегрований графічний чіп до невпізнання, ввели фіксований блок для апаратного прискорення транскодування відео, довели до розуму технологію авторозгону Turbo Boostі так далі. Тепер ви, ймовірно, повірили в те, що змін дійсно дуже і дуже багато? Ми спробуємо коротко пробігтися по кожному з них, щоб скласти певну картину перед тим, як в наших блогах з'явиться повноцінне тестування.
Для початку, 4-ядерні моделі Sandy Bridge складаються з 995 мільйонів транзисторів, вироблених по налагодженому 32-нанометровим техпроцесом. Близько 114 мільйонів відведено під потреби графічного чіпа, кожне ядро займає по 55 мільйонів транзисторів, решта йде під додаткові контролери. Для порівняння, повноцінний 4-ядерний процесор AMD Phenom II X4 містить 758 мільйонів транзисторів, а 4-ядерні Nehalem використовували 731 мільйон транзисторів. При всьому при цьому, повноцінний процесорний кристал Sandy Bridge займає площу 216 квадратних міліметрів - кристал одного з перших 4-ядерних процесорів Intel (Core 2 Quad) займав аналогічну площу при набагато меншій кількості транзисторів і, відповідно, пропонував незрівнянно меншу продуктивність.
Тепер, дозвольте розповісти про ключові нововведення мікроархітектури по порядку.
Кеш декодованих інструкцій (micro-op cache) - представлений в Sandy Bridge механізм micro-op cache зберігає інструкції по мірі їх декодування. При виконанні розрахунків процесор визначає, потрапляла чи чергова інструкція в кеш. Якщо так, то препроцесор і обчислювальний конвеєр обесточиваются, що дозволяє економити електроенергію. При цьому 1,5 Кб декодувати кеш-пам'яті повністю інтегровані з кешем першого рівня (L1).
Перероблений блок пророкування розгалужень може похвалитися збільшеною точністю роботи. Все це стало можливим завдяки кільком істотним інновацій в дизайні.
Кільцева шина - для об'єднання численних архітектурних блоків в процесорах Sandy Bridge використовується просунута і дуже швидкісна кільцева шина. Своєю появою інтерфейс зобов'язаний інтегрованому графічному ядру і Транскодер відео - необхідність спілкуватися з кешем третього рівня зробила попередню схему з'єднання (близько 1000 контактів для кожного ядра) неефективною. До переробленої шині підключені всі важливі компоненти процесора - графіка, х86-сумісних ядра, транскодер, Системний Агент, кеш-пам'ять L3.
Під назвою «Системний Агент» (System Agent) ховається блок, раніше відомий, як un-core - тут об'єднані контролери, які раніше були винесені в північний міст на материнській платі. До складу агента входять 16 лінків для з'єднання з шиною PCI Express 2.0, двоканальний контролер оперативної пам'яті DDR3, інтерфейс для з'єднання із загальною системною шиною DMI, блок управління живленням і графічний блок, Відповідальний за виведення картинки.
Одним з найважливіших нововведень Sandy Bridge прийнято вважати перероблений з нуля графічний чіп. Почнемо з того, що тепер графіка інтегрована з іншими блоками в єдиному кристалі (раніше під металевою кришкою процесорів Clarkdale ховалося два розрізнених чіпа). Інженери Intel хваляться подвійним збільшенням пропускної спроможності компонентів графічного чіпа в порівнянні з попереднім поколінням Intel HD Graphics завдяки зміні архітектури уніфікованих шейдерних процесорів, появі доступу до кеш-пам'яті L3 та інших поліпшень. При цьому в нових процесорах можна буде виявити відразу дві істотно відмінні моделі графічного ядра - HD Graphics 2000 і HD Graphics 3000. Перша пропонує шість уніфікованих шейдерних процесорів, друга - дванадцять. За заявами Intel і профільної преси, нова графіка робить найдешевші дискретні відеокарти зайвими, але в цьому нам ще належить переконатися в рамках окремого огляду. Мало не забули сказати, нові моделі HD Graphics підтримують DirectX 10, перехід до більш сучасним графічним технологіям відбудеться вже в наступних поколіннях процесорів.
Крім того, в новому графічному чіпі передбачений окремий блок Media Engine, що складається з двох частин для транскодування і декодування відео. Інженери Intel вирішили не випробовувати долю - раніше декодуванням і кодуванням відео займалися уніфіковані шейдерні процесори і, частково, малопотужні фіксовані блоки. За словами очевидців, фіксований Media Engine справляється зі своїм завданням швидше і якісніше, ніж навіть монструозні відеокарти вищого цінового діапазону.
Змінені алгоритми авторозгону Turbo Boost тепер дозволяють процесору злегка перевалювати за норми прописаного енергоспоживання на короткий час - на практиці це означає, що процесор зможе здійснювати швидкісні забіги на малі дистанції. Зрозуміло, автоматика не дасть перейти кордон надійності. Нагадаємо, Turbo Boost автоматично збільшує частоту одного, двох, трьох або чотирьох ядер при необхідності. Так, найпотужніша модель Intel Core i7 2600 вміє збільшувати частоту одного ядра до 3,8 ГГц при роботі з неоптимізованими під многоядерную архітектуру додатками.
заблокований розгін
З часів Pentium II компанія Intel почала продавати процесори з заблокованими множниками, щоб користувачі не могли грати з частотою, а сама компанія завжди мала можливість продавати одні й ті ж моделі в різних цінових діапазонах. Але оверклокери завжди мали можливість регулювати частоту FSB. На жаль, з приходом Sandy Bridge все знову змінюється - множник в більшості моделей наглухо заблокований, а генератор частоти шини інтегрований в єдиний міст чіпсетів 6-ї серії і заблокований на частоті 100 МГц.
Єдиною оверклокерской віддушиною залишаються модифікації з розблокованими множителями - таких моделей в новій лінійці трохи, але вони є і стоять цілком адекватних грошей.
лінійка
Настав час розповісти про процесорах, які були представлені в першу чергу - розібратися в нових назвах і зрозуміти, який саме процесор варто вибрати для своїх цілей.
Під час релізу Sandy Bridge компанія Intel представила 29 (двадцять дев'ять!) Нових моделей Core iX - чотирнадцять для настільних і п'ятнадцять для мобільних комп'ютерів.
Виробник перейшов на нову, ще більш замутнену схему позначеннях процесорів, в якій і належить покопатися.
Отже, назва кожного нового процесора настільної лінійки складається з позначення бренду (Intel Core), назви конкретної лінійки (i3, i5, i7), індексу (2600) і суфікса (K). Для настільної лінійки передбачено всього три суфікса - К (розблокований множник), S (енергоспоживання 65 Вт) і T (енергоспоживання 34-45 Вт). Тепер, найдивніше - потужний графічний чіп HD Graphics 3000 входить тільки до складу моделей з розблокованим множником (К), інші процесори задовольняються помітно слабшим HD Graphics 2000.
Початкова лінійка Core 2011 року для настільних комп'ютерів досить красиво розбивається за назвою лінійки. Так, процесори Core i7 - це чотириядерні чіпи з підтримкою Hyper Threading (4 ядра, 8 потоків), Core i3 - простенькі двоядерні чіпи без підтримки Turbo Boost, але з підтримкою Hyper Threading (2 ядра, 4 потоки), Core i5 - в першу чергу чотириядерні моделі з підтримкою Turbo Boost, але без Hyper Threading. На жаль, в майбутньому в рамках лінійки Core i5 з'являться і двоядерні моделі, однак вони будуть доступні в першу чергу для збирачів готових систем.
Ще один привід для подальшої диференціації лінійки - авторозгін вбудованого графічного ядра. Спочатку обидві моделі графіки працюють на частоті 850 МГц, однак процесори Core i5 і Core i3 можуть розганяти його до частоти 1100 МГц. Старші Core i7 - до 1350 МГц. Подумайте самі, яким чином подібне позначиться на кінцевій продуктивності.
З мобільними модифікаціями Sandy Bridge все трохи складніше. Для початку, абсолютно всі мобільні процесори в новій лінійці задіють потужний графічний чіп HD Graphics 3000 (навіть самі економічні моделі). З незрозумілих причин компанія Intel вирішила порушити негласний закон маркетингу і розгулятися в індексах - як ми будемо розбиратися в моделях з індексами 2657, 2537, 2410 і 2720 ми поки не вирішили. З точки зору індексів тут є позначення XM, QM, M, що вказують на ноутбуки для різних завдань. Відповідно, ХМ - це екстремальні моделі для геймерських систем, М - двоядерні процесори для економічних ноутбуків, QM - чотириядерні процесори для мейнстрімовим ноутбуків.
Зрозуміло, це далеко не всі моделі на найближчий рік - Intel продовжить експериментувати і буде зрідка радувати шанувальників новими модифікаціями. Головне, щоб не порушували придуману власними силамилогіку лінійок.
платформа
Разом з Sandy Bridge були представлені чіпсети 6-ї серії з необхідним процесорним роз'ємом LGA1155 - першими ластівками стали Intel P67 і Intel H67. Розібратися в двох модифікаціях простіше простого. Intel P67 підходить для конфігурацій, де буде використовуватися дискретна відеокарта, при цьому платформа підтримує кошти розгону. Плюс, плати на основі P67 пропонують 2х8 ліній PCI Express 2.0 для конфігурацій з декількома відеокартами в режиму AMD CrossFireабо NVIDIA SLI. Intel H67, навпаки, малопридатна для розгону, підтримує тільки один порт PCI Express x16, зате вміє виводити відеосигнал.
Всім тим, хто мріє отримати всі можливості на одній платі, доведеться трохи почекати - десь у другому кварталі 2011 року розробники представлять чіпсет Intel Z68. Материнки на основі цього чіпсета будуть підтримувати вбудоване в процесор графічне ядро, а також всі особливості Intel P67.
Пару слів про новий процесорному роз'ємі - Intel переробила схематику і структуру гнізда, так що старі моделі Core 2010 року для LGA 1156 використовувати вже не вийде. На щастя, розмір сокета залишився колишнім, сюди можна встановити численні кулери для LGA 1156 і не мучитися з пошуком найновіших моделей.
В чіпсетах все ще не з'явилася вроджена підтримка інтерфейсу USB 3.0, хоча ринок, начебто, цілком готовий до подібних «інновацій». Шанувальникам всього самого краще доведеться орієнтуватися на просунуті материнські плати, куди виробники вбудовують сторонні контролери USB 3.0.
Благо, про нову версію інтерфейсу SATA компанія Intel не забула - нові платформи підтримують SATA3 з пропускною спроможністю до 6 Гбіт / с. Зрозуміло, що для класичних шпиндельних вінчестерів всі ці швидкісні надбавки не потрібно, але накопичувачі на основі флеш-пам'яті оцінять швидкісний вікно гідно. Наприклад, один з представлених на виставці CES флеш-вінчестер розкриє свої швидкісні здібності тільки в парі з SATA3 - в рамках SATA2 йому тісно (мова про Crucial RealSSD C300). Що важливо, порти SATA3 на нових материнських платах є сусідами з SATA2, хоча новий інтерфейс і пропонує повну зворотну сумісністьз попереднім поколінням - при підключенні свого супер-дорогого SSD будьте уважнішими.
У нових чіпсетах виробники нарешті починають позбуватися від головного архаїзму - інтерфейсу BIOS. На заміну незграбно синього екрану з минулого приходить UEFI - нова оболонка підтримує управління мишею (або тачпадом), пропонує помітно більш сучасний і зручний інтерфейс. З інших особливостей UEFI можна відзначити вроджену підтримку жорстких дисків об'ємом понад 2,2 Тб.
Що ми маємо в підсумку?
Серед експертів існує думка, що Sandy Bridge - це всього лише еволюція попередніх мікроархітектури і нічого кардинально нового компанія не представила. Ми ж сходимося на думці з іншою частиною аналітиків. Незважаючи на те, що нова лінійка не пропонує по-справжньому революційних можливостей, виконана компанією Intel роботагідна усіляких похвал. Виробник довів всі свої починання до ідеалу - провів повну інтеграцію всіх компонентів, поліпшив графічний чіп до прийнятного рівня, доробив кільцеву шину, переробив функції препроцесора, переглянув можливості авторозгону Turbo Boost, впровадив фіксований блок для обробки відео і так далі. У підсумку перед нами зовсім нові процесори, які на голову випереджають попередні покоління з точки зору технічних характеристик.
У якнайшвидшому майбутньому в блогах DNS з'явиться тестування нового процесора в іграх і популярних програмах, огляд можливостей розгону з використанням повітряного охолодження, тест графічного чіпа проти бюджетних дискретних відеокарт. НЕ пропустіть.
Нарешті компанія Intel офіційно анонсувала нові процесори, що працюють на новій мікроархітектурі. Для більшості людей «анонс Sandy Bridge» всього лише слова, але за великим рахунком, Intel Core ll покоління є якщо не новою епохою, то як мінімум оновленням практично всього ринку процесорів.
Спочатку повідомлялося про запуск всього семи процесорів, однак на корисної сторінці ark.intel.comвже з'явилася інформація про всі новинки. Процесорів, а точніше їх модифікацій, виявилося кілька побільше (в дужках я вказав орієнтовну ціну- у стільки обійдеться кожен процесор в партії з 1000 штук):
Мобільні:
Intel Core i5-2510E (~ 266 $)Intel Core i5-2520M
Intel Core i5-2537M
Intel Core i5-2540M
Наочне детальне порівняння мобільних процесорів Intel Core i5 другого покоління.
Intel Core i7-2617M
Intel Core i7-2620M
Intel Core i7-2629M
Intel Core i7-2649M
Intel Core i7-2657M
Intel Core i7-2710QE (~ 378 $)
Intel Core i7-2720QM
Intel Core i7-2820QM
Intel Core i7-2920XM Extreme Edition
Наочне детальне порівняння мобільних процесорів Intel Core i7 другого покоління.
Настільні:
Intel Core i3-2100 (~ 117 $)Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2120 (138 $)
Наочне детальне порівняння настільних процесорів Intel Core i3 другого покоління.
Intel Core i5-2300 (~ 177 $)
Intel Core i5-2390T
Intel Core i5-2400S
Intel Core i5-2400 (~ 184 $)
Intel Core i5-2500K (~ 216 $)
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2500S
Intel Core i5-2500 (~ 205 $)
Наочне детальне порівняння настільних процесорів Intel Core i5 другого покоління.
Intel Core i7-2600K (~ 317 $)
Intel Core i7-2600S
Intel Core i7-2600 (~ 294 $)
Наочне детальне порівняння настільних процесорів Intel Core i7 другого покоління.
Як бачите, назви моделей тепер мають чотири цифри в назві - це зроблено для того, щоб не було плутанини з процесорами попереднього покоління. Модельний ряд вийшов досить повним і логічним - найцікавіші серії i7 явно відокремлені від i5 наявністю технології Hyper Threadingі збільшеним об'ємом кеша. А процесори сімейства i3 відрізняються від i5 не тільки меншою кількістю ядер, але і відсутністю технології Turbo Boost.
Напевно, ви так само звернули увагу на літери в назвах процесорів, без яких модельний ряд сильно порідшав. Так ось, літери Sі Tговорять про знижене енергоспоживання, а До- вільний множник.
Наочна структура нових процесорів:
Як бачите, крім графічного і обчислювальних ядер, кеш-пам'яті і контролера пам'яті, присутній так званий System Agent- туди повалено багато чого, наприклад контролери DDR3-пам'яті і PCI-Express 2.0, модель управління живленням і блоки, що відповідають на апаратному рівні за роботи вбудованого GPU і за виведення зображення в разі його використання.
Всі «ядерні» компоненти (в тому числі графічний процесор) пов'язані між собою високошвидкісний кільцевої шиною з повноцінним доступом до L3-кешу, завдяки чому зросла загальна швидкість обміну даними в самому процесорі; що цікаво - такий підхід дозволяє збільшувати продуктивність в подальшому, просто збільшуючи кількість ядер, доданих до шини. Хоча і зараз все обіцяє бути на висоті - в порівнянні з процесорами попереднього покоління, продуктивність нових є більш адаптований і за заявою виробника, у багатьох задачах здатна продемонструвати 30-50% приріст в швидкості виконання завдань!
Якщо є бажання отримати додаткову інформацію про нову архітектуру, то російською мовою можу порадити ці три статті -,,.
Нові процесори цілком і повністю виконані згідно з нормами 32-нм техпроцесу і вперше мають «візуально розумною» мікроархітектури, яка поєднувала в собі кращу в класі обчислювальну потужність і технологію обробки 3D-графіки на одному кристалі. У графіку Sandy Bridge з'явилося дійсно багато нововведень, націлених головним чином на збільшення продуктивності при роботі з 3D. Можна довго сперечатися про «нав'язуванні» інтегрованої відеосистеми, але іншого рішення поки немає як такого. Зате є такий ось слайд з офіційної презентації, який претендує на правдоподібність в тому числі в мобільних продуктах (ноутбуках):
Частково про нові технології другого покоління процесорів Intel Core я, тому повторюватися не буду. Зупинюся лише на розробці Intel Insider, Поява якої були багато здивовані. Як я зрозумів, це буде свого роду магазин, який дасть власникам комп'ютерів доступ до фільмів високої чіткості, безпосередньо від творців даних фільмів - то, що раніше з'являлося лише через деякий час після анонса і появи дисків DVD або Blu-ray. Для демонстрації цієї функції віце-президент Intel Мулі Іден(Mooly Eden) запросив на сцену Кевіна Тсужіхару(Kevin Tsujihara), президента Warner Home Entertainment Group. цитую:
« Warner Bros. знаходить персональні системи самої універсальної і поширеною платформою для доставки високоякісного розважального контенту, а зараз Intel робить цю платформу ще більш надійною та безпечною. Відтепер ми за допомогою магазину WBShop, а також наші партнери, такі як CinemaNow, зможемо надавати користувачам ПК нові релізи і фільми з нашого каталогу в цьому HD-якості»- роботу даної технології Мулі Іден продемонстрував на прикладі фільму« Початок ». У співпраці з провідними студіями індустрії і гігантами медіаіконтента (такими як Best Buy CinemaNow, Hungama Digital Media Entertainment, Image Entertainment, Sonic Solutions, Warner Bros. Digital Distribution та іншими), Intel створює безпечну і захищену від піратства (на апаратному рівні) екосистему для дистрибуції, зберігання і відтворення високоякісного відео.
Робота згаданої вище технології буде сумісною з двома не менш цікавими розробках, які так само присутні у всіх моделях процесорів нового покоління. Я говорю про (Intel WiDi 2.0) і Intel InTru 3-D. Перша призначена для бездротової передачі HD-відео (з роздільною здатністю аж до 1080p), друга призначена для відображення стереоконтент на моніторах або телевізорах високої чіткості за допомогою бездротової технології HDMI 1.4.
Ще дві функції, для яких я не знайшов в статті більш підходящого місця - Intel Advanced Vector Extensions(AVX). Підтримка процесорами цих команд підвищує швидкість роботи додатків з інтенсивною обробкою даних, таких як аудіоредактор і програмне забезпеченнядля професійного редагування фотографій.
... і Intel Quick Sync Video- завдяки спільній роботі з такими софтверними компаніями, як CyberLink, Corel та ArcSoft, процесорного гіганта вдалося підняти продуктивність при виконанні цього завдання (транскодирование між форматами H.264 і MPEG-2) в 17 разів у порівнянні з продуктивністю вбудованої графіки минулого покоління.
Припустимо, процесори є - як їх використовувати? Все правильно - разом з ними були так само анонсовані нові чіпсети (набори логіки), які є представниками «шестидесятих» серією. Судячи з усього, для спраглих новинок Consumer десятків відведено всього два набори, це Intel H67і Intel P67, На яких і буде побудована більшість нових материнських плат. H67 здатний працювати з інтегрованим у процесор відеоядром, в той час як P67 наділили функцією Performance Tuning для розгону процесора. Всі процесори будуть працювати в новому сокеті, 1155 .
Радує, що ніби як в нові процесори заклали сумісність з сокетами процесорів Intel з архітектурою наступного покоління. Цей плюс знадобиться як звичайним користувачам, так і виробникам, яким не доведеться заново проектувати і створювати нові пристрої.
В цілому Intel представила більше 20 чіпів, чіпсетів і бездротових адаптерів, включаючи нові процесори Intel Core i7, i5 і i3, чіпсети Intel 6 Series і адаптери Intel Centrino Wi-Fi і WiMAX. Крім згаданих вище, на ринку можуть з'явитися і таких «бейджики»:
У поточному році на нових процесорах очікується випуск більше 500 моделей настільних комп'ютерів і ноутбуків провідних світових брендів.
Ну і наостанок ще раз awesome-ролик, раптом хто не бачив:
На початку січня компанія Intel офіційно представила процесори сімейства Intel Core другого покоління, відомі під кодовою назвою Sandy Bridge, а також чіпсети Intel 6-ї серії для них.
Нові процесори сімейства Intel Core другого покоління (2 nd Generation Intel Core Processor Family), відомі також під кодовою назвою Sandy Bridge, без перебільшення можна назвати одним з найбільш довгоочікуваних продуктів. Без сумніву, вони стануть найпопулярнішими процесорами в 2011 році. Компанія AMD готує свою відповідь у вигляді процесорів на базі нової мікроархітектури Bulldozer, але, по-перше, поки не зрозуміло, коли ці процесори з'являться, а по-друге, вже зараз можна стверджувати, що вони не зможуть конкурувати з процесорами Sandy Bridge ні по продуктивності, ні по співвідношенню «ціна / продуктивність». Взагалі, забігаючи вперед, відзначимо, що нові процесори Intel вийшли настільки вдалими, що продукція конкурентів в порівнянні з ними просто меркне.
Про нову процесорної мікроархітектури Sandy Bridge ми вже детально розповідали на сторінках нашого журналу, тому в даній статті не станемо повторюватися, а ознайомимо читачів з модельним рядом нових процесорів і чіпсетів, а також розповімо про їх розгінних можливості і результати тестування їх продуктивності.
Перш за все нагадаємо, що процесори Intel Core другого покоління, як і процесори Intel Core першого покоління, складуть три сімейства: Intel Core i7, Core i5 і Core i3. Щоб відрізняти процесори Intel Core другого покоління від процесорів першого покоління, змінена система їх маркування. Якщо процесори першого покоління маркірувалися тризначним числом (наприклад, Intel Core i5-650), то процесори другого покоління маркуються чотиризначним числом, причому перша цифра - 2 - вказує на друге покоління.
Отже, всього компанія Intel одночасно анонсувала 29 нових моделей процесорів сімейства Sandy Bridge для настільних ПК і ноутбуків, а також десять нових чіпсетів. Серед 29 нових моделей процесорів 15 моделей - це мобільні процесори, а решта 14 моделей призначені для настільних комп'ютерів. Серед десяти нових чіпсетів п'ять орієнтовані на ноутбуки, а решта п'ять - на ПК.
Перш ніж більш детально ознайомитися з модельним рядом мобільних і десктопних процесорів Sandy Bridge, наведемо загальні відомості про них.
Особливості процесорів Sandy Bridge
Всі процесори Sandy Bridge спочатку будуть проводитися по 32-нм техпроцесу. Надалі, коли відбудеться перехід на 22-нм техпроцес, процесори на базі мікроархітектури Sandy Bridge отримають кодове на-іменування Ivy Bridge.
Відмінною особливістю всіх процесорів Sandy Bridge стане наявність в них інтегрованого графічного ядра нового покоління (Intel HD Graphics 2000/3000). Причому якщо в процесорах попереднього покоління (Clarkdale і Arrandale) обчислювальні ядра процесора і графічне ядро розміщувалися на різних кристалах і, більш того, проводилися за різними техпроцесами, то в процесорах Sandy Bridge всі компоненти процесора виготовляються по 32-нм техпроцесу і розташовуються на одному кристалі .
Важливо підкреслити, що ідеологічно графічне ядро процесора Sandy Bridge можна розглядати як п'яте ядро процесора (в разі чотириядерних процесорів). Причому графічне ядро, так само як і обчислювальні ядра процесора, має доступ до кешу L3.
Точно так же, як і процесори попереднього покоління (Clarkdale і Arrandale), процесори Sandy Bridge будуть мати інтегрований інтерфейс PCI Express 2.0 для використання дискретних відеокарт. Причому все процесори підтримують 16 ліній PCI Express 2.0, які можуть бути згруповані або як один порт PCI Express x16, або як два порту PCI Express x8.
Також потрібно відзначити, що всі процесори Sandy Bridge будуть мати інтегрований двоканальний контролер пам'яті DDR3. Випуск варіантів з трьохканальним контролером пам'яті поки не планується.
Ще одна особливість процесорів на базі мікроархітектури Sandy Bridge полягає в тому, що замість шини QPI (Intel QuickPath Interconnect), яка раніше використовувалася для зв'язку окремих компонентів процесора один з одним, тепер застосовується принципово інший інтерфейс, званий кільцевої шиною (Ring Bus).
Архітектура процесора Sandy Bridge взагалі має на увазі модульну, легко масштабовану структуру.
Ще одна особливість мікроархітектури Sandy Bridge полягає в тому, що в ній реалізована підтримка набору інструкцій Intel AVX (Intel Advanced Vector Extension).
Intel AVX являє собою новий набір розширень для архітектури Intel, який передбачає 256-бітові векторні обчислення з плаваючою комою на базі SIMD (Single Instruction, Multiple Data).
Говорячи про процесорної мікроархітектури Sandy Bridge, потрібно відзначити, що вона є розвитком мікроархітектури Nehalem або Intel Core (оскільки сама мікроархітектура Nehalem є розвитком мікроархітектури Intel Core). Відмінності між Nehalem і Sandy Bridge досить істотні, але все ж назвати цю микроархитектуру принципово нової, який свого часу була мікроархітектура Intel Core, не можна. Це саме модифікована мікроархітектура Nehalem.
Модельний ряд мобільних процесорів Intel Core другого покоління
У сімействі мобільних процесорів було представлено 15 моделей: десять моделей сімейства Core i7, чотири моделі сімейства Core i5 і одна модель - Core i3.
У сімействі мобільних процесорів присутні як чотирьох, так і двоядерні моделі. Причому всі мобільні процесори мають вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 3000 і підтримують режим Hyper-Threading. Різниця між окремими моделями полягає в енергоспоживанні, штатної тактовій частоті і максимальній частоті в режимі Turbo Boost, розмірі кешу L3, частоті підтримуваної пам'яті, частоті графічного ядра в штатному режимі і в режимі Turbo Boost.
Так, з десяти моделей в сімействі Core i7 п'ять є чотирьохядерними (в позначенні чотириядерних процесів присутній буква Q або X). Причому одна модель - Intel Core i7-2920XM - відноситься до серії Extreme Edition. Це топова і найдорожча модель в сегменті мобільних процесорів. Навряд чи виробники будуть в масовому порядку випускати ноутбуки на процесорі Core i7-2920XM, оскільки його вартість перевищує 1000 дол. Швидше за все, на ньому будуть засновані тільки ексклюзивні моделі ноутбуків під замовлення.
Наступна за вартістю і по продуктивності модель процесора - Core i7-2820QM. Її відмінність від моделі Core i7-2920XM полягає лише в тому, що в ній штатна тактова частота на два ступені нижче (в процесорах Sandy Bridge частота системної шини складає 100 МГц, відповідно один щабель зміни тактової частоти дорівнює 100 МГц). Так, для процесора Core i7-2920XM штатна тактова частота дорівнює 2,5 ГГц, а для моделі Core i7-2820QM - 2,3 ГГц. У режимі Turbo Boost максимальна частота процесора Core i7-2920XM може дорівнювати 3,5 ГГц, а процесора Core i7-2820QM - 3,4 ГГц. Ще одна відмінність між процесорами Core i7-2920XM і Core i7-2820QM полягає в тому, що TDP моделі Core i7-2920XM становить 55 Вт, а моделі Core i7-2820QM - 45 Вт. Всі інші характеристики процесорів Core i7-2920XM і Core i7-2820QM збігаються. Це чотириядерні моделі з L3-кешем 8 Мбайт. Обидві моделі підтримують пам'ять DDR3-1600 і мають графічний контролер Intel HD Graphics 3000 з частотою 650 МГц в штатному режимі і 1300 МГц в режимі Turbo Boost.
Як бачите, процесори Core i7-2920XM і Core i7-2820QM за своїми характеристиками, в тому числі по продуктивності, мало чим відрізняються один від одного. А ось за вартістю - майже в два рази. Саме тому ми припускаємо, що саме модель Core i7-2820QM буде топовим рішенням, а Core i7-2920XM залишиться таким собі ексклюзивом, який, швидше за все, продаватися не буде.
Всі інші чотириядерні моделі мобільних процесорів (Core i7-2720QM, i7-2635QM, i7-2630QM) наділені L3-кешем 6 Мбайт. Модель Core i7-2720QM підтримує пам'ять DDR3-1600, а інші процесори - пам'ять DDR3-1333. Моделі i7-2635QM і i7-2630QM взагалі практично не відрізняються один від одного - різниця лише в максимальній частоті графічного ядра в режимі Turbo Boost. Однак, на наш погляд, звертати увагу на характеристики інтегрованого графічного ядра в разі чотириядерних моделей процесорів взагалі не має сенсу, оскільки ноутбуки на базі таких потужних процесорів без дискретної графіки навряд чи будуть випускатися (це було б просто нелогічно).
Тепер розглянемо двоядерні моделі мобільних процесорів Sandy Bridge. Всі двоядерні моделі сімейства Core i7 мають кеш L3 розміром 4 Мбайт і підтримують пам'ять DDR3-1333. Власне, різниця між окремими двоядерними моделями процесорів сімейства Core i7 полягає в їх енергоспоживанні (різне значення TDP), штатної тактовій частоті і максимальною тактовою частотою ядер процесора і графічного ядра в режимі Turbo Boost.
Двоядерні моделі мобільних процесорів сімейства Core i5 (всього їх чотири) мають кеш L3 розміром вже 3 Мбайт. Всі ці процесори підтримують пам'ять DDR3-1333 і відрізняються один від одного енергоспоживанням, штатної тактовою частотою і максимальною тактовою частотою ядер процесора і графічного ядра в режимі Turbo Boost.
Як уже зазначалося, молодше сімейство процесорів Core i3 представлено всього однією моделлю - Core i3-2310M. Відмінною особливістю процесорів сімейства Core i3 є та обставина, що вони не підтримують режим Turbo Boost для ядер процесора (режим Turbo Boost підтримується для графічного ядра). У всьому іншому ці процесори схожі з моделями сімейства Core i5. Так, в моделі Core i3-2310M розмір кешу L3 становить 3 Мбайт і він підтримує пам'ять DDR3-1333.
Технічні характеристики мобільних процесорів Sandy Bridge представлені в табл. 1.
Модельний ряд десктопних процесорів Intel Core другого покоління
Модельний ряд десктопних процесорів Sandy Bridge також представлений трьома родинами: Core i7, Core i5 і Core i3.
Все десктопні процесори сімейства Core i7 є чотирьохядерними, підтримують режим Hyper-Threading і пам'ять DDR3-1333 і мають кеш L3 розміром 8 Мбайт. Власне, в даний час сімейство Core i7 представлено всього однією моделлю, але в трьох варіантах: Core i7-2600K, Core i7-2600 та Core i7-2600S. Базова модель - Core i7-2600. Цей чотирьохядерний процесор має TDP 95 Вт і базову тактову частоту 3,4 ГГц. Максимальна тактова частота в режимі Turbo Boost становить 3,8 ГГц. Процесор Core i7-2600 має вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 2000 с максимальною тактовою частотою до 1350 МГц в режимі Turbo Boost.
Модель Core i7-2600K відрізняється від Core i7-2600 насамперед тим, що вона розблокована. Всі процесори з буквою «К» у маркуванні мають розблокований коефіцієнт множення і орієнтовані на розгін. Про розгінних особливості десктопних процесорів Sandy Bridge ми ще розповімо, а тим часом зауважимо, що процесор Core i7-2600K має інтегроване графічне ядро Intel HD Graphics 3000 з максимальною тактовою частотою до 1350 МГц в режимі Turbo Boost.
Взагалі, потрібно зазначити, що якщо у всіх мобільних процесорах інтегровано графічне ядро Intel HD Graphics 3000, то в десктопних процесорах може бути інтегровано графічне ядро як Intel HD Graphics 3000, так і Intel HD Graphics 2000. У всіх розблокованих процесорах (з буквою «К »у маркуванні) інтегровано графічне ядро Intel HD Graphics 3000, а у всіх інших процесорах - ядро Intel HD Graphics 2000. Відмінності між ядрами Intel HD Graphics 3000 і 2000 ми ще обговоримо, але, забігаючи вперед, скажімо, що ядро Intel HD Graphics 3000 більш продуктивне і рішення інтегрувати більш продуктивне графічне ядро в розблоковані процесори здається нам абсолютно нелогічним. Справа в тому, що розгін процесорів можливий тільки на материнських платах на базі чіпсета Intel P67 Express. Але саме ці плати якраз не підтримують вбудованого в процесор графічного ядра (тобто в платах на базі чіпсета Intel P67 Express немає можливості скористатися вбудованим графічним ядром). Використовувати інтегроване графічне ядро можна тільки на платах з чіпсетом Intel H67 Express, однак вони не дозволяють здійснювати розгін ядер процесора (про особливості чіпсетів ми розповімо трохи пізніше). Природно, розблоковані процесори K-серії можна буде застосувати з платами на базі чіпсета Intel P67 Express, але в цьому випадку не можна використовувати вбудоване в них графічне ядро, і який сенс оснащувати більш продуктивним графічним ядром саме розблоковані процесори - абсолютно незрозуміло.
Процесор Core i7-2600S відрізняється від двох інших моделей сімейства Core i7 зниженим енергоспоживанням. Його TDP становить 65 Вт. Ну і, крім того, в цій моделі процесора менше базова тактова частота (2,8 ГГц), проте в режимі Turbo Boost тактова частота може бути такою ж, як і в моделях Core i7-2600 і Core i7-2600K, тобто 3 , 8 ГГц. Принагідно зауважимо, що якщо в маркуванні процесора є буква «S», то це означає, що мова йде про процесор зі зниженим енергоспоживанням.
Тепер розглянемо сімейство десктопних процесорів Core i5. Воно досить дивне, оскільки в нього входять як дво-, так і чотириядерні процесори як з підтримкою Hyper-Threading, так і без неї. Точніше, якби не модель Core i5-2390T, то все було б логічно і Intel Core i5 можна було б охарактеризувати як сімейство чотириядерних процесорів без підтримки технології Hyper-Threading з L3-кешем 6 Мбайт. Однак модель Core i5-2390T псує всю систему класифікації, оскільки це двоядерний процесор з підтримкою технології Hyper-Threading і кешем L3 розміром 3 Мбайт. Виникає враження, що цей процесор потрапив в сімейство Core i5 просто помилково - йому місце в сімействі Core i3. Однак відмітною ознакою всіх процесорів Core i3 є відсутність підтримки режиму Turbo Boost для ядер процесора, а модель Core i5-2390T підтримує Turbo Boost. Одним словом, модель процесора Core i5-2390T просто не вписується ні в одну родину. Тому охарактеризуємо Core i5 як сімейство чотириядерних процесорів без підтримки технології Hyper-Threading з L3-кешем 6 Мбайт, але з одним винятком у вигляді моделі Core i5-2390T.
У сімейство Core i5 сьогодні входять три базові моделі в різних варіаціях. Так, базова модель Core i5-2500 представлена в чотирьох видах: Core i5-2500K, Core i5-2500, Core i5-2500S і Core i5-2500T. Модель Core i5-2500K - це розблокований варіант процесора Core i5-2500, та ще з графікою Intel HD Graphics 3000.
Модель Core i5-2500S - це варіант процесора Core i5-2500 зі зниженим енергоспоживанням. Так, якщо для моделі Core i5-2500 TDP становить 95 Вт, то для моделі Core i5-2500S - 65 Вт.
Модель Core i5-2500T - це процесор з ще більш зниженим енергоспоживанням. TDP цього процесора становить 45 Вт, а крім того, у нього знижена частота ядер в штатному режимі і в режимі Turbo Boost.
Процесор Core i5-2400 представлений в двох варіантах: Core i5-2400 і i5-2400S. Різниця між ними полягає в енергоспоживанні і тактовою частотою.
А ось процесор Core i5-2300 варіацій поки не має.
Сімейство процесорів Core i3 представлено в даний час трьома моделями. Всі процесори цього сімейства є двоядерними, підтримують режим Hyper-Threading, мають кеш L3 розміром 3 Мбайт і, як уже зазначалося, не підтримують режим Turbo Boost для ядер процесора. Вбудоване графічне ядро HD Graphics 2000 має максимальну частоту (в режимі Turbo Boost) 1100 МГц.
Технічні характеристики всіх десктопних процесорів Sandy Bridge представлені в табл. 2.
Особливості графічних ядер Intel HD Graphics 2000/3000
Як вже зазначалося, всі процесори Sandy Bridge мають вбудоване графічне ядро нового покоління, яке ідеологічно можна розглядати як ще одне ядро процесора. У всіх мобільних процесорах, а також в десктопних процесорах K-серії (з розблокованим коефіцієнтом множення) інтегрується графічне ядро Intel HD Graphics 3000, а в інших процесорах - графічне ядро Intel HD Graphics 2000.
Звичайно, графічне ядро в процесорах Sandy Bridge не може зрівнятися за продуктивністю з дискретною графікою (до речі, підтримка DirectX 11 для нового ядра навіть не заявлена), але справедливості заради відзначимо, що це ядро і не позиціонується як ігровий.
Різниця між ядрами Intel HD Graphics 3000 і Intel HD Graphics 2000 полягає в кількості виконавчих блоків (Execution Unit, EU). Так, в ядрі Intel HD Graphics 3000 налічується 12 виконавчих блоків, а в ядрі Intel HD Graphics 2000 - тільки 6.
Відзначимо, що виконавчі блоки в графічних ядрах Intel HD Graphics 3000/2000 можна порівнювати з уніфікованими шейдерних процесорів в графічних процесорах NVIDIA або AMD, де їх налічується сотні. Графічне ядро Intel орієнтоване перш за все не на 3D-ігри, а на апаратне декодування і кодування відео (включаючи HD-відео). Тобто в конфігурацію графічного ядра входять апаратні декодери. Їх доповнюють кошти зміни дозволу (scaling), шумозаглушення (denoise filtering), виявлення і видалення чергування рядків (deinterlace / film-mode detection) і фільтри поліпшення деталізації. Постобработка, що дозволяє поліпшити зображення при відтворенні, включає функції STE (поліпшення передачі відтінків шкіри), ACE (адаптивне підвищення контрасту) і TCC (загальне управління кольором).
Мультіформатний апаратний кодек підтримує формати MPEG-2, VC1 і AVC, виконуючи всі етапи декодування за допомогою спеціалізованих апаратних засобів, тоді як в інтегрованих графічних процесорах поточного покоління за цю функцію відповідають універсальні виконавчі блоки EU (рис. 1).
Мал. 1. Порівняння можливостей по апаратному декодуванню графічних
контролерів нового і попереднього поколінь
Взагалі, якщо порівнювати графічні контролери Intel попереднього покоління, інтегровані в процесори Clarkdale / Arrandale, і графічні контролери, інтегровані в процесори Sandy Bridge, то потрібно зазначити, що різниця між ними не тільки в підтримці апаратного декодування. Порівняння технічних характеристик і функціональних можливостей графічних контролерів нового і попереднього поколінь представлено на рис. 2 і 3.
Мал. 2. Порівняння функціональних можливостей графічних контролерів нового
і попереднього поколінь
Мал. 3. Порівняння технічних характеристик графічних контролерів нового і попереднього поколінь
Розгінні можливості декстопних процесорів Sandy Bridge
У сімействі десктопних процесорів Sandy Bridge є як розблоковані процесори, орієнтовані на розгін, так і звичайні процесори. Однак звичайні процесори також можна (і потрібно) розганяти. Взагалі, все десктопні процесори Sandy Bridge більш правильно ділити нема на звичайні і розблоковані, а на повністю розблоковані (Fully Unlocked) і обмежено розблоковані (Limited Unlocked). Власне, це одна з найцікавіших особливостей процесорів Sandy Bridge - всі вони є розблокованими в тій чи іншій мірі.
Перш за все, у всіх процесорах повністю розблоковано можливість по розгону пам'яті. В BIOS плати можна вибрати коефіцієнт множення для пам'яті (8,00; 10,66; 13,33; 16,00; 18,66; 21,33). З урахуванням того, що штатна частота системної шини складає 100 МГц, вибираючи, наприклад, множник 16,00, ми отримаємо частоту пам'яті 1600 МГц.
Природно, повністю розблокованою на всіх процесорах є можливість встановлювати напруга живлення пам'яті і ядер процесора. Власне, так було завжди.
Ну а тепер про головне. У повністю розблокованих процесорах (процесори K-серії) можна встановлювати будь-коефіцієнт множення для тактової частоти ядер процесора. Точніше, максимальний коефіцієнт множення може бути рівним 57, відповідно максимальна тактова частота ядер процесора може досягати 5,7 ГГц (теоретично). У частково розблокованих процесорах (тобто в процесор не К-серії) також можна змінювати коефіцієнт множення, проте в меншому діапазоні. Правило тут працює таке. Максимальний коефіцієнт множення для частково розблокованих процесорів може бути на чотири одиниці вище, ніж коефіцієнт множення для максимальної частоти процесора в режимі Turbo Boost в штатному режимі.
Розглянемо, наприклад, частково розблокований процесор Core i5-2400. Його штатна тактова частота становить 3,1 ГГц, а в режимі Turbo Boost максимальна тактова частота може бути дорівнює 3,4 ГГц (при одному активному ядрі). Відповідно для цього процесора коефіцієнт множення для максимальної частоти в режимі Turbo Boost становить 34. Значить, максимальний коефіцієнт множення, який можна задати, дорівнює 38.
І повністю розблоковані, і частково розблоковані процесори Sandy Bridge дозволяють налаштовувати режим Turbo Boost. Тобто для процесорів Sandy Bridge можна задавати коефіцієнти множення для ядер процесора в режимі Turbo Boost. У разі чотириядерних процесорів є можливість задавати коефіцієнти множення для чотирьох, трьох, двох і одного активного ядра. Для повністю розблокованих процесорів коефіцієнти множення можуть бути будь-якими (але менше 57), а для частково розблокованих процесорів діє те ж правило: максимальний коефіцієнт множення на чотири одиниці вище, ніж коефіцієнт множення для максимальної частоти процесора в режимі Turbo Boost в штатному режимі (рис. 4).
Мал. 4. Порівняння розгінних можливостей повністю
і частково розблокованих процесорів Sandy Bridge
Розглянемо для прикладу все той же частково розблокований процесор Core i5-2400. За замовчуванням (в штатному режимі) режим Turbo Boost для цього процесора налаштований таким чином. Якщо активні всі чотири ядра, то коефіцієнт множення може бути рівним 32 (якщо не перевищені обмеження по максимальному струму і TDP процесора). Якщо активні три або два ядра процесора, то коефіцієнт множення може бути рівним 33, а якщо активно тільки одне ядро, то коефіцієнт множення може досягати значення 34.
Оскільки максимальний коефіцієнт множення для цього процесора на 4 одиниці вище 34, тобто дорівнює 38, режим Turbo Boost можна налаштувати так, щоб для всіх випадків активності ядер коефіцієнт множення був не вище 38. Наприклад, для одного активного ядра - 38, для двох - 37, для трьох - 36 і для чотирьох - 35. А можна і так, щоб для випадків одного, двох, трьох і чотирьох активних ядер коефіцієнт множення дорівнював 38.
Ще одна особливість настройки режиму Turbo Boost полягає в тому, що і для повністю розблокованих, і для частково розблокованих процесорів можна встановлювати значення максимального струму і енергоспоживання. Нагадаємо, що режим динамічного розгону Turbo Boost реалізується лише в тому випадку, якщо не перевищено межу по максимальному струму і енергоспоживанню процесора. Так ось, значення максимального струму і енергоспоживання можна встановлювати самостійно.
Говорячи про розгінних можливості процесорів Sandy Bridge, потрібно відзначити, що вони дійсно вражають. У нас була можливість протестувати три десктопних процесора: Core i7-2600K, Core i5-2500K та Core i5-2400, і потрібно сказати, що всі вони відмінно розганялися. Наприклад, процесор Core i7-2600K прекрасно працював на частоті 4,6 ГГц (при штатній частоті 3,4 ГГц), а частково розблокований процесор Core i5-2400 при штатній частоті 3,1 ГГц відмінно працював на частоті 3,8 ГГц. Більш докладно про продуктивність і розгінних можливості зазначених процесорів ми розповімо в наступному номері нашого журналу. Нагадаємо, що розганяти десктопні процесори Sandy Bridge можна лише в тому випадку, якщо використовується материнська плата на базі чіпсета Intel P67 Express. Плати на базі інших чіпсетів не дозволяють розганяти процесори.
Тепер саме час детальніше ознайомитися з новими чіпсетами для процесорів Sandy Bridge.
Чіпсети Intel 6-ї серії
Компанія Intel представила відразу десять чіпсетів 6-ї серії, з яких п'ять моделей - це чіпсети для ПК (P67, H67, Q65, Q67, B65), а ще п'ять (QS67, QM67, HM67, HM65, UM67) для ноутбуків.
Всі нові чіпсети, або, в термінології компанії Intel, платформні хаби (Platform Controller Hub, PCH), являють собою однокристальних рішення, які замінюють собою традиційні північний і південний мости.
У процесорах Sandy Bridge взаємодія між процесором і чіпсетом реалізується по шині DMI. Відповідно в чіпсетах Intel 6-ї серії є контролер DMI.
Чіпсети для настільних ПК
Якщо говорити про чіпсети для настільних ПК, то найбільш широке розповсюдженняотримають чіпсети Intel P67 Express (P67) і Intel H67 Express (H67). Саме вони орієнтовані на домашні комп'ютери. Решта чіпсети (Q65, Q67, B65) призначені для корпоративного сегмента ринку і не представляють інтересу для кінцевих користувачів, а тому ми зосередимося насамперед на розгляді чіпсетів P67 і H67.
Як вже неодноразово згадувалося, ключова різниця між чіпсетами P67 і H67 полягає в тому, що чіпсет P67, по-перше, дозволяє розганяти процесори, а по-друге, не дає використовувати вбудований в процесор графічний контролер. Чіпсет H67, навпаки, не забезпечує розгону процесорів, але дозволяє застосовувати вбудований в процесор графічний контролер. Для цього в чіпсеті H67 передбачена шина Intel FDI (Flexible Display Interface), по якій чіпсет взаємодіє з процесором. А ось в чіпсеті P67 такої шини немає, і саме з цієї причини скористатися вбудованим графічним ядром процесора Sandy Bridge на платах з чіпсетом P67 не вдасться.
Решта функціональні можливості чіпсетів P67 і H67 практично збігаються. Обидва чіпсети підтримують 14 портів USB 2.0. Крім того, в них вбудований 6-портовий SATA-контролер, який підтримує два порти SATA 6 Гбіт / с (SATA III) і чотири порти SATA 3 Гбіт / с (SATA II). Цей контролер підтримує технологію Intel RST з можливістю створення RAID-масивів рівня 0, 1, 5, 10 або JBOD.
Чіпсети P67 і H67 підтримують вісім повношвидкісних ліній PCI Express 2.0, які можуть використовуватися інтегрованими на материнську плату контролерами і для організації слотів PCI Express 2.0 x1 і PCI Express 2.0 x4. А ось традиційну шину PCIчіпсети P67 і H67 не підтримують.
Відзначимо також, що в чіпсети P67 і H67 вже вбудований MAC-рівень гігабітного мережного контролера.
Структурні схеми чіпсетів P67 і H67 показані на рис. 5 і 6. У табл. 3 наведені технічні характеристики чіпсетів P67 і H67, а також чіпсетів Q67 і B65.
Мал. 5. Структурна схема чіпсета Intel P67 Express
Мал. 6. Структурна схема чіпсета Intel H67 Express
Чіпсети для мобільних ПК
З п'яти чіпсетів для мобільних ПК моделі QM67 іQS67 орієнтовані на корпоративний сегмент ринку і в ноутбуках для домашніх користувачів зустрічатися не будуть. А ось чіпсети HM67, HM65 і UM67 будуть використовуватися як раз в ноутбуках для домашніх користувачів.
Взагалі, якщо подивитися на характеристики всіх мобільних чіпсетів (див. Табл. 3), то можна помітити, що їх характеристики розрізняються досить незначно. Наприклад, чіпсети HM67 і UM67 відрізняються один від одного лише різницею в енергоспоживанні в 0,5 Вт, а їх функціональні можливості повністю збігаються.
Всі мобільні чіпсети мають шину Intel FDI (Flexible Display Interface) і підтримують інтегрований в процесор графічний контролер. Крім того, ці чіпсети підтримують виходи DVI, VGA, Display Port, HDMI 1.4 і LVD. Крім того, підтримуються технології Intel Wireless Display, PAVP і SDVO.
Чіпсети QM67, QS67, HM67 і UM67 підтримують 14 портів USB 2.0, а чіпсет HM65 - тільки 12 портів. Однак нагадаємо, що мова йде про ноутбуках і фізично реалізувати більше чотирьох портів USB вельми проблематично. Так що різницю в кількості підтримуваних портів USB в даному випадку можна не брати до уваги.
Крім того, всі мобільні чіпсети мають вбудований 6-портовий SATA-контролер, який підтримує два порти SATA 6 Гбіт / с (SATA III) і чотири порти SATA 3 Гбіт / с (SATA II). В чіпсетах QM67, QS67 і HM67 підтримується технологія Intel RST з можливістю створення RAID-масивів рівнів 0 і 1, а чіпсети QM67 і HM67 підтримують також створення RAID-масивів рівнів 5 і 10, правда не дуже зрозуміло, навіщо це потрібно в ноутбуках.
Всі мобільні чіпсети підтримують вісім повношвидкісних ліній PCI Express 2.0, які можуть використовуватися інтегрованими контролерами. Відзначимо також, що в мобільні чіпсети вбудований MAC-рівень гігабітного мережного контролера.
Технічні характеристики всіх мобільних чіпсетів представлені в
Порівняння з мобільними і десктопними процесорами
В середині січня ми провели перше дослідження системи на новій платформі Intel Sandy Bridge. У тому тесті брав участь прототип ноутбука Toshiba A665-3D з новим графічним адаптером NVIDIA і технологією NVIDIA Optimus. Однак, як то кажуть, перемудрили: на ноутбуці не включаються зовнішня графіка. Тому додатки, що задіють графіком (в першу чергу, ігри), тестувати просто не було сенсу. Та й взагалі, деякі речі неможливо адекватно протестувати на ранньому і погано працює семплі.
Тому вирішено було провести повторне тестування вже інший системи, і випадок не змусив себе чекати. На тестування потрапив інший ноутбук, Hewlett-Packard DV7, на новій платформі і з новим поколінням графіки від AMD. Правда, коли тести вже були закінчені, з'явилася інформація про сумнозвісної помилку в південному мосту, через яку продані пристрої (в тому числі і мобільні) підлягають відкликанню. Так що і тут результати в строгому сенсі слова не зовсім офіційні (по крайней мере, компанія Hewlett-Packard просила повернути ноутбук), але ми-то розуміємо, що помилка (та ще й настільки «теоретична») не може вплинути на результати тестів.
Тим не менш, не варто було випускати окремий матеріал тільки для того, щоб ще раз повторити вимірювання і назвати їх фінальними. Тому в цьому огляді ми поставили перед собою кілька завдань:
- перевірити результати нової системи в «мобільного» методикою;
- перевірити роботу системи розгону Intel Turbo Boost на іншій системі з іншим охолодженням;
- порівняти між собою мобільну та настільні версії процесора Sandy Bridge в настільній методикою тестування комп'ютерних систем.
Ну що ж, переходимо до тестування.
Конфігурація учасників тестування за методикою для мобільних систем
Як уже зазначалося, порівнювати продуктивність підсистем мобільних комп'ютерів набагато складніше, т. К. Вони надаються на тест у вигляді готових виробів. Складно робити висновки, адже на різницю в продуктивності може впливати більш одного компонента.
Подивимося на конкурентів, точніше на зміну їх складу в порівнянні з попереднім тестуванням. По-перше, ми вирішили прибрати з порівняння модель Core i5-540M. Вона відноситься до більш слабкої двоядерний лінійці, та й в лінійці Sandy Bridge їй будуть відповідати інші моделі. Якщо результати цього процесора так важливі, їх можна взяти з попередньої статті. Замість нього в порівняння включений Hewlett-Packard Elitebook 8740w, теж на процесорі Core i7-720QM, ну і додана основна тестова система на сьогодні - Hewlett-Packard Pavillon DV7 на процесорі Sandy Bridge 2630QM.
Таким чином, в тесті беруть участь дві моделі на процесорі Core i7-720QM і дві моделі на процесорі Core i7 2630QM. Це дозволить не тільки порівняти між собою продуктивність систем на більш старому і більш новий процесор, але і переконатися, що рівень продуктивності однаковий для двох систем на однаковому процесорі.
Ну а ми переходимо до аналізу конфігурацій ноутбуків, що беруть участь в тестуванні.
| Назва ноутбука | HP 8740w | ASUS N53Jq | Toshiba A665-3D | HP DV7 |
|---|---|---|---|---|
| процесор | Core i7-720QM | Core i7-720QM | Core i7-2630QM | Core i7-2630QM |
| кількість ядер | 4 (8 потоків) | 4 (8 потоків) | 4 (8 потоків) | 4 (8 потоків) |
| Номінальна частота | 1,6 ГГц | 1,6 ГГц | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Макс. частота Turbo Boost | 2,6 * ГГц | 2,6 * ГГц | 2,9 * ГГц | 2,9 * ГГц |
| Об'єм кеша LLC | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ |
| Оперативна пам'ять | 10 ГБ | 10 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Відеопідсистема | NVIDIA QUADRO FX 2800M | NVIDIA GT 425M | Intel интегр. | ATI 6570 |
* Вказана частота автоматичного розгону в тому випадку, якщо у процесора під навантаженням знаходяться всі чотири ядра. Якщо під навантаженням знаходиться два ядра, то частота може ще вирости (з 2,6 ГГц до 2,8 ГГц), а якщо одне - то піднятися до максимальної позначки (з 2,6 ГГц до 2,9 ГГц).
Аналізуємо необхідні для порівняння дані про процесорах. По-перше, виробник стверджує, що в лінійці Sandy Bridge оптимізована внутрішня архітектура процесора, це має приносити якийсь приріст загальної продуктивності.
Кількість ядер і потоків гіпертрейдінга однакове у всіх учасників. Однак відрізняється тактова частота: у 720QM вона всього лише 1,6 ГГц, тоді як нові процесори працюють на 2 ГГц. Гранична тактова частота, правда, відрізняється не так сильно. Справа в тому, що для 720QM вказана частота, коли задіяні чотири ядра, а для 2630QM - коли задіяно одне. Якщо ж у нього завантажені чотири ядра, то максимальна частота становить ті ж 2,6 ГГц. Іншими словами, в «разоганном» стані процесори повинні працювати на однаковій частоті (поки не спрацює контроль температури). Ось тільки в Sandy Bridge більш просунута технологія розгону Intel Turbo Boost, яка може довше тримати підвищену частоту, так що у нього може бути перевага. Але точно передбачити, як поведе себе розгін, неможливо, т. К. Дуже багато залежностей від зовнішніх факторів.
Давайте переходити безпосередньо до тестів.
Порівняння продуктивності процесора лінійки Sandy Bridge з попереднім поколінням в наборі додатків методики дослідження продуктивності мобільних систем. Визначення повторюваності результатів
Для тестів ми використовували методику тестування ноутбуків в реальних додаткахзразка 2010 року. У порівнянні з настільною, в ній урізаний набір додатків, однак залишилися запускаються з тими ж налаштуваннями (крім ігор, в цій групі настройки були серйозно змінені, і параметрів тестового завдання для програми Photoshop). Тому результати окремих тестів можна порівнювати з результатами настільних процесорів.
Результати рейтингу окремих груп додатків з цього матеріалу можна порівнювати безпосередньо з даними рейтингу настільних систем. При тестуванні продуктивності ноутбуків запускаються не всі програми методики, відповідно, рейтинг вважається по-іншому. Результати рейтингів настільних систем, що беруть участь в тестуванні, перераховані.
Відразу обмовлюся, що для кожної системи тести проводилися двічі, причому між прогонами система перевстановлювати і налаштовувалася знову. Інакше кажучи, якщо результати тестів і здаються дивними, то вони, по крайней мере, повторювані: на двох різних свіжовстановленому системах з актуальних набором драйверів.
Почнемо з професійних додатків.
3D-візуалізація
У цій групі зібрані додатки, вимогливі і до продуктивності процесора, і графіки.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Lightwave - робота | 20,53 | 22,97 | 24,87 | 16,17 |
|---|---|---|---|---|
| Solidworks - робота | 52,5 | 58,83 | 133,12 | 60,45 |
| Lightwave - рейтинг | 122 | 109 | 101 | 155 |
| Solidworks - рейтинг | 129 | 115 | 51 | 112 |
| Група - рейтинг | 126 | 112 | 76 | 134 |
Що цікаво, обидві системи «другої хвилі» значно обходять по продуктивності системи, протестовані півтора місяці тому. Цікаво, що це - вплив драйверів? Інший, значно більш потужної графікив обох випадках? Навіть якщо не звертати увагу на старі результати процесора Sandy Bridge, в порівнянні двох Core i7 спостерігається та ж залежність.
Тепер можна з упевненістю сказати, що нове покоління швидше. За винятком дивних результатів SolidWorks, але до них ми ще повернемося в обговоренні результатів настільної методики.
3D-рендеринг
Подивимося, як йде справа в рендеринге фінальної сцени. Такий рендеринг виконується силами центрального процесора.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Lightwave | 138,58 | 131,56 | 269,89 | 90,22 |
|---|---|---|---|---|
| 3Ds MAX | 0:10:04 | 0:10:06 | 00:21:56 | 0:07:45 |
| Lightwave - рейтинг | 95 | 101 | 49 | 146 |
| 3Ds MAX - рейтинг | 113 | 112 | 52 | 147 |
| Група - рейтинг | 104 | 107 | 51 | 147 |
Нагадаю, семпл компанії Toshiba показував в цьому тесті дуже слабкі результати. Зате в повністю працездатною системі процесор Sandy Bridge дозволяє домогтися істотної переваги в обох графічних пакетах. У Lightwave, як ви бачите, є різниця і між двома Core i7-720QM, а в 3Ds MAX різниці майже немає.
Зате в обох тестах видно, що процесор Core i7-2630QM істотно швидше, значно обганяє представників попереднього покоління.
обчислення
Подивимося на продуктивність процесорів в додатках, пов'язаних з математичними обчисленнями.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Solidworks | 46,36 | 45,88 | 44,02 | 38,42 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,0494 | 0,0494 | 0,0352 | 0,0365 |
| Solidworks - рейтинг | 111 | 112 | 117 | 134 |
| MATLAB - рейтинг | 113 | 113 | 159 | 153 |
| Група - рейтинг | 112 | 113 | 138 | 144 |
Ну що ж, а ось математичні тести не відчувають різниці між двома Core i7-720QM. З цього можна зробити попередній висновок, що ці додатки в мінімальному ступені реагують на інші компоненти системи і програмну частину.
Процесор нового покоління швидше, але тут відрив не так великий, особливо це очевидно по цифрам рейтингу. Чомусь продуктивність DV7 в тесті MATLAB трохи нижче, ніж A660.
Подивимося, чи буде в інших тестах зберігатися приблизно такий же відрив нового покоління від старого.
компіляція
Тест на швидкість компіляції програми за допомогою компілятора Microsoft Visual Studio 2008. Цей тест добре реагує на швидкість процесора і кеш, та й багатоядерність вміє задіяти.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Compile | 0:06:29 | 0:06:24 | 0:04:56 | 0:04:54 |
|---|---|---|---|---|
| Compile - рейтинг | 123 | 125 | 162 | 163 |
Різниця в результатах невелика, думаю, її можна списати на погрішність. Різниця в продуктивності між двома поколіннями значна.
Продуктивність додатків Java
Цей бенчмарк є швидкість виконання набору додатків Java. Тест критичний до швидкодії процесора і дуже позитивно реагує на додаткові ядра.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Java | 79,32 | 83,64 | 111,8 | 105,45 |
|---|---|---|---|---|
| Java - рейтинг | 90 | 94 | 126 | 119 |
А ось тут результати трохи, але помітно знизилися для новіших протестованих ноутбуків. Не будемо гадати, чому так вийшло, однак підкреслю, що результати повторювалися два рази. Різниця між процесорами різних поколінь приблизно така ж, як і в попередньому тесті.
Перейдемо до продуктивних домашнім завданням: роботі з відео, звуком і фотографіями.
2D-графіка
Нагадаю, в цій групі залишилися всього два тести, досить різнопланових. ACDSee конвертує набір фотографій з формату RAWв JPEG, а Photoshop проводить серію операцій по обробці картинки - накладку фільтрів і т. д. Додатки залежать від швидкості процесора, а ось багатоядерність задіють остільки-оскільки.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| ACDSee | 0:07:01 | 0:06:55 | 0:05:11 | 0:04:52 |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:17 | 0:01:17 | 0:00:49 | 0:00:51 |
| ACDSee - рейтинг | 108 | 110 | 146 | 156 |
| Photoshop - рейтинг | 426 | 426 | 669 | 643 |
| Група - рейтинг | 267 | 268 | 408 | 400 |
ACDSee демонструє деяку нестабільність результатів, але в цілому різниця між поколіннями відповідає тенденції, вона навіть трохи більше.
На рейтинги Photoshop не варто звертати увагу через зміненого тестового завдання. Ці ж рейтинги псують і загальний рейтинг групи. Але якщо подивитися на час виконання, то видно, що перевага приблизно таке ж.
Кодування аудіо в різні формати
Кодування аудіо в різні аудіоформати - завдання для сучасних процесорів досить проста. Для кодування використовується оболонка dBPowerAmp. Вона вміє використовувати багатоядерність (запускаються додаткові потоки кодування). Результат тесту - її ж бали, вони протилежні витраченому на кодування час, т. Е. Чим більше, тим краще результат.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| apple | 148 | 159 | 241 | 238 |
|---|---|---|---|---|
| flac | 199 | 214 | 340 | 343 |
| monkey | 143 | 155 | 239 | 235 |
| mp3 | 89 | 96 | 150 | 152 |
| nero | 85 | 91 | 135 | 142 |
| ogg | 60 | 65 | 92 | 90 |
| apple - рейтинг | 90 | 97 | 147 | 145 |
| flac - рейтинг | 99 | 106 | 169 | 171 |
| monkey - рейтинг | 97 | 105 | 163 | 160 |
| mp3 - рейтинг | 103 | 112 | 174 | 177 |
| nero - рейтинг | 104 | 111 | 165 | 173 |
| ogg - рейтинг | 103 | 112 | 159 | 155 |
| Група - рейтинг | 99 | 107 | 163 | 164 |
Тест досить простий, але в той же час наочний. Абсолютно несподівано тут з'явилася різниця між двома процесорами Core i7-720QM, причому не на користь недавно протестованої системи. Процесори Sandy Bridge показали майже однакову продуктивність. Як бачите, перевага нових процесорів дуже істотне, більше, ніж в попередніх групах тестів.
відеокодування
Три тести з чотирьох - це кодування відеоролика в певний формат відео. Окремо стоїть тест Premiere, в цьому додатку сценарій передбачає створення ролика, включаючи накладення ефектів, а не просто кодування. На жаль, Sony Vegas на деяких системах немає відпрацював, тому для цієї статті ми прибрали його результати.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| DivX | 0:05:02 | 0:05:23 | 0:04:26 | 0:04:18 |
|---|---|---|---|---|
| Premiere | 0:05:04 | 0:04:47 | 0:03:38 | 0:03:35 |
| x264 | 0:10:29 | 0:10:01 | 0:07:45 | 0:07:35 |
| XviD | 0:03:31 | 0:03:34 | 0:02:34 | 0:02:30 |
| DivX - рейтинг | 86 | 80 | 98 | 101 |
| Premiere - рейтинг | 101 | 107 | 140 | 142 |
| x264 - рейтинг | 100 | 105 | 135 | 138 |
| XviD - рейтинг | 87 | 86 | 119 | 123 |
| Група - рейтинг | 94 | 95 | 123 | 126 |
Окремо стоять результати кодування в DivX. Чомусь в цьому тесті дуже велика різниця у систем з 720QM і дуже маленька різниця між старим і новим поколінням.
В інших тестах різниця істотна, а різниця між поколіннями приблизно відповідає загальній тенденції. Цікаво, що в Premiere різниця приблизно така ж, як і в простому кодуванні. До речі, в цьому тесті теж звертає на себе увагу велика різниця між двома системами на 720QM.
Ну і, нарешті, кілька типів домашніх завдань.
архівування
Архівування є досить просту задачку, в якій активно працюють всі компоненти процесора. 7z більш просунутий, т. К. Може задіяти будь-яку кількість ядер, та й взагалі більш ефективно працює з процесором. Winrar задіє до двох ядер.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| 7-zip | 0:01:57 | 0:01:55 | 0:01:30 | 0:01:27 |
|---|---|---|---|---|
| WinRAR | 0:01:50 | 0:01:48 | 0:01:25 | 0:01:25 |
| Unpack (RAR) | 0:00:50 | 0:00:49 | 0:00:42 | 0:00:41 |
| 7-zip - рейтинг | 115 | 117 | 149 | 154 |
| WinRAR - рейтинг | 135 | 138 | 175 | 175 |
| Unpack (RAR) - рейтинг | 140 | 143 | 167 | 171 |
| Група - рейтинг | 130 | 133 | 164 | 167 |
Різниця між однаковими процесорами дуже невелика. Знову видно, що в порівнянні двох систем на 720QM ноутбук 8740 не набагато, але стабільно швидше. Процесори нового покоління істотно швидше, різниця між двома поколіннями в цілому така ж, як в більшості інших груп.
Продуктивність в тестах браузерів
Теж досить прості тести. Обидва заміряють продуктивність в Javascript, це, мабуть, найбільш вимоглива до продуктивності частина движка браузера. Фокус в тому, що у тесту V8 результат в балах, а у Sunspider - в мілісекундах. Відповідно, в першому випадку чим вище цифра, тим краще, у другому - навпаки.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Googlev8-chrome | 6216 | 6262 | 7414 | 7366 |
|---|---|---|---|---|
| Googlev8-firefox | 556 | 555 | 662 | 654 |
| Googlev8-ie | 122 | 123 | 152 | 147 |
| Googlev8-opera | 3753 | 3729 | 4680 | 4552 |
| Googlev8-safari | 2608 | 2580 | 3129 | 3103 |
| Sunspider-firefox | 760 | 747 | 627 | 646 |
| Sunspider-ie | 4989 | 5237 | 4167 | 4087 |
| Sunspider-opera | 321 | 322 | 275 | 275 |
| Sunspider-safari | 422 | 421 | 353 | 354 |
| Googlev8 - рейтинг | 134 | 134 | 162 | 160 |
| Sunspider - рейтинг | 144 | 143 | 172 | 172 |
| Група - рейтинг | 139 | 139 | 167 | 166 |
Порівняння в HD Play
Цей тест був прибраний з заліку для настільних систем, однак для мобільних він як і раніше актуальний. Навіть якщо система і справляється з декодуванням складного ролика, в ноутбуці ще дуже важливо, наскільки багато ресурсів потрібно для виконання цього завдання, адже від цього залежить і нагрів системи, і час автономної роботи ...
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| H.264 hardware | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 1,2 |
|---|---|---|---|---|
| H.264 software | 19,7 | 18,9 | 13,4 | 14 |
| H.264 hardware - рейтинг | 631 | 656 | 713 | 1367 |
| H.264 software - рейтинг | 173 | 180 | 254 | 243 |
В абсолютних цифрах різниця між двома 720QM не дуже велика, хоча в рейтингах вона може здатися суттєвою. Цікаво подивитися на різницю між двома процесорами Core i7-2630QM в режимі з використанням апаратного прискорення. Система з графікою AMD показує більш низьке завантаження, але і при використанні адаптера Intel результати були дуже хороші. У програмному режимі обидві системи добре справляються з декодуванням, завантаження процесора невелика. У процесорів Sandy Bridge завантаження системи прогнозовано нижче.
Подивимося на середній бал систем, які брали участь в тестах.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Загальний рейтинг системи | 128 | 129 | 158 | 173 |
|---|
Хоча в деяких тестах різниця між двома системами з процесорами Intel Core i7-720QM була відчутною, в цілому вони показали практично ідентичний результат.
Продуктивність повністю справної і працездатною системи з процесором Core i7-2630QM набагато вище, ніж у протестованого нами раніше семпли. За цими результатами вже можна робити висновки про продуктивність платформи.
І ці висновки полягають у тому, що продуктивність нової платформи Sandy Bridge десь на 35% (в залежності використовуваних додатків) вище, ніж використовуваної платформи попереднього покоління. Звичайно, висновки все одно не остаточні. Як мінімум, у чіпів різна частота. Та й взагалі, стосовно до нових процесорів Intel таке поняття, як «тактова частота», стало досить ілюзорним, бо у нас з'явилася технологія Intel Turbo Boost.
Перевірка роботи системи Intel Turbo Boost
У процесорах серії Sandy Bridge реалізована Нова версіятехнології Intel Turbo Boost, що володіє набагато більш широкими можливостямиз управління тактовою частотою процесора. Система контролю і управління стала набагато складнішою і інтелектуальної. Тепер вона може брати до уваги багато параметрів: які ядра і наскільки завантажені, температура процесора і окремих компонентів (т. Е. Система може відстежувати і попереджати локальний перегрів).
Оскільки контроль за температурним режимом і навантаженням став більш ефективним, процесору потрібен менший запас міцності, щоб стабільно і ефективно працювати при будь-яких зовнішніх умовах (в першу чергу - температурних). Це дозволяє більш ефективно використовувати його можливості. Фактично, ця система являє собою контрольований розгін: частота роботи підвищується, а контроль не дає процесору вийти за рамки умов безпечної роботи і втратити стабільність або зламатися. У разі якщо процесор, що працює на підвищеній частоті, занадто сильно нагріється, система моніторингу сама знизить частоту і напруга живлення до безпечних меж.
Більш того, нова система управління розгоном здатна враховувати «ефект інерції». Коли процесор холодний, на короткий час частота може піднятися дуже високо, процесор може навіть виходити за визначений виробником межа розсіювання тепла. Якщо навантаження короткострокова, процесор не встигне нагрітися до граничних температур, а якщо навантаження триватиме довше - процесор нагріється і система знизить температуру до безпечних меж.
Таким чином, у процесора Sandy Bridge є три робочих положення:
Активовані механізми енергозбереження, процесор працює на низькій частоті і зниженій напрузі харчування.Активується система Intel Turbo Boost, процесор розганяється до максимально дозволеної розгінної частоти (вона залежить в т. Ч. Від того, скільки ядер і як завантажені), підвищується напруга живлення. Процесор працює на цій тактовій частоті, поки дозволяє нагрів ядра.Процесор при перевищенні порогів по навантаженню або нагріванню повертається до тактовій частоті, на якій він гарантовано стабільно працює. Наприклад, для 2630QM ця частота вказана як 2 ГГц, ця частота вказана в специфікаціях і виробник гарантує, що процесор зможе підтримувати цю частоту як завгодно довго за умови дотримання обумовлених зовнішніх умов. Intel Turbo Boost дозволяє підняти частоту роботи, але параметри його роботи і частота роботи залежать від зовнішніх умов, тому виробник не може гарантувати, що ця система завжди буде працювати однаково.Втім, цю інформацію можна почерпнути з першого огляду. Нагадаємо, в першому тестуванні процесор в просте працював з наступними параметрами:
- Простий: 800 МГц, напруга живлення 0,771 В.
- Навантаження (всі ядра, максимум): частота 2594 МГц (множник 26), напруга живлення 1,231 В.
- Навантаження (через близько 5 хвилин роботи) - або 2594 МГц (множник 26), або 2494 МГц (множник 25).
- Навантаження (через десь 7-8 хвилин роботи) - одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять МГц (множник 20). Напруга 1,071 В. Система повернулася до стабільних, закладеним проізводетелем параметрам роботи.
Подивимося, скільки протримається в разогнанном положенні Hewlett-Packard DV7.
Запускаємо програми моніторингу стану процесора.
Частота роботи і напруга ті ж, що і в попередньому тестуванні. Подивимося на показники температури.
Все тихо, температури відносно невисокі - 49 градусів. Для високопродуктивного процесора це небагато. Зверніть увагу на різницю в температурі першого і четвертого ядер.
Запускаємо навантажувальний тест. Нагадаю, він вантажить все ядра відразу, так що максимальних цифр (2,9 ГГц) в Intel Turbo Boost ми не побачимо.
Як бачите, напруга піднялося до 1,211 Вольт, частота стала 2594 МГц через зміненого множника, тепер він становить 26. Процесор починає стрімко набирати температуру, все голосніше лунає вентилятор системи охолодження.
Ну що ж, подивимося, наскільки вистачить процесора, коли він перейде на штатну частоту.
Пройшла хвилина, видно, що температури починають стабілізуватися.
Минуло п'ять хвилин, температури стабілізувалися. З якихось причин температура першого і четвертого ядра різниться на 10 градусів. Різниця в температурах присутній у всіх тестах, навіть в просте вона помітна. Не беруся сказати, чому це відбувається.
Минуло 15 хвилин з початку тестування. Температури стабільні, система охолодження справляється. Тактова частота залишається на рівні 2,6 ГГц.
Минуло 48 хвилин. Ноутбук продовжує працювати під навантаженням, температури стабільні (ну, виросли на градус). Тактова частота та ж:
Ну що ж, принаймні взимку і в не дуже гарячому приміщенні DV7 може працювати з максимальною доступною частотою необмежено довго. Потужності системи охолодження цілком вистачає, щоб Intel Turbo Boost без проблем тримала максимально доступну «розгінну» частоту. Теоретично можна було б розігнати процесор ще трошки.
Цей висновок відрізняється від попередніх результатів. Тепер видно, що варто купувати якісний ноутбук: якщо конструктори добре попрацювали над створенням системи охолодження, ви отримаєте дивіденди не тільки у вигляді якісного і міцного корпусу, але і в продуктивності!
Ну що ж, а ми переходимо до другої дуже цікавою частини статті: порівняння мобільного процесора Core i7-2630QM з настільними процесорами серії Sandy Bridge в настільній методикою тестування.
Порівняння продуктивності мобільного процесора Core i7-2630QM з настільними процесорами серії Sandy Bridge
Для порівняння ми використовуємо результати з нашого дослідження настільних процесорів Core i7 і Core i5 на ядрі Sandy Bridge.
Порівняємо конфігурації учасників, включивши в таблицю інформацію про Core i7-2630QM.
| процесор | Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM |
| Назва ядра | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
|---|---|---|---|---|---|
| Технологія пр-ва | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
| Частота ядра (std / max), ГГц | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 2,0/2,9 |
| Стартовий коефіцієнт множення | 28 | 31 | 33 | 34 | 20 |
| Схема роботи Turbo Boost | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 | н / д |
| Кількість ядер / потоків обчислення | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| Кеш L1, I / D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | н / д |
| Кеш L2, КБ | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | н / д |
| Кеш L3, МІБ | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| Оперативна пам'ять | 2 × DDR3-1333 | ||||
| Графічне ядро GMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 | 3000 |
| Частота графічного ядра (max), МГц | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 | 1100 |
| сокет | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | н / д |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 45 Вт |
Тактова частота у мобільного процесора нижче, що очевидно. У максимальному режимі Turbo Boost він трохи обганяє по тактовій частоті молодший настільний Core i5, що працює без Turbo Boost, але не більше того. Зате значно нижче теплової пакет - більш ніж удвічі. Крім того, у нього менше обсяг кеша останнього рівня, всього 6 МБ. З плюсів варто відзначити, що у мобільного процесора чотири ядра і вісім потоків обчислень, т. К. Це Core i7. Хоч якусь перевагу над молодшими настільними Core i5. Подивимося, у що воно виллється на практиці.
На жаль, повноцінного порівняння все одно не вийшло. Деякі пакети з настільної методики не запустилися (наприклад, Pro / Engineer стабільно зависав на нашій тестовій системі), В результаті довелося викинути їх результати з рейтингу, а значить, і сам рейтинг змінився в порівнянні з рейтингами з основного матеріалу.
Перейдемо до тестів. Фраза «тест не запустився» означає, що тест не запустився саме на нашому ноутбуці, тому прибрані результати всіх учасників тестування. Рейтинги в цьому випадку перераховуються.
За результатами відразу видно, що мобільний процесор програє настільним досить серйозно - не може досягти рівня продуктивності навіть молодшого процесора нової настільної лінійки. Результати настільного процесора Core i7, на мій погляд, слабенькі, все ж він повинен бути набагато могутніше лінійки Core i5, за результатами же залежність здається лінійної. Результати Solidworks взагалі практично однакові для всіх настільних систем. Цьому тесту все одно, яка тактова частота у процесора?
Подивимося на швидкість рендеринга тривимірних сцен.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| 3ds max | 181 | 195 | 207 | 233 | 157 |
| Lightwave | 153 | 168 | 180 | 234 | 161 |
| Maya | 142 | 170 | 181 | 240 | 165 |
| Rendering | 159 | 178 | 189 | 236 | 161 |
Тут ситуація трохи веселіше - мобільна система все-таки досягла рівня молодшої настільної. Однак настільний Core i7 далеко попереду в усіх тестах. Для порівняння, ось абсолютні результати одного з тестів, Maya. Результатом цього тесту є витрачений на виконання проекту час, що більш наочно, ніж окуляри в інших тестах.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Maya | 00:08:47 | 00:07:20 | 00:06:52 | 00:05:11 | 00:07:34 |
Як бачите, навіть при не дуже великому часу прорахунку проекту різниця істотна. У разі більш складних проектів вона повинна бути ще більше.
Переходимо до наступного тесту.
Практично всі програми використовують складні математичні обчислення, тому настільна лінійка з більш високою частотою очевидно буде попереду. У той же час, мене дуже бентежить занадто маленька різниця між настільними Core i5-2500 і Core i7-2600, в деяких додатках більш потужний процесор навіть програє. Невже в цих додатках гіпердредінг дійсно настільки неефективний, що навіть різниця в тактових частотах не може компенсувати викликану цим уповільнення? Це тим більш цікаво, адже в мобільному процесорі конфігурація ядер така ж, як в серії 2600, а він в общем-то не так вже й сильно і відстає від молодшого настільного процесора, враховуючи різницю в робочих частотах між ними.
А ми переходимо до менш професійним і більш поширеним тестів. І почнемо з растрової графіки. На жаль, не запустився один з тестів, що знову вплинуло на картину тестів.
І знову мобільна система стабільно виявляється на рівні трохи нижче наймолодшого настільного рішення. І то за рахунок несподівано високого результату в Photoimpact, інакше картина була б ще сумніше. Для наочності наведу результати для двох пакетів в абсолютних цифрах.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| ACDSee | 00:04:20 | 00:03:59 | 00:03:46 | 00:03:34 | 00:04:57 |
| Photoshop | 00:03:36 | 00:03:15 | 00:03:07 | 00:02:58 | 00:04:00 |
Так можна оцінити конкретну різницю в часі виконання завдання.
Переходимо до тестів на архівування. Це прості обчислення, добре відчувають і швидкість, і наявність додаткових ядер процесора (хоча з цим є питання).
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| 7-zip | 140 | 151 | 156 | 213 | 137 |
| RAR | 191 | 207 | 216 | 229 | 173 |
| Unpack (RAR) | 179 | 194 | 206 | 219 | 167 |
| Archivers | 170 | 184 | 193 | 220 | 159 |
І знову, і знову ... Якщо дивитися на результати 7-zip, то можна бачити, що багатоядерність (навіть у вигляді гіпертредінга) дає істотні дивіденди. Але, мабуть, тактова частота теж дає істотні дивіденди, тому що мобільний Core i7 з вісьмома ядрами знову не дотягнув навіть до молодшого настільного процесора. І така ж ситуація збереглася і в тестах Winrar. Зате настільний Core i7-2600 в тесті 7-zip йде дуже далеко вперед.
Тест компіляції, знову ж вповні математичні можливості процесора ...
У тесті на продуктивність додатків Java тенденція в принципі підтверджується. Але відставання мобільного процесора ще більше.
Посмот на продуктивність Javascript в сучасних браузерах.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Google V8 | 161 | 176 | 190 | 191 | 148 |
| Sun Spider | 156 | 162 | 167 | 170 | 198 |
| Browser | 159 | 169 | 179 | 181 | 173 |
Якщо результати тесту від Google приблизно відповідають тому, що ми бачили раніше, то в Sunspider явно щось не так. Хоча в принципі у всіх браузерах цей тест відпрацював на мобільному процесорі швидше, ніж на всіх настільних, включаючи і настільний Core i7 (який, правда, за результатами дуже несильно відрізняється від старшого Core i5).
Загалом, досить несподіваний результат другого тесту, який я пояснити не можу. Можливо, щось по-різному спрацювало саме в ПО?
Залишимо інтернет-додатки і перейдемо до роботи з відео і аудіо. Теж досить затребуваний вид діяльності, в тому числі і для мобільних комп'ютерів.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Apple Lossless | 135 | 149 | 154 | 206 | 126 |
| FLAC | 145 | 159 | 171 | 233 | 144 |
| Monkey "s Audio | 150 | 165 | 174 | 230 | 139 |
| MP3 (LAME) | 162 | 179 | 191 | 258 | 152 |
| Nero AAC | 154 | 171 | 179 | 250 | 148 |
| Ogg Vorbis | 164 | 179 | 191 | 252 | 147 |
| Audio | 152 | 167 | 177 | 238 | 143 |
Аудіокодірованіе не підносить нам ніяких сюрпризів. Мобільний Core i7-2630QM трохи слабкіше всіх протестованих настільних процесорів, настільний Core i7 йде в серйозний відрив. А що буде в відеокодування?
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| DivX | 146 | 160 | 170 | 157 | 96 |
| Mainconcept (VC-1) | 153 | 167 | 175 | 187 | 133 |
| Premiere | 155 | 169 | 178 | 222 | 132 |
| Vegas | 164 | 177 | 185 | 204 | 131 |
| x264 | 152 | 165 | 174 | 225 | 136 |
| XviD | 166 | 180 | 190 | 196 | 133 |
| Video | 156 | 170 | 179 | 199 | 127 |
Відставання мобільного процесора збільшилася, настільний Core i7 і раніше сильно випереджає всі інші процесори, хоча розрив і зменшився.
Ну і одне з найбільш «реальних» тестувань: гри!
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Batman | 131 | 134 | 135 | 134 | 40 |
| Borderlands | 142 | 149 | 157 | 160 | 234 |
| DiRT 2 | 109 | 110 | 110 | 110 | 36 |
| Far Cry 2 | 200 | 218 | 232 | 237 | 84 |
| Fritz Chess | 142 | 156 | 166 | 215 | 149 |
| GTA IV | 162 | 164 | 167 | 167 | 144 |
| Resident Evil | 125 | 125 | 125 | 125 | 119 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 104 | 104 | 104 | 104 | 28 |
| UT3 | 150 | 152 | 157 | 156 | 48 |
| Crysis: Warhead | 127 | 128 | 128 | 128 | 40 |
| World in Conflict | 163 | 166 | 168 | 170 | 0 |
| Games | 141 | 146 | 150 | 155 | 84 |
Так і хочеться сказати «ой». Всі ігри чітко поділяються на залежні від процесора і залежні від графіки. Установкою більш потужного процесора можна здорово підвищити швидкість в Borderlands, Far Cry 2 і Fritz Chess. Деякі ігри реагують на більш потужні процесори зовсім трохи, деякі не реагують взагалі. Якщо прибрати з розгляду World in Confict, де мобільний Core i7 отримав 0, то загальний рейтинг виглядає так.
Результати вийшли нерадісні для мобільної системи, Причому здебільшого саме процесор в цьому не винен. Перед тим, як робити висновки, подивимося на абсолютні цифри продуктивності в іграх.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Batman | 205 | 209 | 210 | 209 | 63 |
| Borderlands | 75 | 79 | 83 | 85 | 124 |
| DiRT 2 | 76 | 77 | 77 | 77 | 25 |
| Far Cry 2 | 76 | 83 | 88 | 90 | 32 |
| Fritz Chess | 8524 | 9368 | 9982 | 12956 | 8936 |
| GTA IV | 63 | 64 | 65 | 65 | 56 |
| Resident Evil | 128 | 128 | 128 | 128 | 121,6 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 62,9 | 62,9 | 63 | 62,9 | 17,2 |
| UT3 | 166 | 169 | 174 | 173 | 53 |
| Crysis: Warhead | 57,4 | 57,6 | 57,7 | 57,7 | 18,1 |
| World in Conflict | 62,6 | 63,5 | 64,3 | 65 |
Як бачите, якщо настільні процесори практично завжди показують цілком непогані результати, то мобільна система багато де знаходиться на порозі іграбельності або нижче нього.
Практично для всіх ігор процесори занадто швидкі, фінальний результат залежить в основному від продуктивності відеокарти. При цьому рівень продуктивності мобільної системи значно нижче, що дозволяє зробити деякі висновки про дуже великій різниці між настільними і мобільними відеорішень. Різниця на прикладі наших тестів становить в середньому три рази. Окремо стоять GTA IV і Resident Evil, які показують на всіх системах, включаючи мобільний, близькі результати.
У шаховій програмі, де навантажений процесор, мобільний Core i7 виступає добре, між бюджетними настільними моделями.
Ну що ж, підведемо підсумок.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Загальна оцінка | 157 | 170 | 180 | 203 | 141 |
Загальний результат підтверджує тенденцію: один з найпотужніших мобільних процесорів Core i7-2360QM не може досягти рівня продуктивності молодшого настільного процесора в більш слабкою лінійці Core i5. Настільний процесор Core i7 з продуктивності сильно відривається навіть від настільних процесорів з молодшої лінійки, що вже говорити про мобільної версії.
висновок
Отже, час переходити до висновків. Нагадаю деякі підсумки з попереднього матеріалу.
На перший погляд, Sandy Bridge - дійсно, дуже вдалий процесор. По-перше, він сильно доопрацьований, прибрані нелогічні рішення (ті ж два окремих кристала, виконаних за різними техпроцесами), структура чіпа стала логічною і добре оптимізованої. Поліпшилася шина зв'язку компонентів усередині процесора (куди тепер входить і відеоядро!). По-друге, оптимізована структура ядер процесора, що теж повинно вплинути на краще на продуктивність. Практика підтверджує теорію: той процесор, який був у нас на тесті, по продуктивності йде далеко вперед у порівнянні з поточною платформою.
І дійсно, в практичному тестуванні Core i7-2630QM, який повинен бути наймолодшим в новій мобільній лінійці Core i7, серйозно обходить за рівнем продуктивності Core i7-720QM, найпоширеніший з продуктивних (або найпродуктивніший з поширених) процесорів мобільного лінійки Intel Core першого покоління. Судячи з усього, 2630QM повинен зайняти його місце, т. Е. Стати мейнстрімовим продуктивним процесором в лінійці Core 2-го покоління.
В цілому можна зробити висновок, що в другому поколінні мобільних процесорів Core в сенсі продуктивності є непоганий крок вперед. Що стосується інших достоїнств лінійки, то, думаю, варто почекати виходу молодших лінійок, та й просто великої кількостімоделей на нових процесорах, і вже тоді оцінити такі якості нової лінійки як нагрів, енергоефективність та ін.
Однак в порівнянні з новими настільними процесорами Sandy Bridge Core i5 і i7 новий мобільний Core i7-2630QM все-таки програє. причому мобільна платформаслабкіше стабільно і у всіх групах тестів. Це нормальна ситуація, т. К. При створенні мобільних лінійок пріоритетами є не тільки продуктивність, але і мале енергоспоживання (для забезпечення більшого часу роботи від батарей), і низьке енергоспоживання (через більш компактних і слабких систем охолодження). Варто подивитися хоча б на термопакет нового мобільного процесора, який більше, ніж в два рази (!) Нижче, ніж у настільних версій. За це доводиться розплачуватися, в т. Ч. Нижчій штатною частотою і продуктивністю в цілому.
До речі, якщо говорити про частотах. Hewlett-Packard DV7 підніс в цьому плані приємний сюрприз (хоча можливо, що жарким літом все буде не настільки райдужно). Процесор, за умови гарної системи охолодження, може необмежено довгий час працювати на максимальній частоті Turbo Boost 2,6 ГГц, так що він цілком здатний продемонстрував вищий рівень продуктивності, ніж у відповідності зі стандартними специфікаціями. Звичайно, немає ніяких гарантій, що влітку система охолодження буде справлятися, а якщо немає, то рівень реальної продуктивності щодо настільних систем може виявитися істотно нижче, ніж в наших тестах. Тому наявність грамотної системи охолодження в ноутбуці з новим мобільним процесором Core i7 виходить на перший план.
Відмінність між «повністю» та «частково» розблокованими процесорами
Що в результаті? Випробувавши Turbo Boost на минулих поколіннях процесорів, Intel вирішила зробити з нього інструмент для реального цінового позиціонування своїх продуктів один щодо одного. Якщо раніше ентузіасти найчастіше купували молодші процесори в серії, часто легко розганяючи їх до рівня старших моделей, то тепер різниця в 400 МГц між i3-2100 і i3-2120 коштує 21 долар США, і нічого ви з цим не зробите.
Обидва розблокованих процесора коштуватимуть трохи дорожче, ніж звичайні моделі. Різниця ця буде менше, ніж в разі попередніх поколінь - $ 11 для 2500 моделі і $ 23 для 2600. Intel все ж не хоче занадто сильно відлякувати оверклокерів. Однак тепер $ 216 - це поріг для вступу в клуб. Розгін - розвага, за яке потрібно платити. Зрозуміло, що така позиція може перетягнути деяких користувачів в стан AMD, у якій бюджетні процесори розганяють дуже непогано.
Сам розгін в цілому став простіше - знизилися вимоги до материнської плати і оперативної пам'яті, менше мороки з таймингами і різними коефіцієнтами. Але екстремальників є, де розвернутися - про підстроювання BCLK напевно будуть написані цілі трактати.
Графічне ядро і Quick Sync
Intel почала підтягувати продуктивність свого вбудованого графічного ядра ще з анонсом Clarkdale і Arrandale, але в той раз обігнати конкурентів не вийшло. Подальшу планку встановила компанія AMD, яка збирається знищити ринок дискретної графіки початкового рівня. Рішення Intel з'явилося раніше, але чи зможе воно впоратися з поставленим завданням?
Почнемо з того, що рішень два. Називаються вони HD 2000 і HD 3000, а відмінність між ними полягає в різній кількості виконавчих блоків (EU). У першому випадку їх 6, а в другому - 12. 12 їх було і у GMA HD, але зростання продуктивності за рахунок інтеграції та переробленої архітектури вийшов дуже значний. У модельному ряду настільних процесорів Intel просунутої графіки удостоїлася тільки пара процесорів з розблокованим множником. Це саме ті моделі, в яких вбудована графіка буде використовуватися з найменшою вірогідністю. Таке рішення здається нам дуже дивним. Залишається сподіватися, що в майбутньому Intel випустить також модифікації молодших процесорів з повністю розблокованим графічним ядром.
На щастя, все нові мобільні процесори компанії оснащуються HD 3000. Intel твердо вирішила щосили тиснути на конкурентів в цьому сегменті, адже досягти рівня продуктивності рішень початкового рівня тут має бути простіше.
Продуктивність вбудованої графіки залежить не тільки від кількості EU. Все десктопні Sandy мають однакову базовою частотою(850 МГц), але у старших (2600 і 2600K) вище максимальна частота Turbo Boost - 1350 МГц проти 1100 у решти. На результаті також буде в деякій мірі позначатися потужність обчислювальних ядер CPU, але куди сильніше - обсяг його кеш-пам'яті. Адже однією з основних особливостей нової графіки є спільне з обчислювальними ядрами використання кеш-пам'яті третього рівня, реалізоване завдяки кільцевій шині LLC.
Як і в процесорах Clarkdale, в новинках використовується апаратне прискорення для декодування MPEG, VC-1 і AVC. Однак процес цей тепер здійснюється значно швидше. Як і в «дорослій» дискретної графіку, в процесорах Sandy Bridge є окремий блок, що займається кодуванням / декодуванням відео. На відміну від процесорів минулого покоління, він повністю бере на себе це завдання. Використання апаратного прискорення набагато вигідніше з точки зору енергоефективності, та й продуктивність в разі SNB виявляється дуже високою. Intel обіцяє можливість одночасного декодування більше двох 1080p потоків. Така продуктивність може бути потрібна для швидкого перекодування наявного відео у відповідний для мобільного пристроюформат. До того ж багаті мультимедійні можливості роблять SNB кращим виборомпри побудові HTPC-системи.
Розробкою графічних рішень для процесорів Intel займається окремий підрозділ компанії. Нові розробки цього підрозділу також дуже актуальні для мобільних процесорів компанії. Поки проект Larrabee в тому чи іншому вигляді не отримає належного розвитку, Intel доведеться миритися з "не-x86» компонентами в своїх CPU.
Intel Core i5-2400 і Core i5-2500K
До нас потрапило 2 процесора, заснованих на архітектурі Sandy Bridge. Інтерес в першу чергу представляє модель 2500K, так як вона володіє розблокованим множником. У майбутньому, можливо, окремо будуть опубліковані бенчмарки двоядерних моделей і процесорів серії i7.
Як оновити iPad: інструкції
Як працює режим Не турбувати на iPhone
Нокіа 3310 коли вийшов. Як нас знаходять
Історія комп'ютерної графіки в росії 1 історія розвитку комп'ютерної графіки
Повний порядок: Як організувати іконки на смартфоні Повний порядок: Як організувати іконки на смартфоні
Xiaomi Huami Amazfit Bip - кращі розумні годинник без всяких але і якщо
Що таке Jailbreak (джейлбрейк, Джейли) і для чого він потрібен?