Що таке core i5. Серія core i7. ⇡ Три покоління Core i5 для оверклокерів
2 червня компанія Intel анонсувала десять нових 14-нанометрових процесорів для настільних і мобільних ПК сімейства Intel Core п'ятого покоління (кодове найменування Broadwell-С) і п'ять нових 14-нанометрових процесорів сімейства Intel Xeon E3-1200 v4.
З десяти нових процесорів Intel Core п'ятого покоління (Broadwell-С) для настільних і мобільних ПК тільки два процесори орієнтовані на настільні ПК і мають роз'єм LGA 1150: це чотириядерні моделі Intel Core i7-5775C і Core i5-5675C. Всі інші процесори Intel Core п'ятого покоління мають BGA-виконання і орієнтовані на ноутбуки. Короткі характеристики нових процесорів Broadwell-С представлені в таблиці.
| роз'єм | Кількість ядер / потоків | Розмір кешу L3, МБ | TDP, Вт | графічне ядро | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
З п'яти нових процесорів сімейства Intel Xeon E3-1200 v4 тільки три моделі (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) мають роз'єм LGA 1150, а ще дві моделі виконані в BGA корпусі і не призначені для самостійної установки на материнську плату. Короткі характеристики нових процесорів сімейства Intel Xeon E3-1200 v4 представлені в таблиці.
| роз'єм | Кількість ядер / потоків | Розмір кешу L3, МБ | Частота номінальна / максимальна, ГГц | TDP, Вт | графічне ядро | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Graphics P5700 |
Таким чином, з 15 нових процесорів Intel лише п'ять моделей мають роз'єм LGA 1150 і орієнтовані на настільні системи. Для користувачів вибір, звичайно, невеликий, особливо якщо врахувати, що процесори сімейства Intel Xeon E3-1200 v4 орієнтовані на сервери, а не на призначені для користувача ПК.
Надалі ми зосередимося на розгляді нових 14-нанометрових процесорів з роз'ємом LGA 1150.
Отже, основними особливостями нових процесорів Intel Core п'ятого покоління і процесорів сімейства Intel Xeon E3-1200 v4 є нова 14-нанометровій мікроархітектура ядер з кодовою назвою Broadwell. В принципі, ніякого принципового відмінності між процесорами сімейства Intel Xeon E3-1200 v4 і процесорами Intel Core п'ятого покоління для настільних систем немає, тому в подальшому всі ці процесори ми будемо позначати як Broadwell.
Взагалі, потрібно зазначити, що мікроархітектура Broadwell - це не просто Haswell в 14-нанометровому виконанні. Швидше, це трохи поліпшена мікроархітектура Haswell. Втім, Intel так робить завжди: при переході на новий техпроцес виробництва вносяться і зміни в саму мікроархітектуру. У випадку з Broadwell мова йде про косметичних поліпшень. Зокрема, збільшено обсяги внутрішніх буферів, є зміни у виконавчих блоках ядра процесора (змінена схема виконання операцій множення і ділення чисел з плаваючою комою).
Детально розглядати всі особливості мікроархітектури Broadwell ми не будемо (це тема для окремої статті), але ще раз підкреслимо, що мова йде лише про косметичні зміни мікроархітектури Haswell, а тому, не варто очікувати, що процесори Broadwell виявляться більш продуктивними, ніж процесори Haswell. Звичайно, перехід на новий техпроцес дозволив знизити енергоспоживання процесорів (при рівній тактовій частоті), але ніяких істотних приростів продуктивності очікувати не варто.
Мабуть, найбільш істотна відмінність нових процесорів Broadwell від Haswell полягає в кеші четвертого рівня (L4-кеш) Crystalwell. Уточнимо, що такий кеш L4 присутній в процесорах Haswell, але лише в топових моделях мобільних процесорів, а в процесорах Haswell для настільних ПК c роз'ємом LGA 1150 його не було.
Нагадаємо, що в деяких топових моделях мобільних процесорів Haswell було реалізовано графічне ядро \u200b\u200bIris Pro з додатковою пам'яттю eDRAM (embedded DRAM), що дозволяло вирішити проблему з недостатньою пропускною спроможністю пам'яті, використовуваної для GPU. Пам'ять eDRAM, представляла собою окремий кристал, який розташовувався на одній підкладці з кристалом процесора. Цей кристал отримав кодове найменування Crystalwell.
Пам'ять eDRAM мала розмір 128 МБ і виготовлялася по 22-нанометровому техпроцесу. Але найголовніше, що ця eDRAM пам'ять використовувалася не тільки для потреб GPU, але і для обчислювальних ядер самого процесора. Тобто фактично, Crystalwell був L4-кеш, що розділяється між GPU і обчислювальними ядрами процесора.
У всіх нових процесорах Broadwell також присутній окремий кристал пам'яті eDRAM розміром 128 МБ, який виступає в ролі кеша L4 і може використовуватися графічним ядром і обчислювальними ядрами процесора. Причому, відзначимо, що пам'ять eDRAM в 14-нанометрових процесорах Broadwell точно така ж, як і в топових мобільних процесорах Haswell, тобто виконується по 22-нанометровому техпроцесу.
Наступна особливість нових процесорів Broadwell полягає в новому графічному ядрі з кодовою назвою Broadwell GT3e. У варіанті процесорів для настільних і мобільних ПК (Intel Core i5 / i7) - це Iris Pro Graphics 6200, а в процесорах сімейства Intel Xeon E3-1200 v4 - це Iris Pro Graphics P6300 (за винятком моделі Xeon E3-1258L v4). Заглиблюватися в особливості архітектури графічних ядер Broadwell GT3e ми не станемо (це тема для окремої статті) і лише коротко розглянемо його основні особливості.
Нагадаємо, що графічне ядро \u200b\u200bIris Pro до цього було присутнє лише в мобільних процесорах Haswell (Iris Pro Graphics 5100 і 5200). Причому, в графічних ядрах Iris Pro Graphics 5100 і 5200 присутній по 40 виконавчих пристроїв (EU). Нові графічні ядра Iris Pro Graphics 6200 і Iris Pro Graphics P6300 наділені вже 48 EU, причому змінилася і система організації EU. Кожен окремий блок графічного процесора містить по 8 EU, а графічний модуль об'єднує по три графічних блоку. Тобто в одному графічному модулі міститься 24 EU, а в самому графічному процесорі Iris Pro Graphics 6200 або Iris Pro Graphics P6300 об'єднуються по два модуля, тобто в сумі отримуємо 48 EU.
Що стосується різниці між графічними ядрами Iris Pro Graphics 6200 і Iris Pro Graphics P6300, то на рівні «заліза» це одне і те ж (Broadwell GT3e), а ось драйвера у них різні. У варіанті Iris Pro Graphics P6300 драйвера оптимізовані під завдання, специфічні для серверів і графічних станцій.
Перш ніж переходити до детального розгляду результатів тестування Broadwell, розповімо ще про декілька особливості нових процесорів.
Перш за все, нові процесори Broadwell (включаючи і Xeon E3-1200 v4) сумісні з материнськими платами на базі чіпсетів Intel 9-серії. Ми не можемо стверджувати, що будь-яка плата на базі чіпсета Intel 9-серії буде підтримувати ці нові процесори Broadwell, але більшість плат їх підтримують. Правда, для цього доведеться оновити BIOS на платі, причому BIOS повинна підтримувати нові процесори. Наприклад, для тестування ми використовували плату ASRock Z97 OC Formula і без поновлення BIOS система працювала тільки при наявності дискретної відеокарти, а виведення зображення через графічне ядро \u200b\u200bпроцесорів Broadwell був неможливий.
Наступна особливість нових процесорів Broadwell в тому, що моделі Core i7-5775C і Core i5-5675С мають розблокований коефіцієнт множення, тобто орієнтовані на розгін. У сімействі процесорів Haswell такі процесори з розблокованим коефіцієнтом множення становили K-серію, а в сімействі Broadwell замість літери «К» використовується буква «C». А ось процесори Xeon E3-1200 v4 розгін не підтримують (у них неможливо збільшити коефіцієнт множення).
Тепер познайомимося ближче з тими процесорами, які потрапили до нас на тестування. Це моделі, і. Фактично, з п'яти нових моделей з роз'ємом LGA 1150 не вистачає лише процесора Xeon E3-1285L v4, який відрізняється від моделі Xeon E3-1285 v4 лише більш низьким енергоспоживанням (65 Вт замість 95 Вт) і тим, що номінальна тактова частота ядер у нього трохи нижче (3,4 ГГц замість 3,5 ГГц). Крім того, для порівняння ми додали також Intel Core i7-4790K, який є топовим процесором в сімействі Haswell.
Характеристики всіх протестованих процесорів представлені в таблиці:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675С | Core i7-4790K | |
| Техпроцес, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| роз'єм | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| кількість ядер | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| кількість потоків | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Кеш L3, МБ | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| Кеш L4 (eDRAM), МБ | 128 | 128 | 128 | 128 | N / A |
| Номінальна частота, ГГц | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Максимальна частота, ГГц | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, Вт | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Тип пам'яті | DDR3-1333 / 1600/1866 | DDR3 -1333/1600 | |||
| графічне ядро | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD Graphics 4600 |
| Кількість виконавчих блоків GPU | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Номінальна частота графічного процесора, МГц | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Максимальна частота графічного процесора, ГГц | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| технологія vPro | + | + | − | − | − |
| Технологія VT-x | + | + | + | + | + |
| Технологія VT-d | + | + | + | + | + |
| Вартість, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
А тепер, після нашого експрес-огляду нових процесорів Broadwell, перейдемо безпосередньо до тестування новинок.
тестовий стенд
Для тестування процесорів ми використовували стенд наступної конфігурації:
Методика тестування
Тестування процесорів проводилося з використанням наших скриптових бенчмарков, і. Якщо точніше, то за основу ми взяли методику тестування робочих станцій, але розширили її, доповнивши тестами з пакета iXBT Application Benchmark 2015 і ігровими тестами iXBT Game Benchmark 2015.
Таким чином, для тестування процесорів використовувалися наступні додатки і бенчмарки:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Build 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Version 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (пакет Flow Simulation)
- SPECapc for 3ds max 2015
- SPECapc for Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Крім того, для тестування використовувалися ігри та ігрові бенчмарки з пакета iXBT Game Benchmark 2015. Тестування в іграх вироблялося при дозволі 1920х1080.
Додатково ми виміряли енергоспоживання процесорів в режимі простою і стресовій завантаження. Для цього використовувався спеціалізований програмно-апаратний комплекс, що підключається в розрив ланцюгів живлення системної плати, тобто між блоком живлення і системної платою.
Для створення стресової завантаження процесора ми використовували утиліту AIDA64 (тести Stress FPU і Stress GPU).
Результати тестування
енергоспоживання процесорів
Отже, почнемо з результатів тестування процесорів на енергоспоживання. Результати тестування представлені на діаграмі.
Найненажерливішим в плані енергоспоживання, як і слід було очікувати, виявився процесор Intel Core i7-4790K з заявленим TDP 88 Вт. Його реальне енергоспоживання в режимі стресовій завантаження склало 119 Вт. При цьому, температура ядер процесора становила 95 ° C і спостерігався троттлінг.
Наступним по енергоспоживанню був процесор Intel Core i7-5775C з заявленим TDP 65 Вт. Для цього процесора енергоспоживання в режимі стресовій завантаження склало 72,5 Вт. Температура ядер процесора досягала 90 ° C, але троттлінг не спостерігається.
Третє місце по енергоспоживанню зайняв процесор Intel Xeon E3-1285 v4 c TDP 95 Вт. Його енергоспоживання в режимі стресовій завантаження склало 71 Вт, а температура ядер процесора становила 78 ° C
А найекономічнішим в плані енергоспоживання виявився процесор Intel Xeon E3-1265L v4 c TDP 35 Вт. У режимі стресовій завантаження енергоспоживання цього процесора не перевищувало 39 Вт, а температура ядер процесора становила всього 56 ° C.
Що ж, якщо орієнтуватися на енергоспоживання процесорів, то потрібно констатувати, що Broadwell має помітно нижче енергоспоживання в порівнянні з Haswell.
Тести з пакету iXBT Application Benchmark 2015
Почнемо з тестів, що входять до складу бенчмарка iXBT Application Benchmark 2015. Відзначимо, що інтегральний результат продуктивності ми розраховували як середнє геометричне результатів в логічних групах тестів (відеоконвертірованіе і відеообробка, створення відеоконтенту і т. Д.). Для розрахунку результатів в логічних групах тестів використовувалася та ж сама референсна система, що і в бенчмарке iXBT Application Benchmark 2015.
Повні результати тестування наведені в таблиці. Крім того, ми наводимо результати тестування по логічним групам тестів на діаграмах в нормованому вигляді. За референсний приймається результат процесора Core i7-4790K.
| Логічна група тестів | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Відеоконвертірованіе і відеообробка, бали | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, секунди | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, бали | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Створення відеоконтенту, бали | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, секунди | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test # 1), секунди | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test # 2), секунди | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, секунди | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Обробка цифрових фотографій, бали | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, секунди | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, секунди | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Векторна графіка, бали | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, секунди | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Аудіообработка, бали | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, секунди | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Розпізнавання тексту, бали | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, секунди | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Архівування та розархівування даних, бали | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 архівування, секунди | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 розархівування, секунди | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Інтегральний результат продуктивності, бали | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Отже, як видно за результатами тестування, за інтегральною продуктивності процесор Intel Xeon E3-1285 v4 практично не відрізняється від процесора Intel Core i7-4790K. Однак, це інтегральний результат за сукупністю всіх використовуваних в бенчмарке додатків.
Проте, є ряд додатків, в яких перевага на стороні процесора Intel Xeon E3-1285 v4. Це такі програми, як MediaCoder x64 0.8.33.5680 і SVPmark 3.0 (відеоконвертірованіе і відеообробка), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 і Adobe After Effects CC 2014.1.1 (створення відеоконтенту), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 і ACDSee Pro 8 (обробка цифрових фотографій). У цих додатках більш висока тактова частота процесора Intel Core i7-4790K не дає йому переваги над процесором Intel Xeon E3-1285 v4.
А ось в таких додатках, як Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (векторна графіка), Adobe Audition CC 2014.2 (аудіообработка), Abbyy FineReader 12 (розпізнавання тексту) перевага виявляється на стороні більш високочастотного процесора Intel Xeon E3-1285 v4. Тут цікаво відзначити, тести на основі додатків Adobe Illustrator CC 2014.1.1 і Adobe Audition CC 2014.2 в меншій мірі (в порівнянні з іншими додатками) завантажують ядра процесора.
І звичайно ж, є тести, в яких процесори Intel Xeon E3-1285 v4 і Intel Core i7-4790K демонструють однакову продуктивність. Наприклад, це тест на основі додатка WinRAR 5.11.
Взагалі, потрібно зазначити, що процесор Intel Core i7-4790K демонструє більш високу продуктивність (в порівнянні з процесором Intel Xeon E3-1285 v4) саме в тих додатках, в яких задіяні не всі ядра процесора або завантаження ядер виявляється не повною. У той же час в тестах, де завантажені на 100% все ядра процесора, лідерство на стороні процесора Intel Xeon E3-1285 v4.
Розрахунки в додатку Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)
Тест на основі додатка Dassault SolidWorks 2014 SP3 з додатковим пакетом Flow Simulation ми винесли окремо, оскільки в цьому тесті не використовується референсна система, як в тестах бенчмарка iXBT Application Benchmark 2015.
Нагадаємо, що в даному тесті йдеться про гідро / аеродинамічних і теплових розрахунках. Всього розраховується шість різних моделей, а результатами кожного подтеста є час розрахунку в секундах.
Докладні результати тестування представлені в таблиці.
| тест | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| conjugate heat transfer, секунди | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| textile machine, секунди | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| rotating impeller, секунди | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| cpu cooler, секунди | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halogen floodlight, секунди | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| electronic components, секунди | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Сумарний час розрахунку, секунди | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Крім того, ми також наводимо нормований результат швидкості розрахунку (величина, зворотна сумарному часу розрахунку). За референсний приймається результат процесора Core i7-4790K.
Як видно за результатами тестування, в цих специфічних розрахунках лідерство на стороні процесорів Broadwell. Всі чотири процесори Broadwell демонструють більш високу швидкість розрахунку в порівнянні з процесором Core i7-4790K. По всій видимості, в цих специфічних розрахунках позначаються ті поліпшення виконавчих блоків, які були реалізовані в мікроархітектурі Broadwell.
SPECapc for 3ds max 2015
Далі розглянемо результати тесту SPECapc for 3ds max 2015 для додатка Autodesk 3ds max 2015 SP1. Докладні результати цього тесту представлені в таблиці, а нормовані результати для CPU Composite Score і GPU Composite Score - на діаграмах. За референсний приймається результат процесора Core i7-4790K.
| тест | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| CPU Composite Score | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU Composite Score | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Large Model Composite Score | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Large Model CPU | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Large Model GPU | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interacive Graphics | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Advanced Visual Styles | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modeling | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU Computing | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU Rendering | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| GPU Rendering | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
У тесті SPECapc 3ds for max 2015 лідирують процесори Broadwell. Причому, якщо в подтестах, що залежать від продуктивності CPU (CPU Composite Score), процесори Core i7-4790K і Xeon E3-1285 v4 демонструють рівну продуктивність, то в подтестах, що залежать від продуктивності графічного ядра (GPU Composite Score), все процесори Broadwell істотно випереджають процесор Core i7-4790K.
SPECapc for Maya 2012
Тепер подивимося на результат ще одного тесту тривимірного моделювання - SPECapc for Maya 2012. Нагадаємо, що даний бенчмарк запускався в парі з пакетом Autodesk Maya 2015.
Результати цього тесту представлені в таблиці, а нормовані результати - на діаграмах. За референсний приймається результат процесора Core i7-4790K.
| тест | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| GFX Score | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU Score | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
У цьому тесті процесор Xeon E3-1285 v4 демонструє трохи вищу продуктивність в порівнянні з процесором Core i7-4790K, однак, різниця не така істотна, як в пакеті SPECapc 3ds for max 2015.
POV-Ray 3.7
У тесті POV-Ray 3.7 (рендеринг тривимірної моделі) лідером є процесор Core i7-4790K. В даному випадку більш висока тактова частота (при рівній кількості ядер) дає перевагу процесору.
| тест | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Render average, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
У бенчмарке Cinebench R15 результат виявився неоднозначним. У тесті OpenGL все процесори Broadwell істотно перевершують процесор Core i7-4790K, що природно, оскільки в них інтегровано більше продуктивне графічне ядро. А ось в процесорному тесті, навпаки, більш продуктивним виявляється процесор Core i7-4790K.
| тест | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
У тестах пакета SPECviewperf v.12.0.2 результати визначаються переважно продуктивністю графічного ядра процесора і, крім того, оптимізацією відеодрайвера до тих чи інших додатків. Тому, в цих тестах процесор Core i7-4790K істотно відстає від процесорів Broadwell.
Результати тестування представлені в таблиці, а також в нормованому вигляді на діаграмах. За референсний приймається результат процесора Core i7-4790K.
| тест | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energy-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medical-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| showcase-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Не можна сказати, що в цьому тесті все однозначно. У деяких сценаріях (Media and Entertaiment, Product Development, Life Sciences) більш високий результат демонструють процесори Broadwell. Є сценарії (Financial Services, Energy, General Operation), де перевага на стороні процесора Core i7-4790K або результати приблизно однакові.
Ігрові тести
І на закінчення розглянемо результати тестування процесорів в ігрових тестах. Нагадаємо, що для тестування ми використовували такі ігри та ігрові бенчмарки:
- Aliens vs Predator
- World of Tanks 0.9.5
- Grid 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Absolution
- Thief
- Tomb Raider
- Sleeping Dogs
- Sniper Elite V2
Тестування проводилося при дозволі екрану 1920 × 1080 в двох режимах настройки: на максимальне і мінімальне якість. Результати тестування представлені на діаграмах. В даному випадку результати не нормуються.
В ігрових тестах результати такі: все процесори Broadwell демонструють дуже близькі результати, що природно, оскільки в них використовується один і той же графічне ядро \u200b\u200bBroadwell GT3e. І найголовніше, що при настройках на мінімальну якість процесори Broadwell дозволяють комфортно грати (при FPS більше 40) в більшість ігор (при дозволі 1920 × 1080).
З іншого боку, якщо в системі використовується дискретна графічна карта, то особливого сенсу в нових процесорах Broadwell просто немає. Тобто немає сенсу міняти Haswell на Broadwell. Та й ціна у Broadwell-ів не так, що б дуже приваблива. Наприклад, Intel Core i7-5775C коштує дорожче Intel Core i7-4790K.
Втім, Intel, схоже, і не робить ставки на настільні процесори Broadwell. Асортимент моделей вкрай скромний, та й на підході процесори Skylake, так що навряд чи процесори Intel Core i7-5775C і Core i5-5675С будуть користуватися особливим попитом.
Серверні процесори сімейства Xeon E3-1200 v4 - це окремий сегмент ринку. Для більшості звичайних домашніх користувачів такі процесори не представляють інтересу, а ось в корпоративному секторі ринку ці процесори, можливо, і будуть користуватися попитом.
Частина друга: "Найважливіші характеристики кожного сімейства процесорів Intel Core i3 / i5 / i7. Які з цих чіпів представляють особливий інтерес"
Вступ
Спочатку ми наведемо найважливіші характеристики кожного сімейства процесорів Intel Core i3 / i5 / i7, а потім поговоримо про те, які з цих чіпів представляють особливий інтерес. Для зручності читачів ми вважаємо за доцільне викласти інформацію у формі своєрідного довідника, а всі дані про актуальні моделях моделі звести в невеликі таблиці. Наведені нами ціни - російські роздрібні, зафіксовані в момент публікації цього матеріалу, для процесорів в "боксової" комплектації (тобто з фірмовим кольором).
Core i3
Core i3 (Clarkdale) - двоядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів початкового рівня. Вперше представлений 7 січня 2010 року. Встановлюється в роз'єм LGA1156. Проводиться по 32-нм технології.
Оснащений вбудованим контролером PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. Для з'єднання з набором системної логіки застосовується шина DMI (Digital Media Interface) c пропускною спроможністю 2 Гбайт / с.
У процесори Core i3 вбудовано графічне ядро \u200b\u200bGMA HD з дванадцятьма конвеєрами і тактовою частотою 733 МГц.
Базова тактова частота для всіх моделей Core i3 - 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників.
Сумісні набори системної логіки: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express
Основні технічні параметри Core i3
- мікроархітектура Nehalem
- два ядра
- Кеш-пам'ять L3 - 4 Мбайт, спільна для всіх ядер
- Вбудований контролер PCI Express 2.0 x16
- Вбудований графічний адаптер з тактовою частотою 733 МГц
- Набір інструкцій SSE 4.2
- Набір інструкцій AES-NIS
Core i5
Core i5 (Clarkdale або Lynnfield) - двох або чотирьохядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів середнього рівня. Вперше представлений 8 вересня 2009 року. Встановлюється в роз'єм LGA1156. Двоядерні Clarkdale проводиться по 32-нм технології, чотириядерні Lynnfield - по 45-нм технології.
Оснащений вбудованим двоканальним контролером оперативної пам'яті DDR3-1066 / 1333 з напругою до 1,6 В. Модулі, розраховані на більш високу напругу, не працюватимуть з цим чіпом і навіть можуть його пошкодити.
Оснащений вбудованим контролером PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. У моделях з вбудованим графічним ядром GMA HD до чіпу може підключатися одна відеокарта в режимі x16, в моделях без вбудованої графіки - дві відеокарти в режимі x8 кожна.
Для з'єднання з набором системної логіки застосовується шина DMI (Digital Media Interface) c пропускною спроможністю 2 Гбайт / с.
У двоядерних моделях (серія 6хх) вбудований графічний адаптер GMA HD і реалізована технологія Hyper-Threading, в чотириядерних (серія 7xx) графіки і Hyper-Threading немає. У моделях, номер яких закінчується на 1, тактова частота графіки становить 900 МГц, в моделях, номер яких закінчується на 0, графічне ядро \u200b\u200bпрацює на частоті 733 МГц.
У всіх Core i5 реалізована технологія автоматичного підвищення тактової частоти Turbo Boost в ресурсномістких завданнях.
Базова тактова частота для всіх моделей Core i5 - 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників.
Сумісні набори системної логіки: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.
Основні технічні параметри Core i5
- мікроархітектура Nehalem
- Два або чотири ядра
- Кеш-пам'ять L1 - 64 Кбайт (32 Кбайт для даних і 32 Кбайт для інструкцій) для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L2 - 256 Кбайт для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L3 - 4 або 8 Мбайт, спільна для всіх ядер
- Вбудований двоканальний контролер оперативної пам'яті DDR3-1066 / 1333 МГц
- Вбудований контролер PCI Express 2.0 (одна лінія x16 або дві x8 в моделях без інтегрованої графіки)
- Вбудований графічний адаптер з тактовою частотою 733 або 900 МГц
- Підтримка технології віртуалізації VT
- Підтримка 64-бітних інструкцій Intel EM64T
- Підтримка технології Hyper-Threading в двоядерних моделях
- Набір інструкцій SSE 4.2
- Набір інструкцій AES-NIS
- Антивірусна технологія Execute Disable Bit
- Технологія динамічної зміни частоти Enhanced SpeedStep
Core i7
Core i7 (Bloomfield, Lynnfield або Gulftown) - чотирьох або шестиядерний процесор останнього покоління, призначений для настільних комп'ютерів вищого класу. Вперше представлений в листопаді 2008 року. Чотирьохядерні Bloomfield і Lynnfield проводиться по 45-нм технології, шестиядерних Lynnfield - по 32-нм технології.
Випускаються в двох модифікаціях: серія 9хх (для роз'єму LGA1366) з вбудованим трьохканальним контролером пам'яті і шиною QPI і серія 8xx (для роз'єму LGA1156) c двоканальним контролером пам'яті, вбудованим контролером PCI Express 2.0 і шиною DMI) Підтримується оперативна пам'ять DDR3-1066 / 1333 з напругою до 1,6 В. Модулі, розраховані на більш високу напругу, не працюватимуть з цим чіпом і навіть можуть його пошкодити.
Процесори для роз'єму LGA1366 оснащуються швидкісний шиною QPI, що працює на частоті 2,4 ГГц (до 4,8 Гбайт / с) в звичайних i7 і на частоті 3,2 ГГц (6,4 Гбайт / с) в модифікаціях Extreme (до них відносяться i7-965, i7-975 і i7-980X.
Чіпи для роз'єму LGA1156 забезпечені вбудованим контролером PCI Express 2.0 x16, завдяки якому графічний прискорювач може підключатися безпосередньо до процесора. Для з'єднання з набором системної логіки тут застосовується шина DMI (Digital Media Interface) c пропускною спроможністю 2 Гбайт / с.
У всіх Core i7 реалізовані технологія автоматичного підвищення тактової частоти Turbo Boost в ресурсномістких завданнях, а також технологія Hyper-Threading.
Базова тактова частота для всіх моделей Core i7 - 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників. У модифікаціях Core i7 Extreme множник розблокований, що дозволяє безперешкодно підвищувати тактову частоту процесора.
Сумісні набори системної логіки: серія 8xx - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, серія 9xx - Intel X58 Express.
Основні технічні параметри Core i7
- мікроархітектура Nehalem
- Чотири або шість ядер
- Кеш-пам'ять L1 - 64 Кбайт (32 Кбайт для даних і 32 Кбайт для інструкцій) для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L2 - 256 Кбайт для кожного ядра
- Кеш-пам'ять L3 - 8 або 12 Мбайт, спільна для всіх ядер
- Вбудований двоканальний (LGA1156) або трьохканальний (LGA1366) контролер оперативної пам'яті DDR3-1066 / 1333 МГц
- Шина QPI, що працює на частоті 2,4 ГГц (4,8 Гбайт / с) або 3,2 ГГц (6,4 Гбайт / с) на моделях для LGA1366
- Шина DMI (2 Гб / с) на моделях для LGA1156
- Вбудований контролер PCI Express 2.0 (одна лінія x16 або дві x8 в моделях без інтегрованої графіки) на моделях для LGA1156
- Підтримка технології віртуалізації VT
- Підтримка 64-бітних інструкцій Intel EM64T
- Підтримка технології Hyper-Threading
- Підтримка технології Turbo Boost
- Набір інструкцій SSE 4.2
- Набір інструкцій AES-NIS для моделі i7-980X
- Антивірусна технологія Execute Disable Bit
- Технологія динамічної зміни частоти Enhanced SpeedStep
Що вибрати?
Процесори Core i3-530 і 540 - досить потужні і недорогі чіпи, при цьому різниця в ціні між ними незначна, так що немає ніякого сенсу купувати 530-й, якщо тільки ви не строго обмежені в бюджеті.
Чіпи серії Core i3 - прямі конкуренти процесорів попереднього покоління Core 2 Duo Eхxx: вони коштують приблизно однаково і забезпечують порівнянний рівень продуктивності, хоча і трохи швидше. Проте, хоча материнські плати з роз'ємом LGA1156 дорожче аналогів з LGA775, покупка чіпа i3 - більш розумне довгострокове вкладення, ніж Core 2 Duo, оскільки ці процесори не тільки досить швидкі сьогодні, але і можуть бути замінені на будь-який чіп для LGA1156 в майбутньому - навіть на суперпотужний Core i7. Якщо i3-530 для вас занадто дорогий, можна звернути увагу на Pentium G6950 ( "боксова" версія в комплекті зі штатним кулером обійдеться приблизно в 3200 рублів), який повільніше обох "трійок", але практично не поступається більшості Core 2 Duo.
Що стосується чотириядерних Core 2 Quad, які трохи дорожче двоядерних Core i3 (наприклад, "боксового" Core 2 Quad Q8300 коштує близько 5000 рублів), то їх покупка сьогодні має сенс лише для апгрейда існуючої системи під сокет LGA775 - в цьому випадку це дуже розумний вибір.
Всі процесори Core i5 600-й серії відрізняються високою продуктивністю, однак якщо вам не потрібен чіп з вбудованою графікою, немає особливого сенсу купувати модель цього сімейства. Ці моделі орієнтовані, скоріше, на корпоративний ринок - офісного комп'ютера не потрібна потужна графіка, а чим він простіше по конструкції, тим зручніше в обслуговуванні.
За ті ж гроші, що просять за чіпи 600-го сімейства, краще придбати чотирьохядерний i5-750 - це ідеальний вибір для складання потужного домашнього ПК за розумні гроші. Якщо ви робите вибір в рамках 600-ї серії, вам слід знати, що 661-й відрізняється від 660-го тільки трохи більш швидкої вбудованою графікою, але при цьому підвищеним енергоспоживанням і відсутністю апаратної підтримки віртуалізації введення / виведення VT-d, актуальною лише для корпоративних користувачів. Іншими словами, якщо ви купуєте ЦП для домашнього комп'ютера, є сенс віддати перевагу Core i5-661.
Для побудови потужного ігрового ПК, кращий вибір за критерієм ціна / продуктивність - Core i7-860, всі інші варіанти обійдуться значно дорожче, оскільки буде потрібно дорожча системна плата на чіпсеті X58 Express під сокет LGA1366.
Шестиядерний "екстремальний" Core i7-980Х - неперевершений лідер по продуктивності не тільки всієї сучасної лінійки десктопних процесорів Intel, але і конкуруючих моделей AMD. Тому не варто дивуватися, що система на його основі обійдеться в досить значну суму. Любителі всього самого-самого можуть готувати гаманці - цей чіп ось-ось з'явиться на прилавках російських магазинів, змінивши попередній флагман Core i7-975
Однією з умов швидкодії комп'ютера є процесор, звичайно в іграх ще необхідно враховувати швидкодію відеокарти, але для роботи не пов'язаної з графікою відеокарта не критична і основну роль грає який застосовується процесор.
Процесори від Intel удосконалилися, що б зменшити енергоспоживання і збільшити швидкодію, зменшувалася товщина шарів напилення і в даний ведуться роботи з випуску процесів з використанням 10nm технології.
Випускаються 4 типи процесорів
- Для настільних комп'ютерів.
- Для мобільних пристроїв, планшетів, ноутбуків.
- для серверів
- вбудовані процесори
Характеристики процесорів схожі для різних типів, трохи відрізняються процесори для серверів, до них пред'являються більш високі вимоги по надійності і швидкодії, так наприклад у них внутрішній кеш більш 10мВ та й ціна вища.
Таблиця еволюції ядер процесорів від Intel
В цілому характеристики процесорів схожі як для різних типів пристроїв.
Основні відмінності в процесорах Core i3, i5, i7, i9 від 1 до 9 покоління.
- Core i3 - найдешевші процесори, ці процесори мають 2 фізичних ядра, для збільшення швидкодії застосовується технологія Ця технологія створює з 2 фізичних ядер ще 2 віртуальних і операційна система визначає, що процесор має 4 ядра. Кеш пам'яті 3-4MB.
- Core i5 - процесори середнього рівня, як правило в цих процесорах 4 фізичних ядра, тільки деякі моделі мають тільки 2 фізичних ядра + 2 віртуальних. Кеш пам'яті як правило 6MB але деякі моделі можуть мати 4 або 8MB. Більш високу швидкодію досягається наявністю 4 фізичних ядер і збільшеним об'ємом кеш пам'яті.
- Core i7 - процесори мають від 4 до 8 фізичних ядер з обов'язковим використанням технології INTEL® HYPER THREADING TECHNOLOGY.Кеш пам'яті від 8MB до 20MB в останніх моделях процесорів. Швидкодія збільшено віртуальним ядер і великим об'ємом кеш пам'яті. Процесори для мобільних пристроїв можуть мати 2 фізичних ядра.
- Core i9 - 6 - 8 фізичних ядер, кеш пам'яті від 10Mb, серія i9 замислювалася як конкурент ігровими процесорами від AMD. Core i9 почали випускати в 2018 році. Більше ядер, більше швидкість роботи але не на багато. Так як i9 трохи краще i7 сенсу в розвитку цієї лінійки процесорів практично немає. Було випущено всього кілька моделей процесорів core i9.
Покоління процесорів Intel i3, i5, i7, i9
Всього станом на початок 2019 випущено 9 поколінь процесорів.
- 1 покоління - виготовлено за технологією 45nm в 2010 за технологією 32nm, розробка 2008-2010 роки, без вбудованої графіки.
- 2 покоління - технологія 32nm, графіка intel 2000, 3000, реліз 2011 року.
- 3 покоління - технологія 32-22nm, графіка Intel 4000, реліз 2011-2012 років.
- 4 покоління - технологія 22nm, графіка Intel 4600-5200 реліз 2013 року.
- 5 покоління - технологія 14nm і 22nm, графіка Intel 6200 реліз 2014-2015 роки.
- 6 покоління - технологія 14nm, графіка Intel 530-580, реліз 2015-2016 років.
- 7 покоління - технологія 14nm, графіка Intel 610-620, реліз 2016-2017 років.
- 8 покоління - технологія 14nm, графіка Intel 615-655 є різні модифікації графіки з підтримкою HD і UHD дозволу екрану, реліз 2017-2018 роки
- 9 покоління - технологія 14nm, графіка Intel UHD 630, реліз 2018-2019 роки. Конструктор в різних поєднаннях в залежності від типу процесора.
- Технологія Intel® Turbo Boost 2.0
- Технологія Intel® Hyper-Threading
- Технологія Intel® Smart Cache
- Інтегрований контролер пам'яті
- Графічне рішення Intel® UHD
- Технологія Intel® Quick Sync Video
- Оверклокінг ядер процесора, пам'яті і графіки
- Інтерфейс PCI Express * 3.0
- Підтримка пам'яті Intel® Optane ™ Intel® Power Optimizer
Posted on October 30 2017
Ми вибрали процесори Core i7 і Core i5 серій HQ і U. Ці чотири моделі використовуються в більшості ноутбуків, представлених на ринку. Як ви могли помітити вище, два процесори U-серії мають більш високою частотою, ніж Core i5-7300HQ, і, як правило, пропонуються за нижчою ціною.Чи достатньо цього для перемоги?
Коротка відповідь - НІ. Повноцінні процесори серії HQ все одно крутіше.
Cinebench R15
Почнемо з одного з культових процесорних бенчмарков Cinebench. Ми вибрали багатоядерний сценарій не тільки тому, що велика частина додатків (включаючи ігри) використовують відразу декілька ядер, але і щоб побачити, як на результат вплине наявність у процесора додаткових обчислювальних ядер (або можливості виконувати більше потоків інструкцій).Ми спостерігаємо ту ж саму картину: процесори серії HQ на шматки розривають своїх суперників U-серії. Причому модель Core i5-7300HQ не тільки випереджає i5-7200U на цілих 40%, але і залишає позаду Core i7-7500U - на 22%!
X264 Benchmark
Якщо термін «обчислювальна продуктивність» звучить для вас занадто туманно, прояснити картину допоможе бенчмарк X264, який симулює перекодування відео силами центрального процесора. Чим вище результат, тим швидше процесор вміє перетворювати відеоролики з одного формату в інший.
 |
висновки
Якщо ви очікуєте від свого комп'ютера пристойною продуктивності, вибирайте процесор серії HQ.Не дозволяйте назвою «i7» збити себе з пантелику. Навіть процесор i5-HQ буде швидше, ніж i7-U! Крім кількості ядер і виконавчих потоків процесори HQ володіють іншими перевагами, такими як більший розмір кешу, і тому краще підходять для високопродуктивних ноутбуків, включаючи ігрові моделі.
Це не означає, що процесори U-серії гірше. Просто вони призначені для інших цілей. Їхня доля - ультрабуки, для яких пріоритетами є мобільність і низьке енергоспоживання. Коли ж швидкість понад усе, завжди слід вибирати процесори серії HQ.
Причини того, чому не працює Flash Player, і способи усунення неполадок
Ноутбук сам вимикається, що робити?
HP Pavilion dv6: характеристики та відгуки
Формат представлення чисел з плаваючою комою Як зберігаються негативні числа в пам'яті комп'ютера
Комп'ютер пищить і не включається, що робити?
Чому не працює миша на ноутбуці або мишка?
Як збільшити або зменшити масштаб сторінки (шрифт) в Одноклассниках?