Плати розширення з інтерфейсом PCI-E. Чим відрізняється інтерфейс PCI Express від PCI? Розширення pci e

Стандарт PCI Express є однією з основ сучасних комп'ютерів. Слоти PCI Express вже давно займають міцне місце на будь-якій материнській платі декстопного комп'ютера, витісняючи інші стандарти, наприклад, такі як PCI. Але навіть стандарт PCI Express має свої різновиди і відрізняється один від одного характер підключення. На нових материнських платах, починаючи приблизно з 2010 року, можна побачити на одній материнській платі цілу розсип портів, позначених як PCIE або PCI-E, Які можуть відрізнятися за кількістю ліній: однієї x1 або декількох x2, x4, x8, x12, x16 і x32.

Отже, давайте з'ясуємо чому така плутанина серед здавалося б простого периферійного порту PCI Express. І яке призначення у кожного стандарту PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 і x32?

Що таке шина PCI Express?

У далеких 2000-х, коли відбувся перехід з застарілого стандарту PCI (расш. - взаємозв'язок периферійних компонентів) на PCI Express, у останнього було одну величезну перевагу: замість послідовної шини, Якій і була PCI, використовувалася двоточкова шина доступу. Це означало, що кожен окремий порт PCI і встановлені в нього карти, могли повною мірою використовувати максимальну пропускну здатність не заважаючи один одному, як це відбувалося при підключенні до PCI. У ті часи кількість периферійних пристроїв, що вставляються в карти розширення, було більш ніж достатньо. Мережеві карти, аудіо карти, ТВ-тюнери і так далі - все вимагали достатню кількість ресурсів ПК. Але на відміну від стандарту PCI, який використав для передачі даних загальну шину з підключенням паралельно декількох пристроїв, PCI Express, якщо розглядати в загальному, є пакетної мережею з топологією типу зірка.

PCI Express x16, PCI Express x1 і PCI на одній платі

З точки зору непрофесіонала, уявіть свій настільний ПК в якості невеликого магазину з одним, двома продавцями. Старий стандарт PCI був як гастроном: всі чекали в одній черзі, щоб їх обслужили, відчуваючи проблеми зі швидкістю обслуговування з обмеженням в особі одного продавця за прилавком. PCI-E більше схожий на гіпермаркет: кожен покупець рухається за продуктами за своїм індивідуальним маршрутом, а на касі відразу кілька касирів приймають замовлення.

Очевидно, що гіпермаркет по швидкості обслуговування виграє в кілька разів у звичайного магазину, завдяки тому, що магазин не може собі дозволити пропускну здатність більше ніж один продавець з однією касою.

Також і з виділеними смугами передачі даних для кожної карти розширення або вбудованими компонентами материнської плати.

Вплив кількості ліній на пропускну здатність

Тепер, щоб розширити нашу метафору з магазином і гіпермаркетом, уявіть, що кожен відділ гіпремаркета має своїх касирів, зарезервованих тільки для них. Ось тут-то і виникає ідея кількох смуг передачі даних.

PCI-E пройшов безліч змін з часу свого створення. В даний час нові материнські плати зазвичай використовують вже 3 версію стандарту, причому більш швидка 4 версія стає все більш поширеною, а версія 5 очікується в 2019 році. але різні версії використовують одні й ті ж фізичні з'єднання, і ці сполуки можуть бути виконані в чотирьох основних розмірах: x1, x4, x8 і x16. (X32-порти існують, але вкрай рідко зустрічаються на материнських платах звичайних комп'ютерах).

Різні фізичні розміри портів PCI-Express дозволяють чітко розділити їх за кількістю одночасних з'єднань з материнською платою: Чим більше порт фізично, тим більше максимальних підключень він здатний передати на карту або назад. Ці сполуки ще називають лініями. Одну лінію можна уявити як доріжку, що складається з двох сигнальних пар: одна для відправки даних, а інша для прийому.

Різні версії стандарту PCI-E дозволяють використовувати різні швидкості на кожній смузі. Але, взагалі кажучи, чим більше смуг знаходиться на одному PCI-E-порту, тим швидше дані можуть перетікати між периферійної та іншою частиною комп'ютера.

Повертаючись до нашої метафори: якщо мова йде про одне продавця в магазині, то смуга x1 і буде цим єдиним продавцем, обслуговуючим одного клієнта. У магазину з 4-ма касирами - вже 4 лінії х4. І так далі можна розписати касирів за кількістю ліній, множачи на 2.

Різні карти PCI Express

Типи пристроїв, що використовують PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 і x32

Для версії PCI Express 3.0 загальна максимальна швидкість передачі даних складає 8 ГТ / с, В реальності ж швидкість для версії PCI-E 3 трохи менше одного гігабайта в секунду на одну смугу.

Таким чином, пристрій, що використовує порт PCI-E x1, наприклад, малопотужна звукова карта або Wi-Fi-антена зможуть передавати дані з максимальною швидкістю в 1 Гбіт / с.

Карта, яка фізично підходить в більший слот - x4 або x8, Наприклад, карта розширення USB 3.0, зможе передавати дані в чотири або вісім разів швидше відповідно.

Швидкість передачі портів PCI-E x16 теоретично обмежується максимальною смугою пропускаючи в розмірі близько 15 Гбіт / с. Цього більш ніж достатньо в 2017 року для всіх сучасних графічних відеокарт, розроблених NVIDIA і AMD.

Більшість дискретних відеокарт використовують слот PCI-E x16

Протокол PCI Express 4.0 дозволяє використовувати вже 16 ГТ / с, а PCI Express 5.0 буде задіяти 32 ГТ / с.

Але в даний час не існує компонентів, які змогли б використовувати таку кількість смуг з максимальною пропускною здатністю. Сучасні топові графічні карти зазвичай використовують x16 стандарту PCI Express 3.0. Немає сенсу використовувати ті ж смуги і для мережевої карти, яка на порту x16 буде використовувати тільки одну лінію, так як порт Ethernet здатний передавати дані тільки до одного гігабіта в секунду (що, близько однієї восьмої пропускної здатності однієї PCI-E смуги - пам'ятайте: вісім біт в одному байті).

На ринку можна знайти твердотільні накопичувачі PCI-E, які підтримують порт x4, але вони, схоже, скоро будуть витіснені швидко розвиваються новим стандартом M.2. для твердотільних накопичувачів, Які також можуть використовувати шину PCI-E. Високоякісні мережеві карти і обладнання для ентузіастів, такі як RAID-контролери, використовують поєднання форматів x4 і x8.

Розміри портів і ліній PCI-E можуть відрізнятися

Це одна з найбільш заплутаних завдань по PCI-E: порт може бути виконаний розміром в форм-факторі x16, але мати недостатню кількість смуг для пропуску даних, наприклад, всього наприклад x4. Це пов'язано з тим, що навіть якщо PCI-E може нести на собі необмежену кількість окремих з'єднань, все ж існує практична межа пропускної здатності смуги пропускання чіпсета. Дешевші материнські плати з більш бюджетними чіпсетами можуть мати тільки один слот x8, навіть якщо цей слот може фізично розмістити карту форм-фактора x16.

Крім того, материнські плати, орієнтовані на геймерів, включають до чотирьох повних слотів PCI-E з x16 і стільки ж ліній для максимальної пропускної здатності.

Очевидно, це може викликати проблеми. Якщо материнська плата має два слоти розміром x16, але один з них має тільки смуги x4, то підключення нової графічної карти знизить продуктивність першої аж на 75%. Це, звичайно, тільки теоретичний результат. Архітектура материнських плат така, що Ви не побачите різкого зниження продуктивності.

Правильна конфігурація двох графічних відео карт повинна задіяти саме два слота x16, якщо Ви хочете максимального комфорту від тандему двох відеокарт. З'ясувати скільки ліній на Вашій материнській платі має той чи інший слот допоможе керівництво на оф. сайті виробника.

Іноді виробники навіть позначають на текстоліті материнської плати поруч зі слотом кількість ліній

Потрібно знати, що коротша карта x1 або x4 може фізично вписатися в більш довгий слот x8 або x16. конфігурація контактів електричних контактів робить це можливим. Природно, якщо карта фізично більше, ніж слот, то вставити її не вийде.

Тому пам'ятайте, при покупці карт розширення або поновлення поточних необхідно завжди пам'ятати як розмір слота PCI Express, так і кількість необхідних смуг.

Перший квартал 2006 року

Крига скресла, панове присяжні засідателі

Як відомо кожній освіченій людині, Остап Ібрагімович Бендер знав чотириста способів чесного відбирання грошей у населення. В ті часи, коли, згідно з переказами жив і творив Великий Комбінатор, це могло викликати повагу. Однак з висот сьогоднішнього дня сина турецкоподанного може вибачити лише те, що жив він задовго до розквіту IT-індустрії. Сучасні компанії продемонстрували, що, шануючи Кримінальний кодекс, все одно можна викачувати гроші з кишені клієнтів мало не тисячами способів. Знову ж - Бендер був одинаком, так що йому і не снився сьогоднішній рівень кооперації компаній. Злагоджена ж робота дозволяє робити гроші з повітря так, що ніхто ні в чому не винен, зате одна і та ж річ може бути продана неодноразово. А користувач задоволений. :) Особливо зручно так працювати в епоху змін, коли навіть немає часу замислитися і прорахувати всі можливі витрати - доводиться брати, що дають. Фінансові втрати потім підрахують аналітики, а покупцеві дістанеться тільки незавидна доля трохи понить в форумах про те, як красиво його розвели.

Саме така ситуація складається в зв'язку з переходом з шини PCI на PCI Express. У самому переході немає нічого страшного, більш того - він уже давно необхідний. Тільки що складається завдяки спільним діям виробників картина не радує. При цьому треба зазначити, перехід почався майже два роки тому, а кількість проблем не тільки не зменшується, а й зростає. У міру відновлення комп'ютерного парку все більшу кількість користувачів стикається з тим, що старі плати розширення використовувати вже не можна, а нових ще немає (ситуація як в «Золотому теляті» - з німим і звуковим кіно). При цьому дослідження ринку показує, що ніхто, в общем-то, ні в чому не винен. Для того, щоб ситуація була саме такою, як є, існують цілком об'єктивні передумови. Але покупцеві від цього не легше. У чому ж проблема?

Виробники чіпсетів: наша хата з краю

Претензій до компаній, які розробляють і виробляють мікросхеми підтримки, на перший погляд, немає, і бути не може (насправді є, але не найбільші). Вони-то якраз користувача в світле майбутнє підганяють досить м'яко, не втрачаючи сумісності зі старими рішеннями. Хіба що AGP знищили «в один прийом», але і то - не зовсім. ULi (нині куплена nVidia) випустила чіпсет з повноцінною підтримкою PCI-E і слотом AGP, та й VIA засвітилася з комбінованим AGP / PCI-E-чіпсетом. І нехай ліній PCI-E там недостатньо для повноцінної підтримки сучасних відеокарт, однак сумісність з ними є, а 5-10% продуктивності не найвища ціна за повну сумісність. По суті, PT880 Pro / Ultra по-визначенню приречений на невелику, але стійку популярність, оскільки це єдиний представлений на ринку чіпсет, що дозволяє використовувати двоядерні процесори Intel спільно з пам'яттю типу DDR \u200b\u200bі AGP-відеокартами, не втрачаючи і можливості подальшої модернізації (чим не може похвалитися i865PE, в останніх ревізіях підтриманий двух'ядернік, але не PCI-E). Так що і з цього боку все не так плачевно. Тим більше що відеокарти якраз досить впевнено перейшли на новий стандарт, Тому з приводу AGP проливати сльози мало кому доведеться. Гірше справа йде з PCI і орієнтованими на його заміну низькошвидкісними варіантами PCI-E.

Однак, знову ж таки, не з вини виробників чіпсетів. Навіть компанія Intel, досить завзято просуває нові стандарти, від PCI відмовлятися не збирається. Вже достеменно відомо, що нові чіпсети компанії, які з'являться в 2006 році, будуть підтримувати до 4-х слотів PCI, в той час як, наприклад, від підтримки Parallel ATA частина з них відмовиться повністю. Плани інших компаній ще менш новаторські, так що цілком можна говорити навіть про 5-6 слотах PCI потенційно. Але навіть чотири - це вже добре і більшості користувачів достатньо. Питання тільки, де вони?

Материнські плати непомірний прогресивізму

Отже, чіпсети дозволяють спокійно продовжувати використовувати старі PCI-адаптери спільно з новими PCI-E. Однак слотів PCI на сучасних платах замало. Може бути, винні їх виробники? І так і ні.

Формат АТ дозволяв використовувати на платі до восьми слотів розширення, АТХ скоротив їх число до семи. З урахуванням того, що у багатьох користувачів в системі присутній всього пара плат розширення, а більше трьох-чотирьох в звичайному масовому комп'ютері не буває майже ніколи, обмеження цілком розумне. І навіть те, що через зростання складності сучасних плат багато виробників не можуть розвести сім слотів, в результаті чого обмежуються шістьма і навіть п'ятьма, теж більшу частину часу проблем не викликає (зазвичай, якраз, проблеми з розводкою виникають в разі топових плат з великою кількістю додаткових контролерів, що істотно знижує необхідність в платах розширення). Крім, хіба що, епох змін.

Деяку вину несуть і виробники чіпсетів, коли розробляють референсний дизайн. З урахуванням того, що сьогодні щось відмінне від нього можна побачити хіба що в кожній десятій платі, якщо не в двадцятої, даний фактор має велике значення. І що запропонувала, наприклад, nVidia? Для не-SLI плат дуже непоганий дизайн, з використанням усіх можливих, з точки зору стандарту, семи слотів: три PCI, три PCI-E 1x і один 16х. На перший погляд, все чудово, на другий - жах, оскільки слот 16х розташований посередині! В результаті ви легко можете втратити одного або навіть двох PCI-слотів (в залежності від розмірів системи охолодження відеокарти) і з тугою спостерігати за абсолютно вільними (але непотрібними) PCI-E 1x. Деякі виробники, втім, число останніх скоротили до двох - щоб не заважали, але легше від цього не стало. Недарма однією з найпопулярніших плат на nForce4 Ultra стала ASUS A8N-E. Тайванські селекціонери наплювали на референс. Точніше, плату-то зробили на базі референсу, але зовсім для іншого чіпсета - на A8N-E Ultra стоїть на PCB для SLI. В результаті маємо все ті ж чотири слоти PCI-E (причому, з найкращим розподілом ліній - якщо не розглядати «головний», то з інших виходять або два по 1х і один 2х, або один 4х, причому, за рахунок пропила в задній стінці , сумісний і з картами 8х або 16х; повна універсальність) і три PCI, однак відеокарта встановлюється в самий верхній слот, так що всі слоти PCI зазвичай в нашому повному розпорядженні. Питання - навіщо nVidia робила референс-дизайн для nForce4 / 4X / Ultra, якщо найкраще було б обмежитися одним для SLI? Останній щось оптимальніше.

Якщо ви думаєте, що у інших виробників чіпсетів все набагато краще, то помиляєтеся. VIA і Intel запропонували виробникам як раз щось подібне до того, що зробив ASUS. В результаті чого перші плати на чіпсетах цих виробників виглядали непогано. Наприклад, моя любов Albatron K8X890 Pro II. На платі всього три слоти PCI, але всі їх можна використовувати. Чіпсет підтримує 20 ліній PCI-E, які розподілені за все за двома слотів, в результаті чого материнська плата легко сприйме і адаптер, що вимагає PCI-E 4х. Хоча, може бути, варто було обмежитися і 2х, «повісивши» на одну з ліній мережевий контролер з PCI гігабіт НЕ вичавити. З іншого боку, у 90% користувачів ці «гігабітні» контролери працюють в режимі зі швидкістю 100 або 10 Мбіт / с, так що не та це проблема, яку варто серйозно обговорювати. Втім, «повноцінна» мережу є на платах ASUS і Gigabyte, також забезпечених трьома повноцінними слотами PCI і парою PCI-E 1x (хоча один з слотів можна було б в такому випадку зробити і 2х). Але і в родині плат на К8Т890 не без виродка - Abit навіщось поставив три слоти PCI-E 1x, зменшивши до двох число слотів PCI! Може, інженери Abit знають магазин, де завал плат з інтерфейсом PCI-E? Або їм користувачі часто пишуть листи, в яких скаржаться на недостатність двох слотів PCI-E і просять прибрати непотрібні слоти PCI? Єдине пояснення, по-моєму, це те, що конкурувати якось треба. Наприклад, заявляючи про свою прихильність до перспективних форматів, і цю прихильність демонструючи. Типу, у конкурентів два сучасних слота розширення і три застарілих, а у нас - навпаки. А які з них потрібні зараз - кого це хвилює? Та й ASUS недавно примудрився прислужитися, помінявши групи слотів місцями на K8V-XE. Всім, начебто, хороша плата - зв'язка з К8Т890 і південного моста VT8251 прекрасно обходиться пасивним охолодженням (південному мосту ніяке не потрібно), навіть підтримка eSATA є, три слоти PCI присутні, але ... Поруч зі слотом для відеокарти, в результаті чого масивний радіатор останньої може легко позбавити вас одного-двох з них. Зате два PCI-E 1x дбайливо віднесені вниз плати.

Писати ще й про чіпсети Intel або ATi сил немає - там все також. Якщо плати на 915/925 мали адекватну розводку з парою-трійкою PCI-E і мінімум трьома слотами PCI (іноді останніх було і чотири, причому, у самого ж «локомотива індустрії» - Intel), то з часом число слотів PCI-E росло , а PCI - зменшувалася. Не те, щоб це було затребувано - просто рекламувати зручніше. Знову ж - у виробництві дешевше. Плюс напасти останнього часу - SLI / CrossFire. Обидві ці технології в ряді випадків цілком затребувані, проте розрекламовані сильніше, ніж затребувані. Виробники чіпсетів змагаються в підтримці декількох відеокарт, виробники материнських плат займаються тим же самим. У цьому є і свої плюси - наприклад, розводка подібних плат нерідко краще, ніж у їх простіших сестричок, та й іноді з'являється підтримка швидкісних варіантів PCI-E, яка може стати в нагоді згодом. Однак є й мінуси. Два слоти PCI-E 16x це вже мінус два слота від максимуму. Пару-трійку 1х / 2х виробники в цих випадках все одно намагаються вліпити, так що на PCI місця залишається небагато. У кращому випадку поміщається три слота, частіше - два, причому, нерідко скористатися можна лише одним з них. Бувають і зовсім клінічні випадки, такі, як Gigabyte G1975X. Плата мрія фаната PCI-E, але в разі PCI ... Навіть якщо ви встановите одну відеокарту, вона все одно легко здатна перекрити один з наявних слотів PCI. Якщо поставите дві, то виникає питання як себе будуть почувати між ними такі пристрої, як тюнер або аудіокарта?

Втім, приз «Пластмасовий чайник» інженери Gigabyte від мене не отримають - є більш просунуті здобувачі. По-моєму, конкурувати в номінації «Найбільш криве рішення» з Apple не вдасться нікому - новітній топовий PowerMac G5 Quad ... не має жодного слота PCI! Машинка вийшла в цілому непоганий і навіть недорогий - аналогічна робоча станція від HP, наприклад, у близькій конфігурації (трохи більше потужні процесори і більш широкий вибір програмного забезпечення чіпати не будемо - не всім необхідно) може коштувати і доларів на 500 дорожче. Але для покупця другого є можливість використовувати плати з інтерфейсами PCI, PCI-X і PCI-E, а першим залишається тільки останній інтерфейс, тобто фактично поки майже нічого. В результаті якщо в Google зробити пошук по PCI-E, то мало не половина знайдених посилань - ниття купили Quad і яка має намір що-небудь додати до базової конфігурації. Судячи з тону постів, вони вже цілком готові віддати і ці самі кілька сотень доларів, тільки нікому. Сорок років тому жартували, що м'яса в магазинах немає тому, що ми так швидко йдемо до комунізму, що скотина за нами не встигає - історія повторюється. Всі ті ж граблі дбайливо підкладені на все тому ж місці, і багато на них все так же наступають. Інноваційному комп'ютера не з руки підтримувати застарілі стандарти, а що нові не підтримують виробники плат розширення - ніхто, як завжди, не винен. Втім, тим, хто професійно працює зі звуком, можна сказати, пощастило. Спасибі слід сказати Digidesign, яка перенесла Pro Tools | HD і на нову апаратну платформу. Природно, нових можливостей не додалося - PCI - варіант навіть трохи універсальніше, оскільки підтримує більше трьох карт.

Отже, проблему, начебто локалізували. Полягає вона в тому, що виробники материнських плат не можуть або не хочуть встановлювати більше двох слотів PCI на сучасні моделі, при цьому не завжди вдається скористатися всіма слотами. В результаті слоти PCI стають вкрай дефіцитним ресурсом, так що виникає бажання якомога більше перенести на PCI-E, або на саму плату у вигляді інтегрованих контролерів. Останнє, втім, не завжди можливо - не так вже й багато плат, наприклад, мають інтегрований контролер FireWire 800. Вибір плати, орієнтуючись на допи, не завжди оптимальний - добре «упаковані» топові модифікації, проте іноді їх покупка те саме придбання кафе для того, щоб випити чашечку кави. Все той же порівняно чесний відбирання грошей у населення - спробуйте знайти плату з багатою функціональністю під Socket 754. Так, я розумію, що платформа вважається бюджетною, але що робити, якщо процесор потужний не потрібно, а функціональність потрібна? Переплачувати за Socket 939, а потім ще й за топову плату з таким роз'ємом? Спасибі, обійдемося. Тим більше що ідея статті зовсім не в збільшенні скарг у Всесвіті - як показала практика, дещо для нової шини купити вже можна. Не всі, правда, про це знають - тому проінформуємо. Як свого часу довелося робити цикл статей, розповідаючи людям, що вони можуть сьогодні отримати від непотрібних вчора портів USB, так і з PCI-E, схоже, доведеться вступити.

Що з новинок є сьогодні?

Так, через майже два роки після початку продажів материнських плат з роз'ємами PCI- E в ці самі роз'єми вже можна щось вставити! Веселиться і радіє весь народ. :) Якщо без жартів, то краще пізно, ніж ніколи. Та й завдяки чіпсетостроітелям дещо ми отримуємо вже в самому базовому варіанті навіть на самій «голої» сучасної матері, чому і вдалося ці два роки пережити без особливих потрясінь. Подивимося, що ж ми сьогодні можемо переважити на PCI-E, щоб розвантажити PCI. Говорити будемо лише про більш-менш масових варіантах низької обладнання - з відеокартами-то все просто. З ними і відразу все було просто.

Мережеві карти

Чесно кажучи, я думав, що цей розділ піде «поза конкурсом» - оскільки тільки nVidia вирішила вбудовувати гігабітний мережевий контролер в чіпсет, а інші виробники вважали за краще зовнішній з інтерфейсом PCI-E. Відповідні чіпи з'явилися в продажу одночасно з материнськими платами (Intel натиснув :)). Однак вивчення списку пропозицій московських фірм показало, що не все так добре.

Варіантів, по суті, два. Майже мрія бюджетника - ST-Lab N260. Маленька акуратненька плата з інтерфейсом PCI-E 1x. В деякій мірі «темна конячка» - використовується чіп Agere ET1310B, про який відомо лише те, що поки нічого не відомо. Вартість плати - 20-25 доларів. З одного боку, небагато: хоча PCI-адаптери стоять доларів за 15, «цілого гигабита» з них не витягнути. З іншого боку, не так часто він потрібен - нерідко і 100 Мбіт / с підійде: просто потрібна ще одна карта, а в разі PCI за таке можуть взяти всього 3-4 долари. Так що ціна вільного слота PCI (сиріч плата за прогрес) близько 20 доларів. Терпимо. Якщо ж вас чіп від Agere з якої-небудь причини лякає, то допоможе Hewlett Packard. EA833AA цієї компанії базується на чіпі Broadcom і коштує близько 55-60 доларів, що цілком відповідає цінам брендового обладнання.

Загалом, деякий вибір є. Невеликий, зате різних цінових категорій. З іншого боку, завдання установки декількох провідних адаптерів коштує досить рідко - з урахуванням того, що хоча б один уже встановлений на кожній сучасній платі. А знайти в продажу бездротові адаптери з інтерфейсом PCI-E мені поки не вдалося. В принципі, ніхто не заважає придбати USB-адаптер, благо портів USB досить - 8-10. Але ж хочеться іноді, щоб нічого не виступало з корпусу, крім антени, але немає! Продовжуємо чекати далі. Або, дійсно, беріть USB.

Відкрите

Відеокарт я обіцяв не торкатися, але пару слів все-таки скажу. Чи не про варіанти з інтерфейсом PCI-E 16x, які прийшли на заміну AGP, а про таку специфічну області, як карти з роз'ємами PCI-E 1x. Справа в тому, що PCI-адаптери до останнього часу активно використовувалися в якості додаткових, або на платформах, AGP-слота позбавлених. Першу сферу застосування сильно скоротили вихід SLI / CF - побічним ефектом виявилася можливість простої установки в відповідні плати пари стандартних відеокарт з підтримкою до чотирьох моніторів. Однак, може бути, кому-то буде потрібно шість. :) Що стосується другого, то іноді потрібно використовувати в якості дуже потужної робочої станції серверну платформу, А там слоти PCI-E 16x рідкісні. Якщо вони і є, то може виникнути і ситуація, коли «широкий» слот буде потрібно для якогось високопродуктивного специфічного контролера, а для відеокарти залишиться що простіше.

Загалом, як би там не було, а в Matrox вирішили, що ринок графічних карт з інтерфейсом PCI-E 1x існує, так що на таких продуктах можна заробити. Результатом став випуск Matrox Millennium G550 PCIe - цілком повноцінна двоголова відеокарта з інтерфейсом PCI-E 1x, повністю ідентична старому доброму G550 в іншому. Про тривимірній графіці, природно, можете відразу забути, зате якісне 2D і давно вилизані до блиску драйвери, укупі з безшумністю карти (завдяки пасивному охолодженню) вам забезпечені. Як і можливість підключення пари моніторів, правда, в зв'язку з літнім віком оригінальної розробки обмежені - для цифрового підключення максимальною роздільною здатністю є 1280х1024, для аналогового при наявності двох моніторів один може працювати з дозволом не вище 1600х1200 (основний - з повними 2048х1536). У наших краях я адаптер в продажу не знайшов, в буржуйських магазинах він водиться за ціною в районі 120 доларів / євро. Ціна, зрозуміло, ще більше знижує сферу застосування адаптера. Якщо вам просто потрібно підключити чотири монітори, то куди більш оптимальної покупкою легко виявиться плата з двома слотами PCI-E 16x і парочка недорогих стандартних відеокарт (благо і на них Dual DVI з'являється, причому не настільки обмежений, а в разі D-Sub все набагато краще), проте в спеціальних випадках така відеокарта цілком здатна стати в нагоді.

дискові контролери

Як не дивно, але масових IDE-контролерів з інтерфейсом PCI-E довелося чекати дуже довго, незважаючи на те, що давно вже PCI стала їм зашморгом на шиї. В першу чергу через те, що довго довелося чекати появи відповідних чіпів, в результаті чого і на материнські плати до останнього часу виробники інтегрували PCI-RAID'и, продуктивності яких вже не завжди було достатньо. Кілька рятувала хіба що зросла функціональність сучасних чіпсетів, завдяки чому «домашній» RAID-масив можна було легко зібрати і силами південного мосту. Однак інтерес до додаткових контролерів, та ще й з підтримкою останніх версій стандарту все одно присутній. Так, наприклад, плати на базі чіпсетів i915 / 925 підтримували лише чотири порти SATA150 з NCQ, а довгий час використовуваний VIA південний міст VT8237 - тільки два таких порту без підтримки NCQ (та ще й з останніми SATA300-вінчестерами примудрявся іноді глючить). nVidia, зробивши досить потужний дисковий контролер, Використовувала його не у всіх чіпсетах, іноді відрізаючи підтримку SATA300, а іноді і пару портів. Зрозуміло, що перехід з SATA150 на SATA300 може забезпечити лише моральне задоволення, а не збільшення продуктивності, але підтримка NCQ або додаткові диски іноді потрібні. Крім того, нарешті остаточно оформилася зовнішня версія SATA, і навіть відповідні ВЖД почали з'являтися. Порт ж eSATA до сих пір не завжди зустрічається навіть на топових платах, так що можливість отримати його виявилася для багатьох привабливою.

На допомогу прийшов Silicon Image, випустивши недорогий чіп 3132. Це двухпортовий SATA300-контролер з підтримкою режимів RAID 0 і 1 і інтерфейсом PCI-E 1x. Його досить часто інтегрують на материнські плати, так і окремих продуктів випущено чимало, причому, на будь-який смак - два внутрішніх порти, два зовнішніх, внутрішній плюс зовнішній. І навіть такий сверхуніверсальний варіант, як 2 + 2 (зрозуміло, з чотирьох одержані портів одночасно можна використовувати тільки два)! Ціни теж цілком осудні - від 20 до 60 доларів в залежності від виробника, причому, вже є в продажу в московському роздробі.

Таким чином, якщо вам необхідно підключити парочку сучасних вінчестерів або забезпечити комп'ютер портом eSATA, то займати PCI-слот вже не потрібно. Якщо потрібно високопродуктивне рішення, на платі знайдеться хоча б один слот, сумісний з PCI-E 4x (нехай навіть фізично він працює як 1х), а в кишені хрумтять сотні чотири вічнозелених загальнолюдських цінностей, то на виручку готова прийти компанія Promise. Зображений поруч агрегат це SuperTrak EX8350 - апаратний восьмипортовий SATA300 RAID-контролер з підтримкою режимів 0, 1, 5, 6, 10 і 50.

Є ще лінійка від Areca, побудована на тому ж, фактично, переважно процесорі. Включає в себе чотири моделі, що підтримують 4, 8, 12 або 16 дисків. Старші моделі розглядати серйозно, як масове рішення, не має ніякого сенсу, молодші, можливо, були б цікаві, проте ... По-перше, коштують дорого (в наших краях навіть дорожче Promise), по-друге, мають надлишкову для будинку функціональність, в По-третє, інтерфейс. Навіть молодша модель вимагає PCI-E 8x (навіщо 2 Гбайт / с чотирьом накопичувачів? Навіть не уявляю), так що знайти масову плату, спільно з якою його можна буде використовувати, вкрай складно. Стараннями інженерів Epox у мене така будинку вже є, а у вас? :) В разі сервера поява таких рішень, як бальзам на душу, але і тільки.

І все - або зовсім простенький двухпортовий, недорого і для будь-якої материнської плати, або апаратний монстр з абсолютно не домашньої ціною і відповідними можливостями (і складнощами з установкою в звичайні настільні плати). Проміжних рішень поки немає - залишається тільки використовувати чіпсетний контролери в разі, коли це можливо. Якщо порівняти з різноманіттям варіантів для PCI - небо і земля! І по функціональності, і за кількістю портів, і за ціною. Згодом все це буде доступно і для PCI-E, але, скільки ще чекати-то? А дещо, можливо, і не з'явиться. Наприклад, з PATA-контролерами виробники чіпсетів поступово починають боротися, в той час як у користувачів на руках залишається ще чимала кількість цілком адекватних важливість справ вінчестерів або оптичних накопичувачів. Що залишається? Або перехідники SATA-PATA (ціною в середньому по 30 доларів за штуку), або ... Або як і раніше використовувати PCI-контролери. PATA з «вродженої» підтримкою PCI-E навряд чи хтось буде випускати, проблему, можливо, вирішать за рахунок використання вже анонсованих мостів PCI-PCI-E 1x, однак це теж справа майбутнього.

Зовнішні інтерфейси хоч щось

Маєте доступ до цього адаптер від SIIG Inc? З'явився буквально днями в Москві за ціною близько 60 доларів. З одного боку, дорогувато - аналогічний для PCI можна придбати за 10-15, а за такі гроші цілком можна стати і володарем контролера IEEE1394b з PCI-інтерфейсом. З іншого боку, дорога ложка до обіду - по крайней мере, хоч один FireWire-адаптер в продажу з'явився. Такий, як багатьом потрібен - з додатковим харчуванням, парою портів, інтерфейсом PCI-E 1x, та ще й на чіпі від Texas Instruments: де-факто лідера даного ринку, рідко грішить проблемами сумісності з різними пристроями. Вже добре.

Добре, та не зовсім. 1394а досить часто зустрічається і на материнських платах (причому, навіть не найдорожчих), так що проблему можна вирішити «в зародку» придбавши правильну плату. Крім того, якщо ви до сих пір є користувачем Sound Blaster Audigy / Audigy2, що не спокусився максимально здешевленої Audigy SE або ультрамодним X-Fi, то один порт FireWire в вашому комп'ютері знайдеться і без перевитрати PCI-слотів. Тому мене в асортименті компанії зацікавило дещо інше пристрій трехпортовий адаптер з підтримкою FireWire 800 (два таких порту і один 6-й контактний FireWire 400 для сумісності). Коштувати, правда, буде, швидше за все, більше 100 доларів, зате на будь-якій сучасній платі повноцінно зможе функціонувати два порти FireWire 800 при одночасному використанні легко заб'ють всю 32-х розрядну шину PCI, чому практично всі адаптери 64-х розрядні, а слот PCI64 є не скрізь. Дивно навіть виходить - знайдено пристрій, якому реально потрібна PCI-E, але знайдено через два роки після початку продажів материнських плат з такими слотами, причому, далеко не в широкому продажі.

Втім, будемо сподіватися, що з часом список продукції від SIIG, доступною в наших краях, розшириться. Справа в тому, що на сайті компанії (та й, дещо, вже і в базі Price.ru) вдалося виявити і досить екзотичне обладнання - адаптери COM-портів, природно, з інтерфейсом PCI-E. Колись «стандартний» послідовний інтерфейс поступово стає екзотикою в разі сучасних материнських плат - колись на них було два таких порту, нині ж трапляються плати, що не мають жодного. В общем-то, і масових пристроїв з таким інтерфейсом нині не проводиться, однак у багатьох залишилися на руках ІБП і вимірювальні пристрої, що підключаються саме до COM-порту, так і звичайні аналогові модеми в багатьох сферах діяльності практично безальтернативні. Треба зауважити, що подібних PCI-адаптерів чекали ми дуже довго, так що на цьому тлі вихід плат з інтерфейсом PCI-E вже зараз вкрай радує. Ціни, щоправда, низькими назвати складно - чотирипортова, наприклад, плата коштує близько 100 доларів, при тому, що PCI-варіанти навіть при шести портах рідко коли коштують дорожче 30 доларів. Але за прогрес хтось повинен платити :)

Aaxeon, в свою чергу, пропонує досить цікаві плати, такі як комбінований контролер IEEE1394b + USB або USB-контролер (чотири зовнішніх порту і один внутрішній). З одного боку, здавалося б, портів USB зараз більш ніж достатньо (сучасні чіпсети підтримують 8-10), з іншого - їх все одно може виявитися мало - якщо в світлі дефіциту PCI-слотів активно використовувати комплектуючі з USB-інтерфейсом. Так що і такі адаптери можуть стати в нагоді.

Занадто багато 1х

Нескладно помітити, що практично всі вироблені плати розраховані на самий низкоскоростной варіант PCI-E. Винятками є лише відеокарти та згадані вище апаратні RAID-контролери. У ряді випадків цей підхід цілком виправданий, але не завжди. Справа навіть не в тому, що один лише канал SATA300 теоретично здатний на велику швидкість передачі інформації, ніж PCI-E 1x не так вже сильно позначається швидкість передачі даних саме по інтерфейсу з урахуванням того, що все впирається в механіку (хоча поява в сучасних вінчестерах 16 Мбайт буферної пам'яті разом з поліпшенням алгоритмів її роботи цілком здатне зробити ситуацію менш однозначною). Але і сама швидкість читання інформації з пластин в деяких моделях вже досягла майже 75 Мбайт / с, так що чотирьохпортовий RAID-контролеру 250 Мбайт / с PCI-E 1x буде вже замало. Однак я не здивуюся, якщо такі контролери з'являться першими, та й попит користуватися будуть на безриб'ї-то. А потім вже з'являться пристрої, розраховані на 2х, про що буде прямо і чітко сказано в їх рекламі :)

Чому виробники не можуть відразу більш активно використовувати швидкісні варіанти PCI- E? Спасибі за це слід сказати виробникам материнських плат, які, маючи три-чотири вільних лінії PCI-E, в більшості своїй вважали за краще поставити три-чотири слоти PCI-E 1x, замість пари 2х, наприклад. В результаті на руках є величезна кількість плат, що підтримують тільки самі повільні карти (якщо, звичайно, не розлучатися з відеокартою для звільнення слота 16х). Відповідно, виробники карт розширення зобов'язані враховувати дану ситуацію. Втім, з часом вона буде змінюватися - вільних ліній PCI-E стає все більше і більше, так що виробникам навіть при бажанні не вдасться пустити їх все на слоти 1х. Але поки це вірно лише для топових плат.

Разом

Настав час підвести деякі підсумки. Проблему ми локалізували - полягає вона в тому, що виробники материнських плат в рамках конкурентної боротьби разом з водою готові виплеснути з купелі і дитини. Сучасні чіпсети підтримують значно більше PCI-слотів, ніж розміщується на платах. При цьому деякі користувачі, можливо, незабаром встигнуть в черговий раз проапгрейдить комп'ютер, так і не скориставшись жодним слотом PCI-E, крім як для установки відеокарти. Втім, нескладно переконатися, що в даний час вже можна і придбати будь-якої адаптер з сучасним інтерфейсом. Інше питання, що не так часто останні потрібні. Якщо південний міст сучасного чіпсета може дозволити організувати RAID-масив з чотирьох дисків, то, що толку з двухпортовой карти? Один-два провідних мережевих інтерфейсу є вже на будь-який платі - рідко коли доведеться ще мережеві карти купувати. Хіба що контролери зовнішніх інтерфейсів мають високу виправданість, але і то не для всіх. У той же час до цих пір практично немає масових і потрібних багатьом користувачам пристроїв, таких як звукові карти або TV-тюнери. І, швидше за все, їх не буде ще досить багато часу - для низькошвидкісних пристроїв перехід з PCI на PCI-E не несе ніякої практичної користі (іноді навіть шкідливий), тому виробники не бачать сенсу особливо напружуватися. Втім, для установки таких пристроїв нерідко можна обійтися наявними на платі слотами PCI, в крайньому випадку, скориставшись зовнішніми пристроями з USB-інтерфейсом. Так що нерозв'язних проблем вже давно немає. Інше питання, що вирішувати їх зазвичай доводиться в комплексі. Таким чином, як це буває все частіше і частіше, в разі модернізації комп'ютера з дуже великою ймовірністю не вдасться зберегти старі пристрої, що робить саму часткову модернізацію мало виправдано.