Ssd накопичувач wd green відгуки. Ніколи такого не було, і ось знову - все про нові SSD Western Digital. Перевірка трьома способами

WD Black - швидкі SSD-диски настільних комп'ютерів і ПК з малим форм-фактором. Накопичувачі даної серії з пам'яттю TLC виконані у форм-факторі M.2 2280 і підтримують інтерфейс M.2 PCI-Express, що забезпечує блискавичну передачу даний. Швидкість послідовного читання даних досягає 2050 Мб / сек, а записи - до 800 Мб / сек. Такі характеристики забезпечують максимальну швидкодію при виконанні складних завдань. Середній час напрацювання на відмову (MTTF) в 1.75 млн годин забезпечує довготривалу надійність накопичувачів місткістю 512 ГБ і 256 ГБ.

WD Blue - надійні твердотільні накопичувачі для персональних комп'ютерів і ноутбуків з пам'яттю 3D TLC. Високий ресурс до 400 ТБ для операцій запису і 1.75 млн годин середнього часу напрацювання на відмову забезпечують захист даних на дисках даної серії на довгі роки. Такі накопичувачі доступні в форм-факторі M.2 2280 і 2.5 дюймів з інтерфейсом M.2 SATA і SATA 6Gb / s відповідно. Ці легкі, компактні і продуктивні SSD-диски ємністю 250 ГБ, 500 ГБ і 1 ТБ підтримують TRIM і показують відмінну швидкість читання і запису даних - до 560 Мб / сек і 530 Мб / сек.

WD Green - економічні SSD-диски для апгрейда ПК і ноутбуків. З накопичувачами даної серії перегляд веб-сторінок, ігри і запуск системи будуть відбуватися в одну мить. У них використовується TLC і 3D TLC пам'ять і контролер Silicon Motion, що підтримує SATA 6Gb / s і M.2 SATA інтерфейс. Виконані в форм-факторі M.2 2280 і 2.5 дюйма ці диски забезпечують високу швидкість читання і запису інформації - 540 МБ / сек і 465 Мб / сек відповідно. Ці легкі і ударостійкі твердотільні накопичувачі не містять рухомих частин, завдяки чому втрата даних не загрожує навіть в разі удару або падіння SSD. Диски ємністю 240 ГБ і 120 ГБ підтримують TRIM, а їх ресурс досягає 80 TBW.

Сьогодні ми будемо вивчати молодшу лінійку твердотільних накопичувачів Western Digital - Green. На ринку вінчестерів цей «колір», нагадаємо, був скасований досить давно - занадто вже WD Green були схожі на формально більш «круті» WD Blue, і в підсумку вони просто влилися в старше сімейство. Але не варто очікувати того ж від SSD: тут наявність двох лінійок в нижньому класі цілком виправдано, оскільки за своєю елементній базі вони істотно розрізняються, використовуючи, зокрема, різні контролери. Призначення у них теж різний: якщо Blue, як було показано в попередній статті, це пристрої «для всього», то Green - недорогі SSD для використання в настільному комп'ютері спільно з вінчестерами і / або в бюджетному ноутбуці. Модельна лінійка, відповідно, дуже коротка - тільки 120 і 240 ГБ. Але цього в багатьох випадках достатньо, та й історія SSD-накопичувачів WD Green довша і цікава, ніж може здатися на підставі дати їх анонса, так що проходити повз цього сімейства ми ні в якому разі не має права.

WD Green SSD 240 ГБ

Як і слід було очікувати, це сімейство накопичувачів WD також ідентично однієї з лінійок SanDisk, але при цьому добре ілюструє багато процесів, що відбуваються на ринку SSD - нерідко цілком тягнуть на напівдетективну історії ...

Почалася ця історія ще в 2015 році, коли на ринок вийшла спеціальна ультрабюджетного лінійка компанії SanDisk - SanDisk SSD Plus, старшого представника якої ми тестували. TLC-пам'ять на той момент тільки-тільки починала застосовуватися в цьому сегменті ринку, так що при створенні лінійки компанія вважала за краще заощадити іншим способом: використанням дешевого контролера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT був варіантом популярного і теж недорогого (а тому і популярного) SM2246EN, позбавленим інтерфейсу роботи з DRAM-буфером. В результаті і продавався він ще дешевше, і на чіпі LPDDR можна було заощадити. Крім того, у SanDisk завжди під рукою був дешевий MLC-флеш другої свіжості, Якого в SSD Plus встановлювали всього 120 або 240 ГБ, і в підсумку виходило дуже дешевий пристрій, Здатне конкурувати і з SSD на TLC-пам'яті. Звичайно, найбільш розпещені користувачі проходили повз нього, оскільки це було мало і повільно, Але для багатьох більше значення мала ціна, так що SSD Plus стали досить популярні.

Компанія анонсувала використання новітнього Silicon Motion SM2258, проте після появи пристроїв у вільному доступі в них виявився SM2256S, на сайті розробника відсутній. І не дивно, оскільки таку назву тихою сапою вирішено було дати контролеру SM2258XT. Останній теж не надто афішувався, оскільки це в принципі SM2258, але ... над яким поглумилися так само, як колись над SM2246EN: повністю прибравши DRAM-контролер і взагалі інтерфейс з пам'яттю. Навіщо? А щоб зробити рішення, повністю сумісний за висновками з SM2246XT (т. Е. Придатне для роботи на старих платах без зміни розводки), але з виправленими помилками і підтримкою новітніх поліпшень, типу алгоритмів корекції помилок на базі LDPC-кодів і взагалі «якісного» обслуговування 3D TLC NAND. Але очікувати від цього рішення продуктивності на рівні хоча б SM2256 не доводиться, не кажучи вже про SM2258, так що перейменування логічне. Шкода, що нишком. Зате перевагу над SM2246XT у нього буде завжди, причому при використанні якісної TLC-пам'яті можна отримати і «витривалість» не гірше, ніж у дешевої MLC, тому такий «апгрейд» SSD Plus - це все-таки апгрейд.

А чому ми про нього згадали, все вже, напевно, здогадалися: WD Green - це і є оновлені SanDisk SSD Plus ємністю 120 або 240 ГБ. Якраз на SM2256S і 15-нанометровій TLC-пам'яті, причому аналогічної WD Blue. Але перетин по ємності у лінійок WD тільки одне, причому при тій же трирічної гарантії TBW для Green 240 ГБ обмежений величиною всього 80 ТБ - проти 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C іншого боку, у OCZ TR150 тієї ж ємності TBW взагалі 60 ТБ, що не дивно: використовуваний там (і до цих пір популярний) контролер Phison PS3110 не підтримує LDPC-коди з усіма наслідками, що випливають. Загалом, сімейство Green теж по-своєму цікаво - НЕ ентузіастам, звичайно, але багатьом економним користувачам. Всі переваги торгової марки тут у наявності, аналогічно старшої лінійці доступні два форм-фактора ( «ноутбучних» вінчестерів товщиною 7 мм і «картковий» формат M.2 2280), але ціни невисокі. Накопичувач на 120 ГБ, втім, на сьогодні вже занадто малий для роздрібного ринку, як нам здається, але старшу модифікацію ми протестували.

Залишається тільки згадати, що всі накопичувачі ми тестували з прошивкою версії Z3311000, і можна переходити до практичного тестування.

конкуренти

В першу чергу нам потрібно WD Blue 250 ГБ - щоб безпосередньо порівняти дві лінійки WD при близькому ємності. Зрозуміло, ми не могли обійтися без «старого» SanDisk SSD Plus, оскільки сьогодні ми певною мірою тестуємо його ж, просто під іншою назвою. А в якості третьої орієнтира будемо використовувати Kingston SSDNow UV400 480 ГБ, по влаштуванню більш схожий на Blue (контролер Marvell 88SS1074 з 15-нанометровій TLC-пам'яттю спільного підприємства SanDisk і Toshiba), але досить-таки повільний. Втім, за рахунок більшої місткості (і, відповідно, більшою потенційною утилізації каналів контролера) у нього є певна фора перед Green, але навряд чи велика. У будь-якому випадку очевидно, що це сімейство SSD Western Digital на рекорди продуктивності не претендує, так що головним питанням є оцінка його продуктивності - як за абсолютними значеннями, так і в порівнянні з добре відомими крапками реперів.

тестування

Методика тестування

Методика докладно описана в окремій. Там можна познайомитися з використовуваним апаратним і програмним забезпеченням.

Продуктивність в додатках

Як уже не раз було відзначено, орієнтація тестових пакетів сімейства PCMark на «реальні» навантаження в звичайному для персонального комп'ютера програмно-апаратному оточенні сильно благоволить якраз бюджетним пристроям. Green, втім, виявився найповільнішим з випробовуваних, але відстав від інших учасників незначно.

Ось на трохи нижчому рівні добре помітно його відставання від Blue, відповідне позиціонуванню цих двох лінійок. Відставання ж від двох інших накопичувачів набагато менше.

Більш того - попередня версія пакету (оперує дещо «легкими» навантаженнями) дозволяє Green виявитися вже не найповільнішим, а, по крайней мере, швидшим, ніж його фактичний попередник. Та й розрив з UV400 відносно невеликий, а різниця з Blue більш ніж передбачувана - недарма це дві різні лінійки однієї компанії.

І, як завжди, констатуємо факт, що в загальному і цілому сучасні твердотільні накопичувачі в типових для користувача сценарії вузьким місцем практично ніколи не виявляються - інші компоненти системи обмежують швидкість їх виконання куди більш помітним чином.

послідовні операції

Що стосується швидкості лінійного читання, то з нею, знову ж таки, проблем давно немає практично у будь-яких накопичувачів з SATA-інтерфейсом: не так вже й складно «дістатися» до обмежень самого інтерфейсу. У всякому разі тоді, коли читання даних йде в один потік - більш складна навантаження, як бачимо, у «безкешевих» модифікацій контролерів Silicon Motion викликає подібні проблеми.

Запис невеликих обсягів даних ефективно «перехоплює» SLC-кеш. Що буває при виході за його розміри - подивимося трохи пізніше.

випадковий доступ

Коли не вистачає (нагадаємо, що в цій програмі ми працюємо з 12 ГБ даних, а не з усього 1 ГБ, як в AS SSD) за інших рівних відразу видно, що TLC-пам'ять на операціях запису виявляється більш повільної, ніж MLC. Загальновідомий факт, звичайно, так само як і те, що відбувається це саме «при інших рівних»: на прикладі Blue добре видно, що високопродуктивний контролер і «опрацьовані» прошивки дозволяють і в цьому випадку отримувати непогану (в своєму класі) швидкість. Правда над цим доводиться саме що добре потрудитися - UV400, наприклад, на тому ж контролері помітно повільніше. Що ж стосується нашого головного героя, то спочатку було зрозуміло, що такі сценарії навантаження - зовсім не його стезя.

Просто тому, що від бюджетного накопичувача невеликої ємності зовсім не потрібно «вміти» виконувати величезну кількість операцій запису з «глибокої» чергою команд. Основне призначення подібних моделей - «системний» накопичувач персонального комп'ютера або ноутбука. Т. е. Пристрій для зберігання власне операційної системи, прикладних програм і, можливо, деякої кількості даних - наприклад, поштової бази, кеша браузера, невеликих робочих документів і т. п. Найбільш актуальними для цієї сфери застосування продовжують залишатися операції читання з (псевдо) випадковим доступом при одиничної глибині черги команд, але блоками різного розміру. З таким сценарієм Green справляється добре - чому і непогано виглядає в тестах високого рівня: Якраз подібні операції найбільш характерні для сучасного прикладного програмного забезпечення.

Робота з великими файлами

Для накопичувачів цього класу (особливо якщо згадати обмежену ємність) такі навантаження є чисто синтетичними, зате дозволяють, наприклад, зрозуміти - що діється зі швидкістю запису в тих випадках, коли вона визначається саме масивом флеш-пам'яті, «проломивши» всі хитрощі типу SLC- кешування. Нічого дивного, що в таких сценаріях найшвидшим є єдиний серед випробовуваних SSD на базі MLC-пам'яті. TLC сама по собі повільніше. Однак, що цікаво, що використовує бюджетний контролер WD Green з ємністю всього 240 ГБ (а в таких сценаріях вона, як вже було сказано, зазвичай має значення) зовсім не так уже й поганий, як можна було б припустити на підставі тільки лише технічних характеристик: 160 МБ / с для цього класу нормальний результат. Blue близькою ємності, зрозуміло, ще швидше, але так і повинно бути - головне, що деякі потенційні конкуренти ще повільніше :)

рейтинги

Як можна було припустити спочатку, в порівнянні з іншими протестованими нами на наразі твердотільними накопичувачами WD Green - досить повільне пристрій. Але воно так і позиціонується.

Найважливішим з урахуванням його цільового призначення є те, що «на суміші» тестів високого і низького рівня накопичувач цілком можна порівняти з «однокласниками», т. Е. В даному випадку все буде вирішувати ціна та інші супутні фактори. А ще цікаво порівняти показники нашого сьогоднішнього героя з «історичним» X25-M - колись одним з кращих і найдорожчих SSD на ринку. Втім, дешевих твердотільних накопичувачів «розумної» ємності в ті роки просто не було, а зараз вони є - і більш швидкі, ніж кращі моделі епохи початку розквіту цього сегмента ринку. Власне, багато в чому через це «початок» і початок перетікати в «розквіт».

ціни

У таблиці перераховані середні роздрібні ціни протестованих сьогодні SSD-накопичувачів в Москві, актуальні на момент читання вами даної статті:

Разом

Отже, що ми маємо в сухому залишку? По-перше, формально прибуло полку бюджетних накопичувачів, хоча під торговою маркою SanDisk цей пристрій стало доступно трохи раніше. У порівнянні з попередником можна відзначити деяке погіршення частині швидкісних показників (що при зміні типу флеш-пам'яті до сих пір неминуче), проте показників другорядних - з урахуванням цільового призначення накопичувачів цього класу. Зате відомі недоліки «старих» моделей підправлений оновленим контролером.

В асортименті же продуктів під маркою Western Digital ніякої плутанини не виникає, обидві лінійки розведені по призначенню просто і логічно. WD Blue - це універсальне сімейство «для всіх» (крім, хіба що, ентузіастів, але ми не здивуємося, якщо і для них незабаром з'явиться спеціальна пропозиція - «чорний» колір недарма поки не задіяний) і «для всього», представники якого здатні «перекрити» багато сценаріїв використання комп'ютера навіть в гордій самоті. WD Green - це базовий рівень, в першу чергу орієнтований на економних користувачів, які будуть застосовувати ці пристрої в парі з, наприклад, вінчестером, так що великі ємності і не потрібні. Обмежені моделі цього сімейства ще й тому, що флеш-пам'ять в обох лінійках WD однакова - економія досягається тільки за рахунок контролера і мікросхеми DRAM. В результаті навіть при ємності в 240/250 ГБ економія ще не дуже значна, що помітно і по роздрібними цінами, Так що «молодший» Blue є, на наш погляд, більш вдалою покупкою. А ось при ємності в 120 ГБ нехтувати не слід і такою економією, нехай навіть ціною деякого погіршення гарантійних умов (сильніше обмежений TBW) і, тим більше, швидкісних показників, благо останні все одно достатні для основного призначення подібних пристроїв. В цілому ми схильні вважати обидві лінійки WD вдалими і перспективними, досвід SanDisk в них добре поєднується з умінням Western Digital працювати саме на масовому ринку.

Western Digital серйозно взялася за підкорення ринку твердотільних накопичувачів приблизно рік тому - саме тоді були представлені перші споживчі SSD під її ім'ям. Однак їх випуск Western Digital освоїла не як така, для цього їй довелося придбати одного з провідних виробників флеш-пам'яті, компанію SanDisk. Тому немає нічого дивного в тому, що модельний ряд Western Digital на першому етапі був наповнений накопичувачами, які вже були добре знайомі нам під маркою SanDisk. Зокрема, виявився близьким аналогом SanDisk Ultra II і X400, а під ім'ям стала продаватися модель SanDisk SSD Plus.

Однак одними лише продуктами, запозиченими у SanDisk, WD обмежуватися не могла. Справа в тому, що куплена Western Digital компанія з якихось причин утримувалася від випуску флагманських споживчих твердотільних накопичувачів з інтерфейсом NVMe, і на момент переходу у власність нового власника в асортименті SanDisk таких моделей не було. У той же час продовжувати ігнорувати перспективні і продуктивні рішення було б дуже дивно, тому відразу після завершення угоди інженерам SanDisk зверху спустили термінове завдання: якомога швидше заповнити існуючий пробіл. В результаті вже через кілька місяців після появи на ринку масового WD Blue SSD і бюджетного WD Green SSD до них додалася і старша модель, WD Black SSD - новий твердотільний накопичувач з інтерфейсом NVMe, який, на відміну від своїх побратимів, прямих аналогів серед пропозицій SanDisk вже не має.

Втім, говорити про те, що WD Black SSD - це флагманський накопичувач, можна, лише маючи на увазі асортимент Western Digital. Незважаючи на те, що виробник традиційно використовував торгову марку Black для виняткових за своїми характеристиками жорстких дисків, В разі твердотільних накопичувачів глобальне позиціонування новинки виявилося трохи іншим. Справа в тому, що після придбання бізнесу SanDisk компанія Western Digital відмовилася від будь-яких намірів використовувати в своїй продукції флеш-пам'ять з двухбітовий осередками. Упор, на думку цього виробника, в сучасному світі повинен бути зроблений на більш щільну TLC-пам'ять з перспективою переходу на QLC. Тому WD Black SSD - це не та новинка, яка зможе похитнути позиції. За задумом виробника, вона повинна завоювати симпатії покупців, які шукають вигідне поєднання ціни та швидкодії. Іншими словами, WD Black SSD - це ще один варіант порівняно недорогого NVMe SSD на базі TLC-пам'яті, який повинен встати в один ряд з, і іншими пропозиціями подібного роду.

Крім того, по всій видимості, WD Black SSD - це перехідна модель, яка проіснує в модельному ряду Western Digital не так довго. Справа в тому, що вона, як і інші SSD цієї компанії першої хвилі, базується на планарной TLC-пам'яті SanDisk, яка проводиться по 15-нм нормам. Зараз така флеш-пам'ять стає застарілою і поступово виводиться з обігу. Не так давно та ж Western Digital приступила до перекладу своїх SATA SSD на використання тривимірної 64-шарової BiCS (Bit Cost Scalable) флеш-пам'яті з трёхбітовимі осередками. Очевидно, що подібний процес повинен торкнутися і флагманський NVMe-накопичувач компанії.

Втім, поки про перспективи такого переходу нічого не відомо. Більш того, на російському ринку WD Black SSD з'явився зовсім недавно. А раз так, саме час познайомитися з цим накопичувачем ближче.

Але WD Black SSD - це дещо інша історія. У ньому контролер 88SS1093, який в даний час є єдиним актуальним рішенням Marvell з інтерфейсом NVMe, суміщений з 15-нм планарной TLC NAND виробництва SanDisk. І тому цей накопичувач схожий не на Plextor M8Pe, а на більш дешевий, де цей чіп управляє масивом флеш-пам'яті, складеним з 15-нм чіпів TLC NAND компанії Toshiba. Втім, якщо WD Black SSD і можна назвати його родичем, то лише віддаленим. Мікропрограму новинки Western Digital інженери SanDisk написали з нуля, і в результаті за профілем продуктивності WD Black SSD сильно відрізняється від схожого по апаратній платформі накопичувача Plextor. Істотна різниця є і в інших ключових характеристиках в витривалості і складі модельного ряду.

Для того щоб переконатися в цьому, досить поглянути на офіційні специфікації WD Black SSD.

З чисел, які наводить Western Digital, можна зробити висновок, що в справі розкриття потенціалу трьохядерні і восьмиканального контролера Marvell 88SS1093 інженерам компанії вдалося домогтися куди більш скромних успіхів, ніж фахівцям Plextor. Дійсно, по декларованим швидкісним параметрами WD Black SSD помітно поступається Plextor M8Se, причому на відмінності в використовуваної флеш-пам'яті списати це навряд чи вдасться: 15-нм TLC NAND авторства Toshiba і SanDisk - суть одне і те ж. Зате в проекті WD Black SSD інженерам вдалося додатково заощадити і обійтися вдвічі менший об'єм DRAM-буфера, так що в теорії цей накопичувач має більш низьку собівартість і може легко стати найдоступнішим варіантом з NVMe-інтерфейсом.

Аналізуючи швидкісні показники WD Black SSD, потрібно мати на увазі, що, як і в випадку інших TLC-накопичувачів, вони наведені виробником з урахуванням технології псевдо-SLC-кешування, яка ховає від користувача реальні швидкості масиву флеш-пам'яті, побудованого на базі планарних TLC-чіпів. У WD Black SSD такий кеш має порівняно невеликий обсяг - 2,5 Гбайт на кожні 256 Гбайт ємності накопичувача. Крім того, з якоїсь причини пропускна спроможність масиву флеш-пам'яті у цього накопичувача значно нижче, ніж у інших моделей з NVMe-інтерфейсом і з TLC-пам'яттю. В результаті на тривалих операціях запису WD Black SSD дотягує лише до швидкості SATA SSD, серйозно відстаючи від рішень нового покоління.

Ось, наприклад, як виглядає продуктивність 512-гігабайтної версії WD Black SSD при безперервної послідовної записи.

Після запису на носії даних об'ємом близько 5 Гбайт, поміщаються в SLC-кеш, швидкість падає десь удвічі - з 800 до 400 Мбайт / с. Чи не занадто радісна картина. В якості пояснення наведемо таблицю з отриманими практичним шляхом основними характеристиками SLC-кеша у інших сучасних NVMe-накопичувачів, побудованих на флеш-пам'яті з трёхбітовимі осередками:

Виходить, що в WD Black SSD на забезпечення роботи SLC-кешування виділено мінімальну кількість флеш-пам'яті. Це означає, що користувач в більшій кількості ситуацій буде стикатися з неквапливим при записі масивом TLC-пам'яті.

Втім, в невеликому SLC-кеші можна угледіти і плюси: на резервне простір, яке контролер може використовувати для вирівнювання зносу і підміни поламаних елементів пам'яті, залишається досить багато місця. Так, в WD Black SSD контролера на ці цілі віддано 4,5% від загального обсягу флеш-пам'яті і половина від усього зарезервованого простору, недоступного користувачеві. Нагадаємо, що в чіпі Marvell 88SS1093 підтримуються методи корекції помилок на основі LDPC-кодів, і все це разом дозволяє виробникові увірувати в високу надійність пропонованого рішення і поширити на свій TLC-продукт п'ятирічну гарантію. Правда, ресурс записи у WD Black SSD обмежується при цьому вельми консервативними рамками. Для того щоб не втратити гарантію, користувачеві щодня дозволяється перезаписувати не більше шостої частини від загальної ємності накопичувача.

Обмеження по допустимим обсягами перезапису - не єдиний симптом недорогого NVMe SSD початкового рівня. На той же вказує і склад модельного ряду WD Black SSD, в якому передбачено всього два варіанти ємності - 256 і 512 Гбайт. Більш високі обсяги з асортименту виключені, так як покупців порівняно дорогих і містких твердотільних накопичувачів навряд чи б влаштували запропоновані WD Black SSD швидкісні характеристики.

Ще одна ознака того, що до WD Black SSD не варто ставитися як до флагману, - його конструктивне виконання. Спроектований Western Digital накопичувач форм-фактора M.2 є «голу» плату. Ні яких-небудь додаткових засобів охолодження, ні перехідника для установки цієї плати в слоти PCI Express не передбачено. Тобто все зроблено так, щоб WD Black SSD був максимально недорогим. Саме таким чином сформована і рекомендована ціна: WD Black SSD повинен бути найдоступнішим NVMe-накопичувачем на ринку і коштувати (в теорії) майже стільки ж, скільки коштує Intel SSD 600p, тобто приблизно на 20 відсотків менше Samsung 960 EVO.

Було б помилкою назвати представлені моделі першим наміром Western Digital зробити SSD - в 2010 році була невдала спроба закріпитися в домашніх комп'ютерах / ноутбуках за допомогою сімейства SiliconEdge Blue, а в 2013 році інженери схрестили-таки їжака з вужем і народили комбінований накопичувач з 120 -гігабайтного SSD і 1 ТБ HDD в одному корпусі. У першому випадку ажіотажу не було через високу ціну, а гібрид був громіздким (вже тоді 2,5 дюйма при товщині 9,5 мм не вміщалися в ноутбуки) і ініціатива, що називається, не злетіла. Існували й твердотільні накопичувачі WD промислового класу, але про всю цю епоху керівництво компанії вважає за краще сьогодні не згадувати. Мовляв, «ми пробували сили, а все накопичувачі були спочатку розраховані не на настільки широку аудиторію». Гаразд, хто минуле згадає - тому око геть. Поговоримо про сучасність.

Нові SSD WD Green і WD Blue - бюджетний і середній клас

Після декількох спроб увірватися на ринок SSD своїми силами Western Digital зайшли з іншого боку і придбали компанію SanDisk. Дуже вдало, до речі, придбали, тому що SanDisk - не просто «поклейщик логотипів», як багато виробників SSD, а один з небагатьох брендів зі своїми фабриками, які виробляють пам'ять. Крім того, у SanDisk вистачає досвіду в розробці контролерів і оптимізації прошивок для контролерів, які доводиться закуповувати на стороні. Словом, у WD у тепер розв'язані руки для широких маневрів з новими SSD.

Ви, звичайно, запитаєте, навіщо WD взагалі вирішили городити нову модельну лінійку при живому і розкрученому SanDisk? А все тому, що компанія увійшла в концерн недавно, тому навіть роздрібні мережі, в яких продаються накопичувачі WD і SanDisk - це абсолютно різні роздрібні мережі. І у WD вони, як не складно здогадатися, набагато більш поширені і могутні. Ну і заткнути за пояс Seagate, щоб їм життя медом не здавалося, WD теж жадають.

Огляд Western Digital Blue SSD | Вступ

Western Digital і до цього купувала технології флеш-пам'яті, проте велика частина цих придбань була орієнтована на корпоративний ринок. практично відразу ж забезпечила WD друге місце після Samsung в списку найбільших виробників SSD.

WD озброїлася великими ресурсами з випуску флеш-пам'яті, включаючи фабрики SanDisk і найбільшим в галузі портфелем патентів, і поставила перед собою завдання вивести на споживчий ринок доступні SSD великого об'єму. Все це багатство обійшлося недешево, але покупка такого важливого виробника масових SSD, як SanDisk, здатна усунути більшість перешкод на шляху до захоплення ринку.

Першу боязку спробу виходу на ринок SSD Western Digital зробила в 2010 році, випустивши накопичувач Silicon Edge Bluе, який коштував $ 999 за 256-гігабайтну модифікацію. SE Blue страждав від недоліків контролера JMicron і не користувався успіхом. У той час в Western Digital мало що розуміли в твердотільних технологіях, тому для розробки вони придбали компанію SiliconSystems Inc, яка, як з'ясувалося, теж багато чого не знала про створення споживчих SSD.

Ексклюзивні моделі Western Digital на кшталт вінчестерів серії Raptor були бестселерами. Це пристрої для ентузіастів, а не для звітів про обсяги продажів. Навіть якщо згадати, що всі наші знайомі коли-небудь користувалися дисками Raptor, все одно їх продавалося набагато менше, ніж звичайних масових моделей - в співвідношенні один на кілька сотень примірників. У подібну категорію "1% продуктів" на ціле десятиліття потрапили і SSD, тому виробники жорстких дисків просто ігнорували цю технологію. У першому кварталі 2016 року поставки вінчестерів впали на 20%, тому далі ігнорувати флеш-технології стало неможливим. На щастя, WD придбала кілька профільних активів, щоб рухатися в правильному напрямку.

Сьогодні ми тестуємо SSD-накопичувачі нової серії WD Blue, А пізніше ми познайомимося з моделями бюджетної лінійки Green. Оскільки SSD серії Green з'являться в продажу тільки в майбутньому році, їх огляду доведеться почекати.

Огляд Western Digital Blue SSD | Технічні характеристики

У серію Western Digital Blue входять SSD-накопичувачі трьох ємностей від 250 Гбайт до 1 Тбайта. Апаратна начинка цих дисків ідентична тій, що встановлюється в SanDisk X400, які ми недавно тестували . Як нам повідомили в Western Digital, вони відрізняються зміненою прошивкою, але особливих подробиць у нас немає. Накопичувачі випускаються в двох форм-факторах - 2.5 "і M.2 2280 (AHCI SATA).

орієнтовані на корпоративних клієнтів диски серії X400 були пристосовані до споживчого ринку через вакууму, що утворився в результаті того, що виробники SSD кинулися завойовувати ультрабюджетний сегмент, не приділяючи належної уваги середнього класу. У порівнянні з X400, у Blue трохи вище продуктивність і надійність. Пікова швидкість послідовного читання у SSD серії Blue досягає 545 Мбайт / с, максимальна швидкість послідовного запису - 525 Мбайт / с. Продуктивність довільного доступу досягає 100000/80000 IOPS читання / запису. Дві старших моделей забезпечують максимальну продуктивність, Але 250-гігабайтна модифікація поступається їм лише зовсім небагато.

Накопичувач побудований на 4-канальному контролері Marvell 88SS1074 "Dean", який підтримує код корекції помилок з малою щільністю перевірок на парність (LDPC). Алгоритм LCPC реалізує двосторонній (апаратний і програмний) підхід до виправлення помилок в 15-нм NAND-пам'яті TLC (3 біта на клітинку) SanDisk. LCPC забезпечує більший ресурс для цього типу флеш-пам'яті, ніж BCH ECC, що продовжує термін служби дешевої планарной NAND.

Огляд Western Digital Blue SSD | Ціна і доступність

SSD-накопичувачі серії Western Digital Blue вже надійшли в продаж (в США). Очікується, що спочатку диски будуть продаватися за рекомендованими цінами, а потім стануть дешевшати. Найкраща пропозиція - це 500-гігабайтна модель за $ 139,99. Як не дивно, але тестована нами сьогодні 1-терабайтний модель коштує більш ніж удвічі дорожче - $ 299,99.

Огляд Western Digital Blue SSD | Гарантійний термін і ресурс

Всі три модифікації забезпечуються трирічною гарантією, обмеженою обсягом записаних даних - рейтинг TBW (обсяг терабайт, записаних на диск) служить основним орієнтиром для того, скільки даних ви зможете записати на диск до втрати гарантії. Для накопичувачів серії Blue заявлений підвищений ресурс в порівнянні з дисками X400 тієї ж ємності: наприклад, для терабайтной моделі він збільшений з 320 до 400 Тбайт. Ресурс 500-гігабайтного накопичувача - 200 TBW, 250-гігабайтного - 100 TBW.

Огляд Western Digital Blue SSD | Комплектація

В комплекті Western Digital Blue немає ніякої документації. Усередині коробки ми знайшли тільки сам привід в пластиковому захисному контейнері. З сайту виробника можна завантажити утиліту SanDisk SSD Dashboard, виконану в корпоративних кольорах Western Digital, яка буде працювати з накопичувачами нової серії.

Точно так же, як і оригінальна версія SanDisk, ця програма не дозволяє провести безпечне видалення даних в середовищі Windows 8 і більше нових операційних систем. З її допомогою можна лише створити завантажувальний USB-диск, Який очистить диск без входу в Windows.

Огляд Western Digital Blue SSD | упаковка

нові SSD Western Digital Blue мають привабливий дизайн, однак виробник не повідомляє особливих подробиць про свій продукт. За корпоративною колірною схемою, SSD відноситься до синьої лінійці, тобто до масових споживчих продуктів для ПК. Навряд чи когось здивує, що компанія, відома як виробник жорстких дисків, пропонує на упаковці "ідеальну" двухдисковую конфігурацію системи SSD / HDD, в якій вінчестер передбачається використовувати для довгострокового зберігання даних. Втім, ці зміни - для просунутих користувачів, і ми не думаємо, що багато звичайні покупці будуть встановлювати цю "ідеальну" конфігурацію. У будь-якому випадку, веб-браузери і колекція сімейних фото зазвичай не забирають багато дискового простору.

Огляд Western Digital Blue SSD | Зовнішній вигляд

зовні Western Digital Blue нічим не відрізняється від накопичувачів X400, за винятком етикетки. Тонкий пластиковий корпус не претендує на преміальний дизайн, але він добре підходить для установки в десктопи і взагалі для споживчих цілей. Контролер Marvell 88SS1074 не виділяє багато тепла, і йому буде комфортно в ізольованому просторі. Для передачі тепла від компонентів на тонкий пластиковий корпус інженери Western Digital використовували повнорозмірну термопровідних прокладку.

Огляд Western Digital Blue SSD | апаратні особливості

Western Digital прислала нам на тест тільки модифікацію об'ємом 1 Тбайт. У цьому накопичувачі на одній стороні друкованої плати встановлено вісім мікросхем SanDisk 15 нм TLC NAND і два чіпи кеш-пам'яті LPDDR3 DRAM, які розташовані поруч з 4-канальним контролером Marvell.

Огляд Western Digital Blue SSD | Продукти для порівняння