Slc mlc і tlc що краще. Який віддати перевагу. Яка пам'ять краще: MLC або TLC

Тривимірна пам'ять MLC 3D NAND -очередной етап розвитку твердотільних накопичувачів. Переваги та перспективи цієї технології на найближче майбутнє.

SSD-накопичувачі інформації, як відомо, виробляються для побутового використання, в основному, двох типів: MLC і TLC. Судити про те, що краще - MLC або TLC - не має особливого сенсу, так як кожен тип має свої переваги і недоліки.

Останнім часом на виробництві твердотільної пам'яті стала використовуватися технологія тривимірного формування осередків - 3D NAND. Це дозволяє подолати головну проблему - обмеження розмірів кристала в довжину і ширину. При тривимірному розташуванні шари осередків накладаються один на інший і їх щільність значно збільшується.

Збільшується при цьому і обсяг пам'яті, який можна розмістити в одному кристалі. Більше того, збільшується і швидкість передачі інформації між осередками, так як вони розташовані більш щільно. Однак все не так просто.

NAND технологія вирощує шари осередків на підкладці шляхом осадження напівпровідників з парової фази. Адреси осередків виходять якраз на місцях перетину бітовий ліній і рядків з осередків. Тобто такий кристал схожий на вафлю. У 3D NAND технології необхідно ще з'єднати між собою вертикальні шари. Для цього, після нарощування шару, проводиться витравлювання отворів, через які і відбувається з'єднання шарів між собою.

Ці отвори повинні бути дуже точно розташовані, строго вертикально, ніде не відхиляючись і не скручуючись. В даний час існують обмеження за кількістю шарів, які здатні протравить сучасні машини. Відношення висоти вертикального каналу до його ширині поки становить від 30: 1 до 40: 1. Тому кількість шарів, які можна укласти один на одного і протравити в них вертикальні отвори становить 32 або 48.

Щоб протравити отвори з відношенням 60: 1 будуть потрібні нові машини, але тільки це дозволить створювати 3D NAND кристали пам'яті з 64 шарами осередків.

3D MLC - що далі

Перші накопичувачі за технологією 3D NAND виготовили типу TLC. Це зрозуміло, тому що в одній комірці TLC можна зберігати 3 біта пам'яті, тому розміри такого кристала з точки зору виготовлення більш прості.

Але вже незабаром з'явилися перші накопичувачі 3D MLC NAND, які зберігали в одній комірці всього 2 біта і дозволили прискорити роботу і збільшити надійність. До слова сказати, тривимірна MLC 3D пам'ять споживає і менше енергії, так що її застосування буде тільки розширюватися.

Подальший розвиток тривимірної технології 3D NAND типу MLC буде йти двома шляхами:

• збільшенням числа шарів;
• укладанням 2 і більше 3D-матриць в одну структуру.

Для першого шляху потрібне створення нових машин для надточного травлення вертикальних каналів з відношенням довжини до ширини як 60: 1, 100: 1 або 120: 1.

Другий шлях вже застосовується для створення 96-шарових мікросхем MLC 3D NAND шляхом з'єднання двох 48-шарових матриць. Цей метод отримав назву стринг-технології і, в принципі, дозволяє з'єднувати і більше 2 матриць. Але поки вартість таких накопичувачів не виправдовує вкладень в їх виробництво.

Часи, коли SSD -диски вважалися елітними і малодоступними, на наших очах стають надбанням історії. Придбати твердотільний накопичувач сьогодні може дозволити собі будь-який користувач, хоча не можна не відзначити, що, як і традиційні HDD , диски SSD відрізняються один від одного за швидкістю, довговічності, місткості та інші характеристики, які обумовлюють їх кінцеву ціну. При виборі накопичувача на все це доводиться звертати увагу, а отже і на типи пам'яті, серед яких поширення набули MLS і TLS .

Тільки ось що позначають ці абревіатури, який тип диска краще - MLS, TLS або SLC і як не загубитися в цих всіх позначеннях?

Давайте розбиратися.

Нижче ми розглянемо чим відрізняються між собою основні типи пам'яті, а поки, щоб вам було легше розібратися що до чого, дозвольте сказати пару слів про пристрій твердотільного накопичувача. Диск SSD складається з трьох головних компонентів: контролера, буферної та флеш-пам'яті. Контролер являє собою невеликий пристрій на зразок мікропроцесора з керуючою обміном даними між диском і іншими компонентами комп'ютера програмою. Буферна пам'ять чи інакше DDR - це невелика ділянка енергозалежною пам'яті, використовуваної для кешування операцій читання / запису. Нарешті, флеш-пам'ять або NAND є тими самими осередками, в яких зберігається записана інформація.

Про цю останньої і якраз піде сьогодні мова.

Зустрічається три типу незалежній NAND -пам'яті - це вже згадані MLS , TLS і SLC . Ми не ставимо завдання розкрити всі технічні особливості пристрою мікросхем пам'яті, головне для нас якомога доступнішою мовою пояснити, чим один тип пам'яті кращий за інший. Відзначимо лише, що ключовим технологічним відмінністю між MLS, TLS і SLC є кількість бітів інформації, яке здатна зберегти один осередок пам'яті.

SLC

Найстаріша технологія флеш-пам'яті, розшифровується як Single-Level Cell, Тобто однорівнева комірка. одна осередок NAND -пам'яті SLC має два граничних значення і може зберігати тільки один біт інформації. Диски з цим типом пам'яті мають високу швидкість читання / запису, відрізняючись при цьому завидною довговічністю, з іншого боку вони маломісткі і до того ж дороги. Через невеликі обсяги і дорожнечі широкого застосування в настільних комп'ютерах SLC-диски не знайшли, якщо вони і використовуються, то в основному на серверах в датацентрах.

MLS

SSD-диски з цим типом пам'яті найбільш поширені. абревіатура MLS розшифровується як Multi-Level Cell або багаторівнева осередок. На відміну від попередника, осередок MLSнакопичувачів має не два, а чотири граничних значення і може зберігати два біта даних. щільність запису MLS-дисків вище, але це має свою ціну. Використання для кодування інформації різних порогових рівнів напруги осередку пам'яті швидше зношуються. Якщо кількість циклів перезапису у SLC-дисків становить близько 100000, то у дисків MLS воно 10000. Швидкість читання / запису в них теж нижче, але зате диски MLS значно дешевше, завдяки чому вони і отримали широке поширення.

TLS

Ще більшою щільністю запису ніж MLS мають диски з flash-пам'яті TLS або Triple-Level Cell (Трирівнева осередок) . Типовим прикладом використання NAND -пам'яті TLS є звичайні флешки. В одній комірці накопичувача може зберігатися три байта, але одночасно зі збільшенням місткості знижується його продуктивність і витривалість. Так, кількість циклів перезапису середнього TLS-Диски становить 1000-3000. Чи означає це, що диски з цим типом пам'яті ненадійні? Не обов'язково, та й взагалі чутки про ненадійність SSD TLS-дисків занадто перебільшені. Досить подивитися на значення параметра TBW, Зазвичай вказується в технічних характеристиках диска, щоб переконатися, що запасу його витривалості гарантовано вистачить на кілька років.

Примітка: параметр TBW вказує гарантований обсяг даних, який може бути записаний на диск. Вимірюється він зазвичай в терабайт і може становити понад 100 Тб.

То який тип пам'яті вибрати для свого ПК, MLS , TLS або SLC ? Однозначної відповіді на це питання дати не можна, оскільки все буде залежати від поставлених перед накопичувачем завдань, а також співвідношення ціни і якості.

Якщо передбачається часта запис на диск, мабуть, краще обзавестися MLS , Якщо ж ви збираєтеся використовувати накопичувач як сховище, то для цих цілей цілком згодиться і TLS . Чи варто морочитися з пошуком SLC? Може бути і стоїть, якщо у вас є зайві гроші і ви хочете мати надшвидку систему, а так, звичайно, потрібно дивитися на специфікації. моделей SSD-дисків дуже багато, всі вони відрізняються один від одного за характеристиками і при ретельному порівнянні дуже навіть може статися, що вибір диска з пам'яттю TLS виявиться більш виправданим і раціональним, ніж покупка диска з більш надійної і швидкої в ідеальних умовах пам'яттю MLS.

class \u003d "eliadunit"\u003e

SSD давно перекочували з розряду елітних накопичувачів в поле «must have». Збираючи мало-мальськи продуктивну ігрову, так і просто робочу систему, вже треба думати про швидкісний накопичувачі, який відчутніше швидше і стабільніше старих добрих вінчестерів.

Ось тільки багато натикаються на перший нюанс: який тип пам'яті краще? Існує 3 категорії:

• SLC (single) - 1 біт в осередку;
• MLC (multi) - 2 біти в осередку;
• TLC (triple) - 3 біта в осередку.

Перша категорія використовується в топовом сегменті, тому розглядати ми її не будемо. Нас же цікавить більше народне рішення, а саме MLC або TLC. Чи є між ними різниця, що продуктивніше, дешевше і надійніше, та й який SSD краще?

Ключові відмінності

Насамперед варто відзначити щільність запису даних. Кожен тип SSD має свої показники. У TLC-чіпів вона вище, оскільки в клітинку поміщається 3 біта, коли у MLC лише 2. Чим більше обсяг SSD, чим частіше ви будете зустрічати саме Triple-варіанти. І відразу з'являється думка про те, що потрібно відразу ж бігти і купувати перший варіант, навіть не розглядаючи всі інші, але немає.

Крім щільності є ще фактори швидкості читання і перезапису даних. Чи не думали, чому TLC-рішення за такого обсязі накопичувача коштують дешевше? Тому як в MLC кількість циклів повного стирання інформації вище на 30-50%. Якщо говорити про перезапис, то тут технологія випереджає свого більш дешевого опонента в 2-3 рази. Інша справа, що 1 Гб TLC-пам'яті обійдеться вам набагато дешевше.

збереження даних

class \u003d "eliadunit"\u003e

Для початку визначтеся, для яких цілей буде використовуватися SSD: під систему або ж в якості сховища даних. Найчастіше його набувають саме під установку ОС і ключових програм, щоб останні реагували відчутно швидше, тому що Flash-пам'ять статична, а значить швидкість читання і запису на кілька порядків вище, ніж у HDD через відсутність механічних частин.

Зберігайте щось важливе, при цьому часто оновлюєте дані? Використовуйте MLC-пам'ять з огляду на її надійності. Зібралися створити архів музики, фільмів та ігор, а також другорядних програм? Тоді сміливо купуйте варіант на TLC-чіпах. Вінчестер ж залиште під «звалище» всього матеріалу, наявного на ПК. На SSD варто винести тільки найбільш часто використовувані додатки та ігри, щоб зайвий раз не позичати швидкісне простір диска.

Строк служби

Що стосується тривалості «життя» пристрою, то для TLC цей показник становить близько 5-6 років або ж близько 1000 циклів повної перезапису інформації. Для MLC показник зростає до 7-8 років при 3000 циклів. Ось тільки тут не діє правило «або-або». З ладу цілком може вийти один з чіпів, так що не сподівайтеся на працездатність в 15 років.

Але і про HDD забувати не варто. Традиційні магнітні диски мають одну важливу перевагу перед твердотільними - термін служби. Вінчестер якщо і починає «сипатися», то поступово. Це можна проконтролювати в утиліти типу Victoria, перевіривши диск на биті сектора. SSD ж «вмирають» раптово, але вкрай рідко.

висновки

Яка пам'ять краще? У плані швидкості і вартості 1 Гб лідирує TLC, в плані надійності - MLC. SSD - вельми цікавий тип пам'яті, який незабаром повинен якщо не повністю, то грунтовно змістити HDD з п'єдесталу. Порівнюйте моделі, перш ніж купити. Дивіться тести, огляди, гайди і робіть висновки. Поганих накопичувачів не буває. Бувають переоцінені.

Вітаю, дорогі друзі! При виборі SSD накопичувача для комп'ютера (докладніше про це можна) в характеристиках ви виявите різні типи пам'яті. Їх не так багато, але за параметрами вони все ж відрізняються.

Сьогодні поговоримо про те, який тип пам'яті краще для SSD і на що слід звернути увагу в першу чергу. Почнемо?

існуючі варіанти

Сьогодні майже будь-який твердотільний накопичувач працює на пам'яті NAND. Залежно від особливостей, поділяються вони на три види:

• SLC - однорівнева. Кожна осередок запам'ятовує один біт в залежності від стану - вона може бути включена або виключена. Має найменшу енергоспоживання, найбільшу швидкість перезапису і кількість її циклів. Однак коштує дорого, тому використовується переважно в крутих серверних рішеннях.
• MLC - багаторівнева. Осередок запам'ятовує два біта. Варто дешевше, так як і характеристики «простіше». Використовується переважно на робочих станціях і серверах середнього класу.
• TLC - трирівнева. Осередок запам'ятовує три біта. Має найбільшу щільність, менш витривала і працює щодо повільніше. Найдоступніший тип, тому широко застосовується в твердотільних дисках, розрахованих на масове споживання.

Ці типи відносяться до планарному типу, тобто вони «плоскі». Їх загальний недолік в тому, що для збільшення щільності доводиться зменшувати техпроцес, а нескінченно це зробити неможливо через фізичні причини.

Цих недоліків позбавлені осередки 3D. Ті, хто має форму циліндра. Називаються вони 3D V-NAND або 3D TLC. Технічні характеристики відповідають планарному типу пам'яті TLC.

Виробники

Компаній, які виробляють чіпи для твердотільних накопичувачів, менше, ніж брендів, що випускають диски SSD.
У 2017 році виробництвом займалися:

• Intel / Micron;
• Toshiba / SanDisk;
• Hynix;
• Samsung.

Перші два пункти не випадково містять дві компанії через слеш - ці бренди налагодили спільне виробництво і маркують продукцію приблизно в рівних пропорціях.

У цих компаній купують чіпи всі бренди, що випускають SSD, тому на різних марках встановлені по суті однакові пристрої, що запам'ятовують. Принципових відмінностей між марками пам'яті немає: виробляються вони за єдиним технологічним процесом і коштують приблизно однаково.

На ціну впливають вже транспортні витрати: купити в 2018 році накопичувач з пам'яттю, зробленої в Сінгапурі, обійдеться дешевше, ніж з пам'яттю, зробленої в США, з огляду на, що і вартість чіпів і контролерів також приблизно однакова.

Який віддати перевагу

Вивчивши будь-яку таблицю продуктивності, нескладно визначитися з вибором:

• TLC або MLC - остання більш надійна і працює швидше;
• MLC або 3D NAND - остання повільніше і розрахована на меншу кількість циклів перезапису;
• TLC або MLC 3D V-NAND - як сказано вище, за технічними параметрами краще однорівнева пам'ять.

Так як твердотільні накопичувачі купуються, в першу чергу, заради збільшення продуктивності комп'ютера, більш швидкого завантаження операційної системи та ігор, логічно, що краще використовувати однорівневу пам'ять. Однак все впирається в ціну: як я зазначав, обійдеться таке задоволення дуже дорого.
Чи раціонально переплачувати, якщо ви апгрейд або збираєте, нехай і наворочений, але все ж звичайний домашній комп? Однозначно ні.

Тому TLC - саме той вид осередків, на який слід орієнтуватися при виборі твердотільного накопичувача. До речі, в цьому випадку вам буде корисна публікація «». Хоча ця пам'ять і повільна, в порівнянні з іншими видами, вона по швидкодії істотно перевершує звичайний жорсткий диск.

Про виробників жорстких дисків і якому бренду віддати перевагу, ви можете.

А в якості можливої \u200b\u200bпокупки, можу порекомендувати девайс Kingston SSDNow A400 240GB 2.5 "SATAIII TLC (SA400S37 / 240G), який має дуже непогані параметри за прийнятну ціну, а придбати можете в цьому популярному інет-магазині.

Дякую за увагу і до зустрічей в наступних публікаціях. Діліться цією статтею з друзями в соціальних мережах і не забудьте на розсилку новин!

Для початку непогано провести короткий екскурс в історію. Хоча самі SSD (Solid State Drive) почали з'являтися на клієнтському ринку відносно недавно, принцип роботи був зрозумілий і винайдений, фактично, разом з першими мікросхемами пам'яті. Довгий час в складі прототипів і типових (вузькоспеціалізованих) пристроїв застосовувалися чіпи, які можна віднести до розряду DRAM, тобто енергозалежність типу пам'яті. Такі напівпровідникові системи зберігання могли тримати інформацію в собі тільки до тих пір, поки надходить харчування, а тому були забезпечені потужними акумуляторами і додатковими «бесперебойніка».

Перевагою енергозалежних SSD була надзвичайно висока швидкість роботи. Навіть надлишкова для машин того часу. Недоліками, крім додаткових систем підтримки харчування, звичайно ж, була висока вартість готового пристрою при відносно невеликій ємності. Згодом технологія була трансформована в сучасні RAM-диски, де на друковану плату з готовою обв'язкою досить було встановити сумісні модулі оперативної пам'яті. В реаліях теперішнього часу будь-який користувач може завантажити спеціальні платні або безкоштовні утиліти, що дозволяють створювати і налаштовувати RAM-диски, користуючись оперативною пам'яттю комп'ютера.

Накопичувач на базі оперативної пам'яті

Друга хвиля інтересу до SSD нахлинула разом з ростом популярності Flash-пам'яті в середині 90-х років. Деякі розробники представили свої прототипи пристроїв, які на цей раз відрізнялися енергонезалежною пам'яттю. Втім, ідея не пішла в маси, так як на той час виробництво чіпів Flash було досить дорогим, а за такими параметрами, як швидкість запису і ємність, твердотільні накопичувачі багаторазово програвали традиційним жорстким дискам на магнітних пластинах.

Сам по собі термін SSD можна застосувати до будь-якого накопичувача на базі напівпровідникових елементів, в тому числі і до систем зберігання в телефонах, смартфонах і іншій техніці. Проте, пройшло досить багато часу, до тих пір, поки випуск NAND Flash пам'яті не був налагоджений до відповідного рівня, що дозволяє вивести на призначений для користувача ринок адекватні продукти за адекватною ціною.

Сучасні твердотільні накопичувачі

Підсумком розвитку напівпровідників стали сучасні твердотільні накопичувачі, які працюють за загальним принципом. Основою SSD є мікросхеми NAND Flash пам'яті, а також керуюча мікросхема-контролер, деякі з них також використовують додатковий невеликий обсяг буферної пам'яті. Вся відмінність модельного ряду пристроїв і є різницею між типом процесора і пам'яті, а також другорядних технологій, версією микрокода і інтерфейсу передачі інформації.

пристрій SSD

Хоча HDD як і раніше є найбільш дешевою і ємною одиницею системи зберігання комп'ютерів, твердотільні накопичувачі продовжують активний наступ по всіх фронтах. Дослідники одного з аналітичних агентств пророкують для SSD 40% ринку, відібраних у жорстких дисків, до 2016 року, але вже зараз на прилавках лежить безліч гідних рішень по осудною ціною (для свого рівня ефективності), адже саме головна їхня перевага - швидкість роботи.

На відміну від HDD, де потрібна значна для комп'ютерних масштабів час на запуск, позиціонування і зчитування, SSD виконує лише частину з цих операцій, і набагато швидше. Саме цим пояснюється вражаюче час доступу до файлів, «імунітет» до фрагментації даних, а також швидке читання даних. Таким чином, SSD багаторазово прискорює відгук і запуск встановлених на нього додатків, саму операційну систему і роботу з файлами. Але за все доводиться платити, тому за кожен гігабайт ємності доводиться викладати нечувану (в порівнянні з HDD) суму. Та до того ж ще й з обмеженим життєвим циклом. Саме так! Будь-SSD обов'язково «помре» під час роботи. Рано чи пізно, але помре. Відновити пішла з ним інформацію пересічному користувачеві буде практично неможливо.

NAND Flash пам'ять

Пам'ять - це один з найважливіших вузлів твердотільного накопичувача. Від неї залежить швидкість роботи і надійність пристрою. Будь-яка NAND Flash-пам'ять має обмежене число циклів перезапису елементів. В кінцевому підсумку осередок не зможе зробити запис інформації і вийде з ладу.

Щоб накопичувач можна було використовувати як можна довше, використовуються в основному дві технології. Перша - програмна. Контролер зайнятий тим, що постійно стежить за всіма осередками та їх ступенем зносу, розподіляючи навантаження. Друга ступінь захисту - апаратна, коли керуюча мікросхема резервує частину пам'яті, під потреби заміни в разі надмірного зносу.

Розробники постійно говорять про нових типах пам'яті, але до справи толком не доходить. Більшість напрацювань з'являються лише в рідкісних продуктах корпоративного сегмента, або взагалі призначені лише приблизні терміни виходу продуктів в доступному для огляду майбутньому. А в даний час на ринку присутні три основні типи мікросхем з осередками SLC, MLC і TLC.

SLC

Абревіатура SLC означає Single-Level Cell, тобто кожна клітинка в такій структурі здатна зберігати лише один біт інформації. Виробництво подібних мікросхем трохи дорожче, хоча основною проблемою є той факт, що накопичувачі на базі SLC мають набагато меншу ємність (від 8 до 64 Гбайт). Зате такий SSD буде швидше і надійніше, адже властивості однобітових осередки дозволяють перезаписувати її від 60 000 до 100 000 разів.

Одним з відомих клієнтських накопичувачів був Intel X25-E ємністю 32 Гбайт і 64 Гбайт. Останній оцінювався в суму близько 20 000 рублів. Наприклад, сьогодні за ці гроші можна взяти накопичувач нема на 64 Гбайт, а на 960 Гбайт, хоч і з MLC-осередками.

На даний момент ринок SLC-рішень представлений вкрай слабо.

MLC

Багаторівнева осередок або MLC (Multi-Level Cell) є основною для більшості твердотільних накопичувачів. Правда, за словом «багаторівнева» чомусь закріпилися саме двухбітовий осередки. Продукція представлена \u200b\u200bшироким асортиментом і пропонує користувачеві рішення об'ємом від 8 Гбайт до 1 Тбайт. Швидкість роботи цих SSD висока. Хоча їх надійність значно нижче, ціна за 1 Гбайт постійно знижується. Спочатку MLC-накопичувачі пропонували до 10 000 циклів перезапису, згодом цей показник був знижений до 5000 і 3000 циклів.

TLC

Найбільше суперечок точиться над, як ви вже зрозуміли, трирівнева осередками типу TLC (Triple-Level Cell). Такі накопичувачі можуть виявитися дешеві у виробництві, зате пропонують всього 1000-1500 циклів перезапису. Не виключено, що в майбутньому ці цифри також додатково знизяться.

контролери SSD

Без хорошого контролера, здатного швидко обробляти отриману інформацію, будь твердотільний накопичувач буде не більше ніж великої і дорогий «флешкою» з роз'ємом SATA, а тому настав час познайомитися з основними гравцями на ринку логіки для SSD.

LSI-SandForce

Якщо ви ніколи не чули про SandForce, то знайте - даний розробник контролерів був недавно придбаний найбільшою фірмою LSI, і до сих пір «тримає» більшість ринку твердотільних накопичувачів.

У SandForce є свої фанати і свої ненависники. Причиною тому є «фірмові» особливості контролера. Найпоширеніший восьмиканальний чіп - SF-2281 - зустрічається на абсолютно різних продуктах з ціною менше 2000 рублів і вище 15000 рублів. Успішність логіки пояснюється роботою з будь-якими типами інтерфейсів пам'яті і її широкій підтримці. До того ж виробник завжди надає готові прошивки самим розробникам, тобто вендор отримує практично готовий продукт, який залишається лише «зібрати», упакувати і відвантажити дистриб'ютору.

До накопичувачів на базі контролера SF-2281 користувачу дійсно варто придивитися! Адже це один з чіпів, який стискає дані, передаючи їх в NAND Flash. Отже, загальний обсяг записаної інформації буде менше, що дозволяє економити ресурс осередків.

А ось швидкість роботи помітно варіюється від типу оброблюваних даних (стискувані і не стискає). Стискувані дані обробляються на піку швидкодії, тоді як над з «складними» файлами контролеру доводиться «попотіти», і швидкість помітно падає. Єдиним очевидним недоліком накопичувачів на базі контролера SandForce є зниження продуктивності при значну завантаженість пам'яті.

Ще одна цікава «фішка» - відсутність зовнішніх мікросхем буфера для роботи. Замість цього використовується внутрішній кеш чіпа.

Контролери SandForce використовують в своїх пристроях такі компанії, як Intel, Kingston, ADATA, Silicon Power, KINGMAX.

Marvell

Компанія Marvell заслужила своє визнання на сході ери твердотільних накопичувачів. Контролер 88SS9187 має «імунітет» до ступеня компресії даних, а загальні швидкості накопичувача слабо падають з часом. За свою велику універсальність і стабільність багато користувачів зробили вибір на користь цієї компанії виробника чіпів.

Сучасний восьмиканальний контролер 88SS9187 має підтримку SATA 3.0 і використовується в накопичувачах Plextor і Crucial, а також безлічі інших марок.

Indilinx

Можливо, про Indilinx ми б чули набагато менше, якби свого часу їй не зацікавилася компанія OCZ, яка випустила безліч продуктів з платформою Everest II і новішими чіпами Barefoot 3 (включаючи модифікацію M10). Третя версія контролера стала спільною розробкою інженерів обох фірм. Останніми SSD, які отримали широку популярність і використовують розробки Indilinx, можна вважати Vertex 4, Vertex 450 і Vector.

Базується на Barefoot 3 накопичувач Vector був відзначений як один з найшвидших накопичувачів у своїй ніші. Не обійшлося, правда, і без неприємних проблем (відмова пристрою, BSoD та інше), але вони були усунені за допомогою оновлення прошивки.

За кадром

У числі відомих контролерів також можна назвати LAMD і MDX. Перші влаштувалися в високопродуктивних накопичувачах Neutron компанії Corsair. Логіка MDX була помічена в SSD Samsung. До слова, Samsung продала свій бізнес жорстких дисків і повністю сконцентрувалася на твердотільних накопичувачах. Лінійка пристроїв 840 Pro отримала величезну популярність.

Не варто списувати з рахунків і контролери Phison, а також JMicron, все частіше зустрічаються в бюджетних пристроях. В цілому дані пристрої добре справляються зі своїми обов'язками, хоча їх показники, що не дивно, далекі від характеристик «законодавців моди».

Популярні моделі 60-64 Гбайт

Тепер, коли ми в цілому представляємо, що таке SSD, пора ознайомитися з переліком популярних моделей. Варто пам'ятати, що модель однієї лінійки (з однаковим процесором і пам'яттю) буде популярна в сегменті, наприклад, 60-64 Гбайт, але може виявитися зовсім нецікавою у виконанні 240 Гбайт, адже все залежить від конкурентів і ціни.

Перш за все, запам'ятайте одну аксіому: чим менше пам'яті розпаяно на пристрої, тим повільніше буде працювати накопичувач. Другий момент - багато SSD втрачають швидкість при великому заповненні пам'яті. Логічно, що 60 Гбайт «мізків» буде зайнято наполовину відразу ж після установки ОС і пари «ситих» додатків. Нарешті, велика зайнятість пам'яті впливає на знос. Чим менша частка мікросхем зайнята, тим більше у контролера поле для маневру і, відповідно, менше витрата осередків. Тобто при однаковому використанні двох SSD ємністю 60 Гбайт і 240 Гбайт другий протримається набагато довше, тим більше, якщо на ньому буде зайнятий той же обсяг, що і на першому.

Silicon Power S50 64 Гбайт

Компанія Silicon Power виробляє твердотільні накопичувачі в основному на базі SandForce-чіпів. Однак нова бюджетна серія - S50 - використовує мікросхему JMicron 667H. Незважаючи на малу місткість і не найбільш ходовий контролер, накопичувач виявився досить швидким (на рівні більш дорогих рішень) і при цьому коштує недорого. Втім, його ще доведеться пошукати в магазинах.

Silicon Power S50

Kingston SSDNow V300 60 Гбайт

Компанія Kingston не так давно представила свою невелику «зірочку» - V300. Даний накопичувач, в залежності від комплектації, може бути дуже доступним, але при цьому володіє непоганим швидкодією. Контролер SandForce SF-2281 легко впорається з більшістю завдань.

Kingston SSDNow V300

TOSHIBA HDTS106EZSWA

Новачок індустрії - TOSHIBA HDTS106EZSWA - варто трохи дорожче своїх опонентів. Він використовує перемаркірований виробником контролер SandForce, а також фірмову пам'ять. Важливим доповненням пристрої є багатющий комплект поставки, що включає в себе, крім основних «булочок», інтерфейсний кабель для перенесення системи з жорсткого диска на SSD.

TOSHIBA HDTS106EZSWA

Найменування	Silicon Power S50	Kingston SSDNow V300	TOSHIBA HDTS106EZSWA
корпус	2,5 ", 7 мм	2,5 ", 7 мм	2,5 ", 9,5 мм
ємність	64 Гбайт	60 Гбайт	60 Гбайт
контролер	JMicron 667H	SandForce SF-2281	Toshiba TC58NC5HJ8GSB-01 (SandForce)
пам'ять	MLC, Intel 20 нм	MLC, Toshiba 20 нм	MLC, Toshiba 24 нм
Послідовні швидкості (читання / запис)	450/100 Мбайт / с	450/450 Мбайт / с	557/526 Мбайт / с
Довільні швидкості (читання / запис)	Чи не заявлена	85 000/60 000 IOPS	Чи не заявлена
Орієнтовна вартість	2000 руб.	2200 руб.	2400 руб.
Уточнена вартість за даними price.ru

Популярні моделі 120-128 Гбайт

Поступово, не поспішаючи, але накопичувачі місткістю 32-64 Гбайт залишають ринок. Звичайно, все ще виходять нові версії SSD, їх наявність в достатку. Однак, якщо порівняти ситуацію з минулим роком, то їх кількість помітно скоротилося. А все тому, що ціна на накопичувачі місткістю 120-128 Гбайт значно знизилася.

KINGMAX SMP35 120 Гбайт

KINGMAX SMP35 - «брат» по цеху твердотільного накопичувача Kingston V300. І хоча їх виробляють зовсім різні компанії, у них є багато спільного як в ціновій політиці, так і у використанні чіпа SF. В якості додаткового переваги, виключаючи невисоку ціну, можна назвати хороший комплект поставки, в який входить кріплення, перехідники та кабелі.

Plextor M5S 128 Гбайт

Компанія Plextor вже давно випускає твердотільні накопичувачі на базі контролерів Marvell. І серія M5S не є винятком. Більшість пристроїв лінійки зарекомендували себе як хороші помічники користувача з високим ступенем надійності. Звичайно, серія M5S - мейнстрімова, і не надасть своєму власникові кращих показників швидкодії. Проте, цю модель можна протиставити бюджетним SSD на базі SandForce.