Selectarea Intel Core i7. Care este diferența dintre procesoarele i3 i5 I7. Ceea ce este mai bun decât AMD sau Intel

Aproape întotdeauna sub orice publicație în care un fel sau altul este afectat de productivitatea procesatorilor Intel moderni, mai devreme sau mai târziu, mai mulți comentarii cititorului furios apar ca progresul în dezvoltarea jetoanelor de la Intel, a fost de mult timp beat și nu are sens să se deplaseze de la " Vechiul bun de bază i7-2600k "" la ceva nou. În astfel de replici, cel mai probabil va fi supărat să menționăm creșterea performanței asupra nivelului necorporal "nu mai mult de cinci procente pe an"; Despre interfața termică interioară de calitate scăzută, care nu a fost răsfățată procesoare moderne Intel; sau despre cumpărarea în condiții moderne Procesoare cu aceleași cu câțiva ani în urmă, numărul de nuclee computaționale deloc - dieta amatorilor cu vedere scurtă, deoarece nu au înapoi înapoi pentru viitor.

Faptul că toate aceste replici nu sunt lipsite de motive, nu există nici o îndoială. Cu toate acestea, se pare că au exagerat în mod repetat problemele. Laboratorul 3DNews testează în detaliu procesoarele Intel începând cu anul 2000 și nu putem fi de acord cu teza că indiferent de dezvoltarea sa ajuns până la sfârșit și ceea ce se întâmplă cu gigantul microprocesor în ultimii ani este diferit ca stagnare. Da, unele schimbări fundamentale cu procesoarele Intel rareori apar, dar totuși acestea continuă să fie îmbunătățite sistematic. Prin urmare, acele chipsuri de bază I7 din seria care pot fi cumpărate astăzi, cu bună știință mai bune decât modelele care au fost oferite acum câțiva ani.

Core de generație	Nume de cod	Techprocess.	Evoluția etapei	Timp de ieșire
2	Podul de nisip.	32 Nm.	Deci (arhitectura)	Trimestru. 2011.
3	Iederă Pod	22 nm.	Tick \u200b\u200b(proces)	Ii trimestru. 2012.
4	Hawell.	22 nm.	Deci (arhitectura)	Ii trimestru. 2013.
5	Broadwell.	14 Nm.	Tick \u200b\u200b(proces)	Ii trimestru. 2015.
6	Skylake.	14 Nm.	Asa de (Arhitectură)	III Square. 2015.
7	Kaby. Lac	14+ nm.	Optimizare	Trimestru. 2017.
8	Cafea. Lac	14 ++ Nm.	Optimizare	Trimestrul IV. 2017.

De fapt, acest material este doar o contrapresiune pentru raționamentul despre nobilimea strategiei Intel selectate de dezvoltare treptată a CPU-urilor de consum. Am decis să colectăm procesoarele Intel Senior într-un singur test pentru platformele de masă în ultimii șapte ani și să privim practica modului în care reprezentanții Lacului Kaby și a serii lacului de cafea au revenit la podul de nisip "de referință", care în anii ipoteticii Comparații și opoziția mentală în reprezentarea medie a acestei icoane de construcție a procesorului.

⇡ Ce sa schimbat în procesoarele Intel din 2011 până în prezent

Punct de plecare in cea mai nouă poveste Dezvoltarea procesorului Intel este considerată a fi microarchitectură nisipos Pod. Și acest lucru nu este bun. În ciuda faptului că prima generație de procesoare în baza de nucleu a fost lansată în 2008 pe baza microcarhitecturii Nehalem, aproape toate caracteristicile principale care sunt inerente gigantului Microprocesor Mass CPU modern, nu au intrat în uz dacă perechea De ani mai târziu, când distribuția a primit proiectarea procesorului de generație următoare, podul de nisip.

Acum, Intel ne-a învățat să progresez sincer în dezvoltarea unei microarhitectură, când inovațiile au devenit foarte mici și aproape că nu duc la o creștere a performanței specifice a miezurilor procesorului. Dar cu doar șapte ani în urmă, situația a fost fundamental diferită. În special, tranziția de la Nehalem la podul de nisip a fost marcată cu o creștere de 15-20% a indicatorului IPC (numărul de instrucțiuni executate pe tact), care a fost cauzat de modificarea profundă a designului logic al nucleelor \u200b\u200bcu un ochi pentru a-și mări eficiența.

Podul Sandy a pus multe principii care nu s-au schimbat și au devenit standard pentru majoritatea procesatorilor de astăzi. De exemplu, a apărut o cache separată de nivel zero pentru micro-operațiile decodificate și a fost aplicat un fișier de registru fizic, ceea ce reduce consumul de energie în funcționarea algoritmilor pentru o execuție extraordinară a instrucțiunilor.

Dar poate cea mai importantă inovație a fost că Podul Sandy a fost proiectat ca un sistem unificat-on-chip, calculat simultan tuturor claselor de aplicații: pe server, desktop și mobil. Cel mai probabil, în strădunicii de lac de cafea modernă, opinia publică i-a fost livrată și nu unii nehalem și, cu siguranță, nu penar, tocmai din cauza acestei caracteristici particulare. Cu toate acestea, suma finală a tuturor modificărilor în adâncurile Podului Sandy Microarchitecture sa dovedit a fi foarte semnificativă. În cele din urmă, acest design a pierdut toate relațiile vechi legate de P6 (Pentium Pro), care sunt aici, apoi au fost manifestate în toate procesoarele Intel anterioare.

Vorbind despre structura generală, este imposibil să nu rețineți că în Procesorul Crystal Sandy Bridge, pentru prima dată în istoria CPU-ului Intellovsky, a fost încorporat un nucleu grafic complet. Acest bloc a intrat în interiorul procesorului după controlerul de memorie DDR3 împărțit de controlerul de autobuz L3-Cashem și PCI Express. Inginerii Intel au fost introduși în podul de nisip pe care busul inelar scalabil folosit pentru a organiza interacțiunea dintre unitățile structurale în procesoarele de masă ulterioare în același timp în Podul Sandy.

Dacă nivelul microarchitecturelor de nisip este descendent, atunci una dintre caracteristicile cheie a fost suportată familiei de instrucțiuni SIMD, AVX, proiectată să funcționeze cu vectori de 25 de biți. Până în prezent, astfel de instrucțiuni sunt ferm înscrise și nu par a fi neobișnuite, dar implementarea lor în Podul Sandy a cerut extinderea părții servomotoarelor de calcul. Inginerii Intel au căutat să lucreze cu date pe 256 de biți cât mai repede cu un vector de biți mai mici. Prin urmare, împreună cu implementarea dispozitivelor executive cu 25 de biți depline, a fost necesară o creștere a vitezei procesorului cu memorie. Servomotoare logice concepute pentru a descărca și a salva date, în Podul Sandy au primit performanțe duble, în plus, lățimea de bandă a memoriei cache-ului de la primul nivel a fost mărită simetric la citire.

Este imposibil să nu mai vorbim de schimbările fundamentale făcute în podul de nisip în lucrarea blocului de predicție a ramurii. Datorită optimizărilor din algoritmii utilizați și creșterea dimensiunii tampoanelor, arhitectura podului de nisip a făcut posibilă reducerea procentului de predicții de tranziție incorecte, aproape dublate încât nu numai că a fost afectată în mod semnificativ asupra performanței, dar, de asemenea, a permis reducerea în continuare a puterii consumul acestui design.

În cele din urmă din poziția de astăzi procesoare de nisip Podul ar putea fi numit o formă de realizare exemplară a fazei "Deci" în principiul Intel "TIK". La fel ca predecesorii săi, acești procesatori au continuat să se bazeze pe procesul tehnic cu standarde de 32 nm, dar performanța propusă de ei sa dovedit a fi mai mult decât convingătoare. Și sa concentrat pe microarhitectura actualizată, ci și a crescut cu 10-15% frecvențe de ceas, precum și prin introducerea unei versiuni mai agresive turbo Technologies. BOOST 2.0. Dacă luăm în considerare toate acestea, este bine clar de ce mulți entuziaști vă amintesc încă să-și amintească podul de nisip cele mai calde cuvinte.

Oferta de senior din familia Core i7 la momentul eliberării microcarhitecturii de nisip a devenit Core i7-2600K. Acest procesor a primit o frecvență de ceas la nivelul de 3,3 GHz, cu posibilitatea de a Aviance cu o sarcină incompletă la 3,8 GHz. Cu toate acestea, reprezentanții 32 de Nm ai Podul Sandy au fost distinsi nu numai pentru frecvențele de ceas relativ ridicate pentru acel moment, ci și un potențial bun de overclockare. Printre Core i7-2600K, a fost adesea posibil să se întâlnească specimene capabile să lucreze la frecvențe de 4,8-5,0 GHz, care au determinat în mare măsură utilizarea unei interfețe termice interne de înaltă calitate - lipirea bluff.

Nouă luni de la lansarea Core i7-2600K, în octombrie 2011, Intel a actualizat oferta de senior model rând Și el a sugerat un model ușor accelerat de bază I7-2700K, frecvența nominală a fost adusă la 3,5 GHz, iar frecvența maximă din Turbojym este de până la 3,9 GHz.

Cu toate acestea, ciclul de viață al Core i7-2700K sa dovedit a fi scurt - deja în aprilie 2012, un design actualizat a venit la schimbarea podului de nisip Iederă Pod. Nimic special: Podul Ivy sa referit la faza de bifare, adică a fost o traducere a vechiului microarchitectură pentru noi șine semiconductoare. Și în această privință, progresul a fost într-adevăr serios - cristalele de punte Ivy au fost produse pe un proces tehnologic de 22 de Nm pe bază de tranzistori finimensionali tridimensionali, care în acel moment au fost incluși numai.

În același timp, vechea microarchitectură de punte de nisip la un nivel scăzut a rămas aproape intactă. Numai modificările cosmetice individuale au fost efectuate, care au accelerat executarea operațiunilor de divizare în podul Ivy și a crescut ușor eficacitatea tehnologiei hiper-filetare. Adevărat, pur și simplu au fost oarecum îmbunătățite componente "extraordinare". Controlerul PCI Express a primit compatibilitate cu cea de-a treia versiune a protocolului, iar controlerul de memorie și-a mărit capacitățile și a început să susțină memoria DDR3 overclocking de viteză. Dar, ca rezultat, creșterea performanțelor specifice atunci când se deplasează de la Podul Sandy la Podul Ivy, alcătuit din mai mult de 3-5%.

Nu au dat motive serioase pentru bucurie și un nou proces tehnologic. Din păcate, punerea în aplicare a standardelor de 22 nm nu a permis cumva creșterea fundamentală a frecvențelor de ceas de la Ivy Bridge. Versiunea mai veche a Core i7-3770K a primit o frecvență nominală de 3,5 GHz, cu posibilitatea de overclockare în turbojym la 3,9 GHz, adică din punct de vedere al formulei de frecvență, sa dovedit a fi la toate miezul I7 -2700K. Numai eficiența energetică sa îmbunătățit, totuși, acest aspect este îngrijorat în mod tradițional de computerele desktop.

Toate acestea, bineînțeles, este foarte posibil să scrieți că, la stadiul TIK, nu ar trebui să existe descoperiri și nu ar trebui să se întâmple, dar ceva de la Ivy Bridge era chiar mai rău decât predecesorii. Discursul despre accelerație. La retragerea pe piața mijloacelor de informare a acestui proiect, Intel a decis să abandoneze utilizarea în asamblarea finală a procesatorilor de lipire Fleelus Galiu lipit acoperirea de disipare a căldurii la cristalul semiconductor. Începând cu Ivy Bridge, un farmec termic banal a fost folosit pentru a organiza o interfață termică internă și a lovit imediat la cele mai realizabile frecvențe. Conform potențialului de accelerare al Podul Ivy, a fost cu siguranță mai rău și, ca rezultat, tranziția de la Podul Sandy la Podul Ivy a devenit unul dintre cele mai controversate momente din ultimul istoric al procesatorilor Intel Consumer.

Prin urmare, următoarea etapă a evoluției, Hawell., A avut speranțe speciale. În această generație aparținând fazei "Deci", au apărut îmbunătățiri grave de microarchiterate, din care era de așteptat ca abilitatea cel puțin a progreselor să se desfășoare. Și într-o oarecare măsură sa întâmplat. În vara anului 2013, procesatorii de bază ai celei de-a patra generații au dobândit într-adevăr îmbunătățiri vizibile în structura internă.

Basic: Puterea teoretică a servomotoarelor Haswell, exprimată în numărul de micro-operațiuni executate pe tact, comparativ cu CPU-ul trecut a crescut cu o treime. În noua microarchitectură, nu numai reechilibrarea dispozitivelor executive existente a fost efectuată, dar au apărut și două porturi executive suplimentare operațiuni întregi, deservire de ramificare și generare de adrese. În plus, microarchitectura a primit compatibilitate cu un set extins de instrucțiuni AVX2 Vector 256 de biți, care, datorită comenzilor FMA Three Tech, a crescut lățimea de vârf a arhitecturii.

În plus față de aceasta, inginerii Intel au revizuit capacitatea tampoanelor interne și, în cazul în care era necesar, le-a sporit. A crescut în dimensiunea ferestrei planificatorului. În plus, au fost crescute dosarele de registru fizic integer și real caracteristic, ceea ce a îmbunătățit posibilitățile procesorului de a reordona ordinea de executare a instrucțiunilor. În plus față de toate acestea, subsistemul de memorie cache sa schimbat semnificativ. L1- și L2-Kechi în Haswell au ajuns de două ori mai largi.

Se pare că îmbunătățirile enumerate ar trebui să fie suficiente pentru a crește semnificativ productivitatea specifică a noului microarhitectură. Dar indiferent de ce nu. Problema de proiectare a lui Haswell a fost că a lăsat neschimbată partea de intrare a transportorului executiv și decodorul X86-Command a păstrat aceeași productivitate ca înainte. Adică, rata maximă de decodificare a codului X86 în micro-uri a rămas la nivelul 4-5 echipe pe tact. Și, ca rezultat, atunci când se comparăm Havewell și Ivy Bridge la aceeași frecvență și cu o sarcină care nu utilizează noi instrucțiuni AVX2, câștigurile din performanță s-au dovedit a fi doar la nivelul de 5-10%.

Imaginea lui Haswell Microarchitecture a recurs și primul val de procesatori a fost lansat pe baza sa. Bazându-se pe același proces tehnic de 22 de Nm ca și Podul Ivy, elementele noi nu au putut oferi frecvențe înalte. De exemplu, cel mai mare nucleu I7-4770K a primit din nou frecvența de bază de 3,5 GHz și frecvența maximă în turbojym la nivelul de 3,9 GHz, care este, comparativ cu nucleul generațiilor anterioare Nu a fost lansată nicio promoție.

În același timp, cu introducerea următoarelor proces tehnologic Cu standardele de 14 nm, Intel a început să apară diferite tipuri de dificultate, astfel încât în \u200b\u200bvara anului 2014, nu următoarea generație de procesoare de bază și cea de-a doua fază a lui Havewell, care a primit numele de cod de reîmprospătare Haswell, Sau, dacă vorbim despre modificări emblematice, canionul diavolului. Ca parte a acestei actualizări, Intel a fost capabil să sporească considerabil frecvențele ceasului din CPU-ul de 22 nm, care au respirat într-adevăr o viață nouă. De exemplu, puteți aduce un nou procesor de bază I7-4790K, care la o frecvență nominală a luat o marcă de 4,0 GHz și a primit frecvența maximă luând în considerare nivelul turbo la 4,4 GHz. Este surprinzător faptul că o astfel de accelerare semi-chase a fost realizată fără nici o reformă a procesorului tehnic și numai datorită schimbărilor cosmetice simple în schema de alimentare a procesorului și datorită îmbunătățirii proprietăților de conducere termică, pastă termică utilizată sub CPU acoperi.

Cu toate acestea, chiar și reprezentanții familiei canionului diavolului, în special cei care s-au plâns în mediul entuziaștilor, nu au putut deveni propuneri. Pe fondul rezultatelor podului de nisip, overclocking-ul lor nu a putut fi numit remarcabil, în plus, realizarea de frecvențe înalte a cerut un complex "scalp" - dezmembrarea capacului procesorului cu înlocuirea ulterioară a interfeței termice standard cu orice material cu mai bine conductivitate termică.

Datorită dificultăților care au fost urmărite de Intel atunci când traduce producția în masă pe un standard de 14 nm, prezentarea următorului, a cincea din generația de procesoare de bază, Broadwell.Sa dovedit foarte crud. Compania nu a putut decide de mult timp, indiferent dacă merită să comercializeze procesoarele desktop cu acest design, deoarece atunci când încearcă să producă cristale semiconductoare mari, nivelul căsătoriei a depășit valorile acceptabile. În cele din urmă, Broadwell Patru-Sidelines concepute pentru desktop-uri au apărut încă, dar, în primul rând, sa întâmplat numai în vara anului 2015 - cu nouă luni cu întârziere pentru perioada programată inițial și, în al doilea rând, la două luni după ce anexa Intel a introdus proiectul Generația următoare, Skylake.

Cu toate acestea, în ceea ce privește dezvoltarea microarchitecturii, Broadwell este dificil de numit dezvoltarea secundară. Și chiar și în plus, în procesoarele de desktop ale acestei generații, astfel de decizii au fost folosite cu care nici înainte de Intel nu a recurs niciodată. Unicitatea desktopului Broadwell a fost determinată de faptul că au pătruns în nucleul grafic integrat integrat al nivelului IRIS PRO GT3E. Și acest lucru înseamnă nu numai faptul că procesatorii acestei familii au avut cel mai puternic la acel moment o placă video încorporată, dar și că au fost completate cu un cristal de 22 nm de 22 nm, care este un al patrulea edit -bazat.

Semnificația adăugării unui cip separat de memorie fixă \u200b\u200bla procesor este destul de evidentă și se datorează nevoilor nucleului grafic încorporat productiv într-un tampon de cadre de latență scăzută și lățime de bandă mare. Cu toate acestea, memoria Edram setată la Broadwell a fost executată în arhitectură tocmai ca memorie cache, iar miezurile CPU de calcul ar putea să o folosească. Ca rezultat, desktop-urile lui Broadwell au devenit singurele procesoare de masă cu 128 MB L4-Kesha. Adevărat, în același timp, puțin suferit de volumul de L3-Kesha situat în cristalul procesorului, care a fost redus de la 8 la 6 MB.

Unele îmbunătățiri au fost așezate în microcarhitectura de bază. În ciuda faptului că Broadwell aparținea fazei de captare, modificările au atins partea de intrare a transportorului executiv. O execuție extraordinară a ferestrei de execuție a comenzii a fost mărită, una și jumătate a crescut volumul tabelului de emisiuni asociative ale adreselor de la nivelul al doilea și, în plus, întregul sistem de difuzare a dobândit a doua prelucrare a Promoh, care a făcut-o Este posibil să se proceseze în paralel două operațiuni de conversie a adreselor. În sumă, toate inovațiile au sporit eficacitatea executării extraordinare a echipelor și prezicerea codurilor complexe. Pe parcurs, au fost îmbunătățite mecanismele de efectuare a operațiunilor de multiplicare, care în Broadwell a început să fie procesate într-un ritm semnificativ mai rapid. Ca urmare a tuturor acestor lucruri, Intel a fost chiar capabil să susțină că îmbunătățirea micrarhiteturilor a crescut productivitatea specifică a Broadwell comparativ cu agitat de cinci procente.

Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, indiferent de avantajul esențial al primului procesator de 14 nm de pe desktop. Iar cache-ul de la al patrulea nivel, iar modificările microarhitecturale au încercat doar să compenseze principalele defecte Broadwell - frecvențe de ceas scăzut. Datorită problemelor legate de procesul tehnologic, frecvența de bază a reprezentantului superior al familiei, Core i7-5775C, a fost instalată numai la nivelul de 3,3 GHz, iar frecvența din Turbojym nu a depășit 3,7 GHz, care sa dovedit A fi mai rău decât caracteristicile canionului diavolului pentru până la 700 MHz.

O poveste similară a avut loc cu accelerare. Frecvențele limită pe care desktopul Broadwell le pot fi prevenite fără a utiliza metode avansate de răcire au fost localizate în zona de 4.1-4,2 GHz. Prin urmare, nu există nimic surprinzător faptul că consumatorii au perceput eliberarea lui Broadwell sceptic, iar procesatorii acestei familii au rămas o soluție ciudată de nișă pentru cei care erau interesați de un nucleu grafic productiv încorporat. Primul cip complet de 14 nm pentru computerele desktop, care a reușit să atragă atenția straturilor largi ale utilizatorilor, a fost doar următorul proiect al gigantului microprocesor - Skylake..

Producția de Skylake, precum și procesoarele generației anterioare, a fost efectuată în conformitate cu procesul tehnic de 14 nm. Cu toate acestea, Intel a fost deja în măsură să realizeze frecvențe de ceas normal și overclocking: versiunea de desktop mai veche a Skylake, Core i7-6700K, a primit o frecvență nominală de 4,0 GHz și autonome în cadrul turbogenței la 4,2 GHz. Aceasta este o mică valoare mai mică, dacă comparați cu canionul diavolului, cu toate acestea, procesoare mai noi s-au dovedit a fi cu siguranță mai rapide decât predecesorii. Faptul este că Skylake este "așa" în nomenclatura Intel, ceea ce înseamnă schimbări semnificative în microarhitectură.

Și într-adevăr au. Îmbunătățirile în designul Skylake la prima vedere nu a fost atât de mult, dar toți purtau obiective și au permis să elimine punctele slabe ale microarhitecturii. Dacă scurt, atunci Skylake a primit tampoane interne crescute pentru o execuție extraordinară mai profundă a instrucțiunilor și o lățime de bandă de memorie de memorie cache. Îmbunătățirile au afectat blocul de predicție de tranziție și partea de intrare a transportorului executiv. Proiectarea instrucțiunilor de divizare a fost, de asemenea, mărită, iar mecanismele de execuție a operațiunilor de adiție, multiplicare și instrucțiuni FMA au fost reechilibrate. Pentru a face totul, dezvoltatorii au lucrat la îmbunătățirea eficienței tehnologiei hiper-filetare. În total, a făcut posibilă realizarea a aproximativ 10% a îmbunătățirii performanței pe tact în comparație cu procesatorii generațiilor trecute.

În general, Skylake poate fi descris ca o optimizare suficient de profundă a arhitecturii de bază originale, cu un astfel de calcul, astfel încât să nu existe blocaje în proiectarea procesorului. Pe de o parte, datorită creșterii puterii decodorului (de la 4 la 5 micro-operații pe tact) și viteza de funcționare a memoriei cache-ului de micro-operare (de la 4 la 6 micro-operații pe tact), ritmul instrucțiunilor de decodificare a crescut semnificativ. Și, pe de altă parte, eficacitatea prelucrării micro-operațiunilor rezultate a crescut, care a contribuit la aprofundarea algoritmilor de execuție extraordinară și redistribuirea capacităților porturilor executive împreună cu auditul grav al ratei de execuție a unui număr de comenzi obișnuite, SSE și AVX.

De exemplu, Haswell și Broadwell au avut două porturi pentru efectuarea de multiplicări și operațiuni FMA pe numere reale, dar doar un port a fost destinat adăugării, care corespunde slab codului de program real. În Skylake, acest dezechilibru a fost eliminat și adăugarea a început să fie efectuată deja pe două porturi. În plus, numărul de porturi capabile să lucreze cu instrucțiuni de vector integer a crescut de la două la trei. În cele din urmă, toate acestea au condus la faptul că aproape pentru orice tip de operațiuni din Skylake există întotdeauna mai multe porturi alternative. Aceasta înseamnă că în microarhitectură, aproape toate cauzele posibile ale perioadei de întrerupere a transportorului au fost eliminate în cele din urmă cu succes.

Schimbările vizibile au fost afectate și subsistemul Cached: lățimea de bandă a memoriei cache a doua și a treia nivel a fost mărită. În plus, asociația cache-ului de la al doilea nivel a scăzut, ceea ce a permis în cele din urmă să își îmbunătățească eficiența și să reducă pedeapsa în prelucrarea pierderilor.

Schimbări semnificative au avut loc la un nivel superior. Deci, în Skylake, a înălțat lățimea de bandă a autobuzului de ring, care conectează toate blocurile procesorului. În plus, un nou controler de memorie stabilit în CPU-ul acestei generații, compatibil cu SDRAM DDR4. În plus, un nou autobuz DMI 3.0 a fost utilizat pentru a conecta procesorul cu chipset-ul cu o creștere de două ori de lățimea de bandă, care a făcut posibilă implementarea liniilor de viteză PCI Express 3.0, inclusiv prin chipset.

Cu toate acestea, ca toate versiunile anterioare ale arhitecturii de bază, Skylake a fost o altă variantă a temei designului original. Și acest lucru înseamnă că, în a șasea generație de nucleu de microarhitectură, dezvoltatorii Intel au continuat să adere la tactica implementării în etape a îmbunătățirilor asupra fiecărui ciclu de dezvoltare. În general, aceasta nu este o abordare foarte impresionantă care nu permite să vadă imediat unele schimbări semnificative în performanță - atunci când se compară CPU-ul de generațiile învecinate. Dar când sistemele mai vechi sunt modernizate printr-o creștere a performanței tangibile, notele sunt complet simple. De exemplu, Intel însuși a comparat cu bunăvoință Skylake cu Podul Ivy, demonstrând că, în trei ani, viteza procesoarelor a crescut cu mai mult de 30%.

Și în realitate a fost un progres destul de serios, pentru că atunci totul a devenit mult mai rău. După Skylake, orice îmbunătățire a performanței specifice a nucleelor \u200b\u200bprocesorului a încetat deloc. Acești procesatori care sunt prezentați în prezent pe piață continuă să folosească designul micrarhitetic al Skylake, în ciuda faptului că, de când apariția acestuia în procesoare desktop a trecut aproape trei ani. Un lucru simplu neașteptat sa întâmplat din cauza faptului că Intel nu a putut face față introducerii următoarei versiuni a procesului semiconductor cu standarde de 10 nm. Ca rezultat, întregul principiu al "Tik-așa" sa prăbușit, forțând gigantul microprocesor să iasă într-un fel și să se angajeze în mai multe informații de produse vechi sub nume noi.

Procesoare de generare Kaby. LacAcest lucru a apărut pe piață la începutul anului 2017, a devenit primul și foarte viu exemplu de încercări Intel de a vinde același Skylake către clienți a doua oară. Link-urile strânse între cele două generații de procesoare nu au fost deosebit de ascunse. Intel a spus sincer că Lacul Kaby nu mai este "bifați" și nu "așa", dar optimizarea simplă a designului anterior. În același timp, sub cuvântul "optimizare" a înțeles unele îmbunătățiri ale structurii tranzistoarelor de 14 nm, care au descoperit posibilitatea creșterii frecvențelor ceasului fără a schimba cadrul pachetului de căldură. Pentru procesul tehnic modificat, un termen special "14+ nm" a fost chiar inventat. Datorită acestei tehnologii de producție, procesorul de birou de la Masa Senior Kaby Lake, care a primit numele de bază i7-7700K, a fost în măsură să ofere utilizatorilor o frecvență nominală de 4,2 GHz și o frecvență de 4,5 GHz.

Astfel, creșterea frecvențelor Lacului Kaby în comparație cu Skylake originale a fost de aproximativ 5%, și că totul sa limitat la, care, sincer, a fost pus la îndoială legalitatea atribuției lacului Kaby la miezul de generație următoare. Până în prezent, fiecare generație ulterioară de procesatori, nu contează, a fost legată de faza "TIK" sau "Deci", a asigurat cel puțin o creștere a indicatorului IPC. Între timp, în Lacul Kaby, nu au fost deloc îmbunătățiri microcarhiterate, astfel încât aceste procesoare ar fi mai logice să ia în considerare pur și simplu prin a doua pasare a Skylake.

Cu toate acestea, noua versiune a procesului tehnic de 14 nm a fost încă capabilă să se arate într-un fel: potențialul de accelerare a lacului Kaby, comparativ cu Skylake, a fost de aproximativ 200-300 MHz, astfel încât procesorii acestei serii s-au dovedit a fi destul de cu căldură s-au întâlnit cu entuziaști. Adevărat, Intel a continuat să folosească sub capacul procesorului în loc de un strat termic, deci pentru o overclockare completă, Lacul Kaby a avut nevoie de scalping.

Intel nu a făcut față și cu introducerea tehnologiei de 10 nm și până la începutul acestui an. Prin urmare, la sfârșitul anului trecut, a fost introdusă o altă varietate de procesoare construite pe același Microarchitecture Skylake pe piață, - Cafea. Lac. Dar vorbind despre lac de cafea ca al treilea tip de Skylake nu este în întregime corect. Anul trecut a devenit o perioadă de schimbare cardinală a paradigmei pe piața procesorului. "Game mare" a returnat AMD, care a reușit să respingă tradiții bine stabilite și să creeze cererea de procesatori de masă cu numărul de nuclee mai mult de patru. Brusc Intel a fost în rolul de capturare, iar ieșirea lacului de cafea nu a devenit atât de multă încercare de a umple o pauză la aspectul mult așteptat de procesoare de bază de 10 Nm, cât de multă reacție la ieșirea de șase și opt ani Procesoarele AMD Ryzen.

Ca rezultat, procesoarele lacului de cafea au primit o diferență structurală importantă față de predecesorii lor: numărul de nuclei din ele a crescut la șase bucăți, care cu o masă intel Platform Sa întâmplat pentru prima dată. Cu toate acestea, nu au fost introduse nicio modificare la nivelul microcarhitecturii: lac de cafea este în esență un Skylake Six-Core, asamblat pe baza exact la aceleași pe dispozitivul intern al nucleelor \u200b\u200bde calcul, care sunt echipate cu o creștere la 12 MB de L3- Cashem (conform standardului 2 MB al kernelului) și combinat cu autobuzul de inel obișnuit.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că vă permitem cu ușurință să vorbiți despre lac de cafea "ceva nou", pentru a aproba absența completă a unor schimbări, nu este în întregime adevărat. Deși în microarchitectură, nimic nu sa schimbat din nou, specialiștii Intel au trebuit să cheltuiască mult efort, astfel încât procesoarele de șase nuclee să se potrivească în platforma desktop standard. Iar rezultatul a fost suficient de convingător: procesoarele de șase nuclee au rămas corecte la pachetul termic obișnuit și, în plus, nu au încetinit deloc prin frecvențele de ceas.

În special, lacul de cafea reprezentativ al generației senior, Core i7-8700K, a primit o frecvență de bază de 3,7 GHz, iar în turbojym se poate accelera la 4,7 GHz. În același timp, potențialul de overclocking al lacului de cafea, în ciuda cristalului său mai masiv semiconductor, a fost chiar mai bun decât toți predecesorii. Core i7-8700K este adesea evidențiată de proprietarii lor obișnuiți pe o linie de cinci diagrame, iar o astfel de accelerare este reală chiar și fără a scalp și înlocui interfața termică interioară. Și acest lucru înseamnă acel lac de cafea, deși un pas extins, dar esențial înainte.

Toate acestea au devenit posibile numai datorită următoarei îmbunătățiri a procesului tehnologic 14-a. În al patrulea an de utilizare a acesteia pentru producția în masă a jetoanelor de desktop Intel, a fost posibilă obținerea unor rezultate cu adevărat impresionante. A treia versiune implementată a standardelor 14-NM ("14 ++ NM" în desemnarea producătorului) și reconectarea cristalului semiconductor a făcut posibilă îmbunătățirea semnificativă a performanței în ceea ce privește fiecare Watt cheltuit și a ridicat calculul total putere. Intel Intel Introducere, probabil, ar putea chiar să facă un pas mai important decât oricare dintre îmbunătățirile anterioare ale microarhitecturii. Și astăzi, lac de cafea arată o variantă foarte seducătoare pentru modernizarea sistemelor vechi bazate pe mediile de microcarhitectură de bază anterioare.

Nume de cod	Techprocess.	Numărul de kerneluri	GPU.	L3-KESH, MB	Numărul de tranzistori, miliarde	Pătrat de cristal, mm 2
Podul de nisip.	32 Nm.	4	GT2.	8	1,16	216
Podul Ivy.	22 nm.	4	GT2.	8	1,2	160
Hawell.	22 nm.	4	GT2.	8	1,4	177
Broadwell.	14 Nm.	4	GT3e.	6	N / d.	~ 145 + 77 (EDRAM)
Skylake.	14 Nm.	4	GT2.	8	N / d.	122
Lacul Kaby.	14+ nm.	4	GT2.	8	N / d.	126
Lac de cafea.	14 ++ Nm.	6	GT2.	12	N / d.	150

⇡ Procesoare și platforme: Specificații

Pentru a compara șapte recente generațiile Core. I7 Am luat reprezentanți de vârf în seria relevantă - unul din fiecare design. Principalele caracteristici ale acestor procesoare sunt prezentate în tabelul următor.

	Core i7-2700K.	Core i7-3770K.	Core i7-4790K.	Core i7-5775C.	Core i7-6700K.	Core i7-7700K.	Core i7-8700K.
Nume de cod	Podul de nisip.	Podul Ivy.	Haswell (Canyonul diavolului)	Broadwell.	Skylake.	Lacul Kaby.	Lac de cafea.
Tehnologia de producție, Nm	32	22	22	14	14	14+	14++
Data de lansare	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Nuclee / turme	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Frecvența de bază, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost Frecvența, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3-KESH, MB	8	8	8	6 (+128 MB EDRAM)	8	8	12
Suport pentru memorie	DDR3-1333.	DDR3-1600.	DDR3-1600.	DDR3L-1600.	DDR4-2133.	DDR4-2400.	DDR4-2666.
Prelungiri de instrucțiuni	AVX.	AVX.	AVX2.	AVX2.	AVX2.	AVX2.	AVX2.
Grafică integrat	HD 3000 (12 UE)	HD 4000 (16 UE)	HD 4600 (20 UE)	IRIS PRO 6200 (48 UE)	HD 530 (24 UE)	HD 630 (24 UE)	UHD 630 (24 UE)
Max. Frecvența codului grafic, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
Versiune PCI Express.	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
Linii PCI Express.	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W.	95	77	88	65	91	91	95
Priză	LGA1155.	LGA1155.	LGA1150.	LGA1150.	LGA1151.	LGA1151.	LGA1151V2.
Preț oficial	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Este curios că în trecut de la lansarea podului de nisip șapte ani Intel, nu a putut crește considerabil frecvențele de ceas. În ciuda faptului că procesul de producție tehnologică a fost schimbat de două ori, iar microarchitectura a fost optimizată în mod repetat, miezul de astăzi I7 aproape nu a mers înainte la frecvența lor. Cel mai nou nivel I7-8700K are o frecvență nominală de 3,7 GHz, care este de numai 6% mai mare decât frecvența de bază I7-2700K lansată în 2011.

Cu toate acestea, o astfel de comparație nu este în întregime corectă, deoarece lacul de cafea are una și jumătate mai multe nuclee de calcul. Dacă vă puteți concentra pe miezul de bază I7-7700K, atunci creșterea frecvenței arată mai convingătoare: acest procesor a accelerat în raport cu miezul de 32 nm i7-2700K la o procent suficient de greu în expresia Megahertz. Deși este puțin probabil ca aceasta să poată fi numită o creștere impresionantă: în valori absolute, acesta este transformat într-o creștere de 100 MHz pe an.

Nu există descoperiri și în alte caracteristici formale. Intel continuă să furnizeze toate procesoarele sale cu memoria cache-ului individual a celui de-al doilea nivel cu un volum de 256 kb pe kernel, precum și la toate kernelurile L3-Cashem, dimensiunea căruia este determinată de la calcularea a 2 MB pe kernel. Cu alte cuvinte, principalul factor în care a avut loc cel mai mare progres este numărul de nuclee computaționale. Dezvoltarea de nucleu a început cu CPU-uri de patru nuclee, dar a ajuns la șase nuclee. Mai mult, este evident că acest lucru nu este sfârșitul și în viitorul apropiat vom vedea opțiunile de opt ani pentru lac de cafea (sau lacul de whisky).

Cu toate acestea, deoarece nu este dificil de observat, în cei șapte ani, Intel aproape nu a schimbat politica de stabilire a prețurilor. Chiar și lacul de cafea cu șase centrali, comparativ cu steagurile anterioare cu patru centrale, a crescut cu doar șase la sută. Cu toate acestea, primii procesatori de clasa I7 rămași pentru platforma de masă au gestionat întotdeauna consumatorii în valoare de aproximativ 330-340 USD.

Este curios că cele mai mari schimbări nu au avut loc nici măcar cu procesoarele în sine, dar cu sprijin pentru ele de memorie RAM. Lățime de bandă SDRAM cu două canale de la ieșirea de pod de nisip și până astăzi a crescut cu jumătate: de la 21,3 la 41,6 GB / s. Și aceasta este o altă circumstanță importantă care determină avantajul sistemelor moderne compatibile cu memoria DDR4 de mare viteză.

Și, în general, toți acești ani, împreună cu procesoarele, au evoluat și întreaga platformă de odihnă. Dacă vorbim despre principalele etape în dezvoltarea platformei, atunci, în plus față de creșterea vitezei de memorie compatibilă, vreau să observ aspectul suportului grafic interfața PCI. Express 3.0. Se pare că memoria de mare viteză și anvelopele grafice rapide, împreună cu progresul în frecvențe și arhitecturi de procesoare proeminent cu motive grele ce sisteme moderne Oțel mai bine și mai rapid decât trecutul. Suportul DDR4 SDRAM a apărut în Skylake, iar transferul PCI Express Processor de anvelope pe a treia versiune a protocolului a avut loc în Podul Ivy.

În plus, seturile de seturi de logică de sistem au primit o dezvoltare vizibilă. Într-adevăr, chipset-urile Intel de astăzi, trei sute de serii pot oferi caracteristici mult mai interesante în comparație cu Intel Z68 și Z77, care au fost utilizate în plăcile de bază LGA1155 sub procesoarele de generare a podului Sandy. Acest lucru nu este dificil să se asigure că următorul tabel în care am reunit caracteristicile coritilor Intel Intel pentru platforma de masă.

	P67 / Z68.	Z77.	Z87.	Z97.	Z170.	Z270.	Z370.
Compatibilitate cu CPU.	Podul de nisip. Podul Ivy.		Hawell.	Hawell. Broadwell.	Skylake. Lacul Kaby.		Lac de cafea.
Interfață	DMI 2.0 (2 GB / s)				DMI 3.0 (3.93 GB / s)
PCI Express Standard.	2.0				3.0
Linii PCI Express.	8				20	24
Suport PCIE M.2.	Nu			există	Există până la 3 dispozitive
PCI Support	există	Nu
SATA 6 GB / S	2		6
SATA 3 GB / S	4		0
USB 3.1 Gen2.	0
USB 3.0.	0	4	6		10
USB 2.0.	14	10	8		4

În seturi de logici moderne, posibilitățile de conectare a mediilor de mare viteză au fost semnificativ dezvoltate. Cel mai important: datorită tranziției chipset-urilor pe autobuzul PCI Express 3.0 astăzi, unitățile NVME de mare viteză pot fi utilizate în ansambluri productive, care chiar comparativ cu SSDS SATA pot oferi o reacție semnificativ mai bună și o viteză mai mare de citire și scriere. Și poate deveni doar un argument greu în favoarea modernizării.

În plus, seturile moderne de logică a sistemului oferă cele mai bogate posibilități de conectare a dispozitivelor suplimentare. Și nu numai o creștere semnificativă a numărului de linii PCI Express, care asigură prezența mai multor sloturi suplimentare de PCI, înlocuind PCI convenționale. Pe parcurs, în chipset-urile de astăzi, există și suport congenital pentru porturile USB 3.0, iar multe plăci de bază moderne sunt furnizate și porturile USB. 3.1 Gen2.

Atunci când alegeți un procesor, trebuie să acordați atenție nu numai pentru a curăța performanța, frecvența și numărul de nuclee. Nu uitați de performanța calculată a sistemului de răcire sau a TDP (puterea de proiectare termică).

Procesoarele moderne nu mai sunt limitate la 4 nuclee la bord. Pot fi 8, 12, 16 ... și chiar mai mult. Adevărat, astfel de procesoare sunt deja destinate profesioniștilor care au nevoie de putere mare de calcul. Dacă sunteți în căutarea unui procesor pentru un sistem de jocuri, vă puteți limita la un cip cu 6 nuclee. De exemplu, cum ar fi.

În prezent, două branduri celebre - AMD și Intel se luptă pe piața procesorului. Pentru o vreme, AMD a rămas un outsider, dar linia procesorului Rysen a adus-o înapoi în partea de sus a procesorului Olympus, complicând viața reprezentanților de la Intel Linek. Astăzi, aceste două branduri se luptă aproape pe egal, înainte de a lansa fiecare model nou.

Ridicarea liderilor preț / calitate

Anual, laboratorul de testare a cipurilor testează un număr mare de procesoare. Toate rezultatele testelor noastre sunt prezentate sub forma unui rating consolidat. Era ea pe care am fost ghidată când au ales cel mai bun procesor care satisface raportul dintre preț și performanță. Evaluarea finală care determină poziția unui model în tabel, desigur, constă în performanță. Dar capacitățile ridicate ar trebui să costă bani rezonabili, deci în acest material considerăm exact astfel de procesori.

Primul loc: AMD Ryzen 5 1600x

În ciuda faptului că, în ratingul global, pozițiile de lider astăzi ocupă produsele Intel, chips-urile de la AMD câștigă în termeni de preț / calitate, care prezintă rezultate excelente, cu condiția ca costul să fie acceptabil. Luați, de exemplu, liderul nostru. În medie, doar 16.500 de ruble primiți un procesor de 6 nuclee pe arhitectura modernă de creastă de Summit, care oferă performanțe impresionante și frecvențe ridicate de operare.

În modul obișnuit de operare caracteristicile de frecvență Există la nivelul de 3600 MHz, dar în modul Auto-Jigno, când trebuie să "aruncați scutece", procesorul prezintă un impresionant 4000 MHz. Mai mult, acest parametru poate fi, de asemenea, dispersat, deoarece procesorul cu marcaj X este prevăzut pentru overclockare. TDP la 95 de wați vorbește și despre el.

În testul nostru, procesorul a marcat 3629 de puncte în marcajul de referință sintetic 8, arătând că diferența de performanță cu procesoarele 8 nucleare nu este foarte mare. Dar în criterii de referință, care dau estimări pentru mai multe fire, situația este puțin diferită: opt nuclee sunt sfâșiate considerabil, care, totuși, este destul de așteptat.

Locul al doilea: Intel Core i7-8700K

În comparație cu liderul ratingului nostru, cele șase nuclee nu mai pare atât de accesibil. Costul său este semnificativ mai mare și reprezintă o medie de aproximativ 32.000 de ruble, care este aproape de două ori mai mare decât AMD Ryzen 5 1600x prețul prețului. În ceea ce privește performanța, el este un lider indiscutabil, dar atunci când evaluează raportul de preț și calitate, pierde concurentului de la AMD.

În timpul testelor de testare, sa distins prin faptul că a arătat cea mai mare frecvență maximă - un impresionant 4700 MHz. Frecvența nominală în modul obișnuit de funcționare este de 3700 MHz, iar aici este deja comparabilă cu indicatorii concurentului. Dar în modul Auto-Stone Intel core i7-8700kpoprost pune alte jetoane pe lame și egale cu el în acest sens acest moment nu.

Rețineți că Intel.Core i7-8700K.- Acesta nu este doar un transportator al celei mai recente arhitecturi lacuri de cafea. În numele procesorului există o literă "K", iar acest lucru ne spune despre potențialul de accelerare bun. Atunci când se depune procesorul de putere armat, sunt posibile frecvențele standard ale CPU-ului în sine, precum și modulele RAM DDR4, sunt posibile. Dar există și o nuanță - o schemă de alimentare modificată face ca acest procesor să fie incompatibil cu conectorul LGA 1151. LGA 1151v2 va fi necesară.

Loc al treilea: AMD Ryzen 5 1600

În locul trei este un alt hexader AMD, dar fără etichetarea "x". Dar costul este chiar mai economisit - aproximativ 14.000 de ruble. Nu un procesor, ci un cadou! Adevărat, în comparație cu contrafacerea dvs. mai veche, acest model Oferă frecvențe regulate la nivelul de 3200 MHz și, dacă este necesar, se poate accelera la 3600 MHz.

Una dintre diferențele de la procesoarele Intel constă în absența unui subsistem grafic. Dacă selecția procesoarelor din cele două poziții superioare vă permite să plătiți achiziționarea unei plăci video, atunci în cazul unei plăci video discrete este o necesitate. Dar luând în considerare costul ridicat harta grafică., nu toată lumea are ocazia să vă cumpere această componentă dintr-un salariu.

Conform rezultatelor măsurătorilor din repere ușor în spatele celei mai rapide 1600X. Acest lucru este valabil în special de rezultatele testelor în PCMARK 8, CINEBENCH R15 și POVRAY 3.7 RC3. Dar dacă nu mergeți în comparație și luați în considerare TDP în 65 de wați - se poate spune că rezultatele finale sunt foarte bune. Amintiți-vă că versiunea 1600x acest parametru este considerabil mai mult - 95 de wați.

Locul al patrulea: AMD Ryzen 7 1700

Și din nou, un reprezentant din tabăra AMD, arată cea mai bună valoare pentru bani. 8-Monster nuclear în față vă recomandăm să cumpărați pe cei care nu tolerează compromisuri în jocuri sau să lucreze cu programe de resurse exigente. Conform rezultatelor testelor noastre, acest procesor sa arătat cu performanțe ridicate și eficiente, inclusiv în modul multisascuție.

Frecvențele ceasului sunt puțin mai mici decât liderul ratingului. 3000 MHz în modul regulat și 3700 MHz în modul Auto-Journal. În ciuda acestui fapt, în repere sintetice, procesorul funcționează foarte bine și prezintă rezultate ridicate. Pe baza acestuia din urmă, acest procesor poate fi atribuit în siguranță segmentului de sus. În același timp, costul unui astfel de procesor de top este foarte accesibil - aproximativ 25.000 de ruble.

Cel mai bine este pentru a lucra în programe care folosesc multidudice - aici nu există încă egal. Dar pentru sistemele de jocuri, acest procesor nu va fi cea mai bună opțiune, deoarece multe jocuri moderne sunt încă slab optimizate pentru soluții de opt coree de la AMD. Vedem cea mai bună utilizare a acestui procesor în stația de lucru.

Locul al cincilea: Intel Core i7-7700K

În al cincilea loc, expansiunea AMD diluează un alt cip de la Intel. Poate fi achiziționat pentru 25.000 de ruble dacă nu-și confundă apartenența la ultima arhitectură a lacului Kaby. - Chipul de mainstream care se concentrează pe performanță și nu oferă inovații în comparație cu produsele noi bazate pe lac de cafea.

În comparație cu CPU-urile anterioare, care ocupă primele patru linii ale diagramelor noastre, oferă doar 4 nuclee și 8 fire. Dar frecvența ceasului de bază începe cu o valoare de 4200 MHz. În modul de accelerare automată a frecvenței, valorile de 4500 MHz pot atinge valorile de 4500 MHz, ceea ce este aproape comparabil cu valorile I7-8700K Intel Nuclear, care este în locul al doilea.

Frecvențele cu ceas mare au beneficiat de performanță. În criterii de referință arată rezultate foarte demne, iar în testul PCMARK 8 este puțin înainte de Intel Core i7-8700K. În pachetele de testare 3Dmark, ambele procesoare merg aproape la închidere. Și având în vedere orientarea procesorului pe sistemele de joc, vă recomandăm să o cumpărați exact pentru Adunarea Gamers PC.

Top 10 cele mai bune procesoare pentru computerele desktop pentru raportul preț / calitate

1.

: 70.4

Nuclear
Frecvența maximă

: 4.0 Ghz.

Evaluare totală: 70.4

Raportul prețului / calității: 82

2.

Performanța CPU (100%)

: 81.4

Nuclear
Frecvența maximă

: 4.7 Ghz.

Evaluare totală: 81.4

Raportul prețului / calității: 80

3.

Performanța CPU (100%)

: 66.5

Nuclear
Frecvența maximă

: 3.6 Ghz.

Evaluare totală: 66.5

Valoare pentru bani: 81

4.

Performanța CPU (100%)

: 77.3

Nuclear
Frecvența maximă

: 3.7 Ghz.

Evaluare totală: 77.3

Valoare pentru bani: 79

Bună ziua, draga public. În acest articol, vom dezasambla ceea ce diferă procesorul i5 de la i7 este diferit. Acesta este al doilea articol din ciclul de comparație. Diferențele I3 de la I5 puteți vedea. Aici vom încerca să explicăm dacă are sens să suprapunem pentru cipul de sus al liniei, deși este bine în toate privințele. Interesant? Apoi am mers.

Ca și în ultimul articol, se vor folosi tabele, comparații, căutarea dezavantajelor (cel puțin prețul I7 pentru un consumator obișnuit), precum și alte nuanțe tehnologice. Informațiile sunt pur familiarizate în natură, dar începătorii vor fi destul de apropiați.

Aș dori, de asemenea, să menționez că vom lua în considerare cipurile de generații diferite. Cel mai relevant în acest moment este Lacul Kaby și Lacul de cafea, și sunt interesante nu numai arhitectura, ci și caracteristici complet diferite. Doriți să știți ce diferența dintre Core i5 și Core i7? Să continuăm.

Comparație cu lac de cafea

Debutul a 8-a generație de jetoane Intel, a provocat o emoție în rândul publicului, deoarece compania a dat în cele din urmă utilizatorilor ceea ce au fost întrebați mult timp - mai multe nuclee, frecvențe mai mari și temperaturi mai mici. Pentru a plăti, totuși, a trebuit să completez incompatibilitatea unui socket 1151v2 cu o platformă în primele 1151 din prima generație.
Tabelul comparativ arată astfel:

Caracteristică	Core i5 (7)	Core i7 (7)	Core i5 (8)	Core i7 (8)
Numărul de nuclee	4/4	4/8	6/6	6/12
3 cache de nivel 3	8 MB.	8 MB.	9 MB.	12 MB.
Suport Fileu Hyper.	-	+	-	+
Suport Turbo Boost.	+	+	+	+
Suport pentru memorie	DDR-2400.	DDR-2400.	DDR-2666.	DDR-2666.
Multiplicatorul deblocat	+	+	+	+
Priză	1151	1151	1151v2.	1151v2.

Numărul de nuclee a crescut de 1,5 ori în ambele cazuri, în timp ce I7 a primit 12 fluxuri virtuale în loc de obiceiurile obișnuite, așa cum era în Lacul Kaby. Acest chip a făcut cea mai bună alegere pentru jocurile pe calculator? Categoric.

Vom adăuga la această putere specifică pe kernel, suport pentru overclockarea celor mai multe jetoane din serie, până la 5 GHz, precum și cantitatea impresionantă de memorie cache (2 MB pe kernel). Dar i5 îi va da să vadă pe toți cei care nu se așteaptă la rezultate remarcabile din piatră.

Ce cip pentru a alege pentru placa de baza?

Vreau imediat să spun că performanța sistemelor de pe i5 și I7 va fi foarte mare. Dar aș dori să vă recomand, opțiunea mai tinere, deoarece cel mai pur și simplu nu va observa o diferență specială în computere de putere Când lucrați cu sarcini de rutină. Seria de top, disponibilă pentru soclu 1151v2, este aleasă de entuziaști și oameni care lucrează profesional în aplicații multi-filetate.

Diferența în nuclee

Deoarece numărul blocurilor computaționale din I5 și I7 a fost întotdeauna același (dacă nu luați în considerare un sortiment laptop al CPU-ului), atunci comparația a fost întotdeauna rulată în lista fluxurilor virtuale. În clasa "medie", acest indicator este egal cu magnitudinea miezurilor fizice atunci când emblema are numărul de 9 ori mai mare decât emblematicul.

Turbo Boost.

Și aici din nou există o paritate deplină, deoarece tehnologia este disponibilă atât pentru prima, cât și pentru cea de-a doua. De fapt, este modul de overclocking leneș, dar farmecul său este că procesorul nu consumă mai mult decât are nevoie și accelerează numai atunci când îndeplinește sarcini complexe de calcul care necesită tulpină toată puterea de calcul.

Acest lucru ia în considerare sistemul de răcire, alimentarea termică maximă admisibilă, tensiunea și alte "limitatoare", care pot fi neglijate în timpul accelerației manuale. Al doilea avantaj al tehnologiei poate fi numit faptul că unele kerneluri pot urmări separat dacă aplicația nu poate utiliza mai mult de 1 flux la un moment dat.

Intel și AMD au lansat din nou bătălia de procesoare. AMD cu noul său procesor Ryzen încearcă să nu dea în Atela, care produce și o nouă serie de procesoare de bază I9. Și unii au vorbit despre predominanța monopolului a Intel pe piața procesatorilor desktop. Se pare că astfel de mesaje despre absența concurenței sunt foarte exagerate.

Core I9 În prezent, cel mai rapid procesor desktop a fost lansat vreodată Intel. În mod natural, el este cel mai rapid desktop desktop din lume.

Core i9 are multe beneficii incontestabile pentru a fi liderul printre procesoare. Este echipat cu zece nuclee și de vânzare la un preț de 999 dolari pe versiune de bază i9-7900x. Și optsprezece procesoare nucleare de bază I9-7980xe costă fabulosul de 1.999 $. Aceasta este mult mai mult decât miezurile dual-core și quad-core ale familiei de bază, la care suntem obișnuiți. Dar până acum Intel oferă cumpărătorului obișnuit doar nivelul de bază de 7900x.

În plus față de seria Chiar mai mare I9, există schimbări mici sub tăiere. El are o ierarhie diferită de cache, o nouă versiune a Turbo Boost, suportă memoria DDR4 cu patru canale și suportul pentru memoria Optane.

Împreună cu eliberarea de bază I9 Intel, a lansat, de asemenea, noi procesoare de bază I7 și Core i5. Ele fac parte din serie Skylake-X. De la Intel, care funcționează pe un nou chipset X299 - la fel ca miezul I9. Aceasta înseamnă că veți avea nevoie de un nou plăci de bazăDacă intenționați să utilizați oricare dintre aceste noi procesoare.

O serie de noi procesatori duc la o întrebare naturală: este în valoare de cumpărare de noi procesoare Skylake-X.? Intel continuă să vândă și anterior Skylake. și Lacul Kaby. Procesoarele de bază I3, Core i5 și Core i7.

Deci, care este procesorul Intel?

Functionar

Vreau un laptop simplu care este ideal pentru munca de birou

Sarcini generale rezolvate: Vizualizați paginile web, e-mail, retele sociale, Microsoft Office., Uneori vizionând filme.

Bunul vechi Intel Core i3 ar trebui să ajute la îndeplinire în mod eficient toate sarcinile de birou și să lucreze cu ușurință cu documente. Acesta este cel mai ieftin procesor de economisire a energiei al liniei de bază, care va da mai multă viață bateriei, dacă vorbim despre laptop-uri. Aș recomanda să dobândesc Intel Core i3 7100ca unul dintre cei mai buni procesatori de pornire.

Cipul grafic încorporat I3 este, desigur, cea mai mare limitare. Dar chiar și o performanță suficientă pentru a viziona filme în calitate HD fără probleme.

De asemenea, puteți lua în considerare procesoarele Intel core Serie M.Care sunt optimizate pentru putere și echipate cu cel mai bun chip grafic HD 5300. Costul său este în medie între Core i3 și Core I5. Procesorul este disponibil în laptopuri sau dispozitive 2 în 1.

Student

Vreau să fac multe lucruri în același timp și să îndeplinesc sarcinile de studiu

Sarcini generale rezolvate: Vizualizați filme, ascultați muzică, rețele sociale, navigarea de pagini web, Microsoft Office, jocuri medii, software specializat, în funcție de cursul instruirii.

Pentru studenții pe care îi poți oferi fie Intel Core M.fie Intel Core i5., în funcție de necesități.

Dacă nu jucați jocuri grele și nu aveți nevoie de o aplicație pentru redarea video, atunci Intel Core M trebuie să fie ideal dacă vorbim despre un laptop. În plus, eficiența sa energetică bună o face ideală pentru utilizare pentru o lungă perioadă de timp.

În cazul Dexte, majoritatea studenților vor prefera Intel Core i5.. Ele sunt create pentru performanță peste medie și chiar oferă grafică decentă. Seria i5 sprijină, de asemenea, creșterea turbo pentru a accelera sarcini la momentul potrivit.

Dacă colectați un PC desktop, luați cvad-core Core i5. Chiar și nivelul de bază al procesorului în formă Core i5 7500. Calculatorul dvs. trebuie să fie suficient de rapid și productiv.

Playman.

Vreau să joc cele mai noi jocuri la setările maxime

Sarcini generale rezolvate: Jocuri grele, scriind de pe ecran, chat de internet, multitasking intens.

Dacă colectați un computer de jocuri, atunci există două scenarii. Fie începeți de la zero, fie actualizați computerul.

Cei care își upgrade computerul înlocuind totul blocul de sistem. Sau pachete "Plăci de bază - RAM - procesor", ar trebui să se uite la noi procesoare pe chipset-ul X299.

Dacă colectați un nou PC de jocuri de inalta clasa, apoi procesoarele noii serii Skylake-X, cea mai potrivită opțiune. Astfel de upgrade-uri vor permite cel puțin 2 ani sau 3 să nu experimenteze probleme cu lansarea oricărui joc.

Pe de altă parte, pentru cei care au un buget modest pentru modernizarea PC-urilor, procesoarele de bază I3, Core i5 sau chiar AMD Ryzen vor deveni opțiuni potrivite.

Punctul de plecare din acest lucru este Intel Core i5-7640x. pentru 250 de dolari. Are un procesor quad-core, dar fără hiper-filetare. Această tehnologie permite fiecărui nucleu fizic al procesorului să fie determinat de sistemul de operare ca două kerneluri logice. Ceea ce oferă în cele din urmă o creștere semnificativă a performanței, deoarece nu aveți patru nuclee, dar toate opt.

Core i5 7600K. Cea de-a 7-a generație este de asemenea vândută pentru 250 de dolari, dar este deblocată de un multiplicator pentru overclockare.

Cei care au nevoie de mai multă performanță ar trebui să se uite deoparte Intel Core i7-7800x. Pentru 400 de dolari. Acesta este un procesor de 6 nucleare, care cu hiper-filetare oferă 12 nuclee virtuale și suportă până la 28 de linii PCI Express. Intel Core i7-7800x va ajuta la a face față tuturor jocurilor grele și vă va permite să jucați cele mai maxime setări cu confort.

Profesional

Vreau să am cel mai rapid computer

Sarcini generale rezolvate: Jocuri grele, editarea video, modelarea 3D.

Există câțiva utilizatori pentru ei înșiși pentru ei înșiși cai de lucru reali. De la designeri grafici și editări video la coders și arhitecți produse de software- Toți au nevoie de o mare performanță computațională a computerelor lor. Astfel de sarcini pot rezolva procesorul Skylake-X Series Intel Core i7-7820x. Pentru $ 680.

Principalele cauze ale tranziției către seria Skylake-X în comparație cu Intel Xeon sau Corele existent I7 sunt cache și berbec.

Cash cache - unul dintre acei factori semnificativi care încetinesc lucrarea PC-ului. Noua serie de procesoare Skylake-X procesează cache mult mai repede decât toate serii anterioare de procesoare. Cu Skylake-X veți obține un colosal 11 MB de cache de nivel al treilea.

Cel de-al doilea punct, Seria Skylake-X vă permite să utilizați memoria DDR4 cu patru canale, care vă permit teoretic să adăugați până la 64 GB de memorie RAM. Dar merită să luați în considerare faptul că suportul de memorie fără corectarea erorilor (XEON este acceptat de ECC RAM).

Entuziast

Vreau cel mai bun computer de la cele mai bune

Sarcini generale rezolvate: Absolut orice.

Dacă doriți cel mai bine, înseamnă că cumpărați cele mai bune. Și acum nu există nici o îndoială cu privire la piața procesorului procesorului Intel Core i9-7900x. de la 999 de dolari. Restul umplerii poate fi foarte diferit, numărul opțiunilor Super Computers este nenumărate, dar procesorul de sus este întotdeauna singur și acum este Core i9-7900x.. În curând, va schimba optsprezece bomba nucleară de bază I9-7980xe, care, pe lângă acestea, devine nesauvetă pentru AMD cu procesorul său planificat de subsol. Sau poate nu. AMD Chip este anunțat în luna august a acestui an, iar procesorul Intel va fi disponibil numai la sfârșitul acestui an.