Câte procesor de evacuare Intel Core 2 Duo. Procesoare. Gama de tensiune Vid.

Introducerea noilor procesatori Intel cu Microarchitecture Core a fost cu adevărat un eveniment revoluționar. Acest lucru sa întâmplat în primul rând datorită faptului că procesatorii cu această microarchitectură au fost extrem de reușite pentru piața desktopului. În special, în contextul predecesorilor săi, CPU-ul familiilor Pentium 4 și Pentium D, care se bazează pe microarchitectura rețelei. Procesoarele Core 2 Duo pentru PC-urile desktop nu au fost doar mult mai rapide, dar mult mai economice decât Pentium 4 și Pentium D. Se pare că nu va exista nici o exagerare dacă spui că microarchitectura de bază a devenit o descoperire puternică, practic făcute în mod simultan procesoare cu NETBURST Microarchitecture Maloconurse propuneri cel puțin ca un CPU Top categoria de prețuri. În plus, procesoarele Intel Core 2 Duo au devenit un argument excelent în rivalitate cu AMD, produsele Familiile Athlon 64 și Athlon 64 X2 din care în ultimii ani au oferit cel mai bun raport al calității consumatorilor. Cu alte cuvinte, microarchitectura Intel Core a devenit un eveniment imens pentru piața desktopului, iar apariția procesatorilor pe baza sa a schimbat fundamental situația actuală. După cum arată numeroasele teste independente ale noilor procesoare Intel, Core 2 Duo, fără îndoială, acest moment Putem fi numiți în siguranță cele mai rapide procesoare de desktop, care, în plus, au o câștigare față de alte produse, raportul dintre performanță și consum de energie.
Site-ul nostru a acordat multă atenție procesoarelor cu Microarchitecture concentrate pe utilizarea PC-ului desktop. Cu toate acestea, trebuie reamintit faptul că unul dintre avantajele acestei microarchitectură că Intel Trumping în timpul prezentării ei este versatilitatea sa. Potrivit conceptului de dezvoltatori, procesatori, bazat pe acelasi kernel cu o noua microarchitectura, pot fi folosite nu numai in PC-urile desktop, ci si ca parte a serverelor sau a computerelor mobile.

O astfel de flexibilitate uimitoare a miezului se realizează datorită posibilității de a varia raportul dintre frecvența maximă a ceasului și consumul de energie în limite suficient de mari. Cu alte cuvinte, lucrul la un procesoare de desktp, frecvențe, frecvențe, CPU-uri cu miez de microarchitecture pot fi utilizate cu succes în economie sisteme mobile. Este tocmai o astfel de aplicare a unei noi microarhitectură și acest articol va fi dedicat.
Cu alte cuvinte, în acest material va fi vorba despre procesoarele mobile cu miezul microarchitectuos, cunoscut și numele codului Merom și computerele mobile pe baza acestora. Trebuie remarcat faptul că studiul noii microarhitectură de bază în același unghi poate da mai degrabă alimente proaspete pentru reflecție, mai degrabă decât o altă analiză a celor mai recente procesoare pentru sistemele desktop. Faptul este că procesoarele Merom au venit la schimbarea CPU-urilor de bază (numele codului Yonah), care nu a utilizat micrarhitectura NetBrurt. Prin urmare, să spunem că rezultatul luptei DUO de bază împotriva Core 2 Duo este predeterminat, ar fi greșit. Procesoarele Yonah au propria lor microarchitectură mobilă, cu anumite ipoteze pot fi caracterizate ca CPU-uri dual-core construite pe baza Pentium M, care sunt, de asemenea, împrumutate de la Pentium III. Procesoarele familiei de bază (Conroe, Merom și Woodcrest) pot fi considerate în dezvoltarea ulterioară a lui Yonah. Adică, procesoarele mobile DUO Core Doo și Core 2 Duo sunt rude apropiate, iar comparația lor, atât cu punct de vedere teoretic, cât și practic, este destul de interesant. Aceasta este ceea ce facem.

De la Yonah la Merom: Ce sa schimbat

În ciuda faptului că Intel încearcă să convingă utilizatorii neexperimentați în faptul că procesoarele de bază Microarhitecture sunt o dezvoltare ulterioară a micrarhiteturilor mobile, cât și a NetBurst Microarchitecture, de fapt, această afirmație determină anumite îndoieli. Din punctul nostru de vedere, procesoarele Conroe, Merom și de lemn nu moștenesc de la Netburst aproape nimic, iar microcarhitectura de bază ar trebui considerată ca fiind următorul pas în ramura evoluției Pentium III - Pentium M - Core Duo. Acest lucru ar trebui să fie cel puțin din faptul că nou CPU-uri, care posedă un transportor scurt de 14 etape, nu sunt deloc concepute pentru a cuceri frecvențele de ceas prelungit. Pe același lucru, apropo, indică, de asemenea, numele procesorului construit pe noul micrarhitectură: Core 2 Duo (este unită pentru procesoare de birou și de telefonie mobilă).
O poveste detaliată despre caracteristicile nucleului Microarchitecture poate fi găsită în articolul relevant " Secret High intel Performance Core 2 Duo: Microarchitecture Core"Cu toate acestea, atunci când luați în considerare caracteristicile procesoarelor Conroe, care nu sunt arhitecturale diferite de personajele principale ale materialului de astăzi, Mobile CPU Merom, nu am specificat scopul de a compara caracteristicile noilor procesoare și duo de bază (Yonah). Astăzi a fost un caz destul de potrivit pentru asta.
Să vedem ce înseamnă Meromul aceleași îmbunătățiri în comparație cu predecesorul său, Yonah. Cu toate acestea, în primul rând, ar trebui să se acorde atenție acelor detalii generale pe care aceste două procesoare se referă între ele. Imediat lovind faptul că atât Yonah și Merom, sunt construite conform unei scheme dual-core, cu un total de două nuclee împărtășesc memoria cache L2. În ambele procesoare, se utilizează aceeași tehnologie. Intel inteligent. Cache, permițând atât kernel-urilor să împărtășească aceleași zone cache, precum și să folosească cantitatea de memorie cache în conformitate cu nevoile lor. În acest caz, dimensiunea totală a lui L2 Kesha în Yonah și Merom poate varia, dar esența nu se schimbă.
În plus, ambele procesoare au aceeași memorie cache de primăvară, similară nu numai în funcție de volum, ci și de organizație. Dimensiunea sa este de 32 KB de cod și date.
Schema de execuție a instrucțiunilor de la Yonah și Merom arată de asemenea. Lungimea transportorului executiv în procesoare este aproape, dar transportorul unui CPU mai nou este mai lung în două etape. Acest lucru se datorează deja diferențelor dintre procesoare, care, în ciuda similitudinilor disponibile, sunt încă foarte semnificative. Echipa de ingineri care au lucrat la MEROM a introdus o masă de îmbunătățiri acestui procesor, principalul ar trebui considerat că este susținut de acest produs de extensii pe 64 de biți ale arhitecturii Intel 64 X86 și, așa-numita dinamică Intel Wide Tehnologia de execuție, ceea ce înseamnă numărul crescut de decodoare și blocuri executive în kernelul procesorului.

Pentru a nu supraîncărca prezentarea cantitate mare caracteristici tehnice, Dau doar un tabel care compară principalele caracteristici microarhitecturale ale procesoarelor Yonah și Merom.

Trebuie remarcat faptul că, în plus față de creșterea numărului de decodoare și dispozitive executive, mai multe procesoare MEROM noi pot lăuda tehnologia de macrofuzie, datorită cărora, în unele cazuri, în codul de decodificare) tranziții condiționate), viteza instrucțiunilor de decodificare poate În plus, creșteți la o singură instrucțiune pentru tact. Astfel, procesoarele cu miez microarchitecture sunt cu siguranță capabile să se ocupe de mai multe instrucțiuni pentru tact, mai degrabă decât CPU-ul generației anterioare Yonah, în toate etapele.
După cum se poate vedea din tabel, avantajele lui Merom peste Yonah pot fi atribuite vitezei mai mari cu instrucțiunile SSE și FP. Acest lucru se realizează atât datorită creșterii numărului de blocuri funcționale relevante, cât și datorită extinderii descărcării operanților prelucrate de către tact SSE.
Printre avantajele suplimentare ale MEROM, care nu au fost reflectate în tabel, includ o probă preliminară îmbunătățită semnificativ, precum și tehnologia de dezambiguare a memoriei, care îmbunătățește eficiența executării extraordinare a comenzilor.
Cu alte cuvinte, în ciuda relației semnificative dintre procesoarele Yonah și Merom, acesta din urmă este un pas important în fața punctului de vedere al microarhitecturii. Prin urmare, judecând prin calcule teoretice, Merom ar trebui să fie un produs mobil mult mai productiv. Cu toate acestea, pentru procesatorii utilizați în laptopuri, nu numai performanțe, dar și consumul de energie care afectează în mod direct durata calculatorului din baterii. Prin urmare, înainte de a face concluzii finale cu privire la perspectivele lui Merom ca un procesor mobil, trebuie să ne familiarizați nu numai cu microarhitetic, ci și alte caracteristici.

Gama de modele de Core 2 Duo pentru computerele mobile

Deși procesoarele mobile ale lui Merom diferă puțin de la "desktop" analogii Concoe, anumite diferențe între regulile corespunzătoare ale procesoarelor sunt încă disponibile. Cu toate acestea, nu este absolut surprinzător, deoarece în aplicațiile laptopului, performanța netă a sistemului nu este niciodată parametrul principal. Utilizatorii mobili Îngrijorează raportul de viteză și cheltuit pe el. Acesta este motivul pentru care linia de procesor Merom diferă în compoziția sa din familia Conroe, chiar dacă procesoarele pentru laptopuri sunt vândute sub același nume de marketing - Core 2 Duo.

De fapt, diferențele dintre procesoarele de bază 2 duo pentru sistemele desktop și mobile constau numai în frecvențele de ceas și în caracteristicile termice și electrice. Cu alte cuvinte, reducerea frecvențelor de tensiune de alimentare și limită, inginerii Intel au obținut că procesoarele Conroe au devenit Merom și au posibilitatea de a utiliza în laptopuri. Astfel, tensiunea maximă de alimentare a kernelului de procesor la Mobile Core 2 Duo este de 1,3 V, frecvența maximă a ceasului este în prezent limitată la valoarea de 2,33 GHz. Cu alte cuvinte, procesoarele mobile cu Microarchitecture Core Lag în spatele analogilor desktop pe frecvența ceasului cu 25%. Dar disiparea tipică a CPU-urilor mobile este stivuită într-un pachet termic de 34 W, în timp ce generarea tipică a procesoarelor pentru PC-ul desktop ajunge la 65 W (sau chiar 75 de wați pentru modele extreme).
Cu toate acestea, în timp ce mobile Core. 2 Duo pare extrem de economic pe fundalul procesatorilor pentru aplicațiile desktop, își pierd încă predecesorii pentru consumul de energie. Procesoarele duo-core duo (Yonah) au o disipare a căldurii tipice mai mici, care nu depășește 31 W. Și acest lucru este în ciuda faptului că în frecvențele de ceas mai mult corele vechi Duo nu este inferior adepților săi moderni.
Pentru a ilustra în mod explicit cele de mai sus, oferim o listă completă a procesoarelor dual-core pentru laptopurile oferite de Intel în acest moment.

După cum puteți vedea, principalele caracteristici formale ale procesoarelor din Yonah și Familiile Merom diferă puțin una de cealaltă. Același lucru se poate spune despre prețuri. Laptopurile cu aceleași caracteristici bazate pe DUO Core DUO și Core 2 Duo aparțin aceleiași categorii de prețuri. Cu alte cuvinte, Intel nu face o diferență fundamentală între aceste procesoare.

Platformă de testare: Asus F3JA

Relația dintre Yonah și Merom se manifestă în faptul că ambii alte procesoare fac parte din aceeași platformă mobilă de același centru DUO cu numele codului NAPA. Această platformă a fost anunțată simultan cu procesoarele de bază Duo și, prin urmare, este deja destul de matură. Revizuirea ei detaliată pe site-ul nostru poate fi găsită aici. Pur și simplu amintim că, în plus față de CPU-urile mobile dual-core, în plus față de CPU-urile mobile dual-core, seturile logice Intel 945pm / GM și un adaptor de rețea wireless Intel Pro / Wireless 3945ABG.

Trebuie remarcat faptul că utilizarea aceleiași platforme centrino duo pentru procesoare Yonah și Merom este un fenomen temporar. În luna aprilie a anului următor, Intel se pregătește să-și actualizeze platforma mobilă, care este cunoscută astăzi sub numele de cod Santa Rosa.

Deși procesorul din această platformă va rămâne același, conectorul său fizic se va schimba, iar chipset-ul și modulul de comunicații vor fi, de asemenea, schimbate. Santa Rosa va include procesoarele Core 2 Duo, cu o anvelopă de 800 megahertz în versiunea Socket P, chipset-ul Crestline (Analogul mobil al familiei Intel 965 pentru computerele desktop) și modulul de comunicare Kedron. Principalele caracteristici ale platformei promițătoare vor fi un ordin de magnitudine Cea mai bună grafică încorporată optimizată pentru a lucra cu sistemele operaționale Microsoft Windows Vista., Suport WiFi 802.11n cu lățime de bandă semnificativ crescută și tehnologia Intel NAND (Robson), care implică un sistem cache de memorie Fledal care accelerează încărcarea sistemului de operare și a aplicațiilor.

Cu toate acestea, aceasta este ziua de mâine. Astăzi, duo de bază și miezul 2 duo pot fi utilizate în aceleași platforme, ele sunt compatibile și prin concluzii. Cu alte cuvinte, laptopuri moderneConstruit pe platforma Centrino Duo, poate fi echipat cu procesoare Yonah și Merom.
Acestea sunt că am folosit atunci când alegem echipamentul de testare. Două computere mobile absolut identice au participat la testele noastre, diferența dintre care a constat numai în procesorul utilizat. Cu aceste computere, laptopurile ASUS ale seriei F3JA, care pot fi echipate cu CPU-uri dual-core de diferite tipuri.

Computerul mobil ASUS F3JA este în sine un laptop multiplu-plat cu un ecran cu un format larg de 15,4 inch, care are o rezoluție standard de 1280x800. Caracteristica seriei ASUS F3JA este faptul că în aceste laptop-uri, împreună cu platforma mobilă Napa, sunt utilizate carduri video externe cu un autobuz. PCI Express..

Laptopurile primite de noi pentru testare au fost construite utilizând procesoare Intel Core Duo T2400 și Intel Core 2 Duo T5600. Este Yonah și Merom, care lucrează la aceeași frecvență de ceas de 1,83 GHz și echipată cu volum memorial cache, 2 MB.

Intel Core Duo T2400

Intel Core 2 Duo T5600

Sistemul de testare se bazează pe logica Intel 945PM Express System Set cu podul sudic ICH7-M. Acest set de logică vă permite să utilizați DDR2-667 SDRAM DDR2-667 DDR2-667 în sistemele mobile, care a fost instalat în laptopurile noastre în cantitate de 1 GB. Trebuie remarcat faptul că, din păcate, utilizat în prezent Memoria Asus. Din Nanya funcționează la o astfel de frecvență numai cu calendarul 5-5-5-15.

Laptopurile din seria ASUS F3J pot fi echipate cu diverse mobile discrete carduri grafice.Bazate pe jetoane de la ATI și NVIDIA. Calculatoarele de testare obținute de noi, modificările F3JA au fost echipate adaptoare grafice ATI Mobility Radeon X1600 cu 256 MB de memorie video, expandabil dinamic la 512 MB datorită tehnologiei hypermemory.

Caracteristicile detaliate ale laptopurilor utilizate de noi în compoziția sistemelor de testare, puteți învăța producător de site-uri webVom adăuga informații numai despre aceste caracteristici care au un impact direct asupra rezultatelor testelor. După cum rezultă că laptopul ASUS F3JA se bazează pe platforma Centrino Duo, aceste computere mobile sunt echipate cu wireless adaptor de retea Intel Pro / Wireless 3945ABG cu autobuzul PCI Express. De asemenea, în computerele mobile de testare, hard disk-urile seriale ATA Fujitsu MHV2120BH au fost utilizate cu o capacitate de 120 GB cu o viteză a arborei de 5400 rpm și cu 8 viteze dVD-uri RW. Ambele laptop-uri au fost echipate cu baterii identice cu o capacitate de 4800 mAh.

Rezultatele testelor de performanță

Sysmark2004 SE.

Prin tradiție, performanța sistemelor în aplicațiile de caractere "generale", am determinat utilizarea testului Sysmark 2004 SE. Acest punct de referință simulează activitatea utilizatorului în aplicații populare, folosind în mod activ multitasking. Înainte de a trece la rezultate, aș dori să menționez că Sysmark 2004 SE este poziționată în primul rând ca o aplicație de testare pentru a determina performanța sistemelor desktop. Cu toate acestea, compoziția acest pachet Aplicațiile care, în general, sunt caracteristice încărcării tipice și pentru computerele mobile, în special această clasă, care oferă o platformă mobilă Napa de înaltă performanță. Acesta este motivul pentru care rezultatele criteriului de referință pe care le oferim în formularul "implementare", concentrându-se separat pe fiecare tip de sarcină creată de acesta.

În acest caz, utilizatorul este simulat, care se află în pachetul 3DS Max 5.1 din imaginea fișierului BMP și, în același timp, pregătește pagini web în Dreamweaver MX. După încheierea acestor operațiuni, se efectuează crearea de animație 3D în formatul grafic vectorial.
În ciuda faptului că, în acest test, sistemul este încărcat suficient de "dur" sarcini, cerând resurse de calcul al procesoarelor, diferența dintre rezultatele obținute de procesoarele Merom și Yonah nu este atât de mare. Cod Core Duo T2400 la Core 2 Duo T5600 vă permite să obțineți în acest caz doar o creștere de 5% a performanței. Sincer, de la o creștere de 25% (în teorie), o creștere a numărului de instrucțiuni care sunt procesate pentru rânduri, împreună cu o îmbunătățire a datelor de ieșire, ar putea fi așteptată mai mare. Dar, care este caracteristică, o astfel de mică creștere a vitezei poate fi observată nu numai în sarcini special selectate.

În acest caz, utilizatorul este simulat în Premiere 6.5, care creează un videoclip de la mai multe role în melodiile de sunet și individuale. Așteptând capătul operației, utilizatorul pregătește, de asemenea, o imagine în Photoshop 7.01, modificând o imagine existentă și menținându-l pe disc. După finalizarea creării unui clip video, utilizatorul îl editează și adaugă efecte speciale în după efectele 5.5.
În acest caz, utilizarea unui procesor mai nou, datorită microcarhitecturii avansate, vă permite să obțineți un câștig mai semnificativ, ajungând la 8%. Cu toate acestea, acest rezultat nu ajunge din nou la cifre teoretice. Din păcate, acest lucru sugerează că există o eficiență suficient de scăzută în creșterea MEROM a numărului de decodoare și dispozitive executive.

În acest punct de referință, lucrarea webmasterului profesional este simulată. Utilizatorul ipotetic a dezarhivat conținutul site-ului din arhivă în format ZIP, în timp ce utilizați Flash MX pentru a deschide rola grafică 3D exportată. Apoi, utilizatorul o modifică prin includerea altor imagini și optimizează o animație mai rapidă. Rollerul final cu efecte speciale este comprimat folosind Windows Media Encoder 9 pentru a difuza prin Internet. Apoi, site-ul creat este compus din Dreamweaver MX și paralel Sistemul este scanat pentru viruși utilizând Virusscan 7.0.
Cu o astfel de sarcină, procesorul de bază 2 Duo demonstrează un avantaj cu 13% față de predecesorul său care funcționează pe o frecvență similară a ceasului. Evident, merit principal pentru acest rezultat se află la blocuri FP și SSE accelerate semnificativ. Cu toate acestea, chiar și în ciuda acestui avantaj impresionant al unei noi microarhitectură nu poate fi numită.

În acest caz, atunci când măsurați performanța, un laptop de scenariu este destul de familiar pentru utilizatorul tipic. Utilizatorul din Outlook 2002 primește o scrisoare care conține un set de documente în arhiva ZIP. În timp ce fișierele primite sunt scanate pentru viruși utilizând Virusscan 7.0, utilizatorul aduce e-mail și face o marjă în outlook calendar.. Utilizatorul navigând apoi site-ul corporativ și unele documente care utilizează Internet Explorer. 6.0.
Câștigând, ceea ce oferă în acest caz aplicarea noului procesor de bază 2 Duo este de 5%. Acest lucru este foarte puțin probabil să fie un avantaj uimitor care să demonstreze procesoarele de bază 2 duo în sistemele desktop. Se pare că acest lucru poate fi considerat un certificat. caracteristici bune Procesoare mobile DUO Mobile care nu au fost utilizate în computerele desktop.

În acest punct de referință, utilizatorul ipotetic editează textul în Word 2002 și utilizează, de asemenea, Dragon NaturallySpeaking 6 pentru a converti fișierul audio într-un document text. Documentul finit este convertit la formatul PDF. Utilizarea Acrobat 5.0.5. Apoi, când documentul format este activat, o prezentare este creată în PowerPoint 2002.
Superioritatea duoului de bază 2 ca răspuns în acest caz este de 7%, care ne oferă din nou ocazia de a admira eficacitatea microarchitectuală a Pentium III prezentată în 1999, care, în cele din urmă, a constituit baza procesoare moderne cu miezul de microarchitecture.

Aici modelul de lucru este de așa natură: Utilizatorul deschide o bază de date în Access 2002 și efectuează o serie de solicitări. Documentele sunt arhivate utilizând WinZip 8.1. Rezultatele solicitării sunt exportate în Excel 2002, iar o diagramă este construită pe baza lor.
Algoritmi îmbunătățiți pentru datele de pre-eșantionare, împreună cu cele implementate efectiv în Core 2 Duo, găsiți în cele din urmă un câmp adecvat pentru a-și demonstra capacitățile. În acest scenariu de testare, sistemul mobil construit pe noul CPU depășește platforma generației anterioare cu 14%. Cu toate acestea, dacă vă amintiți avantajele teoretice ale microarchitecturii Merom asupra lui Yohah, atunci acest lucru nu pare a fi un rezultat impresionant.
În general, nivelul mediu de superioritate de performanță, care poate fi obținut utilizând procesoarele mobile ale familiei de bază 2 duo atunci când rezolvă sarcini tipice de birou și sarcini pentru crearea conținutului digital, este de aproximativ 9%.

Teste sintetice: PCMARK05, 3DMARK05

PCMARK05 - Un test care permite nu numai performanța generală a sistemului, ci și viteza subsistemelor individuale.

Fundamental noi date privind diagrama nu sunt vizibile. Laptopul construit pe procesorul de bază 2 Duo T5600 este înaintea analogului cu procesorul Core Duo T2400 cu aproximativ 7%.

Atunci când compară productivitatea în algoritmi, resursele computaționale ale procesorului, resursele computaționale ale procesorului, amploarea superiorității noilor microarhitectură crește ușor și atinge 10%.

Cu toate acestea, cele mai interesante rezultate oferă un test de memorie. Două sisteme mobile absolut similare în care același canal DDR2-667 de memorie SDRAM DDR2-667 este instalat cu TIMINGS 5-5-5-15, ele demonstrează dramatic indicatori diferiți aici. Având în vedere că atât procesoarele studiate, cât și Core 2 Duo T5600 și Core Duo T2400, au aceeași memorie cache a celei de-a doua niveluri și funcționează, de asemenea, pe o frecvență de ceas egală, superioritatea CPU-ului cu microcarhitectura de bază rămâne doar pentru a fi atribuită Numai la factura implementată în tehnologiile de noutate care lucrează cu memoria combinată sub termenul de comercializare Intel Smart Memory Access. De fapt, discursul de aici este în primul rând, este evident despre o pre-alegere extrem de agresivă a datelor.
În ceea ce privește performanța laptopurilor de testare în jocuri aplicații graficePentru evaluarea sa, am folosit pentru prima dată testul 3Dmark06. Trebuie remarcat faptul că, datorită utilizării computerelor mobile ASUS F3JA, ATI Mobility Radeon X1600 adaptoare video, ele demonstrează o viteză foarte bună în aplicațiile grafice moderne 3D. Cu alte cuvinte, jocurile moderne pe aceste laptopuri sunt destul de posibile despre rezultatele obținute de noi.

Nivelul de viteză a subsistemelor grafice ale laptopurilor de testare în modul 3D este destul de acceptabil. Sistemul echipat cu procesorul de bază 2 Duo, în timp ce depășește platforma concurențială cu aproximativ 3%. O astfel de mică diferență în rezultate este ușor explicată prin faptul că acest test este orientat în primul rând pentru a evalua performanța cardurilor video.
Cu toate acestea, 3Dmark06 este, de asemenea, un test care vă permite să estimați performanța procesorului cu calcule tipice efectuate de jocurile moderne. Adică atunci când se calculează fizica mediului și logica adversarilor.

Deși în acest caz, performanța grafică intră în fundal, diferența dintre rezultate este din nou mică. Core 2 Duo T5600 depășește DUO Core T2400 cu numai 3,5%.

Jocuri 3D.

Deci, laptopurile cu ATI Mobility Adaptor video Radeon X1600, similar cu platforma noastră de testare, ASUS F3JA, pot fi folosite pentru jocuri. Prin urmare, nu am putut testa performanța în aplicațiile reale de jocuri.

Indiferent de procesorul utilizat, computerele mobile testate au arătat un nivel complet acceptabil de FPS în jocuri 3D relativ moderne. Dar trebuie remarcat faptul că utilizarea procesoarelor familiale mai noi de 2 duo vă permite să obțineți câteva rezultate mai bune. Testați calculatorul bazat pe Core 2 Duo T5600, a depășit analogul baza de date principală Duo T2400 cu 12% în cutremurul 4 și cu 4% - în timpul vieții 2. Aceste rezultate sunt oarecum eterogene, respectiv, diferența de viteză a platformelor cu diferite procesoare în diferite jocuri va depinde de parametrii motorului de joc. Cu toate acestea, nu ar trebui uitat că procesoarele de bază Microarchitecture în orice caz au mai multe avantaje importante pentru jocuri: acestea lucrează mai eficient cu autobuzul de memorie, precum și în mod semnificativ mai rapid în operațiunile FP și SSE.

Codarea conținutului media

Așa cum am văzut deja, laptopurile moderne nu au rămas în urma productivității și funcționalității de la computerele desktop de nivel mediu. Prin urmare, codificarea și videoclipul audio pot deveni o sarcină tipică pentru PC-ul mobil.
În primul rând, am măsurat viteza de conversie a fișierelor audio în format popular MP3.

Superioritatea noului procesor mobil în Apple iTunes 7 este destul de tipică - este de aproximativ 7%.

Codarea video utilizând codul XVID popular dezvăluie o diferență mult mai mare în viteza lui Yonah și Merom. Datorită faptului că Merom funcționează mult mai repede cu instrucțiunile SSE, superioritatea asupra lui Yonah este de aproape 20%.

În general, o imagine similară este, de asemenea, observată în Windows Media Encoder 9, pe care am aplicat, de asemenea, măsurarea vitezei la codarea video. Aici superioritatea miezului 2 duo pe o frecvență de ceas DUO similară atinge 15%.

Testarea în aplicații

Pentru această secțiune, am selectat mai multe sarcini, utilizarea căreia pe laptopurile nivelului modern este foarte probabilă.

Arhivatul WinRAR, în ciuda faptului că performanța în comprimarea informațiilor depinde puternic de viteza subsistemului de memorie, nu dezvăluie o diferență semnificativă în viteza procesoarelor de testare. Probabil algoritmi avansați de date preelectorale implementate în Merom sunt ineficiente în acest caz.

Adobe Photoshop., dimpotrivă, pe Core 2 Duo funcționează semnificativ mai rapid, oferind avantajul sistemului cu el cu aproximativ 12%.

O superioritate și mai impresionantă a unui procesor cu Microarchitecture Core este detectată într-o aplicație populară pentru editarea video neliniară, Adobe Premiere Pro.. Aici, un laptop cu un CPU mai nou primește un avantaj de 15%. Evident, cheia succesului DUO Core 2 în ultimele două cazuri este un bloc rapid de operațiuni.

Core 2 Duo este înaintea predecesorului său și când testează în 3DS max. Dacă, atunci când lucrați cu ferestre de proiecție, diferența în viteza sistemelor nu este atât de izbitoare, redarea finală de către forțele Merom este semnificativ mai rapidă.

Durata de viata a bateriei

Durata bateriei nu este mai puțin importantă decât performanța, caracteristica calculatorului mobil. Prin urmare, am acordat o atenție separată măsurarii acestei valori cu cele mai tipice modele ale încărcăturii. Testarea a fost efectuată utilizând pachetul de testare MobileMark2005. Rețineți că toate testele pentru măsurarea duratei de viață a bateriei pe care am efectuat-o la luminozitatea maximă a ecranelor și când tranzițiile laptopului sunt oprite și subsistemele lor în starea de așteptare.
Primul scenariu, pe care am măsurat pentru a măsura durata laptopurilor din baterii, sa bazat pe modelarea activității obișnuite a utilizatorului în aplicațiile tipice de birou. Pe lângă măsurarea vitezei, în acest caz, au fost efectuate următoarele aplicații pe laptop: Microsoft Word. 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Outlook 2002, Netscape Communicator 6.01, WinZip Computing WinZip 8.0, McAfee Viruscan 5.13, Adobe Photoshop 6.0.1 și Macromedia bliț. 5. În acest caz, scriptul de testare a înregistrat utilizarea efectivă a unui laptop în activități profesionale de către un angajat al companiei auto.

Compararea rezultatelor testelor de performanță în timp, lucrul din baterii oferă alimente noi pentru reflecție. După cum se dovedește, performanța Mare 2 Duo are direcția opusă. Un laptop cu acest procesor rulează de la baterie oarecum mai mic decât analogul cu un duo de bază ușor mai lent. Se pare că aproximativ 10% creștere a performanței pe care am marcat-o în teste este în valoare de Merom de aproximativ 8% reducere în durata de viață a bateriei calculatorului mobil. Acesta este motivul pentru care procesoarele de bază Duo sunt încă prea devreme pentru a scrie cu conturile: ei vor rămâne perfect în cazurile în care autonomia este mai mare decât performanța.
Cel de-al doilea scenariu, pe care am folosit-o în testele noastre, a simulat utilizarea computerelor mobile pentru a juca video. Mai precis, testul demonstrează timpul de funcționare al laptopurilor din baterii atunci când vizualizați un film DVD utilizând playerul Intervideo Weterd 6.0.

În mod calitativ, raportul dintre rezultate este același ca în timpul funcționării laptopurilor în aplicațiile de afaceri. Sistemul cu procesor Core Duo va oferi o oportunitate de a oferi un timp puțin mai lung de vizualizare a videoclipului DVD.
Cel de-al treilea experiment a fost acela de a măsura timpul de funcționare al laptopurilor atunci când lucrați de la o baterie în cazul unei citiri simple de text. Netscape Navigator 6.01 Aplicat ca un program care afișează textul de pe ecran.

Deși la citirea textului de pe ecran, bateria laptopului este mai lentă decât în \u200b\u200btoate celelalte cazuri, raportul dintre rezultate nu se schimbă eficient. Computerul mobil bazat pe procesorul Core Duo operează în acest scenariu timp de 6 minute mai mult.
Acesta din urmă, al patrulea scenariu a fost axat pe măsurarea duratei muncii offline atunci când utilizați Internetul. Modelul de comportament al utilizatorului în acest caz este extrem de simplu: utilizând Microsoft Internet Explorer, un apel la diverse resurse web. În același timp, conectarea laptopurilor la rețea se efectuează prin intermediul firmei încorporate controlere de rețeacare în cazul nostru au fost exact aceleași.

În acest scenariu, durata de viață a laptopurilor pe procesoarele Core Duo și Core 2 Duo este aproape egalată. Cu toate acestea, sistemul cu un procesor mai nou de Core 2 Duo funcționează de la baterie după toate aceleași 4 minute mai puțin.
Rezumând rezultatele obținute, observăm că disiparea tipică tipică revendicată a procesoarelor de bază 2 Duo depășește aceeași caracteristică a procesoarelor de bază DUO nu este la fel. În practică, aceasta înseamnă că dorința de performanță mai mare este turnată într-o scădere a funcționării autonome a sistemului. Cu toate acestea, diferența maximă de timp descărcarea completă Lucrarea reîncărcabilă pe care am reușit să o rezolvăm a fost de numai 8%, ceea ce nu poate fi numit un avantaj fundamental.

Concluzii

Privind la rezultatele obținute în cadrul acestui studiu, pentru a face concluzii fără ambiguitate sunt foarte dificile. Faptul este că în memorie există încă impresii proaspete ale succesului amețitor care au contribuit la apariția procesatorilor cu miezul microarhitecturii pentru computerele desktop. Din păcate, în cazul procesoarelor mobile de bază 2 Duo, situația pare departe. În timp ce familia DUO DUO Desktop a livrat performanțe desktop pe o linie nouă, mai mult decât creșterea semnificativă a vitezei lor, Mobile Core 2 Duo nu asigură aceeași viteză de viteză în comparație cu precursorii lor mobile, procesoarele Core Duo.
Având în vedere testele, Core 2 Duo este superioară duoului de bază în viteză în toate aplicațiile, cu toate acestea, valoarea medie a acestui avantaj (cu aceeași frecvență a ceasului) se dovedește a fi în medie mai mică de 10%. Și acest lucru nu este nimic mai mult decât schimbări evolutive. Cu alte cuvinte, în ciuda tuturor îmbunătățirilor semnificative ale microarArhiterate efectuate în tranziția de la DUO Core până la Core 2 Duo, creșterea practică a performanței în sistemele mobile nu a fost atât de semnificativă cum aș dori. O anumită consolare în acest context poate fi accelerarea lucrului cu video, în sarcinile de acest tip, creșterea performanței poate ajunge chiar la 20%, dar procesarea video este încă greu de apelat pentru utilizarea tipică pentru computerele mobile. Astfel, un rezultat mai important al producției de procesoare mobile Core 2 Duo ar trebui să fie considerat nu a crescut viteza și aspectul suportului pentru laptop intel platforme Modurile pe 64 de biți, care nu au fost încă implementate în procesorul precedent al acestui producător.
În plus față de ceea ce sa spus, rămâne de remarcat faptul că creșterea realizată a performanței procesoarelor mobile Core 2 Duo trece fără urme, ci consumul de energie și creșterea. Acest lucru este în cele din urmă exprimat în faptul că computerele mobile de bază 2 duo lucrează de la baterie ușor mai puțin decât analogii cu duo de bază mai vechi. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că creșterea vitezei este încă superioară unei creșteri a consumului de energie.
Rezumând cele de mai sus, aș dori să menționez încă o dată că apariția procesoarelor mobile de bază 2 Duo nu va provoca în mod clar schimbări revoluționare pe piața laptopurilor. Mai ales că Intel în acest moment nu își actualizează platforma mobilă Dar întregul, dar propune doar să folosească noi CPU-uri în Platforma Veche ANPA. Prin urmare, dacă dețineți deja un laptop bazat pe platforma NAPA cu un procesor duo-core duo-core, să îl înlocuiți sau să îl îmbunătățiți, nu există practic nici un sens.
Revoluția reală de pe piața soluțiilor mobile este așteptată în primăvara anului viitor, când, în plus față de linia extinsă de bază 2 duo cu frecvențe crescute de ceas și frecvența crescută a magistralei Intel System, va oferi un nou chipset cu performanțe Grafica și tehnologia Robson, precum și o nouă componentă a rețelei fără fir cu transmisie de date de viteză crescută.

Când jucătorii rămân pe piața tehnologică, ei sunt implicați în nelegiuirea completă. De exemplu, Intel, având un singur adversar AMD, se permite să vadă capul către potențialii cumpărători, confuzându-i în marile conducători de modele ale procesoarelor lor. Deci, de exemplu, nume similare PENTIU Dual Core și Core 2 Duo aparțin unor familii complet diferite de procesoare, iar menționarea miezului în ambele cazuri face un element grav de confuzie atunci când alegeți un sistem sau componente. Mulți iau încă aceste modele pentru unul, crezând că penditele sunt numite procesoare Intel, care nu sunt seler, și două opțiuni de scriere duale și două - diferite. Să vedem cât de diferite aceste familii de procesoare sunt de fapt.

Definiție

Pentium Dual Core. - Familie de procesoare dual-core pentru sisteme desktop de la Intel, care a apărut în 2007 și poziționate de producător ca o soluție pentru PC-urile cu buget redus. Procesoarele sunt construite pe arhitectura de bază Intel și sunt instalate în prize LGA. 775.

Core 2 Duo. - Familia de procesoare dual-core construite pe arhitectura de bază. Poziționată ca înlocuire a pentiumelor, înainte de apariția Intel Core IX, au fost cei mai populari procesatori din segmentul de masă. Instalat în prize LGA 775.

Comparaţie

Se pare că două nuclee pe o arhitectură, frecvențe - în funcție de modele, aspect simultan, adică regulile aproape identice, dar Core 2 Duo este mai productiv și, merită remarcat, mai popular. În orice caz, în termenul său.

În fiecare dintre familiile, procesoarele sunt împărțite în serie, inclusiv mai multe modele. Modelele mai tinere ale Pentium - la limita eliberărilor de decupare: au rămas de cache-ul de la al doilea nivel 1 MB, frecvența funcționării anvelopei de sistem este de 800 MHz, nu susțin virtualizarea. Cache-ul de la cel de-al doilea nivel în aceste modele este comun pentru ambele nuclee (la acel moment, un concurent AMD în modelele bugetare la împărțit deja decât a oferit un nivel mai ridicat de libertate de computere paralele). Cache-ul de 2 MB are doar două modele. Pentru Core 2 Duo Intel, cache-ul împărțit și volumul său sub 2 MB nu a scăzut, dar 6 MB au luat maximul.

Dacă majoritatea miezului dual Pentium se bazează pe modificările kernelului care au primit numirea Allelendale, apoi în Core 2 Duo aproximativ în mod egal, sărăcie, Allendale și Wolfdale. Procesul tehnic pentru pentiums este de 65 nm (cu excepția perechii de modele mai vechi E5300 și E5200), familia Core 2 Duo presupune 45 Nm (pentru kernelul Wolfdale).

Criteriul de frecvențe ale circuitelor pentru compararea miezului dublu al Pentium și Core 2 Duo nu va - setul de modele. Cu toate acestea, pragul minim pentru Pentium este de 1,6 GHz, pentru Core 2 Duo - 1,8 GHz. Maxim, respectiv - 2,6 GHz și 3,5 GHz.

Concluzii Site

Pentium Dual Core este mai puțin productiv decât Core 2 Duo.
Majoritatea modelelor Pentium Dual Core au o cache a doua de 1 MB, modelul familiei Core 2 Duo - de la 2 MB la 6 MB.
Gama de frecvențe de ceas în procesoarele familiei Core 2 Duo este mai largă.
Procesul tehnic al liniei de bază 2 duo - și 65 nm și 45 Nm, linia de miere dublă Pentium este de preferință 65 Nm.

Introducerea momentului de apariție pe piață pentru procesoare desktop cu nucleu de microcarhitecture a trecut deja aproape un an. În acest timp, Intel a extins semnificativ gama de procesoare dual-core dual-core duo-core și a adus CPU-urile de familie cu patru nuclee 2 quad. Cu toate acestea, frecvența ceasului limită al acestor CPU-uri nu a schimbat modificările. A anunțat acum un an Core 2 EXTREME X6800, care funcționează la o frecvență de 2,93 GHz, rămâne modelul cel mai mare de viteză într-un număr de procesoare dual-core cu nucleu de microcarhitectură. Acest lucru înseamnă că Intel a abandonat complet ideea de a crește performanța prin creșterea pur și simplu a frecvenței procesorului și face un pariu exclusiv pentru a crește numărul de nuclee? Nu chiar. Faptul este că frecvența în creștere este în mod inevitabil conjugată cu creșterea generației de căldură a procesatorilor, care, în absența concurenței în segmentul soluțiilor de înaltă performanță, Intel dorește să mențină în 65-75 W (pentru modelele dual-core ). Datorită acestui fapt, procesoarele de bază Microarchitecture se pot lăuda nu numai performanțe de neegalat, ci și o combinație bună de viteză și disipare a căldurii. Ce, în lumina ieșirii la primul raport al "performanței VATT", face produse de bază 2 duo și de bază 2 extreme foarte câștigătoare în ochii consumatorilor.

Cu toate acestea, în viitorul apropiat vom avea o ușoară creștere a procesoarelor familiale de bază 2. Și va fi legată de dezvoltarea frecvenței mai ridicate a magistralei quad pomped, 1333 MHz. Creșterea frecvenței FSB crește la 333 MHz va determina reconsiderarea parametrilor produselor sale: frecvența modelelor superioare din linia de pat și CPU-urile cu patru centrale vor crește la 3 GHz. Desigur, creșterea frecvenței de ceas a modelelor superioare de procesoare cu 2,4% este improbabilă pentru a fi numită o realizare impresionantă. Cu toate acestea, împreună cu frecvența de creștere și lățimea de bandă a anvelopei, poate implica o creștere mai gravă a vitezei.

În acest material, ne vom familiariza, de asemenea, cu ceea ce performanța câștigătoare va fi capabilă să se laude de noi procesoare cu o frecvență a anvelopei de 1333 MHz. Deoarece în momentul în care aceste CPU-uri rămân oficial non-singure, în materialul de astăzi vom considera doar dual-core modele Core. 2 duo. Mai multe date complete privind performanța procesoarelor dual-core și patru nuclee cu o frecvență a anvelopei de 1333 MHz vom publica puțin mai târziu, după reprezentarea lor oficială programată, tentativă, la jumătatea lunii iulie.

Linia procesorului cu anvelopă de 1333 MHz a accelerat la 1333 MHz va include patru CPU-uri. Acesta este un Core 2 QX6850 de trei ani de trei ani și trei modele de procesoare dual-core cu 2 duo cu numere de model E6850, E6750 și E6550 și frecvențe 3.0, 2.66 și, respectiv, 2.33. Este în această formă că această linie și durează până în anul următor când începe treptat aglomerată de CPU-ul promițător al familiei Penryn.

Noi procesoare

În ajunul anunțului viitor din laboratorul nostru, toate cele trei modele DUO Core 2 Duo susținute de o frecvență de 1333 MHz. Principalele caracteristici ale acestor CPU-uri pe care le-am rezumat în tabelul următor:

După cum puteți vedea, fără inovare, cu excepția creșterii frecvenței anvelopei, nu oferiți noi procesoare. Numai noua pasare a kernelului G0, care va fi utilizată ca parte a întregului DUO Core 2 cu o anvelopă de 1333 megahertzi. Acest nucleu de pasare nu oferă nicio îmbunătățire tehnologică în comparație cu nucleul tradițional al pasului B2, dar, conform informațiilor furnizate de Intel, acesta are un potențial de frecvență ușor îmbunătățit și un consum redus de energie termică și de energie.
De asemenea, utilitarul de diagnostic CPU-Z nu dezvăluie niciun caracteristos în noile procesoare.

Core 2 Duo E6850

Core 2 Duo E6750

Core 2 Duo E6550

Pentru compatibilitatea cu noile procesoare de la placa de bază, sunt necesare două lucruri: suport pentru frecvența FSB 333 MHz și suport pentru kernelul de audit G0 din BIOS. Oficial compatibil cu noi CPU-uri toate plăcile de bază bazate pe chipset-uri Intel "A treia" și pe seturi de logici familia NVIDIA. Nforce 600i. În plus, este capabil să lucreze cu noi procesoare și cu multe plăci de bază pentru entuziaștii bazați pe chipset-uri anterioare de la Intel. Informațiile adecvate de compatibilitate pot fi găsite pe site-urile producătorilor maternali.

Datorită creșterii frecvenței CPU-urilor anvelopei atunci când lucrează în tehnologia familiei de comutare bazate pe cerere (în special, Intel îmbunătățit. SpeedStep și starea de oprire îmbunătățită) Reduceți frecvența lor numai la 2,0 GHz. În consecință, scăderea disipării căldurii și a consumului de energie în timpul tranziției către statele economice va fi oarecum mai slabă decât cea a procesatorilor cu un autobuz 1067 MHz, care la încărcarea redusă reduc frecvența la 1,6 GHz. Acest lucru este confirmat de măsurătorile luate de noi în care am comparat consumul de energie al sistemelor similare cu corespondenți de bază 2 Duo E6750 și corector 2 Duo E6700 care funcționează la aceeași frecvență de 2,66 GHz la frecvența diferită a anvelopei.

Într-adevăr, în repaus cu sistemul îmbunătățit de tehnologie Intel Speedstep cu un procesor de bază 2 Duo E6700 cu o frecvență de anvelope de 1067 MHz scade disiparea căldurii este ușor mai puternică decât o platformă similară cu Core 2 Duo E6750. Dar, după cum arată practica, în general, noii procesatori se dovedesc încă mai economici din cauza utilizării nucleului noului pasare G0.

Descrierea sistemelor de testare

Performanța noilor procesoare de bază 2 Duo E6850, E6750 și E6550 am decis să comparăm cu viteza CPU din partea superioară a liniei de bază a Core 2 Duo. În plus, AMD Athlon 64 X2 6000+ va apărea în comparație, deși poate fi numit un concurent numai pentru Core 2 Duo E6600 și Core 2 Duo E6550.

În general, următoarele componente au fost utilizate ca parte a sistemelor de testare:

Procesoare:

AMD Athlon 64 x2 6000+ (soclu AM2, 3.0GHz, 2x1024kb L2, Windsor);
Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775, 2.33GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe).

Plăci de bază:

ASUS M2N32-SLI Deluxe (priză AM2, Nvidia NForce 590 SLI);
Asus P5K Deluxe (LGA775, Intel P35).

Memorie: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
Card grafic: Ocz geforce 8800gtx.
Subsistem de disc: Western Digital WD1500AHFD.
Alimentare electrică: Silverstone SST-ST85ZF (850 W).
Sistem de operare: Microsoft Windows Vista Ultimate X86.

Testarea a fost efectuată la setările BIOS. Plăci de bază de bază instalate pe productivitate maximă.

Efectul frecvenței anvelopei asupra performanței Core 2 Duo

Evident, tranziția la anvelopa de 1333 megahertz va beneficia primele procesoare cu patru nuclee. La urma urmei, ele constau dintr-o pereche de jumătăți duble, fiecare dintre acestea având cache-ul său de nivel secundar, trimițând date între care se efectuează prin RAM prin anvelopa din față. În ceea ce privește procesoarele Dual-Core Core 2 duo, vor primi câștiguri de performanță numai datorită creșterii capacității procesorului principal de procesor, care cu o pneu care traducă la frecvența de 1333 MHz crește de la 8,5 la 10,7 GB per al doilea.

În această lumină, ar fi extrem de curios să aflați ce impact asupra performanței procesoarelor de bază 2 duo în aplicațiile comune este frecvența anvelopei procesorului. Pentru a răspunde la această întrebare, am comparat viteza procesorului de bază 2 Duo E6750 cu o frecvență a anvelopei de 1333 MHz (8 x 333 MHz) și miezul 2 Duo E6700 cu o frecvență a anvelopei de 1067 MHz (10 x 266 MHz). Ambele procesoare au aceeași frecvență de ceas de 2,66 GHz.

Rezultatele sugerează în mod clar că traducerea procesatorilor dual-core cu nucleu de microcarhitectură pentru a utiliza o anvelopă mai mare de mare viteză oferă doar un efect ușor în ceea ce privește creșterea performanței sistemului. Valoarea câștigului primit în majoritatea aplicațiilor este de numai 1-2%. Accelerația maximă este observată în Quake 4, unde ajunge la aproape 5%, dar aceasta este o excepție.

Performanţă

Vizibilitate: Teste sintetice

După ce a aflat circumstanța că o creștere a creșterii anvelopei procesorului este implicată într-o ușoară creștere a vitezei în sistemele cu un procesor dual-core, rezultatele obținute nu sunt cauzate. Linia vechilor și a Noo-ului de bază 2 este aproape întotdeauna construită pe diagramele de mai sus și ulterioare, în strictă conformitate cu procesoarele frecvente ale ceasului.

Aplicații de birou

Din nou - fără surprize. Procesorul de bază 2 Duo E6850 va depăși Core 2 Extreme X6800 cu 2-3%, Core 2 Duo E6700 este înaintea Core 2 Duo E6700 cu 1-2%, iar miezul 2 Duo E6550 este 1-2% în spatele Core 2 Duo E6600.

Coduri video și audio

O distribuție similară a forțelor este, de asemenea, observată în sarcinile de codare a conținutului media. Apropo, cea mai mică atenție este atrasă aici rezultatul AMD. Athlon 64 x2 6000+, care în aplicațiile de acest tip nu poate concura cu CPU-urile concurente productive.

Procesarea imaginilor, audio și video

Poate că un câștig mai mare în anvelopele de performanță 1333-Megahertz este capabil să ofere sisteme echipate cu memorie DDR3 cu o lățime de bandă mai mare decât DDR2. Cu toate acestea, până în prezent aceste sisteme nu au fost găsite pe scară largă. Cu toate acestea, în viitorul apropiat vom acorda atenție și testarea CPU-urilor noi cu DDR3 SDRAM, care va face concluzia finală cu privire la beneficiile creșterii frecvenței de 25% a frecvenței FSB.

Rendering final

Ușor de explicat imaginea este pliată în redarea aplicațiilor. Aici impactul principal asupra rezultatului este frecvența ceasului procesorului.

Calculații științifice

Procesoarele Athlon 64 X2 sunt renumite în mod tradițional pentru performanța sa ridicată în testul Științei de 2,0, măsurând performanța sistemului atunci când se utilizează metode dinamice moleculare. În ceea ce privește procesoarele de bază DUO, distribuția forțelor între ele și în acest test este ușor de natural și ușor de perceput fără explicații suplimentare. Apropo, aș dori să menționez buna adecvă a numărului procesorului de CPU-uri dual-core. Aproape întotdeauna caracterizează corect performanța relativă a procesoarelor familiale de bază 2 Duo.

Aplicații de jocuri

Nu există surprize în jocuri. Cu toate acestea, atenția este meritată de faptul că aici Core 2 Duo E6550 este adesea procesorul de bază 2 Duo E6550. Aceasta înseamnă că anvelopa de 1333 megahertzi este mai importantă decât frecvența ceasului suplimentar de 67 MHz.
În plus față de câteva jocuri reale printre jucători, am inclus rezultatele Benchmark bazate pe motorul sursă de supapă, care va fi folosit în jocurile viitoare. Ea estimează viteza de lucru la calcularea fizicii mediului.

De asemenea, în numărul de teste de joc, am adăugat, de asemenea, de marcaj de șah folosind faimosul motor Fritz 9.

Accelerare

Rezultatele testelor de performanță s-au dovedit a fi destul de așteptate și puțin interesante. Cu toate acestea, viteza nu este principala intrigă a revizuirii de astăzi. Este mult mai interesant să se uite la modul în care se vor accelera noii procesatori, având în vedere că se bazează pe nucleul noii pasare G0, care, în teorie, ar trebui să aibă un potențial de frecvență îmbunătățit. Cu toate acestea, pe de altă parte, datorită creșterii frecvenței de până la 333 MHz a FSB, noile frecvențe de 2 duo pot accelera și oarecum mai rău decât predecesorii. La urma urmei, multiplicatorii lor sunt relativ scăzute, ceea ce înseamnă că probabilitatea unei întâlniri cu un fenomen atât de neplăcut ca perete FSB crește.

Pentru a face o anumită claritate în această întrebare, am decis să exploram suplimentar potențialul de frecvență al procesoarelor înscrise în laborator. Pentru experimentele de overclocker, am folosit aceeași platformă cu placa de bază ASUS P5K Deluxe ca în timpul testelor de performanță. Această taxă este potrivită pentru procesoarele de overclockare cu un autobuz sistemic de 1333 megahertz, deoarece se poate lăuda cu conservarea unei bune stabilități, cu o creștere semnificativă a frecvenței anvelopei din față. Pentru procesoarele avute în vedere, este necesar să se utilizeze această metodă de overclocking, deoarece, spre deosebire de procesoarele extreme de bază, au un multiplicator limitat de la o valoare regulată.
Pentru a elimina căldura de la CPU în timpul experimentelor de overclocking, am folosit răcitorul LED Zalman CMPS9700. Verificarea stabilității sistemului în timpul overclocking a fost efectuată de utilitatea SP2004 / Orthos.

Prima cabină de încercare a mers cu Core 2 Duo E6850. Cu creșterea tensiunii de alimentare la 1.5, acest procesor a reușit să câștige la o frecvență de 3,79 GHz (9 x 420 MHz), menținând în același timp stabilitatea absolută.

Astfel, modelul mai vechi din partea de sus a produselor noi de bază fără prea mult efort și utilizarea răcirii la aer a permis să-și mărească frecvența cu 26%. Acesta este un rezultat foarte bun pentru CPU-ul modelului de top. De exemplu, la un moment dat în laboratorul nostru, o copie a Core 2 Extreme X6800 (bazată pe kernelul de audit B2) ar putea fi funcționată în mod constant numai la o frecvență de 3,6 GHz.

Cel de-al doilea experiment de accelerare a fost efectuat cu procesorul de bază 2 Duo E6750 având o frecvență nominală de 2,66 GHz și un multiplicator regulat 8x. Obținut pentru acest procesor cel mai mare frecvență FSB. Cu creșterea tensiunii de alimentare la 1,5 V, s-au ridicat la 461 MHz.

Astfel, procesorul de testare Core 2 Duo E6750 a fost capabil să cucerească frecvența de 3,69 GHz, care este cu 38% mai mare decât frecvența de ceas declarată în specificație. Acest lucru ar putea fi, de asemenea, numit un rezultat bun dacă nu un singur lucru. Frecvența FSB realizată în timpul accelerației, egală cu 461 MHz, a fost pentru procesorul nostru limita de perete FSB, care a fost confirmată de încercări nereușite de ao depăși atunci când un multiplicator scade. Cu alte cuvinte, problema peretelui FSB este inerentă noilor procesoare cu un anvelopă de 1333 megahertzi, pe baza kernelului de la Stepping G0. Din pacate.

Cel de-al treilea procesor, Core 2 Duo E6550, va provoca cu siguranță un interes deosebit pentru overclockeri. La urma urmei, acesta este Junior Nucleus Carrier care trece la G0. Frecvența nominală a ceasului este de 2,33 GHz, utilizează multiplicatorul 7x. De aceea, pentru overclocking acest procesor, o placă de bază de înaltă calitate este deosebit de importantă, capabilă să overneze autobuzul FSB la frecvențe de peste 500 MHz. Folosit de US ASUS P5K Deluxe se referă la astfel de taxe, pe care am reușit să le disperseze procesorul la un maxim, ceea ce, cu o creștere a tensiunii la 1,5 V, a fost de 3,57 GHz.

Pentru a obține un astfel de rezultat, frecvența FSB a fost mărită la 510 MHz, care a dat o creștere a frecvenței complet semnificative într-o relativ nominală, în valoare de 53%. Rețineți că accelerarea în acest caz a fost limitată la capacitățile procesorului și nu la realizarea frontierei de perete FSB.
Astfel, noi procesoare de bază 2 duo cu o anvelopă de 1333 megahertzi, accelerează foarte bine. Noul nucleu al Stepping G0 în această privință nu a fost dezbrăcat.

Concluzii

Să ne rezumăm. Intel poziționează traducerea procesoarelor de bază 2 Duo pentru a utiliza o anvelopă de mare viteză, cu o frecvență de 1333 MHz ca un alt pas care vizează o creștere a performanței acestei familii. Parțial modul în care este. Așa cum am putea asigura, creșterea frecvenței anvelopei va provoca cu siguranță un câștig de productivitate în majoritatea aplicațiilor. Dar, din păcate, este greu să o numim tangibil, deoarece valoarea sa rareori depășește 3% nesemnificativă.
Cu toate acestea, împreună cu schimbarea frecvenței anvelopei, un avantaj al noilor procesoare de peste mai vechi sunt cauzate de o schimbare a ochiului de frecvență a ceasului. De exemplu, frecvența modelului mai vechi de Core 2 Duo E6850 a crescut acum la 3,0 GHz, în timp ce până în prezent frecvența maximă a procesorului dual-core cu miezul microcarhitecturii a fost limitată la un bar de 2,93 GHz. Acest fapt afectează, de asemenea, viteza, care în cantitatea care utilizează o anvelopă mai rapidă pentru a vorbi despre rata de creștere a procesoarelor de bază 2 duo permite o mai mare încredere. Cu alte cuvinte, apariția procesoarelor de bază 2 Duo cu un autobuz 1333 MHz va deveni următoarea etapă a progresului liniei CPU cu miezul de microarhitectură, care, înainte de procesatorii promițători ai familiei Penryn, din păcate, un ritm destul de lent.

În plus față de frecvența crescută a anvelopei, există o nouă CPU și o altă proprietate plăcută. Ele se bazează pe o nouă pasare a kernel-ului Conroe, unul dintre caracteristicile a cărui caracteristică este un potențial de frecvență îmbunătățit. Se exprimă atât în \u200b\u200bcele mai înalte frontiere de perete FSB, cât și cele mai bune rezultate de overclock care pot fi obținute cu noi procesoare. De exemplu, experimentul nostru privind accelerația a dezvăluit noi produse la o frecvență de aproximativ 3,6-3,8 GHz cu răcire simplă de aer. Prin urmare, Core 2 Duo E6850, E6750 și E6550 va fi probabil în cererea de overclocker, mai ales că vânzarea Intel se desfășoară pe prețuri foarte accesibile. Deci, conform datelor preliminare, costul Core 2 Duo E6850 va fi procesorul de 266 USD, Core 2 Duo E6750 - $ 183 și Core 2 Duo E6550 - $ 163. Eticheta de preț atractivă a Intel va continua să stimuleze consumatorii să treacă la produse de la anvelopă de 1333 MHz.

Acest articol va lua în considerare un excelent procesor central de 8 ani - caracteristici Intel acest cip astăzi nu poate fi numit relevant, dar încă arată excelent ca bază pentru blocurile sistemice de birou sau buget. În acest context, se vor lua în considerare specificațiile sale.

Procesor de nișă

La momentul începerii vânzărilor, acest procesor a aparținut soluțiilor din clasa de mijloc. Majoritatea software-ului existent la acel moment pe care ar fi putut fi pe deplin de succes. Desigur, niște jucării pe acest lucru hardware Nu au mers la setările maxime, dar au fost încă lansate. Dar acum situația sa schimbat. În unele dintre cele mai recente și mai exigente jucării există o inspecție pentru 4 nuclee, iar în acest cip există doar 2. Prin urmare, acest software nu va merge pe ea. Ca rezultat, astfel de chipsuri se referă la soluțiile de primire semiconductoare.

Provizii

În două opțiuni posibile, configurația a fost furnizată de Core 2 Duo E7400. Descriere pe site-ul oficial al producătoruluiindicăpe Wam I.Traseu.Al doilea a fost mai modest și a inclus următoarele:

Chip însuși.
Brand autocolant cu sigla modelului CPU.
Card de garanție de la producător.
Ghid rapid pentru utilizarea produsului semiconductor.

Prima opțiune a fost mai extinsă și, printre cele enumerate anterior,au inclus următoarele:

Corporate Cooler.
Putere termala.

Conector procesor. Caracteristicile generale ale procesorului

În conectorul de procesor principal și cel mai comun la acel moment a fost instalat de Intel Core 2 Duo E7400.

Caracteristici indicați suportulLGA775.Până în prezent, toate procesoarele acestui soclu sunt învechite din punct de vedere moral și sunt eliminate din producție. Dar totuși există rezervele sale de depozitare și, prin urmare, este încă posibil să cumpărați astfel de produse semiconductoare.Acest procesor are doar 2 module de calcul. De asemenea, el nu are suport pentru tehnologia NT și o creștere a doua a numărului de fluxuri logice la nivelul software-ului în acest caz este imposibil de obținut.

Tehnologia de producție

Conform celui mai avansat proces tehnic din 2008, a fost produs Intel Core 2 Duo E7400. Caracteristici acest cristal de siliciu indică standardele de admitere la 45 nm. Acum, cel mai avansat CPU este deja fabricat la 14 nm. Luând în considerare diferența de 3 ori și luând în considerare intervalul de timp la 8 ani, nu se dovedește o mare diferențăÎntre eroul acestei revizuiri și procesoarele centrale bugetare ale ultimei generații.

Kesh.

Doar 2 nivele de Kesha sunt în Cor 2 Duo E7400. În 2008, printre jetoanele pentru computerele personale obișnuite, memoria cache cu 3 niveluri era încă imposibilă. Prin urmare, în acest sens, acest cip nu a evidențiat ceva special. Acum este unul dintre motivele pentru care acest procesor nu poate concura cu viteza cu cele mai accesibile procesoare din ultimele generații. Primul nivel a avut o dimensiune totală de 64 kb. În același timp, acestea au fost împărțite în 2 părți egale, fiecare dintre acestea fiind egale cu 32 Kb. Al doilea nivel al lui Kesha a fost comun tuturor resurse computaționale CPU și a avut o dimensiune de 3 MB.

Berbec

Procesorul Intel Core 2 Duo E7400 a fost calculat pentru a utiliza memoria DDR2 în combinație cu memoria DDR2. Caracteristicile acestui CPU indică frecvențele recomandate în 800 MHz sau 1.066 MHz. Controlor memorie cu acces aleatorSpre deosebire de jetoanele actuale, nu făcea parte din CPU-ul de cristal semiconductor. Prin urmare, execuția sa concretă depinde de setul de logică de sistem pe placa de bază.

Frecvență. Accelerare

Valoarea frecvenței ceasului pentru această soluție semiconductoare a fost stabilită cu 2,8 GHz. Multiplicatorul acestui CPU este setat la o valoare de 10,5. Această valoare este înregistrată și pur și simplu schimbarea acestui parametru pentru a dispersa acest cip este imposibil. Prin urmare, singura modalitate de a crește viteza unui astfel de PC rămâne o creștere a frecvenței anvelopei sistemului pe placa de bază. Valoarea sa este setată la 266,7 MHz. În practică, cu un sistem de răcire de înaltă calitate, frecvența anvelopei de sistem ar putea fi ridicată la 390 MHz și este deja de 4.1 GHz pentru cip. ÎN procent Aceasta este de 46%. Ca rezultat, se poate observa că acest CPU are un potențial excelent de overclockare.

Recenzii. Preț

La 110 de dolari la începutul vânzărilor, opțiunea de configurare a traseului a fost estimată de producătorul acestui cip. La 125 USD, a fost evaluată un echipament mai avansat de Intel Core 2 Duo E7400. Caracteristici (recenzii proprietarii și specialiștii confirmă acest lucru) Acest CPU are foarte modest și este inferior vitezei chiar și cei mai bugetarilor procesatori ai ultimei generații. Diferența cheie aici se află în frecvența și memoria cache, care are în prezent o organizație pe trei niveluri.De asemenea, este necesar să se considere că acest procesor este eliberat de mult timp și, prin urmare, consideră că este o bază pentru sistemul de jocuri nu merită. Este depășită și este potrivită numai pentru rezolvarea celor mai simple sarcini: redarea înregistrărilor video sau audio, surfing web și programe de birou. De asemenea, în această listă puteți adăuga jucăriile vechi curente mai puțin solicitante sau chiar depășite.Ceva mai mult de la această stoarcere cpu semiconductoarenu va funcționa.

Rezultate

Pentru 2008, a fost o decizie excelentă a procesoruluiIntel Core 2 Duo E7400. Caracteristici chiar a avut timp bun la acel moment. Dar acumacest CPU este depășit atât din punct de vedere moral, cât și fizic. În trecut, sa mutat din nișă a produselor de clasă mijlocie în segmentul bugetar. Ca rezultat, pe astfel de calculatoare personale Se poate rezolva doar cele mai simple sarcini.Ei bine, pentru că ceva mai utilizat un astfel de sistem de calcul nu va funcționa.

Media atât pentru preț, cât și pentru parametrii pentru 2008 este soluția procesorului de bază 2 Duo E8400. Este capabilitățile și parametrii săi, precum și recenzii despre acesta vor fi luate în considerare în detaliu în această recenzie.

POZIȚIONAREA CPU-ului

În 2008, procesatorii au fost împărțiți după cum urmează:

Soluții de înaltă performanță care au constat din 4 nuclee de calcul. Aceasta include Cor 2 Quad de la Intel și Fenoame din "AMD". Imediat este de remarcat faptul că aceste jetoane s-au simțit perfect în aplicații multi-filetate. Dar în software-ul sub un flux de calcul, au pierdut la chips-uri de bază care au avut o frecvență mai mare.

Segmentul mediu CPU a fost reprezentat de soluții dual-core. De la Intel în această nișă a fost "Cor 2 Duo", adică eroul revizuirii noastre de astăzi - Intel Core 2 Duo CPU E8400. De la "AMD", la rândul său, "uscător de păr" bidimensional și "Athlon" a fost axat pe acest segment al pieței. Aceste chipsuri au funcționat perfect atât cu programe multifuncționale, cât și cu software-ul care a fost ascuțit la CPU-uri cu un singur core.

Segmentul inițial a ocupat, de asemenea, soluții unice-core. Reprezentanții Intel au fost "Pentiums" și "Asseroni". Ei bine, spre deosebire de ei "AMD" a produs "Athlons" și "Septone".

Echipamente

Au fost 2 tipuri de seturi de livrare a acestui cip. Primul a fost tava. Acesta a inclus următoarele:

CPU în ambalaje din plastic de protecție.

Card de garantie.

Sticker pentru carcasa PC-ului din panoul frontal.

Manualul utilizatorului.

A doua versiune a fost numită casetă. Acesta include, cu excepția listei enumerate anterior, de asemenea, un sistem de răcire cu o sală termică. Imediat, trebuie remarcat faptul că sistemul standard de răcire este conceput pentru a lucra CPU-ul cu parametrii declarați de producător. Dar pentru overclocking, se recomandă utilizarea sistemului îmbunătățit de răcire a aerului.

Soclu pentru cip.

Cipul de bază 2 Duo E8400 a fost instalat în conectorul de procesor principal și numai de la "Intel" la acel moment - desigur, noua maternă pentru el poate fi încă cumpărată, dar rezervele de depozitare ale cristalelor semiconductoare au fost mult timp vândute. Din poziția cerințelor actuale pentru resursele hardware ale PC-ului, se poate observa că segmentul bugetar este fixat în spatele acestor soluții. Majoritatea programelor de pe acesta vor fi executate, dar nu la setările maxime.

Tehnologie

Acesta a fost unul dintre primele, care a fost fabricat folosind 45 de nm tehnologie. Acum, desigur, această valoare numerică nu mai este surprinsă. CPU-urile de siliciu moderne sunt fabricate deja în procesul de 14 nm. Dar, în 2008, o astfel de mișcare de inginerie a făcut posibilă reducerea zonei cristalului și creșterea numărului de tranzistori și acest lucru, la rândul său, a făcut posibilă creșterea performanței sistemului informatic cu 10-15%.

Cache

Desigur, decizia avansată a procesorului în 2008 a fost Core 2 Duo E8400. Prin urmare, el a avut dimensiuni solide de memorie cache cu două niveluri. Primul său nivel a fost atașat strict la un anumit modul și a fost împărțit în 2 părți. Prima parte a 32 kB a fost utilizată pentru a stoca instrucțiunile, iar al doilea, exact la aceeași dimensiune, a păstrat datele. Dar cel de-al doilea nivel al cache-ului a fost comună atât modelelor de calcul, cât și datelor și instrucțiunile au fost stocate și în ea. Dimensiunea sa a fost de 6MB și o caracteristică similară nu fiecare procesor al acelui timp ar putea fi mai rău.

Berbec

Ca majoritatea procesatorilor, un singur tip de RAM acceptat Core 2 Duo E8400. Caracteristicile indică capacitatea de a lucra numai cu DDR2. Acest tip de memorie RAM este depășită atât din punct de vedere moral, cât și fizic. Avea mult timp în urmă, DD3 a venit să se schimbe, care este acum DRR strămutat încet.

În consecință, să se aștepte la o performanță impecabilă din această soluție cu două procesoare, nu este necesar: RAM va fi parametrul care va încetini activitatea sistemului informatic în ansamblu.

Nuanțele termice

Acest model are un pachet termic de 65 Watt. Această valoare nu este ceva neobișnuit chiar și astăzi - exact același pachet termic în majoritatea procesoarelor moderne. Temperatura maximă admisibilă pentru un astfel de cristal de silice este de 72,4 grade. Cu un mod regulat de funcționare a procesorului cu cea mai mare încărcătură, poate ajunge la 50 de grade. Dar când overclocking este mai bine să-i controlez valoarea. Adesea, există cazuri în care sistemul de răcire nu face față încălzirii cipului, iar temperatura sa ajunge aproape instantaneu de 75-80 de grade. După astfel de experimente, procesorul, de regulă, eșuează și trebuie să cumpere un nou procesor.

Frecvența și productivitatea

Full Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00 GHz. Conform acestui indicator, E8400 este practic nimic inferior celui actual în care această cifră este de 3,3 GHz. Adică PC-ul pe baza eroului acestui lucru poate fi îndrăzneț de a investiga astăzi mașini de birou. Dar dacă înlocuiți sistemul standard de răcire pentru a îmbunătăți și a instala mai mult bloc puternic Nutriție, atunci puteți respinge acest cip la 4 GHz fără probleme speciale. Și aceasta este o creștere semnificativă a productivității și capacitatea de a lansa aproape toate jucăriile moderne, inclusiv cerințele (deși nu sunt cele maxime).

Arhitectură

După cum sa menționat mai devreme, acest procesor a aparținut serii de modele "Cor 2 Duo". Acesta a inclus blocuri de calcul de 2,64 biți, fiecare dintre care a lucrat la o frecvență de 3,0 GHz. Tehnologia "Turbo Boust" de la "Intel" nu a fost acceptată de acest cip. Ca urmare, nu și-a putut schimba dinamic frecvența ceasului. Același lucru este valabil și pentru oprirea automată a unui kernel neutilizat de calcul. Prin urmare, în ceea ce privește eficiența energetică cu chips-uri moderne de 2 nucleare E8400, va fi destul de dificil de concurență.

Accelerare

2 Duo E8400 a mers cu un multiplicator blocat. Ca rezultat, era imposibil să se disperseze o creștere simplă a multiplicatorului. În acest caz, a fost necesar să se reducă frecvențele tuturor componentelor sistemului, cu excepția anvelopei sistemului. Frecvența ceasului în viitor a fost necesară creșterea treptată. Fără probleme speciale, acest lucru este permis să atingă 4 GHz pentru procesor central. Dar înainte de a efectua această operațiune simplă, era necesar să se stabilească o specialitate software. ("Fan SIDA" pentru a controla temperatura și funcționarea sistemului de răcire, "CPU-Zet" pentru a determina valorile obținute ale frecvenței procesorului, a fost utilizată "AIDA 64" pentru a testa rezistența la stres a sistemului informatic). De asemenea, a fost necesar să se înlocuiască sistemul de răcire la un parametrii mai avansați și mai îmbunătățiți și să verificați puterea sursei de alimentare, care trebuie să fie de cel puțin 700 W. Numai după aceea a fost posibil să se accelereze. Dacă este necesar, a fost posibilă depășirea limitei indicate anterior de 4 GHz, dar în acest caz a fost necesar să se mărească tensiunea furnizată CPU la 1,4 V și mai mult. Și acest lucru nu mai este destul de bun, iar în acest mod, cristalul semiconductor E8400 sa confruntat cu mult mai rapid. Prin urmare, astfel de experimente pot fi efectuate numai ca o ultimă soluție.

Preț

Prețul de pornire pe CPU-ul Core 2 Duo E8400 a fost de 183 de dolari pentru versiunea cutie și 153 de dolari pentru versiunea tavă. La finisarea vânzărilor, costul acestor cristale semiconductoare a scăzut cu 4 dolari și a devenit egal cu 179 de dolari (cutie) și 149 dolari (tava). În perioada 2008-2009, costul acestor jetoane și corespunde întregului nivel de performanță.