SSD Caching Review: OCZ Revodrive Hybrid și tehnologia Intel Smart Response. Studiu detaliat de tehnologie Intel Smart

05.11.2011
În al doilea trimestru al anului 2011, Intel a adus un nou chipset pentru panourile de sistem - Z68 Express. Acest chipset, care posedă tehnologii Chipset P67 și H67 deja testate, a devenit primul transportator al unei alte tehnologii. Deja cu mult timp în urmă, ideea de a transfera blocuri frecvent utilizate de informații stocate în memoria cache, de pe un hard disk la un transportator mai rapid. Apariția unităților solide (SSD) a deschis posibilitățile uimitoare de creștere a vitezei subsistemului de disc. Mulți utilizatori, recenzii privind citirea, au fost deja întrebate unui nou dispozitiv. Cu toate acestea, observând linia prețului și a greutății portofelului, oamenii din majoritatea cazurilor au ajuns la formula bine cunoscută numită "Toad cuschetă". Și până în prezent, analiștii și producătorii de companii proorocesc viitoarele unități solide luminoase, Intel este o tehnologie Intel® Smart răspuns. Această tehnologie permite utilizatorului să găzduiască un hard disk hibrid în sistem, în care o unitate mică va fi utilizată ca o cache, iar custodelul de date este un hard disk volumetric. La prima vedere, perspectiva este tentantă, dar totul este cunoscut în comparație.

Intel, reprezentat de reprezentantul său, organizat pentru teste SSD 310, "Total" 80 gigaocteți și conectorul conexiunii MSATA. Iar compania GIGABYTE a fost decisă pentru prima oară să utilizeze noua tehnologie și a oferit câteva modele de plăci de sistem pe chipset-ul Z68 Slot MSATA.

Mai jos sunt specificațiile SSD găsite pe site-ul producătorului:

Pentru a detecta rezultatele progresului în practică, a fost colectat un suport de testare.

Configurația standului:

Alimentare electrică - ATX 750W Cooler Master GX 750 Bronz
CPU - Intel Core i5 2400, 3.1GHz / LGA-1155 / 32NM / Sandy Bridge
Plăci de bază - Gigabyte GA-Z68XP-UD3
Memorie de sistem - 2 x (DDR-3 DIMM 2GB / 1600MHz PC12800 Transcend)
Unitate disc - 320 GB Seagate Barracuda (7200.12)
Adaptor video. - ATI Radeon HD 5670 1024 MB
Sistem de operare - Windows 7 acasă extins

Testarea a fost efectuată pe următoarele configurații de acționare:

SSD. - unitatea SSD este utilizată ca un HDD sistematic (principal), pentru stocarea informațiilor
HDD + SSD (maximizat) - HDD este rupt în două secțiuni (sistem și fișier), modul maxim SSD
HDD + SSD (îmbunătățit) - HDD este împărțită în două secțiuni (sistem și fișier), modul avansat de SSD
HDD. - HDD este rupt în două secțiuni (sistem și fișier)

Activare tehnologia de răspuns inteligent

Înainte de a începe configurația inteligentă de răspuns în sistemul de operare, trebuie să mergeți la BIOS și să traduceți modul de funcționare a portului SATA la RAID. Raidul în sine nu este necesar să se colecteze, toate acțiunile ulterioare sunt făcute în cadrul sistemului de operare.

Suportul de răspuns inteligent de răspuns este implementat numai în sistemele de operare Windows Vista, 7 și Server 2008. Prin urmare, proprietarii fericiți ai XP nu vor putea beneficia de inovare. Configurarea acestui sacrament este destul de simplă. Mai întâi trebuie să instalați driverul Intel RST SSD.

Apoi activați accelerarea și selectați modul. Tehnologia are două moduri de operare - avansate (îmbunătățite) și maxime (maximizate).

În modul extins, înregistrarea tuturor datelor apare simultan pe hard disk și la cache-ul SSD. Ca urmare, viteza de înregistrare nu oferă niciun fel de avantaje, iar "efecte speciale" ar trebui să fie așteptate doar de la viteza de citire. Dar în cazurile de defecțiuni bruște, informațiile nu trebuie să restabilească.

Modul maxim utilizează metoda memoriei cache-ului de înregistrare din spate. Toate datele sunt scrise pe SSD, iar dropping Datele către HDD apar la intervale în modul Repaus. Ținând riscul acestui algoritm - pe o selecție de utilizator conștientă.

Intel Inginerilor Limited cache de la 18,6 la 64 GB. Deoarece unitatea de testare este mai mare de 64 GB, am fost sugerat să utilizeze partea rămasă a utilizării ca un depozit obișnuit de date. Acest fapt nu a provocat multă inspirație, deoarece volumul rămas în condiții moderne este suficient de mic, dar căutarea cu căutarea fișierului necesar este complicată de o altă literă a discului. Undeva, adânc în conștiință, o mână osoasă de marketing a fost vizibilă.

Testarea

În primul rând, am decis să nu vă refuz plăcerea și să comparăm timpul de încărcare a sistemului de operare. O fereastră a fost plasată în pornire, când cronometrul este desenată, oprită.

Rezultatul a provocat o ușoară surpriză. După logica - în modul extins și maxim, timpul de descărcare trebuie să fie, bine, cel puțin aproximativ același. În practică, sa dovedit că regimul avansat este încărcat în mod constant mai rapid decât maximul. Rezultatul poate fi scris numai pe algoritmul misterios de înregistrare inversă.

CrystalDiskmark 3.0.1.

Următoarele încercări au fost efectuate utilizând CrystalDiskmark 3.0.1. Acesta este un test sintetic care vă permite să măsurați viteza de citire și înregistrarea datelor bazate pe dimensiune aleatorie.

În acest test, este imediat vizibil cât de complicat este sarcina de a citi blocuri aleatorii cu o scădere a dimensiunii lor. Precum și viteza de tăiere fatală a înregistrării modului extins.

Iometru-1.1.0.

Rezultatele ulterioare vor fi luate în considerare în Iometru-1.1.0. Iometrul este, de asemenea, un test complet sintetic care a fost dezvoltat de Intel și transferat laborator de dezvoltare open source de dezvoltare pentru o dezvoltare ulterioară în licență Intel Open Source. Testul a utilizat înregistrarea / citirea blocurilor aleatorii de la 0 la 32k, cu creșterea apelului simultan la 256 de fire.

Rezultatele s-au dovedit suficient de prezis de-a lungul tendinței. Dar, pe valori, modul maxim a fost interesat, cel extins extins.

PCMARK07.

Alături de coada - PCMARK07. Un set de testare PCMARK este cunoscut în faptul că acesta utilizează nu numai teste sintetice, ci și aplicate - încercarea de a imita munca completă a utilizatorului de pe computer.

PCKMARK destul de logic premii distribuite. Dar diferența dintre rezultatele dintre modurile extinse și maxime pe care le-aș interpreta la fel de mici.

Comandantul total.

Ei bine, în cele din urmă, testarea vitezei de copiere a fișierelor a fost testată. Pentru acest dosar cu fișiere mici, o dimensiune totală de 8,5 GB, copiată mai întâi de la partiția de fișier la sistem și apoi din sistem, dar din nou pe sistem. Copia a fost efectuată utilizând comandantul total.

Când rezultatele au fost reduse la masă, a devenit vizibil cum "copiază cu atenție modul avansat din fișier la partițiile de sistem. Testarea repetată a confirmat doar tendința. Nu m-am gândit la explicații cu privire la acest fapt, dar instalarea de aplicații masive poate întârzia ușor.

Numărul de hituri: 18047 |

Dedicat tehnologiei inteligente de răspuns, a adunat mai mult de o sută de comentarii și, se pare, doar un pic mai puțin decât opiniile polare, fie că acest lucru funcționează și de ce este nevoie deloc. Urmărind o astfel de cameră, am decis să ne petrecem propriile teste SRT pentru a încerca să răspund la primul și, dacă se dovedește, la a doua întrebare.
Pentru a verifica ipotezele sale preliminare (vor fi discutate mai jos), am decis să folosim o platformă tipică la domiciliu, care a devenit cu adevărat clasică în ultimul an: Intel Z68 + Intel I5. În detaliu, cabina noastră de testare este descrisă după cum urmează:

Procesor - Intel i5 2500k;
Plăci de bază - Asus P8Z68-V LX;
Sistem Hard Drive - Seagate ST500DM002;
SSD Drive - Intel SSDSA2MH080G1GC;
RAM - 8 GB DDR3-1333;
Sistem de operare - Windows 7 x64.

După cum puteți vedea, calculatorul nostru de testare nu este suficient pentru nicio plângere în extremitate; Toate componentele sale provin din segmentul de masă, mai aproape de buget.

Departe de cel mai recent model Intel SSD, pe care am folosit-o în testarea

Pregătirea

În primul rând, a fost necesar să conectați unitatea SSD pe computerul nostru ca un dispozitiv de caching. Pentru a face acest lucru, avem nevoie (și tu):

Direct SSD;
Plăci de bază de suport SRT;
Intel Drivere de stocare rapidă (descărcați de pe site-ul Intel).

Dăm o scurtă instrucțiune privind includerea răspunsului inteligent. În BIOS-ul plăcii de bază SATA, controlerul este tradus în modul RAID. Există o singură nuanță aici: dacă modul IDE / AHCI IDE / AHCI a fost utilizat și a existat deja un sistem de operare Windows instalat, cel mai probabil nu mai este încărcat. Pentru a nu rearanja ferestrele, puteți utiliza sfatul de aici din acest articol - ne-am ajutat. Nu avem nimic de-a face în BIOS - încărcați Windows și instalați driverul de stocare rapidă. Rețineți că șoferul cu driverul RAID nu este inclus pur și simplu.

Configurați răspunsul inteligent. Discul intern al sistemului - "cu accelerația". Volume_0001 - direct cache, volum_0000 - restul discului după scăderea a 64 GB de Kesha. Cu el, utilizatorul se poate ocupa la discreția sa.

În prima filă a Centrului de control rapid de stocare, faceți clic pe "Activați accelerația", selectați parametrii necesari (pas cu pas Acest proces este afișat de-a lungul aceluiași link) - și Voila! Keching este inclus. Poate funcționa în două moduri: o intrare extinsă - simultană pe HDD și SSD (într-un anumit sens al RAID1) și maxim - o intrare în primul rând la SSD (în același mod de RAID0). Am fost interesați de câștigul maxim de viteză, așa că am ales al doilea. Rețineți, totuși, că, în acest caz, SSD-ul devine parte din partiția de sistem, iar orice oprire de urgență va avea consecințe neplăcute pentru sistemul de operare. Pentru a opri memoria cache, utilizați procedura standard a driverului de stocare rapidă.

Experiment

După cum se spune, cunosc comentariile.
Alte programe care au fost testate la îndemână au fost testate pe o bază mai puțin științifică, spun, Corel Draw X4 a arătat o creștere de aproximativ două timpi. Privim o întrebare de ce sistemul fără caching a fost încărcat atât de mult timp? Pentru experiment, Windows utilizat a fost selectat intenționat, instalat acum câteva luni și introdus în acest timp unele aplicații, inclusiv cu Autoload. Pentru a evita până la sfârșitul influenței torrentelor asupra cache-ului, distribuțiile pentru perioada de experiment au fost dezactivate.

Aplicație

Deci, am demonstrat experimental că răspunsul inteligent diminuează semnificativ ferestrele și aplicațiile sale. Cu toate acestea, se pune întrebarea, de ce să utilizați SSD pentru cache atunci când puteți plasa pur și simplu partiția de sistem? Experimentul a confirmat o serie de ipoteze.

Testați calculatorul pe fundalul covorului - astfel încât nimeni să nu aibă îndoieli că vorbim despre PC-ul de acasă obișnuit.

Sub cache, modele vechi sau bugetare SSD pot fi alocate, relativ lent și volume mici. Notă, figurile figurelor prezentate mai sus au fost obținute pe SSD SATA2. Dimensiunea contează și: Say SSD 60 GB poate fi insuficientă pentru un computer de acasă, în special jocul.
Răspunsul inteligent poate fi, de asemenea, potrivit pentru eliminarea încrederii SSD. Viața transportatorilor solizi este mică; Există un moment în care SSD este mai bine să se traducă în munca mai puțin responsabilă. SRT, în special în modul avansat - acesta este un soi destul de potrivit.
În cele din urmă, SRT din cauza simplității instalării și a setărilor poate fi vizualizată ca o soluție ideală la problema atunci când trebuie să înveliți rapid computerul pentru a efectua o acțiune neobișnuită. Să spunem că nu arătați câteva cerințe excelente pentru PC-ul dvs. și sunt destul de mulțumiți de productivitatea sa. Dar aici este neașteptat nevoia de a utiliza AutoCAD (de exemplu, pentru cursuri). SSD poate fi luată sau cumpărarea Zadevo pe piața de purici - iar accelerația bugetară este gata în 10 minute.

În opinia noastră, argumentele de mai sus sunt destul de suficient pentru tehnologia de răspuns inteligent, cel puțin au dreptul la viață. Ei bine, pentru ao folosi sau nu - alegerea dvs., cum să o faceți - am spus pe scurt.

Procesor - Intel i5 2500k;
Plăci de bază - Asus P8Z68-V LX;
Sistem Hard Drive - Seagate ST500DM002;
SSD Drive - Intel SSDSA2MH080G1GC;
RAM - 8 GB DDR3-1333;
Sistem de operare - Windows 7 x64.

După cum puteți vedea, calculatorul nostru de testare nu este suficient pentru nicio plângere în extremitate; Toate componentele sale provin din segmentul de masă, mai aproape de buget.

Departe de cel mai recent model Intel SSD, pe care am folosit-o în testarea

Pregătirea

În primul rând, a fost necesar să conectați unitatea SSD pe computerul nostru ca un dispozitiv de caching. Pentru a face acest lucru, avem nevoie (și tu):

Direct SSD;
Plăci de bază de suport SRT;
Intel Drivere de stocare rapidă (descărcați de pe site-ul Intel).

Experiment

Deoarece tehnologia inteligentă de răspuns - cache, ar fi logic să verificăm eficacitatea acestuia asupra aplicațiilor de operare "grele". Cea mai ușoară aplicație Windows este, evident, Windows însuși. Apoi, Adobe Photoshop CS6 și Autodesk AutoCAD 2013 au fost selectate ca standarde ale "severității comune". Timpul de descărcare al fiecărui program a fost măsurat de trei ori, sistemul a fost repornit între două provocări. Rezultatele testelor medii sunt prezentate în tabelul:
După cum se spune, cunosc comentariile.
Alte programe care au fost testate la îndemână au fost testate pe o bază mai puțin științifică, spun, Corel Draw X4 a arătat o creștere de aproximativ două timpi. Privim o întrebare de ce sistemul fără caching a fost încărcat atât de mult timp? Pentru experiment, Windows utilizat a fost selectat intenționat, instalat acum câteva luni și introdus în acest timp unele aplicații, inclusiv cu Autoload. Pentru a evita până la sfârșitul influenței torrentelor asupra cache-ului, distribuțiile pentru perioada de experiment au fost dezactivate.

Aplicație

Testați calculatorul pe fundalul covorului - astfel încât nimeni să nu aibă îndoieli că vorbim despre PC-ul de acasă obișnuit.

Sub cache, modele vechi sau bugetare SSD pot fi alocate, relativ lent și volume mici. Notă, figurile figurelor prezentate mai sus au fost obținute pe SSD SATA2. Dimensiunea contează și: Say SSD 60 GB poate fi insuficientă pentru un computer de acasă, în special jocul.
Răspunsul inteligent poate fi, de asemenea, potrivit pentru eliminarea încrederii SSD. Viața transportatorilor solizi este mică; Există un moment în care SSD este mai bine să se traducă în munca mai puțin responsabilă. SRT, în special în modul avansat - acesta este un soi destul de potrivit.
În cele din urmă, SRT din cauza simplității instalării și a setărilor poate fi vizualizată ca o soluție ideală la problema atunci când trebuie să înveliți rapid computerul pentru a efectua o acțiune neobișnuită. Să spunem că nu arătați câteva cerințe excelente pentru PC-ul dvs. și sunt destul de mulțumiți de productivitatea sa. Dar aici este neașteptat nevoia de a utiliza AutoCAD (de exemplu, pentru cursuri). SSD poate fi luată sau cumpărarea Zadevo pe piața de purici - iar accelerația bugetară este gata în 10 minute.

Studiu detaliat al efectului cache-ului SSD pe performanța hard diskului

Aproape doi ani în urmă, chipset-ul Intel Z68 a fost eliberat la acel moment, iar tehnologia inteligentă de răspuns a fost debuată cu el. Se pare că nou, dar, de fapt, având rădăcini adânci - ideea de a combina într-un singur sistem Rezultele forței de hard disk și unitățile de stare solidă au răsuci lungi în aer. Ce este necesar pentru asta? Este necesar să adăugați o cantitate de tip flash ca un tampon de cache la Winchesteer. În cazul perfect, în timp, sectoarele ar trebui să fie lovite în timp la care sistemul este cel mai adesea tras, ceea ce va duce la o creștere gravă a productivității - accesul la SSD este mai rapid. Și pe Winchester va sta doar în jos datele și rareori executați cod, beneficiul containerului său este suficient, iar viteza de pornire a programelor rar utilizate nu este prea critică. O opțiune și mai ideală, desigur, este utilizarea SSD a unei capacități mari, dar această soluție este ideală numai în ceea ce privește performanța - costul de stocare a informațiilor pe unități de stat solide uneori mai mari decât pe hard disk-uri. Și hibridizarea vă permite să faceți cu o cantitate relativ mică de bliț, care este ieftină și, ideal, aproape la fel de repede ca utilizarea SSD singură.

Producătorii Winchester au abordat problema problemei din partea lor, încorporarea tamponului bliț direct în Winchesters. Cu astfel de decizii, am cunoscut deja și, în general, am ajuns la concluzia că sunt justificați. Adevărat, până de curând s-au întâlnit numai printre modelele de laptop, care este un mare înțeles: pentru a face un sistem hibrid cu propriile mâini într-un laptop (adică de la mai multe unități) nu este întotdeauna posibil. Prin urmare, este necesar să se urce într-un caz și astfel încât să se potrivească într-un laptop, care a forțat întotdeauna să facă compromisuri. În particular, același moment al seagate XT conține doar 4 GB de memorie flash în prima generație și 8 GB - în al doilea. Dar flexibilitatea desktopului este mai mult. Este posibil, în general, și pur și simplu a pus un ssd gigabyte pentru 240, astfel încât toate programele au intrat și un hard disk mare pentru date. Și puteți lua SSD mai mic și puteți utiliza răspunsul inteligent. Mai mult decât atât, cu un an în urmă, numărul de chipset-uri "potrivite" a crescut foarte mult: NEW Z77, H77 (oarecum mai ieftin), Corporate Q77 și unele modificări laptop au fost adăugate la Z68. Pe scurt, acolo trebuie să ne întoarcem.

Prin urmare, astăzi am decis să explorăm în mai multe detalii activitatea tehnologiei de răspuns inteligent. Pe scurt, ne-am întâlnit deja cu ea când a fost studiat Z68, dar a fost pe scurt. Dar acum - Să vedem în detaliu: Ce accelerează cât de accelerează, ceea ce încetinește ...

Ce accelerează?

Ca fluid de lucru, am decis să luăm vestul digital Green WD30EZRX, deja familiar cu unul dintre articolele anterioare. Foarte bine, așa cum ne pare, obiectul este seria "verde" (prin urmare, nu cea mai înaltă performanță), iar în cadrul său conducerea nu este cea mai remarcabilă datorită utilizării plăcilor scăzute (din punctul de vedere al modernitate) densitate. În general, așa cum am fost deja convins, utilizarea acestuia în rolul sistemului sistemic și singurul lucru nu este prea justificată. Dar poate răspunsul inteligent ne permite să transformăm situația?

Ce accelerează?

Producătorii SSD au jurat treptat, iar astăzi produc un număr considerabil de serii de unități de cache speciale. Deși, în principiu, adecvată și obișnuită. În plus, mulți entuziaști au rămas o dată achiziționată de starea solidă cu o capacitate de 32-64 GB (pentru care, se poate calcula foarte bine, în Intel, lansând Z68). Dar am decis să abordăm întrebarea "sincer" și am luat cache SSD AdATA PRO SP300. Cu toate acestea, orientarea pe o astfel de aplicație produce în principal doar capacitatea sa în 32 GB și interfața MSATA. Și așa - o unitate foarte tipică de stare solidă bazată pe un controler SF-2141 ușor învechit LSI, cu o versiune de firmware 5.0.2a. În general, dacă cineva are nevoie de un mic SSD cu o astfel de interfață (de exemplu, la o astfel de pereche de încărcare), atunci puteți utiliza. Astăzi folosim SP300 pentru scopuri directe :)

Cât de accelerează?

Tehnologia necesită o taxă pe chipset-ul corespunzător, cel puțin Windows Vista instalat de modul de stocare rapidă Intel și RAID al controlerului de discuri. Absolut toate aceste condiții sunt efectuate de testul nostru standard. Inclusiv modul RAID, pe care îl folosim întotdeauna (chiar și pentru unități unice) doar pentru compatibilitate (adică, adecvarea pentru comparație).

Și apoi - totul este simplu. După ce a găsit disponibilitatea SSD-ului gratuit după descărcarea calculatorului, stocarea rapidă Intel propune includerea "accelerației muncii". Apoi, trebuie să selectați o unitate SSD, cache (dacă există mai multe dintre ele, ca în cazul nostru), decideți cu privire la cache-ul cu un container (20 GB sau întregul volum SSD, dar nu mai mult de 64 GB este util dacă Doriți să "mutați" o bucată dintr-o unitate mare și partea rămasă a utilizării modului "normal") și, cel mai important, alegeți modul de caching. Ultimele două: îmbunătățite și maximizate, caracterizate de abordarea înregistrării. Primul (care este selectat în mod implicit), de fapt, nu cache - datele se încadrează în SSD numai de soluția driverului: în principal prin criteriul frecvenței de utilizare. Al doilea, de fapt, încorporează SSD între hard disk și sistem: Aproape toate operațiile de scriere sunt redirecționate către unitatea solidă, iar hard diskul este copiat de la IT - porțiuni mari și după o anumită perioadă de timp. Este clar că trebuie să se comporte în moduri diferite: în primul caz, există mai mult spațiu pentru lansarea rapidă a programelor, dar a doua teorie ar trebui să permită instrumentelor de acces aleatoriu să accelereze puternic. Cu toate acestea, este mai probabil să înlocuiți datele utile decât ceea ce a fost planificat să "resetați și să uitați", iar în plus există o anumită probabilitate de a pierde datele: Ce se întâmplă dacă SSD nu reușește să actualizeze fișierele de pe hard disk ? În general, Intel recomandă utilizarea îmbunătățită, dar am verificat în mod natural ambele moduri.

Tehnica de testare

Tehnica este descrisă în detaliu într-un separat articol . Acolo vă puteți familiariza cu hardware-ul și software-ul utilizat.

Testarea

Operații tamponate

În cazul în care nimic în principiu nu poate accelera, dar poate încetini: un lucru - scrie ceva la tamponul de acționare a hard disk și complet diferit - aruncarea haotică a șoferului în încercările de a înțelege dacă aceste date privind SSD (când lectură) și că, în general, trebuie să faceți (când înregistrați). În general, după cum era de așteptat, nimic bun.

Timpul de acces

Anchetele trec prin toate cele 3 Terabytes de Winchester, deci nu este nimic surprinzător faptul că nu găsesc nimic în SSD. Dar cel puțin încet nu devine - și este bun.

Se poate observa clar diferența dintre modul maximizat de la toate celelalte: înregistrate pe SSD, au primit un răspuns că operația a fost finalizată cu succes și este posibilă trecerea la următoarele operații și nu așteptați răspunsul de la hard disk-uri, Care, după cum vedem, necesită de 50 de ori mai mult timp.

Ca ssd aceeași imagine. Numai înregistrarea accelerată în comparație cu Everest în modurile "obișnuite", dar nu în maxim - nu este nimic de îmbunătățit acolo :)

Operații seriale

De la un anumit punct, începeți să citiți cu SSD și nu de la Winchester, și avem primul care urmează să fie lansat (deși nu vreun model de performanță "reactivă"), astfel încât totul este accelerat. Dar, în maxim, totul este rău din cauza logicii complicate: mai întâi șoferul verifică dacă aceste date nu au fost înregistrate recent pe SSD, iar apoi se transformă în Winchester, astfel încât porpsumul încetinește.

Când înregistrați o imagine a inversă - există deja un mod maxim maxim capabil să crească ușor productivitatea. Mai ales în blocuri mici, care pentru SSD este o operație mai convenabilă. Dar îmbunătățirea doar încetinește procesul: la urma urmei, este necesar nu numai să scrieți date pe hard disk, ci și să analizăm dacă acestea nu ar trebui să fie plasate în memoria cache.

În general, după cum puteți vedea, uneori tehnologia inteligentă de răspuns este capabilă să crească atât operațiile de nivel scăzut, dar poate și să o coboare de îndată ce ne mutăm la încărcarea unui alt tip. Mai mult, așa cum era de așteptat, comportamentul îmbunătățit și maximizat diferă dramatic.

Acces aleator

Ceea ce, în mod natural, când citiți datele, toată lumea se comportă în același mod: cererile sunt direct la Winchester. Dar există nuanțe: După cum puteți vedea, cu un număr mare de solicitări, o unitate hibridă din cauza cheltuielilor de programare a programului este mai lentă decât unitatea hard disk actuală. Nu atât de mult - aproximativ 15%. Dar nu ar trebui neglijat.

Și aici diferă numai modul maxim datorită logicii prea complexe a lucrării: scrieți rapid datele la bliț, obținem următoarea solicitare, o realizăm, vom obține următoarele - și aflăm că este timpul să scrieți datele anterioare la Winchester. În general, în ciuda faptului că la un nivel foarte scăzut, după cum am văzut mai sus, acest mod accelerează puternic unitatea, în practică este capabilă să nu dau nimic sau chiar să asigure un efect negativ.

Ceea ce se observă în mod clar în șabloanele de baze de date, unde se îmbunătățește nu dă nimic (aproape nimic - un pic, totuși, picăturile de viteză), iar reușeala maximizată pentru a încetini hard diskul (deși ar părea mai departe). Cu toate acestea, cu o mare parte a operațiunilor de înregistrare, toate opțiunile vin la un numitor comun, deci aceasta este o problemă ușor diferită - algoritmi prea încurcați.

Performanță în aplicații

Aici, de fapt, că, pentru ce era totul - productivitatea crește în două sau mai multe ori. Chiar și Velociraptor în PCMARK7 formează doar 2737 de puncte, iar acesta este cel mai rapid hard disk din segmentul desktop - așa că ar părea că este fericirea. Dar nu ne grăbim să deschidem șampanie - avem încă o mulțime de teste.

Pe autostrada "Defender", câștigul de viteză a abordat deja de trei ori.

Modul maximizat a jucat pentru două cazuri anterioare și a arătat că atunci când vine vorba de înregistrarea datelor, acesta poate fi cel mai rapid.

Și ora de tehnologie a stelelor - chiar ordinea mărimii diferite. Single SSD, desigur, de câteva ori mai repede (dacă vorbim despre modelele de înaltă performanță), dar acestea sunt deja. Și de la hard disk-urile "obișnuite", un sistem hibrid separă ordinea mărimii.

La pista "Gaming", creșterea este mai modestă, dar este încă acolo. Mai mult, astfel încât, din nou, chiar și cele mai rapide drive hard disk nu este nimic de prins lângă modelul "verde", accelerat folosind răspuns inteligent.

Am sosit. Chiar dacă nu acordați atenție faptului că cea mai maximizată "îngrămădire" pe șablonul de conținut (acest lucru este ușor de explicat), rezultatele rămase ale optimismului nu provoacă, de asemenea. De ce comportamentul PCMARK7 și NASPT diferă așa? Și lucrează în moduri diferite. În PCMARK7 există șapte trasee înregistrate care nu au un astfel de volum total mare. Și sunt conduse de trei ori, iar primul este la fel de lent ca și atunci când utilizați hard diskul. Cu toate acestea, toate datele sunt deja pe SSD, așa că îl testam în cea mai mare parte. Mai mult, observăm că cele trei piese încă nu au reușit să se accelereze.

NaSpt folosește, de asemenea, mai multe teste de teste, dar toate - inclusiv și șabloane, "machibable" cu fișiere de 32 GB. Astfel, între cele două execuții ale modelelor "muncitorilor" în ambele direcții, câteva sute de gigabyți au timp să "zboare". Și indiferent cât de inteligent șoferul, într-un scenariu similar, aparent, abilitățile sale mentale nu sunt suficiente pentru a afla ce să păstreze în memoria cache și ce "a înregistrat și uitat". Dacă schimbați tehnica de testare, "Rularea" de mai multe ori numai grupuri din șabloanele specificate, obținându-vă astfel tehnologia, totul devine minunat - începând de la a doua oară viteza crește brusc viteza. Cu toate acestea, este evident că în viața reală există ceva: și situații "bune" și "rău", deci nu este surprinzător faptul că aceștia și alții au fost în testare.

Am pus această diagramă, mai degrabă, din rău, din moment ce avem rezultate, de ce să nu le vedem? Și un exemplu este foarte orientativ și textul deschis, sugerând ceea ce să încercați să accelerați cu discurile inteligente de răspuns, nu are sens. Cu toate acestea, ne vom concentra pe această problemă un pic mai detaliat.

Lucrați cu fișiere mari

Așa cum era de așteptat, nici un efect - cache-ul folosind tehnologia inteligentă de răspuns nu este proactiv. Da, Proactivul nu va fi prea ajutat cu o secvențială (deși multithreadate într-un test) citirea cantității de date egale cu volumul total al memoriei cache-ului blițului.

Când scrieți răspuns inteligent, acesta încetinește foarte mult. În măsura maximă - Atunci când utilizați modul maximizat, este clar: o încercare de a implementa o înregistrare amânată de 32 GB de date utilizând o unitate flash la același 32 GB este inițial condamnată la eșec. Ei bine, în modul îmbunătățit nu există această problemă, dar există altul: șoferul este necesar ca datele să nu înregistreze, ci și să analizeze și pentru utilizarea ulterioară (posibilă). Deci, nu este surprinzător faptul că "înregistrarea directă" se dovedește a fi cea mai rapidă - nu există dificultăți aici.

Acesta este modul în care uneori se poate îmbunătăți - aceasta este performanța înregistrării pseudo-aleatorie simultan cu lectura. Și apoi - ușor. Cu accesul secvențial la informațiile de răspuns inteligent, acesta încetinește un pic. De asemenea, ușor.

Scorul total mediu

În ciuda tuturor celor de mai sus, avem o creștere complet încrezătoare de la răspunsul inteligent în medie. De ce? Ei bine, după cum am văzut, în același PCMagar7, câștigurile sunt foarte grele, ceea ce sa dovedit a fi compensate doar parțial de pierderea în alte teste. În plus, sinteticele la nivel scăzut se comportă adesea foarte interesant, iar departe de toate bibelurile SR au fost prezentate mai sus. De exemplu, luați în considerare câteva șabloane SSD care sunt utilizate în mod activ de noi în teste SSD, dar de obicei "ascunse de ochi" atunci când testează hard disk-uri.

Totul este simplu - testul funcționează cu un fișier de 1 GB, care, în mod natural, se dovedește instantaneu pentru a fi pe SSD, astfel încât în \u200b\u200bmodul îmbunătățit, noi, practic, SSD și măsurați. Maximizat datorită specificității sale, funcționează lent cu un flux de lectură (costurile generale sunt comparabile cu principalele), deși chiar și aici "accelerează" unitatea hard disk de 4 ori. Ei bine, pe 64 de fluxuri - toate de 20 de ori.

Înregistrarea aproape nu dă nimic îmbunătățită, deoarece datele trebuie încă să scrie în fișierul de pe hard disk, dar dacă selectați Modul maximizat, primim confirmarea publicității inteligente de răspuns: HDD-ul dvs. va funcționa ca SSD! :) Astfel de rezultate, desigur, au afectat și scorul de mijloc, deși, după cum vedem, rezultatul general nu este atât de impresionant.

Cu rezultatele detaliate ale tuturor testelor, așa cum am promis, vă puteți familiariza prin descărcarea tabelului în format Microsoft Excel.

TOTAL

Anunțuri Z68 și răspuns inteligent Interesat de multe idei de frumusețe: Luăm un mic și ieftin SSD, un hard disk capabil și ... Avem un sistem rapid de stocare hibrid care a adunat în sine avantajele ambelor tehnologii. Mulți oameni îi plăceau că SSD pare să fie cache pe întregul hard disk, care părea un avantaj comparativ cu utilizarea SSD și HDD separat - când sistemul de disc este clar împărțit în părțile "rapide" și "lente". Într-un cuvânt, un profit solid. Cu toate acestea, starea reală a afacerilor a fost puțin mai complexă și mai ambiguă.

În primul rând, după cum vedem de la cache total Hard diskul este mai rău decât bun - multe "hard disk-uri tipice" încetinește și nu sunt accelerate. În al doilea rând, am dat concept "mici și mai ieftine" concepte, deoarece prețurile pentru unitățile solide de stat au scăzut puternic. Lucrul la răspunsul inteligent în Intel a început cu aproximativ trei ani în urmă (poate două și jumătate, dar nu mai puțin - acum doi ani, au apărut produsele gata) atunci când costul de 1 GB de informații pe unitatea solidă a fost de aproximativ 3 dolari . Acum a căzut sub un dolar, iar de când declinul a avut loc în principal datorită unei creșteri a densității de noi chipsuri, prețul volumului depinde de un mod neliniar - cu atât mai mult, cu atât mai puțin mai ieftin. Într-un sens practic, acest lucru duce la faptul că astăzi unitățile solide de 32 și 128 GB diferă în preț doar de două ori, iar în cifre absolute, toate economiile sunt plictisite la aproximativ 50 de dolari. Ce este 128 GB? Acesta este un container suficient pentru sistemul de operare și un număr mare de programe de aplicații. Mulți utilizatori au, de asemenea, un loc pentru stocarea datelor. Ei bine, pentru informații, viteza de acces la care nu este critică, în sistemul desktop puteți folosi pur și simplu un hard disk de mare volum. Cel mai important lucru este că această abordare dă predictibilitatea că răspunsul inteligent nu se laudă, adică indiferent de scenariile de lucru, programele sunt întotdeauna lansate rapid. Și nu pe măsură ce se dovedește :) În sistemul hibrid, poate fi aproape la fel de repede ca și cu SSD, și poate la fel de încet ca și atunci când utilizați un hard disk. În limbajul simplu, dacă vreunul jucător a jucat același joc în același joc, apoi de la un răspuns inteligent, el va primi o astfel de creștere, așa cum am văzut pe "jocul" PCMark7 de jocuri - accelerația în greutate de două sau trei ori. Dar dacă are o duzină de jocuri și de fiecare dată când alege una aleatorie (care este numită, "sub starea de spirit"), el va primi ... Shish cu un ulei care a demonstrat NASPT: Datele în memoria cache flash se vor schimba în mod constant Deci, nivelele de încărcare, de exemplu, vor rămâne la fel de lente ca și atunci când se utilizează numai Winchester: deoarece, în cea mai mare parte, va funcționa.

Pe de altă parte, nu putem numi, de asemenea, tehnologia inutilă - totul depinde de scriptul de utilizare. În același joc, computerul poate fi o schemă interesantă cu două SSD și Winchester. Doar pentru că jocurile moderne sunt mari în volum și le păstra pe principala unitate solidă este facturată - prea mare și scumpă. Dar problemele pot fi evitate. De exemplu, instalăm SSD la 128 GB - în cadrul sistemului și aplicațiile principale. Pentru jocuri și alte programe "grele" care nu se potrivesc pe prima unitate, folosim cea mai rapidă unitate hard disk relativ la o capacitate mică, accelerată suplimentar utilizând SSD la 32 GB. Și pentru stocarea tot felul de date multimedia, cum ar fi filmele și alte lucruri (care acum adesea "trăiește" în cantități mari și pe computerele de jocuri) este un alt hard disk. Mare în termeni de volum, robust scăzut (a devenit economic) și fără "boosterii", care, cu acest scenariu, utilizarea poate preveni doar, dar nu de ajutor. Complicat? Scump? Da, dar destul de realizabil. Și această metodă de utilizare a diferitelor tehnologii vă permite să obțineți maximul la care sunt capabili.

În general, după cum puteți vedea, în ciuda scăderii prețurilor pentru memoria flash (și, în consecință, unitățile solide), tehnologia inteligentă de răspuns este încă eligibilă pentru viață, deoarece în unele scenarii de utilizare, productivitatea sistemului de stocare a datelor crește . Este important să luăm în considerare faptul că nu este un panaceu pentru toate ocaziile: undeva utile și undeva, dimpotrivă - este dăunătoare. Astfel, înainte de ao folosi, ar trebui să cântăm toate pro și contra în avans, să înțelegem exact ce veți face și cum ar trebui să funcționeze. Cu toate acestea, acest lucru este valabil pentru toate tehnologiile moderne.

Introducere
Producătorii de plăci de bază încearcă să diversifice în cea mai mare parte linia de produse bazată pe chipset-uri. Acest lucru se datorează faptului că utilizatorii nu se grăbesc să achiziționeze plăci de bază mai scumpe pe baza de date Chipset. Utilizatorii direct înainte de cumpărare sunt determinate cu alegerea și procesoarele Intel Sandy Bridge cu un multiplicator deblocat pentru a îmbunătăți plăcile de bază de la Chipsets Intel P67 Express și cu un multiplicator blocat pe baza Intel H67 Express. Apariția plăcii de bază GIGABYTE Z68XP-UD3-ISD de pe piață poate trezi interesul utilizatorilor la chipset-ul Intel Z68 Express.
De fapt, chipset-ul Intel Z68 Express nu a adus nimic interesant de piață în hardware. El nu a îmbunătățit accelerarea procesoarelor Intel Sandy Bridge, deoarece nu a reușit să îmbunătățească performanța subsistemului grafic prin utilizarea blocului grafic al procesatorilor. Producătorii de plăci de bază sunt conștienți de acest fapt și să se concentreze atenția utilizatorilor în esența tehnologiilor de software Intel care au fost dezbrăcate către Chipset-ul Intel Z68 Express. Vorbim despre tehnologiile de răspuns inteligent Intel și Lucidlogix Virtu. Inovație sub forma lui Lucid Virtu
Tehnologia Virtu a plăcut nu mulți utilizatori, iar aspectul său nu a atras potențialii cumpărători. Acest lucru se datorează faptului că această tehnologie a fost integrată în plăcile de bază pentru procesoarele de top, care nu sunt achiziționate de utilizatori care nu sunt destinate utilizării în tandem cu grafică integrat de procesor Intel Sandy Bridge. Dacă utilizați aceste blocuri grafice în tandem cu carduri video moderne, atunci "Inchactul" la subsistemul grafic nu numai că mărește performanța soluțiilor, ci reușește, de asemenea, reducerea performanței globale a sistemului.

Un alt deprimant pentru proprietarii plăcilor de bază bazate pe chipset-urile Intel Z68 Express a fost faptul că placa de bază încearcă să nu oprească unitatea de procesor grafică, chiar dacă nu este utilizată în nici un fel. Această circumstanță nu numai că duce la o scădere a consumului de energie, ci și la creșterea acestuia. Este posibilă justificarea acestei abordări a faimosului producător?

Da, într-adevăr, blocuri grafice integrate ale procesoarelor Intel Sandy Bridge, deși există o performanță grafică mediocră, acestea au un plus foarte semnificativ, care pot fi necesare pentru unii utilizatori. Vorbim despre tehnologia Intel Quick Sync, care este integrată în nucleele grafice Intel HD Graphics 2000. Această unitate vă permite să codificați și să decodați fluxuri video, accentuând astfel conversia video în aceste sisteme. Reamintim, o astfel de tehnologie este disponibilă la NVIDIA și se numește CUDA, AMD are o tehnologie dată pentru fluxul de nume. Cele mai recente tehnologii pierd în mod semnificativ sincronizarea rapidă Intel în performanță, care este partea puternică a procesoarelor Intel HD Graphics Intel HD 2000/3000 Intel Sandy Bridge.

Poza Clickable -

Tehnologia Lucide Virtu pentru noi plăci de bază bazate pe Intel Z68 Express vă permite să comutați un bloc de sistem grafic activ - cu grafică integrată într-un bloc discret și invers. În acest caz, prioritatea lucrării este configurată în funcție de modul de funcționare selectat. Modul I-Mode face un bloc grafic integrat, iar modul D-Mode face o placă video discretă prioritară. Potrivit producătorului, i-modul vă permite să economisiți în mod semnificativ energia electrică, iar modul D-Mod nu pierde foarte mult în nivelul performanței sistemului. În practică, I-Modul nu poartă aproape nici o economie sau economii dubioase datorită unei reduceri masive a productivității.

Lipsa consumului de energie reducătoare în modul i-mode se datorează faptului că, în acest mod, placa video discretă nu este complet deconectată de la eletropitania și pur și simplu sarcina nu este alimentată. Și să utilizați grafică integrat în mod constant cu o placă video discretă de viață - nimeni nu vrea.

Poza Clickable -

În modul în modul i-mode, jocul începe să utilizeze o placă video discretă pentru a fi adăugată la o listă specială. În același timp, nici o problemă nu costă - multe jocuri continuă să ruleze folosind grafică integrat. Noua tehnologie DUBID Virtu Virtu nu oferă sistem de stabilitate. În modul i-mode, o treime din jocurile noastre au zburat pe desktop, deși atunci când tehnologia Lucid Virtu este dezactivată, acest lucru nu este observat.

Poza Clickable -

Valoarea practică din această tehnologie grafică are doar modul D-Mode. Acest mod vă permite să asigurați stabilitatea sistemului, dar nu oprește unitatea de procesor grafică integrat, care nu este aproape niciodată implicată. Astfel, avem un consum dublu de energie electrică. Blocul grafic integrat inclus este pe procesor, astfel ridică sarcina pe sistemul de răcire al procesorului central. LUCID Virtu Tehnologia afectează negativ performanța în jocuri oricum.

Dacă în modul i-mode, reducerea performanței atinge 5-7%, apoi în modul D-Mod, această scădere nu depășește 2%. Cu toate acestea, utilizatorul va dori să utilizeze noi tehnologii sub forma unui Virtu Lucid, care nu crește productivitatea, ci reușește să crească consumul de energie al sistemului. Singura parte puternică a tehnologiei LUCID Virtu este codificarea video. Dar utilizatorii moderni sunt în modul 24/7 Sit și Convertiți video, pentru acest program discret de cumpărare nu neapărat, prin urmare, este posibil să se limiteze placa de bază bazată pe Intel H67 Express. Inovație sub formă de răspuns inteligent Intel
Înțelegerea inutilității tehnologiei Lucide Virtu, Producătorii plăcii de bază și-au grăbit privirea la tehnologia Intel Smart Response, care este rafinamentul software pentru cache-ul hard disk-ului datorită stocării solide mai rapide. Nimeni nu este secret faptul că acționările SSD sunt capabile să transforme performanța sistemului dvs. numai datorită instalării lor în locul hard disk-urilor. Într-adevăr, de-a lungul anilor, de-a lungul anilor, vedem creșterea rapidă a performanței procesorului, a cardurilor video, a berbecului și a hard disk-urilor cresc performanța ritmului dubios sau această creștere nu este vizibilă deloc. Dar utilizatorii moderni, chiar și vestici, nu își pot permite să înlocuiască unitățile de hard disk SSD - costul lor este suficient de mare și nu își permite majoritatea. Intel a realizat acest fapt și a invitat utilizatorii la tehnologia Intel Smart Response pentru plăci de bază bazate pe Chipset Intel Z68 Express.

Poza Clickable -

Producătorii de plăci de bază au luat rapid această idee și au decis să ofere utilizatorilor așa-numitele conectori MSATA pentru a instala diverse unități, inclusiv SSD direct la placa de bază. Această abordare economisește spațiu în unitatea de sistem și salvați pe carcasa SSD a unităților. Producătorul stipulează că volumul maxim al unității solide poate ajunge la 64 GB. Caching-ul este furnizat prin activarea driverului Intel RST SSD, care dezactivează unitatea SSD disponibilă de pe matricea discului și face un disc cartal pentru cache-ul de la acesta.

Poza Clickable -

Gigabyte a început să furnizeze plăcile de bază GIGABYTE Z68XP-UD3-ISD, care au deja integrat unitățile solide MSATA fabricate de Intel pe 20 GB. Alegerea despre Intel nu a scăzut întâmplător, aproape toate unitățile solide ale acestui producător au performanțe ridicate. Dar o astfel de propunere are mai multe minusuri.

Poza Clickable -

În primul rând, portul MSATA blochează utilizarea unui port Sata standard pe placa de bază. În al doilea rând, unitatea SSD poate cache numai funcționarea unui hard disk sau matricea de raid a acestora. Adică, utilizatorul este oferit sau achiziționați o unitate SSD mare și împărțiți-o în două părți pentru două hard disk-uri sau achiziționați două unități separate de stare solidă.

Poza Clickable -

În cazul unei unități integrat de stadiu solid, împărțirea acesteia în mai multe părți de la utilizator va reuși. Unitatea instalată în slotul de plăci de bază MSATA GIGABYTE Z68XP-UD3-ISD are o cantitate minim necesară de 20 GB. Care este avantajul informațiilor despre caching pe o unitate solidă de stare înainte de cache-ul în memoria operațională pe care o întrebi?

Un avantaj este anunțat de un singur fapt - memoria non-volatilă a unităților solide de stat economisește informații pe ele însele chiar și atunci când puterea este oprită, având astfel ca Cachem non-volatile. Acest avantaj își pierde semnificația dacă considerați că am învățat mult timp cum să realizăm persoanele dependente de energie, datorită creșterii stabilității sistemelor de operare Windows de la Microsoft. Din ce în ce mai mulți utilizatori nu finalizează sistemul de lucru într-un mod tradițional - cel mai mult alege modul de așteptare sau de somn (hibernare). În primul caz, computerul nu se oprește complet și, prin urmare, nu este în întregime o alternativă la răspunsul inteligent Intel, dar cu hibernare toate informațiile din programul RAM sunt înregistrate pe hard disk și sunt restaurate rapid în timpul pornirii. Astfel, toate informațiile din memoria cache a computerului rămân salvate. Plăcile de bază moderne vă permit să instalați până la 32 GB de RAM-Type RAM3, care a fost întotdeauna mai rapid decât unitățile solide. Când utilizați sistemul de operare Windows pe 64 de biți, cantitatea mai mare din această memorie este utilizată exact sub obiectivele de cache, deci de ce avem nevoie de tehnologia Intel Smart Response? Aparent doar pentru a promova produsele bazate pe chipset-ul Intel Z68 Express.

Poza Clickable -

Este mai convins de acest lucru atunci când studiați algoritmul de lucru al sistemului. Esența activității tehnologiei este simplă. Informațiile care pot fi citite cu hard disk-urile dvs. sunt duplicate la o unitate solidă și dacă vă referiți din nou la acest fișier - obțineți-o cu o unitate SSD mai rapidă. Deoarece volumul acționării solide este mai mic decât volumul hard diskului - informațiile de pe unitatea SSD este actualizată periodic. La urma urmei, computerele moderne sunt echipate cu discuri dure cu un volum de cel puțin 1 tb, iar în cazul plăcii de bază GIGABYTE Z68XP-UD3-ISD, aveți o cache totală de 20 GB. Cele mai vechi informații sunt eliminate din acționarea solidă a memoriei cache. Astfel, efectul pe care îl veți primi în cazul în care veți lansa periodic aceleași programe, jocuri. Dacă începeți să vă angajați în orice copiere erratic sau fișiere video copleșitoare - nu obțineți nici o creștere a productivității.

Dezavantajul întregii tehnologii este că este suficient de nou. Dacă sistemul de sistem de operare Windows se dezvoltă din momentul sistemului de operare MS-DOS și deja în aproape 90% din cazuri înțelege nevoia de cache și abandonarea acestuia, algoritmul Intel Smart Response Caching are o astfel de intelectualitate nu în toate cazurile.

Deși producătorul spune că tehnologia nu cache datează date la scanarea virușilor, vizionați fluxurile video, dar nu înțelege întotdeauna ceea ce face un program cu un subsistem de disc. Și nu caching - nu este un panaceu. La urma urmei, algoritmii de cache al sistemului de operare Windows au mult timp posibilitatea cascărului proactiv în prezența resurselor libere.

Ca orice algoritm de caching, oferă utilizatorului "Stick la două capete". În primul rând, acesta este un algoritm îmbunătățit care implică înregistrarea datelor pe un hard disk imediat fără a aștepta eliberarea resurselor de disc rigide. În al doilea rând, acesta este un algoritm maximizat care oferă să înregistreze date pe o unitate solidă, care va fi înregistrată pe hard disk în timpul perioadei de nefuncționare. În mod natural, tehnologia maximizată are cea mai mare performanță, dar va duce la pierderea de date în următoarea finalizare a atârnării sau de urgență. Și având în vedere faptul că răspunsul inteligent Intel este mai mult tehnologie programată - riscurile sunt crescute în mod repetat. Modul îmbunătățit vă permite să evitați datele de risc, dar pierdeți complet capacitățile cache-ului de înregistrare a datelor.

Prin completarea articolului nostru, dorim să menționăm că opinia noastră este de așa natură încât utilizarea unității SSD chiar și pe 20 GB, ca în cazul plăcilor de bază GIGABYTE Z68XP-UD3-ISD, ca deținător al sistemului de operare, software și cel mai mult Documente sau jocuri utilizate frecvent - obțineți cea mai înaltă performanță. Unitățile hard disk au câștigat dimensiuni uriașe de mai mult de 1 TB numai de faptul că am început să stocăm conector audio și video pe acesta, să creăm arhive uriașe de fișiere. Aceste arhive de fișiere pe care le folosim foarte rar, astfel încât acestea pot fi stocate în cache de sistemul de operare în sine. În plus, prețurile moderne nu interferează cu utilizatorul pentru a achiziționa 24 GB de memorie RAM, dintre care majoritatea vor fi utilizate pentru cache-ul datelor.