Procesoarele Intel Sandy Bridge sunt toate secrete. Intel Sandy Bridge: performanță pentru toată lumea și overclocking pentru elită
Deschidem o serie de articole despre noua microarhitectură de procesor Intel Sandy Bridge. În primul articol, vom atinge teoria - vom vorbi despre schimbări și inovații. În viitorul apropiat, rezultatele testelor noii platforme și o mulțime de lucruri interesante vor apărea pe paginile blogului.
Inventat în intestinele Intel, conceptul Tick-Tock continuă să funcționeze - în fiecare an producătorul prezintă o microarhitectură de procesor modificată. Faza „Tick” implică îmbunătățirea evoluțiilor anterioare (reducerea procesului tehnic, introducerea unor tehnologii noi nu prea revoluționare și așa mai departe). Aproximativ un an după „Tick” se întâmplă „Tock” - eliberarea procesoarelor bazate pe o microarhitectură complet nouă.
La începutul anului 2010, Intel a introdus o linie de jetoane denumite în cod Westmere / Clarkdale - o avansare tehnologică a primelor modele Core i3 / i5 / i7 (Nehalem). A venit rândul lui Tock. Faceți cunoștință cu microarhitectura revoluționară Sandy Bridge, pe baza căreia sunt construite procesoare sub denumirea generală Core 2011 - modele complet noi Core i3, Core i5, Core i7, precum și modele bugetare Pentium și Celeron.
De data aceasta, producătorul a decis să nu piardă timpul pe fleacuri și a anunțat imediat multe modele pentru mobil și calculatoare desktopîn toate gamele de prețuri. Este adevărat, doar câteva, departe de cele mai accesibile versiuni au ieșit la vânzare, dar mai multe despre asta mai târziu.
Presa numește Sandy Bridge una dintre cele mai semnificative microarhitecturi Intel din ultimii ani - producătorul a făcut tot posibilul pentru a aduce procesoarele sale la un nou nivel de performanță, a adus în minte tehnologiile prezentate anterior și a oferit o integrare incredibilă a unităților de calcul și a controlerelor . Comparativ cu Sandy Bridge, modelele prezentate anterior par puerile. Să aruncăm o privire mai atentă la schimbările din Core 2011.
Caracteristicile noii microarhitecturi
Este puțin probabil ca o diagramă bloc care să descrie microarhitectura Sandy Bridge să spună multe despre tehnologiile implementate și schimbările generale. Cu toate acestea, merită să știm că toate componentele noilor procesoare diferă semnificativ de cele ale aceluiași Westmere / Clarkdale. Principalul lucru de înțeles înainte de a explora caracteristicile Sandy Bridge este că îmbunătățirile arhitecturale permit noilor procesoare să funcționeze cu 10-50% mai repede decât generația Core 2010.
Inginerii Intel au refăcut blocul de predicție a sucursalei, au schimbat preprocesorul, au implementat un cache decodificat avansat, magistrală inelară de mare viteză, extensii vectoriale avansate AVX, au reproiectat controlerul integrat memorie cu acces aleatorși legături cu un autobuz PCI Express, a schimbat cipul grafic integrat dincolo de recunoaștere, a introdus un bloc fix pentru accelerarea hardware a transcodării video, a adus în minte tehnologia auto-overclocking Turbo Boost etc. Acum probabil că credeți că există într-adevăr foarte, foarte multe schimbări? Vom încerca să trecem pe scurt fiecare dintre ele pentru a obține o anumită imagine înainte ca testele complete să apară pe blogurile noastre.
Pentru început, modelele Sandy Bridge cu 4 nuclee sunt alcătuite din 995 de milioane de tranzistoare, fabricate într-un proces de 32nm foarte reglat. Aproximativ 114 milioane sunt alocate pentru nevoile cipului grafic, fiecare nucleu ia 55 de milioane de tranzistoare, restul merge la controlere suplimentare. Pentru comparație, un procesor complet cu 4 nuclee AMD Phenom II X4 conține 758 de milioane de tranzistoare, în timp ce Nehalem cu 4 nuclee a folosit 731 de milioane de tranzistoare. Cu toate acestea, un cristal cu procesor Sandy Bridge complet acoperă o suprafață de 216 milimetri pătrați - un cristal de la unul dintre primele procesoare Intel cu 4 nuclee (Core 2 Quad) a ocupat aceeași zonă cu un număr mult mai mic de tranzistoare și, în consecință, a oferit performanțe incomparabil mai mici.
Acum, permiteți-mi să vă spun despre inovațiile cheie în microarhitectură în ordine.
Cache de instrucțiuni decodate (cache micro-op) - mecanismul de cache micro-op al Sandy Bridge stochează instrucțiunile pe măsură ce sunt decodate. La efectuarea calculelor, procesorul determină dacă următoarea instrucțiune a introdus în cache. Dacă da, preprocesorul și conducta de calcul sunt dezactivate, ceea ce economisește energie. În același timp, 1,5 KB de memorie cache decodificată este complet integrat cu memoria cache a primului nivel (L1).
Unitatea de predicție a sucursalei reproiectată are o precizie sporită a performanței. Toate acestea sunt posibile prin mai multe inovații semnificative de proiectare.
Ring Bus - Procesoarele Sandy Bridge utilizează un bus de apel avansat și foarte rapid pentru a combina mai multe blocuri de arhitectură. Interfața își datorează aspectul nucleului grafic integrat și transcoderului video - necesitatea de a comunica cu memoria cache de la al treilea nivel a făcut ca schema de conexiune anterioară (aproximativ 1000 de pini pentru fiecare nucleu) să fie ineficientă. Toate componentele importante ale procesorului sunt conectate la magistrala reproiectată - grafică, nuclee compatibile x86, transcoder, System Agent, cache L3.
Agentul de sistem ascunde un bloc cunoscut anterior ca un-core - aici sunt unite controlerele care au fost mutate anterior pe podul de nord de pe placa de bază. Agentul include 16 legături pentru conectarea la magistrala PCI Express 2.0, un controler de memorie DDR3 cu două canale, o interfață pentru conectarea la o magistrală de sistem comună DMI, o unitate de gestionare a energiei și bloc grafic, responsabil cu afișarea imaginii.
Una dintre cele mai importante inovații ale Sandy Bridge este considerată a fi un cip grafic reproiectat de la zero. Să începem cu faptul că acum grafica este integrată cu alte blocuri într-un singur cristal (anterior, două cipuri împrăștiate erau ascunse sub capacul metalic al procesoarelor Clarkdale). Inginerii Intel se laudă cu aproximativ dublul lățimii de bandă a cipului grafic față de generația anterioară de grafică Intel HD, grație procesorelor shader unificate reproiectate, accesului cache L3 și altor îmbunătățiri. În același timp, în noile procesoare va fi posibil să se găsească simultan două modele semnificativ diferite ale nucleului grafic - HD Graphics 2000 și HD Graphics 3000. Primul oferă șase procesoare shader unificate, al doilea - doisprezece. Potrivit Intel și al presei din industrie, noile grafice fac redundante cele mai ieftine plăci grafice discrete, dar încă nu am fost convinși de acest lucru într-o revizuire separată. Aproape că am uitat să spunem că noile modele HD Graphics acceptă DirectX 10, tranziția către tehnologii grafice mai moderne va avea loc în următoarele generații de procesoare.
În plus, noul cip grafic oferă un bloc Media Engine separat, format din două părți pentru transcodare și decodare video. Inginerii Intel au decis să nu ispitească soarta - înainte, decodarea și codificarea videoclipurilor erau făcute de procesoare shader unificate și, parțial, de unități fixe de mică putere. Potrivit martorilor oculari, Fixed Media Engine își face treaba mai repede și mai bine decât chiar și monstruoasele plăci grafice high-end.
Algoritmii revizuiți de auto-overclocking Turbo Boost permit acum procesorului să depășească ușor normele de consum prescrise pentru o perioadă scurtă de timp - în practică, acest lucru înseamnă că procesorul va putea face curse de mare viteză pe distanțe scurte. Desigur, automatizarea nu vă va permite să treceți linia fiabilității. Amintiți-vă că Turbo Boost crește automat frecvența unuia, a două, a trei sau a patru nuclee, după cum este necesar. Deci, cel mai puternic model Intel Core i7 2600 poate crește frecvența unui nucleu până la 3,8 GHz atunci când lucrează cu aplicații care nu sunt optimizate pentru arhitectura multi-core.
Overclocking blocat
De pe vremea Pentium II, Intel a început să vândă procesoare cu multiplicatori blocați pentru a împiedica utilizatorii să se joace cu frecvența, iar compania însăși a putut întotdeauna să vândă aceleași modele în diferite intervalele de prețuri... Dar overclockerii au avut întotdeauna capacitatea de a regla frecvența FSB. Din păcate, odată cu sosirea lui Sandy Bridge, totul se schimbă din nou - multiplicatorul este strâns blocat în majoritatea modelelor, iar generatorul de frecvență al autobuzului este integrat în singurul pod al chipset-urilor din seria 6 și este blocat la 100 MHz.
Modificările cu multiplicatori deblocați rămân singura priză de overclocking - nu există multe astfel de modele în noua linie, dar există și costă bani destul de adecvați.
Rigla
Este timpul să vorbim despre procesoarele care au fost prezentate în primul rând - să înțelegem noile nume și să înțelegem ce procesor ar trebui să fie ales pentru scopurile dvs.
În timpul lansării Sandy Bridge, Intel a introdus 29 (douăzeci și nouă!) De noi modele Core iX - paisprezece pentru desktop și cincisprezece pentru calculatoare mobile.
Producătorul a trecut la o nouă schemă de desemnare a procesorului, chiar mai obscură, în care este necesar să se aprofundeze.
Deci, numele fiecărui nou procesor din linia desktop constă dintr-o denumire de marcă (Intel Core), numele unei linii specifice (i3, i5, i7), un index (2600) și un sufix (K). Există doar trei sufixe pentru linia desktop - K (multiplicator deblocat), S (consum de energie 65W) și T (consum de energie 34-45W). Acum, cel mai ciudat lucru este că puternicul cip grafic HD Graphics 3000 este inclus numai în modelele cu multiplicator deblocat (K), restul procesoarelor sunt mulțumiți de HD Graphics 2000 semnificativ mai slab.
Linia originală de desktop Core 2011 se descompune frumos în funcție de numele liniei. Deci, procesoarele Core i7 sunt cipuri quad-core cu suport Hyper Threading (4 nuclee, 8 fire), Core i3 sunt cipuri simple dual-core fără suport Turbo Boost, dar cu suport Hyper Threading (2 nuclee, 4 fire), Core i5 este primul model cu patru nuclee de coadă cu suport Turbo Boost, dar fără Hyper Threading. Din păcate, în viitor, modelele dual-core vor apărea și în linia Core i5, dar vor fi disponibile în principal pentru asamblatoarele de sisteme gata făcute.
Un alt motiv pentru diferențierea ulterioară a liniei este auto-overclockarea nucleului grafic integrat. Inițial, ambele modele grafice rulează la 850 MHz, dar procesoarele Core i5 și Core i3 îl pot overcloca până la 1100 MHz. Core i7 mai vechi - până la 1350 MHz. Gândiți-vă singur cum va afecta acest lucru performanța finală.
Cu modificările mobile ale Sandy Bridge, lucrurile sunt puțin mai complicate. Pentru început, absolut toate procesoarele mobile din noua linie utilizează puternicul cip grafic HD Graphics 3000 (chiar și cele mai economice modele). Din anumite motive necunoscute, Intel a decis să încalce legea nerostită a marketingului și să parcurgă indicii - nu am decis încă cum vom înțelege modelele cu indicii 2657, 2537, 2410 și 2720. În ceea ce privește indicii, există denumiri XM, QM, M, care indică laptopuri pentru diferite sarcini. În consecință, XM sunt modele extreme pentru sistemele de jocuri, M sunt procesoare dual-core pentru laptopuri economice, QM sunt procesoare quad-core pentru laptop-uri de masă.
Desigur, acestea nu sunt toate modelele pentru anul următor - Intel va continua să experimenteze și va încânta ocazional fanii cu noi modificări. Principalul lucru nu este să încălcați inventatul pe cont propriu logica conducătorilor.
Platformă
Împreună cu Sandy Bridge, chipset-urile din seria a 6-a au fost prezentate cu soclul de procesor necesar LGA1155 - primele rânduri au fost Intel P67 și Intel H67. Înțelegerea celor două modificări este la fel de ușoară ca decojirea perelor. Intel P67 este potrivit pentru configurațiile în care va fi utilizată o placă grafică discretă, în timp ce platforma acceptă overclocking-ul. În plus, plăcile bazate pe P67 oferă 2 benzi PCI Express 2.0 pentru configurații multi-GPU AMD CrossFire sau NVIDIA SLI. Intel H67, pe de altă parte, este de puțin folos pentru overclocking, acceptă doar un singur port PCI Express x16, dar poate emite un semnal video.
Toți cei care visează să obțină toate caracteristicile pe o singură placă vor trebui să aștepte puțin - cândva în al doilea trimestru al anului 2011, dezvoltatorii vor prezenta chipsetul Intel Z68. Plăcile de bază bazate pe acest chipset vor susține nucleul grafic încorporat în procesor, precum și toate caracteristicile Intel P67.
Câteva cuvinte despre noul socket de procesor - Intel a refăcut schemele și structura socketului, astfel încât vechile modele Core 2010 pentru LGA 1156 nu vor mai funcționa. Din fericire, dimensiunea soclului a rămas aceeași, puteți instala aici numeroase coolere pentru LGA 1156 și nu trebuie să vă faceți griji cu privire la căutarea celor mai noi modele.
Chipset-urilor încă nu au suport nativ Interfață USB 3.0, deși piața pare să fie destul de pregătită pentru astfel de „inovații”. Fanii celor mai buni vor trebui să se concentreze pe plăcile de bază avansate, unde producătorii încorporează controlere USB 3.0 de la terți.
Din fericire, Intel nu a uitat de noua versiune a interfeței SATA - noile platforme acceptă SATA3 cu o lățime de bandă de până la 6 Gb / s. Este clar că toate aceste creșteri de viteză nu sunt necesare pentru hard disk-urile clasice, dar unitățile flash vor aprecia fereastra de viteză la adevărata lor valoare. De exemplu, una dintre unitățile flash prezentate la CES își va dezvălui capacitățile de mare viteză numai atunci când este asociată cu SATA3 - în cadrul SATA2 este înghesuit (vorbim despre Crucial RealSSD C300). Important, porturile SATA3 de pe noile plăci de bază coexistă cu SATA2, deși noua interfață oferă complet compatibilitate inversă cu generația anterioară - aveți grijă când vă conectați SSD-ul foarte scump.
În noile chipset-uri, producătorii încep în sfârșit să scape de arhaismul principal - interfața BIOS. UEFI vine să înlocuiască ecranul albastru neîndemânatic din trecut - noua carcasă acceptă controlul mouse-ului (sau touchpad-ului), oferă o interfață vizibil mai modernă și mai ușor de utilizat. Alte caracteristici ale UEFI includ suport înnăscut pentru hard disk-uri de peste 2,2 TB.
Cu ce ajungem?
În rândul experților, se crede că Sandy Bridge este doar o evoluție a microarhitecturilor anterioare și că compania nu a prezentat nimic fundamental nou. Suntem de acord cu cealaltă parte a analiștilor. În ciuda faptului că noua linie nu oferă caracteristici cu adevărat revoluționare, realizate de companie Munca Intel demn de toată lauda. Producătorul și-a adus toate angajamentele la perfecțiune - a realizat integrarea completă a tuturor componentelor, a îmbunătățit cipul grafic la un nivel acceptabil, a finalizat magistrala inelară, a reproiectat funcțiile preprocesorului, a revizuit capacitățile de auto-overclocking Turbo Boost, a introdus un bloc fix pentru procesarea video și așa mai departe. Prin urmare, avem în față procesoare complet noi, care sunt deasupra generațiilor anterioare în ceea ce privește caracteristicile tehnice.
În viitorul apropiat, blogurile DNS vor publica testarea unui nou procesor în jocuri și programe populare, o prezentare generală a opțiunilor de overclocking folosind răcirea cu aer, un test al unui cip grafic în raport cu bugetul plăci grafice discrete... Nu ratați.
În cele din urmă, Intel a anunțat oficial noi procesoare care rulează pe o nouă microarhitectură. Pentru majoritatea oamenilor, „anunțul Sandy Bridge” este doar cuvinte, dar în general, generațiile Intel Core ll sunt, dacă nu chiar o nouă eră, atunci cel puțin o actualizare a aproape întregii piețe de procesoare.
Inițial s-a raportat despre lansarea a doar șapte procesoare, dar pe cea mai utilă pagină ark.intel.com au apărut deja informații despre toate produsele noi. Mai erau mai multe procesoare, sau mai bine zis modificările lor (am indicat în paranteze Preț orientativ- cât va costa fiecare procesor într-un lot de 1000 de bucăți):
Mobil:
Intel Core i5-2510E (~ 266 dolari)Intel Core i5-2520M
Intel Core i5-2537M
Intel Core i5-2540M
O comparație detaliată alăturată a procesoarelor mobile Intel Core i5 de a doua generație.
Intel Core i7-2617M
Intel Core i7-2620M
Intel Core i7-2629M
Intel Core i7-2649M
Intel Core i7-2657M
Intel Core i7-2710QE (~ 378 dolari)
Intel Core i7-2720QM
Intel Core i7-2820QM
Intel Core i7-2920XM Extreme Edition
O comparație detaliată alăturată a procesoarelor mobile Intel Core i7 de a doua generație.
Desktop:
Intel Core i3-2100 (~ 117 USD)Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2120 (138 USD)
O comparație detaliată alăturată a procesoarelor desktop Intel Core i3 de a doua generație.
Intel Core i5-2300 (~ 177 USD)
Intel Core i5-2390T
Intel Core i5-2400S
Intel Core i5-2400 (~ 184 USD)
Intel Core i5-2500K (~ 216 dolari)
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2500S
Intel Core i5-2500 (~ 205 dolari)
O comparație detaliată alăturată a procesoarelor desktop Intel Core i5 de a doua generație.
Intel Core i7-2600K (~ 317 USD)
Intel Core i7-2600S
Intel Core i7-2600 (~ 294 USD)
O comparație detaliată alăturată a procesoarelor desktop Intel Core i7 de a doua generație.
După cum puteți vedea, numele modelelor au acum patru cifre în nume - acest lucru se face pentru a evita confuzia cu procesoarele din generația anterioară. Programarea sa dovedit a fi destul de completă și logică - cele mai interesante serii i7 sunt clar separate de i5 prin prezența tehnologiei Filetare Hyperși mărirea memoriei cache. Și procesoarele din familia i3 diferă de i5 nu numai în mai puține nuclee, ci și în lipsa tehnologiei Turbo Boost.
Probabil că ați observat și literele din numele procesoarelor, fără de care gama s-a subțiat foarte mult. Deci, literele Sși T vorbim despre un consum mai mic de energie și LA Este un multiplicator gratuit.
Structura vizuală a noilor procesoare:
După cum puteți vedea, pe lângă grafica și nucleele de calcul, memoria cache și controlerul de memorie, există și așa-numitul Agent de sistem- o mulțime de lucruri sunt aruncate acolo, de exemplu, memorie DDR3 și controlere PCI-Express 2.0, un model de gestionare a energiei și blocuri care sunt responsabile la nivel hardware pentru funcționarea GPU-ului integrat și pentru afișarea unei imagini dacă este utilizată .
Toate componentele „de bază” (inclusiv procesorul grafic) sunt interconectate printr-o magistrală inelară de mare viteză cu acces complet la memoria cache L3, ceea ce mărește rata de schimb globală a datelor din procesor în sine; interesant, această abordare vă permite să măriți performanța în viitor, pur și simplu prin creșterea numărului de nuclee adăugate la autobuz. Deși chiar și acum totul promite să fie la maximum - în comparație cu procesoarele din generația anterioară, performanțele celor noi sunt mai adaptabile și, potrivit producătorului, în multe sarcini este capabil să demonstreze o creștere cu 30-50% a viteza de executare a sarcinii!
Dacă există dorința de a afla mai multe despre noua arhitectură, atunci în limba rusă pot sfătui aceste trei articole - ,,.
Noile procesoare sunt fabricate integral și complet în conformitate cu tehnologia de proces de 32nm și au pentru prima dată o microarhitectură „vizual inteligentă” care combină cea mai bună putere de calcul din clasă și tehnologia de procesare grafică 3D pe un singur cip. Există într-adevăr multe inovații în grafica Sandy Bridge, care vizează în principal creșterea productivității atunci când se lucrează cu 3D. Se poate argumenta mult timp despre „impunerea” unui sistem video integrat, dar nu există altă soluție ca atare. Dar există un astfel de diapozitiv din prezentarea oficială, care se pretinde a fi plauzibilă, inclusiv în produsele mobile (laptopuri):
Parțial despre noile tehnologii ale celei de-a doua generații de procesoare Intel Core, nu mă voi mai repeta. Mă voi opri doar asupra dezvoltării Intel Insider, aspectul căruia mulți au fost surprinși. După cum am înțeles, acesta va fi un fel de magazin care va oferi proprietarilor de computere acces la filme de înaltă definiție direct de la creatorii acestor filme - ceva care a apărut anterior doar la ceva timp după anunțarea și apariția discurilor DVD sau Blu-ray. . Pentru a demonstra această caracteristică, Intel VP Mouli Eden(Mooly Eden) invitat pe scenă Kevin Tsujiharu(Kevin Tsujihara), președintele Warner Home Entertainment Group. Citez:
« Warner Bros. găsește sistemele personale cea mai versatilă și răspândită platformă pentru furnizarea de conținut de divertisment de înaltă calitate, iar Intel face acum platforma și mai sigură și mai sigură. De acum înainte, cu ajutorul magazinului WBShop, precum și al partenerilor noștri, cum ar fi CinemaNow, vom putea oferi utilizatorilor de PC-uri noi lansări și filme din catalogul nostru în calitate HD reală."- Muli Eden a demonstrat munca acestei tehnologii pe exemplul filmului" Inception ". În parteneriat cu studiourile și gigantii mass-media din industrie (cum ar fi Best Buy CinemaNow, Hungama Digital Media Entertainment, Image Entertainment, Sonic Solutions, Warner Bros. Digital Distribution și altele), Intel construiește un sistem sigur și fără piraterie (hardware- bazat pe) ecosistem pentru distribuirea, stocarea și redarea videoclipurilor de înaltă calitate.
Munca tehnologiei menționate mai sus va fi compatibilă cu două dezvoltări la fel de interesante, care sunt prezente și în toate modelele de procesoare de nouă generație. Vorbesc despre (Intel WiDi 2.0) și Intel InTru 3-D... Prima este pentru transmisie wireless Video HD (cu suport pentru rezoluții de până la 1080p), al doilea este conceput pentru a afișa conținut stereo pe monitoare sau televizoare HD printr-o conexiune HDMI 1.4.
Încă două funcții pentru care nu am găsit un loc mai bun în articol - Intel Advanced Vector Extensions(AVX). Suportul procesorului pentru aceste comenzi îmbunătățește viteza aplicațiilor intensive în date, cum ar fi editorii audio și software pentru editare foto profesională.
… și Video de sincronizare rapidă Intel- Prin colaborarea cu companii de software precum CyberLink, Corel și ArcSoft, gigantul procesorului a reușit să crească performanța acestei sarcini (transcodare între formatele H.264 și MPEG-2) de 17 ori față de performanța graficii integrate din generația anterioară.
Să presupunem că există procesoare - cum să le folosim? Așa este - împreună cu ele, au fost anunțate și noi chipset-uri (seturi logice), care sunt reprezentanți ai seriei „șaizeci”. Aparent, există doar două seturi pentru consumatorii însetați, acesta este Intel H67și Intel P67 pe care vor fi construite majoritatea noilor plăci de bază. H67 este capabil să funcționeze cu nucleul video integrat în procesor, în timp ce P67 a fost dotat cu funcția Performance Tuning pentru overclockarea procesorului. Toți procesoarele vor funcționa în noul socket, 1155 .
Mă bucur că se pare că noile procesoare au inclus compatibilitatea cu soclurile procesoarelor Intel cu arhitectura următoarei generații. Acest plus este util atât pentru utilizatorii obișnuiți, cât și pentru producătorii care nu trebuie să reproiecteze și să creeze dispozitive noi.
În total, Intel a dezvăluit peste 20 de cipuri, chipset-uri și adaptoare wireless, inclusiv noile procesoare Intel Core i7, i5 și i3, chipset-uri Intel Seria 6 și adaptoare Intel Centrino Wi-Fi și WiMAX. Pe lângă cele menționate mai sus, pot apărea pe piață următoarele „ecusoane”:
Anul acesta, peste noile procesoare vor fi lansate peste 500 de modele de computere desktop și laptopuri ale celor mai importante mărci din lume.
Și, în sfârșit, încă o dată un videoclip minunat, brusc cineva nu a văzut:
La începutul lunii ianuarie, Intel a dezvăluit oficial a doua generație de procesoare Intel Core, denumite în cod Sandy Bridge, precum și chipset-uri din seria 6 Intel pentru acestea.
Noile procesoare Intel Core de a doua generație (a doua generație Intel Core Processor Family), cunoscute și sub numele de cod Sandy Bridge, pot fi numite literalmente unul dintre cele mai așteptate produse. Fără îndoială, în 2011 vor deveni cei mai populari procesoare. AMD își pregătește răspunsul sub formă de procesoare bazate pe noua microarhitectură Bulldozer, dar, în primul rând, nu este încă clar când vor apărea aceste procesoare și, în al doilea rând, se poate susține deja că nu vor putea concura cu Sandy Procesoare Bridge în orice mod, productivitate, nici în ceea ce privește raportul preț / performanță. În general, privind în viitor, observăm că noile procesoare Intel s-au dovedit a fi atât de reușite încât produsele concurenților pur și simplu palid în comparație cu acestea.
Am discutat deja în detaliu noua microarhitectură a procesorului Sandy Bridge pe paginile revistei noastre, așa că nu ne vom repeta în acest articol, ci ne vom familiariza cititorii cu gama de modele de procesoare și chipset-uri noi, precum și vom spune despre capacitățile de overclocking și rezultatele testării performanței acestora.
În primul rând, ne reamintim că a doua generație de procesoare Intel Core, la fel ca prima generație de procesoare Intel Core, va forma trei familii: Intel Core i7, Core i5 și Core i3. Pentru a distinge procesoarele Intel Core de a doua generație de procesoarele de prima generație, sistemul de etichetare a fost schimbat. În timp ce procesoarele din prima generație sunt etichetate cu un număr din trei cifre (de exemplu, Intel Core i5-650), atunci procesoarele din a doua generație sunt marcate cu un număr din patru cifre, prima cifră - 2 - indicând a doua generație.
Așadar, în total, Intel a anunțat simultan 29 de modele noi ale familiei de procesoare Sandy Bridge pentru desktop-uri și laptopuri, precum și zece chipset-uri noi. Dintre cele 29 de modele noi de procesoare, 15 sunt procesoare mobile, în timp ce restul de 14 sunt pentru computere desktop. Dintre cele zece chipset-uri noi, cinci sunt destinate laptopurilor, iar restul de cinci sunt pentru PC-uri.
Înainte de a ne familiariza în detaliu cu gama de modele de procesoare mobile și desktop Sandy Bridge, vom oferi informații generale despre acestea.
Caracteristici ale procesoarelor Sandy Bridge
Toate procesoarele Sandy Bridge vor fi fabricate inițial folosind o tehnologie de proces de 32nm. În viitor, când va avea loc tranziția la procesul tehnic de 22 nm, procesoarele bazate pe microarhitectura Sandy Bridge vor primi numele de cod Ivy Bridge.
O caracteristică distinctivă a tuturor procesoarelor Sandy Bridge va fi prezența unui nucleu grafic integrat de nouă generație (Intel HD Graphics 2000/3000). Mai mult decât atât, dacă în procesoarele din generația anterioară (Clarkdale și Arrandale) nucleele de calcul ale procesorului și nucleul grafic au fost amplasate pe diferite cristale și, în plus, au fost produse în funcție de diferite procese tehnice, atunci în procesoarele Sandy Bridge toate componentele procesorului sunt fabricate folosind o tehnologie de proces de 32 nm și sunt amplasate pe un cristal ...
Este important să subliniem că ideologic, nucleul grafic al procesorului Sandy Bridge poate fi considerat al cincilea nucleu al procesorului (în cazul procesoarelor quad-core). Mai mult, nucleul grafic, la fel ca nucleele de procesare ale procesorului, are acces la memoria cache L3.
La fel ca procesoarele din generația anterioară (Clarkdale și Arrandale), procesoarele Sandy Bridge vor avea o interfață PCI Express 2.0 integrată pentru utilizarea plăcilor grafice discrete. Mai mult, toate procesoarele acceptă 16 benzi PCI Express 2.0, care pot fi grupate fie ca un singur port PCI Express x16, fie ca două Porturi PCI Exprimați x8.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că toate procesoarele Sandy Bridge vor avea un controler de memorie DDR3 dual channel integrat. Lansarea variantelor cu un controler de memorie cu trei canale nu este încă planificată.
O altă caracteristică a procesoarelor bazate pe microarhitectura Sandy Bridge este că, în locul magistralei QPI (Intel QuickPath Interconnect), care anterior a fost utilizată pentru a conecta componentele individuale ale procesorului între ele, se folosește acum o interfață fundamental diferită, numită Ring Bus.
Arhitectura procesorului Sandy Bridge implică, în general, o structură modulară, ușor scalabilă.
O altă caracteristică a microarhitecturii Sandy Bridge este că acceptă setul de instrucțiuni Intel AVX (Intel Advanced Vector Extension).
Intel AVX este un nou set de extensii pentru arhitectura Intel care oferă calcul vectorial în virgulă mobilă pe 256 de biți bazat pe SIMD (Instrucțiune unică, date multiple).
Vorbind despre microarhitectura procesorului Sandy Bridge, trebuie remarcat faptul că este o dezvoltare a microarhitecturii Nehalem sau Intel Core (deoarece microarhitectura Nehalem în sine este o dezvoltare a microarhitecturii Intel Core). Diferențele dintre Nehalem și Sandy Bridge sunt destul de semnificative, dar totuși este imposibil să numim această microarhitectură fundamental nouă, așa cum a fost odată microarhitectura Intel Core. Aceasta este exact microarhitectura Nehalem modificată.
A doua generație de procesoare Intel Core Mobile Lineup
Familia de procesoare mobile a fost reprezentată de 15 modele: zece modele ale familiei Core i7, patru modele ale familiei Core i5 și un model - Core i3.
Familia de procesoare mobile include atât patru modele, cât și modele dual-core. Mai mult, toate procesoarele mobile au un nucleu grafic integrat Intel HD Graphics 3000 și acceptă modul Hyper-Threading. Diferențele dintre modelele individuale sunt în ceea ce privește consumul de energie, viteza nominală a ceasului și frecvența maximă în modul Turbo Boost, dimensiunea cache L3, frecvența memoriei acceptate, frecvența grafică de bază în modul normal și în modul Turbo Boost.
Deci, din zece modele din familia Core i7, cinci sunt quad-core (există litera Q sau X în desemnarea proceselor quad-core). Și un model - Intel Core i7-2920XM - aparține seriei Extreme Edition. Acesta este modelul de top și cel mai scump din segmentul procesorului mobil. Este puțin probabil ca producătorii să lanseze masiv laptopuri bazate pe procesorul Core i7-2920XM, deoarece costă mai mult de 1.000 de dolari. Cel mai probabil, numai modelele exclusive de laptopuri se vor baza pe acesta.
Următorul model de procesor în termeni de cost și performanță este Core i7-2820QM. Acesta diferă de modelul Core i7-2920XM numai prin faptul că frecvența sa de ceas nominală este cu doi pași mai mică (la procesoarele Sandy Bridge, frecvența magistralei de sistem este de 100 MHz, respectiv un pas de schimbare a frecvenței de ceas este de 100 MHz). Deci, pentru procesorul Core i7-2920XM, viteza nominală a ceasului este de 2,5 GHz, iar pentru modelul Core i7-2820QM - 2,3 GHz. În modul Turbo Boost, frecvența maximă a procesorului Core i7-2920XM poate fi de până la 3,5 GHz, iar procesorul Core i7-2820QM poate ajunge la 3,4 GHz. O altă diferență între procesoarele Core i7-2920XM și Core i7-2820QM este că TDP-ul Core i7-2920XM este de 55W, iar Core i7-2820QM este de 45W. Toate celelalte specificații ale procesoarelor Core i7-2920XM și Core i7-2820QM sunt aceleași. Acestea sunt modele quad-core cu 8 MB cache L3. Ambele modele acceptă memorie DDR3-1600 și au Intel HD Graphics 3000 la 650 MHz în modul nominal și 1300 MHz în modul Turbo Boost.
După cum puteți vedea, procesoarele Core i7-2920XM și Core i7-2820QM diferă puțin unul de celălalt în ceea ce privește caracteristicile lor, inclusiv performanța. Dar la un cost - aproape de două ori. De aceea, presupunem că modelul Core i7-2820QM va fi soluția de top, iar Core i7-2920XM va rămâne un fel de exclusivitate, care, cel mai probabil, nu va fi la vânzare.
Toate celelalte modele quad-core de procesoare mobile (Core i7-2720QM, i7-2635QM, i7-2630QM) sunt dotate cu un cache L3 de 6 MB. Modelul Core i7-2720QM acceptă memoria DDR3-1600, în timp ce restul procesoarelor acceptă memoria DDR3-1333. Modelele i7-2635QM și i7-2630QM practic nu diferă deloc unul de celălalt - diferența este doar în frecvența maximă a nucleului grafic în modul Turbo Boost. Cu toate acestea, în opinia noastră, nu are niciun sens să acordăm atenție caracteristicilor nucleului grafic integrat în cazul modelelor de procesoare quad-core, deoarece laptopurile bazate pe astfel de procesoare puternice fără grafică discretă sunt puțin probabil să fie produse ( ar fi pur și simplu ilogic).
Acum să ne uităm la modelele dual-core ale procesoarelor mobile Sandy Bridge. Toate modelele dual-core din familia Core i7 au cache L3 de 4 MB și acceptă memorie DDR3-1333. De fapt, diferența dintre modelele individuale dual-core ale familiei Core i7 constă în consumul lor de energie (valori TDP diferite), frecvența nominală a ceasului și frecvența maximă a ceasului procesorului și a nucleelor grafice în modul Turbo Boost.
Modelele dual-core ale procesoarelor mobile din familia Core i5 (sunt patru) au o memorie cache L3 care are deja 3 MB. Toate aceste procesoare acceptă memoria DDR3-1333 și diferă între ele în ceea ce privește consumul de energie, viteza nominală de ceas și viteza maximă de ceas a procesorului și a nucleelor grafice în modul Turbo Boost.
După cum sa menționat deja, familia mai tânără de procesoare Core i3 este reprezentată de un singur model - Core i3-2310M. O caracteristică distinctivă a familiei de procesoare Core i3 este faptul că acestea nu acceptă Turbo Boost pentru nucleele procesorului (Turbo Boost este acceptat pentru nucleul grafic). În toate celelalte privințe, aceste procesoare sunt similare cu modelele familiei Core i5. Deci, în modelul Core i3-2310M, dimensiunea cache L3 este de 3 MB și acceptă memorie DDR3-1333.
Caracteristicile tehnice ale procesoarelor mobile Sandy Bridge sunt prezentate în tabel. 1.
A doua generație Intel Core Desktop Desktop Lineup
Gama de procesoare Sandy Bridge este, de asemenea, reprezentată de trei familii: Core i7, Core i5 și Core i3.
Toate procesoarele desktop ale familiei Core i7 sunt quad-core, acceptă modul Hyper-Threading, memorie DDR3-1333 și au o memorie cache L3 de 8 MB. De fapt, în prezent familia Core i7 este reprezentată de un singur model, dar în trei versiuni: Core i7-2600K, Core i7-2600 și Core i7-2600S. Modelul de bază este Core i7-2600. Acest procesor quad-core are un TDP de 95W și un ceas de bază de 3,4 GHz. Viteza maximă a ceasului Turbo Boost este de 3,8 GHz. Procesorul Core i7-2600 are un nucleu grafic Intel HD Graphics 2000 integrat cu o viteză maximă a ceasului de până la 1350 MHz în modul Turbo Boost.
Modelul Core i7-2600K diferă de Core i7-2600 în primul rând prin faptul că este deblocat. Toți procesoarele cu litera „K” în marcaj au un multiplicator deblocat și sunt orientate spre overclocking. Vă vom spune mai multe despre caracteristicile de overclocking ale procesoarelor desktop Sandy Bridge, dar deocamdată, observăm că procesorul Core i7-2600K are un nucleu grafic Intel HD Graphics 3000 integrat cu o viteză de ceas maximă de până la 1350 MHz în Turbo Modul Boost.
În general, trebuie remarcat faptul că, dacă nucleul grafic Intel HD Graphics 3000 este integrat în toate procesoarele mobile, atunci atât grafica Intel HD Graphics 3000, cât și grafica Intel HD Graphics 2000 pot fi integrate în procesoarele desktop. În toate procesoarele deblocate (cu litera „K” în marcaj), nucleul grafic Intel HD Graphics 3000 este integrat, iar în toate celelalte procesoare este integrat nucleul Intel HD Graphics 2000. Vom discuta despre diferențele dintre nucleele Intel HD Graphics 3000 și 2000, dar cu privire la viitor , să presupunem că nucleul Intel HD Graphics 3000 o decizie mai productivă și de a integra un nucleu grafic mai productiv în procesoarele deblocate ni se pare complet ilogic. Faptul este că overclocking-ul procesorului este posibil doar pe plăcile de bază bazate pe chipset-ul Intel P67 Express. Dar tocmai aceste plăci nu acceptă nucleul grafic încorporat în procesor (adică plăcile de bază bazate pe chipsetul Intel P67 Express nu pot utiliza nucleul grafic integrat). Nucleul grafic integrat poate fi utilizat doar pe plăcile de bază cu chipset-ul Intel H67 Express, cu toate acestea, acestea nu permit overclockarea nucleelor procesorului (vom vorbi despre caracteristicile chipset-urilor puțin mai târziu). Bineînțeles, este logic să folosiți procesoare deblocate din seria K numai cu plăci de bază bazate pe chipset-ul Intel P67 Express, dar în acest caz nu puteți utiliza nucleul grafic încorporat și care este scopul echipării procesorelor deblocate cu un sistem mai eficient nucleul grafic este complet de neînțeles.
Procesorul Core i7-2600S diferă de celelalte două modele din familia Core i7 prin consumul său redus de energie. TDP-ul său este de 65W. În plus, acest model de procesor are o viteză de ceas de bază mai mică (2,8 GHz), dar în modul Turbo Boost, viteza de ceas poate fi aceeași ca în modelele Core i7-2600 și Core i7-2600K, adică 3, 8 GHz. Pe parcurs, observăm că dacă litera „S” este prezentă în marcarea procesorului, înseamnă că vorbim despre un procesor cu consum redus de energie.
Acum să ne uităm la familia Core i5 de procesoare desktop. Este destul de ciudat deoarece include atât procesoare dual-core cât și quad-core cu și fără suport Hyper-Threading. Mai exact, dacă nu ar fi pentru modelul Core i5-2390T, atunci totul ar fi logic și Intel Core i5 ar putea fi descris ca o familie de procesoare quad-core fără suport pentru tehnologia Hyper-Threading cu o memorie cache L3 de 6 MB. Cu toate acestea, Core i5-2390T strică întregul sistem de clasificare, deoarece este un procesor dual-core cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading și o memorie cache L3 de 3 MB. Avem impresia că acest procesor a intrat în familia Core i5 pur și simplu din greșeală - aparține familiei Core i3. Cu toate acestea, semnul distinctiv al tuturor procesoarelor Core i3 este lipsa suportului Turbo Boost pentru nucleele procesorului, iar modelul Core i5-2390T acceptă Turbo Boost. Pe scurt, modelul de procesor Core i5-2390T pur și simplu nu se încadrează în nicio familie. Prin urmare, vom caracteriza Core i5 ca o familie de procesoare quad-core fără suport tehnologic Hyper-Threading cu cache L3 de 6 MB, dar cu o singură excepție sub forma modelului Core i5-2390T.
Familia Core i5 include în prezent trei modele de bază în diferite variante. Deci, modelul de bază Core i5-2500 este prezentat în patru forme: Core i5-2500K, Core i5-2500, Core i5-2500S și Core i5-2500T. Modelul Core i5-2500K este o variantă deblocată a procesorului Core i5-2500 cu grafică Intel HD Graphics 3000.
Core i5-2500S este o variantă cu putere redusă a procesorului Core i5-2500. Deci, dacă pentru modelul Core i5-2500 TDP este de 95 W, atunci pentru modelul Core i5-2500S este de 65 W.
Core i5-2500T este un procesor cu un consum de energie chiar mai mic. TDP-ul acestui procesor este de 45W și, în plus, are o frecvență de bază redusă în modul normal și în modul Turbo Boost.
Procesorul Core i5-2400 este disponibil în două variante: Core i5-2400 și i5-2400S. Diferența dintre cele două constă în consumul de energie și frecvența ceasului.
Dar procesorul Core i5-2300 nu are încă variații.
Familia de procesoare Core i3 este prezentată în prezent în trei modele. Toate procesoarele din această familie sunt dual-core, acceptă Hyper-Threading, au o memorie cache L3 de 3 MB și, după cum sa menționat, nu acceptă Turbo Boost pentru nucleele procesorului. Nucleul grafic integrat HD Graphics 2000 are o frecvență maximă (în modul Turbo Boost) de 1100 MHz.
Caracteristicile tehnice ale tuturor procesoarelor desktop Sandy Bridge sunt prezentate în tabel. 2.
Caracteristici ale nucleelor grafice Intel HD Graphics 2000/3000
După cum sa menționat deja, toate procesoarele Sandy Bridge au un nucleu grafic integrat de nouă generație, care ideologic poate fi considerat un alt nucleu de procesor. Toate procesoarele mobile, precum și procesoarele desktop din seria K (cu multiplicator deblocat), integrează nucleul grafic Intel HD Graphics 3000, iar restul procesoarelor integrează nucleul grafic Intel HD Graphics 2000.
Desigur, nucleul grafic din procesoarele Sandy Bridge nu poate compara performanța cu grafica discretă (apropo, suportul DirectX 11 pentru noul nucleu nici măcar nu este anunțat), dar, corect, observăm că acest nucleu nu este poziționat ca un joc nucleu.
Diferența dintre nucleele Intel HD Graphics 3000 și Intel HD Graphics 2000 constă în numărul de unități de execuție (UE). Deci, în nucleul Intel HD Graphics 3000 există 12 unități de execuție, iar în nucleul Intel HD Graphics 2000 - doar 6.
Rețineți că unitățile de execuție din nucleele grafice Intel HD Graphics 3000/2000 nu pot fi comparate cu procesoarele shader unificate din procesoarele grafice NVIDIA sau AMD, unde există sute de ele. Nucleul grafic Intel nu se concentrează în primul rând pe jocuri 3D, ci pe decodare și codare video hardware (inclusiv video HD). Adică, decodificatoarele hardware sunt incluse în configurația nucleului grafic. Acestea sunt completate de scalare, filtrare a zgomotului, detectare a modului de dezentrelacere / film și filtre de îmbunătățire a detaliilor. Post-procesarea care îmbunătățește imaginea de redare include STE (Skin Enhancer), ACE (Adaptive Contrast Enhancement) și TCC (Total Color Management).
Codecul hardware multi-format acceptă formatele MPEG-2, VC1 și AVC, realizând toate etapele decodării folosind hardware specializat, în timp ce în generația curentă procesoare grafice integrate, unitățile de execuție universale UE sunt responsabile pentru această funcție (Fig. 1).
Orez. 1. Compararea capacităților pentru decodarea hardware a graficii
controlere de generație nouă și anterioară
În general, dacă comparăm generația anterioară de controlere grafice Intel integrate în procesoare Clarkdale / Arrandale și controlere grafice integrate în procesoare Sandy Bridge, trebuie remarcat faptul că diferența dintre ele nu este doar în sprijinul decodării hardware. Compararea caracteristicilor tehnice și funcționalității controlerelor grafice ale generațiilor noi și anterioare este prezentată în Fig. 2 și 3.
Orez. 2. Compararea funcționalității noilor controlere grafice
și generațiile anterioare
Orez. 3. Compararea caracteristicilor tehnice ale controlerelor grafice ale generațiilor noi și anterioare
Capacități de overclocking ale procesoarelor desktop Sandy Bridge
Familia de procesoare desktop Sandy Bridge are atât deblocate procesoare orientate către overclocking, cât și procesoare obișnuite. Cu toate acestea, procesoarele convenționale pot (și ar trebui) să fie și overclockate. În general, este mai corect să împărțiți toate procesoarele de desktop Sandy Bridge în deblocate complet și deblocate limitat, mai degrabă decât în procesoare obișnuite și deblocate. De fapt, aceasta este una dintre cele mai interesante caracteristici ale procesoarelor Sandy Bridge - toate sunt deblocate într-un grad sau altul.
În primul rând, overclockarea memoriei este deblocată complet în toate procesoarele. În BIOS-ul plăcii, puteți selecta factorul de multiplicare pentru memorie (8.00; 10.66; 13.33; 16.00; 18.66; 21.33). Având în vedere faptul că frecvența nominală a magistralei sistemului este de 100 MHz, alegând, de exemplu, un multiplicator de 16,00, obținem o frecvență de memorie de 1600 MHz.
Bineînțeles, deblocarea completă pe toate procesoarele este capacitatea de a seta alimentarea cu tensiune a memoriei și a nucleelor procesorului. De fapt, a fost întotdeauna așa.
Ei bine, acum despre principalul lucru. În procesoarele complet deblocate (procesoarele din seria K), puteți seta orice multiplicator de ceas pentru viteza de ceas a nucleelor procesorului. Mai precis, factorul maxim de multiplicare poate fi de 57, respectiv frecvența maximă de ceas a nucleelor procesorului poate ajunge la 5,7 GHz (teoretic). În procesoarele deblocate parțial (adică în procesoarele non-serie K), puteți schimba și factorul de multiplicare, dar într-un interval mai mic. Regula de aici funcționează așa. Multiplicatorul maxim pentru procesoarele deblocate parțial poate fi cu până la patru unități mai mare decât multiplicatorul pentru frecvența maximă a procesorului în modul Turbo Boost în modul normal.
Luați în considerare, de exemplu, un procesor Core i5-2400 deblocat parțial. Viteza sa de ceas nominală este de 3,1 GHz, iar în modul Turbo Boost, viteza maximă de ceas poate fi de până la 3,4 GHz (cu un nucleu activ). În consecință, pentru acest procesor, multiplicatorul pentru frecvența maximă în modul Turbo Boost este 34. Acest lucru înseamnă că factorul maxim de multiplicare care poate fi setat este 38.
Ambele procesoare complet deblocate și parțial deblocate Sandy Bridge vă permit să personalizați modul Turbo Boost. Adică, pentru procesoarele Sandy Bridge, puteți seta factori de multiplicare pentru nucleele procesorului în modul Turbo Boost. În cazul procesoarelor quad-core, este posibil să se stabilească factori de multiplicare pentru patru, trei, doi și un nucleu activ. Pentru procesoarele complet deblocate, factorii de multiplicare pot fi oricare (dar mai puțin de 57), iar pentru procesoarele parțial deblocate, se aplică aceeași regulă: factorul maxim de multiplicare este cu patru unități mai mare decât factorul de multiplicare pentru frecvența maximă a procesorului în modul Turbo Boost în modul normal (Fig. 4).
Orez. 4. Compararea completă a capacităților de overclocking
și deblocate parțial procesoare Sandy Bridge
Luați în considerare, de exemplu, același procesor Core i5-2400 deblocat parțial. Setarea implicită (normală) Turbo Boost pentru acest procesor este următoarea. Dacă toate cele patru nuclee sunt active, atunci factorul de multiplicare poate fi egal cu 32 (dacă curentul maxim și limitele TDP ale procesorului nu sunt depășite). Dacă sunt active trei sau două nuclee de procesor, atunci factorul de înmulțire poate fi egal cu 33 și dacă este activ un singur nucleu, atunci factorul de multiplicare poate ajunge la 34.
Deoarece factorul maxim de multiplicare pentru acest procesor este cu 4 unități mai mare decât 34, adică egal cu 38, modul Turbo Boost poate fi configurat astfel încât pentru toate cazurile de activitate de bază factorul de multiplicare să nu fie mai mare de 38. De exemplu, pentru un nucleu activ - 38, pentru doi - 37, pentru trei - 36 și pentru patru - 35. Și este, de asemenea, posibil ca pentru cazurile de unu, doi, trei și patru nuclei activi, factorul de multiplicare să fie 38.
O altă caracteristică a setării Turbo Boost este că puteți seta curentul maxim și valorile consumului de energie atât pentru procesoarele complet deblocate, cât și pentru cele parțial deblocate. Amintiți-vă că modul de overclocking dinamic Turbo Boost este implementat numai dacă nu sunt depășite limitele maxime ale curentului de procesor și ale consumului de energie. Deci, valorile curentului maxim și ale consumului de energie pot fi setate independent.
Vorbind despre capacitățile de overclocking ale procesoarelor Sandy Bridge, trebuie remarcat faptul că acestea sunt cu adevărat impresionante. Am avut ocazia să testăm trei procesoare desktop: Core i7-2600K, Core i5-2500K și Core i5-2400 și trebuie să spun că toate au overclockat perfect. De exemplu, procesorul Core i7-2600K a funcționat perfect la 4,6 GHz (@ 3,4 GHz nominal), iar procesorul Core i5-2400 parțial deblocat la 3,1 GHz a funcționat perfect la 3,8 GHz. Vă vom spune mai multe despre performanța și capacitățile de overclocking ale acestor procesoare în următorul număr al revistei noastre. Amintiți-vă că puteți overclocka procesoarele de desktop Sandy Bridge numai dacă utilizați o placă de bază bazată pe chipset-ul Intel P67 Express. Plăcile principale bazate pe alte chipset-uri nu permit procesarea overclockării.
Acum este momentul să aruncăm o privire mai atentă asupra noilor chipset-uri pentru procesoarele Sandy Bridge.
Chipset-uri Intel Seria 6
Intel a introdus simultan zece chipset-uri din seria 6, dintre care cinci modele sunt chipset-uri pentru PC-uri (P67, H67, Q65, Q67, B65) și încă cinci (QS67, QM67, HM67, HM65, UM67) pentru laptopuri.
Toate noile chipset-uri sau, în terminologia Intel, Platform Controller Hubs (PCHs), sunt soluții cu un singur cip care înlocuiesc punțile tradiționale nord și sud.
În procesoarele Sandy Bridge, interacțiunea dintre procesor și chipset este implementată prin intermediul magistralei DMI. În consecință, chipset-urile din seria 6 Intel au un controler DMI.
Chipset-uri pentru desktop
Când vine vorba de chipset-uri desktop, cel mai mult utilizare pe scară largă va primi chipset-uri Intel P67 Express (P67) și Intel H67 Express (H67). Acestea sunt destinate computerelor de acasă. Restul chipseturilor (Q65, Q67, B65) sunt destinate segmentului corporativ al pieței și nu sunt de interes pentru utilizatorii finali și, prin urmare, ne vom concentra în principal pe chipset-urile P67 și H67.
După cum sa menționat deja de multe ori, diferența cheie între chipset-urile P67 și H67 este că chipset-ul P67, în primul rând, permite procesarea overclockării și, în al doilea rând, împiedică utilizarea controlerului grafic încorporat în procesor. Chipset-ul H67, dimpotrivă, nu oferă overclockarea procesorelor, ci permite utilizarea unui controler grafic integrat în procesor. Pentru aceasta, chipsetul H67 are o magistrală Intel FDI (Flexible Display Interface), prin care chipsetul interacționează cu procesorul. Chipset-ul P67 nu are însă o astfel de magistrală și, din acest motiv, nu va fi posibil să se utilizeze nucleul grafic integrat al procesorului Sandy Bridge pe plăcile de bază cu chipsetul P67.
Restul funcționalității chipset-urilor P67 și H67 este practic același. Ambele chipset-uri acceptă 14 porturi USB 2.0. De asemenea, au un controler SATA încorporat cu 6 porturi, care acceptă două porturi SATA 6 Gb / s (SATA III) și patru porturi SATA 3 Gb / s (SATA II). Acest controler acceptă tehnologia Intel RST cu capacitatea de a crea niveluri RAID 0, 1, 5, 10 sau JBOD.
Chipset-urile P67 și H67 acceptă opt benzi PCI Express 2.0 cu viteză maximă, care pot fi utilizate de controlerele de la bord și pentru a oferi sloturi PCI Express 2.0 x1 și PCI Express 2.0 x4. Dar tradiționalul Autobuz PCI Chipset-urile P67 și H67 nu acceptă.
Rețineți, de asemenea, că chipset-urile P67 și H67 au deja un nivel MAC încorporat al controlerului Gigabit LAN.
Diagramele bloc ale chipset-urilor P67 și H67 sunt prezentate în Fig. 5 și 6. Tabel. 3 prezintă caracteristicile tehnice ale chipset-urilor P67 și H67, precum și ale chipset-urilor Q67 și B65.
Orez. 5. Diagrama bloc a chipset-ului Intel P67 Express
Orez. 6. Diagrama bloc a chipset-ului Intel H67 Express
Chipset-uri mobile
Dintre cele cinci chipset-uri pentru PC-uri mobile, QM67 și QS67 sunt destinate segmentului corporativ al pieței și nu vor fi găsite în notebook-uri pentru utilizatorii casnici. Dar chipset-urile HM67, HM65 și UM67 vor fi utilizate în notebook-uri pentru utilizatorii casnici.
În general, dacă te uiți la caracteristicile tuturor chipseturilor mobile (vezi Tabelul 3), vei observa că caracteristicile lor diferă foarte nesemnificativ. De exemplu, chipset-urile HM67 și UM67 diferă între ele numai prin diferența de consum de energie de 0,5 W, iar funcționalitatea lor este complet aceeași.
Toate chipset-urile mobile au un bus Intel FDI (Flexible Display Interface) și acceptă un controler grafic integrat. În plus, aceste chipset-uri acceptă ieșiri DVI, VGA, Display Port, HDMI 1.4 și LVD. În plus, acceptat Tehnologia Intel Afișaj fără fir, PAVP și SDVO.
Chipset-urile QM67, QS67, HM67 și UM67 acceptă 14 porturi USB 2.0, în timp ce chipset-ul HM65 are doar 12 porturi. Totuși, amintiți-vă că vorbim despre laptopuri și este foarte problematic să implementați fizic mai mult de patru porturi USB. Deci diferența în numărul de porturi USB acceptate poate fi ignorată în acest caz.
În plus, toate chipset-urile mobile au un controller SATA încorporat cu 6 porturi care acceptă două porturi SATA 6 Gb / s (SATA III) și patru porturi SATA 3 Gb / s (SATA II). Chipset-urile QM67, QS67 și HM67 acceptă tehnologia Intel RST cu capacitatea de a crea matrice RAID de nivelurile 0 și 1, în timp ce chipset-urile QM67 și HM67 acceptă și crearea matricilor RAID de nivelurile 5 și 10, deși nu este foarte clar de ce acest lucru este necesar în laptopuri.
Toate chipset-urile mobile acceptă opt benzi PCI Express 2.0 cu viteză maximă care pot fi utilizate de controlerele integrate. Rețineți, de asemenea, că nivelul MAC al controlerului de rețea gigabit este încorporat în chipset-urile mobile.
Caracteristicile tehnice ale tuturor chipseturilor mobile sunt prezentate în
Comparație cu procesoarele mobile și desktop
La mijlocul lunii ianuarie, am realizat primul studiu al unui sistem bazat pe noua platformă Intel Sandy Bridge. Acest test a implicat un prototip de laptop Toshiba A665-3D cu un nou adaptor video NVIDIA și Tehnologia NVIDIA Optimus. Cu toate acestea, după cum se spune, erau prea deștepți: grafica externă nu a fost pornită pe laptop. Prin urmare, nu a avut rost să testăm aplicații care utilizează grafică (în principal jocuri). Oricum, unele lucruri nu pot fi testate în mod adecvat pe un eșantion precoce și slab de lucru.
Prin urmare, s-a decis retestarea unui alt sistem, iar cazul nu a întârziat să apară. Am testat un alt laptop, Hewlett-Packard DV7, pe o nouă platformă și cu o nouă generație de grafică de la AMD. Este adevărat, când testele au fost deja finalizate, au apărut informații despre eroarea notorie din podul de sud, din cauza căreia dispozitivele vândute (inclusiv cele mobile) pot fi reamintite. Deci aici rezultatele nu sunt destul de oficiale în sensul strict al cuvântului (cel puțin Hewlett-Packard a cerut să returneze laptopul), dar înțelegem că o eroare (și chiar așa „teoretică”) nu poate afecta rezultatele testului.
Cu toate acestea, nu a meritat să eliberați un material separat doar pentru a repeta măsurătorile încă o dată și a le numi finale. Prin urmare, în această revizuire, ne-am stabilit câteva sarcini:
- verificați rezultatele noului sistem în metoda „mobilă”;
- testați sistemul de overclocking Intel Turbo Boost pe un alt sistem cu o răcire diferită;
- comparați versiunile mobile și desktop ale procesorului Sandy Bridge într-o metodologie de testare a sistemului computerului desktop.
Ei bine, să trecem la testare.
Configurarea participanților la test în conformitate cu metodologia pentru sistemele mobile
După cum sa menționat deja, este mult mai dificil să se compare performanța subsistemelor de calculatoare mobile, deoarece acestea sunt furnizate pentru testare sub formă de produse finite. Este dificil să tragi concluzii, deoarece mai multe componente pot afecta diferențele de performanță.
Să ne uităm la concurenți sau, mai bine zis, la schimbarea compoziției lor în comparație cu testarea anterioară. În primul rând, am decis să eliminăm Core i5-540M din comparație. Aparține liniei dual-core mai slabe, iar alte modele îi vor corespunde în linia Sandy Bridge. Dacă rezultatele acestui procesor sunt atât de importante, ele pot fi preluate din articolul anterior. În schimb, comparația include un Hewlett-Packard Elitebook 8740w, bazat și pe un procesor Core i7-720QM, și a adăugat sistemul principal de testare de astăzi - Hewlett-Packard Pavillon DV7 pe un procesor Sandy Bridge 2630QM.
Astfel, testul implică două modele pe procesorul Core i7-720QM și două modele pe procesorul Core i7 2630QM. Acest lucru vă va permite nu numai să comparați performanța sistemelor pe un procesor mai vechi și mai nou, ci și să vă asigurați că nivelul de performanță este același pentru două sisteme de pe același procesor.
Ei bine, ne referim la analiza configurațiilor laptopurilor care participă la testare.
| Numele caietului | HP 8740w | ASUS N53Jq | Toshiba A665-3D | HP DV7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core i7-720QM | Core i7-720QM | Core i7-2630QM | Core i7-2630QM |
| Numărul de nuclee | 4 (8 fire) | 4 (8 fire) | 4 (8 fire) | 4 (8 fire) |
| Frecvența nominală | 1,6 GHz | 1,6 GHz | 2 GHz | 2 GHz |
| Max. Frecvența Turbo Boost | 2,6 * GHz | 2,6 * GHz | 2,9 * GHz | 2,9 * GHz |
| Dimensiunea cache a LLC | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB |
| RAM | 10 GB | 10 GB | 4GB | 4GB |
| Subsistem video | NVIDIA QUADRO FX 2800M | NVIDIA GT 425M | Intel integ. | ATI 6570 |
* frecvența overclockării automate este indicată dacă procesorul are toate cele patru nuclee sub sarcină. Dacă există două nuclee sub sarcină, atunci frecvența poate crește și mai mult (de la 2,6 GHz până la 2,8 GHz), iar dacă una - apoi crește la valoarea maximă (de la 2,6 GHz la 2,9 GHz).
Analizăm datele privind procesoarele necesare pentru comparație. În primul rând, producătorul susține că arhitectura internă a procesorului este optimizată în linia Sandy Bridge, acest lucru ar trebui să aducă un fel de creștere a performanței generale.
Numărul de nuclee și fire de hypertrading este același pentru toți participanții. Cu toate acestea, viteza de ceas este diferită: 720QM are doar 1,6 GHz, în timp ce noile procesoare rulează la 2 GHz. Cu toate acestea, viteza limitată a ceasului nu diferă atât de mult. Faptul este că pentru 720QM frecvența este indicată atunci când sunt implicate patru nuclee, iar pentru 2630QM - când este implicat unul. Dacă are patru nuclee încărcate, atunci frecvența maximă este aceeași de 2,6 GHz. Cu alte cuvinte, în starea „overclockat”, procesoarele trebuie să funcționeze la aceeași frecvență (până când se declanșează controlul temperaturii). Doar că Sandy Bridge are o tehnologie de overclocking Intel Turbo Boost mai avansată, care poate menține frecvența crescută mai mult timp, deci poate avea un avantaj. Dar este imposibil să se prevadă exact cum se va comporta overclocking-ul, deoarece există prea multe dependențe de factori externi.
Să mergem direct la teste.
Comparând performanțele liniei de procesor Sandy Bridge cu generația anterioară din setul de instrumente de cercetare a performanței mobile. Determinarea repetabilității rezultatelor
Pentru teste, am folosit metodologia de testare a laptopului în aplicații reale eșantion 2010. În comparație cu cea de pe desktop, setul de aplicații este redus în acesta, dar restul sunt lansate cu aceleași setări (cu excepția jocurilor, setările din acest grup au fost modificate serios și parametrii sarcinii de testare pentru Programe Photoshop). Prin urmare, rezultatele testelor individuale pot fi comparate cu rezultatele procesorelor desktop.
Clasamentele pentru grupuri individuale de aplicații din acest material nu pot fi comparate direct cu clasamentele pentru sistemele desktop. La testarea performanței laptopurilor, nu toate aplicațiile metodei sunt lansate; prin urmare, evaluarea este calculată diferit. Scorurile de referință pentru criteriile de referință au fost recalculate.
Voi face imediat o rezervare că, pentru fiecare sistem, testele au fost efectuate de două ori, iar între rulări, sistemul a fost reinstalat și ajustat din nou. Cu alte cuvinte, dacă rezultatele testului par ciudate, atunci acestea sunt cel puțin repetabile: pe două sisteme diferite proaspăt instalate cu un set actualizat de drivere.
Să începem cu aplicații profesionale.
Vizualizare 3D
Acest grup conține aplicații care solicită atât performanța procesorului, cât și grafica.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Lightwave - funcționează | 20,53 | 22,97 | 24,87 | 16,17 |
|---|---|---|---|---|
| Solidworks - lucru | 52,5 | 58,83 | 133,12 | 60,45 |
| Lightwave - rating | 122 | 109 | 101 | 155 |
| Solidworks - rating | 129 | 115 | 51 | 112 |
| Grup - rating | 126 | 112 | 76 | 134 |
Interesant este că ambele sisteme ale „celui de-al doilea val” depășesc semnificativ performanța sistemelor testate acum o lună și jumătate. Mă întreb ce este aceasta - influența șoferilor? Altul, mult mai mult grafică puternicăîn ambele cazuri? Chiar și ignorând rezultatele vechi ale procesorului Sandy Bridge, comparația dintre cele două Core i7 arată aceeași relație.
Acum este sigur să spunem că noua generație este mai rapidă. Cu excepția rezultatelor ciudate ale SolidWorks, dar vom reveni la ele în discuția rezultatelor tehnicii de bază.
Redare 3D
Să vedem cum stau lucrurile în redarea scenei finale. Această redare este realizată de CPU.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Undă de lumină | 138,58 | 131,56 | 269,89 | 90,22 |
|---|---|---|---|---|
| 3D MAX | 0:10:04 | 0:10:06 | 00:21:56 | 0:07:45 |
| Lightwave - rating | 95 | 101 | 49 | 146 |
| 3Ds MAX - rating | 113 | 112 | 52 | 147 |
| Grup - rating | 104 | 107 | 51 | 147 |
Permiteți-mi să vă reamintesc că eșantionul Toshiba a prezentat rezultate foarte slabe la acest test. Pe de altă parte, într-un sistem complet funcțional, procesorul Sandy Bridge poate obține o superioritate semnificativă în ambele pachete grafice. În Lightwave, după cum puteți vedea, există o diferență între cele două Core i7-720QM, în timp ce în 3Ds MAX nu există aproape nicio diferență.
Dar în ambele teste, este clar că procesorul Core i7-2630QM este semnificativ mai rapid, depășind semnificativ reprezentanții generației anterioare.
Calcule
Să ne uităm la performanța procesorelor în aplicații de calcul matematic.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Solidworks | 46,36 | 45,88 | 44,02 | 38,42 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,0494 | 0,0494 | 0,0352 | 0,0365 |
| Solidworks - rating | 111 | 112 | 117 | 134 |
| MATLAB - clasament | 113 | 113 | 159 | 153 |
| Grup - rating | 112 | 113 | 138 | 144 |
Ei bine, dar testele de matematică nu simt diferența dintre cele două Core i7-720QM. Din aceasta, putem face o concluzie preliminară că aceste aplicații răspund minim la alte componente și software ale sistemului.
Procesorul noii generații este mai rapid, dar aici diferența nu este atât de mare, acest lucru este evident mai ales din numărul de rating. Din anumite motive, performanța DV7 în benchmark-ul MATLAB este ușor mai mică decât A660.
Să vedem dacă în alte teste decalajul dintre noua generație și cea veche va fi aproximativ același.
Compilare
Testați viteza de compilare a unui program folosind compilatorul Microsoft Studio vizual 2008. Acest test răspunde bine la viteza și cache-ul procesorului și poate utiliza, de asemenea, multi-core.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Compila | 0:06:29 | 0:06:24 | 0:04:56 | 0:04:54 |
|---|---|---|---|---|
| Compilați - evaluare | 123 | 125 | 162 | 163 |
Diferența dintre rezultate este mică, cred că poate fi atribuită unei erori. Diferența de performanță între cele două generații este semnificativă.
Performanța aplicației Java
Această valoare de referință reprezintă viteza de execuție a unui set de aplicații Java. Testul este esențial pentru viteza procesorului și reacționează foarte pozitiv la nucleele suplimentare.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Java | 79,32 | 83,64 | 111,8 | 105,45 |
|---|---|---|---|---|
| Java - clasament | 90 | 94 | 126 | 119 |
Aici, rezultatele sunt ușor, dar semnificativ mai mici pentru laptopurile mai noi testate. Nu ne vom întreba de ce s-a întâmplat acest lucru, dar subliniez că rezultatele au fost repetate de două ori. Diferența dintre procesoarele de generații diferite este aproximativ aceeași ca în testul anterior.
Să trecem la sarcini productive de acasă: lucrul cu videoclipuri, sunet și fotografii.
Grafică 2D
Permiteți-mi să vă reamintesc că în acest grup au rămas doar două teste, care sunt destul de diverse. ACDSee convertește un set de fotografii din Format RAWîn JPEG și Photoshop efectuează o serie de operații de procesare a imaginilor - aplicarea filtrelor etc. Aplicațiile depind de viteza procesorului, dar multi-core este utilizat în măsura în care.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| ACDVezi | 0:07:01 | 0:06:55 | 0:05:11 | 0:04:52 |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:17 | 0:01:17 | 0:00:49 | 0:00:51 |
| ACDSee - rating | 108 | 110 | 146 | 156 |
| Photoshop - evaluare | 426 | 426 | 669 | 643 |
| Grup - rating | 267 | 268 | 408 | 400 |
ACDSee demonstrează o oarecare instabilitate a rezultatelor, dar, în general, diferența dintre generații corespunde tendinței, este chiar puțin mai mare.
Evaluările Photoshop nu merită acordate atenție datorită elementului de test modificat. Aceste evaluări strică și ratingul general al grupului. Dar dacă te uiți la timpul de execuție, poți vedea că avantajul este cam același.
Codificare audio în diferite formate
Codificarea audio în diferite formate audio este o sarcină destul de simplă pentru procesoarele moderne. Împachetarea dBPowerAmp este utilizată pentru codificare. Știe să folosească multicore (sunt lansate fluxuri de codare suplimentare). Rezultatul testului este propriile sale puncte, acestea sunt inverse ale timpului petrecut în codificare, adică cu cât rezultatul este mai bun.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| măr | 148 | 159 | 241 | 238 |
|---|---|---|---|---|
| flac | 199 | 214 | 340 | 343 |
| maimuţă | 143 | 155 | 239 | 235 |
| mp3 | 89 | 96 | 150 | 152 |
| nero | 85 | 91 | 135 | 142 |
| ogg | 60 | 65 | 92 | 90 |
| măr - rating | 90 | 97 | 147 | 145 |
| flac - rating | 99 | 106 | 169 | 171 |
| maimuță - rating | 97 | 105 | 163 | 160 |
| mp3 - rating | 103 | 112 | 174 | 177 |
| nero - rating | 104 | 111 | 165 | 173 |
| ogg - rating | 103 | 112 | 159 | 155 |
| Grup - rating | 99 | 107 | 163 | 164 |
Testul este destul de simplu, dar în același timp demonstrativ. În mod neașteptat, a existat o diferență între cele două procesoare Core i7-720QM și nu în favoarea sistemului recent testat. Procesoarele Sandy Bridge au prezentat aproape aceeași performanță. După cum puteți vedea, avantajul noilor procesoare este foarte semnificativ, mai mult decât în grupurile anterioare de teste.
Codificare video
Trei din patru teste codifică un videoclip într-un format video specific. Testul Premiere se deosebește, în această aplicație scriptul prevede crearea unui film, inclusiv impunerea efectelor și nu doar codificarea. Din păcate, Sony Vegas nu a funcționat pe unele sisteme, așa că i-am eliminat rezultatele pentru acest articol.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| DivX | 0:05:02 | 0:05:23 | 0:04:26 | 0:04:18 |
|---|---|---|---|---|
| Premieră | 0:05:04 | 0:04:47 | 0:03:38 | 0:03:35 |
| x264 | 0:10:29 | 0:10:01 | 0:07:45 | 0:07:35 |
| XviD | 0:03:31 | 0:03:34 | 0:02:34 | 0:02:30 |
| DivX - rating | 86 | 80 | 98 | 101 |
| Premiere - rating | 101 | 107 | 140 | 142 |
| x264 - rating | 100 | 105 | 135 | 138 |
| XviD - rating | 87 | 86 | 119 | 123 |
| Grup - rating | 94 | 95 | 123 | 126 |
Rezultatele codării în DivX se deosebesc. Din anumite motive, în acest test există o diferență foarte mare pentru sistemele cu 720QM și o diferență foarte mică între generația veche și cea nouă.
În alte teste, diferența este semnificativă, iar diferența dintre generații corespunde aproximativ tendinței generale. Interesant, în Premiere, diferența este cam la fel ca în codarea simplă. Apropo, în acest test, diferența mare dintre cele două sisteme 720QM atrage, de asemenea, atenția.
În cele din urmă, există mai multe tipuri de sarcini casnice.
Arhivare
Arhivarea este o problemă matematică destul de simplă în care toate componentele procesorului funcționează activ. 7z este mai avansat, deoarece poate utiliza orice număr de nuclee și, în general, funcționează mai eficient cu procesorul. Winrar folosește până la două nuclee.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| 7-zip | 0:01:57 | 0:01:55 | 0:01:30 | 0:01:27 |
|---|---|---|---|---|
| WinRAR | 0:01:50 | 0:01:48 | 0:01:25 | 0:01:25 |
| Despachetați (RAR) | 0:00:50 | 0:00:49 | 0:00:42 | 0:00:41 |
| Evaluare 7-zip | 115 | 117 | 149 | 154 |
| WinRAR - rating | 135 | 138 | 175 | 175 |
| Despachetați (RAR) - rating | 140 | 143 | 167 | 171 |
| Grup - rating | 130 | 133 | 164 | 167 |
Diferența dintre aceleași procesoare este foarte mică. Din nou, 8740 nu este mult mai rapid decât cele două sisteme 720QM, dar este constant mai rapid. Noile procesoare de generație sunt semnificativ mai rapide, diferența dintre cele două generații este în general aceeași ca în majoritatea celorlalte grupuri.
Performanță în testele browserului
Teste destul de simple. Ambele măsoară performanța în Javascript, care este probabil cea mai intensă parte a motorului browserului. Trucul este că benchmark-ul V8 înscrie în puncte, în timp ce Sunspider înscrie în milisecunde. În consecință, în primul caz, cu cât este mai mare numărul, cu atât mai bine, în al doilea - invers.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Googlev8-crom | 6216 | 6262 | 7414 | 7366 |
|---|---|---|---|---|
| Googlev8-Firefox | 556 | 555 | 662 | 654 |
| Googlev8-ie | 122 | 123 | 152 | 147 |
| Googlev8-opera | 3753 | 3729 | 4680 | 4552 |
| Googlev8-safari | 2608 | 2580 | 3129 | 3103 |
| Sunspider-firefox | 760 | 747 | 627 | 646 |
| Sunspider-adică | 4989 | 5237 | 4167 | 4087 |
| Sunspider-opera | 321 | 322 | 275 | 275 |
| Sunspider-safari | 422 | 421 | 353 | 354 |
| Googlev8 - clasament | 134 | 134 | 162 | 160 |
| Sunspider - rating | 144 | 143 | 172 | 172 |
| Grup - rating | 139 | 139 | 167 | 166 |
Comparație în HD Play
Acest test a fost eliminat de la standardul de referință pentru sistemele desktop, dar este încă relevant pentru dispozitive mobile. Chiar dacă sistemul poate face față decodificării unui videoclip complex, este încă foarte important într-un laptop câte resurse sunt necesare pentru a finaliza această sarcină, deoarece încălzirea sistemului și durata de viață a bateriei depind de asta ...
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Hardware H.264 | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 1,2 |
|---|---|---|---|---|
| Software H.264 | 19,7 | 18,9 | 13,4 | 14 |
| Hardware H.264 - rating | 631 | 656 | 713 | 1367 |
| Software H.264 - rating | 173 | 180 | 254 | 243 |
În termeni absoluți, diferența dintre cele două 720QM nu este foarte mare, deși în rating poate părea semnificativă. Este interesant să vedem diferența dintre cele două procesoare Core i7-2630QM în modul accelerat hardware. Un sistem cu grafică AMD prezintă o sarcină mai mică, dar rezultatele au fost foarte bune atunci când se utilizează un adaptor Intel. În modul software, ambele sisteme fac o treabă bună cu decodarea, sarcina procesorului fiind redusă. Pentru procesoarele Sandy Bridge, sarcina sistemului este predictibil mai mică.
Să ne uităm la scorul mediu al sistemelor care au participat la teste.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Evaluarea generală a sistemului | 128 | 129 | 158 | 173 |
|---|
Deși diferența dintre cele două sisteme cu procesoare Intel Core i7-720QM a fost vizibilă în unele teste, rezultatele generale au fost aproape identice.
Performanța unui sistem complet util și funcțional cu Procesor de bază i7-2630QM este mult mai mare decât eșantionul testat anterior. Pe baza acestor rezultate, este deja posibil să se tragă concluzii despre performanța platformei.
Și aceste concluzii sunt că performanța noii platforme Sandy Bridge este cu aproximativ 35% (în funcție de aplicațiile utilizate) mai mare decât platforma utilizată din generația anterioară. Desigur, concluziile nu sunt încă definitive. Cel puțin cipurile au frecvențe diferite. Și, în general, în raport cu noile procesoare Intel, un astfel de concept ca „frecvența ceasului” a devenit destul de iluzoriu, deoarece avem tehnologia Intel Turbo Boost.
Verificarea funcționării sistemului Intel Turbo Boost
Procesoarele din seria Sandy Bridge includ o nouă versiune Tehnologie Intel Turbo Boost cu mult mai mult oportunități ample pentru a controla frecvența ceasului procesorului. Sistemul de monitorizare și control a devenit mult mai sofisticat și mai inteligent. Acum poate lua în considerare mulți parametri: care nuclee și cât de încărcate, temperatura procesorului și componentele individuale (adică sistemul poate monitoriza și preveni supraîncălzirea locală).
Deoarece controlul asupra temperaturii și sarcinii a devenit mai eficient, procesorul are nevoie de o marjă mai mică de siguranță pentru a funcționa stabil și eficient în orice condiții externe (în primul rând, temperatura). Acest lucru vă permite să utilizați mai eficient capacitățile sale. De fapt, acest sistem este un overclocking controlat: frecvența de funcționare este crescută, iar controlul nu permite procesorului să depășească condițiile de operare sigure și să piardă stabilitatea sau să se descompună. Dacă procesorul care funcționează la o frecvență crescută devine prea fierbinte, sistemul de monitorizare va reduce el însuși frecvența și va furniza tensiunea la limite de siguranță.
Mai mult, noul sistem de control al accelerației este capabil să ia în considerare „efectul de inerție”. Când procesorul este rece, frecvența poate crește foarte mult pentru o perioadă scurtă de timp, procesorul poate chiar să depășească limita de disipare a căldurii specificată de producător. Dacă încărcarea este pe termen scurt, procesorul nu va avea timp să se încălzească la temperaturi extreme și, dacă sarcina durează mai mult, procesorul se va încălzi și sistemul va reduce temperatura la limite de siguranță.
Astfel, procesorul Sandy Bridge are trei poziții de operare:
Mecanismele de economisire a energiei sunt activate, procesorul funcționează la o frecvență scăzută și subtensiune. Sistemul Intel Turbo Boost este activat, procesorul este overclockat la frecvența maximă admisă de overclocking (depinde, în special, de câte nuclee și cum sunt încărcate), iar tensiunea de alimentare crește. Procesorul rulează la această viteză de ceas atâta timp cât temperatura centrală o permite. Procesorul, când sunt depășite pragurile pentru încărcare sau încălzire, revine la frecvența ceasului la care este garantat să funcționeze stabil. De exemplu, pentru 2630QM această frecvență este indicată ca 2 GHz, această frecvență este indicată în specificații și producătorul garantează că procesorul va putea menține această frecvență atât timp cât este necesar, sub rezerva condițiilor externe specificate. Intel Turbo Boost vă permite să măriți frecvența de funcționare, dar parametrii de funcționare și frecvența sa de funcționare depind de condițiile externe, astfel încât producătorul nu poate garanta că acest sistem va funcționa întotdeauna la fel.Cu toate acestea, aceste informații pot fi culese din prima recenzie. Ca o reamintire, în primul test procesorul a lucrat cu următorii parametri în timp de repaus:
- Simplu: 800 MHz, tensiune de alimentare 0,771 V.
- Sarcină (toate nucleele, maxim): frecvență 2594 MHz (multiplicator 26), tensiune de alimentare 1,231 V.
- Sarcina (după aproximativ 5 minute de funcționare) este fie 2594 MHz (multiplicator 26), fie 2494 MHz (multiplicator 25).
- Încărcare (după aproximativ 7-8 minute de funcționare) - 1995 MHz (multiplicator 20). Tensiune 1.071 V. Sistemul a revenit la parametrii stabili de funcționare stabiliți de producător.
Să vedem cât timp va rezista Hewlett-Packard DV7 în poziția overclockată.
Lansăm programe de monitorizare a stării procesorului.
Frecvența și tensiunea de funcționare sunt aceleași ca în testele anterioare. Să ne uităm la citirile de temperatură.
Totul este liniștit, temperaturile sunt relativ scăzute - 49 de grade. Pentru un procesor de înaltă performanță, acest lucru nu este mult. Rețineți diferența de temperatură între primul și al patrulea nucleu.
Realizăm un test de încărcare. Permiteți-mi să vă reamintesc că încarcă toate nucleele simultan, deci nu vom vedea numărul maxim (2,9 GHz) în Intel Turbo Boost.
După cum puteți vedea, tensiunea a crescut la 1.211 Volți, frecvența a devenit 2594 MHz datorită multiplicatorului modificat, acum este 26. Procesorul începe să câștige rapid temperatura, ventilatorul de răcire începe să sune mai tare.
Ei bine, să vedem cât va dura procesorul când va trece la frecvența nominală.
A trecut un minut, este clar că temperaturile încep să se stabilizeze.
Au trecut cinci minute și temperaturile s-au stabilizat. Din anumite motive, temperaturile primului și celui de-al patrulea nucleu diferă cu 10 grade. Diferența de temperatură este prezentă în toate testele, chiar și în timp liber este vizibilă. Nu voi presupune să spun de ce se întâmplă acest lucru.
Au trecut 15 minute de la începutul testării. Temperaturile sunt stabile, sistemul de răcire se descurcă. Viteza ceasului rămâne la 2,6 GHz.
Au trecut 48 de minute. Laptopul continuă să funcționeze sub sarcină, temperaturile sunt stabile (ei bine, au crescut cu un grad). Frecvența ceasului este aceeași:
Ei bine, cel puțin iarna și într-o cameră nu foarte caldă, DV7 poate funcționa cu frecvența maximă disponibilă pentru un timp nelimitat. Sistemul de răcire are suficientă putere pentru Intel Turbo Boost pentru a menține frecvența maximă disponibilă de overclocking fără probleme. Teoretic, ar fi posibil să overclockăm puțin mai mult procesorul.
Această constatare diferă de rezultatele anterioare. Acum este clar că merită să cumpărați un laptop de înaltă calitate: dacă designerii au făcut o treabă bună în crearea unui sistem de răcire, veți primi dividende nu numai sub forma unei carcase de înaltă calitate și robuste, ci și în performanță !
Ei bine, trecem la a doua parte foarte interesantă a articolului: compararea procesorului mobil Core i7-2630QM cu procesoarele desktop din seria Sandy Bridge într-o metodologie de testare desktop.
Comparație între procesorul Core i7-2630QM și procesorul desktop Sandy Bridge
Pentru comparație, folosim rezultatele studiului nostru despre procesoarele Core i7 și Core i5 desktop pe nucleul Sandy Bridge.
Să comparăm configurațiile participanților, inclusiv informații despre Core i7-2630QM în tabel.
| CPU | Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM |
| Numele nucleului | Podul cu nisip | Podul cu nisip | Podul cu nisip | Podul cu nisip | Podul cu nisip |
|---|---|---|---|---|---|
| Tehnologia Prod-va | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Frecvența nucleului (std / max), GHz | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 2,0/2,9 |
| Începeți factorul de multiplicare | 28 | 31 | 33 | 34 | 20 |
| Flux de lucru Turbo Boost | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 | n / A |
| Numărul de nuclee / fire de calcul | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| Memorie cache L1, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | n / A |
| Cache L2, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | n / A |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | ||||
| Core grafic GMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 | 3000 |
| Frecvența nucleului grafic (max), MHz | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 | 1100 |
| Priză | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | n / A |
| TDP | 95 wați | 95 wați | 95 wați | 95 wați | 45 wați |
Viteza de ceas a procesorului mobil este mai mică, ceea ce este evident. În modul Turbo Boost maxim, acesta depășește ușor Core i5, care funcționează fără Turbo Boost, dar nimic mai mult. Pachetul termic este însă mult mai mic - mai mult de jumătate. În plus, are mai puțin cache la ultimul nivel, la doar 6 MB. Dintre avantaje, este demn de remarcat faptul că procesorul mobil are patru nuclee și opt fire de calcul, deoarece acesta este un Core i7. Cel puțin un avantaj față de desktopul Core i5 inferior. Să vedem în ce va rezulta în practică.
Din păcate, o comparație completă nu a funcționat oricum. Unele pachete din metoda desktop nu au pornit (de exemplu, Pro / Engineer a atârnat în mod stabil pe sistemul de testare), ca rezultat, rezultatele lor au trebuit eliminate din rating, ceea ce înseamnă că ratingul în sine s-a schimbat în comparație cu ratingurile din materialul principal.
Să trecem la teste. Expresia „testul nu a început” înseamnă că testul nu a început pe laptopul nostru, prin urmare rezultatele tuturor participanților la test au fost eliminate. În acest caz, evaluările sunt recalculate.
Rezultatele arată imediat că procesorul mobil pierde în fața desktopului destul de grav - nu poate atinge nivelul de performanță nici măcar al procesorului junior al noii linii de desktop. Rezultatele procesorului desktop Core i7, în opinia mea, sunt destul de slabe, cu toate acestea, ar trebui să fie mult mai puternic decât linia Core i5, conform rezultatelor, dependența pare a fi liniară. Rezultatele Solidworks sunt în general aproape aceleași pentru toate sistemele desktop. Acestui punct de referință nu îi pasă care este viteza de ceas a procesorului?
Să aruncăm o privire la viteza de redare a scenelor 3D.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| 3ds max | 181 | 195 | 207 | 233 | 157 |
| Undă de lumină | 153 | 168 | 180 | 234 | 161 |
| Maya | 142 | 170 | 181 | 240 | 165 |
| Redare | 159 | 178 | 189 | 236 | 161 |
Aici situația este puțin mai distractivă - sistemul mobil a ajuns totuși la nivelul sistemului de desktop junior. Cu toate acestea, desktop Core i7 este cu mult înaintea tuturor punctelor de referință. Pentru comparație, iată rezultatele absolute ale unuia dintre parametrii de referință, Maya. Rezultatul acestui test este timpul petrecut pe proiect, care este mai ilustrativ decât scorurile din alte teste.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Maya | 00:08:47 | 00:07:20 | 00:06:52 | 00:05:11 | 00:07:34 |
După cum puteți vedea, chiar și cu un timp nu foarte lung pentru redarea proiectelor, diferența este semnificativă. În cazul proiectelor mai complexe, ar trebui să fie și mai mare.
Să trecem la următorul test.
Aproape toate aplicațiile folosesc matematică complexă, deci o riglă de birou cu frecvență mai mare va fi evident în față. În același timp, sunt foarte confuz de diferența prea mică dintre desktop Core i5-2500 și Core i7-2600, în unele aplicații pierde chiar și un procesor mai puternic. Hiperdreading-ul este într-adevăr atât de ineficient în aceste aplicații încât nici diferența de viteză a ceasului nu poate compensa încetinirea pe care o provoacă? Acest lucru este cu atât mai interesant, deoarece într-un procesor mobil configurația de bază este aceeași ca și în seria 2600, dar, în general, nu se află atât de mult în spatele procesorului de desktop junior, având în vedere diferența de frecvență de operare între ele.
Și trecem la teste mai puțin profesionale și mai frecvente. Și să începem cu grafica bitmap. Din păcate, unul dintre teste nu a început, ceea ce a afectat din nou imaginea testelor.
Și din nou, sistemul mobil este în mod constant la un nivel chiar sub cea mai tânără soluție desktop. Și asta se datorează rezultatului neașteptat de mare din Photoimpact, altfel imaginea ar fi fost și mai tristă. Pentru claritate, voi da rezultatele pentru două pachete în număr absolut.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| ACDVezi | 00:04:20 | 00:03:59 | 00:03:46 | 00:03:34 | 00:04:57 |
| Photoshop | 00:03:36 | 00:03:15 | 00:03:07 | 00:02:58 | 00:04:00 |
În acest fel puteți estima diferența specifică în timpul necesar pentru a finaliza sarcina.
Să trecem la testele de arhivare. Acestea sunt calcule simple, care sunt bune atât la viteză, cât și la prezența unor nuclee de procesor suplimentare (deși există întrebări în acest sens).
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| 7-zip | 140 | 151 | 156 | 213 | 137 |
| RAR | 191 | 207 | 216 | 229 | 173 |
| Despachetați (RAR) | 179 | 194 | 206 | 219 | 167 |
| Arhiviști | 170 | 184 | 193 | 220 | 159 |
Și iar și iar ... Dacă te uiți la rezultatele 7-zip, poți vedea că multicore (chiar și sub formă de hyper-threading) plătește dividende semnificative. Dar, aparent, frecvența ceasului plătește, de asemenea, dividende semnificative, deoarece Core i7 mobil cu opt nuclee a scăzut din nou chiar și procesorul de desktop junior. Și aceeași situație a persistat și în testele Winrar. Dar desktop Core i7-2600 în testul 7-zip merge foarte departe.
Test de compilare, folosind din nou capacitățile matematice ale procesorului ...
În testul de performanță al aplicației Java, tendința este, în principiu, confirmată. Dar întârzierea procesorului mobil este și mai mare.
Să aruncăm o privire asupra performanței Javascript în browserele moderne.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Google v8 | 161 | 176 | 190 | 191 | 148 |
| Păianjenul soarelui | 156 | 162 | 167 | 170 | 198 |
| Browser | 159 | 169 | 179 | 181 | 173 |
În timp ce rezultatele de referință ale Google se potrivesc aproximativ cu cele pe care le-am văzut înainte, în mod clar este ceva în neregulă cu Sunspider. Deși, în principiu, în toate browserele, acest test a funcționat mai repede pe un procesor mobil decât pe toate cele desktop, inclusiv desktop Core i7 (care, totuși, conform rezultatelor este foarte ușor diferit de Core i5 mai vechi).
În general, un rezultat foarte neașteptat al celui de-al doilea test, pe care nu-l pot explica. Poate că ceva a funcționat diferit în software?
Să părăsim aplicațiile Internet și să trecem la lucrul cu video și audio. Este, de asemenea, un tip de activitate destul de popular, inclusiv pentru computerele mobile.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Apple fără pierderi | 135 | 149 | 154 | 206 | 126 |
| FLAC | 145 | 159 | 171 | 233 | 144 |
| Audio Monkey | 150 | 165 | 174 | 230 | 139 |
| MP3 (LAME) | 162 | 179 | 191 | 258 | 152 |
| Nero AAC | 154 | 171 | 179 | 250 | 148 |
| Ogg Vorbis | 164 | 179 | 191 | 252 | 147 |
| Audio | 152 | 167 | 177 | 238 | 143 |
Codificarea audio nu ne oferă surprize. Mobilul Core i7-2630QM este ușor mai slab decât toate procesoarele desktop testate, desktop Core i7 se află într-un avantaj serios. Dar codificarea video?
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| DivX | 146 | 160 | 170 | 157 | 96 |
| Mainconcept (VC-1) | 153 | 167 | 175 | 187 | 133 |
| Premieră | 155 | 169 | 178 | 222 | 132 |
| Vegas | 164 | 177 | 185 | 204 | 131 |
| x264 | 152 | 165 | 174 | 225 | 136 |
| XviD | 166 | 180 | 190 | 196 | 133 |
| Video | 156 | 170 | 179 | 199 | 127 |
Decalajul procesorului mobil a crescut, desktop Core i7 este încă cu mult înaintea tuturor celorlalte procesoare, deși decalajul s-a micșorat.
Ei bine, și unul dintre cele mai „reale” teste: jocurile!
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Batman | 131 | 134 | 135 | 134 | 40 |
| Țările de frontieră | 142 | 149 | 157 | 160 | 234 |
| DiRT 2 | 109 | 110 | 110 | 110 | 36 |
| Far cry 2 | 200 | 218 | 232 | 237 | 84 |
| Fritz Chess | 142 | 156 | 166 | 215 | 149 |
| Gta iv | 162 | 164 | 167 | 167 | 144 |
| Resident Evil | 125 | 125 | 125 | 125 | 119 |
| HĂRȚUITOR. | 104 | 104 | 104 | 104 | 28 |
| UT3 | 150 | 152 | 157 | 156 | 48 |
| Crysis: Focos | 127 | 128 | 128 | 128 | 40 |
| Lumea în conflict | 163 | 166 | 168 | 170 | 0 |
| Jocuri | 141 | 146 | 150 | 155 | 84 |
Vreau doar să spun „oh”. Toate jocurile sunt împărțite în mod clar în funcție de procesor și de grafică. Instalarea unui procesor mai puternic poate îmbunătăți considerabil viteza în Borderlands, Far Cry 2 și Fritz Chess. Unele jocuri reacționează foarte ușor la procesoare mai puternice, altele nu reacționează deloc. Dacă excludem din considerație World in Confict, unde Core i7 mobil a primit 0, atunci evaluarea generală arată astfel.
Rezultatele au fost dezamăgitoare pentru sistem mobilși, în cea mai mare parte, procesorul nu este de vină pentru acest lucru. Înainte de a trage concluzii, să ne uităm la numărul absolut de performanță în jocuri.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Batman | 205 | 209 | 210 | 209 | 63 |
| Țările de frontieră | 75 | 79 | 83 | 85 | 124 |
| DiRT 2 | 76 | 77 | 77 | 77 | 25 |
| Far cry 2 | 76 | 83 | 88 | 90 | 32 |
| Fritz Chess | 8524 | 9368 | 9982 | 12956 | 8936 |
| Gta iv | 63 | 64 | 65 | 65 | 56 |
| Resident Evil | 128 | 128 | 128 | 128 | 121,6 |
| HĂRȚUITOR. | 62,9 | 62,9 | 63 | 62,9 | 17,2 |
| UT3 | 166 | 169 | 174 | 173 | 53 |
| Crysis: Focos | 57,4 | 57,6 | 57,7 | 57,7 | 18,1 |
| Lumea în conflict | 62,6 | 63,5 | 64,3 | 65 |
După cum puteți vedea, dacă procesoarele desktop arată aproape întotdeauna rezultate destul de bune, atunci sistemul mobil se află în multe locuri în pragul de redare sau sub acesta.
Pentru aproape toate jocurile, procesoarele sunt prea rapide, rezultatul final depinde în principal de performanța plăcii video. În același timp, nivelul de performanță al sistemului mobil este mult mai scăzut, ceea ce ne permite să tragem câteva concluzii cu privire la diferența foarte mare dintre soluțiile video desktop și mobile. Diferența în testele noastre este, în medie, de trei ori. În picioare sunt GTA IV și Resident Evil, care arată rezultate similare pe toate sistemele, inclusiv pe dispozitivele mobile.
Într-un program de șah cu procesor intensiv, mobilul Core i7 funcționează bine între modelele desktop de buget.
Ei bine, să rezumăm.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Scor general | 157 | 170 | 180 | 203 | 141 |
Rezultatul general confirmă tendința: unul dintre cele mai puternice procesoare mobile, Core i7-2360QM, nu poate atinge nivelul de performanță al procesorului de desktop inferior din linia Core i5 mai slabă. Performanța procesorului Core i7 pentru desktop este cu mult înaintea chiar și a procesoarelor desktop din linia mai tânără, să nu mai vorbim de versiunea mobilă.
Ieșire
Așa că este timpul să treci la concluzii. Permiteți-mi să vă reamintesc câteva dintre rezultatele din materialul anterior.
La prima vedere, Sandy Bridge este într-adevăr, foarte norocos procesor... În primul rând, a fost mult îmbunătățit, au fost eliminate soluții ilogice (aceleași două cristale separate realizate în funcție de procese tehnice diferite), structura cipului a devenit logică și bine optimizată. Magistrala de comunicare a componentelor din interiorul procesorului a fost îmbunătățită (care include acum nucleul video!). În al doilea rând, structura nucleelor procesorului a fost optimizată, ceea ce ar trebui să îmbunătățească și performanța. Practica confirmă teoria: procesorul pe care l-am avut la test merge mult mai departe în ceea ce privește performanța în comparație cu platforma actuală.
Într-adevăr, în testarea practică, Core i7-2630QM, care ar trebui să fie cel mai tânăr din noua linie mobilă Core i7, depășește serios nivelul de performanță al Core i7-720QM, cel mai comun dintre cele productive (sau cele mai productive din pe scară largă) procesoare din linia mobilă Intel Core din primele generații. Aparent, 2630QM ar trebui să-și ia locul, adică să devină procesorul productiv principal din linia Core a doua generație.
În general, putem concluziona că a doua generație de procesoare mobile Core în ceea ce privește performanța este un bun pas înainte. În ceea ce privește celelalte avantaje ale liniei, atunci, cred, merită să așteptați lansarea liniilor inferioare și doar un numar mare modele pe procesoare noi și chiar și atunci pentru a evalua astfel de calități ale noii linii precum încălzirea, eficiența energetică etc.
Cu toate acestea, comparativ cu noile procesoare desktop Sandy Bridge Core i5 și i7, noul Core Mobile i7-2630QM pierde în continuare. în plus platformă mobilă mai slab stabil în toate grupurile de testare. Aceasta este o situație normală, deoarece la crearea liniilor mobile, prioritățile nu sunt doar performanța, ci și consumul redus de energie (pentru a asigura o durată mai mare de viață a bateriei) și consumul redus de energie (datorită sistemelor de răcire mai compacte și mai slabe). Merită să ne uităm cel puțin la pachetul termic al noului procesor mobil, care este de mai mult de două ori (!) Mai mic decât cel al versiunilor desktop. Acest lucru este la un preț, inclusiv frecvența nominală mai mică și performanța generală.
Apropo, vorbind de frecvențe. Hewlett-Packard DV7 a prezentat o surpriză plăcută în acest sens (deși este posibil ca vara fierbinte să nu fie totul atât de roz). Un procesor, presupunând un sistem de răcire bun, poate funcționa la infinit la o frecvență maximă Turbo Boost de 2,6 GHz, deci este destul de capabil să demonstreze un nivel de performanță mai ridicat decât specificațiile standard. Desigur, nu există nicio garanție că sistemul de răcire va face față vara și, dacă nu, atunci nivelul de performanță reală față de sistemele desktop poate fi semnificativ mai mic decât în testele noastre. Prin urmare, prezența unui sistem de răcire competent într-un laptop cu un nou procesor mobil Core i7 vine în prim plan.
Diferența dintre procesoarele deblocate „complet” și „parțial”
Care este rezultatul? După ce a încercat Turbo Boost pe generațiile anterioare de procesoare, Intel a decis să facă din acesta un instrument pentru poziționarea reală a prețului produselor sale unul față de celălalt. Anterior, entuziaștii cumpărau adesea procesoare junior din serie, adesea le overclockează cu ușurință la nivelul modelelor mai vechi, dar acum diferența de 400 MHz dintre i3-2100 și i3-2120 costă 21 USD și nu veți face nimic în acest sens .
Ambele procesoare deblocate vor costa puțin mai mult decât modelele obișnuite. Această diferență va fi mai mică decât în cazul generațiilor anterioare - 11 USD pentru modelul 2500 și 23 USD pentru 2600. Intel încă nu vrea să sperie prea mult overclockerii. Cu toate acestea, acum 216 dolari reprezintă pragul pentru aderarea la club. Overclockarea este distractivă și trebuie să plătești pentru asta. Este clar că o astfel de poziție poate trage unii utilizatori în tabăra AMD, care are procesoare de buget foarte bine overclockate.
Overclocking-ul în sine a devenit mai ușor în general - cerințele pentru placa de bază și RAM au scăzut, există mai puține probleme cu sincronizarea și diferiți coeficienți. Dar entuziaștii extremi au unde să se întoarcă - probabil vor fi scrise tratate întregi despre ajustarea BCLK.
Core grafic și sincronizare rapidă
Intel a început să îmbunătățească performanțele nucleului său grafic integrat odată cu anunțul Clarkdale și Arrandale, dar de data aceasta nu a reușit să depășească concurenții. Mai mult, bara a fost stabilită de AMD, care va distruge piața grafică discretă nivel de intrare... Soluția Intel a apărut mai devreme, dar poate face față sarcinii la îndemână?
Să începem cu faptul că există două soluții. Acestea se numesc HD 2000 și HD 3000, iar diferența dintre ele constă în numărul diferit de unități de execuție (UE). În primul caz, sunt 6, iar în al doilea - 12. 12 au fost și în GMA HD, dar creșterea productivității datorată integrării și arhitecturii reproiectate s-a dovedit a fi foarte semnificativă. În gama de procesoare desktop Intel, doar câteva procesoare cu multiplicator deblocat au fost premiate cu grafică avansată. Acestea sunt modelele în care graficele încorporate sunt cel mai puțin probabil să fie utilizate. Această decizie ni se pare foarte ciudată. Se speră că, în viitor, Intel va lansa și modificări ale procesoarelor inferioare cu un nucleu grafic complet deblocat.
Din fericire, toate noile procesoare mobile ale companiei sunt echipate cu HD 3000. Intel este hotărât să împingă puternic concurenții din acest segment pentru a facilita atingerea nivelurilor de performanță entry-level.
Performanța graficii integrate nu depinde doar de numărul de UE. Toate desktopurile Sandy au același lucru frecvența de bază(850 MHz), dar cele mai vechi (2600 și 2600K) au o frecvență Turbo Boost maximă mai mare - 1350 MHz față de 1100 în rest. Rezultatul va fi, de asemenea, afectat într-o oarecare măsură de puterea nucleelor de calcul ale procesorului, dar mult mai mult de cantitatea de memorie cache. La urma urmei, una dintre caracteristicile principale ale noii grafice este utilizarea partajată a cache-ului L3 cu nucleele de calcul, care se realizează datorită magistralei de apel LLC.
La fel ca la procesoarele Clarkdale, noile produse utilizează accelerarea hardware pentru decodarea MPEG, VC-1 și AVC. Cu toate acestea, acest proces se desfășoară acum mult mai repede. La fel ca în grafica discretă „pentru adulți”, procesoarele Sandy Bridge au o unitate separată pentru codificare / decodare video. Spre deosebire de procesoarele din generația anterioară, aceasta preia complet această sarcină. Utilizarea accelerației hardware este mult mai benefică în ceea ce privește eficiența energetică, iar performanța în cazul SNB este foarte mare. Intel promite capacitatea de a decoda mai mult de două fluxuri 1080p în același timp. O astfel de performanță poate fi necesară pentru transcodarea rapidă a unui videoclip existent într-unul potrivit dispozitiv mobil format. În plus, capacitățile multimedia bogate fac din SNB cea mai buna alegere la construirea unui sistem HTPC.
Soluțiile grafice pentru procesoarele Intel sunt dezvoltate de o divizie separată a companiei. Noile dezvoltări ale acestei divizii sunt, de asemenea, foarte relevante pentru procesoarele mobile ale companiei. Până când proiectul Larrabee într-o formă sau alta va obține o dezvoltare adecvată, Intel va trebui să suporte componente „non-x86” în procesoarele lor.
Intel Core i5-2400 și Core i5-2500K
Avem 2 procesoare bazate pe arhitectura Sandy Bridge. În primul rând, modelul 2500K este de interes, deoarece are un multiplicator deblocat. În viitor, este posibil ca reperele modelelor dual-core și ale procesoarelor din seria i7 să fie publicate separat.
Management și funcții ale modului Not Enough Items
Depanarea TLauncher
De ce Instagram nu caută locația: principalele motive?
Cum se șterge memoria cache în aplicația vk
Operații de bază pe matrice (adunare, multiplicare, transpunere) și proprietățile acestora
Baterii cu litiu polimer
Conversii identice ale expresiilor logice