Contacte

Grafică bugetară: ATI HyperMemory vs. nVidia TurboCache. Tehnologia TurboCache de la nVidia Turbocache cum se activează în BIOS

Trei plăci grafice ieftine care acceptă tehnologie nouă de la nVidia poate fi o opțiune bună pentru sistemele bugetare.

Plăcile video construite pe baza cipurilor nVidia, în numele cărora există o abreviere TC, au apărut pe piață. Ce înseamnă acest lucru și cum afectează performanța? Despre asta se referă materialul de astăzi de la centru. suport tehnic al companiei MERLION.

Aparatul nVidia TurboCache (TC) permite GPU-ului să utilizeze nu numai memoria plăcii video, ci și memorie de sistem calculator. Prin această abordare, nVidia a reușit să reducă costul controlerului grafic și să obțină în continuare performanțe bune. S-a planificat inițial utilizarea acestei tehnologii cu plăci video bazate pe cipuri cu arhitectura seriei GeForce 6xxx.

TurboCache utilizează lățimea de bandă a magistralei grafice extinse PCI Express 16x. De aceea, ne putem aștepta la performanțe mai mari comparativ cu controlerele video integrate în chipset, care funcționează și direct cu RAM. Tehnologia TurboCache permite GPU-ului să partajeze destul de eficient memoria video integrată cu partea din memorie a sistemului disponibilă dinamic.

De exemplu, am ales trei adaptoare bazate pe cipuri 6200TC de la producătorii Palit Daytona și Gigabyte:

Palit PCI-E NV GF6200TC 16Mb (128MB) 32bit DDR TV + DVI oem

Palit PCI-E NV GF6200TC 64Mb (256MB) 64bit DDR TV + DVI oem

Gigabyte PCI-E NV GF6200TC 16Mb (128Mb) 64bit DDR TV + DVI oem

Și o versiune construită conform schemei „clasice” de pe cipul GF6200 Palit PCI-E NV GF6200 128Mb 128bit DDR TV + DVI RTL

Diferența externă dintre GF6200TC 16Mb și GF6200TC 64Mb este vizibilă imediat - cardurile au un număr diferit de module de memorie, iar modulele în sine diferă între ele.

GF6200TC 16Mb poartă un cip SAMSUNG K4D263238G-GC2A, iar GF6200TC 64Mb poartă patru module ELIXIR N2DS21H16CT-5TB (2 pe fiecare parte). Conexiunea plăcilor este practic aceeași, chiar și conectorii DVI, VGA și S-Video sunt identici. Elementele sunt montate pe PCB roșu. Cardurile nu au răcire activă, ci doar un radiator de aluminiu destul de mare care răcește cipul și nu atinge cipurile de memorie.

GF6200 128Mb este diferit de cardurile descrise mai sus. Are opt cipuri de memorie ELIXIR N2DS21H16CT-5TB, care sunt lipite pe o parte a plăcii. Apropo, placa în sine este de asemenea roșie și are o suprafață mai mare, iar radiatorul este echipat cu un ventilator. Toate cele trei carduri au conectori VGA, DVI și S-Video.

Gigabyte

PCI-E NV GF6200TC 16Mb (128Mb) 64bit DDR TV + DVI oem. În mod tradițional, cardul este realizat pe un PCB albastru; este potrivit pentru instalare în carcase cu profil redus. GV-NX62TC128D nu are o ieșire VGA (există un adaptor DVI -> VGA inclus) și este instalat doar un radiator. Memoria de la bord este un singur cip Hynix HY5DU283222A.

Cum afectează TurboCache performanța și costul cardului? Pentru a face acest lucru, să comparăm toate mostrele folosind testele 3D Mark 2003 și 3D Mark 2005.

Pentru diagnosticare, a fost aleasă o platformă Procesor Intel LGA 775 Celeron 2,66 GHz., Mat. Placă gigabyte GA-8I915G-MF, memorie 2 x NCP DDR 512 Mb (PC 3200). Rezultatele sunt prezentate în tabel.

Model de placă grafică 3D Mark 2003 3D Mark 2005 Preț (%)
Palit NV GF6200TC 16Mb 2020 801 100
Palit NV GF6200TC 64Mb 2098 (+3.86%) 945 (+17.97%) 111.53
Palit NV GF6200 128Mb 3217 (+55.39%) 1337 (+66.91%) 166.34
Gigabyte GV-NX62TC128D 2032 (+0.59%) 804 (+0.37%) 105.76

Performanța și câștigurile de preț față de cel mai slab card pentru comparație sunt prezentate între paranteze. Se poate observa că diferența de preț corespunde practic diferenței de performanță.

Ca rezultat, putem concluziona că tehnologia TurboCache a făcut posibilă crearea de adaptoare video ieftine și relativ productive, care vor fi utilizate cu succes în calculatoarele bugetare.

Tehnologiile originale permit procesorelor grafice să acceseze memoria sistemului prin intermediul magistralei PCI Express, ceea ce face posibilă instalarea a 64, 32 și chiar 16 MB de memorie locală pe plăci video ieftine, menținând în același timp performanțe decente.

Noul promițător autobuz PCI Express nu a primit încă larg răspândită: plăcile de bază și cardurile de expansiune cu această interfață sunt achiziționate până acum doar ca parte a altora noi calculatoare desktop sau pentru ei autoasamblare... Motivul pentru aceasta rezidă nu atât în ​​conservatorism, cât și în cumpărătorii strânși, ci în absența unui câștig real de performanță în comparație cu autobuzele tradiționale PCI și AGP. Apropo, este semnificativ faptul că, cu excepția plăcilor video, practic nu există pe piață plăci de expansiune PCI Express.

Cu toate acestea, exemplul cu plăci video demonstrează foarte clar absența unei creșteri notabile a performanței atunci când se utilizează Autobuz PCI Express comparativ cu magistrala AGP 8x. Și asta în ciuda faptului că cel mai rapid protocol PCI Express x16 a fost ales pentru acceleratoarele grafice! Mai mult, plăcile video instalate în perechi în modurile SLI sau Croffsire sunt perfect suficiente pentru lățimea de bandă a magistralei PCI Express x8. Inutil să spun că dezvoltatorii de jocuri și alte aplicații nu au însemnat viteza crescută a magistralei pentru acceleratoarele grafice la 4 GB pe secundă (în ambele direcții).

Inginerii ATI Technologies și nVidia nu s-au lăsat nedumeriți cu privire la modul de a profita de noua magistrală de mare viteză, ATI HyperMemory și tehnologiile nVidia TurboCache permit utilizarea RAM-ului de sistem ca o „adăugare” completă la memoria video mică instalată pe placa video. debit PCI Express x16 permite astfel de „trucuri”. Ideea nu este nouă, a fost mult timp implementată în diferite acceleratoare video integrate pe care le accesează memorie cu acces aleator prin magistrala de sistem, dar în raport cu plăci grafice discrete nu a mai fost folosit înainte.

Procesorul grafic de pe carduri cu tehnologii ATI HyperMemory și nVidia TurboCache permite stocarea unei părți din informațiile bufferului de cadru nu în memoria video, ci într-o memorie RAM mult mai voluminoasă, de regulă. În plus, datorită utilizării PCI Express x16, devine posibilă „extinderea” artificială a magistralei de memorie video la un ipotetic 128 de biți, ceea ce face posibilă producerea unor carduri entry-level destul de competitive cu 64, 32 sau chiar 16 MB de memorie video proprie cu o magistrală pe 64 de biți, comparabilă ca performanță cu altele similare.carte care poartă „la bord” până la 128 MB de memorie. Desigur, toate acestea funcționează numai în clasa plăcilor video „low-end”, dar din cauza abandonării unei cantități mari de memorie, este posibil să le reduceți radical costurile, păstrând în același timp un nucleu grafic modern cu DirectX 9 complet "cardurile bazate pe ultima generație de jetoane bugetare au scăzut sub 50 USD."

ATI HyperMemory

Cardurile companiei canadiene ATI, în care este implementată tehnologia HyperMemory, sunt modele bazate pe grafică Procesor Radeon X300 (RV370). Ar trebui să observ imediat că există modificări ale X300 care nu utilizează memoria de sistem: acestea sunt X300 „complet” cu o magistrală de memorie pe 128 de biți și cel mai ieftin X300 SE cu o magistrală pe 64 de biți și 128 MB de memorie la bord . Modelele cu HyperMemory includ X300 SE / 128 (32 MB memorie nativă) și X300 SE / 256 (128 MB memorie nativă). Numele acestor carduri indică faptul că, în ciuda magistralei pe 64 de biți, acestea sunt capabile să demonstreze performanțe demne de carduri cu capacitate de memorie de două sau patru ori mai mare. Interesant este că designul de referință X300 SE / 128 este o placă cu profil redus concepută pentru a fi utilizată în computerele desktop desktop fără interfață video digitală DVI.

Procesorul X300 rulează la 325 MHz, are patru pixeli și două conducte vertex și acceptă DirectX 9.0, inclusiv pixel shaders 2.0. Viteza de ceas a memoriei în cardurile fără HyperMemory este de 400 MHz (efectivă - 800 MHz), iar în cardurile cu HyperMemory - 296 (300) MHz (efectivă - 596 (600) MHz). Calculele simple arată că lățimea de bandă a memoriei proprii este de 4,8 GB / s și în combinație cu lățimea de bandă a sistemului cu două canale Memorie DDR 400 6,4 GB / s oferă 11,2 GB pe secundă din performanța teoretică totală.

Desigur, ar trebui să se acorde o latență ridicată atunci când se utilizează memoria de sistem prin PCI Express, dar tehnologia HyperMemory oferă un mijloc de combatere a acestei probleme. Datele cu prioritate ridicată sunt localizate în memoria video locală, iar datele care nu se încadrează în ea sunt redistribuite dinamic în memoria sistemului prin GART (tabelul de remapare a adreselor grafice). Tehnologia HyperMemory vă permite să utilizați mecanismul GART (care a fost inițial destinat adresării memoriei de sistem disponibile pentru placa video în funcție de dimensiunea diafragmei AGP setată în BIOS) pentru funcționarea în paralel atât cu memoria locală, cât și cu cea de sistem, în timp ce unele cadre nu pot fi niciodată intra în propria lor memorie video a acceleratorului grafic.

nVidia TurboCache

Tehnologia TurboCache este implementată în mai multe Plăci grafice nVidia 6200 de familii - sunt marcate cu abrevierea „TC” sau cu cuvântul complet TurboCache. Aceste carduri sunt construite în jurul GPU-ului NV44 cu patru pixeli și trei conducte vertex. Cu toate acestea, spre deosebire de X300 cu conducte de patru pixeli, fiecare dintre acestea având un modul de rasterizare instalat, NV44 are doar două astfel de module, adică acest cip este capabil să scrie doar doi pixeli redați pe ceas în memoria video. În plus, NV44 nu are module de compresie de culoare și tampon Z, precum și modulul de amestecare și filtrare OpenEXR pe 16 biți. Toate acestea au fost făcute pentru a reduce dimensiunea fizică și a reduce costul cipului, mai ales că modulele eliminate sunt încă imposibil de utilizat cu adevărat în jocuri datorită performanței scăzute a cipului în sine.

Viteza de ceas a procesorului NV44 în cardurile GeForce 6200 „depline” este de 300 MHz, iar în cardurile cu TurboCache este mărită la 350 MHz. Frecvența de funcționare a memoriei video în modelele de bază (magistrală pe 128 de biți) este de 500 MHz (efectivă - 1000 MHz) pentru versiunea AGP sau 575 MHz (efectivă - 1150 MHz) pentru versiunea PCI-E și în cardurile cu TurboCache frecvența memoriei este de 550 MHz (efectivă - 1100 MHz) sau chiar de 700 MHz (1400 MHz).

Există patru modificări ale „cardurilor turbo” pe cipul NV: GeForce 6200 128MB TurboCache poate ascunde două modele cu o magistrală de memorie pe 32 de biți și memorie locală de 16 MB (700 MHz) sau 32 MB (550 MHz), precum și un model cu magistrală de memorie pe 64 de biți și cipuri de 64 MB (700 MHz). Numele GeForce 6200 256MB TurboCache poartă un model cu 64 MB de memorie (550 MHz) și o magistrală pe 64 de biți. Este ușor de ghicit că aceste carduri diferă semnificativ în ceea ce privește performanța, deoarece lățimea de bandă a memoriei locale poate varia de la 2,2 la 5,6 GB pe secundă, care, în combinație cu lățimea de bandă a memoriei sistemului DDR 400, este de 6,4 GB / s este între 8,6 și 12 GB / s performanță teoretică totală.

Din păcate, este destul de dificil să distingem plăcile video TurboCache cu caracteristici diferite, deoarece frecvențele de funcționare și lățimea magistralei de memorie video sunt rareori indicate în listele de prețuri. Va trebui fie să luați în considerare cu atenție cardul în sine, fie să aveți încredere în informațiile producătorului și vânzătorului. Un punct de referință indirect, prețul, în acest caz nu funcționează întotdeauna - diferența de preț între aceste modificări este prea mică.

Ce e mai bine?

Mai bine, desigur, o placă video completă cu un bus pe 128 de biți și 128 MB de memorie. Dacă este vorba despre concurența dintre ATI HyperMemory și tehnologiile nVidia TurboCache, putem spune imediat că cardurile bazate pe X300 sunt puțin mai ieftine decât cardurile de pe GeForce 6200 - cu aproximativ cinci până la zece dolari. Performanța lor diferă cu aproximativ aceeași cantitate: conform rezultatelor testului 3DMark 05 (rezoluție de 1024 x 768 pixeli), cardurile de pe X300 obțin aproximativ 990 de puncte, în timp ce rezultatele acceleratoarelor de pe GeForce 6200 ajung la 1150- 1350 de puncte.

Cu caracteristici comparabile, nVidia beneficiază de viteze de ceas mai mari, dar datorită numărului mare de carduri TurboCache, puteți „întâmpina” accidental o modificare foarte slabă. Deși datorită doar două module de rasterizare, GeForce 6200 ar trebui să rămână teoretic în spatele X300, această diferență este mai mult decât compensată pentru frecvențe de ceas, și prin rata de umplere a texturilor Versiunea GeForce 6200 cu un autobuz pe 64 de biți își câștigă rivalul.

În aplicațiile de jocuri, cum ar fi Doom3, nVidia depășește în mod tradițional soluțiile ATI, dar este interesant faptul că chiar și cardurile GeForce 6200 cu 32 MB de memorie și o magistrală pe 64 de biți își depășesc „numele” cu 64 MB și o magistrală pe 64 de biți datorită avantajul în frecvențe de lucru. În Far Cry și Splinter Cell: Chaos Theory, rivalii sunt la egalitate, iar în Half-Life 2, cipurile ATI, în mod tradițional, se comportă și mai repede decât procesoarele nVidia.

Cea mai bună alegere în ceea ce privește performanța poate fi considerată carduri bazate pe GeForce 6200 128 MB cu 32 MB de memorie și o magistrală pe 64 de biți. Cu toate acestea, nu uitați că aceste cărți pot fi numite cărți de joc doar cu o întindere: aproximativ 30 de cadre pe secundă în Doom 3 (1024 x 768 pixeli) este o tortură sofisticată pentru orice jucător și să coboare în jos, dar „jucabilă” „rezoluții în jocurile moderne, puțini oameni își doresc. Cu toate acestea, atât ATI, cât și NVidia au dovedit că utilizarea memoriei de sistem prin magistrala PCI Express x16 ca memorie video permite obținerea unor rezultate destul de acceptabile chiar și de pe carduri cu o cantitate șocant de mică de memorie locală de 16 MB.

Cine are nevoie de ea?

Este clar că „fps racers” fanatici nu vor fi onorați carduri bugetare cu tehnologiile HyperMemory și TurboCache chiar și cu un aspect disprețuitor. Pentru cine sunt concepute astfel de acceleratoare video? Personal, îmi pot imagina trei situații în care achiziția unor astfel de plăci video ar fi justificată:

Prima situație. A achiziționat multimedia modernă Calculator personal cu toate acestea, capacitățile financiare nu vă permit să cumpărați imediat un puternic placă video de joc, să spunem dolari pentru 400. În acest caz, instalați „vidyushka” existent în nou sistem nu va funcționa din cauza lipsei unui slot AGP pe placa de bază. Apropo, o situație foarte vitală. În acest caz, se alege o placă video PCI-Express ieftină, care va servi ca un fel de opțiune intermediară, iar banii sunt economisiți pentru o carte de joc reală.

Situația a doua. Computer nou este cumpărat de o persoană care are nevoie de o mașină exclusiv pentru a lucra cu apartamente de birouși procesarea digitală a fotografiilor. În același timp, placa de bază nu are grafică integrată sau cumpărătorul are un puternic antipatie pentru soluții integrate. Un caz particular al aceleiași situații este achiziționarea de computere de birou de către o organizație.

Situația a treia. Aveți nevoie doar de suport hardware pentru o placă video DirectX 9 și de grafica integrată a acestei clase placa de baza absent. Nu este un secret faptul că multe aplicații moderne necesită această interfață software în timpul instalării. Poate că doar DVD-play-urile software fac încă fără acest API nu întotdeauna necesar.

De fapt, imaginația mea nu este suficientă pentru mai mult.

În concluzie, aș dori să admir încă o dată ingeniozitatea inginerilor ATI și nVidia, care au găsit deja a doua utilizare „nedocumentată” a lățimii de bandă în exces a magistralei PCI Express x16. Prima, permiteți-mi să vă reamintesc, a fost tehnologia de instalare în paralel a două plăci video care funcționează sub protocolul PCI Express x8.

În mod tradițional, piața plăcilor grafice a fost împărțită în mai multe segmente. Soluții extreme pot fi găsite pentru $ 500 care va oferi o viteză incredibilă în jocuri, cărți pentru $ 250 -$350 cu performanțe ridicate, dar cele mai populare sunt modelele care costă $ 100 -$150 ... Aici, problema economisirii iese în evidență și se folosesc toate mijloacele: tăierea magistralei de memorie, instalarea memoriei lente, trecerea la ventilatoare ieftine, abandonarea DVI-Ieșire. Luate împreună, acest lucru duce la o scădere semnificativă a productivității și a capacităților.

Odată cu apariția anvelopei PCI Express x16 producătorii au încă o ocazie de a economisi bani. Această interfață oferă lățime de bandă 4 GB / s în ambele direcții în același timp, în timp ce clasicul AGP 8x probleme legate de placa video 2 GB / s și numai înapoi 256 KB / s, în plus, doar unul câte unul. Plăcile video moderne nu utilizează toate capacitățile PCI Express, deci nu oferă niciun avantaj față de AGP.

Doar lățimea de bandă PCI Express neutilizată mare a împins NVIDIA la ideea de a instala o cantitate mai mică de memorie pe placa video și de a umple deficitul cu RAM. Apropo, ATI a propus și o idee similară, dar până acum nu a fost implementată în practică, dar concurenții de la NVIDIA s-au grăbit deja în avans și au prezentat tehnologia TurboCache publicului larg.

NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

Card obișnuit GeForce 6200 bazat pe un cip grafic NV43 (GeForce 6600), pentru GeForce 6200 TurboCache a fost dezvoltată o modificare complet nouă - NV44... Pentru a reduce costul miezului, acesta a fost inițial echipat cu doar patru transportoare. La fel ca NV43, acest GPU folosește și trei unități vertex, dar doar două conducte de pixeli în loc de patru.

Suport GeForce 6200 TurboCache 16 , 32 sau 64 MB de memorie. Acest lucru nu este suficient pentru aplicațiile 3D moderne. Pentru a compensa decalajul, cipul grafic folosește memoria principală a computerului. În teorie, o interfață PCI Express de mare viteză ar trebui să ofere o lățime de bandă suficientă, dar această soluție nu este rapidă în comparație cu lățimea de bandă a memoriei locale de pe card. De exemplu, GeForce 6800 Ultra oferă viteză 36,5 GB / s la 256 magistrală de memorie pe biți, PCI Express x16 - total 4 GB / s. Acest lucru este de două ori mai rapid decât AGP 8x, dar va fi suficient?

Noile carduri folosesc acces exclusiv la memoria locală, deși și alți consumatori au suficientă memorie RAM - CPU, periferice etc. Drept urmare, nu mai rămâne mult pentru placa grafică.

Cum funcționează TurboCache

Responsabil pentru utilizarea memoriei de sistem șofer special TCM (Manager TurboCache), care determină dinamic cantitatea de memorie necesară. Mulțumesc blocului MMU (Gestionarea memoriei Unitate) GPU poate scrie direct date în memoria sistemului, precum și citi de acolo informatie necesara... Cantitatea de RAM alocată depinde de memoria locală a cardului, precum și de cerințele de memorie ale aplicațiilor și jocurilor. Tehnologia TurboCache vă permite să accesați bufferul până la 128 MB sau toate 256 MB în cazul GeForce 6200 TC este de 64 MB. Pentru a face acest lucru, computerul trebuie să aibă cel puțin 512 MB de memorie. De îndată ce aplicația își finalizează activitatea, memoria va fi transferată din nou. sistem de operare... Această abordare - alocare dinamică memoria - afectează negativ performanța.

Lățimea de bandă de memorie încorporată de 16 MB pentru placa GeForce 6200 TC este 2,8 GB / s, pentru GeForce 6200 TC 32 MB - 5,6 GB / s și GeForce 6200 TC 64 MB - 4,4 GB / s. Lățimea de bandă a memoriei de sistem ar trebui, de asemenea, luată în considerare - pe cea modernă plăci de bază cu DDR400în modul cu două canale este 6,4 GB / s. Teoretic, acest lucru este suficient, dar în practică, această viteză este folosită de mai mult de unul card grafic... Ca rezultat, TurboCache va concura pentru lățimea de bandă cu alte componente ale sistemului și acest lucru va afecta performanța generală a sistemului.

De îndată ce instalați cardul TurboCache în computer, toate detaliile tehnice vor fi ascunse atenției dumneavoastră. Șoferul va raporta pur și simplu framebuffer-ul disponibil 128 MB fără a face distincția între memoria locală și cea de sistem. Acest lucru a fost dezamăgitor, deoarece este imposibil să știm câtă memorie este pe placa video: 16 MB sau 32 MB. Modelul cu 64 MB de memorie este mai ușor de identificat, deoarece numai acesta are capacitatea de a instala un buffer de cadre de 256 MB.

tabelul 1

Soluții alternative

Pentru comparație, am selectat o serie de plăci video ieftine și populare de la NVIDIA - GeForce PCX 5750,GeForce 6200și ATI - Radeon X300 SE,Radeon X300 (LE)... În acest test de referință major, putem afla ce placă grafică bugetară merită atenția dvs. și care nu.

Standard Card GeForce 6200 se bazează pe GPU GeForce 6600 și are patru conducte de pixeli și trei unități vertex. Memoria rulează la o frecvență 550 MHz, rezultând 128 - autobuzul pe biți oferă lățime de bandă 8,8 GB / s. Procesorul funcționează 300 MHz. Există pe piață modele echipate cu 64 magistrală de memorie pe biți - sunt cel mai bine evitate.

Model GeForce PCX 5750 (NV36) aparține primei generații Carduri PCI Express de la NVIDIA. Inițial, procesorul grafic a fost dezvoltat pentru magistrala AGP; un bridge special este utilizat pentru a lucra cu PCI Express. Acest card a părăsit deja scena, dar îl puteți găsi în vânzare și astăzi.

ATI Radeon X300 (RV370) se vinde și sub denumirea X300 LE, dar de fapt avem în față o cunoștință veche - un cip grafic Radeon 9600... Utilizează patru conducte de pixeli, două blocuri de vârf și 128 - acces la memorie pe biți. Cardul funcționează la frecvențe 325 /400 MHz (nucleu / memorie). Capacitatea acestuia din urmă este 6,4 GB / s.

Miezul Radeon X300 SE diferă de standardul X300 prin trecerea la 64 -interfață de memorie pe biți. Ca urmare, debitul a scăzut la 3,2 GB / s la aceleași frecvențe.

masa 2
3D Mark 05
GeForce 6200 1517
GeForce 6200 TC 64 MB 1173
GeForce 6200 TC 32 MB 1082
GeForce 6200 TC 16 MB 912
GeForce PCX 5750 629
Radeon X300 1055
Radeon X300 SE 814
Tabelul 3
Strigăt îndepărtat
Scăzut Foarte inalt
Permisiune 1024x768 1280x1024 1024x768 1280x1024
GeForce 6200 88,1 56,2 22,9 14,5
GeForce 6200 TC 64 MB 60,7 36,6 16,0 9,9
GeForce 6200 TC 32 MB 72,8 44,7 17,8 11,1
GeForce 6200 TC 16 MB 41,2 19,8 12,5 6,3
GeForce PCX 5750 102,8 65,7 8,5 5,3
Radeon X300 90,3 57,2 17,6 10,9
Radeon X300 SE 52,5 32,1 14,2 8,8
Doom 3
Scăzut Înalt
Permisiune 1024x768 1280x1024 1024x768 1280x1024
GeForce 6200 42,5 27,8 39,6 26,4
GeForce 6200 TC 64 MB 20,8 12,9 19,1 12,1
GeForce 6200 TC 32 MB 24,2 14,9 22,0 14,2
GeForce 6200 TC 16 MB 14,0 8,6 13,4 8,3
GeForce PCX 5750 25,9 16,8 21,7 14,7
Radeon X300 19,3 12,3 18,6 12,2
Radeon X300 SE 14,0 8,8 13,3 8,7
Jumătate din viață 2
Scăzut Înalt
Permisiune 1024x768 1280x1024 1024x768 1280x1024
GeForce 6200 45,5 33,1 35,8 22,4
GeForce 6200 TC 64 MB 46,9 30,3 31,6 19,4
GeForce 6200 TC 32 MB 44,1 31,7 32,9 19,0
GeForce 6200 TC 16 MB 41,2 26,8 27,4 15,0
GeForce PCX 5750 56,0 39,6 40,6 26,5
Radeon X300 49,9 35,1 39,1 23,7
Radeon X300 SE 44,6 29,6 33,3 19,9

Cum am testat

În testul nostru, am comparat cărți din aceeași clasă între ele. Folosind plăci video bugetare în jocuri, trebuie fie să reduceți rezoluția, fie să dezactivați unele opțiuni grafice, deoarece altfel va fi imposibil să jucați. Am efectuat toate testele privind permisiunile 1024x768și 1280x1024 fără a utiliza filtrare anizotropă și anti-aliasing pe ecran complet, cu o singură excepție, care va fi discutată mai jos.

Am testat hărți în jocuri Strigăt îndepărtat, Jumătate din viață 2, Doom 3în modurile de setare grafică Scăzutși Înalt precum și în 3D Mark 05... În același timp, în Far Cry am folosit Low și Foarte inalt... În Doom 3 cu Setări ridicate filtrarea nivelului anizotrop este activată automat 8x.

Concluzie

În Far Cry, la setări de înaltă calitate, niciunul dintre cardurile furnizate viteză suficientă... Cu setările Low, puteți juca în siguranță Far Cry chiar și la o rezoluție de 1280x1024. Aici liderii sunt GeForce 5750, Radeon X300 și GeForce 6200. Cardurile cu tehnologie TurboCache par neconvingătoare, cea mai mare performanță dintre ele a fost arătată de versiunea cu 32 MB de memorie la bord.

În Doom 3, așa cum era de așteptat, plăcile video au prezentat viteză redusă. Această afirmație se aplică tuturor modelelor fără excepție. Doar GeForce 6200 arăta mai mult sau mai puțin demn. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că un joc confortabil poate fi realizat la o viteză medie de cel puțin 50 cadre pe secundă. În ceea ce privește cărțile cu TurboCache, atunci cea mai buna performanta a arătat din nou o versiune cu 32 MB de memorie.

În Half-Life 2, toate plăcile video au oferit o viteză suficientă la o rezoluție de 1024x768 în ambele moduri de calitate. Performanță maximă a arătat GeForce PCX 5750. Acest lucru se datorează preciziei reduse a calculelor shader, care a fost cheia unor rezultate atât de bune, dar trebuie să plătiți pentru o calitate a imaginii mai slabă.

Rezumând, să spunem că cărțile cu TurboCache arată slab în jocuri. Ideea utilizării memoriei locale a computerului pare interesantă, dar de fapt reduce foarte mult performanța în jocuri. Deși noile plăci grafice acceptă pe deplin DirectX 9, nu o ușurează. Doar versiunea cu 32 MB de memorie a reușit să arate rezultate acceptabile - datorită vitezei mari de memorie. Puterea GeForce 6200 TC 64 MB se menține frecventa joasa memorie, în timp ce GeForce 6200 TC de 16 MB are o magistrală de memorie grav tăiată.

GeForce 6200 TurboCache costă aproximativ $ 55 -$70 , și deja pentru $ 90 -$100 puteți cumpăra un GeForce 6200 complet cu 128 MB de memorie. Prin urmare, sfatul nostru pentru dvs.: nu economisiți pe o placă video, este mai bine să cumpărați o placă rapidă - deși pentru ceva mai mulți bani - veți fi mulțumiți.

Vă mulțumim site-ului www.thg.ru pentru ajutor la pregătirea testelor.



Ți-a plăcut articolul? Împărtășește-l