SSD Caching Avis: Technologie OCZ RevoDrive Hybrid et Intel Smart Response de réponse. Étude de technologie Intel Smart Response détaillée

05.11.2011
Au deuxième trimestre de 2011, Intel a apporté un nouveau chipset pour les cartes Système - Z68 Express. Ce chipset, possédant des technologies de chipset P67 et H67 déjà testées, est devenue le premier transporteur d'une autre technologie. Il y a déjà longtemps, l'idée de transférer fréquemment des blocs d'informations stockées dans le cache, d'un disque dur à un support plus rapide. L'émergence de lecteurs d'État solides (SSD) a ouvert les possibilités époustouflantes d'augmenter la vitesse du sous-système de disque. De nombreux utilisateurs, des critiques de lecture, ont été résolument invités à un nouvel appareil. Cependant, notant la ligne du prix et le poids du portefeuille, les personnes dans la plupart des cas sont venues à la formule bien connue appelée «Toad cousu». Et jusqu'à présent, les fabricants d'analystes et de sociétés prophétisent les futurs disques de l'état solide brillant, Intel est une technologie Intel® Smart Response. Cette technologie permet à l'utilisateur de s'adapter au système hybride disque durdans lequel un petit volume sera utilisé comme cache et prix disque duret le gardien de données est un disque dur en vrac. À première vue, la perspective est tentante, mais tout est connu en comparaison.

Intel, représenté par son représentant, organisé pour les tests de la série SSD 310, le «total» 80 gigaoctets et le connecteur de connexion MSATA. Et la société Gigabyte a d'abord été décidée d'utiliser la nouvelle technologie et a fourni des modèles de cartes système sur la msata de la machine à sous Chipset Z68.

Ci-dessous sont donnés caractéristiques SSD trouvé sur le site Web du fabricant:

Sentir les résultats des progrès dans la pratique, a été assemblé stand de test.

Configuration du support:

Source de courant - ATX 750W COOLER MASTER GX 750 BRONZE
CPU - Intel Core I5 \u200b\u200b2400, 3,1 GHz / LGA-1155 / 32NM / pont sableux
Carte mère - Gigabyte GA-Z68XP-UD3
Mémoire système - 2 x (DDR-3 DIMM 2GB / 1600 MHz PC12800 Transcend)
Disque - 320 gb Seagate Barracuda (7200.12)
Adaptateur vidéo - Ati Radeon. HD 5670 1024 Mo
Système opérateur - Windows 7 maison étendue

Le test a été effectué sur les configurations de lecteur suivantes:

SSD. - Lecteur SSD Utilisé comme systémique (principal), disque dur pour stocker des informations
HDD + SSD (maximisé) - Le disque dur est divisé en deux sections (système et fichier), SSD - CACHES Mode maximum
HDD + SSD (amélioré) - Le disque dur est divisé en deux sections (système et fichier), mode SSD - CACHES Mode avancé
HDD. - Le disque dur est divisé en deux sections (système et fichier)

Activation Technologie de réponse intelligente

Avant de commencer la configuration de réponse intelligente dans le système d'exploitation, vous devez accéder au BIOS et traduire le mode de fonctionnement du port SATA sur RAID. Le raid lui-même n'est pas nécessaire de collecter, toutes les actions supplémentaires sont effectuées dans le système d'exploitation.

La prise en charge de la technologie de réponse intelligente n'est mise en œuvre que dans les systèmes d'exploitation Windows Vista, 7 et Server 2008. Par conséquent, les heureux propriétaires de XP ne seront pas en mesure de profiter de l'innovation. La mise en place de ce sacrement est assez simple. Vous devez d'abord installer le pilote SSD Intel RST.

Ensuite, allumez l'accélération et sélectionnez le mode. La technologie a deux modes de fonctionnement - avancé (amélioré) et maximum (maximisé).

En mode étendu, l'enregistrement de toutes les données se produit simultanément sur le disque dur et au cache SSD. En conséquence, la vitesse d'enregistrement ne donne aucun avantage, et des "effets spéciaux" ne devraient être attendus que de la vitesse de lecture. Mais dans les cas d'échecs soudains, les informations n'ont pas à restaurer.

Le mode maximum utilise la méthode du cache d'enregistrement arrière. Toutes les données sont écrites sur SSD et la suppression de données sur disque dur survient à des intervalles en mode veille. Prendre le risque de cet algorithme - sur une sélection consciente de l'utilisateur.

Intel Engineers Limited Cache de 18,6 à 64 Go. Étant donné que le lecteur d'essai est supérieur à 64 Go, j'étais aimablement suggéré d'utiliser la partie restante de l'utilisation comme un entrepôt de données ordinaire. Ce fait n'a pas causé beaucoup d'inspiration, car le volume restant dans les conditions modernes est suffisamment petit, mais la quête de la recherche le fichier requis Il est compliqué par une autre lettre du disque. Quelque part, profondément en conscience, une main de marketing osseuse était visible.

Essai

Tout d'abord, j'ai décidé de ne pas me nier de plaisir et de comparer le temps de téléchargement système opérateur. Une fenêtre a été placée dans le démarrage lorsque la minuterie dessine, arrêtée.

Le résultat a provoqué une légère surprise. Suite à la logique - en mode étendu et maximum, le temps de téléchargement doit être, bien, au moins approximativement identique. En pratique, il s'est avéré que le régime avancé est chargé régulièrement plus rapidement que le maximum. Le résultat peut être écrit uniquement sur le mystérieux algorithme d'enregistrement inverse.

CrystalDiskmark 3.0.1

Les tests suivants ont été effectués à l'aide de CrystalDiskmark 3.0.1. Il s'agit d'un test synthétique qui vous permet de mesurer la vitesse de lecture et l'enregistrement de données de données de bloc de dimension aléatoires.

Dans ce test, il est immédiatement notable à quel point la lecture des blocs aléatoires est compliqué avec une diminution de leur taille. Ainsi que la vitesse de coupe fatale de l'enregistrement en mode expansé.

Iomètre-1.1.0.

D'autres résultats seront pris en compte dans Iomètre-1.1.0. Iomètre est également un test totalement synthétique développé par Intel et transférés de laboratoire de développement open source pour un développement ultérieur sous licence Intel Open Source. Le test a utilisé des blocs aléatoires d'enregistrement / lecture de 0 à 32k avec un appel simultané à 256 threads.

Les résultats ont été suffisamment prédits le long de la tendance. Mais sur les valeurs, le mode maximum était intéressé, l'étendue étendue.

PCMARK07.

À côté de la file d'attente - PCMARK07. Kit de test PCmark est connu dans celui qu'il utilise non seulement des tests synthétiques, mais également appliqué - essayer d'imiter plein emploi Utilisateur sur un ordinateur.

PCMARK Logiquement distribué des prix. Mais la différence entre les résultats entre les modes étendus et maximum interpréterais comme petit.

Commandant total.

Eh bien, enfin, le test de la vitesse de copie des fichiers a été testé. Pour ce dossier avec de petits fichiers, une taille totale de 8,5 Go, copiée d'abord de la partition de fichier au système, puis du système, mais sur le système. La copie a été effectuée en utilisant le commandant total.

Lorsque les résultats ont été réduits à la table, il est devenu notable comment "soigneusement" copie le mode avancé du fichier sur les partitions système. Les tests répétés n'ont confirmé que la tendance. Je n'ai pas pensé à des explications à ce fait, mais l'installation d'applications massives peut légèrement retarder.

Nombre de hits: 18047 |

Dédié à la technologie de réponse intelligente, a rassemblé plus d'une centaine de commentaires et, semble-t-il, seulement un peu moins que des opinions polaires, que ce fonctionnement fonctionne et pourquoi il faut du tout. En regardant une telle chambre, nous avons décidé de dépenser nos propres tests SRT pour essayer de répondre au premier et, s'il s'avère, sur la deuxième question.
Pour vérifier ses hypothèses préliminaires (elles seront discutées ci-dessous), nous avons décidé d'utiliser une plate-forme de maison typique, qui est devenue vraiment classique au cours de la dernière année: Intel Z68 + Intel I5. De plus en détail, notre cabine de test est décrite comme suit:

Processeur - Intel I5 2500k;
Carte mère - ASUS P8Z68-V LX;
Disque dur système - Seagate ST500DM002;
Lecteur SSD - Intel SSDSA2MH080G1GC;
RAM - 8 Go DDR3-1333;
Système d'exploitation - Windows 7 x64.

Comme vous pouvez le constater, notre ordinateur de test ne suffit pas pour toutes les plaintes d'extrémalité; Tous ses composants proviennent du segment de masse, plus près du budget.

Loin du dernier modèle SSD. Intel, que nous avons utilisé dans les tests

Préparation

Premièrement, il était nécessaire de connecter le lecteur SSD à notre ordinateur en tant que périphérique de mise en cache. Pour ce faire, nous avons besoin (et vous):

Directement SSD;
Carte mère SRT;
Conducteurs Intel rapide Stockage (téléchargement du site Intel).

Nous donnons une courte instruction sur l'inclusion de la réponse intelligente. Dans le BIOS de la carte mère SATA, le contrôleur est traduit en mode RAID. Il y a une nuance ici: si le mode IDE / AHCI IDE / AHCI a été utilisé et il y avait déjà un système d'exploitation Windows installé, il est probablement probablement tout simplement de démarrer. Pour ne pas réorganiser Windows, vous pouvez utiliser le conseil ici de cet article - nous nous avons aidés. Nous n'avons rien de plus à faire dans le BIOS - vous chargez des fenêtres et installez le pilote de stockage rapide. Notez que le pilote avec le pilote RAID n'est tout simplement pas inclus.

Configuration de la réponse intelligente. Intérieur disque système - "avec accélération." Volume_0001 - Cache directement, Volume_0000 - Le reste du disque après la soustraction de 64 Go de Kesha. Avec lui, l'utilisateur peut gérer à sa discrétion.

Dans le premier onglet du centre de contrôle de stockage rapide, cliquez sur "Activer l'accélération", sélectionnez les paramètres nécessaires (étape par étape Ce processus est affiché sur le même lien) - et voici! Keching est inclus. Il peut fonctionner dans deux modes: une entrée simultanée étendue sur le disque dur et le SSD (dans un certain sens de RAID1) et le maximum - une entrée d'abord à SSD (de la même manière de RAID0). Nous étions intéressés par le gain de vitesse maximum, nous avons donc choisi la seconde. Notez cependant que dans ce cas, la SSD devient une partie de la partition système et l'un de ses arrêts d'urgence aura des conséquences désagréables pour le système d'exploitation. Pour éteindre le cache, utilisez la procédure standard du pilote de stockage rapide.

Expérience

Depuis la réponse intelligente - la technologie de mise en cache, il serait logique de vérifier son efficacité sur les applications «lourdes». Le plus dur application WindowsDe toute évidence, Windows elle-même est. Ensuite, les programmes ont été choisis comme étant des normes de "gravité commune" Adobe Photoshop. CS6 et Autodesk AutoCAD 2013. La durée de téléchargement de chaque programme a été mesurée trois fois, le système a été redémarré entre deux appels. Les résultats des tests moyennés sont présentés dans le tableau:

Comme on dit, connais les commentaires.
Les autres programmes testés à la main ont été testés sur une base moins scientifique, disent que Corel Draw X4 a montré une augmentation approximativement deux fois. Je prévois une question pourquoi le système sans mise en cache a été chargé depuis si longtemps? Pour l'expérience, Windows utilisée a été sélectionnée intentionnellement, installée il y a plusieurs mois et insérées pendant cette période, certaines applications, y compris avec AutoLoad. Afin d'éviter jusqu'à la fin de l'influence des torrents sur la mise en cache, les distributions de la période d'expérimentation étaient désactivées.

Application

Nous avons donc prouvé expérimenter que la réponse intelligente diminuait de manière significative des fenêtres et de ses applications. Cependant, la question reste, pourquoi utiliser SSD pour la mise en cache lorsque vous pouvez simplement placer la partition système dessus? L'expérience a confirmé un certain nombre de nos hypothèses.

Testez l'ordinateur sur l'arrière-plan du tapis - afin que personne ne doute que nous parlons du PC à domicile habituel.

Sous la mise en cache, les modèles anciens ou budgétaires SSD peuvent être attribués, relativement lents et de petits volumes. Remarque, les chiffres figurant ci-dessus ont été obtenus sur SSD SATA2. La taille compte également: Dites SSD 60 Go peut être insuffisant pour ordinateur de famillesurtout le jeu.
La réponse intelligente peut également être adaptée à la cession de la confiance du SSD. La vie des transporteurs solides est petite; Il y a un moment où SSD est préférable de traduire en travail moins responsable. SRT, surtout en mode avancé - c'est une variété parfaite.
Enfin, SRT en raison de la simplicité de l'installation et des paramètres peut être considérée comme une solution idéale pour le problème lorsque vous devez accueillir rapidement l'ordinateur pour y accéder une action inhabituelle. Disons que vous ne montrez pas de grandes exigences pour votre PC et êtes assez satisfait de sa productivité. Mais ici, il est de manière inattendue la nécessité d'utiliser AutoCAD (pour des cours, par exemple). SSD peut être pris ou acheter Zadevo sur le marché aux puces - et l'accélération budgétaire est prête en 10 minutes.

À notre avis, les arguments ci-dessus sont assez assez pour la technologie de réponse intelligente au moins avoir le droit de vivre. Eh bien, pour l'utiliser ou non - votre choix, comment le faire - nous avons brièvement dit.

Processeur - Intel I5 2500k;
Carte mère - ASUS P8Z68-V LX;
Disque dur système - Seagate ST500DM002;
Lecteur SSD - Intel SSDSA2MH080G1GC;
RAM - 8 Go DDR3-1333;
Système d'exploitation - Windows 7 x64.

Comme vous pouvez le constater, notre ordinateur de test ne suffit pas pour toutes les plaintes d'extrémalité; Tous ses composants proviennent du segment de masse, plus près du budget.

Loin du dernier modèle Intel SSD, que nous avons utilisé dans les tests

Préparation

Premièrement, il était nécessaire de connecter le lecteur SSD à notre ordinateur en tant que périphérique de mise en cache. Pour ce faire, nous avons besoin (et vous):

Directement SSD;
Carte mère SRT;
Intel Rapid Storage Drivers (téléchargement du site Intel).

Configuration de la réponse intelligente. Disque système interne - "avec accélération". Volume_0001 - Cache directement, Volume_0000 - Le reste du disque après la soustraction de 64 Go de Kesha. Avec lui, l'utilisateur peut gérer à sa discrétion.

Expérience

Depuis la réponse intelligente - la technologie de mise en cache, il serait logique de vérifier son efficacité sur les applications «lourdes». L'application Windows la plus facile est évidemment de Windows elle-même. Ensuite, Adobe Photoshop CS6 et Autodesk AutoCAD 2013 ont été sélectionnés comme étant des normes de "gravité commune". La durée de téléchargement de chaque programme a été mesurée à trois reprises, le système a été redémarré entre deux défis. Les résultats des tests moyennés sont présentés dans le tableau:
Comme on dit, connais les commentaires.
Les autres programmes testés à la main ont été testés sur une base moins scientifique, disent que Corel Draw X4 a montré une augmentation approximativement deux fois. Je prévois une question pourquoi le système sans mise en cache a été chargé depuis si longtemps? Pour l'expérience, Windows utilisée a été sélectionnée intentionnellement, installée il y a plusieurs mois et insérées pendant cette période, certaines applications, y compris avec AutoLoad. Afin d'éviter jusqu'à la fin de l'influence des torrents sur la mise en cache, les distributions de la période d'expérimentation étaient désactivées.

Application

Testez l'ordinateur sur l'arrière-plan du tapis - afin que personne ne doute que nous parlons du PC à domicile habituel.

Sous la mise en cache, les modèles anciens ou budgétaires SSD peuvent être attribués, relativement lents et de petits volumes. Remarque, les chiffres figurant ci-dessus ont été obtenus sur SSD SATA2. La taille compte également: Dites SSD 60 Go peut être insuffisante pour un ordinateur à la maison, en particulier le jeu.
La réponse intelligente peut également être adaptée à la cession de la confiance du SSD. La vie des transporteurs solides est petite; Il y a un moment où SSD est préférable de traduire en travail moins responsable. SRT, surtout en mode avancé - c'est une variété parfaite.
Enfin, SRT en raison de la simplicité de l'installation et des paramètres peut être considérée comme une solution idéale pour le problème lorsque vous devez accueillir rapidement l'ordinateur pour y accéder une action inhabituelle. Disons que vous ne montrez pas de grandes exigences pour votre PC et êtes assez satisfait de sa productivité. Mais ici, il est de manière inattendue la nécessité d'utiliser AutoCAD (pour des cours, par exemple). SSD peut être pris ou acheter Zadevo sur le marché aux puces - et l'accélération budgétaire est prête en 10 minutes.

Étude détaillée de l'effet de la mise en cache SSD pour la performance disques durs

Il y a presque deux ans, le chipset Intel Z68 a été libéré à cette époque et la technologie de réponse intelligente a été débutée avec lui. Il semblerait que neuf, mais en fait avoir des racines profondes - l'idée de combiner dans un système les forces des disques durs traditionnels et des disques à l'état solide ont une touche longue dans l'air. Quel est nécessaire pour cela? Il est nécessaire d'ajouter une quantité de bronzage en tant que tampon de cache au Winchester. Dans le cas idéal, à temps, les secteurs doivent être touchés au fil du temps auquel le système est le plus souvent tiré, ce qui entraînera une augmentation grave de la productivité - l'accès au SSD est plus rapide. Et sur le Winchester allumera simplement les données et le code rarement exécuté, le bénéfice de son conteneur suffit et la vitesse de démarrage des programmes rarement utilisés n'est pas trop critique. Bien entendu, une option encore plus idéale est l'utilisation de SSD d'une grande capacité, mais cette solution est idéale uniquement en termes de performance - le coût de stockage des informations sur les entraînements à l'état solide est parfois supérieur à celui des disques durs. Et l'hybridation vous permet de faire petite quantité Flash, qui est peu coûteux et, idéalement, presque aussi rapidement que l'utilisation de la SSD seule.

Les fabricants de Winchester ont abordé la question de la question de leur part, intégrant la mémoire tampon flash directement dans les treuilseurs. Avec de telles décisions, nous avons déjà connues et, en général, nous sommes arrivés à la conclusion qu'elles sont justifiées. Vrai, jusqu'à récemment, ils ne se sont rencontrés que parmi les modèles d'ordinateurs portables, ce qui est une excellente signification: faire un système hybride avec leurs propres mains dans un ordinateur portable (c'est-à-dire de plusieurs lecteurs) n'est pas toujours possible. Par conséquent, il est nécessaire de grimper dans un cas, et tel que cela ajusté dans un ordinateur portable, qui a toujours forcé de faire des compromis. En particulier, le même Musée SeaGate XT ne contenait que 4 Go de mémoire flash dans la première génération et 8 Go - dans la seconde. Mais B. ordinateur de bureau Flexibilité plus. Il est possible, en général, et simplement mettre un gigaoctet SSD pour 240, de sorte que tous les programmes se sont engagés et un grand disque dur pour les données. Et vous pouvez prendre la SSD plus petite et utiliser une réponse intelligente. De plus, il y a un an, le nombre de chipsets «appropriés» a considérablement augmenté: le nouveau Z77, H77 (un peu moins cher), la société Q77 et certaines modifications des ordinateurs portables ont été ajoutées au Z68. En bref, il y a où se retourner.

Par conséquent, nous avons décidé aujourd'hui d'explorer plus en détail le travail de la technologie de réponse intelligente. En bref, nous l'avons déjà rencontré lorsque Z68 a été étudié, mais c'était en bref. Mais maintenant, voyons en détail: Qu'est-ce qui accélère la vitesse, qui ralentit ...

Qu'est-ce qui accélère?

En tant que fluide de travail, nous avons décidé de prendre Western Digital. Green WD30Ezrx déjà familière pour nous sur l'un des articles précédents. Très bon, comme il nous semble que l'objet est une série "verte" (donc, pas la plus haute performance), et dans son cadre, le lecteur n'est pas le plus remarquable en raison de l'utilisation de plaques basse (du point de vue de la modernité) densité. En général, comme nous l'avons déjà été convaincu, l'utilisation de celui-ci dans le rôle de la systémique et la seule chose n'est pas trop justifiée. Mais peut-être que la réponse intelligente nous permettent de transformer la situation?

Qu'est-ce qui accélère?

Les producteurs SSD jugent progressivement et produisent aujourd'hui un nombre considérable de chaînes de mise en cache spéciales. Bien que, en principe, approprié et ordinaire. De plus, de nombreux passionnés sont restés les entraînements solides une fois achetés d'une capacité de 32 à 64 Go (pour lesquels elle peut très bien, en Intel, a été calculée, lancant Z68). Mais nous avons décidé d'aborder la question «honnêtement» et avons pris la Caching SSD Adata Premier Pro SP300. Cependant, l'orientation sur une telle application ne produit principalement que sa capacité de 32 Go et l'interface MSATA. Et ainsi - un lecteur d'état solide très typique basé sur un contrôleur légèrement obsolète Sandforce SF-2141 avec une version du micrologiciel 5.0.2a. En général, si une personne a besoin d'un petit SSD avec une telle interface (par exemple, à une telle paire de charge), vous pouvez utiliser. Aujourd'hui, nous utilisons SP300 à des fins directes :)

Comment accélérer?

La technologie nécessite des frais sur le chipset approprié, au moins Windows Vista installé par le stockage rapide Intel et le mode RAID du contrôleur de disque. Absolument toutes ces conditions sont effectuées par notre test standard. Y compris le mode RAID, que nous utilisons toujours (même pour les lecteurs simples), juste pour la compatibilité (c'est-à-dire une aptitude à la comparaison) Résultats.

Et puis - tout est simple. Après avoir trouvé la disponibilité de SSD gratuite après le téléchargement de l'ordinateur, Intel Rapid Storage propose d'inclure «l'accélération du travail». Ensuite, vous devez sélectionner un disque SSD, un lecteur en cache (s'il y en a plusieurs d'entre eux, comme dans notre cas), décidez de la mise en cache avec un conteneur (20 Go ou l'ensemble du volume SSD, mais pas plus de 64 Go est utile si Vous voulez "mordre" une pièce d'un grand entraînement et la partie restante de l'utilisation de la manière "normale") et, surtout, choisissez le mode de mise en cache. Les deux derniers: améliorés et maximisés, caractérisés par l'approche de l'enregistrement. Le premier (qui est sélectionné par défaut), il ne cache pas non pas en cache - les données tombent sur SSD uniquement par la solution de pilote: principalement par le critère de la fréquence d'utilisation. La seconde, en fait, intègre le SSD entre le disque dur et le système: presque toutes les opérations d'écriture sont redirigées vers le lecteur d'état solide et le disque dur est copié à partir de celle-ci - de grandes portions et après une certaine période de temps. Il est clair qu'ils doivent se comporter de différentes manières: dans le premier cas, il y a plus d'espace pour lancer rapidement Les programmes, mais la seconde en théorie devrait permettre fortement des opérations d'enregistrement de vitesse. Cependant, il est plus susceptible de déplacer des données utiles que ce qui était prévu de simplement "réinitialiser et oublier", et outre une certaine probabilité de perdre les données: Que se passe-t-il si le SSD ne parvient pas à mettre à jour les fichiers sur le disque dur ? En général, Intel recommande d'utiliser amélioré, mais nous avons naturellement vérifié les deux modes.

Technique de test

La technique est décrite en détail dans un séparé article . Vous pouvez vous familiariser avec le matériel et le logiciel utilisé.

Essai

Opérations tamponnées

Le cas même où rien de principe ne peut pas accélérer, mais il peut ralentir: une chose - écrire quelque chose sur le tampon du disque dur et une lancée complètement différente - chaotique du conducteur dans les tentatives de comprendre si ces données sur SSD (lors de la lecture) et En général, vous devez faire (lors de l'enregistrement). En général, comme prévu, rien de bon.

Temps d'accès

Les demandes de renseignements traversent les 3 téraoctets de Winchester, il n'y a donc rien de surprenant qu'ils ne trouvent rien dans SSD. Mais au moins lentement ne devient pas - et c'est bien.

Il peut être clairement vu la différence de mode maximisée de tous les autres: enregistré sur SSD, ils ont une réponse que l'opération a été complétée avec succès et qu'il est possible de passer aux opérations suivantes et n'attendez pas la réponse des disques durs, Ce que nous le voyons, ce qui, comme on le voit, nécessite 50 fois plus de temps.

En tant que SSD la même image. Seul l'enregistrement accéléré par rapport à l'Everest dans les modes "ordinaires", mais pas en maximisés - il n'y a rien à s'améliorer :)

Opérations en série

À partir d'un certain point, vous commencez à lire avec SSD, et non du Winchester, et nous avons le premier à être lancé (mais pas de modèle de performance "réactive"), donc tout est accéléré. Mais dans Maximisimation, tout est mauvais en raison de la logique compliquée: d'abord le pilote vérifie si ces données n'ont pas été enregistrées récemment sur SSD, puis il se tourne vers le Winchester, de sorte que le Porpsum ralentit.

Lors de l'enregistrement d'une image de l'inverse - il existe déjà du mode maximisé capable d'augmenter légèrement la productivité. Surtout dans de petits blocs, qui pour SSD est une opération plus pratique. Mais amélioré ne ralentit que le processus: après tout, il est nécessaire non seulement d'écrire des données sur le disque dur, mais également d'analyser si elles ne doivent pas être placées dans le cache.

En général, comme vous pouvez le constater, la technologie de réponse intelligente peut parfois augmenter les opérations à bas niveau, mais la baisse et la baisser dès que nous passons à la charge d'un autre type. De plus, comme prévu, un comportement amélioré et maximisé varie considérablement.

Accès aléatoire

Quoi de naturellement, lors de la lecture des données, tout le monde se comporte de la même manière: les demandes sont directement au Winchester. Mais il y a des nuances: comme vous pouvez le constater, avec un grand nombre de demandes, un lecteur hybride dû aux frais de programme des frais généraux est plus lent que le disque dur réel. Pas pour que très - environ 15%. Mais cela ne devrait pas être négligé.

Et ici, il diffère uniquement du mode maximisé en raison de la logique trop complexe du travail: Écrivez rapidement des données au flash, nous obtenons la demande suivante, effectuez-la, nous obtenons les éléments suivants - et découvrez qu'il est temps d'écrire les données précédentes. au Winchester. En général, malgré le fait qu'à un niveau très bas, comme nous l'avons vu ci-dessus, ce mode accélère fortement le lecteur, en pratique, il est capable de ne rien donner ni assurer un effet négatif.

Ce qui est particulièrement clairement observé dans les modèles de base de données, où l'amélioration ne donne rien (presque rien - un peu, pourtant, la vitesse goutte) et la multiplication de la vitesse de ralentir pour ralentir le disque dur (bien qu'elle semblerait plus loin). Toutefois, avec une grande proportion d'opérations record, toutes les options se présentent à un dénominateur commun, il s'agit donc d'un problème légèrement différent - des algorithmes trop impliqués.

Performance dans les applications

Ici, en fait, que, pour ce que tout était debout - la productivité grandit dans deux fois ou plus. Même Velociraptor dans PCMark7 compose seulement 2737 points, et c'est le disque dur le plus rapide du segment de bureau - il semblerait donc que ce soit le bonheur. Mais nous ne nous dépêcherons pas d'ouvrir le champagne - nous avons encore beaucoup de tests.

Sur la route "défenseur", le gain de vitesse a déjà approché trois fois.

Le mode maximisé a joué pour deux cas précédents et a montré que, lorsqu'il s'agit d'enregistrement de données, cela peut être le plus rapide.

Et l'heure d'étoiles de la technologie - même l'ordre de grandeur différent. Seul SSD, bien sûr, plusieurs fois plus vite (si nous parlons de modèles hautes performances), mais ils sont déjà. Et des disques durs "ordinaires", un système hybride sépare l'ordre de grandeur.

À la piste "Gaming", l'augmentation est plus modeste, mais elle est toujours là. Et tel que, encore une fois, même le disque dur le plus rapide n'a rien à voir à côté du modèle "vert", accéléré quand aider intelligemment. RÉPONSE.

Nous sommes arrivés. Même si vous ne faites pas attention au fait que les travaux «empilés» maximisés sur le modèle de contenu de contenu (cela est facilement expliqué), les résultats restants d'optimisme ne provoquent pas non plus. Pourquoi le comportement de PCMARK7 et NASPT est-il différent? Et ils travaillent de différentes manières. Dans PCMARK7, sept sentiers enregistrés n'ont pas de volume total aussi important. Et ils sont conduits trois fois et le premier est aussi lent que lorsque vous utilisez le disque dur. Cependant, toutes les données sont déjà sur SSD, nous le testons donc pour la plupart. De plus, nous notons que les trois pistes n'ont toujours pas réussi à accélérer.

NASPT utilise également plusieurs tests de tests, mais tout - y compris et modèles, "moteurs" par 32 Go de fichiers. Ainsi, entre les deux exécutions des modèles de "travailleurs" dans les deux sens, quelques centaines de gigaoctets ont le temps de "voler". Et peu importe la manière dont le conducteur est intelligemment, dans un scénario similaire, apparemment, ses capacités mentales ne suffisent pas à comprendre ce qu'il faut garder dans le cache et ce que "enregistré et oublié". Si vous modifiez la technique de test, "en cours d'exécution" plusieurs fois uniquement des groupes des modèles spécifiés, obtenus ainsi une technologie, tout devient merveilleux - à partir de la deuxième fois que la vitesse augmente fortement. Cependant, il est évident que dans la vie réelle, il y a quelque chose: et des "bonnes" situations, et "mauvais", il n'est donc pas surprenant que ceux-ci soient en train de tester.

Nous mettons ce diagramme, plutôt, du mal, car nous avons des résultats, pourquoi ne pas les voir? Et un exemple est un exemple très indicatif et ouvert indique sur quoi essayer d'accélérer avec une réponse intelligente Les disques sans relâche n'ont pas de sens. Cependant, nous nous concentrerons sur cette question un peu plus de détails.

Travailler avec de gros fichiers

Comme prévu, aucun effet - mise en cache à l'aide de la technologie de réponse intelligente n'est pas proactif. Oui, le proactif ne sera pas trop utilisé avec une séquentielle (bien que multithreadé dans un test) lisant la quantité de données égale au volume total du cache flash.

Lorsque vous écrivez la réponse intelligente des données, il ralentit considérablement. Dans l'étendue maximale - lors de l'utilisation du mode maximisé, il est clair: une tentative de mise en oeuvre d'un enregistrement reporté de 32 Go de données à l'aide d'un lecteur flash sur 32 Go est initialement condamné à une défaillance. Eh bien, en mode amélioré, il n'y a pas de problème ce problème, mais il y en a une autre: le pilote qu'il est nécessaire pour les données non seulement d'enregistrer, mais également d'analyser pour l'utilisation ultérieure (possible). Il n'est donc pas surprenant que le "record direct" s'avère être le plus rapide - il n'y a pas de difficultés ici.

C'est ainsi que parfois cela peut améliorer - c'est la performance de l'enregistrement pseudo-aléatoire simultanément à la lecture. Et ensuite - légèrement. Avec l'accès séquentiel aux informations de réponse intelligentes, il ralentit un peu. Aussi - légèrement.

Score total moyen

Malgré tout ce qui précède, nous avons eu une augmentation totalement confiante de la réponse intelligente en moyenne. Pourquoi? Comme nous l'avons vu, dans le même PCMARK7, les gains sont très lourds, ce qui s'est avéré être partiellement indemnisé par la perte d'autres tests. En outre, les synthétiques de bas niveau se comportent souvent très intéressant et loin de tous les fioritures SR ont été présentés ci-dessus. Par exemple, envisagez une paire de modèles SSD qui sont activement utilisés par nous dans tests SSDMais généralement "caché de l'œil" lorsque vous testez des disques durs.

Tout est simple - le test fonctionne avec un fichier de 1 Go, qui, naturellement, s'avère instantanément sur SSD, donc en mode amélioré, nous, SSD et mesurés. Maximisée en raison de sa spécificité fonctionne lentement avec un flux de lecture (les frais généraux sont comparables à la principale), bien que même ici «accélère» le disque dur 4 fois. Eh bien, sur 64 flux - tous les 20 fois.

L'enregistrement ne donne presque rien d'amélioré, car les données doivent toujours écrire dans le fichier sur le disque dur, mais si vous sélectionnez Mode Maximized, nous recevons une confirmation de la publicité de réponse intelligente: votre disque dur fonctionnera en tant que SSD! :) Ces résultats, bien sûr, ont également affecté le score central, bien que nous voyons, le résultat général n'est pas si impressionnant.

Avec les résultats détaillés de tous tests, comme nous l'avons promis, vous pouvez vous familiariser en téléchargeant la table dans le format Microsoft Excel.

LE TOTAL

Annonce Z68 et réponse intelligente intéressée par de nombreuses idées de beauté: nous prenons une petite et bon marché SSD, un disque dur capacieux et ... Nous obtenons un système de stockage hybride rapide qui s'est réuni en soi les avantages des deux technologies. Beaucoup de gens ont aimé que SSD semble être mis en cache tout le disque dur, qui semblait un avantage comparé à l'utilisation de SSD et du disque dur séparément - lorsque système de disque Clairement divisé en parties "rapides" et "lentes". En un mot, un profit solide. Cependant, la situation réelle était légèrement plus complexe et ambiguë.

Tout d'abord, comme on le voit de la mise en cache le total Le disque dur est plus de mal que de bons - de nombreux "disques durs typiques" ralentissent et non accéléré. Deuxièmement, j'ai donné le concept «petit et moins cher», car les prix des entraînements à l'état solide ont fortement chuté. Travailler sur une réponse intelligente dans Intel a débuté il y a environ trois ans (peut-être deux ans et demi, mais pas moins - il y a deux ans, des produits prêts à l'emploi sont apparus) lorsque le coût de 1 Go d'informations sur le lecteur d'État solide était d'environ 3 dollars. . Maintenant, elle est tombée en dessous d'un dollar et, étant donné que la baisse s'est produite principalement en raison d'une augmentation de la densité de nouveaux puces, le prix du volume dépend d'une manière non linéaire - plus le plus cher. De manière pratique, cela conduit au fait qu'aujourd'hui, les entraînements à l'état solide pour 32 et 128 Go diffèrent uniquement à deux reprises, et en chiffres absolus, toutes les économies sont ennuyées à environ 50 dollars. Qu'est-ce que 128 Go? Ceci est un réservoir suffisant pour le système d'exploitation et de grandes quantités logiciel appliqué. De nombreux utilisateurs ont également une place pour stocker les données. Eh bien, pour les informations, la vitesse d'accès à laquelle n'est pas critique, dans le système de bureau, vous pouvez simplement utiliser un disque dur à gros volume. La chose la plus importante est que cette approche donne à la prévisibilité que la réponse intelligente ne se vante pas, c'est-à-dire quel que soit les scénarios de travail, les programmes sont toujours lancés. vite. Et pas comme il s'avère :) Dans le système hybride, il peut être presque aussi rapide que possible avec SSD, et peut-être aussi lentement que lorsque vous utilisez un disque dur. Parlant langage simpleSi certains joueurs jouent le jour après jour, il recevra une telle augmentation de la réponse intelligente, car nous avons vu le «jeu» PCMARK7 sur la route - accélération en deux ou trois fois. Mais s'il a une douzaine de jeux, et chaque fois qu'il choisit un aléatoire (ce qui est appelé, "sous l'ambiance"), il recevra ... Shish avec une huile qui a démontré NASPT: les données dans le cache flash changeront constamment changer Les niveaux de chargement, par exemple, resteront aussi lents que lors de l'utilisation de Winchester: parce que, principalement cela fonctionnera.

D'autre part, nous ne pouvons également pas appeler la technologie de manière inutile - tout dépend du script d'utilisation. Dans le même ordinateur, l'ordinateur peut être un schéma intéressant avec deux SSD et Winchester. Ce n'est pas parce que les jeux modernes sont volumineux et les garder sur le principal entraînement à l'état solide est facturé - trop grand et coûteux. Mais des problèmes peuvent être évités. Par exemple, nous installons SSD à 128 Go - sous le système et les applications principales. Pour les jeux et autres programmes «lourds» qui ne correspondent pas au premier entraînement, nous utilisons le disque dur le plus rapide par rapport à une petite capacité, accéléré en outre à l'aide de SSD à 32 Go. Et pour stocker toutes sortes de données multimédia, telles que des films et d'autres choses (qui sont souvent «vit» en grande quantité et sur ordinateurs de jeu) - Un autre disque dur. Large en termes de volume, peu robuste (il est devenu économique) et sans aucun "boosters", qui, avec ce scénario, l'utilisation ne peut empêcher que, mais pas l'aide. Compliqué? Cher? Oui, mais assez réalisable. Et cette méthode d'utilisation technologies différentes Permet simplement d'obtenir le maximum sur lequel ils sont capables.

En général, comme vous pouvez le constater, malgré la baisse des prix de la mémoire flash (et, en conséquence, des disques de l'état solide), la technologie de réponse intelligente est toujours éligible à la vie, car dans certains scénarios d'utilisation, la productivité du système de stockage de données augmente. . Il est tout simplement important de prendre en compte qu'elle n'est pas une panacée pour toutes les occasions: quelque part utile, et quelque part au contraire - il est nocif. Ainsi, avant de l'utiliser, nous devrions peser tout le Pro et Contra d'avance, comprendre ce que vous allez faire exactement et comment cela devrait fonctionner. Cependant, cela est vrai pour toutes les technologies modernes.

introduction
Les fabricants de cartes mères tentent de diversifier principalement la gamme de produits basée sur des chipsets. Cela est dû au fait que les utilisateurs ne sont pas pressés d'acquérir des cartes mères plus chères sur la base de données du chipset. Les utilisateurs droits avant que l'achat soient déterminés avec le choix et les processeurs Intel Sandy Pont avec un multiplicateur déverrouillé dans la direction de l'augmentation des cartes mères acquises sur Intel P67 Express Chipsets, et avec un multiplicateur bloqué sur base de données Intel H67 Express. L'émergence de la carte mère Gigabyte Z68XP-UD3-ISTD sur le marché peut réveiller l'intérêt des utilisateurs du chipset Intel Z68 Express.
En fait, le chipset Express Intel Z68 n'apporte rien d'intéressant au marché du matériel. Il n'a pas amélioré l'accélération des processeurs Intel Sandy Bridge, comme étant impossible d'améliorer les performances du sous-système graphique en utilisant le bloc graphique des processeurs. Les fabricants de cartes mères sont conscients de ce fait et concentrent l'attention des utilisateurs sur l'essence des technologies logicielles Intel qui ont été dépouillées au chipset Intel Z68 Express. Nous parlons À propos de Intel Smart Response et de Lucidlogix Virtu Technologies. Innovation sous forme de virtu lucide
La technologie Virtu a contesté de nombreux utilisateurs et son apparence n'a pas attiré les acheteurs potentiels. Cela est dû à cette technologie Il a été intégré aux cartes mères des meilleurs processeurs, qui ne sont pas achetées par les utilisateurs non utilisés dans un tandem avec des graphiques intégrés des processeurs Intel Sandy Bridge. Si vous utilisez ces blocs graphiques en tandem avec des cartes vidéo modernes, l'introduction au sous-système graphique augmente non seulement les performances des solutions, mais parvient également à réduire les performances globales du système.

Intel Z68 Express encore plus déprimant pour les propriétaires de cartes mères sur la base de chipsets que la carte mère essaie de ne pas éteindre bloc graphique les processeurs, même quand il n'est utilisé de quelque manière que ce soit. Cette circonstance ne conduit pas seulement à une diminution de la consommation d'énergie, mais elle augmente également. Est-il possible de justifier cette approche du célèbre fabricant?

Oui, en effet, des blocs graphiques intégrés des processeurs Intel Sandy Bridge, bien qu'il existe une performance graphique médiocre, ils ont un avantage très important qui peut être nécessaire à certains utilisateurs. Nous parlons de la technologie de synchronisation rapide Intel, qui est intégrée aux noyaux graphiques Intel HD Graphics 2000. Cette unité vous permet de coder et de décoder des flux vidéo, ce qui accélère la conversion vidéo dans ces systèmes. Rappelez-vous, une telle technologie est disponible à Nvidia et s'appelle Cuda, AMD a une technologie donnée pour nommer le flux. Les dernières technologies perdent considérablement la synchronisation rapide de Intel dans la performance, qui est le côté fort des processeurs Intel HD Graphics 2000/3000 Intel Sandy Bridge.

Image cliquable -

La technologie Lucid Virtu pour de nouvelles cartes mères basées sur Intel Z68 Express vous permet de changer de blocage de système graphique actif - avec des graphiques intégrés à un bloc discret et inversement. Dans ce cas, la priorité du travail est configurée en fonction du mode de fonctionnement sélectionné. Le mode I-Mode fait un bloc graphique intégré de priorité et le mode D-Mode fait une carte vidéo discrète prioritaire. Selon le fabricant, I-Mode vous permet d'économiser de manière significative l'électricité et que le mode D-Mode n'est pas très perdant au niveau de la performance du système. En pratique, I-Mode ne porte presque pas d'économie ni d'économies douteuses en raison d'une réduction massive de la productivité.

Aucune réduction de la consommation d'énergie en mode travail en mode I Il est dû au fait que, dans ce mode, la carte vidéo discrète n'est pas complètement déconnectée de l'Eletropitanium et simplement la charge n'est pas fournie à celle-ci. Et d'utiliser des graphiques constamment intégrés avec une carte vidéo discrète vivante - personne ne veut.

Image cliquable -

Afin de mode I-Mode Le jeu a commencé à utiliser carte vidéo discrète Il doit être fait sur une liste spéciale. Dans le même temps, aucun problème ne coûte pas - de nombreux jeux continuent de courir avec des graphiques intégrés. La nouvelle technologie Dubiouse Lucid Virtus ne donne pas de système de stabilité. En mode I-Mode, un tiers de nos jeux a volé sur votre bureau, bien que lorsque la technologie Lucid Virtu est désactivée, cela n'est pas observé.

Image cliquable -

La valeur pratique de cette technologie graphique n'a que le mode D-Mode. Ce mode vous permet d'assurer la stabilité du système, mais elle ne désactive pas l'unité de processeur graphique intégrée, qui n'est presque jamais impliquée. Ainsi, nous avons une double consommation d'électricité. Le bloc graphique intégré inclus est sur le processeur, soulève ainsi la charge sur le système de refroidissement. processeur central. La technologie de virture lucide affecte négativement la performance dans les jeux de toute façon.

Si en mode I-Mode, la réduction des performances atteint 5 à 7%, puis en mode D-Mode, cette diminution ne dépasse pas 2%. Néanmoins, l'utilisateur voudra utiliser de nouvelles technologies sous la forme d'un virtu à lucid, qui n'augmente pas la productivité, mais parvient à augmenter la consommation d'énergie du système. Le seul côté fort de la technologie de virture lucide est le codage vidéo. Mais les utilisateurs modernes sont en mode 24h / 24 et 7j / 7 et convertissent des vidéos, pour ce calendrier discret d'achat non nécessairement, il peut donc être limité à carte mère Intel H67 Express. Innovation sous forme de réponse intelligente Intel
Comprendre la futilité de la technologie de virtu à Lucid, les fabricants de la carte mère se précipitèrent à la technologie Intel Smart Response, ce qui est un raffinement logiciel pour la mise en cache de disque dur en raison du stockage solide plus rapide. Personne n'est secreté que les disques SSD sont capables de transformer les performances de votre système uniquement en raison de leur installation au lieu de disques durs. En effet, au fil des ans, au fil des ans, nous voyons l'augmentation rapide des performances du processeur, des cartes vidéo, de la RAM et des disques durs augmente les performances du rythme douteux ou cette croissance n'est pas visible du tout. Mais les utilisateurs modernes, même occidentaux, ne peuvent pas se permettre de remplacer les entraînements durs SSD, leur coût est suffisamment élevé et ne pas se permettre la majorité d'entre eux. Intel s'est rendu compte de ce fait et a invité les utilisateurs à la technologie Intel Smart Response pour les cartes mères basées sur un chipset Intel Z68 Express.

Image cliquable -

Les fabricants de la carte mère ont rapidement pris cette idée et ont décidé d'offrir aux utilisateurs les connecteurs appelés MSATA pour installer divers lecteurs, y compris SSD directement à la carte mère. Cette approche économise de l'espace dans l'unité système et économisez sur le boîtier SSD des lecteurs. Le fabricant stipule que le volume maximal de l'entraînement à l'état solide peut atteindre 64 Go. La mise en cache est fournie en allumant le pilote SSD Intel RST, qui désactive le lecteur SSD disponible à partir du tableau de disques et fait un disque cartal pour la mise en cache.

Image cliquable -

Les gigaoctets ont commencé à fournir des cartes mères Gigabyte Z68XP-UD3-ISTD, qui ont déjà intégré des disques d'état solide MSATA fabriqués par Intel sur 20 Go. Le choix sur Intel n'a pas chuté de chance, presque tous les disques de ce fabricant ont une performance élevée. Mais une telle proposition présente plusieurs minus.

Image cliquable -

Premièrement, le port MSATA bloque l'utilisation d'un port SATA standard sur la carte mère. Deuxièmement, le lecteur SSD peut uniquement mettre en cache le fonctionnement d'un disque dur ou du tableau RAID. C'est-à-dire que l'utilisateur est offert ou acquérir un grand lecteur SSD et la diviser en deux parties pour deux disques durs, ou acquérir deux disques distincts d'État solide.

Image cliquable -

Dans le cas d'un lecteur d'état solide intégré, divisé en plusieurs parties de l'utilisateur réussira. Le lecteur installé dans la carte mère de Msata Gigabyte Z68XP-UD3-ISSD a une quantité minimale nécessaire de 20 Go. Quel est l'avantage des informations de mise en cache sur un lecteur d'état solide avant la mise en cache dans la mémoire opérationnelle que vous demandez?

Un avantage est annoncé par un seul fait - la mémoire non volatile des disques d'état solide économise des informations sur elles-mêmes même lorsque la puissance est éteinte, ce qui traite avec un cachem non volatil. Cet avantage Il perd sa signification si nous considérons que nous avons longtemps appris à atteindre les personnes à charge énergétique, grâce à l'augmentation de la stabilité des systèmes d'exploitation Windows à partir de Microsoft. De plus en plus d'utilisateurs ne remplissent pas le fonctionnement du système de manière traditionnelle - la plupart choisissent le mode d'attente ou du sommeil (hibernation). Dans le premier cas, l'ordinateur ne s'éteint pas complètement et n'est donc pas entièrement une alternative à une réponse intelligente Intel, mais avec l'hibernation Toutes les informations de la planification RAM sont enregistrées sur le disque dur et sont rapidement restaurées lors du démarrage. Ainsi, toutes les informations du cache de l'ordinateur restent enregistrées. Les cartes mères modernes vous permettent d'installer jusqu'à 32 Go de RAM-type RAM3, qui a toujours été plus rapide que les lecteurs de l'état solide. Lors de l'utilisation d'un système d'exploitation 64 bits Windows est plus gros Le volume de cette mémoire est utilisé avec précision pour les objectifs de mise en cache, alors pourquoi avons-nous besoin de technologies de réponse intelligente Intel? Apparemment, seulement pour promouvoir des produits basés sur le chipset Intel Z68 Express.

Image cliquable -

Il est plus convaincu de cela lorsque vous étudiez l'algorithme de travail du système. L'essence du travail de la technologie est simple. Les informations que vous lisez à partir de votre disque dur est dupliquée à un lecteur d'état solide et si vous récupérez à nouveau. ce fichier - Vous l'obtenez avec un lecteur SSD plus rapide. Étant donné que le volume de l'entraînement à l'état solide est inférieur au volume de votre disque dur - les informations sur le lecteur SSD sont périodiquement mises à jour. Après tout ordinateurs modernes Equipé de disques durs avec un volume d'au moins 1 To et dans le cas de la carte mère Gigabyte Z68XP-UD3-ISTD, vous avez une cache totale de 20 Go. Les informations les plus anciennes sont supprimées du cache Solid-State Drive. Ainsi, l'effet que vous recevrez dans le cas où vous lancerez périodiquement les mêmes programmes, les jeux. Si vous commencez à vous engager dans une copie erratique ou des fichiers vidéo accablants, vous obtenez à peine une augmentation de la productivité.

L'inconvénient de toute la technologie est qu'il est suffisant. Si le système de mise en cache du système d'exploitation Windows se développe à partir de l'heure du système d'exploitation MS-DOS et dans près de 90% des cas comprennent la nécessité de la mise en cache et de l'abandonner, l'algorithme de mise en cache Intel Smart Response a une telle intellectualité pas dans tous les cas.

Bien que le fabricant indique que la technologie ne cache pas les données lors de la numérisation pour les virus, observez des flux vidéo, mais il ne comprend pas toujours ce qui fait un programme avec un sous-système de disque. Et pas la mise en cache - n'est pas une panacée. Après tout, les algorithmes de cache du système d'exploitation Windows ont longtemps la possibilité d'une mise en cache proactive en présence de ressources gratuites.

Comme n'importe quel algorithme de mise en cache, offre à l'utilisateur "Stick à deux extrémités". Premièrement, il s'agit d'un algorithme amélioré impliquant l'enregistrement de données sur un disque dur immédiatement sans attendre la libération des ressources de disque rigides. Deuxièmement, il s'agit d'un algorithme maximisé qui offre d'enregistrer des données sur un lecteur d'état solide, qui sera enregistré sur le disque dur pendant son temps d'arrêt. Naturellement, la technologie maximisée a la plus grande performance, mais elle entraînera une perte de données dans la prochaine suspension ou l'achèvement d'urgence. Et envisager le fait que Intel Smart Restion plus technologie logicielle - Les risques sont augmentés à plusieurs reprises. Le mode amélioré vous permet d'éviter les données de risque, mais vous perdez complètement les capacités de la mise en cache d'enregistrement de données.

En complétant notre article, nous aimerions noter que notre opinion est telle que l'utilisation du lecteur SSD, même sur 20 Go, comme dans le cas de la maternité. paiements de gigaoctet Z68XP-UD3-ISSD, en tant que gardien du système d'exploitation, logiciel Et les documents ou les jeux les plus fréquemment utilisés - vous obtenez la plus haute performance. Les disques durs ont gagné des énormes tailles de plus de 1 TB uniquement par le fait que nous avons commencé à stocker le connecteur audio et vidéo, créez d'énormes archives de fichiers. Ces archives de fichiers que nous utilisons très rarement, afin qu'ils puissent être mis en cache par le système d'exploitation lui-même. De plus, les prix modernes n'interfèrent pas avec l'utilisateur pour acquérir 24 Go de RAM, dont la plupart serviront à la mise en cache des données.