Les processeurs Intel Sandy Bridge sont tous des secrets. Intel Sandy Bridge : des performances pour tous et un overclocking pour l'élite
Nous ouvrons une série d'articles sur la nouvelle microarchitecture du processeur Intel Sandy Bridge. Dans le premier article, nous aborderons la théorie - nous parlerons de changements et d'innovations. Dans un avenir proche, les résultats des tests de la nouvelle plate-forme et beaucoup de choses intéressantes apparaîtront sur les pages du blog.
Le concept Tick-Tock, inventé dans les entrailles d'Intel, continue de fonctionner - chaque année le constructeur introduit une microarchitecture de processeur modifiée. La phase "Tick" implique l'amélioration des développements antérieurs (réduction du processus technique, introduction de nouvelles technologies pas trop révolutionnaires, etc.). Environ un an après "Tick", arrive "Tock" - la sortie de processeurs basés sur une toute nouvelle microarchitecture.
Début 2010, Intel a présenté une gamme de puces portant le nom de code Westmere / Clarkdale - une avancée technologique des tout premiers modèles Core i3 / i5 / i7 (Nehalem). C'était au tour de Tock. Découvrez la microarchitecture révolutionnaire Sandy Bridge, sur la base de laquelle sont construits les processeurs sous le nom général Core 2011 - des modèles entièrement nouveaux Core i3, Core i5, Core i7, ainsi que des modèles économiques Pentium et Celeron.
Cette fois, le constructeur a décidé de ne pas perdre de temps sur des bagatelles et a immédiatement annoncé de nombreux modèles pour mobile et ordinateurs de bureau dans toutes les gammes de prix. Certes, seules quelques-unes, loin des versions les plus abordables, ont été mises en vente, mais nous en reparlerons plus tard.
La presse qualifie Sandy Bridge de l'une des microarchitectures Intel les plus importantes de ces dernières années - le fabricant a tout mis en œuvre pour amener ses processeurs à un nouveau niveau de performances, rappelant les technologies présentées précédemment et proposant une intégration incroyable des unités de calcul et des contrôleurs. . Par rapport à Sandy Bridge, les modèles présentés plus tôt semblent enfantins. Regardons de plus près les changements dans Core 2011.
Caractéristiques de la nouvelle microarchitecture
Un schéma fonctionnel illustrant la microarchitecture de Sandy Bridge ne dira probablement pas grand-chose sur les technologies mises en œuvre et les changements globaux. Cependant, il convient de savoir que tous les composants des nouveaux processeurs diffèrent considérablement de ceux du même Westmere / Clarkdale. La principale chose à comprendre avant d'explorer les fonctionnalités de Sandy Bridge est que les améliorations architecturales permettent aux nouveaux processeurs de fonctionner 10 à 50 % plus rapidement par rapport à génération Noyau 2010.
Les ingénieurs d'Intel ont retravaillé le bloc de prédiction de branche, changé le préprocesseur, implémenté un cache décodé avancé, un bus en anneau à grande vitesse, un bloc d'extensions vectorielles avancées AVX, repensé le contrôleur intégré mémoire vive et liaisons avec un bus PCI Express, a changé la puce graphique intégrée au-delà de la reconnaissance, introduit un bloc fixe pour l'accélération matérielle du transcodage vidéo, a rappelé la technologie d'overclocking automatique Turbo etc. Maintenant, vous pensez probablement qu'il y a vraiment beaucoup de changements ? Nous essaierons de passer brièvement en revue chacun d'eux afin d'obtenir une certaine image avant que des tests complets n'apparaissent sur nos blogs.
Pour commencer, les modèles Sandy Bridge à 4 cœurs sont composés de 995 millions de transistors, fabriqués selon un processus 32 nm hautement réglé. Environ 114 millions sont alloués aux besoins de la puce graphique, chaque cœur prend 55 millions de transistors, le reste va à des contrôleurs supplémentaires. A titre de comparaison, un processeur 4 cœurs à part entière Phénomène AMD Le II X4 contient 758 millions de transistors, tandis que le Nehalem à 4 cœurs utilise 731 millions de transistors. Avec tout cela, un cristal de processeur Sandy Bridge à part entière couvre une superficie de 216 millimètres carrés - un cristal de l'un des premiers processeurs Intel à 4 cœurs (Core 2 Quad) occupait la même zone avec un nombre beaucoup plus petit de transistors et, par conséquent, offert des performances incomparablement inférieures.
Maintenant, permettez-moi de vous parler des innovations clés en microarchitecture dans l'ordre.
Cache d'instructions décodées (cache micro-op) - Introduit dans Sandy Bridge, le mécanisme de cache micro-op stocke les instructions au fur et à mesure qu'elles sont décodées. Lors de l'exécution des calculs, le processeur détermine si l'instruction suivante est entrée dans le cache. Si tel est le cas, le préprocesseur et le pipeline de calcul sont désactivés, ce qui économise de l'énergie. Dans le même temps, 1,5 Ko de mémoire cache décodée est entièrement intégré au cache du premier niveau (L1).
Le prédicteur de branche repensé offre une précision accrue des performances. Tout cela est rendu possible par plusieurs innovations de conception importantes.
Ring Bus - Les processeurs Sandy Bridge utilisent un bus en anneau avancé et très rapide pour combiner plusieurs blocs d'architecture. L'interface doit son apparence au cœur graphique intégré et au transcodeur vidéo - la nécessité de communiquer avec le cache de troisième niveau rendait le schéma de connexion précédent (environ 1000 broches pour chaque cœur) inefficace. Tous les composants importants du processeur sont connectés au bus repensé - graphiques, cœurs compatibles x86, transcodeur, agent système, cache L3.
Sous le nom "System Agent", il y a un bloc, auparavant connu sous le nom de un-core - ici, les contrôleurs qui ont été précédemment déplacés vers le pont nord de la carte mère sont réunis. L'agent comprend 16 liens pour se connecter au bus PCI Express 2.0, un contrôleur de mémoire DDR3 double canal, une interface pour se connecter à un bus système commun DMI, une unité de gestion de l'alimentation et bloc graphique, responsable de l'affichage de l'image.
L'une des innovations les plus importantes de Sandy Bridge est considérée comme une puce graphique repensée à partir de zéro. Commençons par le fait que maintenant les graphiques sont intégrés avec d'autres blocs dans un seul cristal (auparavant, deux puces dispersées étaient cachées sous le capot métallique des processeurs Clarkdale). Les ingénieurs d'Intel se vantent d'avoir environ deux fois la bande passante de la puce graphique par rapport à la génération précédente d'Intel HD Graphics, grâce aux processeurs de shader unifiés repensés, à l'accès au cache L3 et à d'autres améliorations. Dans le même temps, dans les nouveaux processeurs, il sera possible de trouver à la fois deux modèles de cœur graphique très différents - HD Graphics 2000 et HD Graphics 3000. Le premier propose six processeurs de shader unifiés, le second - douze. Intel et la presse du secteur affirment que les nouveaux graphiques rendent les cartes graphiques discrètes les moins chères redondantes, mais nous devrons en être convaincus dans un examen séparé. Nous avons presque oublié de dire que les nouveaux modèles HD Graphics prennent en charge DirectX 10, la transition vers des technologies graphiques plus modernes aura lieu dans les prochaines générations de processeurs.
De plus, la nouvelle puce graphique fournit un bloc Media Engine séparé, composé de deux parties pour le transcodage et le décodage vidéo. Les ingénieurs d'Intel ont décidé de ne pas tenter le destin - avant, le décodage et l'encodage de la vidéo étaient effectués par des processeurs de shader unifiés et, en partie, par des unités fixes à faible consommation d'énergie. Selon des témoins oculaires, le Fixed Media Engine fait son travail plus rapidement et mieux que les monstrueuses cartes graphiques haut de gamme.
Les algorithmes d'overclocking automatique Turbo Boost révisés permettent désormais au processeur de dépasser légèrement les normes de consommation d'énergie prescrites pendant une courte période - en pratique, cela signifie que le processeur sera capable de faire des courses à grande vitesse sur de courtes distances. Bien sûr, l'automatisation ne vous permettra pas de franchir la ligne de la fiabilité. Rappelons que Turbo Boost augmente automatiquement la fréquence d'un, deux, trois ou quatre cœurs selon les besoins. Ainsi, le modèle le plus puissant Intel Core i7 2600 peut augmenter la fréquence d'un cœur jusqu'à 3,8 GHz lorsqu'il travaille avec des applications qui ne sont pas optimisées pour une architecture multicœur.
Overclocking bloqué
Depuis l'époque du Pentium II, Intel a commencé à vendre des processeurs avec des multiplicateurs verrouillés pour empêcher les utilisateurs de jouer à la fréquence, et la société elle-même a toujours été en mesure de vendre les mêmes modèles dans différents gammes de prix... Mais les overclockeurs ont toujours eu la possibilité d'ajuster la fréquence du FSB. Malheureusement, avec l'arrivée de Sandy Bridge, tout change à nouveau - le multiplicateur est étroitement verrouillé dans la plupart des modèles et le générateur de fréquence de bus est intégré dans le seul pont des chipsets de la série 6 et est verrouillé à 100 MHz.
Les modifications avec des multiplicateurs déverrouillés restent le seul moyen d'overclocking - il n'y a pas beaucoup de modèles de ce type dans la nouvelle gamme, mais ils existent et coûtent assez cher.
Règle
Il est temps de parler des processeurs qui ont été présentés en premier lieu - pour comprendre les nouveaux noms et comprendre quel processeur doit être choisi pour vos besoins.
Lors de la sortie de Sandy Bridge, Intel a introduit 29 (vingt-neuf !) nouveaux modèles Core iX - quatorze pour ordinateur de bureau et quinze pour ordinateurs portables.
Le fabricant est passé à un nouveau schéma de désignation des processeurs encore plus flou, dans lequel il est nécessaire de se plonger.
Ainsi, le nom de chaque nouveau processeur de la gamme desktop se compose d'une désignation de marque (Intel Core), du nom d'une ligne spécifique (i3, i5, i7), d'un index (2600) et d'un suffixe (K). Il n'y a que trois suffixes pour la ligne de bureau - K (multiplicateur déverrouillé), S (consommation d'énergie 65W) et T (consommation d'énergie 34-45W). Maintenant, le plus étrange est que la puissante puce graphique HD Graphics 3000 n'est incluse que dans les modèles avec un multiplicateur déverrouillé (K), le reste des processeurs se contente du HD Graphics 2000 nettement plus faible.
La ligne de bureau Core 2011 d'origine se décompose bien par nom de ligne. Ainsi, les processeurs Core i7 sont des puces quad-core avec support Hyper Threading (4 cœurs, 8 threads), Core i3 sont de simples puces dual-core sans support Turbo Boost, mais avec support Hyper Threading (2 cœurs, 4 threads), Core i5 est le premier modèle quadricœur à file d'attente avec prise en charge Turbo Boost, mais pas d'Hyper Threading. Malheureusement, à l'avenir, des modèles dual-core apparaîtront également dans la gamme Core i5, mais ils seront principalement disponibles pour les assembleurs de systèmes prêts à l'emploi.
L'overclocking automatique du cœur graphique intégré est une autre raison de la différenciation supplémentaire de la gamme. Initialement, les deux modèles graphiques fonctionnent à 850 MHz, mais les processeurs Core i5 et Core i3 peuvent l'overclocker jusqu'à 1100 MHz. Ancien Core i7 - jusqu'à 1350 MHz. Pensez par vous-même à la façon dont cela affectera la performance finale.
Avec les modifications mobiles de Sandy Bridge, les choses sont un peu plus compliquées. Pour commencer, absolument tous les processeurs mobiles de la nouvelle gamme utilisent la puissante puce graphique HD Graphics 3000 (même les modèles les plus économiques). Pour une raison inconnue, Intel a décidé de briser la loi tacite du marketing et de parcourir les indices - nous n'avons pas encore décidé comment nous comprendrons les modèles avec les indices 2657, 2537, 2410 et 2720. En termes d'index, il existe des désignations XM, QM, M, indiquant des ordinateurs portables pour différentes tâches. En conséquence, XM sont des modèles extrêmes pour les systèmes de jeu, M sont des processeurs dual-core pour les ordinateurs portables économiques, QM sont des processeurs quad-core pour les ordinateurs portables grand public.
Bien sûr, ce ne sont pas tous des modèles pour l'année prochaine - Intel continuera à expérimenter et ravira parfois les fans avec de nouvelles modifications. L'essentiel est de ne pas violer l'inventé par eux-même la logique des dirigeants.
Plate-forme
Avec Sandy Bridge, des chipsets de la 6ème série avec le socket de processeur nécessaire LGA1155 ont été présentés - les premières hirondelles étaient Intel P67 et Intel H67. Comprendre les deux modifications est aussi simple que de décortiquer des poires. Intel P67 convient aux configurations où une carte graphique discrète sera utilisée, tandis que la plate-forme prend en charge l'overclocking. De plus, les cartes basées sur P67 offrent 2x8 voies PCI Express 2.0 pour les configurations multi-GPU dans AMD CrossFire ou NVIDIA SLI. Intel H67, en revanche, est peu utile pour l'overclocking, il ne supporte qu'un seul port PCI Express x16, mais il peut sortir un signal vidéo.
Tous ceux qui rêvent d'avoir toutes les fonctionnalités sur une seule carte devront attendre un peu - dans le courant du deuxième trimestre 2011, les développeurs présenteront le chipset Intel Z68. Les cartes mères basées sur ce chipset prendront en charge le cœur graphique intégré au processeur, ainsi que toutes les fonctionnalités de l'Intel P67.
Quelques mots sur le nouveau socket du processeur - Intel a refait les schémas et la structure du socket, donc les anciens modèles Core 2010 pour LGA 1156 ne fonctionneront plus. Heureusement, la taille du socket est restée la même, vous pouvez installer de nombreux refroidisseurs pour LGA 1156 ici et ne pas avoir à vous soucier de rechercher les modèles les plus récents.
Les chipsets manquent toujours de support natif interface USB 3.0, bien que le marché semble tout à fait prêt pour de telles "innovations". Les fans de tous les meilleurs devront se concentrer sur les cartes mères avancées, où les fabricants intègrent des contrôleurs USB 3.0 tiers.
Heureusement, Intel n'a pas oublié la nouvelle version de l'interface SATA - les nouvelles plates-formes prennent en charge SATA3 avec une bande passante allant jusqu'à 6 Gb / s. Il est clair que pour les disques durs à broche classiques, toutes ces augmentations de vitesse ne sont pas nécessaires, mais les lecteurs de mémoire flash apprécieront la fenêtre de vitesse à leur juste valeur. Par exemple, l'une des clés USB présentées au CES ne révélera ses capacités à haute vitesse que lorsqu'elle est associée à SATA3 - dans le cadre de SATA2, elle est à l'étroit (nous parlons de Crucial RealSSD C300). Il est important de noter que les ports SATA3 des nouvelles cartes mères coexistent avec SATA2, bien que la nouvelle interface offre une pleine rétrocompatibilité avec la génération précédente - soyez prudent lorsque vous connectez votre SSD super cher.
Dans les nouveaux chipsets, les fabricants commencent enfin à se débarrasser de l'archaïsme principal - l'interface BIOS. L'UEFI vient remplacer l'écran bleu maladroit du passé - la nouvelle coque prend en charge le contrôle de la souris (ou du pavé tactile), offre une interface nettement plus moderne et conviviale. Les autres fonctionnalités de l'UEFI incluent la prise en charge innée des disques durs de plus de 2,2 To.
Avec quoi finissons-nous ?
Il est largement admis parmi les experts que Sandy Bridge n'est qu'une évolution des microarchitectures précédentes et que la société n'a rien présenté de fondamentalement nouveau. Nous sommes d'accord avec l'autre partie des analystes. Malgré le fait que la nouvelle ligne n'offre pas de fonctionnalités vraiment révolutionnaires, fabriquées par l'entreprise travail d'Intel digne de tous les éloges. Le fabricant a mené à bien tous ses engagements - il a réalisé l'intégration complète de tous les composants, amélioré la puce graphique à un niveau acceptable, complété le bus en anneau, repensé les fonctions du préprocesseur, révisé les capacités d'overclocking automatique du Turbo Boost, introduit un bloc fixe pour le traitement vidéo, etc. En conséquence, nous avons devant nous des processeurs complètement nouveaux, qui sont au-dessus des générations précédentes en termes de caractéristiques techniques.
Dans un avenir proche, les blogs DNS publieront les tests d'un nouveau processeur dans les jeux et les programmes populaires, un aperçu des options d'overclocking utilisant le refroidissement par air, un test d'une puce graphique par rapport au budget cartes graphiques discrètes... Ne manquez pas.
Enfin, Intel a officiellement annoncé de nouveaux processeurs fonctionnant sur une nouvelle microarchitecture. Pour la plupart des gens, "l'annonce de Sandy Bridge" n'est que mots, mais dans l'ensemble, les générations Intel Core II sont, sinon une nouvelle ère, du moins une mise à jour de la quasi-totalité du marché des processeurs.
Initialement, il a été signalé le lancement de seulement sept processeurs, mais sur la page la plus utile ark.intel.com des informations sur tous les nouveaux produits sont déjà apparues. Il y avait plusieurs autres processeurs, ou plutôt leurs modifications (entre parenthèses j'ai indiqué prix indicatif- combien coûtera chaque processeur dans un lot de 1000 pièces) :
Mobile:
Intel Core i5-2510E (~ 266 $)Intel Core i5-2520M
Intel Core i5-2537M
Intel Core i5-2540M
Une comparaison détaillée et côte à côte des processeurs mobiles Intel Core i5 de deuxième génération.
Intel Core i7-2617M
Intel Core i7-2620M
Intel Core i7-2629M
Intel Core i7-2649M
Intel Core i7-2657M
Intel Core i7-2710QE (~ 378 $)
Intel Core i7-2720QM
Intel Core i7-2820QM
Intel Core i7-2920XM Édition Extrême
Une comparaison détaillée et côte à côte des processeurs mobiles Intel Core i7 de deuxième génération.
Bureau :
Intel Core i3-2100 (~ 117 $)Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2120 (138 $)
Une comparaison détaillée côte à côte des processeurs de bureau Intel Core i3 de deuxième génération.
Intel Core i5-2300 (~ 177 $)
Intel Core i5-2390T
Intel Core i5-2400S
Intel Core i5-2400 (~ 184 $)
Intel Core i5-2500K (~ 216 $)
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2500S
Intel Core i5-2500 (~ 205 $)
Une comparaison détaillée et côte à côte des processeurs de bureau Intel Core i5 de deuxième génération.
Intel Core i7-2600K (~ 317 $)
Intel Core i7-2600S
Intel Core i7-2600 (~ 294 $)
Une comparaison détaillée côte à côte des processeurs de bureau Intel Core i7 de deuxième génération.
Comme vous pouvez le voir, les noms de modèle ont maintenant quatre chiffres dans le nom - ceci est fait pour éviter toute confusion avec les processeurs de la génération précédente. La gamme s'est avérée assez complète et logique - les séries i7 les plus intéressantes sont clairement séparées de l'i5 par la présence de la technologie Hyper-Threading et augmentation de la taille du cache. Et les processeurs de la famille i3 diffèrent de l'i5 non seulement par moins de cœurs, mais aussi par le manque de technologie Turbo.
Vous avez probablement aussi remarqué les lettres dans les noms des processeurs, sans lesquelles la gamme s'est considérablement éclaircie. Ainsi, les lettres S et T parler de consommation d'énergie réduite, et À Est un multiplicateur gratuit.
Structure visuelle des nouveaux processeurs :
Comme vous pouvez le voir, en plus des cœurs graphiques et de calcul, de la mémoire cache et du contrôleur de mémoire, il existe un soi-disant Agent système- beaucoup de choses y sont dumpées, par exemple, de la mémoire DDR3 et des contrôleurs PCI-Express 2.0, un modèle de gestion de l'alimentation et des blocs chargés au niveau matériel du fonctionnement du GPU intégré et de l'affichage d'une image s'il est utilisé.
Tous les composants « core » (y compris le processeur graphique) sont interconnectés par un bus en anneau à grande vitesse avec un accès complet au cache L3, ce qui augmente le taux d'échange de données global dans le processeur lui-même ; Fait intéressant, cette approche vous permet d'augmenter les performances à l'avenir, simplement en augmentant le nombre de cœurs ajoutés au bus. Même si, même maintenant, tout promet d'être à son meilleur - par rapport aux processeurs de la génération précédente, les performances des nouveaux processeurs sont plus adaptatives et, selon le fabricant, dans de nombreuses tâches, il est capable de démontrer une augmentation de 30 à 50 % du rapidité d'exécution des tâches !
S'il y a un désir d'en savoir plus sur la nouvelle architecture, alors en russe, je peux conseiller ces trois articles -,,.
Les nouveaux processeurs sont entièrement et entièrement fabriqués selon la technologie de traitement 32 nm et ont pour la première fois une microarchitecture « visuellement intelligente » qui combine la meilleure puissance de calcul et la technologie de traitement graphique 3D sur une seule puce. Il y a en effet de nombreuses innovations dans les graphismes de Sandy Bridge, visant principalement à augmenter la productivité lorsque l'on travaille avec la 3D. On peut argumenter longtemps sur l'« imposition » d'un système vidéo intégré, mais il n'y a toujours pas d'autre solution en tant que telle. Mais il y a une telle diapositive de la présentation officielle, qui prétend être plausible, y compris dans les produits mobiles (ordinateurs portables) :
En partie sur les nouvelles technologies de la deuxième génération de processeurs Intel Core, je ne me répéterai pas. je ne m'attarderai que sur l'évolution Intel Insider, dont beaucoup ont été surpris de l'apparition. Si je comprends bien, ce sera une sorte de magasin qui donnera aux propriétaires d'ordinateurs accès à des films haute définition directement des créateurs de ces films - quelque chose qui n'apparaissait auparavant que quelque temps après l'annonce et l'apparition des disques DVD ou Blu-ray . Pour démontrer cette fonctionnalité, Intel VP Mouli Eden(Mooly Eden) invité sur scène Kevin Tsujiharu(Kevin Tsujihara), président de Warner Home Entertainment Group. Je cite:
« Warner Bros. considère que les systèmes personnels sont la plate-forme la plus polyvalente et la plus répandue pour fournir du contenu de divertissement de haute qualité, et Intel rend désormais la plate-forme encore plus fiable et sécurisée. Désormais, avec l'aide de la boutique WBShop, ainsi que de nos partenaires tels que CinemaNow, nous pourrons proposer aux utilisateurs de PC les nouveautés et les films de notre catalogue en vraie qualité HD." - Muli Eden a démontré le travail de cette technologie sur l'exemple du film " Inception ". En collaboration avec les principaux studios et géants des médias de l'industrie (tels que Best Buy CinemaNow, Hungama Digital Media Entertainment, Image Entertainment, Sonic Solutions, Warner Bros. basé) pour la distribution, le stockage et la lecture de vidéos de haute qualité.
Le travail de la technologie ci-dessus sera compatible avec deux développements tout aussi intéressants, qui sont également présents dans tous les modèles de processeurs de nouvelle génération. Je parle de (Intel WiDi 2.0) et Intel InTru 3-D... Le premier est pour transmission sans fil Vidéo HD (avec prise en charge des résolutions jusqu'à 1080p), la seconde est conçue pour afficher du contenu stéréo sur des moniteurs ou des téléviseurs HD via une connexion HDMI 1.4.
Encore deux fonctions pour lesquelles je n'ai pas trouvé de meilleure place dans l'article - Extensions vectorielles avancées Intel(AVX). La prise en charge de ces commandes par le processeur améliore la vitesse des applications gourmandes en données telles que les éditeurs audio et Logiciel pour la retouche photo professionnelle.
… et Vidéo de synchronisation rapide Intel- En travaillant avec des éditeurs de logiciels tels que CyberLink, Corel et ArcSoft, le géant des processeurs a réussi à augmenter les performances sur cette tâche (transcodage entre les formats H.264 et MPEG-2) 17 fois par rapport aux performances de la génération graphique intégrée précédente.
Disons qu'il existe des processeurs - comment les utiliser ? C'est vrai - avec eux, de nouveaux chipsets (ensembles logiques) ont également été annoncés, qui sont des représentants de la série "soixantième". Apparemment, il n'y a que deux ensembles pour les consommateurs assoiffés, c'est Intel H67 et Intel P67 sur laquelle la plupart des nouvelles cartes mères seront construites. Le H67 est capable de fonctionner avec le core vidéo intégré au processeur, tandis que le P67 est doté de la fonction Performance Tuning pour l'overclocking du processeur. Tous les processeurs fonctionneront dans le nouveau socket, 1155 .
Je suis heureux qu'il semble que les nouveaux processeurs aient inclus la compatibilité avec les sockets des processeurs Intel avec l'architecture de nouvelle génération. Cet avantage est utile à la fois pour les utilisateurs ordinaires et les fabricants qui n'ont pas à reconcevoir et à créer de nouveaux appareils.
Au total, Intel a dévoilé plus de 20 puces, chipsets et adaptateurs sans fil, dont les nouveaux processeurs Intel Core i7, i5 et i3, les chipsets Intel 6 Series et les adaptateurs Intel Centrino Wi-Fi et WiMAX. En plus de ceux mentionnés ci-dessus, les « badges » suivants peuvent apparaître sur le marché :
Plus de 500 modèles d'ordinateurs de bureau et d'ordinateurs portables des plus grandes marques mondiales devraient être commercialisés sur de nouveaux processeurs cette année.
Et enfin, encore une fois une vidéo géniale, soudain quelqu'un n'a pas vu :
Début janvier, Intel a officiellement dévoilé les processeurs Intel Core de deuxième génération, nommés Sandy Bridge, et les chipsets Intel série 6 pour eux.
Les nouveaux processeurs Intel Core de deuxième génération (famille de processeurs Intel Core de 2e génération), également connus sous le nom de code Sandy Bridge, peuvent littéralement être appelés l'un des produits les plus attendus. Sans aucun doute, ils deviendront les processeurs les plus populaires en 2011. AMD prépare sa réponse sous la forme de processeurs basés sur la nouvelle microarchitecture Bulldozer, mais, d'une part, on ne sait pas encore quand ces processeurs apparaîtront, et d'autre part, on peut déjà affirmer qu'ils ne pourront pas rivaliser avec Sandy. Pont des processeurs en aucune façon.productivité, ni en termes de rapport prix/performances. En général, pour l'avenir, nous notons que les nouveaux processeurs Intel se sont avérés si réussis que les produits des concurrents pâlissent tout simplement en comparaison avec eux.
Nous avons déjà parlé en détail de la nouvelle microarchitecture du processeur Sandy Bridge dans les pages de notre magazine, nous ne nous répéterons donc pas dans cet article, mais informerons nos lecteurs de la gamme de nouveaux processeurs et chipsets, ainsi que de leur capacités d'overclocking et les résultats des tests de leurs performances.
Tout d'abord, rappelons que les processeurs Intel Core de deuxième génération, comme les processeurs Intel Core de première génération, constitueront trois familles : Intel Core i7, Core i5 et Core i3. Pour distinguer les processeurs Intel Core de deuxième génération des processeurs de première génération, le système d'étiquetage a été modifié. Alors que les processeurs de première génération étaient étiquetés avec un numéro à trois chiffres (par exemple, Intel Core i5-650), les processeurs de deuxième génération étaient marqués d'un numéro à quatre chiffres, le premier chiffre - 2 - indiquant la deuxième génération.
Ainsi, au total, Intel a simultanément annoncé 29 nouveaux modèles de la famille de processeurs Sandy Bridge pour ordinateurs de bureau et portables, ainsi que dix nouveaux chipsets. Parmi les 29 nouveaux modèles de processeurs, 15 sont des processeurs mobiles et les 14 autres sont conçus pour les ordinateurs de bureau. Sur les dix nouveaux chipsets, cinq sont destinés aux ordinateurs portables et les cinq autres aux PC.
Avant de nous familiariser plus en détail avec la gamme de modèles de processeurs mobiles et de bureau Sandy Bridge, nous donnerons des informations générales à leur sujet.
Caractéristiques des processeurs Sandy Bridge
Tous les processeurs Sandy Bridge seront initialement fabriqués à l'aide de la technologie de traitement 32 nm. À l'avenir, lorsque la transition vers le processus technique du 22 nm aura lieu, les processeurs basés sur la microarchitecture Sandy Bridge recevront le nom de code Ivy Bridge.
Une particularité de tous les processeurs Sandy Bridge sera la présence d'un cœur graphique intégré de nouvelle génération (Intel HD Graphics 2000/3000). De plus, si dans les processeurs de la génération précédente (Clarkdale et Arrandale), les cœurs de calcul du processeur et du cœur graphique étaient situés sur des cristaux différents et, de plus, étaient produits selon différents processus techniques, alors dans les processeurs Sandy Bridge, tous les composants du processeur sont fabriqués utilisant une technologie de processus de 32 nm et sont situés sur un cristal ...
Il est important de souligner qu'idéologiquement, le cœur graphique du processeur Sandy Bridge peut être considéré comme le cinquième cœur du processeur (dans le cas des processeurs quad-core). De plus, le cœur graphique, comme les cœurs de traitement du processeur, a accès au cache L3.
Tout comme les processeurs de génération précédente (Clarkdale et Arrandale), les processeurs Sandy Bridge auront une interface PCI Express 2.0 intégrée pour l'utilisation de cartes graphiques discrètes. De plus, tous les processeurs prennent en charge 16 voies PCI Express 2.0, qui peuvent être regroupées soit en un seul port PCI Express x16, soit en deux ports PCI Express x8.
A noter également que tous les processeurs Sandy Bridge auront un contrôleur mémoire DDR3 double canal intégré. La sortie de variantes avec un contrôleur de mémoire à trois canaux n'est pas encore prévue.
Une autre caractéristique des processeurs basés sur la microarchitecture Sandy Bridge est qu'au lieu du bus QPI (Intel QuickPath Interconnect), qui était auparavant utilisé pour connecter des composants de processeur individuels entre eux, une interface fondamentalement différente est désormais utilisée, appelée Ring Bus.
L'architecture du processeur Sandy Bridge implique généralement une structure modulaire et facilement évolutive.
Une autre caractéristique de la microarchitecture Sandy Bridge est qu'elle prend en charge le jeu d'instructions Intel AVX (Intel Advanced Vector Extension).
Intel AVX est un nouvel ensemble d'extensions pour l'architecture Intel qui fournit un calcul vectoriel à virgule flottante 256 bits basé sur SIMD (Single Instruction, Multiple Data).
En parlant de la microarchitecture du processeur Sandy Bridge, il convient de noter qu'il s'agit d'un développement de la microarchitecture Nehalem ou Intel Core (puisque la microarchitecture Nehalem elle-même est un développement de la microarchitecture Intel Core). Les différences entre Nehalem et Sandy Bridge sont assez importantes, mais il est toujours impossible d'appeler cette microarchitecture fondamentalement nouvelle, qui était autrefois la microarchitecture Intel Core. C'est exactement la microarchitecture modifiée de Nehalem.
Gamme de processeurs mobiles Intel Core de 2e génération
La famille des processeurs mobiles était représentée par 15 modèles : dix modèles de la famille Core i7, quatre modèles de la famille Core i5 et un modèle - Core i3.
La famille de processeurs mobiles comprend à la fois des modèles à quatre et à double cœur. De plus, tous les processeurs mobiles ont un cœur graphique intégré Intel HD Graphics 3000 et prennent en charge le mode Hyper-Threading. Les différences entre les modèles individuels résident dans la consommation d'énergie, la vitesse d'horloge nominale et la vitesse d'horloge maximale en mode Turbo Boost, la taille du cache L3, la fréquence de mémoire prise en charge, la fréquence du cœur graphique en mode normal et en mode Turbo Boost.
Ainsi, sur dix modèles de la famille Core i7, cinq sont quad-core (dans la désignation des processus quad-core, il y a la lettre Q ou X). Et un modèle - Intel Core i7-2920XM - appartient à la série Extreme Edition. C'est le modèle le plus cher et le plus cher du segment des processeurs mobiles. Il est peu probable que les fabricants produisent massivement des ordinateurs portables basés sur le processeur Core i7-2920XM, car il coûte plus de 1 000 $. Très probablement, seuls des modèles d'ordinateurs portables personnalisés exclusifs seront basés sur celui-ci.
Le prochain modèle de processeur en termes de coût et de performances est le Core i7-2820QM. Il diffère du modèle Core i7-2920XM uniquement en ce que sa fréquence d'horloge nominale est inférieure de deux étapes (dans les processeurs Sandy Bridge, la fréquence du bus système est de 100 MHz, respectivement, une étape de modification de la fréquence d'horloge est de 100 MHz). Ainsi, pour le processeur Core i7-2920XM, la vitesse d'horloge nominale est de 2,5 GHz et pour le modèle Core i7-2820QM de 2,3 GHz. En mode Turbo Boost, la fréquence maximale du processeur Core i7-2920XM peut atteindre 3,5 GHz et le processeur Core i7-2820QM peut atteindre 3,4 GHz. Une autre différence entre les processeurs Core i7-2920XM et Core i7-2820QM est que le TDP du Core i7-2920XM est de 55W et celui du Core i7-2820QM est de 45W. Toutes les autres spécifications des processeurs Core i7-2920XM et Core i7-2820QM sont les mêmes. Ce sont des modèles quad-core avec 8 Mo de cache L3. Les deux modèles prennent en charge la mémoire DDR3-1600 et ont Intel HD Graphics 3000 à 650 MHz en mode nominal et 1300 MHz en mode Turbo Boost.
Comme vous pouvez le constater, les processeurs Core i7-2920XM et Core i7-2820QM diffèrent peu les uns des autres en termes de caractéristiques, notamment de performances. Mais à un coût - presque deux fois. C'est pourquoi nous supposons que le modèle Core i7-2820QM sera la meilleure solution, et le Core i7-2920XM restera une sorte d'exclusivité, qui, très probablement, ne sera pas en vente.
Tous les autres modèles quad-core de processeurs mobiles (Core i7-2720QM, i7-2635QM, i7-2630QM) sont dotés d'un cache L3 de 6 Mo. Le Core i7-2720QM prend en charge la mémoire DDR3-1600, tandis que le reste des processeurs prend en charge la mémoire DDR3-1333. Les modèles i7-2635QM et i7-2630QM ne diffèrent pratiquement pas les uns des autres - la seule différence réside dans la fréquence maximale du cœur graphique en mode Turbo Boost. Cependant, à notre avis, cela n'a aucun sens de prêter attention aux caractéristiques du cœur graphique intégré dans le cas des modèles de processeurs à quatre cœurs, car il est peu probable que des ordinateurs portables basés sur des processeurs aussi puissants sans graphiques discrets soient produits (il serait tout simplement illogique).
Examinons maintenant les modèles dual-core des processeurs mobiles Sandy Bridge. Tous les modèles dual-core de la famille Core i7 ont un cache L3 de 4 Mo et prennent en charge la mémoire DDR3-1333. En fait, la différence entre les différents modèles dual-core de la famille de processeurs Core i7 réside dans leur consommation d'énergie (différentes valeurs de TDP), la fréquence d'horloge nominale et la fréquence d'horloge maximale du processeur et des cœurs graphiques en mode Turbo Boost.
Les modèles dual-core de processeurs mobiles de la famille Core i5 (il y en a quatre) ont un cache L3 qui fait déjà 3 Mo. Tous ces processeurs prennent en charge la mémoire DDR3-1333 et diffèrent les uns des autres par la consommation d'énergie, la vitesse d'horloge nominale et la vitesse d'horloge maximale du processeur et des cœurs graphiques en mode Turbo Boost.
Comme déjà indiqué, la jeune famille de processeurs Core i3 n'est représentée que par un seul modèle - le Core i3-2310M. Une caractéristique distinctive de la famille de processeurs Core i3 est le fait qu'ils ne prennent pas en charge Turbo Boost pour les cœurs de processeur (Turbo Boost est pris en charge pour le cœur graphique). À tous autres égards, ces processeurs sont similaires aux modèles de la famille Core i5. Ainsi, dans le modèle Core i3-2310M, la taille du cache L3 est de 3 Mo et il prend en charge la mémoire DDR3-1333.
Les caractéristiques techniques des processeurs mobiles Sandy Bridge sont présentées dans le tableau. un .
Gamme de processeurs de bureau Intel Core de 2e génération
La gamme de processeurs de bureau Sandy Bridge est également représentée par trois familles : Core i7, Core i5 et Core i3.
Tous les processeurs de bureau de la famille Core i7 sont quadricœurs, prennent en charge le mode Hyper-Threading, la mémoire DDR3-1333 et disposent de 8 Mo de cache L3. En fait, actuellement la famille Core i7 est représentée par un seul modèle, mais en trois versions : Core i7-2600K, Core i7-2600 et Core i7-2600S. Le modèle de base est le Core i7-2600. Ce processeur quad-core a un TDP de 95W et une horloge de base de 3,4 GHz. La vitesse d'horloge Turbo Boost maximale est de 3,8 GHz. Le processeur Core i7-2600 a intégré Intel HD Graphics 2000 avec une vitesse d'horloge maximale allant jusqu'à 1350 MHz en mode Turbo Boost.
Le modèle Core i7-2600K diffère du Core i7-2600 principalement en ce qu'il est déverrouillé. Tous les processeurs avec la lettre "K" dans le marquage ont un facteur de multiplication déverrouillé et sont orientés vers l'overclocking. On vous en dit plus sur les fonctionnalités d'overclocking des processeurs de bureau Sandy Bridge, mais pour l'instant, on note que le processeur Core i7-2600K intègre un core graphique Intel HD Graphics 3000 avec une vitesse d'horloge maximale jusqu'à 1350 MHz en Turbo Mode Turbo.
En général, il convient de noter que si tous les processeurs mobiles ont un cœur graphique intégré Intel HD Graphics 3000, les processeurs de bureau peuvent intégrer le cœur graphique d'Intel HD Graphics 3000 et d'Intel HD Graphics 2000. Dans tous les processeurs déverrouillés (avec la lettre "K" Dans le marquage), le cœur graphique Intel HD Graphics 3000 est intégré, et dans tous les autres processeurs le cœur Intel HD Graphics 2000 est intégré. à nous. Le fait est que l'overclocking des processeurs n'est possible que sur les cartes mères basées sur le chipset Intel P67 Express. Mais ce sont précisément ces cartes qui ne prennent pas en charge le cœur graphique intégré au processeur (c'est-à-dire que les cartes mères basées sur le chipset Intel P67 Express ne peuvent pas utiliser le cœur graphique intégré). Le cœur graphique intégré ne peut être utilisé que sur les cartes mères avec le chipset Intel H67 Express, cependant, ils ne permettent pas d'overclocker les cœurs du processeur (nous parlerons des fonctionnalités des chipsets un peu plus loin). Naturellement, il est logique d'utiliser des processeurs débloqués de la série K uniquement avec des cartes mères basées sur le chipset Intel P67 Express, mais dans ce cas vous ne pouvez pas utiliser le cœur graphique intégré, et à quoi bon équiper les processeurs débloqués avec un cœur graphique plus efficace est complètement incompréhensible.
Le processeur Core i7-2600S se distingue des deux autres modèles de la famille Core i7 par sa faible consommation d'énergie. Son TDP est de 65W. De plus, ce modèle de processeur a une vitesse d'horloge de base inférieure (2,8 GHz), mais en mode Turbo Boost, la vitesse d'horloge peut être la même que dans les modèles Core i7-2600 et Core i7-2600K, c'est-à-dire 3, 8 GHz. En chemin, on note que si la lettre "S" est présente dans le marquage du processeur, cela signifie qu'on parle d'un processeur à consommation électrique réduite.
Examinons maintenant la famille de processeurs de bureau Core i5. C'est assez étrange car il comprend à la fois des processeurs double et quad-core avec et sans support Hyper-Threading. Plus précisément, sans le modèle Core i5-2390T, alors tout serait logique et Intel Core i5 pourrait être décrit comme une famille de processeurs quad-core sans support de la technologie Hyper-Threading avec 6 Mo de cache L3. Cependant, le Core i5-2390T gâche tout le système de classification, car il s'agit d'un processeur dual-core prenant en charge la technologie Hyper-Threading et un cache L3 de 3 Mo. On a l'impression que ce processeur est entré dans la famille Core i5 par erreur - il appartient à la famille Core i3. Cependant, la caractéristique de tous les processeurs Core i3 est le manque de prise en charge de Turbo Boost pour les cœurs de processeur, et le modèle Core i5-2390T prend en charge Turbo Boost. En bref, le modèle de processeur Core i5-2390T ne rentre tout simplement dans aucune famille. Par conséquent, nous caractériserons Core i5 comme une famille de processeurs quad-core sans support de la technologie Hyper-Threading avec 6 Mo de cache L3, mais à une exception près sous la forme du modèle Core i5-2390T.
La famille Core i5 comprend actuellement trois modèles de base dans diverses variantes. Ainsi, le modèle de base Core i5-2500 se présente sous quatre formes : Core i5-2500K, Core i5-2500, Core i5-2500S et Core i5-2500T. Le modèle Core i5-2500K est une variante déverrouillée du processeur Core i5-2500 avec des graphiques Intel HD Graphics 3000.
Le modèle Core i5-2500S est une variante à faible consommation du processeur Core i5-2500. Ainsi, si pour le modèle Core i5-2500 le TDP est de 95 W, alors pour le modèle Core i5-2500S il est de 65 W.
Le Core i5-2500T est un processeur avec une consommation d'énergie encore plus faible. Le TDP de ce processeur est de 45W, et en plus, il a une fréquence de cœur réduite en mode normal et en mode Turbo Boost.
Le processeur Core i5-2400 est disponible en deux versions : le Core i5-2400 et le i5-2400S. La différence entre les deux réside dans la consommation d'énergie et la fréquence d'horloge.
Mais le processeur Core i5-2300 n'a pas encore de variations.
La famille de processeurs Core i3 est actuellement présentée en trois modèles. Tous les processeurs de cette famille sont dual-core, prennent en charge Hyper-Threading, disposent d'un cache L3 de 3 Mo et, comme indiqué, ne prennent pas en charge Turbo Boost pour les cœurs de processeur. Le cœur graphique intégré HD Graphics 2000 a une fréquence maximale (en mode Turbo Boost) de 1100 MHz.
Les caractéristiques techniques de tous les processeurs de bureau Sandy Bridge sont présentées dans le tableau. 2.
Caractéristiques des cœurs graphiques Intel HD Graphics 2000/3000
Comme déjà indiqué, tous les processeurs Sandy Bridge ont une nouvelle génération de cœur graphique intégré, qui idéologiquement peut être considéré comme un autre cœur de processeur. Tous les processeurs mobiles, ainsi que les processeurs de bureau de la série K (avec multiplicateur déverrouillé), intègrent des graphiques Intel HD Graphics 3000, et le reste des processeurs intègre des graphiques Intel HD Graphics 2000.
Bien sûr, le cœur graphique des processeurs Sandy Bridge ne peut pas rivaliser en performances avec des graphiques discrets (d'ailleurs, la prise en charge de DirectX 11 pour le nouveau cœur n'est même pas annoncée), mais en toute honnêteté, nous notons que ce cœur ne se positionne pas comme un jeu coeur.
La différence entre les cœurs Intel HD Graphics 3000 et Intel HD Graphics 2000 réside dans le nombre d'unités d'exécution (UE). Ainsi, au cœur d'Intel HD Graphics 3000, il y a 12 unités d'exécution et au cœur d'Intel HD Graphics 2000 - seulement 6.
Notez que les unités d'exécution dans les cœurs graphiques Intel HD Graphics 3000/2000 ne peuvent pas être comparées aux processeurs de shader unifiés dans les processeurs graphiques NVIDIA ou AMD, où il en existe des centaines. Le cœur graphique Intel est principalement axé non pas sur les jeux 3D, mais sur le décodage et l'encodage vidéo matériel (y compris la vidéo HD). C'est-à-dire que les décodeurs matériels sont inclus dans la configuration du cœur graphique. Ils sont complétés par des filtres de mise à l'échelle, de débruitage, de détection de désentrelacement/mode film et d'amélioration des détails. Le post-traitement qui améliore l'image de lecture comprend STE (Skin Enhancer), ACE (Adaptive Contrast Enhancement) et TCC (Total Color Management).
Le codec matériel multiformat prend en charge les formats MPEG-2, VC1 et AVC, effectuant toutes les étapes de décodage à l'aide de matériel spécialisé, alors que dans la génération actuelle de processeurs graphiques intégrés, les unités d'exécution universelles EU sont responsables de cette fonction (Fig. 1).
Riz. 1. Comparaison des capacités de décodage matériel des graphiques
contrôleurs de nouvelle et précédente génération
En général, si l'on compare les contrôleurs graphiques Intel de génération précédente intégrés aux processeurs Clarkdale / Arrandale et les contrôleurs graphiques intégrés aux processeurs Sandy Bridge, il convient de noter que la différence entre eux ne réside pas uniquement dans la prise en charge du décodage matériel. La comparaison des caractéristiques techniques et des fonctionnalités des contrôleurs graphiques des générations nouvelles et précédentes est illustrée à la Fig. 2 et 3.
Riz. 2. Comparaison des fonctionnalités des nouveaux contrôleurs graphiques
et les générations précédentes
Riz. 3. Comparaison des caractéristiques techniques des contrôleurs graphiques des générations nouvelles et précédentes
Capacités d'overclocking des processeurs de bureau Sandy Bridge
La famille de processeurs de bureau Sandy Bridge comprend à la fois des processeurs orientés overclocking déverrouillés et des processeurs normaux. Cependant, les processeurs conventionnels peuvent (et doivent) également être overclockés. En général, il est plus correct de diviser tous les processeurs de bureau Sandy Bridge en processeurs entièrement déverrouillés et limités déverrouillés plutôt qu'en processeurs normaux et déverrouillés. En fait, c'est l'une des caractéristiques les plus intéressantes des processeurs Sandy Bridge - ils sont tous déverrouillés à un degré ou à un autre.
Tout d'abord, l'overclocking de la mémoire est entièrement déverrouillé dans tous les processeurs. Dans le BIOS de la carte, vous pouvez sélectionner le facteur de multiplication pour la mémoire (8,00 ; 10,66 ; 13,33 ; 16,00 ; 18,66 ; 21,33). En tenant compte du fait que la fréquence nominale du bus système est de 100 MHz, en choisissant par exemple un multiplicateur de 16,00, on obtient une fréquence mémoire de 1600 MHz.
Naturellement, la possibilité de régler l'alimentation en tension de la mémoire et des cœurs de processeur est entièrement déverrouillée sur tous les processeurs. En fait, il en a toujours été ainsi.
Eh bien, maintenant à propos de l'essentiel. Dans les processeurs entièrement déverrouillés (processeurs de la série K), vous pouvez définir n'importe quel multiplicateur d'horloge pour la vitesse d'horloge des cœurs de processeur. Plus précisément, le facteur de multiplication maximal peut être de 57, respectivement, la fréquence d'horloge maximale des cœurs de processeur peut atteindre 5,7 GHz (théoriquement). Dans les processeurs partiellement déverrouillés (c'est-à-dire dans les processeurs autres que la série K), vous pouvez également modifier le facteur de multiplication, mais dans une plage plus petite. La règle ici fonctionne comme ceci. Le multiplicateur d'horloge maximal pour les processeurs partiellement déverrouillés peut être jusqu'à quatre unités supérieur au multiplicateur d'horloge pour l'horloge CPU maximale dans Turbo Boost en mode normal.
Considérons, par exemple, un processeur Core i5-2400 partiellement déverrouillé. Sa vitesse d'horloge nominale est de 3,1 GHz et en mode Turbo Boost, la vitesse d'horloge maximale peut atteindre 3,4 GHz (avec un cœur actif). En conséquence, pour ce processeur, le multiplicateur de la fréquence maximale en mode Turbo Boost est de 34. Cela signifie que le facteur de multiplication maximal pouvant être réglé est de 38.
Les processeurs Sandy Bridge entièrement déverrouillés et partiellement déverrouillés vous permettent de personnaliser le mode Turbo Boost. Autrement dit, pour les processeurs Sandy Bridge, vous pouvez définir des facteurs de multiplication pour les cœurs de processeur en mode Turbo Boost. Dans le cas des processeurs quadricœurs, il est possible de définir des facteurs de multiplication pour quatre, trois, deux et un cœur actif. Pour les processeurs entièrement déverrouillés, les facteurs de multiplication peuvent être quelconques (mais inférieurs à 57), et pour les processeurs partiellement déverrouillés, la même règle s'applique : le facteur de multiplication maximum est supérieur de quatre unités au facteur de multiplication de la fréquence maximale du processeur en mode Turbo Boost en mode normal (Fig. 4).
Riz. 4. Comparaison complète des capacités d'overclocking
et processeurs Sandy Bridge partiellement déverrouillés
Considérons, par exemple, le même processeur Core i5-2400 partiellement déverrouillé. Le paramètre Turbo Boost par défaut (normal) pour ce processeur est le suivant. Si les quatre cœurs sont actifs, le facteur de multiplication peut être égal à 32 (si les limites de courant maximum et de TDP du processeur ne sont pas dépassées). Si trois ou deux cœurs de processeur sont actifs, alors le facteur de multiplication peut être égal à 33, et si un seul cœur est actif, alors le facteur de multiplication peut atteindre 34.
Le facteur de multiplication maximal pour ce processeur étant de 4 unités supérieur à 34, c'est-à-dire égal à 38, le mode Turbo Boost peut être configuré de sorte que pour tous les cas d'activité principale, le facteur de multiplication ne soit pas supérieur à 38. Par exemple, pour un noyau actif - 38, pour deux - 37, pour trois - 36 et pour quatre - 35. Et il est également possible que pour les cas d'un, deux, trois et quatre noyaux actifs, le facteur de multiplication soit de 38.
Une autre caractéristique du paramètre Turbo Boost est que vous pouvez définir les valeurs maximales de consommation de courant et d'énergie pour les processeurs entièrement déverrouillés et partiellement déverrouillés. Rappelons que le mode d'overclocking dynamique Turbo Boost n'est implémenté que si les limites de courant maximum du processeur et de consommation électrique ne sont pas dépassées. Ainsi, les valeurs de la consommation maximale de courant et d'énergie peuvent être définies indépendamment.
En parlant des capacités d'overclocking des processeurs Sandy Bridge, il convient de noter qu'elles sont vraiment impressionnantes. Nous avons eu l'occasion de tester trois processeurs de bureau : Core i7-2600K, Core i5-2500K et Core i5-2400, et je dois dire qu'ils ont tous bien overclocké. Par exemple, le processeur Core i7-2600K fonctionnait parfaitement à 4,6 GHz (@ 3,4 GHz nominal) et le processeur Core i5-2400 partiellement déverrouillé à 3,1 GHz fonctionnait parfaitement à 3,8 GHz. Nous vous en dirons plus sur les performances et les capacités d'overclocking de ces processeurs dans le prochain numéro de notre magazine. Rappelons que vous ne pouvez overclocker les processeurs de bureau Sandy Bridge que si vous utilisez une carte mère basée sur le chipset Intel P67 Express. Les cartes mères basées sur d'autres chipsets n'autorisent pas l'overclocking des processeurs.
Il est maintenant temps d'examiner de plus près les nouveaux chipsets pour les processeurs Sandy Bridge.
Chipsets Intel série 6
Intel a présenté dix chipsets de la 6e série à la fois, dont cinq modèles sont des chipsets pour PC (P67, H67, Q65, Q67, B65) et cinq autres (QS67, QM67, HM67, HM65, UM67) pour ordinateurs portables.
Tous les nouveaux chipsets, ou, dans la terminologie d'Intel, les Platform Controller Hubs (PCH), sont des solutions à puce unique qui remplacent les ponts nord et sud traditionnels.
Dans les processeurs Sandy Bridge, l'interaction entre le processeur et le chipset est mise en œuvre via le bus DMI. En conséquence, les chipsets Intel série 6 ont un contrôleur DMI.
Chipsets de bureau
En ce qui concerne les chipsets de bureau, le plus large utilisation recevra les chipsets Intel P67 Express (P67) et Intel H67 Express (H67). Ils ciblent les ordinateurs personnels. Le reste des chipsets (Q65, Q67, B65) est destiné au segment des entreprises du marché et n'intéresse pas les utilisateurs finaux, c'est pourquoi nous nous concentrerons principalement sur les chipsets P67 et H67.
Comme cela a été mentionné à plusieurs reprises, la principale différence entre les chipsets P67 et H67 est que le chipset P67, d'une part, vous permet d'overclocker les processeurs, et d'autre part, il empêche l'utilisation du contrôleur graphique intégré au processeur. Le chipset H67, au contraire, ne fournit pas d'overclocking des processeurs, mais permet l'utilisation d'un contrôleur graphique intégré au processeur. Pour cela, le chipset H67 dispose d'un bus Intel FDI (Flexible Display Interface), à travers lequel le chipset communique avec le processeur. Mais le chipset P67 ne dispose pas d'un tel bus, et pour cette raison il ne sera pas possible d'utiliser le core graphique intégré du processeur Sandy Bridge sur les cartes mères avec le chipset P67.
Le reste des fonctionnalités des chipsets P67 et H67 est pratiquement le même. Les deux chipsets prennent en charge 14 ports USB 2.0. Ils disposent également d'un contrôleur SATA 6 ports intégré qui prend en charge deux ports SATA 6 Gb/s (SATA III) et quatre ports SATA 3 Gb/s (SATA II). Ce contrôleur prend en charge la technologie Intel RST avec la possibilité de créer RAID 0, 1, 5, 10 ou JBOD.
Les chipsets P67 et H67 prennent en charge huit voies PCI Express 2.0 à pleine vitesse, qui peuvent être utilisées par des contrôleurs embarqués et pour fournir des emplacements PCI Express 2.0 x1 et PCI Express 2.0 x4. Mais le traditionnel bus PCI Les chipsets P67 et H67 ne sont pas pris en charge.
Notez également que les chipsets P67 et H67 ont déjà un niveau MAC intégré du contrôleur de réseau gigabit.
Les schémas fonctionnels des chipsets P67 et H67 sont illustrés à la Fig. 5 et 6. Tableau. 3 montre les caractéristiques techniques des chipsets P67 et H67, ainsi que des chipsets Q67 et B65.
Riz. 5. Schéma fonctionnel du chipset Intel P67 Express
Riz. 6. Schéma fonctionnel du chipset Intel H67 Express
Chipsets mobiles
Sur les cinq chipsets pour PC mobiles, les QM67 et QS67 sont destinés au segment des entreprises du marché et ne se trouvent pas dans les ordinateurs portables pour les utilisateurs à domicile. Mais les chipsets HM67, HM65 et UM67 seront utilisés dans les ordinateurs portables pour les utilisateurs à domicile.
En général, si vous regardez les caractéristiques de tous les chipsets mobiles (voir Tableau 3), vous remarquerez que leurs caractéristiques diffèrent très peu. Par exemple, les chipsets HM67 et UM67 ne diffèrent l'un de l'autre que par la différence de consommation électrique de 0,5 W, et leur fonctionnalité est complètement la même.
Tous les chipsets mobiles ont un bus Intel FDI (Flexible Display Interface) et prennent en charge un contrôleur graphique intégré. De plus, ces chipsets prennent en charge les sorties DVI, VGA, Display Port, HDMI 1.4 et LVD. De plus, pris en charge Technologie Intel Affichage sans fil, PAVP et SDVO.
Les chipsets QM67, QS67, HM67 et UM67 prennent en charge 14 ports USB 2.0, tandis que le chipset HM65 ne compte que 12 ports. Cependant, rappelons que nous parlons d'ordinateurs portables et qu'il est très problématique d'implémenter physiquement plus de quatre ports USB. Ainsi, la différence dans le nombre de ports USB pris en charge peut être ignorée dans ce cas.
De plus, tous les chipsets mobiles ont un contrôleur SATA 6 ports intégré qui prend en charge deux ports SATA 6 Gb/s (SATA III) et quatre ports SATA 3 Gb/s (SATA II). Les chipsets QM67, QS67 et HM67 prennent en charge la technologie Intel RST avec la possibilité de créer des matrices RAID de niveaux 0 et 1, tandis que les chipsets QM67 et HM67 prennent également en charge la création de matrices RAID de niveaux 5 et 10, bien qu'il ne soit pas très clair pourquoi cela est nécessaire dans les ordinateurs portables.
Tous les chipsets mobiles prennent en charge huit voies pleine vitesse PCI Express 2.0 qui peuvent être utilisées par les contrôleurs intégrés. Notez également que le niveau MAC du contrôleur de réseau gigabit est intégré aux chipsets mobiles.
Les caractéristiques techniques de tous les chipsets mobiles sont présentées dans
Comparaison avec les processeurs mobiles et de bureau
Mi-janvier, nous avons mené la première étude d'un système basé sur la nouvelle plate-forme Intel Sandy Bridge. Ce test impliquait un prototype d'ordinateur portable Toshiba A665-3D avec un nouvel adaptateur vidéo NVIDIA et Technologie NVIDIA Optimus. Cependant, comme on dit, ils étaient trop intelligents : les graphiques externes n'étaient pas activés sur l'ordinateur portable. Il ne servait donc à rien de tester des applications utilisant des graphiques (principalement des jeux). Quoi qu'il en soit, certaines choses ne peuvent pas être testées de manière adéquate sur un échantillon précoce et peu fonctionnel.
Il a donc été décidé de re-tester un système différent, et l'affaire ne s'est pas fait attendre. Nous avons testé un autre ordinateur portable, Hewlett-Packard DV7, sur une nouvelle plate-forme et avec une nouvelle génération de graphiques d'AMD. Certes, alors que les tests étaient déjà terminés, des informations sont apparues sur l'erreur notoire dans le pont sud, en raison de laquelle les appareils vendus (y compris les appareils mobiles) sont susceptibles d'être rappelés. Donc ici les résultats ne sont pas tout à fait officiels au sens strict du terme (au moins Hewlett-Packard a demandé de rendre le portable), mais on comprend qu'une erreur (et même si "théorique") ne peut pas affecter les résultats du test.
Néanmoins, cela ne valait pas la peine de publier un matériau séparé juste pour répéter les mesures une fois de plus et les appeler finales. C'est pourquoi, dans cette revue, nous nous sommes fixés plusieurs tâches :
- vérifier les résultats du nouveau système dans la méthode "mobile";
- tester le système d'overclocking Intel Turbo Boost sur un autre système avec un refroidissement différent ;
- comparer les versions mobile et de bureau du processeur Sandy Bridge dans une méthodologie de test de système informatique de bureau.
Bon, passons aux tests.
Configuration des participants au test selon la méthode pour les systèmes mobiles
Comme nous l'avons déjà indiqué, il est beaucoup plus difficile de comparer les performances des sous-systèmes informatiques mobiles, car ils sont soumis à des tests sous forme de produits finis. Il est difficile de tirer des conclusions car plusieurs composants peuvent affecter les différences de performances.
Regardons les concurrents, ou plutôt, l'évolution de leur composition par rapport aux essais précédents. Tout d'abord, nous avons décidé de retirer le Core i5-540M de la comparaison. Il appartient à la gamme dual-core la plus faible et dans la gamme Sandy Bridge, il correspondra à d'autres modèles. Si les résultats de ce processeur sont si importants, ils peuvent être tirés de l'article précédent. Au lieu de cela, la comparaison inclut un Hewlett-Packard Elitebook 8740w, également basé sur un processeur Core i7-720QM, et a ajouté le principal système de test pour aujourd'hui - Hewlett-Packard Pavillon DV7 sur un processeur Sandy Bridge 2630QM.
Ainsi, le test porte sur deux modèles sur le processeur Core i7-720QM et deux modèles sur le processeur Core i7 2630QM. Cela vous permettra non seulement de comparer les performances des systèmes sur un processeur plus ancien et plus récent, mais également de vous assurer que le niveau de performance est le même pour deux systèmes sur le même processeur.
Eh bien, nous passons à l'analyse des configurations des ordinateurs portables participant aux tests.
| Nom du carnet | HP 8740w | ASUS N53Jq | Toshiba A665-3D | HP DV7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core i7-720QM | Core i7-720QM | Noyau i7-2630QM | Noyau i7-2630QM |
| Nombres de coeurs | 4 (8 fils) | 4 (8 fils) | 4 (8 fils) | 4 (8 fils) |
| Fréquence nominale | 1,6 GHz | 1,6 GHz | 2 GHz | 2 GHz |
| Max. Fréquence Turbo Boost | 2,6 * GHz | 2,6 * GHz | 2,9 * GHz | 2,9 * GHz |
| Taille du cache LLC | 6 Mo | 6 Mo | 6 Mo | 6 Mo |
| RAM | 10 Go | 10 Go | 4 GO | 4 GO |
| Sous-système vidéo | NVIDIA QUADRO FX 2800M | NVIDIA GT 425M | Intel int. | ATI 6570 |
* la fréquence d'overclocking automatique est indiquée si le processeur a les quatre cœurs en charge. S'il y a deux cœurs sous charge, la fréquence peut encore augmenter (de 2,6 GHz à 2,8 GHz), et s'il y en a un, alors atteindre la marque maximale (de 2,6 GHz à 2,9 GHz).
Nous analysons les données sur les processeurs nécessaires à la comparaison. Premièrement, le fabricant affirme que l'architecture interne du processeur est optimisée dans la gamme Sandy Bridge, cela devrait apporter une sorte d'augmentation des performances globales.
Le nombre de cœurs et de threads d'hypertrading est le même pour tous les participants. Cependant, la vitesse d'horloge est différente : le 720QM n'a que 1,6 GHz, tandis que les nouveaux processeurs tournent à 2 GHz. La vitesse d'horloge limite, cependant, ne diffère pas beaucoup. Le fait est que pour 720QM, la fréquence est indiquée lorsque quatre cœurs sont impliqués, et pour 2630QM - lorsqu'un seul est impliqué. S'il a quatre cœurs chargés, la fréquence maximale est la même 2,6 GHz. Autrement dit, dans l'état "overclocké", les processeurs doivent fonctionner à la même fréquence (jusqu'à ce que le contrôle de température soit déclenché). C'est juste que Sandy Bridge dispose d'une technologie d'overclocking Intel Turbo Boost plus avancée, qui peut conserver la fréquence accrue plus longtemps, ce qui peut donc avoir un avantage. Mais il est impossible de prédire exactement comment l'overclocking se comportera, car il y a trop de dépendances à des facteurs externes.
Passons directement aux tests.
Comparaison des performances de la gamme de processeurs Sandy Bridge avec la génération précédente dans la boîte à outils de recherche sur les performances mobiles. Détermination de la répétabilité des résultats
Pour les tests, nous avons utilisé la méthodologie de test des ordinateurs portables dans de vraies applicationséchantillon 2010. Par rapport à celui de bureau, l'ensemble des applications y est réduit, mais le reste est lancé avec les mêmes paramètres (à l'exception des jeux, les paramètres de ce groupe ont été sérieusement modifiés et les paramètres de la tâche de test pour Programmes Photoshop). Par conséquent, les résultats des tests individuels peuvent être comparés aux résultats des processeurs de bureau.
Les classements des groupes d'applications individuels dans cet article ne peuvent pas être comparés directement aux classements des systèmes de bureau. Lors du test des performances des ordinateurs portables, toutes les applications de la méthode ne sont pas lancées ; par conséquent, la note est calculée différemment. Les scores de référence ont été recalculés pour les systèmes de bureau évalués.
Je vais faire une réservation tout de suite que les tests ont été effectués deux fois pour chaque système, et entre les exécutions, le système a été réinstallé et ajusté à nouveau. En d'autres termes, si les résultats du test semblent étranges, alors ils sont au moins reproductibles : sur deux systèmes différents fraîchement installés avec un ensemble de pilotes à jour.
Commençons par les applications professionnelles.
Visualisation 3D
Ce groupe contient des applications exigeantes à la fois en termes de performances du processeur et de graphiques.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Lightwave - travail | 20,53 | 22,97 | 24,87 | 16,17 |
|---|---|---|---|---|
| Solidworks - travail | 52,5 | 58,83 | 133,12 | 60,45 |
| Lightwave - évaluation | 122 | 109 | 101 | 155 |
| Solidworks - évaluation | 129 | 115 | 51 | 112 |
| Groupe - évaluation | 126 | 112 | 76 | 134 |
Fait intéressant, les deux systèmes de la "deuxième vague" surpassent de manière significative les performances des systèmes testés il y a un mois et demi. Je me demande ce que c'est - l'influence des conducteurs ? Un autre, bien plus graphismes puissants dans les deux cas? Même en faisant abstraction des anciens résultats du processeur Sandy Bridge, la comparaison entre les deux Core i7 montre la même relation.
Maintenant, il est sûr de dire que la nouvelle génération est plus rapide. Sauf pour les résultats étranges de SolidWorks, mais nous y reviendrons dans la discussion des résultats de la technique de paillasse.
rendu 3D
Voyons comment en sont les choses dans le rendu de la scène finale. Ce rendu est fait par le CPU.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Onde lumineuse | 138,58 | 131,56 | 269,89 | 90,22 |
|---|---|---|---|---|
| 3Ds MAX | 0:10:04 | 0:10:06 | 00:21:56 | 0:07:45 |
| Lightwave - évaluation | 95 | 101 | 49 | 146 |
| 3Ds MAX - notation | 113 | 112 | 52 | 147 |
| Groupe - évaluation | 104 | 107 | 51 | 147 |
Permettez-moi de vous rappeler que l'échantillon de Toshiba a montré des résultats très faibles dans ce test. D'un autre côté, dans un système entièrement fonctionnel, le processeur Sandy Bridge peut atteindre une supériorité significative dans les deux packages graphiques. Dans Lightwave, comme vous pouvez le voir, il y a une différence entre les deux Core i7-720QM, alors que dans 3Ds MAX il n'y a presque aucune différence.
Mais dans les deux tests, il est clair que le processeur Core i7-2630QM est nettement plus rapide, surpassant nettement les représentants de la génération précédente.
Calculs
Regardons les performances des processeurs dans les applications de calcul mathématique.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Œuvres solides | 46,36 | 45,88 | 44,02 | 38,42 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,0494 | 0,0494 | 0,0352 | 0,0365 |
| Solidworks - évaluation | 111 | 112 | 117 | 134 |
| MATLAB - classement | 113 | 113 | 159 | 153 |
| Groupe - évaluation | 112 | 113 | 138 | 144 |
Bon, mais les tests de maths ne font pas la différence entre les deux Core i7-720QM. À partir de là, nous pouvons tirer une conclusion préliminaire que ces applications sont peu réactives aux autres composants du système et logiciels.
Le processeur de la nouvelle génération est plus rapide, mais ici l'écart n'est pas si grand, cela est particulièrement évident d'après les chiffres de notation. Pour une raison quelconque, les performances du DV7 dans le benchmark MATLAB sont légèrement inférieures à celles de l'A660.
Voyons si dans d'autres tests, l'écart entre la nouvelle génération et l'ancienne sera approximativement le même.
Compilation
Tester la vitesse de compilation d'un programme à l'aide du compilateur Microsoft Visual Studio 2008. Ce test répond bien à la vitesse du processeur et au cache, et il sait aussi utiliser le multi-cœur.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Compiler | 0:06:29 | 0:06:24 | 0:04:56 | 0:04:54 |
|---|---|---|---|---|
| Compiler - notation | 123 | 125 | 162 | 163 |
La différence dans les résultats est faible, je pense qu'elle peut être attribuée à une erreur. La différence de performances entre les deux générations est importante.
Performances des applications Java
Ce benchmark représente la vitesse d'exécution d'un ensemble d'applications Java. Le test est critique pour la vitesse du processeur et réagit très positivement aux cœurs supplémentaires.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Java | 79,32 | 83,64 | 111,8 | 105,45 |
|---|---|---|---|---|
| Java - classement | 90 | 94 | 126 | 119 |
Ici, les résultats sont légèrement mais sensiblement inférieurs pour les ordinateurs portables testés les plus récents. Nous ne nous demanderons pas pourquoi cela s'est produit, mais j'insiste sur le fait que les résultats ont été répétés deux fois. La différence entre les processeurs de différentes générations est à peu près la même que dans le test précédent.
Passons aux tâches ménagères productives : travailler avec la vidéo, le son et les photos.
Graphiques 2D
Permettez-moi de vous rappeler qu'il ne reste que deux tests dans ce groupe, qui sont assez divers. ACDSee convertit un ensemble de photos à partir de Format RAW en JPEG, et Photoshop effectue une série d'opérations de traitement d'image - application de filtres, etc. Les applications dépendent de la vitesse du processeur, mais le multicœur est utilisé dans la mesure où.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| ACDSee | 0:07:01 | 0:06:55 | 0:05:11 | 0:04:52 |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:17 | 0:01:17 | 0:00:49 | 0:00:51 |
| ACDSee - notation | 108 | 110 | 146 | 156 |
| Photoshop - évaluation | 426 | 426 | 669 | 643 |
| Groupe - évaluation | 267 | 268 | 408 | 400 |
ACDSee montre une certaine instabilité des résultats, mais en général, la différence entre les générations correspond à la tendance, elle est même légèrement plus importante.
Les notes de Photoshop ne valent pas la peine d'être prises en compte en raison de la modification de l'élément de test. Les mêmes notes gâchent la note globale du groupe. Mais si vous regardez le temps d'exécution, vous pouvez voir que l'avantage est à peu près le même.
Encodage audio dans divers formats
L'encodage audio dans divers formats audio est une tâche assez simple pour les processeurs modernes. Le wrapper dBPowerAmp est utilisé pour l'encodage. Elle sait utiliser le multicœur (des flux de codage supplémentaires sont lancés). Le résultat du test est ses propres points, ils sont inverses au temps passé à coder, c'est-à-dire plus il y en a, meilleur est le résultat.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Pomme | 148 | 159 | 241 | 238 |
|---|---|---|---|---|
| flac | 199 | 214 | 340 | 343 |
| singe | 143 | 155 | 239 | 235 |
| mp3 | 89 | 96 | 150 | 152 |
| nero | 85 | 91 | 135 | 142 |
| ogg | 60 | 65 | 92 | 90 |
| pomme - note | 90 | 97 | 147 | 145 |
| flac - évaluation | 99 | 106 | 169 | 171 |
| singe - évaluation | 97 | 105 | 163 | 160 |
| mp3 - note | 103 | 112 | 174 | 177 |
| nero - évaluation | 104 | 111 | 165 | 173 |
| ogg - évaluation | 103 | 112 | 159 | 155 |
| Groupe - évaluation | 99 | 107 | 163 | 164 |
Le test est assez simple, mais en même temps, illustratif. De manière assez inattendue, il existe une différence entre les deux processeurs Core i7-720QM, et non en faveur du système récemment testé. Les processeurs Sandy Bridge ont montré presque les mêmes performances. Comme vous pouvez le voir, l'avantage des nouveaux processeurs est très important, plus que dans les groupes de tests précédents.
Encodage vidéo
Trois tests sur quatre encodent une vidéo dans un format vidéo spécifique. Le test Premiere est à part, dans cette application le script prévoit la création d'un film, y compris l'imposition d'effets, et pas seulement le codage. Malheureusement, Sony Vegas ne fonctionnait pas sur certains systèmes, nous avons donc supprimé ses résultats pour cet article.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| DivX | 0:05:02 | 0:05:23 | 0:04:26 | 0:04:18 |
|---|---|---|---|---|
| Première | 0:05:04 | 0:04:47 | 0:03:38 | 0:03:35 |
| x264 | 0:10:29 | 0:10:01 | 0:07:45 | 0:07:35 |
| XviD | 0:03:31 | 0:03:34 | 0:02:34 | 0:02:30 |
| DivX - évaluation | 86 | 80 | 98 | 101 |
| Première - notation | 101 | 107 | 140 | 142 |
| x264 - évaluation | 100 | 105 | 135 | 138 |
| XviD - évaluation | 87 | 86 | 119 | 123 |
| Groupe - évaluation | 94 | 95 | 123 | 126 |
Les résultats de l'encodage en DivX se démarquent. Pour une raison quelconque, dans ce test, il existe une très grande différence pour les systèmes avec 720QM et une très petite différence entre l'ancienne et la nouvelle génération.
Dans d'autres tests, la différence est significative et la différence entre les générations correspond à peu près à la tendance générale. Fait intéressant, dans Premiere, la différence est à peu près la même que dans le codage simple. D'ailleurs, dans ce test, la grande différence entre les deux systèmes 720QM attire également l'attention.
Enfin, il existe plusieurs types de tâches ménagères.
Archivage
L'archivage est un problème mathématique assez simple dans lequel tous les composants du processeur travaillent activement. 7z est plus avancé, car il peut utiliser n'importe quel nombre de cœurs et fonctionne généralement plus efficacement avec le processeur. Winrar utilise jusqu'à deux cœurs.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| 7-zip | 0:01:57 | 0:01:55 | 0:01:30 | 0:01:27 |
|---|---|---|---|---|
| WinRAR | 0:01:50 | 0:01:48 | 0:01:25 | 0:01:25 |
| Déballer (RAR) | 0:00:50 | 0:00:49 | 0:00:42 | 0:00:41 |
| Évaluation de 7 zip | 115 | 117 | 149 | 154 |
| WinRAR - évaluation | 135 | 138 | 175 | 175 |
| Déballage (RAR) - évaluation | 140 | 143 | 167 | 171 |
| Groupe - évaluation | 130 | 133 | 164 | 167 |
La différence entre les mêmes processeurs est très petite. Encore une fois, le 8740 n'est pas beaucoup plus rapide que les deux systèmes 720QM, mais il est toujours plus rapide. Les processeurs de nouvelle génération sont nettement plus rapides, la différence entre les deux générations est généralement la même que dans la plupart des autres groupes.
Performances dans les tests de navigateur
Des tests assez simples aussi. Les deux mesurent les performances en Javascript, qui est peut-être la partie la plus gourmande en performances du moteur de navigateur. L'astuce est que le benchmark V8 marque en points, tandis que le Sunspider marque en millisecondes. En conséquence, dans le premier cas, plus le nombre est élevé, mieux c'est, dans le second - vice versa.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Googlev8-chrome | 6216 | 6262 | 7414 | 7366 |
|---|---|---|---|---|
| Googlev8-firefox | 556 | 555 | 662 | 654 |
| Googlev8-ie | 122 | 123 | 152 | 147 |
| Googlev8-opéra | 3753 | 3729 | 4680 | 4552 |
| Googlev8-safari | 2608 | 2580 | 3129 | 3103 |
| Sunspider-firefox | 760 | 747 | 627 | 646 |
| Sunspider-ie | 4989 | 5237 | 4167 | 4087 |
| Sunspider-opéra | 321 | 322 | 275 | 275 |
| Araignée-safari | 422 | 421 | 353 | 354 |
| Googlev8 - classement | 134 | 134 | 162 | 160 |
| Araignée du soleil - évaluation | 144 | 143 | 172 | 172 |
| Groupe - évaluation | 139 | 139 | 167 | 166 |
Comparaison en HD Play
Ce test a été supprimé du benchmark pour les systèmes de bureau, mais il est toujours pertinent pour les mobiles. Même si le système peut gérer le décodage d'une vidéo complexe, dans un ordinateur portable, il est toujours très important de savoir combien de ressources sont nécessaires pour accomplir cette tâche, car le chauffage du système et la durée de vie de la batterie en dépendent ...
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Matériel H.264 | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 1,2 |
|---|---|---|---|---|
| Logiciel H.264 | 19,7 | 18,9 | 13,4 | 14 |
| Matériel H.264 - évaluation | 631 | 656 | 713 | 1367 |
| Logiciel H.264 - évaluation | 173 | 180 | 254 | 243 |
En termes absolus, la différence entre les deux 720QM n'est pas très grande, bien que dans les notes, elle puisse sembler significative. Il est intéressant de voir la différence entre les deux processeurs Core i7-2630QM en mode accélération matérielle. Un système avec des graphiques AMD montre une charge plus faible, mais les résultats étaient très bons lors de l'utilisation d'un adaptateur Intel. En mode logiciel, les deux systèmes font un bon travail de décodage, la charge du processeur est faible. Pour les processeurs Sandy Bridge, la charge du système est prévisiblement plus faible.
Regardons le score moyen des systèmes qui ont participé aux tests.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Noyau i7-2630QM | HP DV7 Noyau i7-2630QM |
|
| Évaluation globale du système | 128 | 129 | 158 | 173 |
|---|
Bien que la différence entre les deux systèmes dotés de processeurs Intel Core i7-720QM ait été perceptible dans certains tests, les résultats globaux étaient presque identiques.
La performance d'un système totalement sain et fonctionnel avec Processeur principal i7-2630QM est beaucoup plus élevé que l'échantillon que nous avons testé précédemment. Sur la base de ces résultats, il est déjà possible de tirer des conclusions sur les performances de la plateforme.
Et ces conclusions sont que les performances de la nouvelle plate-forme Sandy Bridge sont d'environ 35% (selon les applications utilisées) supérieures à celles de la plate-forme utilisée de la génération précédente. Bien entendu, les conclusions ne sont toujours pas définitives. Au moins les puces ont des fréquences différentes. Quoi qu'il en soit, par rapport aux nouveaux processeurs Intel, un concept tel que "fréquence d'horloge" est devenu plutôt illusoire, car nous avons la technologie Intel Turbo Boost.
Vérification du fonctionnement du système Intel Turbo Boost
Les processeurs de la série Sandy Bridge incluent une nouvelle version La technologie Intel Turbo Boost, qui offre bien plus de nombreuses opportunités pour contrôler la fréquence d'horloge du processeur. Le système de surveillance et de contrôle est devenu beaucoup plus sophistiqué et intelligent. Désormais, il peut prendre en compte de nombreux paramètres : quels cœurs et à quel point ils sont chargés, la température du processeur et des composants individuels (c'est-à-dire que le système peut surveiller et empêcher une surchauffe locale).
Étant donné que le contrôle de la température et de la charge est devenu plus efficace, le processeur a besoin d'une marge de sécurité plus petite pour fonctionner de manière stable et efficace dans toutes les conditions externes (tout d'abord, la température). Cela vous permet d'utiliser plus efficacement ses capacités. En fait, ce système est un overclocking contrôlé : la fréquence de fonctionnement est augmentée, et le contrôle ne permet pas au processeur d'aller au-delà des conditions de fonctionnement sûres et de perdre sa stabilité ou de tomber en panne. Si le processeur fonctionnant à une fréquence accrue devient trop chaud, le système de surveillance abaissera lui-même la fréquence et la tension d'alimentation à des limites sûres.
De plus, le nouveau système de contrôle d'accélération est capable de prendre en compte "l'effet d'inertie". Lorsque le processeur est froid, la fréquence peut monter très haut pendant une courte période, le processeur peut même dépasser la limite de dissipation thermique spécifiée par le fabricant. Si la charge est de courte durée, le processeur n'aura pas le temps de chauffer jusqu'aux températures extrêmes, et si la charge dure plus longtemps, le processeur chauffera et le système réduira la température à des limites sûres.
Ainsi, le processeur Sandy Bridge a trois positions de fonctionnement :
Des mécanismes d'économie d'énergie sont activés, le processeur fonctionne à basse fréquence et à sous-tension. Le système Intel Turbo Boost est activé, le processeur est overclocké à la fréquence d'overclocking maximale autorisée (cela dépend du nombre de cœurs et de la façon dont ils sont chargés), la tension d'alimentation augmente. Le processeur fonctionne à cette vitesse d'horloge tant que la température centrale le permet. Le processeur, lorsque les seuils de charge ou de chauffe sont dépassés, revient à la fréquence d'horloge à laquelle il est garanti de fonctionner de manière stable. Par exemple, pour le 2630QM cette fréquence est indiquée comme 2 GHz, cette fréquence est indiquée dans le cahier des charges et le constructeur garantit que le processeur pourra maintenir cette fréquence aussi longtemps que nécessaire, sous réserve des conditions extérieures spécifiées. Intel Turbo Boost vous permet d'augmenter la fréquence de fonctionnement, mais ses paramètres de fonctionnement et sa fréquence de fonctionnement dépendent des conditions externes, de sorte que le fabricant ne peut garantir que ce système fonctionnera toujours de la même manière.Cependant, cette information peut être glanée dès le premier examen. Pour rappel, lors du premier test le processeur fonctionnait avec les paramètres suivants en temps mort :
- Simple : 800 MHz, tension d'alimentation 0,771 V.
- Charge (tous les noyaux, maximum) : fréquence 2594 MHz (multiplicateur 26), tension d'alimentation 1,231 V.
- La charge (après environ 5 minutes de fonctionnement) est soit de 2594 MHz (multiplicateur 26) soit de 2494 MHz (multiplicateur 25).
- Charge (après environ 7-8 minutes de fonctionnement) - 1995 MHz (multiplicateur 20). Tension 1,071 V. Le système est revenu aux paramètres de fonctionnement stables définis par le fabricant.
Voyons combien de temps le Hewlett-Packard DV7 tiendra en position overclockée.
Nous lançons des programmes de surveillance de l'état du processeur.
La fréquence et la tension de fonctionnement sont les mêmes que lors des tests précédents. Jetons un coup d'œil aux relevés de température.
Tout est calme, les températures sont relativement basses - 49 degrés. Pour un processeur performant, ce n'est pas beaucoup. Notez la différence de température entre le premier et le quatrième noyau.
Nous effectuons un test de charge. Permettez-moi de vous rappeler qu'il charge tous les cœurs à la fois, nous ne verrons donc pas les nombres maximum (2,9 GHz) dans Intel Turbo Boost.
Comme vous pouvez le voir, la tension est passée à 1,211 Volts, la fréquence est devenue 2594 MHz en raison du multiplicateur modifié, elle est maintenant de 26. Le processeur commence à gagner rapidement en température, le ventilateur de refroidissement commence à sonner de plus en plus fort.
Eh bien, voyons combien de temps durera le processeur lorsqu'il passera à la fréquence nominale.
Une minute s'est écoulée, force est de constater que les températures commencent à se stabiliser.
Cinq minutes s'écoulèrent et les températures se stabilisèrent. Pour une raison quelconque, les températures des premier et quatrième noyaux diffèrent de 10 degrés. La différence de températures est présente dans tous les tests, même en temps mort, elle est perceptible. Je ne prétendrai pas dire pourquoi cela se produit.
15 minutes se sont écoulées depuis le début des tests. Les températures sont stables, le système de refroidissement s'en sort. La vitesse d'horloge reste à 2,6 GHz.
48 minutes passèrent. L'ordinateur portable continue de fonctionner sous charge, les températures sont stables (enfin, elles ont augmenté d'un degré). La fréquence d'horloge est la même :
Bon, au moins en hiver et dans une pièce pas très chaude, le DV7 peut fonctionner avec la fréquence maximale disponible pour une durée illimitée. Le système de refroidissement a suffisamment de puissance pour que Intel Turbo Boost conserve la fréquence d'overclocking maximale disponible sans aucun problème. Théoriquement, il serait possible d'overclocker un peu plus le processeur.
Ce résultat diffère des résultats précédents. Maintenant, il est clair qu'il vaut la peine d'acheter un ordinateur portable de haute qualité : si les concepteurs ont fait du bon travail pour créer un système de refroidissement, vous recevrez des dividendes non seulement sous la forme d'un boîtier de haute qualité et robuste, mais également en termes de performances. !
Eh bien, nous passons maintenant à la deuxième partie très intéressante de l'article : comparer le processeur mobile Core i7-2630QM avec les processeurs de bureau de la série Sandy Bridge dans une méthode de test de bureau.
Comparaison du processeur mobile Core i7-2630QM et des processeurs de bureau Sandy Bridge
A titre de comparaison, nous utilisons les résultats de notre étude des processeurs de bureau Core i7 et Core i5 sur le noyau Sandy Bridge.
Comparons les configurations des participants, y compris dans le tableau des informations sur le Core i7-2630QM.
| CPU | Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM |
| Nom du noyau | Pont de sable | Pont de sable | Pont de sable | Pont de sable | Pont de sable |
|---|---|---|---|---|---|
| Technologie de prospection | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Fréquence de base (std / max), GHz | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 2,0/2,9 |
| Facteur de multiplication de début | 28 | 31 | 33 | 34 | 20 |
| Flux de travail Turbo Boost | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 | n / A |
| Nombre de cœurs / threads | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| Cache L1, I/D, Ko | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | n / A |
| Cache L2, Ko | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | n / A |
| Cache L3, Mio | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | ||||
| Cœur graphique GMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 | 3000 |
| Fréquence de base graphique (max), MHz | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 | 1100 |
| Prise | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | n / A |
| TDP | 95 watts | 95 watts | 95 watts | 95 watts | 45 watts |
La vitesse d'horloge du processeur mobile est plus faible, ce qui est évident. En mode Turbo Boost maximal, il surpasse légèrement le jeune Core i5 de bureau, qui fonctionne sans Turbo Boost, mais sans plus. Mais le paquet thermique est beaucoup plus bas - plus de la moitié. De plus, il a moins de cache de dernier niveau à seulement 6 Mo. Parmi les avantages, il convient de noter que le processeur mobile a quatre cœurs et huit threads de calcul, puisqu'il s'agit d'un Core i7. Au moins un certain avantage par rapport au Core i5 de bureau bas de gamme. Voyons ce que cela donnera en pratique.
Malheureusement, une comparaison à part entière n'a pas fonctionné de toute façon. Certains packages de la méthode du bureau n'ont pas démarré (par exemple, Pro / Engineer s'est accroché de manière stable à notre système d'essai), en conséquence, leurs résultats ont dû être exclus de la notation, ce qui signifie que la notation elle-même a changé par rapport aux notations du matériau principal.
Passons aux tests. La phrase "le test n'a pas démarré" signifie que le test n'a pas démarré sur notre ordinateur portable, par conséquent les résultats de tous les participants au test ont été supprimés. Dans ce cas, les notes sont recalculées.
Selon les résultats, il est immédiatement clair que le processeur mobile perd très sérieusement par rapport au processeur de bureau - il ne peut pas atteindre le niveau de performance même du processeur junior de la nouvelle gamme de bureau. Les résultats d'un processeur de bureau Core i7, à mon avis, sont plutôt faibles, néanmoins, il devrait être beaucoup plus puissant que la gamme Core i5, selon les résultats, la dépendance semble être linéaire. Les résultats de Solidworks sont généralement presque les mêmes pour tous les systèmes de bureau. Cette référence ne se soucie pas de la vitesse d'horloge du processeur ?
Jetons un coup d'œil à la vitesse de rendu des scènes 3D.
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| 3ds max | 181 | 195 | 207 | 233 | 157 |
| Onde lumineuse | 153 | 168 | 180 | 234 | 161 |
| Maya | 142 | 170 | 181 | 240 | 165 |
| Le rendu | 159 | 178 | 189 | 236 | 161 |
Ici, la situation est un peu plus amusante - le système mobile a néanmoins atteint le niveau du système de bureau junior. Cependant, le Core i7 de bureau est loin devant dans tous les benchmarks. À titre de comparaison, voici les résultats absolus de l'un des benchmarks, Maya. Le résultat de ce test est le temps passé sur le projet, qui est plus illustratif que les scores des autres tests.
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| Maya | 00:08:47 | 00:07:20 | 00:06:52 | 00:05:11 | 00:07:34 |
Comme vous pouvez le voir, même avec un temps de rendu du projet pas très long, la différence est significative. Dans le cas de projets plus complexes, il devrait être encore plus important.
Passons au test suivant.
Presque toutes les applications utilisent des mathématiques complexes, donc une règle de bureau à fréquence plus élevée sera évidemment en avance. Dans le même temps, je suis très confus par la trop petite différence entre le Core i5-2500 et le Core i7-2600 de bureau, dans certaines applications, un processeur plus puissant perd même. L'hyperdreading est-il vraiment si inefficace dans ces applications que même la différence de vitesse d'horloge ne peut pas compenser le ralentissement qu'elle provoque ? C'est d'autant plus intéressant, car dans un processeur mobile la configuration de base est la même que dans la série 2600, et en général elle n'est pas si loin derrière le processeur junior de bureau, compte tenu de la différence de fréquences de fonctionnement entre eux.
Et on passe à des tests moins professionnels et plus courants. Et commençons par les graphiques bitmap. Malheureusement, l'un des tests n'a pas démarré, ce qui a de nouveau affecté l'image des tests.
Et encore une fois, le système mobile est systématiquement à un niveau légèrement inférieur à la solution de bureau la plus récente. Et cela est dû au résultat étonnamment élevé de Photoimpact, sinon l'image aurait été encore plus triste. Pour plus de clarté, je vais donner les résultats pour deux packages en nombres absolus.
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| ACDSee | 00:04:20 | 00:03:59 | 00:03:46 | 00:03:34 | 00:04:57 |
| Photoshop | 00:03:36 | 00:03:15 | 00:03:07 | 00:02:58 | 00:04:00 |
De cette façon, vous pouvez estimer la différence spécifique dans le temps qu'il faut pour terminer la tâche.
Passons aux tests d'archivage. Ce sont des calculs simples qui sont bons à la fois pour la vitesse et la présence de cœurs de processeur supplémentaires (bien qu'il y ait des questions à ce sujet).
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| 7-zip | 140 | 151 | 156 | 213 | 137 |
| RAR | 191 | 207 | 216 | 229 | 173 |
| Déballer (RAR) | 179 | 194 | 206 | 219 | 167 |
| Archiveurs | 170 | 184 | 193 | 220 | 159 |
Et encore et encore... Si vous regardez les résultats de 7-zip, vous pouvez voir que le multicœur (même sous forme d'hyper-threading) rapporte des dividendes importants. Mais, apparemment, la fréquence d'horloge rapporte également des dividendes importants, car le Core i7 mobile à huit cœurs n'a même pas atteint le processeur de bureau junior. Et la même situation a persisté dans les tests Winrar. Mais le Core i7-2600 de bureau dans le test 7-zip va très loin devant.
Test de compilation, utilisant encore une fois les capacités mathématiques du processeur...
Dans le test de performance des applications Java, la tendance est en principe confirmée. Mais le décalage du processeur mobile est encore plus important.
Jetons un coup d'œil aux performances de Javascript dans les navigateurs modernes.
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| Google v8 | 161 | 176 | 190 | 191 | 148 |
| Araignée du soleil | 156 | 162 | 167 | 170 | 198 |
| Navigateur | 159 | 169 | 179 | 181 | 173 |
Alors que les résultats de référence de Google correspondent à peu près à ce que nous avons vu auparavant, quelque chose ne va clairement pas avec Sunspider. Même si, en principe, dans tous les navigateurs, ce test a fonctionné plus rapidement sur un processeur mobile que sur tous les ordinateurs de bureau, y compris le Core i7 de bureau (qui, cependant, selon les résultats, diffère très légèrement de l'ancien Core i5).
En général, un résultat très inattendu du deuxième test, que je ne peux pas expliquer. Peut-être que quelque chose a fonctionné différemment dans le logiciel ?
Laissons les applications Internet et passons au travail avec la vidéo et l'audio. C'est aussi un type d'activité assez populaire, y compris pour les ordinateurs portables.
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| Pomme sans perte | 135 | 149 | 154 | 206 | 126 |
| FLAC | 145 | 159 | 171 | 233 | 144 |
| Singe "s Audio | 150 | 165 | 174 | 230 | 139 |
| MP3 (BOUFFANT) | 162 | 179 | 191 | 258 | 152 |
| Nero AAC | 154 | 171 | 179 | 250 | 148 |
| Ogg Vorbis | 164 | 179 | 191 | 252 | 147 |
| l'audio | 152 | 167 | 177 | 238 | 143 |
Le codage audio ne nous réserve aucune surprise. Le Core i7-2630QM mobile est légèrement plus faible que tous les processeurs de bureau testés, le Core i7 de bureau prend une sérieuse avance. Que se passera-t-il dans le codage vidéo ?
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| DivX | 146 | 160 | 170 | 157 | 96 |
| Concept principal (VC-1) | 153 | 167 | 175 | 187 | 133 |
| Première | 155 | 169 | 178 | 222 | 132 |
| Vegas | 164 | 177 | 185 | 204 | 131 |
| x264 | 152 | 165 | 174 | 225 | 136 |
| XviD | 166 | 180 | 190 | 196 | 133 |
| Vidéo | 156 | 170 | 179 | 199 | 127 |
Le décalage du processeur mobile s'est creusé, le Core i7 de bureau restant bien en avance sur tous les autres processeurs, bien que l'écart se soit réduit.
Et bien, et l'un des tests les plus « réels » : les jeux !
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| Homme chauve-souris | 131 | 134 | 135 | 134 | 40 |
| Frontières | 142 | 149 | 157 | 160 | 234 |
| DiRT 2 | 109 | 110 | 110 | 110 | 36 |
| Far Cry 2 | 200 | 218 | 232 | 237 | 84 |
| Échecs Fritz | 142 | 156 | 166 | 215 | 149 |
| Gta iv | 162 | 164 | 167 | 167 | 144 |
| Resident Evil | 125 | 125 | 125 | 125 | 119 |
| HARCELEUR. | 104 | 104 | 104 | 104 | 28 |
| UT3 | 150 | 152 | 157 | 156 | 48 |
| Crysis : ogive | 127 | 128 | 128 | 128 | 40 |
| Monde en conflit | 163 | 166 | 168 | 170 | 0 |
| Jeux | 141 | 146 | 150 | 155 | 84 |
Je veux juste dire "oh". Tous les jeux sont clairement divisés en dépendants du processeur et dépendants des graphiques. L'installation d'un processeur plus puissant peut augmenter considérablement la vitesse dans Borderlands, Far Cry 2 et Fritz Chess. Certains jeux réagissent très légèrement à des processeurs plus puissants, d'autres ne réagissent pas du tout. Si nous excluons de l'examen World in Confict, où le mobile Core i7 a obtenu 0, alors la note globale ressemble à ceci.
Les résultats ont été décevants pour système mobile, et pour la plupart, le processeur n'est pas à blâmer pour cela. Avant de tirer des conclusions, regardons les nombres absolus de performances dans les jeux.
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| Homme chauve-souris | 205 | 209 | 210 | 209 | 63 |
| Frontières | 75 | 79 | 83 | 85 | 124 |
| DiRT 2 | 76 | 77 | 77 | 77 | 25 |
| Far Cry 2 | 76 | 83 | 88 | 90 | 32 |
| Échecs Fritz | 8524 | 9368 | 9982 | 12956 | 8936 |
| Gta iv | 63 | 64 | 65 | 65 | 56 |
| Resident Evil | 128 | 128 | 128 | 128 | 121,6 |
| HARCELEUR. | 62,9 | 62,9 | 63 | 62,9 | 17,2 |
| UT3 | 166 | 169 | 174 | 173 | 53 |
| Crysis : ogive | 57,4 | 57,6 | 57,7 | 57,7 | 18,1 |
| Monde en conflit | 62,6 | 63,5 | 64,3 | 65 |
Comme vous pouvez le voir, si les processeurs de bureau affichent presque toujours de très bons résultats, alors le système mobile est à de nombreux endroits au seuil de la jouabilité ou en dessous.
Pour presque tous les jeux, les processeurs sont trop rapides, le résultat final dépend principalement des performances de la carte vidéo. Dans le même temps, le niveau de performance du système mobile est bien inférieur, ce qui nous permet de tirer quelques conclusions sur la très grande différence entre les solutions vidéo desktop et mobile. La différence sur l'exemple de nos tests est, en moyenne, de trois fois. Se démarquent GTA IV et Resident Evil, qui affichent des résultats similaires sur tous les systèmes, y compris les mobiles.
Dans un programme d'échecs gourmand en processeurs, le Core i7 mobile fonctionne bien entre les modèles de bureau économiques.
Bon, résumons.
| Noyau i5-2300 | Noyau i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600/2600K | Noyau i7-2630QM | |
| Score global | 157 | 170 | 180 | 203 | 141 |
Le résultat global confirme la tendance : l'un des processeurs mobiles les plus puissants, le Core i7-2360QM, ne peut pas atteindre le niveau de performances du processeur de bureau inférieur de la gamme Core i5 plus faible. Le processeur de bureau Core i7 en termes de performances est loin devant même les processeurs de bureau de la ligne plus jeune, sans parler de la version mobile.
Conclusion
Il est donc temps de sauter aux conclusions. Permettez-moi de vous rappeler certains des résultats du matériel précédent.
À première vue, Sandy Bridge est en effet très processeur chanceux... Premièrement, elle a été grandement améliorée, les solutions illogiques ont été supprimées (les deux mêmes cristaux séparés fabriqués selon des procédés techniques différents), la structure de la puce est devenue logique et bien optimisée. Le bus de communication des composants à l'intérieur du processeur a été amélioré (qui inclut désormais le cœur vidéo !). Deuxièmement, la structure des cœurs de processeur a été optimisée, ce qui devrait également améliorer les performances. La pratique confirme la théorie : le processeur que nous avions sur le test est loin devant en performances par rapport à la plate-forme actuelle.
En effet, en test pratique, le Core i7-2630QM, qui devrait être le plus jeune de la nouvelle gamme mobile des Core i7, contourne sérieusement le niveau de performance du Core i7-720QM, le plus courant des productifs (ou le plus productif des les plus répandus) des processeurs de la gamme mobile Intel Core des premières générations. Apparemment, le 2630QM devrait prendre sa place, c'est-à-dire devenir le processeur productif grand public de la gamme Core de 2e génération.
De manière générale, nous pouvons conclure que la deuxième génération de processeurs mobiles Core en termes de performances est un bon pas en avant. Quant aux autres avantages de la ligne, alors, je pense, cela vaut la peine d'attendre la sortie des lignes inférieures, et juste un grand nombre modèles sur de nouveaux processeurs, et même alors d'évaluer les qualités de la nouvelle ligne comme le chauffage, l'efficacité énergétique, etc.
Cependant, par rapport aux nouveaux processeurs Sandy Bridge Desktop Core i5 et i7, le nouveau Core i7-2630QM mobile est toujours perdant. Et plate-forme mobile plus faible stable dans tous les groupes de test. Il s'agit d'une situation normale, car lors de la création de lignes mobiles, les priorités ne sont pas seulement les performances, mais également une faible consommation d'énergie (pour assurer une plus longue durée de vie de la batterie) et une faible consommation d'énergie (en raison de systèmes de refroidissement plus compacts et plus faibles). Il vaut la peine de regarder au moins le package thermique du nouveau processeur mobile, qui est plus de deux fois (!) inférieur à celui des versions de bureau. Cela a un prix, notamment une fréquence nominale inférieure et des performances globales.
Soit dit en passant, en parlant de fréquences. Hewlett-Packard DV7 a présenté une agréable surprise à cet égard (bien qu'il soit possible qu'en été tout ne soit pas si rose). Un processeur, en supposant un bon système de refroidissement, peut fonctionner indéfiniment à une fréquence Turbo Boost maximale de 2,6 GHz, il est donc tout à fait capable de démontrer un niveau de performances supérieur aux spécifications standard. Bien sûr, rien ne garantit que le système de refroidissement résistera en été, et sinon, le niveau de performances réelles par rapport aux systèmes de bureau peut être nettement inférieur à celui de nos tests. Par conséquent, la présence d'un système de refroidissement compétent dans un ordinateur portable doté d'un nouveau processeur mobile Core i7 est mise en évidence.
La différence entre les processeurs "complètement" et "partiellement" déverrouillés
Quel est le résultat? Après avoir essayé Turbo Boost sur des générations de processeurs précédentes, Intel a décidé d'en faire un outil de positionnement tarifaire réel de ses produits les uns par rapport aux autres. Auparavant, les passionnés achetaient souvent des processeurs juniors de la série, les overclockant souvent facilement au niveau des modèles plus anciens, mais maintenant la différence de 400 MHz entre le i3-2100 et le i3-2120 coûte 21 $, et vous ne ferez rien à ce sujet .
Les deux processeurs déverrouillés coûteront légèrement plus cher que les modèles réguliers. Cette différence sera moindre que dans le cas des générations précédentes - 11$ pour le modèle 2500 et 23$ pour le 2600. Intel ne veut toujours pas trop effrayer les overclockeurs. Cependant, maintenant 216 $ est le seuil pour rejoindre le club. L'overclocking est amusant et il faut le payer. Il est clair qu'une telle position risque d'entraîner certains utilisateurs vers le camp AMD, où les processeurs économiques sont très bien overclockés.
L'overclocking lui-même est devenu plus facile en général - les exigences pour la carte mère et la RAM ont diminué, il y a moins de tracas avec les timings et les divers coefficients. Mais les passionnés de l'extrême ont où se tourner - des traités entiers seront probablement écrits sur l'ajustement du BCLK.
Cœur graphique et Quick Sync
Intel a commencé à améliorer les performances de son cœur graphique intégré avec l'annonce de Clarkdale et Arrandale, mais cette fois, il n'a pas réussi à dépasser les concurrents. De plus, la barre a été fixée par AMD, qui va détruire le marché des graphiques discrets niveau d'entrée... La solution d'Intel est apparue plus tôt, mais peut-elle faire face à la tâche à accomplir ?
Commençons par le fait qu'il existe deux solutions. Ils sont appelés HD 2000 et HD 3000, et la différence entre eux réside dans le nombre différent d'unités d'exécution (UE). Dans le premier cas, ils sont au nombre de 6, et dans le second - 12. 12 d'entre eux étaient également en GMA HD, mais l'augmentation de la productivité due à l'intégration et à l'architecture repensée s'est avérée très significative. Dans la gamme de processeurs de bureau Intel, seuls quelques processeurs avec un multiplicateur déverrouillé ont été récompensés par des graphiques avancés. Ce sont les modèles dans lesquels les graphiques intégrés sont le moins susceptibles d'être utilisés. Cette décision nous semble très étrange. On espère qu'à l'avenir Intel publiera également des modifications de processeurs inférieurs avec un cœur graphique entièrement déverrouillé.
Heureusement, tous les nouveaux processeurs mobiles de l'entreprise sont équipés du HD 3000. Intel est déterminé à pousser fort sur ses concurrents dans ce segment pour qu'il soit plus facile d'atteindre des niveaux de performance d'entrée de gamme.
Les performances des graphiques intégrés ne dépendent pas uniquement du nombre d'UE. Tous les ordinateurs de bureau Sandy ont le même fréquence de base(850 MHz), mais les plus anciens (2600 et 2600K) ont une fréquence Turbo Boost maximale plus élevée - 1350 MHz contre 1100 pour le reste. Le résultat sera également affecté dans une certaine mesure par la puissance des cœurs de calcul du processeur, mais beaucoup plus par la quantité de sa mémoire cache. En effet, l'une des principales caractéristiques des nouveaux graphiques est l'utilisation partagée du cache L3 avec les cœurs de calcul, ce qui est réalisé grâce au bus en anneau LLC.
Comme dans les processeurs Clarkdale, les nouveaux produits utilisent l'accélération matérielle pour le décodage MPEG, VC-1 et AVC. Cependant, ce processus est maintenant effectué beaucoup plus rapidement. Comme dans les graphiques discrets « adultes », les processeurs Sandy Bridge ont une unité distincte pour l'encodage/décodage vidéo. Contrairement aux processeurs de génération précédente, il prend totalement en charge cette tâche. L'utilisation de l'accélération matérielle est beaucoup plus bénéfique en termes d'efficacité énergétique, et les performances dans le cas de SNB sont très élevées. Intel promet de décoder plus de deux flux 1080p simultanément. De telles performances peuvent être nécessaires pour transcoder rapidement une vidéo existante en une vidéo appropriée pour appareil mobile format. De plus, les riches capacités multimédias font de SNB Le Meilleur Choix lors de la construction d'un système HTPC.
Les solutions graphiques pour les processeurs Intel sont développées par une division distincte de la société. Les nouveaux développements de cette division sont également très pertinents pour les processeurs mobiles de l'entreprise. Tant que le projet Larrabee, sous une forme ou une autre, n'aura pas été correctement développé, Intel devra supporter des composants "non x86" dans ses processeurs.
Intel Core i5-2400 et Core i5-2500K
Nous avons 2 processeurs basés sur l'architecture Sandy Bridge. Tout d'abord, le modèle 2500K est intéressant, car il dispose d'un multiplicateur débloqué. À l'avenir, il est possible que les benchmarks des modèles dual-core et des processeurs de la série i7 soient publiés séparément.
Pourquoi Internet Explorer ne s'installe-t-il pas et que dois-je faire ?
Service de disque dur - un aperçu du meilleur logiciel de partitionnement
Nous mettons à jour le navigateur Internet Explorer vers la version actuelle
Comment mettre à jour les pilotes des cartes graphiques AMD Radeon et Nvidia ?
Pourquoi les VPN gratuits sont si dangereux
Intel Security Assist, qu'est-ce que ce programme et est-il nécessaire ?
Sandbox Sandbox - Exécuter des applications dans un environnement protégé Comment exécuter un programme dans un sandbox