Planches d'expansion avec interface PCI-E. Quelle est la différence entre l'interface PCI Express de PCI? Expansion PCI E.

La norme PCI Express est l'une des bases. ordinateurs modernes. Les machines à sous PCI Express ont longtemps occupé une place forte sur tout ordinateur de Dexte maternel, d'autres normes, par exemple, telles que PCI. Mais même la norme PCI Express a ses propres variétés et différente de l'autre dans la nature de la connexion. Sur de nouvelles cartes mères, à partir d'environ 2010, on peut voir sur une carte mère de tout un port de placer désigné comme Pcie ou alors PCI-E.qui peut différer en termes de lignes: un x1 ou plusieurs x2, x4, x8, x12, x16 et x32.

Découvrons donc pourquoi une telle confusion parmi le port périphérique PCI express apparemment simple. Et quel est le but de chaque PCI Express X2, X4, X8, X12, X16 et X32?

Quel est le bus PCI Express?

Dans les années 2000, lorsqu'une transition d'une norme PCI obsolète a été organisée (éruptions cutanées - la relation des composants périphériques) sur PCI Express, ce dernier a eu un avantage énorme: à la place pneu séquentielLequel était PCI, utilisé un bus d'accès à deux points. Cela signifiait que chaque port PCI individuel et les cartes PCI installées peut utiliser pleinement la largeur de bande maximale sans interférer les unes avec les autres, comme cela s'est passé lorsqu'elle est connectée à la PCI. À cette époque, le nombre de dispositifs périphériques insérés dans les cartes d'extension était une abus. Cartes réseau, cartes audio, tuners de télévision et ainsi de suite - tous requis un nombre suffisant de ressources PC. Mais contrairement à la norme PCI, en utilisant un bus total avec une connexion parallèle à plusieurs périphériques, PCI Express, si nous considérons en général, est un réseau de lots avec une topologie de type étoile.

PCI Express X16, PCI Express X1 et PCI sur le même tableau

Du point de vue de non professionnel, imaginez votre ordinateur de bureau comme un petit magasin avec un, deux vendeurs. L'ancienne norme PCI était en tant que gastronome: chacun attendait dans une file d'attente de les servir, éprouvant des problèmes avec la rapidité de service avec une restriction dans la personne d'un vendeur pour l'accueil. PCI-E ressemble plus à un hypermarché: chaque acheteur se déplace pour des produits par son itinéraire individuel et à la caisse à la fois, plusieurs caissiers prennent une commande.

Il est évident que l'hypermarché de vitesse de service gagne plusieurs fois à plusieurs reprises d'un magasin régulier, en raison du fait que le magasin ne peut pas se permettre de passer à la bande passante plus d'un vendeur avec un caissier.

Aussi avec des bandes de transfert de données dédiées pour chaque carte d'extension ou des composants intégrés de la carte mère.

L'impact du nombre de lignes sur la bande passante

Maintenant, afin d'élargir notre métaphore avec un magasin et un hypermarché, imaginez que chaque département de l'hypermarché a ses propres caissiers qui leur sont réservés. C'est ici que l'idée de plusieurs bandes de données se produit.

PCI-E a passé de nombreux changements depuis sa création. Actuellement, les nouvelles cartes mères utilisent généralement 3 version de la norme et une version plus rapide 4 devient de plus en plus courante, et la version 5 est attendue en 2019. Mais différentes versions Les mêmes connexions physiques sont utilisées et ces composés peuvent être fabriqués en quatre tailles principales: X1, X4, X8 et X16. (Les ports X32 existent, mais extrêmement rarement trouvés sur des cartes mères ordinaires ordinaires).

Diverses tailles physiques des ports PCI-Express vous permettent de les diviser clairement par le nombre de connexions simultanées avec carte mère: Plus le port est grand physiquement, plus il est capable de transférer ou de retourner. Ces composés sont également appelés lignes. Une ligne peut être représentée comme une piste, composée de deux paires de signaux: une pour envoyer des données, et l'autre pour la réception.

Diverses versions de la norme PCI-E vous permettent d'utiliser différentes vitesses Sur chaque bande. Mais de manière générale, les bandes plus grandes sont sur un seul port PCI-E, plus les données peuvent s'écouler entre le périphérique et le reste de l'ordinateur.

Retour à notre métaphore: Si nous parlons d'un vendeur dans le magasin, la bande X1 et sera ce seul vendeur servant un client. Le magasin avec 4 caissiers - déjà 4 lignes x4. Et ainsi de suite, vous pouvez peindre les caissiers par le nombre de lignes, en multipliant par 2.

Diverses cartes PCI Express

Types d'appareils utilisant PCI Express X2, X4, X8, X12, X16 et X32

Pour la version PCI Express 3.0, le taux de transfert de données maximum total est de 8 gt / s, en réalité, la vitesse de la version PCI-E 3 est légèrement inférieure à un gigaoctet par seconde par bande.

Ainsi, l'appareil utilisant le port PCI-E X1, par exemple, une carte son à faible puissance ou une antenne Wi-Fi pourra transmettre des données à une vitesse maximale de 1 Gb / s.

Carte qui convient physiquement dans une fente plus grande - x4. ou alors x8., Par exemple, une carte d'extension USB 3.0 sera en mesure de transmettre des données à quatre ou huit fois plus rapides, respectivement.

Le taux de transfert des ports PCI-E x16 est théoriquement limité à la bande maximale qui s'écoule de la quantité d'environ 15 Go / s. Ceci est plus que suffisant en 2017 pour toutes les cartes vidéo graphiques modernes développées par NVIDIA et AMD.

La plupart des cartes vidéo discrètes utilisent la fente PCI-E X16

Le protocole PCI Express 4.0 vous permet d'utiliser 16 GT / S et PCI Express 5.0 utilisera 32 gt / s.

Mais il n'y a actuellement aucun composant qui pourrait utiliser un tel nombre de largeurs de bande avec une bande passante maximale. Les cartes graphiques modernes utilisent généralement la norme X16 PCI Express 3.0. Il n'est pas détecté d'utiliser les mêmes bandes et pour une carte réseau qui n'utilisera qu'une seule ligne sur le port X16, car le port Ethernet est capable de transmettre des données à un seul gigabit par seconde (qui, environ une huitième bande passante d'un PCI -E bande - rappelez-vous: huit bits dans une pate).

Sur le marché, vous pouvez trouver des disques PCI-E State State State qui soutiennent le port X4, mais ils semblent être représentés bientôt par le développement rapide de la nouvelle norme m.2. pour drives Solid-Statequi peut aussi utiliser pneu PCI-E. Des cartes réseau de haute qualité et des équipements pour les passionnés, tels que les contrôleurs RAID, utilisent la combinaison de formats X4 et X8.

Les ports et lignes PCI-E peuvent varier

Ceci est l'une des tâches PCI-E les plus confuses: le port peut être effectué sur le facteur de forme X16, mais dispose d'un nombre insuffisant de bandes de transmission de données, par exemple, par exemple, X4. Cela est dû au fait que même si le PCI-E peut transporter un nombre illimité de connexions individuelles sur lui-même, il reste encore une bande passante de bande passante de bande passante du chipset. Les cartes mères moins chères avec plus de chipsets budgétaires ne peuvent avoir qu'un seul emplacement X8, même si cette fente peut physiquement placer physiquement la carte de moisissure X16.

De plus, les cartes mères axées sur les joueurs comprennent jusqu'à quatre emplacements PCI-E complètes avec X16 et autant de lignes pour un débit maximal.

De toute évidence, cela peut causer des problèmes. Si la carte mère dispose de deux emplacements X16, mais l'un d'entre eux n'a que des bandes X4, la connexion d'une nouvelle carte graphique réduira la performance du premier autant de 75%. Ceci est, bien sûr, seul résultat théorique. L'architecture des cartes mères est telle que vous ne verrez pas une forte décline de productivité.

La configuration correcte de deux cartes vidéo graphiques doit utiliser exactement deux emplacements X16, si vous souhaitez le confort maximal du tandem de deux cartes vidéo. Découvrez combien de lignes sur votre carte mère disposent d'une ou d'une autre fente aidera les conseils sur le bureau. Le fabricant du site.

Parfois, les fabricants marquent même sur la Textolite de la carte mère à côté d'un nombre de lignes à sous

Vous devez savoir qu'une carte X1 ou X4 plus courte peut être physiquement installée dans une fente plus longue X8 ou X16. Configuration des contacts contacts électriques Rend possible. Naturellement, si la carte est physiquement plus qu'une fente, puis insérez-la ne fonctionnera pas.

Par conséquent, rappelez-vous, lors de l'achat d'une extension ou de cartes de mise à jour, vous devez toujours toujours vous souvenir de la taille de la fente PCI Express et du nombre de bandes nécessaires.

Premier trimestre de 2006

Ice a commencé, messieurs jurés

Comme vous le savez, toute personne éduquée, Ostap Ibrahimovich Bender connaissait quatre cents façons d'emmener de l'argent de l'argent de la population. À cette époque, quand, selon les légendes, il y a vécu et travaillait une grande combinaison, cela pourrait causer un respect. Toutefois, des hauteurs d'aujourd'hui, le fils de Turc peut m'excuser juste qu'il a vécu longtemps avant l'apogée de l'industrie de l'informatique. Les entreprises modernes ont démontré que, le Code criminel suivant, vous pouvez toujours pomper de l'argent des poches des clients presque des milliers de manières. Encore une fois, Bender était Loner. Il n'a donc pas rêvé de la coopération des entreprises d'aujourd'hui. Le travail cohérent vous permet de gagner de l'argent de l'air afin que personne ne soit à blâmer pour quoi que ce soit, mais la même chose peut être vendue à plusieurs reprises. Et l'utilisateur est content. :) Il est particulièrement pratique de travailler tellement à travailler à l'ère du changement, quand il n'y a pas de temps à penser et à calculer tous les coûts possibles - vous devez prendre ce qu'ils donnent. Les pertes financières calculent ensuite les analystes et l'acheteur n'obtiendra qu'aucun sort incroyable pour renouveler un peu dans les forums sur la façon dont la magnifiquement diffusée.

C'est cette situation qui consiste en liaison avec la transition du pneu PCI sur PCI Express. Dans la transition elle-même, il n'y a plus rien de terrible, il a été nécessaire depuis longtemps. Seulement pliage grâce aux actions conjointes des fabricants, l'image ne veut pas s'il vous plaît. Il convient de noter que la transition a commencé il y a presque deux ans et le nombre de problèmes ne diminue non seulement pas, mais augmente également. Comme le parc d'ordinateurs est mis à jour, un nombre croissant d'utilisateurs sont confrontés au fait que les anciennes planches d'extension ne peuvent pas être utilisées, et il n'y en a pas de nouveaux (la situation est comme un «veau d'or» avec un cinéma stupide et sonore). Dans le même temps, les recherches sur le marché montrent que personne, en général, n'est pas à blâmer pour rien. Pour que la situation soit juste telle qu'elle soit, il existe des conditions préalables totalement objectives. Mais l'acheteur n'est pas plus facile à acheter. Quel est le problème?

Fabricants de chipset: Notre hut avec le bord

Prévoyance aux entreprises de développer et de produire des puces de soutien, à première vue, non et ne peut pas (en réalité, mais pas le plus grand). Ils ne sont qu'un utilisateur dans un avenir brillant personnaliser suffisamment doucement, sans perdre de la compatibilité avec les anciennes solutions. Est-ce que cet AGP a coupé "à une réception", mais aussi - pas tout à fait. ULI (maintenant acheté NVIDIA) a publié un chipset de support PCI-E à part entière et une machine à sous AGP, et via une allumée avec un AGP / PCI-E-chipset combiné. Et laissez les lignes PCI-E ne suffisent pas pour un support complet pour les cartes vidéo modernes, mais il y a une compatibilité avec eux et 5 à 10% de la performance n'est pas le prix le plus élevé de la compatibilité complète. Essentiellement, PT880 PRO / ULTRA est déterminé à une petite popularité, mais stable, car c'est le seul chipset représenté sur le marché, ce qui vous permet d'utiliser dual-noyau processeurs Intel En collaboration avec des cartes vidéo de mémoire DDR et des cartes vidéo AGP, sans perdre et les possibilités des mises à niveau ultérieures (que les I865PE ne peuvent se vanter, dans les révisions récentes, le support à double fond, mais pas le PCI-E). Donc, de ce côté, tout n'est pas aussi peur. Surtout que les cartes vidéo viennent tout à fait avancé nouvelle norme, Par conséquent, à propos de AGP a versé des larmes peu de gens devront. C'est pire avec PCI et axé sur ses variantes PCI-E à basse vitesse de remplacement.

Cependant, encore une fois, pas la faute des fabricants de chipsets. Même Intel, tout à fait Zeno promouvant de nouvelles normes, ne pas refuser de PCI. Il est déjà connu de manière fiable que les nouveaux chipsets de la société qui apparaîtront en 2006 prendront en charge jusqu'à 4 machines à sous PCI, alors que, par exemple, du soutien de l'ATA parallèle, certains d'entre eux abandonneront complètement. Les plans d'autres sociétés sont encore moins innovants. Il est donc tout à fait possible de parler d'environ 5 à 6 emplacements PCI potentiellement. Mais même quatre sont déjà bons et la plupart des utilisateurs suffisent. La question est seulement où sont-ils?

Cartes mères - Progression illimitée

Ainsi, les chipsets vous permettent de continuer discrètement à utiliser de vieux adaptateurs PCI avec le nouveau PCI-E. Cependant, les emplacements PCI sur les planches modernes ne suffisent pas. Peut-être que leurs fabricants sont à blâmer? Oui et non.

Au format autorisé à utiliser sur une carte jusqu'à huit emplacements d'expansion, ATX a réduit son nombre à sept. Compte tenu du fait que de nombreux utilisateurs du système ont toutes les cartes de vulgarisation, et plus de trois à quatre dans l'ordinateur de masse habituel ne se produisent pas presque jamais, la restriction est assez raisonnable. Et même le fait que, en raison de la complexité accrue des planches modernes, de nombreux fabricants ne peuvent pas diluer sept emplacements, qui sont limités à six et même cinq, aussi, la plupart du temps, il n'y a pas de problème (généralement, juste, Les problèmes liés au câblage se produisent dans le cas de sujets avec un grand nombre de contrôleurs supplémentaires, ce qui réduit considérablement le besoin de cartes d'expansion). Sauf que, sauf, les époques de changement.

Certains défauts sont les fabricants de chipsets lors du développement d'une conception de référence. Compte tenu du fait que, aujourd'hui, quelque chose de différent de lui peut être vu sauf dans chaque dixième conseil, sinon dans le vingtième, ce facteur est important. Et que propose, par exemple, Nvidia? Pour les cartes non-SLI, un très bon design, utilisant tout possible, du point de vue de la norme, de sept emplacements: trois PCI, trois PCI-E 1X et un 16x. À première vue, tout est excellent, sur la deuxième - horreur, car la fente 16x est située au milieu! En conséquence, vous pouvez facilement perdre une ou même deux emplacements PCI (en fonction de la taille du système de refroidissement de la carte vidéo) et d'observer totalement gratuit (mais inutile) PCI-E 1x. Certains fabricants, cependant, le nombre de ce dernier a été réduit à deux - de manière à ne pas être perturbé, mais il n'est pas de plus en plus facile. Pas étonnant que l'une des plus populaires Nforce4 Ultra Boards était ASUS A8N-E. Les éleveurs taïwanais crachent sur la référence. Plus précisément, les frais ont été effectués sur la base de la référence, mais totalement pour un autre chipset - sur l'A8N-E Ultra Stands sur PCB pour SLI. En conséquence, nous avons tous les quatre slots PCI-E (et avec la meilleure distribution des lignes - si vous ne considérez pas "la principale", puis du reste, soit deux 1x et un 2x, ou un 4x et, et en coupant la paroi arrière compatible avec des cartes 8 ou 16x; polyvalence complète) et trois PCI, mais la carte vidéo est installée dans la fente maximale, de sorte que toutes les machines à sous PCI sont généralement dans notre élimination complète. Question Pourquoi Nvidia a fait une conception de référence pour NForce4 / 4x / Ultra, s'il serait préférable de nous limiter à SLI? Enfin optimal.

Si vous pensez que d'autres fabricants de chipsets sont beaucoup mieux, puis erronés. Via et Intel offert aux fabricants juste quelque chose de similaire à ce que ASUS a fait. En conséquence, les premiers conseils sur les chipsets de ces fabricants semblaient bien. Par exemple, mon amour est Albatron K8X890 Pro II. Au tableau, il n'y a que trois emplacements PCI, mais tous peuvent être utilisés. Le chipset conserve 20 lignes PCI-E, qui sont alloués à deux emplacements, à la suite de laquelle la carte mère percevra facilement l'adaptateur nécessitant PCI-E 4X. Bien que, peut-être, cela valait la peine de se limiter à 2x, "suspendre" sur l'une des lignes contrôleur de réseau - de PCI Gigabit ne dépasse pas. D'autre part, 90% des utilisateurs ont ces contrôleurs "Gigabit" fonctionnent en mode avec une vitesse de 100 ou 10 Mbit / s, de sorte que ce n'est pas le problème qui est sérieusement discuté. Cependant, le réseau "à part entière" est sur asus Boards et gigaoctet, également équipé de trois emplacements PCI complets et d'une paire de PCI-E 1X (bien que l'une des machines à sous puisse être effectuée dans ce cas et 2x). Mais dans la famille des planches sur K8T890 non sans faissle - Abit pour une raison quelconque, mettez trois emplacements PCI-E 1X, ayant réduit à deux emplacements PCI! Peut-être que les ingénieurs Abit connaissent le magasin où le tableau avec l'interface PCI-E? Ou les utilisateurs écrivent-ils souvent des lettres qui se plaignent de l'insuffisance de deux emplacements PCI-E et sont invités à supprimer des emplacements PCI inutiles? La seule explication, à mon avis, est quelque chose qu'il est nécessaire de participer à la compétition. Par exemple, indiquant son engagement à promettre des formats et à démontrer cet engagement. Type, les concurrents ont deux emplacements d'expansion modernes et trois obsolètes, et nous avons au contraire. Et lequel d'entre eux sont nécessaires maintenant - qui se soucie? Oui, et Asus ont récemment réussi à bouger, changeant le groupe de machines à sous par rapport à la K8V-XE. Tout le monde, il semble de bons frais - un groupe de K8T890 et le pont sud VT8251 coûte parfaitement un refroidissement passif (pas besoin d'être un pont sud), même s'il existe une assistance ESATA, trois emplacements PCI sont présents, mais ... à côté de la carte vidéo Slot, entraînant un radiateur massif dernier, il peut facilement vous priver avec un ou deux d'entre eux. Mais deux PCI-E 1X sont soigneusement liés au conseil.

Il n'y a pas non plus de pouvoir sur les chipsets Intel ou Ati - il y en a encore. Si les frais du 915/925 avaient un câblage sain d'une paire-triple PCI-E et d'au moins trois emplacements PCI (parfois quatre, et la très "locomotive de l'industrie" - Intel), avec le temps le nombre de machines à sous PCI -E a grandi et pci - diminué. Pas que c'était en demande - il suffit de faire de la publicité plus pratique. Encore une fois - dans la production est moins chère. De plus, la dernière attaque est SLI / Crossfire. Ces deux technologies dans certains cas sont assez demandées, mais sont annoncées plus fortes que la demande. Les fabricants de chipsets font la concurrence de plusieurs cartes vidéo, les fabricants de cartes mères font de même. Par exemple, il y a aussi ses avantages, par exemple, le câblage de ces tableaux est souvent meilleur que leurs sœurs plus simples, et parfois le soutien de variantes PCI-E à grande vitesse, qui peut être utile avec le temps apparaît. Cependant, il y a aussi des inconvénients. Deux emplacements PCI-E 16x sont moins deux emplacements à partir du maximum. Un couple de producteurs 1x / 2x dans ces cas s'efforcent toujours de briller, de sorte que l'espace PCI reste un peu. Au mieux, trois emplacements sont placés, plus souvent - deux, et il est souvent possible d'utiliser une seule d'entre elles. Il existe des cas très cliniques, tels que Gigabyte G1975X. Les frais sont le rêve d'un ventilateur PCI-E, mais dans le cas de PCI ... Même si vous définissez une carte vidéo, il est toujours facile de chevaucher l'un des emplacements PCI disponibles. Si vous en mettez deux, la question se pose - comment les appareils tels que le tuner ou la carte audio se sentiront-ils entre eux?

Cependant, le prix de théière en plastique gigaoctet de moi ne recevra pas - il y a des candidats plus avancés. À mon avis, concurrence dans la nomination "La solution incurvée" avec Apple ne sera peut-être pas en mesure de personne - le plus récent Top PowerMac G5 Quad ... n'a pas de slot PCI! La machine s'est avérée être une bonne et même peu coûteuse - une station de travail similaire à partir de HP, par exemple, dans une configuration étroite (juste plus puissants processeurs et une sélection plus large de logiciels ne touchera pas - pas tout le monde n'a pas besoin) peut coûter des dollars 500 plus cher. Mais la seconde a la possibilité d'utiliser des cartes avec des interfaces PCI, PCI-X et PCI-E, et seule la dernière interface reste la première, c'est-à-dire en fait, alors que presque rien. En conséquence, si vous effectuez une recherche par PCI-E dans Google, près de la moitié des liens trouvés trouvés - l'attitude du quad acheté et supprimé quelque chose à ajouter à la configuration de base. À en juger par le ton des postes, ils sont déjà tout à fait prêts à donner ces centaines de centaines de dollars, tout simplement personne. Il y a quarante ans, ils plaisaient qu'il n'y a pas de viande dans les magasins parce que nous allons si vite au communisme que le bétail ne dort pas derrière nous - l'histoire est répétée. Tous les mêmes râteaux sont soigneusement tombés sur le même endroit, et beaucoup d'eux sont toujours venus. Un ordinateur innovant n'est pas pris en charge par des normes obsolètes et que le nouveau ne prend pas en charge les fabricants de commissions de vulgarisation - personne, comme toujours, n'est pas à blâmer. Cependant, ceux qui travaillent professionnellement avec le son peuvent être dit, chanceux. Grâce à Dis Digidesign, qui a transféré Pro Tools | HD et sur une nouvelle plate-forme matérielle. Naturellement, de nouvelles opportunités n'ont pas été ajoutées - la PCI est l'option même un peu universelle, car plus de trois cartes prend en charge.

Donc, le problème, cela semble être localisé. C'est que les fabricants de cartes mères ne peuvent pas ou ne veulent pas installer plus de deux emplacements PCI dans des modèles modernes et il n'est pas toujours possible d'utiliser toutes les machines à sous. En conséquence, les machines à sous PCI deviennent une ressource extrêmement déficiente. Il existe donc un désir de transférer autant que possible à PCI-E autant que possible sous la forme de contrôleurs intégrés. Ce dernier, cependant, n'est pas toujours possible - il n'y a pas beaucoup de planches, par exemple, disposer d'un contrôleur FireWire 800 intégré. Choix d'une carte, se concentrant sur le pack, n'est pas toujours optimale - bien "emballés" des modifications supérieures, mais parfois Leur achat s'apparente à l'acquisition d'un café parfois de boire une tasse de café. Tous les mêmes relativement honnêtes prenant de l'argent de la population - essayez de trouver des frais avec une fonctionnalité riche sous Socket 754. Oui, je comprends que la plate-forme est considérée comme un budget, mais si le processeur est puissant n'est pas nécessaire, mais est nécessaire? Surpayez-vous pour la prise 939, puis pour les frais supérieurs avec un tel connecteur? Merci tu vas contourner. Surtout depuis que l'idée de l'article n'est pas du tout augmentant les plaintes dans l'univers - comme l'a montré la pratique, quelque chose pour le nouveau pneu peut déjà être utilisé. Pas tout, cependant, ils savent à ce sujet - dès lors, informer. Comme à la fois, il était nécessaire de faire un cycle d'articles, de dire aux personnes qu'ils peuvent recevoir aujourd'hui des ports inutiles de ports USB et avec PCI-E, il semble avoir à faire.

Qu'en est-il des nouveaux produits disponibles aujourd'hui?

Oui, après presque deux ans après le début des ventes de cartes mères avec des connecteurs PCI-E, vous pouvez déjà insérer quelque chose dans ces mêmes connecteurs! Ayant amusant et corsé toutes les personnes. :) Si aucune blague, il vaut mieux tard que jamais. Oui, et merci aux structures de chipset, nous obtenons déjà quelque chose dans la version de base même sur la mère moderne la plus «nue», pourquoi et réussi à survivre ces deux années sans beaucoup de chocs. Voyons ce que nous pouvons traduire aujourd'hui à PCI-E afin de décharger le PCI. Nous ne parlerons que des variantes plus ou moins massives d'équipements à basse vitesse - tout est simple avec des cartes vidéo. Avec eux et tout de suite, tout était simple.

Cartes réseau

Honnêtement, je pensais que cette section irait à l'extérieur du concours - car seules Nvidia ont décidé d'intégrer un contrôleur de réseau Gigabit dans le chipset, et les fabricants restants préfèrent un externe avec l'interface PCI-E. Les copeaux correspondants sont apparus en vente en même temps avec des cartes mères (Intel pressé :)). Cependant, l'étude de la liste des propositions d'entreprises de Moscou a montré que tout n'est pas si bon.

Options, en fait, deux. Presque un employé de l'État - St-Lab N260. Petite carte serrée avec interface PCI-E 1X. Dans une certaine mesure, le «cheval noir» est utilisé par la puce Agere et1310B, qui est connue que, tandis que rien n'est connu. Le coût du conseil est de 20 à 25 dollars. D'une part, un peu: bien que les adaptateurs PCI coûtent des dollars à 15 ans, «Gigabit entier» d'entre eux ne tirent pas. D'autre part, il n'est pas si souvent nécessaire - souvent 100 Mbit / s conviennent: il suffit de prendre une autre carte, et dans le cas de PCI pour cela peut prendre seulement 3-4 dollars. Donc, le prix du logement PCI gratuit (frais de sirène pour la progression) est d'environ 20 $. Tolérance. Si vous avez une puce d'Agère pour une raison de raison, Hewlett Packard aidera. L'EA833AA de cette société est basée sur la puce BroadCom et coûte environ 55 à 60 dollars, ce qui correspond pleinement aux prix du matériel de marque.

En général, il y a un certain choix. Petit, mais différent catégories de prix. D'autre part, la tâche d'installer plusieurs adaptateurs câblés est assez rare - étant donné que au moins une est déjà installée sur chaque planche moderne. Et je n'ai pas encore été capable de trouver des adaptateurs sans fil avec l'interface PCI-E. En principe, personne ne gêne d'acheter un adaptateur USB, le bénéfice des ports USB suffit - 8-10. Mais je veux parfois pour que rien ne s'oppose au Corps, à l'exception de l'antenne, mais non! Nous continuons à attendre. Ou, en effet, prenez une USB.

Carte vidéo

J'ai promis des cartes vidéo, mais je dis toujours quelques mots. Pas sur les variantes avec l'interface PCI-E 16X, qui est venue remplacer AGP, ainsi que sur une zone aussi spécifique, comme des cartes avec des connecteurs PCI-E 1X. Le fait est que les adaptateurs PCI jusqu'à ce que récemment soit activement utilisé comme des plates-formes supplémentaires ou sur des plates-formes AGP, dépourvu. La première portée de l'application a fortement inondé la sortie SLI / CF - l'effet secondaire était la possibilité d'une simple installation dans les paires appropriées de paires de cartes vidéo standard avec un support jusqu'à quatre moniteurs. Cependant, peut-être que quelqu'un aura besoin de six. :) Quant au second, il est parfois nécessaire d'utiliser comme une station de travail très puissante. plate-forme de serveuret là, les machines à sous PCI-E 16x sont rares. S'ils sont, la situation peut survenir lorsque la fente «large» sera nécessaire pour un contrôleur spécifique haute performance et la carte vidéo restera plus facile.

En général, cependant, et à Matrox décida que le marché cartes graphiques L'interface PCI-E 1X existe, de sorte que de tels produits puissent être gagnés. Le résultat était la libération de Matrox Millennium G550 PCIe - une carte vidéo à deux ou têtes entièrement complète avec une interface PCI-E 1X, entièrement identique à l'ancienne bonne G550 sinon. Des graphiques en trois dimensions, bien sûr, vous pouvez immédiatement oublier, mais les pilotes 2D de haute qualité et de longue date, associés à une faisabilité de la carte (grâce au refroidissement passif), vous êtes fourni. Comme la capacité de connecter une paire de moniteurs, cependant, en raison de l'âge plus âgé du développement initial, limité - pour connexion numérique résolution maximale Il est 1280x1024, pour analogique en présence de deux moniteurs, on peut fonctionner avec une résolution de moins de 1600x1200 (principale - avec 2048x1536). Dans nos territoires, je n'ai pas trouvé d'adaptateur en vente dans les magasins bourgeois, il se trouve à 120 dollars / euros. Le prix, bien sûr, réduit la portée de l'adaptateur. Si vous avez juste besoin de connecter quatre moniteurs, un achat plus optimal sera facilement une carte avec deux emplacements PCI-E 16X et quelques cartes vidéo standard peu coûteuses (bonnes et sur leur double DVI apparaissent, et non limitées, et dans Le cas de D-SUB, tout est bien meilleur), cependant, dans des cas particuliers, une telle carte vidéo est tout à fait capable d'être utile.

Contrôleurs de disque

Curieusement, mais les contrôleurs d'IDE de masse avec l'interface PCI-E ont dû attendre très longtemps, malgré le fait que le PCI avait longtemps été pendant longtemps pour son cou. Tout d'abord, en raison du fait qu'une longue période a dû attendre l'apparition des copeaux correspondantes, à la suite de laquelle les fabricants ont intégré PCI-Raids aux cartes mères jusqu'à récemment, dont la performance n'était pas toujours suffisante. Plusieurs savues sauf que la fonctionnalité accrue des chipsets modernes, en raison de laquelle le tableau RAID «à la maison» pourrait être facilement assemblé et les forces du pont sud. Cependant, l'intérêt pour les contrôleurs supplémentaires et même avec le soutien versions récentes La norme était toujours présente. Par exemple, les cartes de chipset I915 / 925 ne sont prises en charge que quatre ports SATA150 avec NCQ, et pendant longtemps Utilisé via South Bridge VT8237 - Seuls deux ports de ce type sans support NCQ (et même avec les derniers disques durs SATA300, ont parfois réussi à mordre). Nvidia, assez puissant contrôleur de disqueJe ne l'ai pas utilisé dans tous les chipsets, ce qui coule parfois un support SATA300 et parfois une paire de ports. Il est clair que la transition de SATA150 sur le SATA300 ne peut fournir que la satisfaction morale, et non une augmentation de la productivité, mais des disques NCQ ou des disques supplémentaires sont parfois nécessaires. En outre, la version externe de SATA a finalement été enfin entreprise, et même l'EGR correspondant a commencé à apparaître. Le port Esata ne se rencontre toujours pas toujours même sur les cartes de planches, alors l'opportunité de la faire avertir de bien attrayant.

L'image de silicium est venue à la rescousse, après avoir publié une puce peu coûteuse 3132. Il s'agit d'un contrôleur SATA300 à deux ports avec prise en charge des modes RAID 0 et 1 et une interface PCI-E 1X. Son souvent intégré aux cartes mères, et il y a beaucoup de produits distincts, et il existe deux ports internes, deux externes, plus externes externes, pour tous les goûts. Et même une version ultra-universelle, comme 2 + 2 (bien sûr, à partir de quatre ports reçus, seuls deux peuvent être utilisés en même temps)! Les prix sont également très sains - de 20 à 60 dollars en fonction du fabricant et déjà disponibles dans le commerce de détail de Moscou.

Ainsi, si vous devez connecter un couple de disques durs modernes ou fournir un ordinateur par le port ESATA, il n'est plus nécessaire de prendre un emplacement PCI. Si une solution haute performance est requise, il y aura au moins une fente compatible avec le PCI-E 4X (même physiquement fonctionne comme 1x), et des centaines de quatre feuilles persistantes de valeurs universelles sont froissées dans votre poche, la promesse est la promesse prêt à venir au revenu. La photo à côté de l'unité est Supertrak EX8350 - Huit Huit Port SATA300 RAID Controller avec support pour les modes 0, 1, 5, 6, 10 et 50.

Il y a une autre ligne d'Areca, construite sur la même chose, en fait, le principal processeur. Comprend quatre modèles qui soutiennent 4, 8, 12 ou 16 disques. Les modèles seniors affichent au sérieux, comme une solution massive, n'a aucun sens, plus jeune, peut-être serait peut-être intéressant, cependant ... Premier, c'est cher (dans nos régions encore plus chers que la promesse), deuxièmement, ont une fonctionnalité excessive, en trois, interface. Même le modèle plus jeune nécessite PCI-E 8X (pourquoi 2 gb / s quatre disques? Je n'imagine même pas), alors trouver des frais de masse, avec lesquels il peut être utilisé est extrêmement difficile. J'ai une telle maison avec les efforts des ingénieurs d'Epox, et vous avez? :) Dans le cas d'un serveur, l'émergence de telles décisions que le baume par âme, mais seulement.

Et tous - soit tout à fait un simple à deux ports, peu coûteux et pour une carte mère, ou un monstre matériel avec absolument pas à la maison et des opportunités appropriées (et des difficultés d'installation dans des ordinateurs de bureau ordinaires). Il n'y a pas de solutions intermédiaires - il reste seulement d'utiliser des contrôleurs de chipset dans le cas où il est possible. Si vous comparez avec la variété d'options pour PCI - Sky et Terre! Et sur la fonctionnalité, et par le nombre de ports, et au prix. Au fil du temps, tout cela sera disponible pour PCI-E, mais combien d'attente encore? Et quelque chose peut ne pas apparaître. Par exemple, avec des contrôleurs PATA, les fabricants de chipset commencent progressivement à se battre, tandis que les utilisateurs de leurs mains ont toujours un nombre considérable de solutions matérielles à résoudre ou de disques optiques. Ce qui reste? Les adaptateurs SATA-PATA (à une moyenne de 30 $ par agences), soit ... soit utilisent toujours des contrôleurs PCI. PATA avec support «congénital» PCI-E est peu susceptible d'être libéré, le problème peut être résolu grâce à l'utilisation de ponts PCI-PCI-E déjà annoncés, mais c'est aussi une question de l'avenir.

Interfaces externes - au moins quelque chose

Voir cet adaptateur de Siig Inc? Il est apparu littéralement l'autre jour de Moscou à un prix d'environ 60 dollars. D'une part, il est cher - similaire à PCI peut être acheté pour 10-15, et pour de tels argent, il est tout à fait possible de devenir le propriétaire du contrôleur IEEE1394B avec l'interface PCI. D'autre part, la cuillère de route pour le dîner est au moins au moins un adaptateur Firewire apparut en vente. Tels que beaucoup est nécessaire - avec une puissance supplémentaire, une paire de ports, une interface PCI-E 1X et même sur la puce de Texas Instruments: le chef de facto de ce marché, des problèmes de compatibilité rarement pétillants avec divers appareils. Déjà bon.

Eh bien, oui pas tout à fait. 1394a se produit assez souvent sur des cartes mères (et même les plus chères), le problème peut donc être résolu "dans l'embryon" - acquérir droite frais. De plus, si vous avez toujours un utilisateur Sound Blaster. Audigy / Audigy2, qui ne connaissait pas le SE audigy SE ou à la mode réduit maximal, puis un port de FireWire dans votre ordinateur Il n'y a aucune interprétation des machines à sous PCI. Par conséquent, je suis intéressé par l'assortiment de la société d'un périphérique légèrement différent - un adaptateur à trois ports avec support FireWire 800 (deux ports et un FireWire 400 à 6 broches pour la compatibilité). Cependant, cela en vaudra la peine, il sera probablement plus de 100 dollars, mais sur tout plan moderne sera pleinement capable de fonctionner - deux ports de FireWire 800 avec une utilisation simultanée marqueront facilement l'ensemble du bus PCI de 32 bits, pourquoi Presque tous les adaptateurs 64 bits et Slot PCI64 n'est pas partout. C'est même étrange - on trouve - un dispositif qui est vraiment nécessaire par PCI-E, mais a été trouvé deux ans après le début des ventes de cartes mères avec de telles machines à sous, et non sur une vaste vente.

Cependant, nous espérons qu'avec le temps, la liste des produits de Siig, accessible dans notre région, deviendra plus large. Le fait est que sur le site Web de la société (et, quelque chose, déjà dans la base ..au) a réussi à détecter et d'équipement assez exotique - adaptateurs de port COM, naturellement, avec l'interface PCI-E. L'interface série une fois "standard" devient progressivement exotique dans le cas des cartes mères modernes - une fois deux ports de ce type, il n'y a pas de frais qui n'en ont pas. En général, il n'y a pas de dispositifs massifs avec cette interface, mais beaucoup sont restés sur les mains des appareils d'onduleur et de mesure connectés au port COM et les modems analogiques habituels dans de nombreux domaines d'activité sont pratiquement non alternatifs. Nous devons remarquer que nous attendions de tels adaptateurs PCI depuis très longtemps, de sorte que, dans ce contexte, la sortie de l'interface PCI-E est déjà extrêmement satisfaite. Les prix, cependant, il est difficile de l'appeler difficile - le Fourport, par exemple, la Commission coûte environ 100 $, tandis que les options PCI, même à six ports, sont rarement plus chères que 30 $. Mais pour les progrès, quelqu'un devrait payer :)

Aaxeon, à son tour, offre suffisamment de frais intéressants, tels que le contrôleur combiné IEEE1394B + USB ou le contrôleur USB (quatre ports externes Et un interne). D'une part, il semblerait que les ports USB sont maintenant plus que suffisamment (les chipsets modernes sont pris en charge par 8-10), de l'autre - ils peuvent toujours être suffisants - si, à la lumière de la carence en slot PCI, utilisez activement le composants avec l'interface USB. De sorte que de tels adaptateurs peuvent être utiles.

Trop de 1x

Il est facile de voir que presque toutes les cartes manufacturées sont calculées sur la variante PCI-E la plus faible possible. Les exceptions ne sont que des cartes vidéo et les contrôleurs RAID matériels susmentionnés. Dans certains cas, cette approche est entièrement justifiée, mais pas toujours. Ce n'est pas que seul le canal SATA300 est théoriquement capable d'un taux de transfert d'informations plus important que le PCI-E 1X - il n'affecte pas vraiment le taux de transfert de données exactement à travers l'interface, en tenant compte de ce que tout reprend dans la mécanique (bien que L'apparition des treuils modernes 16 Mo de mémoire tampon ainsi que l'amélioration de ses algorithmes de travail est tout à fait capable de rendre une situation moins sans équivoque). Mais la vitesse d'information de lecture des plaques dans certains modèles a déjà atteint près de 75 Mo / s, de sorte que le contrôleur RAID à quatre ports 250 MB / s PCI-E 1X ne soit déjà pas suffisant. Cependant, je ne serai pas surpris si ces contrôleurs apparaissent d'abord et qu'ils utiliseront à la demande - sur une insupportable. Et puis il y aura des appareils calculés sur 2, qui seront directement et clairement énoncés dans leur publicité :)

Pourquoi les fabricants ne peuvent pas utiliser immédiatement les vitesses PCI-E à grande vitesse immédiatement? Merci pour cela, il convient de dire aux fabricants de cartes mères, qui, avec trois ou quatre lignes libres PCI-E, pour la plupart préférées de mettre trois à quatre emplacements PCI-E 1X, au lieu d'une paire de 2x, par exemple . En conséquence, il y a grande quantité Les cartes prenant en charge uniquement les cartes les plus lentes (à moins que, bien sûr, ne se séparez pas avec la carte vidéo pour la sortie de Slot 16x). En conséquence, les fabricants de cartes d'extension sont tenus de prendre en compte cette situation. Cependant, au fil du temps, cela changera - les lignes PCI-E gratuites deviennent de plus en plus de plus en plus, afin que les fabricants ne puissent même pas les laisser tous sur les machines à sous 1x. Mais alors qu'il est vrai que pour des sujets.

LE TOTAL

Il est temps de résumer des résultats. Nous avons localisé le problème - c'est que les fabricants de cartes mères dans le cadre d'une lutte concurrentielle avec l'eau sont prêts à lancer la fixation et l'enfant. Les chipsets modernes maintiennent des machines à sous significativement plus de PCI que la poste sur les planches. Dans le même temps, certains utilisateurs peuvent bientôt avoir le temps de produire une fois de nouveau un ordinateur et sans utiliser de machine à sous PCI-E, à l'exception de l'installation d'une carte vidéo. Cependant, il est facile de vous assurer que vous pouvez déjà acquérir n'importe quel adaptateur avec une interface moderne. Une autre question est que pas si souvent dont vous avez besoin. Si le pont sud d'un chipset moderne peut vous permettre d'organiser une matrice RAID de quatre disques, alors quel est le sens de la carte à deux ports? Une ou deux ou deux interfaces réseau câblées sont déjà sur n'importe quelle carte - rarement lorsque vous devez acheter des cartes réseau. Est-ce que ces contrôleurs d'interface externes ont une hypocensation élevée, mais pas pour tout le monde. Dans le même temps, il n'y a toujours pratiquement aucun massif et d'utilisateurs d'appareils tels que des cartes son ou des tuners de télévision. Et, très probablement, il n'y aura plus assez de temps - pour les périphériques à basse vitesse, la transition de PCI sur PCI-E ne supporte aucun avantage pratique (parfois même nuisible), de sorte que les fabricants ne voient pas le sens de la fatigue. Cependant, pour installer de tels dispositifs, il est souvent possible de faire avec des emplacements PCI disponibles sur la carte, en dernier recours, en tirant parti de appareils externes avec une interface USB. Donc, les problèmes non résolus n'ont pas été longtemps. Une autre question est que pour les résoudre généralement tomber dans le complexe. Ainsi, comme cela arrive de plus en plus souvent, dans le cas des mises à niveau de l'ordinateur, il ne sera pas possible de sauver d'anciens appareils, ce qui fait la partie intégrante de la faible absorption.