Accélération de AMD A10 4600m. Étudier les nuances des processeurs AMD Kaveri Overclocking. Brève instructions pour une utilisation

Avec une différence minimale, le meilleur test était LINX FMA en mode avec 3072 Mo de mémoire disponible. Je note que la stabilité à 1,125 est restée dans tous les tests, mais Linx en mode avec 3072 Mo de mémoire disponible a répondu à une telle diminution de la tension des niveaux de performance.

Comparaison des tests de stress pour vérifier le régime de température

Lorsque vous mesurez des températures, un utilitaire est livré avec une carte mère - Suite AI. Outre les mesures de température, la consommation d'énergie du processeur a également été réalisée à l'aide de la Mastech My64 et 50 un multimètre 75 mV de Shunta (75Ship1-50.5) dans la rupture du câble d'alimentation de 8 broches.

Afin d'estimer de manière adéquate la différence entre les résultats, trois niveaux de tension différents ont été utilisés: 1,3625 V, 1.4125 V et 1.4625 V. Système de refroidissement - Thermelright Silver Arrow SB-E extrême.

Pour commencer, mesurer à 1,3625 V:

Test	Valeur maximale température du processeur, ° C	Consommation processeur, W.
Sans charge	33	15
Linx 0.6.4, 3072 Mo	42	73
Linx 0.6.4, 1024 MB + linkpack 11.0.1.005	40	70
Linx 0.6.4, 3072 MB + LinPack 11.0.1.005	41	72
Linx 0.6.4, 6144 MB + LinPack 11.0.1.005	41	71
OCCT 4.4.0., Grand ensemble de données.	41	71
OCCT 4.4.0., Ensemble de données moyen.	40	68
OCCT 4.4.0., Petit ensemble de données.	41	73
Prime 95 V27.9, Petits ffts.	41	72
Prime 95 V27.9, Grands FFT à la place	42	74
Prime 95 V27.9, Mélange.	42	73

Test	Valeur maximale température du processeur, ° C	Consommation processeur, W.
Sans charge	34	17
Linx 0.6.4, 3072 Mo	43	83
Linx 0.6.4, 1024 MB + linkpack 11.0.1.005	42	77
Linx 0.6.4, 3072 MB + LinPack 11.0.1.005	43	80
Linx 0.6.4, 6144 MB + LinPack 11.0.1.005	42	77
OCCT 4.4.0., Grand ensemble de données.	43	79
OCCT 4.4.0., Ensemble de données moyen.	42	77
OCCT 4.4.0., Petit ensemble de données.	43	83
Prime 95 V27.9, Petits ffts.	43	80
Prime 95 V27.9, Grands FFT à la place	44	84
Prime 95 V27.9, Mélange.	43	83

Test	Valeur maximale température du processeur, ° C	Consommation processeur, W.
Sans charge	35	19
Linx 0.6.4, 3072 Mo	45	92
Linx 0.6.4, 1024 MB + linkpack 11.0.1.005	44	89
Linx 0.6.4, 3072 MB + LinPack 11.0.1.005	44	90
Linx 0.6.4, 6144 MB + LinPack 11.0.1.005	44	89
OCCT 4.4.0., Grand ensemble de données.	44	90
OCCT 4.4.0., Ensemble de données moyen.	44	88
OCCT 4.4.0., Petit ensemble de données.	45	92
Prime 95 V27.9, Petits ffts.	44	90
Prime 95 V27.9, Grands FFT à la place	45	94
Prime 95 V27.9, Mélange.	45	94

La dispersion entre le logiciel n'est pas aussi importante, tandis que le comportement du système ne change pas lorsque le processeur alimente la tension change. Avec un léger avantage, les meilleurs résultats montrent de grandes FFTR de 95 sur place. Il est pratique que le même test a montré les meilleurs résultats dans la détermination de la stabilité du processeur, c'est-à-dire qu'il ne sera pas nécessaire d'utiliser différents logiciels pour vérifier le régime de stabilité et de température.

En 2014, AMD a publié la quatrième génération de processeurs APU sous le nom de code "Kaveri", la positionne comme une solution universelle pour assembler les systèmes de jeu à domicile et budgétaire. Les processeurs APU (unité de traitement accélérée) sont des "hybrides" contenant dans sa composition sous forme de noyau CPU-Kernel (unité de processeur centrale, d'élément de processeur central) et de blocs de calcul GPU (unité de processeur graphique, élément de processeur graphique), fournissant ainsi un PC avec un tel Un processeur, un bon niveau de performance dans les jeux et multimédia sans qu'il soit nécessaire d'utiliser une carte vidéo discrète, ce qui signifie que vous pouvez assembler des systèmes peu coûteux et compacts.

Vous pouvez suivre de brèves «changements» dans l'historique de développement des générations sur l'exemple des modèles de processeurs APU plus anciens.

Si vous examinez attentivement les caractéristiques, on peut noter que la DMLA dans les "nouvelles" générations paient précisément le composant graphique des processeurs APU, en augmentant la fréquence et le nombre d'éléments informatiques. Cependant, en outre, la société travaille sur la partie du programme, promouvant son API de Mantle, coopérant avec des développeurs d'applications afin que de nouveaux programmes puissent utiliser pleinement le plein potentiel des processeurs hybrides.

Architecture

Représentant la nouvelle génération de processeurs A10-7XXX AMD souligne qu'il a une architecture hétérogène (HSA, une architecture système hétérogène) dans laquelle les noyaux du processeur central et les éléments informatiques du processeur graphique peuvent être partagés pour résoudre une tâche et même interagir l'un avec l'autre par la mémoire commune avec un accès homogène (architecture huma, accès à la mémoire uniforme hétérogène). L'essentiel est que l'application elle-même utilise les capacités du processeur.

Le phare de la famille des processeurs de Kaveri, AMD A10-7850K, a, dans la terminologie des noyaux AMD, 12 "Computing Kernels" (4 CPU "Steamroller" et 8 GPU CORE à base d'architecture GCN, noyau graphique suivant), prend en charge l'accélération de traitement vidéo , sortie AMD TrueAudio, connexion à 4 moniteurs, utilisation de la mémoire haute fréquence DDR3-2133 avec fonctionner en mode à deux canaux.

Les nouveaux processeurs sont fabriqués à l'aide d'un processus technologique de 28 nm, permettant d'augmenter la densité de placement du composant tout en maintenant la taille du cristal, ce qui signifie augmenter la productivité. Ainsi, la zone de cristaux de processeur AMD A10-7850K est de 245 mètres carrés. MM et il dispose de 2,41 milliards de transistors, tandis que AMD A10-6800K d'une superficie de 246 mètres carrés. MM ne contient que ~ 1,3 milliard de transistors.

Les mises à jour ont touché tous les éléments du processeur, mais pour la plupart, ils peuvent être appelés "cosmétiques". Ainsi, la microarchitecture des cœurs du processeur SteamRoller est basée sur l'amélioration de la nouvelle amélioration du prédécesseur de PileDriver (AMD A-Series 6xxx) et du progéniteur bulldozer (AMD FX), c'est-à-dire qu'il s'agit de deux blocs avec des cœurs appariés et une optimisation des différents Blocs de processeur (augmentation de l'efficacité de la file d'attente d'échantillonnage, réduit le nombre de prévisions des branches non valides et le nombre de cache-faute, augmentation de la commande L1-KES). Tout cela devrait assurer l'augmentation de la performance des noyaux de la CPU à 20% (moyenne ~ 10%).

47% de la zone de tout le cristal est affecté au GPU construit sur la base de l'architecture GCN, utilisée dans les cartes vidéo discrètes AMD Radeon R7 / R9. Dans le processeur AMD A10-7850K, le processeur graphique (GPU) est composé de huit "noyaux informatiques" (unité centrale) capable d'effectuer des commandes x86 du programme principal. Chacun d'eux a un planificateur, des ensembles de registres vectoriels et scalaires, une mémoire locale commune, un cache interne L1, 4 vectoriels et 16 blocs de texture. En conséquence, il dispose d'un processeur de 512 shader (Norme IEEE-2008) et correspond au niveau d'AMD Radeon R7 250 / 250X, mémoire.

Des caractéristiques clés, il est possible d'interagir directement entre la CPU et les noyaux GPU (via les graphiques Nortbridge / Iommuv2). Malgré la présence d'un contrôleur de mémoire indépendant au GPU, les performances se reposeront toujours dans la bande passante de la RAM. Les modèles de processeur senior supportent ainsi l'opération avec la mémoire DDR3 à une fréquence de 2133 MHz. L'interaction avec la périphérie et la carte vidéo discrète connectée à la carte mère peuvent être effectuées dans 8 lignes PCI-E V2.0 et 16 lignes PCI-E V3.0. Bien entendu, les blocs d'accélération de décodage vidéo UVD3 et de sortie sonore (AMD TrueAudio) ne sont pas oubliés.

Un point positif de l'utilisation de la mémoire homogène est de réduire le nombre d'appels à ces derniers et donc une utilisation plus efficace de la bande passante mémoire. Si le GPU a précédemment utilisé un tampon distinct alloué de la RAM et qu'il était nécessaire de copier des données pour le traitement GPU, le GPU A10-7850K fait référence à la mémoire directement, sans nécessiter de supporter des opérations de copie.

Bien entendu, cela se reflétait dans l'algorithme du travail des programmes impliqués dans le GPU. Si les données du tampon GPU avec l'utilisation de OS sont copiées dans les "anciens" processeurs (il est responsable de la gestion de la mémoire), il est allé attendre dans la file d'attente pour démarrer l'exécution, alors que la tâche a été effectuée sur Le GPU puis le processus d'inverse a eu lieu ...

Que sur les processeurs Kaveri, la plupart des opérations ne deviennent pas nécessaires, ce qui vous permet d'accéder directement aux données nécessaires.

Il semblerait, en allant au nouveau processus technique de 28 nm, il était possible de s'attendre à la croissance des fréquences d'horloge, mais en raison de la complexité totale du cristal, garantissant la libération de cristaux plus opérationnels, le désir de se rencontrer dans un plus petit Paquet thermique (TDP à 95 W), au processeur AMD A10 -7850K, ils étaient inférieurs à ceux du prédécesseur AMD A10-6800K - pour les noyaux CPU IT 3,7 / 4 GHz (base de base / turbo) contre 4,1 / 4,4 GHz et pour GPU-NUCLEI de 720 MHz contre 844 MHz.

Technologie Dual Graphics.

AMD met l'accent sur un autre avantage des processeurs hybrides - il s'agit de la possibilité d'augmenter les performances du sous-système graphique en définissant la carte vidéo discrète et le mode. Dual graphisme. (Variété de crossfirex), où la carte discrète et le studio vidéo intégré au processeur fonctionnent dans une paire. Bien entendu, toutes les caractéristiques de la technologie sont préservées, sous la forme de ses travaux dans des applications utilisant DirectX 11/12, optimisation du niveau de pilote sous les jeux sortants (profils de personnalisation), ainsi que des recommandations "ajoutées" sur l'utilisation des processeurs d'une série A avec des cartes vidéo discrètes familiales.

La technologie est incluse dans l'utilitaire de centre de contrôle AMD Catalyst.

Processeur AMD A10-7850K

Actuellement, le processeur AMD A10-7850K prend l'une des étapes supérieures de la gamme de modèles (il existe un autre AMD A10-7870K, qui est apparu en 2015) et il s'agit d'un processeur hybride avec 12 cœurs informatiques ayant une 4ème centrale CPU et 8- litre GPU nuclei (512 processeurs de shader).
La fréquence de fonctionnement de la CPU-CORE est de 3,7 GHz et la technologie Turbo Core est prise en charge, capable de "accélérer" à 4 GHz, le noyau GPU a une fréquence maximale de 720 MHz. La présence de l'index "k" nous dit sur le multiplicateur non bloqué, ce qui signifie que cela peut être consulté.
Le processeur de test AMD A10-7850K dispose d'une étiquette AD785KXBI4444JA et est fabriqué dans une prise FM2 + (comme tous les autres processeurs familiaux AX-7XXX).

Informations à ce sujet obtenues à l'aide de l'utilitaire CPU-Z. Sous la charge sur les 4 noyaux, cela fonctionne à une fréquence de 3700 MHz, mais dans un simple, il diminue à 1 700 MHz.

Informations sur la carte vidéo intégrée Radeon R7.

Le processeur AMD A10-7850K est arrivé à des versions OEM américaines et malgré les jambes de contact «défense» toujours avancées pour être coupées à plusieurs endroits autour des bords. Cela peut rencontrer des ventes dans le magasin et d'autres versions OEM de processeurs AMD, donc lors de l'achat, il est préférable de s'assurer de leur "intégrité", sinon ce sera une raison de l'échec de la garantie.

Et nous avons eu un long processus de leur redressement ...

Chipsets (cartes mères)

Les processeurs de la famille Kaveri ont reçu une nouvelle prise FM2 +, compatible au dos avec FM2 et bien sûr, de nouveaux chipsets sont apparus sous le nom du code Bolton.

Le haut est le chipset AMD A88X et seulement il prend en charge la possibilité de créer une configuration crossfirex à partir de deux cartes vidéo discrètes.
Pour tester les capacités du processeur AMD A10-7850K, la carte mère ASUS A88XM-A a été fournie, basée sur le chipset "Top" AMD A88X. Il s'agit d'une carte MATX "ordinaire", ayant des connecteurs d'alimentation à 24 broches et à 4 broches, 4e emplacement pour la RAM DDR3 avec une fréquence de 1333 à 2400 MHz, trois emplacements pour la connexion des planches d'extension (1 x PCI-E X16 V3. 0 Dans l'utilisation de processeurs sur la prise FM2 +, 1 x PCI-E X1 et 1 x PCI), des ports 6-SATA, 4e ports USB 3.0 et 6 ports USB 2.0.

Comme vous pouvez le constater, il n'a pas la possibilité d'établir une deuxième carte vidéo.
L'interface UEFI standard du BIOS pour les cartes ASUS avec une différence associée aux caractéristiques de la mise en œuvre sous une plate-forme spécifique. La carte ASUS A88XM-A vous permet d'utiliser des profils de mémoire AMP (profil de mémoire AMD), le cas échéant de modules de mémoire.

Les options associées au processeur et à la carte vidéo intégrée à celle-ci, si cela est disponible (vous pouvez attribuer jusqu'à 2 Go à la mémoire vidéo).

Informations émises par l'utilitaire CPU-Z sur le conseil d'administration.

RAM

Il convient de mentionner la mémoire opérationnelle DDR3 sur laquelle la plate-forme fonctionne, puisque le noyau de la CPU et du GPU est utilisé dans les processeurs hybrides AMD AH-7XXX, ce sera un facteur important dans ses caractéristiques, et en particulier la fréquence (exactement affecte les résultats seront considérés comme légèrement inférieurs). C'est pourquoi les transformateurs ont gagné le soutien de la mémoire haute fréquence de 2133 MHz et la société AMD dispose de solutions prêtes à l'emploi - Mémoire AMD Radeon.

Dans notre cas, 4 Go de modules de mémoire DDR3-2133 à partir de la série AMD Radeon R9 avec le marquage R934G2130U1S sont utilisés. Horaires 10-11-11-30 et Tension de fonctionnement 1.65 V.

Avec l'aide de l'utilitaire Aida64, nous avons examiné quels profils sont des modules et des paires d'entre eux étendus - XMP (DDR3-2133) et AMP (DDR3-2333). C'est-à-dire que lors de l'utilisation de la plate-forme AMD, l'utilisateur peut obtenir un "bonus" en exposant une plus grande fréquence.

Stand de test

Afin de comparer avec lequel nous avons pris le processeur Intel Core I3 4160 (3,6 GHz) du même segment de prix que AMD A10-7850K (3,7 GHz) et, si possible, utilisé le même équipement.

Les tests ont été effectués en mode de banc ouvert (sans l'utilisation du boîtier). Configurations elles-mêmes:

Plate-forme AMD:
- Processeur AMD A10-7850K
- Asus A88XM-une carte mère
- Système de refroidissement Cooler Master X6 Elite
Nous notons que le refroidisseur couvre les modules de mémoire AMD, mais il doit toujours être installé sans aucun problème, mais pour vous rendre à la mémoire, vous devrez démanteler le ventilateur.

Plate-forme Intel:
- processeur Intel Core I3 4160
- Carte mère Asus H97i-Plus
- refroidisseur de boxe du processeur Intel Core I5 \u200b\u200b4670K
Le processeur est livré avec un multiplicateur bloqué et la carte mère prend en charge la fréquence de mémoire de 1600 MHz sur laquelle la plate-forme a été testée.

Une partie commune:
- RAM 2 x DDR3-2133 AMD Radeon R9 Mémoire R934G2130U1S
- Carte vidéo discrète Asus Radeon R7 240 2 Go DDR3 (R7240-2GD3-L) (utilisé pour des tests supplémentaires, son examen peut être lu) (320 noyaux en streaming, mais il y a sa propre mémoire vidéo 2 Go)
- SSD Drive Kingston Hyperx Fury 240 Go (SHFS37A / 240G)
- Corsair CS650M 650 W
- Windows 8.1 x64
- Pilotes: Catalyseur AMD 15.4 et pilote graphique Intel HD 15.36.21.64.4222

Accélération du processeur AMD A10-7850K

L'une des caractéristiques du processeur AMD A10-7850K est le multiplicateur déverrouillé, qui simplifie considérablement son overclocking, car les changements multiplicateurs, les tensions et il n'y a pas besoin de contrôler les fréquences auxiliaires (mémoire, bus Northbridge), une fois, lors du test Une copie spécifique, nous avons rencontré des problèmes - la dissipa à 4,4 GHz (multiplicateur X44, avec VCORE \u003d 1,44 C), il était sans aucun problème de LINX, mais un redémarrage s'est produit à toute la moindre charge 3D. De plus, l'augmentation de la tension VCORE est supérieure à 1,46 V et VDDNB à 1,3 V (la tension du contrôleur de mémoire, les pneus) a conduit à la chaleur du processeur à 94 ° C. La mise à jour de démarrage BIOS n'a également pas résolu le problème. Il est possible que les jambes de coupe du processeur affectées, comme cela se produisait et à une fréquence inférieure - 4200 MHz ...

En conséquence, la fréquence stable était de 4000 MHz (Mode turbo) et déjà à partir de cette planche a commencé l'overclocking de l'enregistreur vidéo intégré Radeon R7. Il a dû overclocker l'utilitaire Overdrive AMD, car l'utilitaire MSI Afterburner n'était obstinément pas voulu soulever la fréquence. Avec VDDNB \u003d 1,25, une fréquence stable de la carte vidéo était de 900 MHz (le problème s'est produit uniquement avec le test Futuremark PCmark 8, où le test de chat vidéo a été suspendu pendant une longue période, mais le système exploité régulièrement).

Résultat 4000 MHz CPU Kernel et 900 MHz Kernel GPU. Le chauffage maximal est de 87 ° C lorsque le refroidisseur Master X6 Elite fonctionne à la vitesse maximale.

Il a également été considéré comme les possibilités d'overclocking des modules de mémoire DDR3-2133 AMD Radeon R9 RADEON R9 R934G2130U1S, mais il n'a pas été possible de fonctionner à une fréquence de 2400 MHz, même en utilisant des horaires plus élevés - le test LINX émis une erreur d'exécution.

Essai

Pour évaluer le potentiel de processeur AMD A10-7850K, des tests ont été effectués à une fréquence différente de la RAM:
- DDR3-1600, horaires 9-9-9-24-1T, VMEM 1.5 dans
- DDR3-1866, Timingn 9-10-10-28-2T, VMEM 1.6 dans
- DDR3-2133, Timingn 10-11-11-30-2T, VMEM 1.65 V
Dans le mode d'accélération du processeur, la mémoire fonctionnait à une fréquence de 2133 MHz.

De plus, une carte vidéo discrète Asus Radeon R7 240 a été utilisée pour estimer les performances de la carte vidéo intégrée Radeon R7, également utilisée pour organiser un tas de graphiques à double graphique.

Commençons par le "processeur" tests / applications.

Benchmark Fritz Échecs. - Paquet d'essai prenant en charge la performance multithreading et réfléchissant les performances du processeur en effectuant des algorithmes d'échecs.

Le processeur AMD A10-7850K a reçu un avantage (3-4,4%) en fonction de la fréquence de mémoire) due à la présence de 4 cœurs, tandis que Intel ne se limite pas derrière l'architecture «rapide» et le support pour la multithreading.

wprime v2.1 - Test multi-threadé à l'aide du calcul des racines carrées d'un grand nombre de nombres.

La situation est similaire, seule la différence est légèrement supérieure - 6 à 8,4% en faveur du processeur AMD, il y a une augmentation de l'utilisation de la mémoire rapide.

Truecrypt 7.1a. - Le cryptage du programme "à la volée", a mesuré la vitesse d'AES + Twofish + serpent.

L'horaire est démonstratif avec une augmentation de 31 à 35,3%, la transition de la fréquence de mémoire de 1600 MHz à 1866 MHz est plus visible que comprise entre 186 MHz et 2133 MHz.

Aida 64 Ingénieur V5.20 - Sous-système de mémoire de test.

La croissance de l'utilisation de la mémoire avec une fréquence plus élevée sur la plate-forme AMD est bien perceptible et est de 15,6%, mais atteindre les résultats de la plate-forme Intel fonctionnant à une fréquence de 1600 MHz, la plate-forme AMD n'est toujours pas dans un état.

WinRar 5.20 - Archiver avec support pour la multithreading, sensible à l'architecture du processeur et à la vitesse du sous-système de mémoire.

Les plates-formes basées sur Intel fournissent une bande passante de mémoire supérieure et les graphiques de processeur hybride AMD intégrés, faisant référence à la mémoire, "tire" les résultats (la différence de l'utilisation de la mémoire haute fréquence ~ 11%), la meilleure performance de calcul de l'architecture Intel est superposée, AMD A10 -7850K est donc inférieure au noyau I3 4160 environ 20,5-31,4%.

7-zip 9.20 - Archiver multi-threadé capable d'utiliser jusqu'à 8 cœurs.

La différence est de 0,2 à 3,5% en faveur de AMD A10-7850K.

x264 HD Benchmark 5.0.1 - Codage de test 1080p vidéo, en utilisant activement Multhreading.

Le premier passage complète le processeur Intel plus rapidement, mais le deuxième passage est le mieux attribué à un processeur AMD. L'augmentation de l'utilisation de la mémoire haute fréquence maigre est d'environ 0,3%.

Cinebench R15 - Le test multi-threadé comprend deux sous-prétendeurs qui évaluent les performances du noyau de la CPU et des capacités du processeur graphique (OpenGL).

Dans le test, reflétant la performance du processeur, le chef était Intel Core I3 4160, gagnant 10,4-11,8% chez AMD A10-7850K. Cependant, le test de transmission vidéo décrit un côté «fort» du processeur AMD. L'augmentation était de 40 à 42,1%. Bien que l'augmentation de la transition vers la mémoire haute fréquence n'est pas aussi significative, mais elle est toujours et une paire FPS supplémentaire ne sera pas superflue.

Luxmark v3.0. - Benchmark OPENCL avec le rendu de différentes scènes, permettant d'évaluer la vitesse des cœurs processeurs, du GPU et de garantir leur chargement simultané. Une scène complexe LuxBall Hdr a été utilisée.

Il y avait de petits problèmes ici - il était impossible de commencer à accélérer les graphiques Intel, et le test de la CPU sur le processeur AMD ne voulait pas travailler dans l'accélération.
L'architecture Core I3 4160 présente un avantage solide sur les processeurs AMD A10-7850K - 30,3-33,9%.
Le test est clairement visité à l'aide de la mémoire avec une fréquence de 2133 MHz sur la plate-forme AMD - 5,4% pour la CPU et 6,9% pour le GPU, mais nous ferons attention aux résultats avec une accélération uniquement en utilisant l'enregistreur vidéo GPU intégré et L'option combinée (CPU + GPU) - dans ce dernier cas, le résultat est inférieur, bien qu'il soit censé augmenter ... Nous serons de retour à cette fonctionnalité.

PCMARK 8. - Un test de performance de test complet contenant plusieurs ensembles de test (Subtist Home 3.0 d'occasion, imitant la charge domestique de tous les jours). Prend en charge l'accélération OPENCL en raison des ressources du processeur et des cartes vidéo discrètes. Pour la plate-forme AMD, il y avait un choix d'accélération 4 CPU CPU + 8 GPU de base, pour Intel, il n'y avait qu'une sélection de cœurs de la CPU.

Sans l'utilisation de l'accélération OpenCl, le leader est le processeur Intel, et lorsqu'il est plus rapide que l'AMD n'est obtenu.

Et maintenant voyons:
- les possibilités de sorties vidéo intégrées intégrées aux processeurs
- comparé à une carte discrète de Asus Radeon R7 240 installé sur les deux plates-formes
- Processeur Dual Graphics, AMD A10-7850K avec carte vidéo ASUS Radeon R7 240.

Des tests graphiques et des repères ont été utilisés. Les principales autorisations sont de 1600 x 900 et 1920x1080. Les paramètres graphiques ont été choisis de manière à ce que la FPS moyenne minimale soit fournie supérieure à 30.
Les conclusions seront générales, car en général, l'alignement du test au test n'a pas changé ...

Metro Dernière Light Delux

Isolement extraterrestre.

Paramètres de support prédéfinis (Résultats peu nombreux pas changés), la valeur FPS moyenne.

Presets de réglages faibles, la valeur moyenne de la FPS.

Il y a une détérioration de la performance de l'utilisation d'un double graphisme de ligament.

Dans la résolution de FullHD, le niveau minimum de la FPS n'a été obtenu pas inférieur à 33 FPS, à l'exception des graphiques Intel HD qui montraient 20 FPS.

Dirt Showdown.

Appuyez sur Réglages élevés, FPS moyen.

Ici, seuls les graphiques Intel indiquent le MPS minimum inférieur à 30 fps.

Battlefield 4.

Réglages faibles préréglés, cote de la FPS.

Conclusions générales sur l'annexe:
- Carte vidéo AMD A10-7850K sans aucun doute intégrée de manière plus productive que Intel Graphics. Il y a une bonne augmentation d'utilisation de la mémoire DDR3-2133 et de l'overclocking CPU et NUCLEI GPU.
- Le contour vidéo intégré Radeon R7 C 512 Les processeurs de streaming sont un peu plus rapides que la carte vidéo discrète de Radeon R7 240 (processeur de streaming 384) et aide à l'utilisation de la mémoire haute fréquence.
- Le processeur Intel Core I3 4160 révèle mieux le potentiel de la carte vidéo discrète Asus Radeon R7 240.
- La technologie Dual Graphics vous permet d'augmenter le niveau de performance du système graphique AMD, mais pas scintillait et il y a des problèmes avec le manque d'accélération.

Caractéristiques AMD A10-7850K

N'oubliez pas de réduire les performances dans le test Luxmark 3.0? Il s'agit d'une explication associée au jeu de limites TDP maximum pour le processeur AMD A10-7850K en 95 W. Si vous utilisez et le noyau CPU et GPU sur une complète, la protection à l'intérieur du processeur sera fournie de sorte que le TDP total ne dépasse pas 95 W, ce qui signifie que la fréquence diminuera. Dans le test PCMARK 8, il a également été remarqué lors de l'examen d'une planification détaillée - regardez le graphique CPU- et GPU-NUCLEI-CORE de jeu occasionnel, dans lequel la fréquence des cœurs du processeur a diminué à 3 000 MHz et que les graphiques s'élevaient à 720 MHz.

Pour confirmer, une expérience a été effectuée avec la charge simultanée de la CPU et des noyaux GPU. Des tests de linx et de fregemark ont \u200b\u200bété utilisés - la fréquence de la CPU-NUCLEI n'est pas en hausse supérieure à 3000 MHz (au lieu de "mettre" 3700 MHz).

Au fait, dans le mode habituel, le système de test avec le processeur AMD A10-7850K, en cas de ralenti, il consommé environ 33 W, une charge distincte sur le noyau de la CPU a porté le niveau de consommation à 105 W, la charge sur Le noyau GPU a donné 85 W et la combinaison n'a pas dépassé 115 watts.

Tout cela suggère que dans la charge combinée, nous n'obtiendrons pas la vitesse maximale (et cela est possible dans les jeux) et les ingénieurs AMD ont quelque chose à travailler.

Conclusion

AMD a publié un modèle très intéressant du processeur hybride AMD A10-7850K, qui est très bon pour l'assemblage d'un petit système à domicile, où un faible coût est mis dans le chapitre, une performance décente requise pour une utilisation dans les tâches quotidiennes et la possibilité d'organiser les loisirs - multimédia et jeux sans plaintes spéciales à la qualité des graphiques. Avec des tâches similaires, le processeur de test peut faire face à d'excellents. Après tout, il n'est pas nécessaire de prendre une carte vidéo discrète pour cela, car l'AMD Radeon R7 intégré dans le processeur est le courant le plus productif. La seule chose est que les jeux sont planifiés, il est souhaitable d'utiliser un ensemble de modules de mémoire haute fréquence (à partir de 1866 MHz et plus), car dans ce cas, vous pouvez obtenir une augmentation possible «maximale» possible sans coûts importants.
Un certain intérêt dans l'amélioration des performances dans les jeux peut représenter une double technologie graphique, mais elle sera limitée à l'achat d'une carte vidéo discrète du niveau AMD Radeon R7 250 / 250X et il convient de rappeler que l'augmentation peut être reçue non dans tous. Jeux.
Les inconvénients du processeur sont associés à un potentiel d'accélération faible - après tout, il s'agit du premier processeur avec une nouvelle architecture, libérés par le processus technologique de 28 nm et le processeur ne divulgue pas toutes ses capacités hybrides, car dans le cas d'une Charge combinée élevée Ses performances seront limitées au cadre imposé de son emballage thermique dans 95 watts.

Je remercie AMD et DNS pour avoir testé la plate-forme AMD et la possibilité de publier un examen.

Dans la préparation de l'article, les diapositives du matériau "appliquant l'AMD" S "Kaveri" APU pour l'informatique hétérogène. Dan Bouvier et Ben Sander, AMD "

AMD fabrique des processeurs avec de nombreuses possibilités d'améliorations. En fait, la CPU de ce fabricant n'est que de 50 à 70% de leurs capacités réelles. Ceci est fait pour que le processeur s'allume aussi longtemps que possible et ne surchauffe pas pendant le travail sur des dispositifs avec un mauvais système de refroidissement.

Il existe deux manières principales qui vous permettront d'augmenter la fréquence d'horloge de la CPU et d'accélérer le traitement des données avec un ordinateur:

Avec logiciel spécial. Recommandé pour non pas les utilisateurs les plus expérimentés. AMD elle-même développe et soutenait. Dans ce cas, vous pouvez voir toutes les modifications immédiatement dans l'interface logicielle et dans la vitesse du système. L'inconvénient principal de cette méthode: Il existe une certaine probabilité que les modifications ne soient pas appliquées.
Avec l'aide du BIOS. Il est mieux adapté à des utilisateurs plus avancés, car Toutes les modifications entrées dans ce support affectent fortement l'œuvre du PC. L'interface BIOS standard sur de nombreuses cartes de mère est entièrement ou pour la plupart en anglais, et tout contrôle se produit avec le clavier. De plus, la commodité d'utiliser cette interface laisse beaucoup à désirer.

Quelle que soit la méthode sélectionnée, il est nécessaire de savoir si le processeur convient à cette procédure et, dans l'affirmative, quelle est sa limite.

Nous apprenons les caractéristiques

Pour afficher les caractéristiques de la CPU et de ses noyaux, il existe un grand nombre de programmes. Dans ce cas, envisagez comment apprendre «aptitude» à l'overclocking avec:

Méthode 1: Overdrive AMD

Méthode 2: SETFSB

- Il s'agit d'un programme universel, adapté également à la fois pour surmonter les processeurs d'AMD et d'Intel. Il est distribué gratuitement dans certaines régions (pour les résidents de la Fédération de Russie après la période de démonstration devra payer 6 $) et une gestion simple. Cependant, il n'y a pas de russe dans l'interface. Téléchargez et installez ce programme et procédez pour accélérer:

Méthode 3: Accélération via BIOS

Si, pour des raisons à travers le fonctionnaire, ainsi que par un programme tiers, il est impossible d'améliorer les caractéristiques du processeur, vous pouvez utiliser la méthode classique - Overclocking à l'aide des fonctions BIOS intégrées.

Cette méthode ne convient que pour des utilisateurs de PC plus ou moins expérimentés, car L'interface et le contrôle dans le BIOS peuvent être trop déroutants et certaines erreurs effectuées dans le processus sont capables de casser le fonctionnement de l'ordinateur. Si vous êtes confiant, faites les manipulations suivantes:

L'overclocking tout processeur AMD est tout à fait possible grâce à un programme spécial et ne nécessite aucune connaissance approfondie. Si toutes les précautions sont observées et que le processeur est accéléré dans des limites raisonnables, votre ordinateur ne menacera rien.

Le meilleur programme pour l'overclocking Le processeur AMD permettra à votre ordinateur de travailler beaucoup plus rapidement et de remplir des tâches plus efficaces.

AMD est le type de microprocesseurs pour les ordinateurs personnels et les ordinateurs portables qui fabrique et fabrique AMD.

La technologie de tels microprocesseurs vous permet d'effectuer des attributions de performances élevées pour les systèmes 32 bits.

Le processeur intégré n'utilise pas toutes ses ressources. Ainsi, il étend sa vie. L'accélération doit être effectuée à dessein et irrégulièrement.

Sinon, il est possible de causer des dommages graves aux composants matériels d'un PC ou d'un ordinateur portable.

Considérez les applications les plus efficaces capables d'augmenter la fréquence du processeur d'AMD.

En voiture

Application puissante pour AMD 64. Le programme est gratuit.

Immédiatement après le lancement du programme apparaît dans une boîte de dialogue qui avertit l'utilisateur qu'il est entièrement responsable de toutes les actions effectuées dans le programme pouvant conduire à une ventilation du processeur.

Après l'accord avec les informations fournies, la fenêtre principale du programme apparaîtra.

Suivez les instructions pour dissiper le microprocesseur du système:

À gauche, trouvez l'article appelé tension d'horloge;

Examinez soigneusement la fenêtre qui apparaît. La première colonne de données est la fréquence d'horloge de chaque noyau de microprocesseur disponible. Le deuxième onglet est le multiplicateur ordinal du noyau, c'est le nombre et doit être changé;
Pour configurer le multiplicateur, vous devez cliquer sur le bouton de commande de vitesse. Il est mis en évidence en vert dans la figure ci-dessous. Puis ajustez les curseurs.

Overclocking en utilisant la fonction d'étalonnage d'horloge avancée

L'ACC est une fonction d'overclocking AMD Athlon. La particularité de cette application est que l'ajustement et la sélection des fréquences requises sont effectuées de manière très précise.

L'application que vous pouvez travailler à la fois dans le système d'exploitation lui-même et dans le BIOS.

Pour régler le travail du microprocesseur central, allez à l'onglet Contrôle des performances dans le menu PLATIC maternel.

La clé est située en haut de l'utilitaire de la barre d'outils principale.

Information utile:

Pour surmonter le processeur, vous pouvez utiliser le programme. . Il s'agit d'un utilitaire simple et compréhensible pour l'overclocking (overclocking du processeur). Avec son aide, même un débutant sera en mesure de disperser votre CPU un peu.

Programme horloggen

L'objectif principal de l'utilité est d'augmenter la fréquence d'horloge du microprocesseur par le biais du programme en temps réel.

En outre, en utilisant le menu pratique du programme, vous pouvez surclager d'autres composants matériels: pneus système, mémoire.

Le programme est équipé d'un générateur de fréquence puissant et de plusieurs moyens de surveiller le système, avec lequel vous pouvez régler la température des composants et gérer le système de refroidissement.

Brève instructions pour une utilisation:

Pour surmonter le processeur, exécutez l'utilitaire. Dans le volet gauche de la fenêtre principale, trouvez le point de contrôle PLL et cliquez dessus;
Sur le côté droit de la fenêtre apparaîtra deux curseurs. Modifiez mal la position du curseur de sélection. Rappelles toi! Il est nécessaire de le faire progressivement et très lentement.
La chute nette peut provoquer une surclagrage trop rapide et une défaillance instantanée du processeur ou d'autres composants matériels de l'ordinateur;
Appuyez sur la touche Application.

De la même manière, vous pouvez accélérer le fonctionnement des pneus RAM et des pneus système. Pour ce faire, sélectionnez le composant souhaité dans la fenêtre de configuration PLL.

La performance d'un nouveau processeur hybride A10-7850K a été comparée à la vitesse de son concurrent direct - Core I5-4440, l'offre Intelovsky d'une valeur similaire, construite sur la base de la dernière conception de HASKELL. En cours de route, à la vitesse du modèle phare du Kaveri, nous avons également comparé la plus haute modification de Richland, A10-6800K. En outre, les résultats des tests ont ajouté les indicateurs de performance de l'A8-7600 considéré par nous auparavant: ce processeur par rapport à A10-7850K a une fréquence d'horloge inférieure et est équipé d'un noyau graphique cédé, construit sur la base de 384 processeurs de shader.

En conséquence, l'ensemble des équipements de test a acquis le formulaire suivant:

Processeurs:
- AMD A10-7850K (Kaveri, 4 noyaux, 3,7 à 4,0 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 Series);
- AMD A10-6800K (Richland, 4 noyaux, 4,1-4,4 GHz, 2x2 MB L2, Radeon HD 8670D);
- AMD A8-7600 (Kaveri, 4 cœurs, 3,3-3,8 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 Series);
- Intel Core I5-4440 (Haswell, 4 noyaux, 3,1-3,3 GHz, 4x256 Kbit L2, 6 Mo L3, HD Graphics 4600).
- Processeur Refroidisseur: Noctua NH-U14S.
Cartes mères:
- Asrock fm2a88x extreme6 + (socket FM2 +, AMD A88X);
- Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Mémoire: 2x8 gb DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.SKill F3-2133C9D-16GTX).
Cartes graphiques:
- AMD Radeon HD 7750 (2 GB / 128 bits GDDR5, 900/4500 MHz);
- AMD Radeon R7 250 (2 Go / 128 bits GDDR5, 1000/4600 MHz);
- Nvidia GeForce GTX 780 TI (3 Go / 384 bits GDDR5, 876-928 / 7000 MHz).
Sous-système de disque: Crucial M4 256 Go (CT256M4SSD2).
Alimentation: Corsair AX760I (80 plus platine, 760 W).

Le test a été effectué dans le système d'exploitation Microsoft Windows 8.1 Enterprise X64 à l'aide du prochain ensemble de pilotes:

Pilotes de chipset AMD 13.12;
Pilote graphique de catalyseur AMD 14.1 bêta 1.6;
Pilote Intel Chipset 9.4.0.1027;
Intel® Iris et pilote graphique HD 15.33.8.64.3345;
Pilote de moteur de gestion Intel 9.5.0.1345;
Technologie de stockage rapide Intel 12.9.0.1001;
NVIDIA GEFORCE 332.21 Pilote.

⇡ Performance avec des graphiques discrets

Tout d'abord, nous testons les processeurs des plates-formes avec une carte vidéo discrète productive installée. Cette configuration vous permet de comparer les performances x86 de diverses architectures et donne des informations sur la manière dont les processeurs particuliers sont adaptés au fonctionnement des systèmes productifs, où les cartes vidéo externes de la gamme de prix supérieure sont obligatoires. Dans ce cas, le noyau graphique des processeurs ne peut pas être utilisé et il est désactivé.

Il convient de souligner que, dans le contexte d'études A10-7850K, de tels tests ont une signification pratique directe. AMD a abandonné le développement ultérieur de ses processeurs de la série FX, le rôle de la CPU pour les systèmes avec des graphiques discrets passera progressivement à Kaveri ou à leurs adeptes.

Futuremark PCMARK 8 2.0

Par tradition, tout d'abord pour mesurer les performances, nous utilisons le test intégré PCMark 8 2.0, qui simule diverses options pour la charge du système sur le système. Trois scénarios sont considérés comme suit: Accueil - Normal Home Use PC, Creative - Utilisation de PC pour le divertissement et pour travailler avec du contenu multimédia et du travail - à l'aide d'un PC pour un travail de bureau typique.

Si vous lisez notre matériel précédent sur les processeurs Kaveri, les résultats présentés ne seront pas une surprise pour vous. Oui, la performance calculationnelle des noyaux steamroller est faible, de sorte que le Kaveri à quatre nœuds est très décalé derrière le plus jeune Core Haswell. On s'attendait à ce que la plus grande surprise soit en mesure de causer le fait que l'A10-7850K est à la traîne non seulement de Haswell, mais également de la génération de génération A10-6800K. Évidemment, les améliorations microtarchculturelles du steelRoller manquent catégoriquement afin de compenser la fréquence d'horloge de chute de ce processeur. En conséquence, l'ancien modèle APU s'avère plus rapide qu'un nouveau 3-4%.

C'est drôle que, justifiant le prix assez grand sur l'A10-7850K, l'AMD elle-même fait référence à la haute performance de ce processeur de PCMARK 8. Le fait est que la DMLA signifie les résultats avec l'accélération OPENCL incluse, mais en cas d'utilisation d'une discrète Carte vidéo pour eux, il est impossible d'utiliser qu'il conduit à la situation triste, qui est affichée sur les diagrammes donnés.

Performance dans les applications

Adobe Photoshop CC effectue des tests de performance lors du traitement des images graphiques. L'heure d'exécution moyenne du script de test est mesurée, qui est un test de vitesse de photoshop des artistes de retouche recyclés créatifs, qui comprend un traitement typique de quatre images de 24 mégapixels d'une caméra numérique.

Dans Autodesk 3DS Max 2014, nous testons la vitesse du rendu final. Il est mesuré par le temps passé au rendu de la résolution de 1920x1080 à l'aide du rendu mental de la trame de la scène SPACE_FLYBY du package de test SPEC.

Maxon Cinebench R15 est mesuré à la vitesse du rendu tridimensionnel photoréaliste dans le package d'animation cinéma 4D. La scène utilisée dans la référence contient environ 2 000 objets et se compose de 300 000 polygones.

Tester la vitesse arrière est mesurée en WinRar 5.0. Le temps passé le temps passé par l'archiveur pour compresser le répertoire avec divers fichiers avec un volume total de 1,7 Go. Cela utilise le degré maximum de compression.

Pour tester la vidéo de vitesse de transcodage au format H.264 / AVC, nous utilisons la version généralisée de Codeck X264 R2358. La source est utilisée pour évaluer les performances [Email protégé] Fichier vidéo AVC de BENCHMARCK X246 FHD Benchmark 1.0.1, ayant un débit binaire d'environ 30 Mbps.

Le retard d'A10-7850K du coût du noyau I5-4440 est de 30 à 70%. En d'autres termes, le choix des transformateurs de la famille Kaveri à utiliser dans la composition des systèmes avec une carte vidéo discrète n'a aucun sens du tout. Même le moins cher A10-6800K, relatif à l'APU de génération passé, est souvent capable d'offrir des performances de calcul scalaire plus élevées.

Performance dans les jeux

Nous avons effectué des tests dans des jeux en utilisant des paramètres de permission de HD et de haute qualité. Notre carte vidéo GeForce GTX 780 TI haute performance GeForce GTX 780 vous permet de voir des différences significatives de la vitesse du processeur, même dans ce cas. Paramètres utilisés:

Batman - Arkham Origines: Résolution 1920x1080, anti-aliasing \u003d MSAA 4X, Géométrie Détails \u003d DX11 Enhanced Shadows dynamique \u003d DX11 Enhanced Enhanced, Motion Blur \u003d ON, Profondeur de champ \u003d DX11 Enhanced, distorsion \u003d sur, arbres de lumière \u003d sur, arbres lumineux \u003d Sur, réflexions \u003d ON, occlusion ambiante \u003d DX11 amélioré, matérielle accélérée physx \u003d haut.
Civilization V: Brave Nouveau Monde: Résolution 1920x1080, Antialiasing \u003d 4xmsaa, Strated Détail Strategique Vie \u003d ON, GPU Texture Decode \u003d ON, Détail de la superposition \u003d Haute, Shadow Quality \u003d High, Frog of War Quality \u003d High, Terrain Détail Niveau de détail \u003d Haute , Niveau de tesselation de terrain \u003d haute qualité ombre de terrain \u003d haute qualité de l'eau \u003d haute, qualité de texture \u003d haut. DirectX est utilisé 11-version du jeu.
F1 2013: Résolution 1920x1080, Ultra Quality, 4xaa, DirectX11. Le Texas Trail et la version du jeu avec prise en charge des instructions AVX sont utilisées.
Metro: Dernière lumière: Résolution 1920x1080: DirectX 11, de haute qualité, filtrage de la texture \u003d AF 16x, flou de mouvement \u003d normal, SSAA \u003d ON, Tesselation \u003d ON, Advanced Physx \u003d ON. Lorsque le test utilise la scène D6.

Les résultats obtenus dans les tests de jeu confirment tout ce qui précède ci-dessus. Performance informatique A10-7850K n'est pas meilleure que A10-6800K. Le processeur de génération de Richland, bien qu'il soit basé sur une microarchitecture de PileDriver, et non Steamroller, a 10% une fréquence d'horloge supérieure et une technologie turbo plus agressive. Cela suffit pour fournir plus de cadres par seconde dans des jeux lors de l'utilisation d'une carte vidéo discrète.

Par conséquent, il n'y a rien de surprenant et que A10-7850K n'est pas comparable à la vitesse de jeu avec le noyau I5-4440. L'Intel's Four-Singer donne des indicateurs de performance beaucoup plus élevés dans les jeux, afin que les systèmes de joueurs productifs, la plate-forme FM2 + + ne convient pas. Cependant, il était peu probable qu'il ait une surprise pour quelqu'un: avec une faible performance de jeu de processeurs AMD, nous sommes confrontés à chaque fois que le discours vient sur les transporteurs de la microarchitecture bulldozer ou de ses partisans.

Steamroller vs PileDriver

Les résultats obtenus dans les tests informatiques sont forcés de poser la question, dans la mesure où la microarchitecture de Stemroller est progressive que son prédécesseur. AMD a fait valoir que la croissance des performances à une fréquence d'horloge constante sera de 15 à 20%. Mais des résultats pratiques sont clairement suggéré que les améliorations intégrées ne compensent souvent pas une réduction de 10% de la fréquence d'horloge. Par conséquent, nous avons décidé de voir à quel point Kaveri serait plus rapide que Richland, sous réserve de leur tact à la même fréquence.

Le tableau suivant fournit les résultats des tests effectués avec des processeurs A10-7850K et A10-6800K, dont la fréquence a été fixée de force à 4,0 GHz.

	Kaveri 4.0 GHz	Richland 4.0 GHz	L'avantage du steamroller
PCMARK 8 2.0, home	2937	2873	+2,2 %
PCMARK 8 2.0, travail	2825	2796	+1,0 %
PCMARK 8 2.0, créatif	2990	2894	+3,3 %
WinRar 5.0, secondes	204,8	197,3	-3,7 %
Photoshop cc, secondes	150,3	157,5	+4,8 %
3ds max 2014, secondes	248	339	+36,7 %
x264 (R2358), FPS	15,1	12,92	+16,9 %
Cinebench R15	336,8	310,8	+8,4 %
Metro: Last Light, 1920x1080 SSAA HQ	45,8	43,1	+6,3 %
Civilization V, 1920x1080 4xaa HQ	56,3	53,7	+4,8 %
F1 2013, 1920x1080 4xaa UHQ	72,5	75,8	-4,4 %
Batman: Arkham Origins, 1920x1080 4xaa UHQ	75	71,1	+5,5 %

Le rapport entre la performance de SteamRoller et PileDriver se révèle être très inomogène. Au mieux, l'avantage de la nouvelle microarchitecture dépasse 35% et, au pire, il perd jusqu'à 4%. La valeur moyenne de la supériorité Kaveri sur Richland en performance sur la même fréquence d'horloge est d'environ 7%.

La nature des résultats obtenus vous permet de faire une conclusion sans ambiguïté que, tout d'abord, la supériorité Steamroller sur PileDriver est détectée sur des algorithmes multi-filetés impliquant des instructions entière. En d'autres termes, la séparation d'un module à double core du décodeur d'instructions, fabriquée dans SteamRoller, ainsi que d'autres optimisations permettant d'augmenter l'efficacité des dispositifs de direction entier. Par conséquent, les tâches telles que le rendu tridimensionnel ou le recodage vidéo ont reçu une augmentation très notable de la vitesse d'exécution. Dans le même cas, lorsque des applications utilisent activement le bloc d'opérations toujours partagé avec des numéros réels ou des instructions SIMD, les gains de performance sont sensiblement moins importants.

Observation Dans certains cas, une baisse de performance semble être associée à une détérioration des caractéristiques de la vitesse du contrôleur de mémoire, que Kaveri crée B à propos delatence de poids aux appels que Richland.


Kaveri 4.0 GHz		Richland 4.0 GHz

Les raisons de cet effet consistent susceptibles de consister que le contrôleur de mémoire Kaveri au niveau de l'architecture est conçu par Universal et, en plus de deux canaux DDR3, dispose de deux canaux supplémentaires avec support de mémoire GDDR5. Aux processeurs actuels actuellement disponibles, cette fonctionnalité est bloquée, mais son potentiel, à mesure que les tests montrent, ralentit légèrement les travaux de l'ensemble du sous-système de mémoire.

⇡ Performance du noyau graphique intégré

Performance du jeu

Le fait que la performance de calcul traditionnelle d'A10-7850K n'est pas si élevée, comme je le souhaiterais, rien ne signifie. Il n'est tout simplement pas nécessaire de considérer ce processeur comme une base possible du système équipé d'une carte vidéo discrète, ce n'est pas du tout approprié pour cela. Son côté fort dans un autre: Kaveri peut se permettre de faire sans carte vidéo. Le noyau graphique intégré de la famille Radeon R7 vise à offrir une performance digne des systèmes de jeu.

S'exprimant des possibilités de graphisme A10-7850K, AMD souligne qu'il est plus rapide que les cartes graphiques définies de 35% des ordinateurs de jeu (selon la vapeur).

Grâce à cela, ce processeur hybride peut fournir un niveau de performance graphique assez élevé (plus de 30 images par seconde en résolution Full HD) non seulement dans la plupart des jeux de réseau, mais également dans des jeux populaires à un joueur.

Cependant, commencez à tester les performances graphiques de l'enregistreur vidéo du processeur A10-7850K, nous avons décidé avec l'édition traditionnelle de référence 3DMARK 52. Les résultats de ce processeur hybride ont été comparés à des indicateurs de graphismes intégrés A10-6800K, A8-7600 et Core I5-4440, mais également des accélérateurs vidéo discrets Radeon HD 7750 et Radeon R7 250.

La supériorité du cœur graphique A10-7850K sur toutes les autres options de graphisme intégré est évidente. Grâce à la nouvelle architecture GCN 1.1 et à une augmentation de 512, le nombre de transformateurs de shader considérés comme APU dépasse sensiblement la vitesse en tant que Richland senior et Haswell. En fait, A10-7850K à l'heure actuelle offre vraiment le calendrier intégré le plus productif pour les ordinateurs de bureau.

Cependant, malgré cela, l'A10-7850K n'atteint pas les indicateurs de carte graphique Radeon HD 7750 et Radeon R7 250 de Radeon HD 7750 et Radeon R7. Le problème est connu pour l'APU. Par conséquent, l'A10-7850K est non seulement sensiblement à la traîne seulement derrière le Radeon HD 7750 avec 512 processeurs de shader, mais perd également le Radeon R7 250, dans lequel le nombre de processeurs de shader est limité à 384. Les cartes vidéo discrètes sont équipées de GDDR5 avec bande passante Plus de 70 GB / S, utilisés dans la mémoire de la plate-forme FM2 + DDR3-2133 La mémoire double canal peut offrir une bande passante uniquement à 34 Go / s.

Cependant, voyons ce qui se passe dans de vrais jeux.

Dans un tireur multi-utilisateur Battlefield 4, les graphiques de processeur intégrés A10-7850K, tels que promis AMD, se sont disponibles pour fournir un nombre confortable de cadres par seconde en résolution Full HD, même avec des paramètres de qualité moyenne. La supériorité sur la Richland senior est de 16 à 18% et sur Haswell - atteint 70%. Cependant, les fans de jouer avec des images de haute qualité doivent encore réduire la résolution quelque part sur le niveau de 720p. Malheureusement, les graphiques A10-7850K ne peuvent pas offrir comparable aux vitesses Radeon HD 7750 et Radeon R7 250: Ces cartes graphiques sont de 35 à 40% plus rapidement.

Le tireur populaire Crysis 3 se distingue par des performances d'accélérateur graphique de haute performance et nous sommes ici face au fait que A10-7850K ne peut pas donner des performances acceptables en Full HD, même avec une qualité d'image minimale. De toute évidence, les propriétaires des systèmes de jeu basés sur A10-7850K devront réduire l'autorisation dans certains cas. Par exemple, dans la même crisys 3 30 images par seconde avec une image de qualité moyenne ne peut être obtenue que dans la résolution de 720p. Il convient de noter que les cartes vidéo de Radeon HD 7750 et Radeon R7 250 à partir d'un tel problème sont livrées.

Le simulateur de course F1 2013 ne diffère pas dans les exigences de performances élevées du sous-système graphique, qui dispose donc d'une plate-forme basée sur A10-7850K, en Full HD, vous pouvez jouer même à une qualité d'image élevée. L'avantage de Kaveri senior devant Richland est de 25 à 30%.

Un autre jeu graphique exigeant de graphique, en plus de Crysis 3, est un tireur de métro: Dernière lumière. Possédant la configuration basée sur A10-7850K sans écran vidéo discrète, il est facile de jouer en résolution Full HD, même avec des réglages minimaux, et avec une autorisation de qualité moyenne devra être inférieure à 720p. Cartes vidéo discrètes Stromollar Radeon HD 7750 et Radeon R7 250 Offre 30-40% de performances plus élevées et copble avec l'affichage du métro: Dernière lumière hors de la portée de la résolution de 1920x1080 pour A10-7850K. En d'autres termes, parler de Kaveri en tant que processeur, dont le moteur graphique intégré est capable de garantir la possibilité d'installer une autorisation de HD complète dans tous les jeux, totalement illégalement.

Dans l'aventure militant d'une tierce partie Tomb Raider, la performance de la composante graphique A10-7850K est un bon niveau. Dans la résolution de 1920x1080, il est possible d'installer une qualité d'image moyenne, tandis que la supériorité sur Richland est de 7 à 15%. Le noyau GT2 GT2 de HASWELL GT2 est situé derrière les graphiques A10-7850K sur une impressionnante de 50 à 75%, ce qui rend tout de bureau Intel offre une mauvaise option d'utilisation dans les systèmes de jeu basés sur les cœurs graphiques construits par la CPU.

Au fait, je veux faire attention à un moment curieux: l'A10-7850K ne démontre qu'une vitesse légèrement supérieure à celle de l'A8-7600, malgré le fait que le nombre de transformateurs de shader dans l'ancien APU est un tiers de plus. C'est une autre illustration du fait que la performance des noyaux AMD intégrés s'est précipitée du tout dans leurs ressources graphiques, mais dans la bande passante de la mémoire. Par conséquent, le fait que Radeon HD 7750 et Radeon R7 250, équipés de la mémoire GDDR5 de 128 bits, sont délivrés de 35 à 40% de FPS plus élevés, ne doivent pas être surpris.

AMD Les fractures séparément que les systèmes intégrés construits sur ses processeurs peuvent être un bon choix pour les fans de jeux de réseau gratuit à jouer. Nos tests dans le tonnerre de la guerre de la guerre de la bataille multijoueur de la bataille d'aviation de la bataille, cela est entièrement confirmée. Les détenteurs de configuration avec le processeur A10-7850K pourront lire ce jeu en résolution Full HD lorsqu'ils choisissent une qualité d'image élevée. Il est avantageux ici et d'autres processeurs AMD. Intel Haswell avec le son graphique GT2 Ce niveau de performance n'est pas capable de.

Dans le même temps, le monde du jeu multijoueur le plus populaire des réservoirs offre des exigences plus élevées sur la performance du sous-système graphique. Pour obtenir un taux de trame confortable dans la résolution de 1920x1080, les propriétaires d'A10-7850K devront réduire la qualité à la moyenne. Et au fait, l'aîné Kaveri ne fournit pas d'avantages remarquables par rapport aux Richland - probablement la raison réside dans la dépendance élevée du processeur de ce jeu. Toutefois, que ce soit, le processeur hybride A10-7850K est un choix digne d'un ventilateur dédié de réservoirs. Cependant, des cartes graphiques discrètes avec un prix d'environ 100 dollars et ici, comme dans d'autres cas, permettent une performance supérieure de 30 à 35%.

⇡ Influence de la fréquence de la mémoire

Le fait que des cartes vidéo externes avec une configuration similaire A10-7850K du noyau graphique ont sensiblement une vitesse plus élevée, ainsi que le fait que la différence de vitesse pratique des graphiques dans l'A10-7850K et A8-7600 n'atteigne que 5-10% , indique explicitement le terrain principal en performances graphiques - la vitesse du sous-système de mémoire. Il est clair que d'améliorer la performance du travail construit à Kaveri, les graphiques ont besoin d'une mémoire plus rapide. AMD prévoyait de doter la prise en charge de Kaveri pour plus de vitesses que le DDR3, des types de SDRAM, mais quelque chose s'est mal passé, et les versions finales des processeurs de bureau, bien qu'ils passaient sur la nouvelle plate-forme FM2 + Socket, se sont avéidées pour être compatibles avec la SDRAM DDR3 traditionnelle.

Cela signifie qu'il est possible d'augmenter la vitesse du sous-système de mémoire dans Kaveri uniquement en utilisant plus de modules de vitesse DDR3. Formellement, ces processeurs prennent en charge les modules avec une fréquence à DDR3-2133 et nous avons effectué des tests avec une telle mémoire. Cependant, comme l'a montré la pratique, le système avec A10-7850K peut être installé et DDR3-2400. Quelle augmentation de la performance peut être obtenue dans ce cas, nous allons parler ci-dessous. Et au même moment, nous verrons combien de temps l'A10-7850K perdra si le système n'est pas équipé de DDR3-2133, mais des modules plus lents.

Les graphiques ci-dessus sont peu susceptibles de nécessiter des commentaires détaillés. Ils indiquent très clairement à quel point la mémoire rapide de Kaveri est-elle importante. La transition de DDR3-2133 sur DDR3-2400 vous permet d'obtenir une augmentation de vitesse notable - environ 5%. Si ce n'est pas DDR3-2133 dans le système avec A10-7850K et, par exemple, le DDR3-1600 actuel, les pertes de vitesse de lecture atteindront jusqu'à 20%. En d'autres termes, collecter un système de joueurs peu coûteux avec A10-7850K, il n'est clairement pas nécessaire d'économiser sur la mémoire.

⇡ Interface de programme de manteau

Comme des cartes de génération graphique Îles volcaniques, les processeurs Kaveri, basés sur la même architecture GCN, ont le support de la nouvelle interface de programme graphique de manteau. Ce nom explore depuis longtemps l'esprit des propriétaires de nouvelles cartes vidéo AMD, car la mise en œuvre de cette interface promet une augmentation suffisamment grave de la productivité dans les jeux. De même, la situation est également avec Kaveri: l'introduction du manteau peut devenir un autre moyen de divulguer pleinement le potentiel du noyau graphique intégré. Étant connu des subtilités matérielles d'APU, Manteau propose une couche spécialement optimisée entre le moteur de jeu et les ressources matérielles des cœurs informatiques et graphiques. Une interface de programme de bas niveau similaire a été utilisée depuis longtemps dans les consoles de jeu et il présente de très bons résultats. Par conséquent, la mise en œuvre généralisée des manteaux dans les jeux modernes peut élever l'attractivité de Kaveri pour les joueurs économiques.

Pour les systèmes construits sur la base de processeurs Kaveri, Manteau implémente non seulement une variété d'optimisation de bas niveau, mais effectue également une distribution de charge plus uniforme créée par le pilote graphique, selon le noyau X86 du processeur. Cependant, il convient de garder à l'esprit que le manteau le plus élevé est efficace lorsque la performance du jeu repose sur la vitesse des ressources informatiques du processeur et dans des configurations à l'aide de lecteurs vidéo intégrés, la situation est généralement inverse: la puissance du GPU et la bande passante du bus de mémoire est un goulot d'étranglement. Néanmoins, au moment de la soumission, Kaveri AMD a parlé d'une éventuelle augmentation de la productivité, qui peut être obtenue aux dépens de l'API de marque - cette croissance de vrais matchs aurait atteint une magnitude de 45%.

Pour le moment, AMD est déjà prêt une version de pilote Beta 14.1 qui prend en charge le manteau, et il y a un jeu - Battlefield 4, capable d'utiliser cette interface de programme. Naturellement, nous avons testé la manière dont le manteau tournant sur la vitesse de trame lorsque le système de joueur avec des graphiques intégrés est utilisé pour exécuter Battlefield 4, construit sur le processeur A10-7850K.

Pas 45% de l'incrément ici et ne sent pas. L'augmentation du nombre de cadres par seconde sur Battlefield 4 dans un système basé sur l'A10-7850K n'excède pas les pourcentage d'unités. Comme vous le savez, l'augmentation maximale de l'activation des manteaux donne dans des systèmes avec un processeur faible et une carte graphique puissante, et dans le cas de l'A10-7850K, le rapport des performances des noyaux informatiques et du GPU est le contraire.

Dans le même temps, de l'inclusion de manteau dans le système A10-7850K, il y a un effet négatif notable. Juste pour regarder, il n'est pas nécessaire pour le médium, mais sur le FPS minimum.

La FPS minimale lorsque le manteau est activé par rapport à DirectX, c'est-à-dire que l'interface logicielle de la marque AMD aggrave la douceur du jeu sans aucun bout des arrière-plans. Peut-être que le problème réside dans le fait qu'aujourd'hui le pilote de manteau est situé dans les étapes bêta. J'aimerais croire que AMD apportera également quelques modifications qui peuvent réparer les FPS minimum bas et augmenteront également la vitesse du facteur de bataille 4 à travers le manteau dans les systèmes construits sur la société APU.

⇡ Technologie Dual Graphics

Chaque fois qu'il concerne les tests de graphismes de processeur intégrés, AMD présente sa carte d'atout unique - une technologie graphique double. Cette technologie promue à partir des périodes de LLANO vous permet de former des configurations asymétriques de feux croisés avec la participation du noyau graphique intégré au processeur. Elle n'a pas contourner et Kaveri. Le contour vidéo intégré du processeur A10-7850K, relatif à la série Radeon R7, peut être "jumelé" avec n'importe quelle carte vidéo discrète de la même famille Radeon R7 installée dans le logement PCI Express. C'était auparavant que certaines limitations sont superposées à l'architecture de telles cartes vidéo, mais il n'y a vraiment pas de frameworks: avec A10-7850K en mode graphique double, tout graphique Radeon R7 avec l'architecture GCN peut fonctionner.

Et avec la libération de Kaveri et la sortie du pilote de catalyseur de la 14e version de AMD ont finalement réussi à résoudre un problème de longue date avec tiiaire (casse-cadre) de l'image affichée qui a directement affecté la configuration graphique double. Maintenant, la technologie graphique double fonctionne beaucoup mieux et ne provoque pas d'artefacts désagréables, il peut donc être considéré comme l'un des moyens d'augmenter les performances graphiques.

Pour vous familiariser avec le travail de Dual Graphics dans le système Kaveri, nous avons testé les performances de la combinaison A10-7850K et de la carte graphique Radeon R7 250 avec la mémoire GDDR5.

La vitesse maximale de la technologie Dual Graphics promet de savoir si la performance des graphiques de processeur et une carte vidéo discrète sont approximativement identiques. Par conséquent, la paire la plus avantageuse pour AMD d'A10-7850K appelle Radeon R7 240. Radeon R7 250 est plus chère et plus rapide, la planification intégrée dans le processeur l'aide pas trop: une augmentation de la productivité par rapport à une seule carte vidéo est de 35 à 45%.

Dans le même temps, la technologie graphique double n'a pas perdu ses restrictions, ce qui, dans de nombreux cas, mettez son utilité. Comme vous pouvez le constater des résultats, cela ne donne pas toujours un effet positif. Il y a un grand nombre de jeux qui ne font pas seulement une augmentation de la double graphique, mais aussi, au contraire, commencez à donner un taux de trame plus petit. Cela est dû à l'absence des optimisations des conducteurs nécessaires, de sorte que dans certains cas, deux graphiques ne s'allument pas du tout au niveau du programme. Par exemple, cette technologie peut accélérer exclusivement des jeux en cours d'exécution via DirectX 10/11, mais pas DirectX 9. En d'autres termes, l'évolutivité que la double graphique peut offrir est totalement impressionnante.

⇡ Performance hétérogène

En plus des applications de jeu, le cœur graphique des processeurs Kaveri peut utiliser pour accélérer l'informatique et les applications générales régulières. Comme déjà mentionné, avec le rendement de Kaveri, AMD introduit l'architecture HSA rendant les grappes de chaîne de base graphiques avec des unités structurelles indépendantes et simplifiant ainsi la programmation et l'utilisation de calculs de processeurs de shader parallèles. Cependant, la mise en œuvre de l'HSA et aiguisée dans le cadre de cette architecture du cadre OPENCL 2.0 est le cas d'un avenir lointain, tandis que AMD ne peut même pas offrir la technologie du conducteur pour permettre cette technologie. Mais le soutien de Opencl 1.1 à Kaveri, comme dans d'autres variétés de transformateurs modernes avec des graphismes intégrés, est excellent et que les applications OPENCL peuvent porter une partie de leur travail informatique sur les convoyeurs de shader via cette interface de programme.

La base de produits logiciels capables de cycler les capacités hétérogènes de processeurs hybrides augmente régulièrement et comprend aujourd'hui un nombre impressionnant de programmes populaires.

La prochaine mise en œuvre de l'HSA devrait développer cette liste, il convient néanmoins de noter que ce ne sont pas des algorithmes pouvant être accélérés en utilisant des processeurs parallèles du noyau graphique. À mesure que les applications où l'utilisation de capacités d'APU hybrides peut avoir une signification pratique, AMD appelle les tâches de reconnaissance d'images, analyse des paramètres biométriques, système de réalité augmentée, tâches de codage, modification et recodage audio et vidéo, ainsi que des données multimédia de recherche et d'indexation.

Idéalement, nous ne voudrions pas recourir à des tests de performance séparés dans des tâches utilisant OPENCL. Il serait bien mieux que le soutien de processeurs hétérogènes apparaissait dans des applications couramment utilisées, y compris celles que nous utilisons pour des tests normaux. Cependant, ce n'est pas encore: les calculs hybrides sont loin d'être partout et, dans le nombre écrasant de cas, l'accélération OPENCL ne s'applique que pour mettre en œuvre certaines fonctions spécifiques et la voir, il est nécessaire d'inventer des tests spéciaux. Par conséquent, l'étude des performances hétérogènes et est devenue une partie distincte et indépendante de notre matériel.

Le premier et le plus célèbre test de performance OPENCL est le repère de référence Luxmark 2.0, qui repose sur la base du rendu de LuxRendender à l'aide d'un modèle physique de propagation légère. Pour évaluer les performances hétérogènes des transformateurs, nous utilisons la scène de la complexité moyenne de la sala et son rendu est effectué avec la participation des cœurs graphiques et x86.

Comme il est facile de remarquer, la connexion au travail des ressources informatiques des noyaux graphiques conduit à une augmentation grave de la productivité, mais elle change de manière qualitative pas trop. Les processeurs Intel, tels que AMD APU, sont tout à fait capables d'offrir une fonctionnalité similaire: leur support moderne de modifications opencl 1.1 entièrement et sans restrictions. Par conséquent, lors de l'utilisation de la puissance du noyau graphique, l'Eldest Kaveri conserve son retard de la hauteur de quatre noyau. Ce n'est pas si catastrophique ici comme dans les tâches basées uniquement sur le noyau X86, mais néanmoins A10-7850K ne regarde pas un concurrent à part entière pour le noyau I5-4440.

Un autre test, des ressources de base graphiques actifs, ceci est SVPMark 3. Il mesure les performances du système lors de votre travail avec le package de projet SmoothVideo, visant à améliorer la lecture vidéo lisse en ajoutant de nouveaux cadres à la séquence vidéo, qui contiennent des positions intermédiaires d'objets.

Sur le diagramme, vous pouvez voir la performance des processeurs, à la fois sans utiliser les ressources de leurs cœurs graphiques et après la commutation de l'accélération GPU. Il est assez curieux que non seulement Kaveri, mais aussi Haswell reçoit une accélération notable. Ainsi, l'utilisation d'OPENCL augmente la performance d'A10-7850K de 48% et le noyau I5-4440 accélère de 33%. Si vous considérez que le noyau I5 peut offrir quatre cœurs x86 avec des performances spécifiques plus élevées, finalement, la vitesse hétérogène A10-7850K et le noyau I5-4440 sont définies sur environ le même niveau.

L'une des réalisations les plus significatives du concept APU, témoignant de son adoption par le marché des logiciels, était l'apparition d'un soutien de l'OPENCL dans le populaire archiver Winzip. Par conséquent, la mesure de la vitesse d'archivage dans Winzip 18, nous ne pouvions pas contourner. À des fins de test, un dossier avec un kit de distribution déballé Adobe Photoshop CC a été exposé.

Winzip illustre bien la thèse que l'accélération due au transfert de la charge sur les noyaux graphiques ne peut pas être soumise à tous les algorithmes. Bien que formellement, Winzip a une assistance opencl, en réalité, des cœurs graphiques parallèles sont connectés au fonctionnement uniquement lorsque les fichiers sont compressés par le volume de plus de 8 Mo. De plus, il n'ya pas de vitesse de vitesse particulière de celle-ci, la différence de performance de processeurs hybrides avec l'opencl incluse et déconnectée est minimale. En conséquence, une vitesse plus élevée ici dans tous les cas montre que les Haswell de quatre noyau d'Intel.

Le support formel Opencl est également apparu dans l'éditeur graphique populaire Adobe Photoshop CC. En fait, les capacités hétérogènes de l'APU ne sont utilisées que dans le travail de plusieurs filtres. En particulier, AMD recommande de mesurer les performances lors de l'exécution de l'opération Smart Shighten, que nous avons effectuée avec une image de 24 mégapixels.

Le taux de croissance du filtre à aiguiser intelligent, qui peut être obtenu lorsqu'il impliquant la partie graphique des transformateurs modernes est impressionnant. Cette opération commence à être effectuée dans le système avec A10-7850K de 90% plus rapidement et dans le système avec le noyau I5-4440 - plus rapide de 45%. En d'autres termes, sur l'exemple du filtre Smart Shigen, nous pouvons voir la bonne performance informatique du noyau graphique Kaveri, mais cela ne permet toujours pas à A10-7850K d'aller de l'avance sur le coût d'un haswell à quatre nœuds. Et au fait, même avec l'accélération OpenCl incluse, la Richland aînée dépasse l'A10-7850K en raison de la fréquence d'horloge supérieure de ses cœurs informatiques et graphiques.

Il peut être transféré au GPU et à une partie des opérations de transcodage vidéo haute résolution. Pour vérifier quelle augmentation de vitesse peut être obtenue dans ce cas, nous avons utilisé le supports de supports Utility MediaCoder 0.8.28. L'évaluation de la performance est effectuée à l'aide de la source [Email protégé] Fichier au format AVC de BENCHMARCK X246 FHD Benchmark 1.0.1, ayant un débit binaire d'environ 30 Mbps.

Ici, la performance de Kaveri en raison de la participation des calculs du noyau graphique, il est possible d'augmenter complètement légèrement. Mais le Core Intel I5-4440, qui prend en charge une technologie spéciale pour transciner la synchronisation rapide vidéo, lorsque les ressources informatiques du noyau graphique augmentent parfois la vitesse. En fait, dans les processeurs AMD, il existe une technologie similaire pour le codage de contenu vidéo matériel - VCE. Cependant, pour une raison quelconque, aucun des utilitaires communs pour la transcodage vidéo de ce moteur ne prend en charge. Espérons qu'avec l'introduction d'une nouvelle version plus flexible de ce moteur VCE 2, la situation sera enfin capable de changer.

Un autre exemple d'application populaire prenant en charge OpenCL est un programme professionnel de modification et de modification de la vidéo Sony Vegas Pro 12. Lors de la réalisation d'un rendu vidéo, la charge peut être distribuée aux ressources de processeur hybride hétérogènes.

L'implication dans le fonctionnement informatique du noyau graphique des processeurs Kaveri vous permet d'obtenir un gain de poids très pondéral à la vitesse de rendu vidéo. Cependant, cela ne permet toujours pas à l'AMD APU plus âgé de rattraper un noyau concurrent I5-4440. Les processeurs Intel modernes ont beaucoup plus productif x86-noyaux, donc même lors de l'activation de Opencl A10-7850K, il n'atteint pas sérieusement la vitesse de HASKELL. De plus, les processeurs Intel supportent également OCCENCL et accélèrent lors de la connexion au fonctionnement informatique des ressources de base graphiques. Les gains de vitesse en même temps ne sont pas si impressionnants comme une AMD APU, néanmoins, cela ne vaut clairement pas la peine des comptes.

À la demande de AMD, nous avons inclus dans la présente partie des tests et de Futuremark PCMARK 8 2.0. Cette référence lors de la modélisation de l'activité utilisateur ordinaire dans les tâches couramment utilisées peut utiliser l'accélération OPENCL. Et nous pouvons ensuite avoir une idée de la performance que les processeurs hybrides seront présentés dans le cas idéal lorsque tout le soutien commun à l'informatique hétérogène recevra toutes les applications communes.

Il est clair que AMD utilise les résultats de PCMARK 8 2.0 dans tous ses supports marketing. Grâce à son forte noyau graphique A10-7850K gagne dans les trois scénarios: la maison, la création et le travail. Cela indique explicitement que, sous réserve de l'optimisation hétérogène compétente des applications, les processeurs Kaveri peuvent être bien meilleurs que les processeurs Intel. En d'autres termes, l'AMD développé le concept APU a vraiment un potentiel important, de divulguer pleinement ce qui devrait aider à l'introduction de la technologie HSA.

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie est une autre question traditionnellement malade pour les processeurs AMD. Au moins pour leurs modifications productives ne disposant pas de fréquences artificiellement sous-estimées pour répondre aux exigences des packages thermiques économiques. Avec la libération de processeurs Kaveri AMD, j'ai un peu compté pour améliorer la situation actuelle et même réduire légèrement les indicateurs de génération de chaleur calculés pour les modèles seniors de la ligne A10. Aider une amélioration des caractéristiques de l'énergie n'était pas seulement un nouveau processus technique de 28 nm, mais également des fréquences d'horloge réduites. En d'autres termes, la performance spécifique en termes de VATT dépensée devrait augmenter.

Comment est le cas dans la pratique? Les diagrammes suivants sont fournis avec une consommation complète de systèmes (sans moniteur) à l'aide des graphiques de processeur intégrés, mesurés à la sortie de la sortie, qui est connecté à l'unité d'alimentation de la plate-forme de test. Toutes les technologies d'économie d'énergie disponibles dans les processeurs sont activées. La charge de noyau de chargement est créée par une version 64 bits de l'utilitaire LINX 0.6.5 avec prise en charge du jeu d'instructions AVX et le noyau graphique est chargé avec l'utilitaire de furieuse 1.12.

La consommation de transformateurs modernes dans un état de ralenti est proche de zéro, de sorte que les indicateurs donnés sur le graphique ci-dessus concernent les plates-formes dans son ensemble plutôt que l'APU étudié. Par conséquent, il n'est pas surprenant que, quel que soit l'installation du processeur dans la plate-forme FM2 + Socket, la consommation est approximativement la même. Le système sur la base de HASKELL consomme des technologies moins économes en énergie est affectée, qui présentent des ensembles de logique Intel modernes.

Avec une charge totale sur le noyau X86, il découvre soudainement que l'A10-7850K est devenu encore plus vorace que le phare précédent de la génération de Richland, A10-6800K. La consommation d'un nouveau processeur est supérieure à 9 W - même si ses fréquences de travail sont sensiblement moins importantes. En conséquence, il est impossible de mener une rivalité dans l'économie avec Intelovsky Quatre-Deucletistes.

Avec une charge graphique, la situation est quelque peu différente. Le noyau graphique des processeurs Kaveri a sensiblement une meilleure efficacité que les graphiques de Richland. Cependant, il est nécessaire de mentionner une nuance: Kaveri est capable de contrôler de manière dynamique la fréquence de leur noyau graphique et de la charge élevée diminue automatiquement. Apparemment, dans ce cas, nous venons de rencontrer la limite de consommation, car pendant les tests A10-7850K et A8-7600, la fréquence de leur GPU a périodiquement diminué de la norme 720 MHz à 650 MHz, et parfois jusqu'à 550 MHz.

La faible consommation est démontrée par Kaveri et avec une charge parallèle sur tous les noyaux simultanément. Cependant, dans ce test, nous avons rencontré un contrôle de fréquence intelligent non seulement de GPU, mais également des noyaux informatiques. Comme il s'est avéré, à une charge graphique élevée, Kaveri dépose non seulement la fréquence de son GPU, mais limite également la fréquence des noyaux de processeur de 3-Gigahertz. En conséquence, avec une charge élevée simultanée sur toutes les ressources du processeur hybride, sa consommation n'est pas trop grande, mais cela affecte naturellement les performances.

⇡ Overclocking

Le plus ancien modèle de Kaveri, A10-7850K, fait officiellement référence au nombre de modèles overclockers avec des multiplicateurs déverrouillés, est indiqué sans équivoque par la lettre K à la fin du numéro de modèle. Mais dans ce cas, c'est plutôt un hommage à la tradition, plutôt que le véritable côté fort des nouveaux produits. Le nouveau, utilisé pour la fabrication de Kaveri, SHP de 28 nm (super performances), le processus technique ne contribue pas complètement à l'apparition du potentiel de fréquence dévissé de ces APU. Et même avec des positions théoriques, de nouveaux processeurs hybrides doivent être lancés encore pires que leurs prédécesseurs, qui ne sont pas non plus distingués par de bonnes capacités d'overclocking.

Cela a été confirmé dans la pratique. La fréquence maximale à laquelle A10-7850K, d'une part, la stabilité retenue, et d'autre part, n'a pas réduit sa vitesse en raison du dépassement de la température maximale, était de 4,4 GHz. La tension d'alimentation sur le processeur était de lever à 1,375 V.

Il convient de souligner que l'accélération A10-7850K n'est pas une procédure non triviale en raison d'algorithmes intelligents pour la commande de fréquence dynamique en fonction du mode de température et de la charge. L'augmentation du facteur de processeur au-dessus du premier coup d'œil passe très facilement et rarement lorsqu'il provoque des problèmes de stabilité. Mais lorsque vous testez sous charge, il découvre souvent que le processeur de maintenance de ses performances réinitialise non autorisé la fréquence des noyaux individuels nettement inférieurs à ceux des valeurs de la carte mère du BIOS. Malheureusement, cette intellectualité n'est pas désactivée, par conséquent, lors de la prise en compte des résultats des overclockers, il est notamment de payer une attention particulière pour vérifier les fréquences réelles des quatre noyaux de processeur. Un tel "freinage" spontané du processeur ne permet malheureusement pas de lever de manière significative sa tension d'approvisionnement.

En cours de route, avec une partie de processeur traditionnelle, il est possible de se disperser et intégré dans le noyau graphique APU. Avec une augmentation de la tension sur le pont du processeur Northern à 1,375 V, la stabilité du GPU que nous avons réussi à atteindre avec une augmentation de sa fréquence dans le BIOS de la carte mère jusqu'à 960 MHz.

Cependant, en fait, l'accélération des graphiques dans A10-7850K a peu de sens pratique. Premièrement, ce n'est pas une fréquence limite les performances du GPU et la bande passante du bus de mémoire. Deuxièmement, lors de l'augmentation de la fréquence du GPU, il est nécessaire de faire face à une commande de fréquence autonome trop intelligente. L'augmentation de la fréquence du noyau graphique conduit au fait que, en réalité avec une charge 3D, elle commence à réinitialiser systématiquement les valeurs inférieures et que les performances ludiques observées dans la pratique n'augmentent presque pas.

En d'autres termes, AMD a essayé de faire des processeurs Kaveri avec une consommation d'énergie prévisible et une génération de chaleur, ce qui a nécessité la mise en œuvre de technologies de gestion de fréquences réelles qui s'entendent mal avec l'overclocking. Cela signifie que Kaveri pour des expériences sur l'accélération est approprié, peu importe.

Conclusions

En général, Kaveri s'est avéré être un produit très ambigu et des opinions à ce sujet peuvent différer considérablement en fonction de la façon de regarder la nouveauté. Nous en avons déjà parlé lorsque nous avons examiné la modification de l'A8-7600, il convient de répéter maintenant, à la suite des résultats de la connaissance avec A10-7850K.

Le nouveau processeur est incroyablement intéressant car il développe le concept de calcul hétérogène et implémente la technologie HSA, qui permet aux développeurs de logiciels de passer facilement à l'écriture d'algorithmes effectuées sur des grappes de base graphiques informatiques. Il semble qu'un peu plus - et AMD réalisera le fait que de nouvelles applications travailleront sur ses processeurs sans pire que l'UC de l'Intel. Pour ce faire, Kaveri dispose de toutes les ressources nécessaires et, surtout, une énorme puissance de calcul théorique liée au noyau graphique.

Cependant, pas tout aussi simple. Bien qu'il n'y ait pas tant de simples applications optimisées d'applications, et l'efficacité des implémentations existantes de calculs hétérogènes laisse beaucoup à désirer. En outre, sur des calculs de noyau graphique parallèles peut être transférépas d'algorithmes. En conséquence, soulignant que dans la théorie du système Kaveri sur la base de Kaveri peut être très productive, nous sommes obligés d'indiquer le décalage réel et notable du modèle plus ancien A10 du noyau de quatre noyau concurrent de la majorité majeure de la majorité desquelles Tâches. De plus, une telle situation est maintenant observée non seulement dans les applications exécutées exclusivement sur X86 NUCLEI, mais également lorsque la prise en charge de l'OPENCL est déjà mise en œuvre.

Une autre chose est des jeux. Ici, AMD est tout à fait bon, même si la vitesse du GPU intégré A10-7850K s'est précipitée catégoriquement dans la bande passante du pneu de mémoire. Malgré cela, les configurations construites sur ce processeur et en utilisant les capacités de base graphiques intégrées, avec une droite à droite peuvent être considérées comme des systèmes de nivellement élémentaire à part entière. La plupart des jeux modernes peuvent être exécutés sur l'A10-7850K en résolution complète HD et beaucoup d'entre eux, tels que des projets de réseau populaires, travaillent tout à fait avec un choix de qualité moyenne ou élevée. Les performances similaires du jeu de bureau peuvent ne pas être offertes en principe, du moins jusqu'à ce que Intel soit décidé de transférer les plus anciennes modifications de leurs noyaux graphiques de GT3 / GT3E aux processeurs de bureau.

En conséquence, au moment de l'A10-7850K ne peut être recommandé que comme base pour des ordinateurs de bureau à faible coût pour les joueurs peu éloignés. Pour les passionnés, ce processeur est peu intéressant - principalement en raison de sa performance limitée X86. Toutefois, si l'AMD résume ses ambitions et réduire les prix, s'opposant à des transformateurs à deux nœuds de l'A10-7850K, mais nous serons prêts à reconsidérer notre position.