Sélection Intel Core i7. Quelle est la différence entre les processeurs I3 I5 I7. Ce qui vaut mieux que AMD ou Intel

Presque toujours sous toute publication dans laquelle une manière ou une autre est affectée par la productivité des processeurs Intel modernes, tôt ou tard, plusieurs commentaires de lecteur en colère apparaissent que des progrès dans le développement des puces d'Intel ont longtemps été ivres et n'ont aucun sens de passer de la " Old Good Core I7-2600k "" à quelque chose de nouveau. Dans de telles répliques, il sera probablement ennuyé de mentionner l'augmentation de la performance sur le niveau intangible "pas plus de cinq pour cent par an"; Sur l'interface thermique intérieure de mauvaise qualité qui non ouverte gâtée processeurs modernes Intel; ou sur l'achat dans conditions modernes Les transformateurs ayant la même chose qu'il y a quelques années, le nombre de noyaux informatiques du tout - le régime alimentaire des amateurs à courte vue, car ils n'ont pas le dos nécessaire pour l'avenir.

Le fait que toutes ces répliques ne soient pas dépourvues de motifs, il n'y a aucun doute. Cependant, il semble qu'ils exagèrent à plusieurs reprises les problèmes. Le laboratoire 3DNews teste en détail les processeurs Intel depuis 2000, et nous ne pouvons pas accepter la thèse que, quel que soit le développement de la fin, et ce qui se passe avec le géant du microprocesseur ces dernières années est différent de la stagnation. Oui, certains changements fondamentaux avec les processeurs Intel se produisent rarement, mais ils continuent néanmoins à être systématiquement améliorés. Par conséquent, ces jetons de la série Core I7 qui peuvent être achetées aujourd'hui, sciemment mieux que les modèles proposés il y a plusieurs années.

Noyau de génération	Nom de code	Déprocession	Développement	Temps de sortie
2	Pont sablonneux.	32 nm	Donc (architecture)	Je quart. 2011.
3	Lierre. Pont	22 nm	Cochez (processus)	II Trimestre. 2012.
4	Haswell.	22 nm	Donc (architecture)	II Trimestre. 2013.
5	Broadwell.	14 nm	Cochez (processus)	II Trimestre. 2015.
6	Skylake.	14 nm	Donc (Architecture)	III SQUARE 2015.
7	Kaby. Lac	14+ nm	Optimisation	Je quart. 2017.
8	Café. Lac	14 ++ nm	Optimisation	IV Quart. 2017.

En fait, ce matériau n'est qu'un contre-pare-contre-uniforme pour le raisonnement sur la noblesse de la stratégie d'Intel sélectionnée de développement progressif des CPU des consommateurs. Nous avons décidé de collecter des processeurs Intel seniors dans un seul test pour les plateformes de masse au cours des sept dernières années et examinons la pratique de la manière dont les représentants de la série Kaby Lake et Coffee Lake sont retournés dans le pont de Sandy "Référence", qui au cours des années d'hypothèse. Comparaisons et opposition mentale dans la représentation de la moyenne de cette icône de construction de processeurs.

⇡ Qu'est-ce qui a changé dans les processeurs Intel de 2011 au présent

Point de départ dans nouvelle histoire Le développement du processeur Intel est considéré comme une microarchitecture Sablonneux Pont. Et ce n'est pas bon. Malgré le fait que la première génération de transformateurs sous le noyau de marque a été publiée en 2008 sur la base de la microarchitecture de Nehalem, presque toutes les caractéristiques principales inhérentes au géant de microprocesseur de la CPU de masse moderne, ils n'ont pas été utilisés si la paire des années plus tard, lorsque la distribution a reçu la conception du processeur de la prochaine génération, Sandy Bridge.

Maintenant Intel nous a appris à progrès franchement dans le développement d'une microarchitecture, lorsque les innovations sont devenues très petites et ne conduisent presque pas à une augmentation de la performance spécifique des cœurs du processeur. Mais il y a seulement sept ans, la situation était fondamentalement différente. En particulier, la transition de Nehalem au pont sableux a été marquée par une augmentation de 15 à 20% de l'indicateur de la CIP (le nombre d'instructions exécutées par tact), causée par la suppression approfondie de la conception logique des noyaux avec un oeil pour augmenter leur efficacité.

Sandy Bridge a posé de nombreux principes qui n'ont pas changé et sont devenus standard pour la plupart des transformateurs d'aujourd'hui. Par exemple, il était là qu'un cache de niveau zéro distinct est apparu pour des micro-opérations décodées et un fichier de registre physique a été appliqué, ce qui réduit la consommation d'énergie dans le fonctionnement d'algorithmes pour une exécution extraordinaire d'instructions.

Mais peut-être que l'innovation la plus importante était que Sandy Bridge a été conçu comme un système unifié sur puce, calculé simultanément à toutes les classes d'applications: sur serveur, bureau et mobile. Très probablement, dans les grands grands-pères du lac de café moderne, l'opinion publique lui a été livrée, et non seulement Nehalem et certainement Pennyn, précisément à cause de cette caractéristique particulière. Cependant, la somme finale de toutes les modifications des profondeurs du pont sablonneux de la microarchitecture s'est également révélée très importante. En fin de compte, cette conception a perdu toutes les personnes âgées liées avec P6 (Pentium Pro), qui sont ici, il a été manifesté dans tous les processeurs Intel précédents.

En parlant de la structure globale, il est impossible de ne pas se rappeler que dans le pont de sablier Crystal du processeur, pour la première fois dans l'histoire de l'UCP Intelovsky, un noyau graphique à part entière a été intégré. Ce bloc est allé à l'intérieur du processeur après le contrôleur de mémoire DDR3 partagé par le Cashem L3 et le contrôleur de bus PCI Express. Les ingénieurs Intel ont été introduits dans le pont sablonneux que le bus de la bague évolutive utilisée pour organiser l'interaction entre des unités structurelles dans des processeurs de masse ultérieurs en même temps dans le pont de sable.

Si le niveau de microarchitecture de pont sablonneuse est descendu, l'une des caractéristiques clés prend en charge la famille d'instructions SIMD, AVX, conçue pour fonctionner avec des vecteurs de 256 bits. À ce jour, de telles instructions sont fermement inscrites et ne semblent pas être inhabituelles, mais leur mise en œuvre dans le pont de Sandy a exigé l'expansion de la partie des actionneurs informatiques. Les ingénieurs Intel ont cherché à travailler avec des données de 256 bits aussi vite que les vecteurs de bits plus petits. Par conséquent, avec la mise en œuvre d'appareils exécutifs de 256 bits à part entière, une augmentation de la vitesse du processeur avec mémoire était également requise. Les actionneurs logiques conçus pour télécharger et enregistrer des données, dans Sandy Bridge reçu Double performances, en plus, la bande passante de la mémoire de cache du premier niveau a été augmentée symétriquement lors de la lecture.

Il est impossible de ne pas mentionner les modifications fondamentales faites dans le pont de sable dans le travail du bloc de prédiction de succursale. Grâce aux optimisations dans les algorithmes utilisés et à augmenter la taille des tampons, l'architecture du pont de sable a permis de réduire le pourcentage de prévisions de transition incorrectes presque doublées que non seulement a été sensiblement affectée sur la performance, mais également à réduire davantage le pouvoir. Consommation de cette conception.

En fin de compte de la position d'aujourd'hui processeurs de sable Le pont pourrait être appelé un exemple de réalisation de la phase "SO" dans le principe Intel "Tik-like". À l'instar de ses prédécesseurs, ces transformateurs ont continué d'être basés sur le processus technique avec des normes de 32 nm, mais la performance proposée par eux s'est avérée plus que convaincante. Et il s'est concentré sur non seulement la microarchitecture mise à jour, mais également de 10 à 15% de fréquences d'horloge, ainsi que de l'introduction d'une version plus agressive turbo Technologies Boost 2.0. Si nous considérons tout cela, il est évident que beaucoup d'enthousiastes se souviennent encore de la Sandy Bridge les mots les plus chauds.

L'offre senior dans la famille Core I7 au moment de la sortie de la microarchitecture de pont sablonneuse est devenue noyau I7-2600K. Ce processeur a reçu une fréquence d'horloge au niveau de 3,3 GHz avec la possibilité d'avancer avec une charge incomplète à 3,8 GHz. Cependant, les représentants de 32 nm de pont sablonneux ont été distingués non seulement pour les fréquences d'horloge relativement élevées pendant cette période, mais également un bon potentiel d'overclocking. Parmi les principaux I7-2600K, il était souvent possible de rencontrer des spécimens capables de travailler à des fréquences de 4,8 à 5,0 GHz, qui déterminaient largement l'utilisation d'une interface thermique interne de haute qualité - la soudure de fluffle.

Neuf mois après la sortie de Core I7-2600K, en octobre 2011, Intel a mis à jour l'offre senior dans ligne de modèle Et il a suggéré un modèle légèrement accéléré de Core I7-2700k, dont la fréquence nominale a été amenée à 3,5 GHz et la fréquence maximale du turboréjeque est de 3,9 GHz.

Cependant, le cycle de vie du noyau I7-2700k s'est avéré être court - déjà en avril 2012, une conception mise à jour est venue au changement de pont sableux Lierre. Pont. Rien de spécial: Ivy Bridge a fait référence à la phase des tique, c'est-à-dire qu'il était une traduction de l'ancienne microarchitecture pour les nouveaux rails à semi-conducteurs. Et à cet égard, des progrès étaient en effet sérieux - des cristaux de pont Ivy ont été produits sur un processus technologique de 22 nm basé sur des transistors à finfet tridimensionnels, qui n'étaient qu'à l'époque.

Dans le même temps, l'ancienne microarchitecture de pont sablonneux à un niveau bas est restée presque intacte. Seules des altérations cosmétiques individuelles ont été effectuées, qui ont accéléré l'exécution des opérations de division dans Ivy Bridge et ont légèrement augmenté l'efficacité de la technologie Hyper-threading. Certes, ils étaient tout simplement un peu amélioré des composants «extraordinaires». Le contrôleur PCI Express a reçu une compatibilité avec la troisième version du protocole et le contrôleur de mémoire a augmenté ses capacités et a commencé à prendre en charge la mémoire de la vitesse de l'overclocking DDR3. Mais en conséquence, la croissance de performances spécifiques lors du passage de pont sablonneux vers Ivy Bridge n'est constitué de pas de plus de 3 à 5%.

N'a pas donné de sérieuses raisons de joie et de nouveaux processus technologiques. Malheureusement, la mise en œuvre de normes de 22 nm ne permettait pas d'augmenter fondamentalement les fréquences d'horloge de pont Ivy. La version ancienne de Core I7-3770K a reçu une fréquence nominale de 3,5 GHz avec la possibilité d'overclocking dans le turboréjime à 3,9 GHz, c'est-à-dire du point de vue de la formule de fréquence, il s'est avéré être du tout le noyau i7 -2700k. Seule l'efficacité énergétique s'est améliorée, cependant, cet aspect est traditionnellement inquiet pour les ordinateurs de bureau.

Tout cela, bien sûr, il est tout à fait possible d'écrire qu'à la phase TIK, il ne devrait pas y avoir de percée et ne devrait pas arriver, mais quelque chose d'Ivy Bridge était encore pire que les prédécesseurs. Discours sur l'accélération. Lors du retrait du marché des médias de cette conception, Intel a décidé d'abandonner l'utilisation de l'assemblage final des processeurs de la soudure de gallium à souder à flotteur le couvercle de dissipation thermique au cristal semi-conducteur. En commençant par Ivy Bridge, un charme thermique banal a été utilisé pour organiser une interface thermique interne et frappé immédiatement aux fréquences les plus réalisables. Selon le potentiel d'accélération du pont d'Ivy, il était certainement pire et, par conséquent, la transition de Sandy Bridge vers Ivy Bridge est devenue l'un des moments les plus controversés de la dernière histoire des processeurs de consommateurs Intel.

Par conséquent, la prochaine étape de l'évolution, Haswell., A tenu des espoirs spéciaux. Dans cette génération appartenant à la phase "SO", des améliorations graves de microharritètes devaient apparaître, à partir de laquelle la capacité de progrès au moins devrait progresser. Et dans une certaine mesure, c'est arrivé. À l'été 2013, les processeurs principaux de la quatrième génération ont réellement acquis une amélioration notable de la structure interne.

BASIC: La puissance théorique des actionneurs de HASWELL, exprimée dans le nombre de micro-opérations exécutées par tact, par rapport à la CPU antérieure augmentée d'une tiers. Dans la nouvelle microarchitecture, non seulement le rééquilibrage des appareils exécutifs existants a été effectué, mais également deux ports exécutifs supplémentaires sont apparus pour opérations entière, entretien de la génération de ramification et d'adresse. De plus, la microarchitecture a reçu une compatibilité avec un ensemble étendu d'instructions vectorielles 256 bits AVX2, qui, grâce à des commandes de la FMA à trois technologies, augmentaient la largeur de bande de pointe de l'architecture.

En plus de cela, les ingénieurs Intel ont révisé la capacité des tampons internes et, où il était nécessaire, les a augmentées. A grandi dans la taille de la fenêtre de planificateur. De plus, des fichiers de registre physique entier et de caractère réel ont été augmentés, ce qui améliore les possibilités du processeur de réorganisation de l'ordre d'exécution des instructions. En plus de tout cela, le sous-système de mémoire cache a considérablement changé. L1- et L2-KECHI à Haswell ont eu deux fois plus large.

Il semblerait que les améliorations énumérées soient suffisantes pour augmenter considérablement la productivité spécifique de la nouvelle microarchitecture. Mais peu importe comment pas. Le problème de conception de HASWELL était qu'il a laissé inchangé la partie d'entrée du convoyeur exécutif et le décodeur X86-Command a conservé la même productivité qu'auparavant. C'est-à-dire que le taux maximal de décodage du code X86 dans la microinstructure est resté au niveau de 4-5 équipes par tact. Et en conséquence, lors de la comparaison du pont HASWELL et IVY à la même fréquence et avec une charge qui n'utilise pas de nouvelles instructions AVX2, les gains de performance ne sont arrivés qu'au niveau de 5 à 10%.

L'image de la microarchitecture de Haswell a eu recours à la première vague de processeurs libérée sur sa base. S'appuyant sur le même processus technique de 22 nm en tant que pont Ivy, de nouveaux articles ne pouvaient pas offrir des hautes fréquences. Par exemple, le noyau aîné I7-4770K a de nouveau reçu la fréquence de base de 3,5 GHz et la fréquence maximale du turboréjamme au niveau de 3,9 GHz, c'est-à-dire comparée aux générations précédentes, aucune promotion n'a été lancée.

Dans le même temps, avec l'introduction de ce qui suit processus technologique Avec les normes de 14 nm, Intel a commencé à se produire différents types de difficultés. Ainsi, l'année, à l'été 2014, et non la prochaine génération de processeurs de base, et la deuxième phase de HASWELL, qui a reçu les noms de code de rafraîchissement de HASWELL, Ou, si nous parlons de modifications phares, du canyon du diable. Dans le cadre de cette mise à jour, Intel a pu augmenter sensiblement les fréquences d'horloge de la CPU de 22 nm, qui leur respirait vraiment une nouvelle vie. À titre d'exemple, vous pouvez apporter un nouveau processeur principal I7-4790K, qui à une fréquence nominale a pris une marque de 4,0 GHz et a reçu la fréquence maximale en tenant compte du taux de turbo à 4,4 GHz. Il est surprenant qu'une telle accélération de semi-chasse ait été réalisée sans aucune réforme du processeur technique et uniquement en raison de simples changements esthétiques dans le régime d'alimentation du processeur et, grâce à l'amélioration des propriétés conductrices thermiques, la pâte thermique utilisée sous la CPU couverture.

Cependant, même les représentants de la famille du canyon du diable, en particulier ceux qui se plaignaient dans l'environnement des passionnés, ne pouvaient pas devenir des propositions. Dans le contexte des résultats du pont de Sandy, leur overclocking n'a pas pu être qualifiée d'une exception, de plus, la réalisation des hautes fréquences nécessitait un "cuir chevelu" complexe - Démantèlement du processeur Couvre avec le remplacement ultérieur de l'interface thermique standard avec tout matériau avec meilleur matériau conductivité thermique.

En raison des difficultés qui ont été poursuivies par Intel lors de la traduction de la production de masse sur une norme de 14 nm, la présentation de l'autre, le cinquième de la génération de transformateurs de base, Broadwell.Il s'est avéré très froissé. La société ne pouvait pas décider depuis longtemps, qu'il vaut la peine de commercialiser des processeurs de bureau avec cette conception, car lors de la fabrication de gros cristaux semi-conducteurs, le niveau de mariage a dépassé les valeurs acceptables. En fin de compte, les quatre-marins Broadwell conçus pour les ordinateurs de bureau sont encore apparus, mais, tout d'abord, cela ne s'est pas produit qu'à l'été 2015 - avec neuf mois de retard pour la période initialement programmée, et deuxièmement, deux mois après leur annexe Intel introduisaient la conception. Prochaine génération, Skylake.

Néanmoins, en termes de développement de la microarchitecture, Broadwell est difficile de nommer le développement secondaire. Et encore d'ailleurs, dans les processeurs de bureau de cette génération, de telles décisions ont été utilisées pour lesquelles l'un ni l'autre avant que l'Intel n'avait jamais eu recours. Le caractère unique du Broadwell de bureau a été déterminé par le fait qu'ils ont pénétré sur le noyau graphique intégré productif du niveau IRIS PRO GT3E. Et cela signifie non seulement le fait que les transformateurs de cette famille avaient le plus puissant à cette époque une carte vidéo intégrée, mais également qu'ils ont été achevés avec un cristallin de 22 nm bien cristal, qui est un quatrième Edram basé -basé.

La signification de l'ajout d'une puce de mémoire extrêmement fixe distincte au processeur est assez évidente et est due aux besoins du noyau graphique intégré productif dans un tampon de cadre à faible latence et une bande passante élevée. Cependant, la mémoire Edram définie sur Broadwell était exécutée architecturalement en tant que cache victicha et les noyaux informatiques de la CPU pourraient également l'utiliser. En conséquence, les ordinateurs de bureau de Broadwell sont devenus les seuls processeurs de masse avec 128 Mo L4-Kesha. Vrai, en même temps, un peu souffert du volume de L3-Kesha situé dans le cristal du processeur, qui a été réduit de 8 à 6 Mo.

Certaines améliorations ont été posées dans la microarchitecture de base. Malgré le fait que Broadwell appartenait à la phase des tique, les altérations ont touché la partie d'entrée du convoyeur de direction. Une exécution extraordinaire de la fenêtre d'exécution de la commande a été augmentée, une heure et demie augmentait le volume de la table de la diffusion associative des adresses de second niveau et, en outre, l'ensemble du régime de diffusion a acquis le deuxième traitement de la promoch, qui a fait Possibilité de traiter deux adresses opérations de conversion en parallèle. Dans le montant, toutes les innovations ont augmenté l'efficacité de l'exécution extraordinaire d'équipes et de prédire des codes complexes. En cours de route, les mécanismes d'exécution des opérations de multiplication ont été améliorés, ce qui a commencé à être traité dans un rythme de manière significative plus rapide. À la suite de tout cela, Intel était même capable de faire valoir que l'amélioration des microarchites a augmenté la productivité spécifique de Broadwell par rapport à HASKELL par ordre de cinq pour cent.

Mais malgré tout cela, peu importe l'avantage essentiel des premiers processeurs de bureau de 14 nm. Et le cache de quatrième niveau et les changements de microarchitecturaux n'ont pas seulement essayé de compenser les fréquences d'horloge faibles de la faille principale. En raison des problèmes liés au processus technologique, la fréquence de base du représentant principal de la famille, Core I7-5775C, n'a été installée qu'au niveau de 3,3 GHz, et la fréquence du turboréjym ne dépassait pas 3,7 GHz, qui s'est avérée être pire que les caractéristiques du canyon du diable pour jusqu'à 700 MHz.

Une histoire similaire s'est produite avec accélération. Les fréquences limites que les postes de bureau de Broadwell peuvent être empêchés sans utiliser de méthodes de refroidissement avancés étaient situés dans la zone de 4,1-4,2 GHz. Par conséquent, il n'y a rien d'étonnant que les consommateurs ont perçu la libération de Broadwell sceptique et les transformateurs de cette famille restaient une solution étrange de niche pour ceux qui étaient intéressés par un noyau graphique intégré productif. La première puce de 14 nm à part entière pour les ordinateurs de bureau, qui a été capable d'attirer l'attention de grandes couches d'utilisateurs, n'était que le prochain projet du géant du microprocesseur - Skylake..

La production de skyléke, ainsi que les processeurs de la génération précédente, a été réalisée selon le processus technique de 14 nm. Cependant, Intel a déjà pu atteindre des fréquences d'horloge normales et une overclocking: la version plus ancienne de SkyLake, Core I7-6700K, a reçu une fréquence nominale de 4,0 GHz et des autonomes dans le cadre du turbotage à 4,2 GHz. Il s'agit d'une faible valeur inférieure, si vous comparez avec le canyon du diable, cependant, les nouveaux processeurs se sont révélés être définitivement plus rapides que les prédécesseurs. Le fait est que le skylake est "donc" dans la nomenclature d'Intel, ce qui signifie des changements importants dans la microarchitecture.

Et ils ont vraiment. L'amélioration de la conception du skyléke à première vue n'était pas tellement, mais elles portaient tous des objectifs et autorisés à éliminer les faiblesses de la microarchitecture. Si court, le skylake a reçu une augmentation des tampons internes d'une exécution extraordinaire plus profonde d'instructions et d'une largeur de bande de mémoire de mémoire cache supérieure. Les améliorations ont affecté le bloc de prédiction de transition et la partie d'entrée du convoyeur de direction. La conception des instructions de la division a également été augmentée et les mécanismes d'exécution d'autres opérations, multiplication et instructions de la FMA ont été rééquilibrées. Pour top tout, les développeurs ont travaillé à l'amélioration de l'efficacité de la technologie hyper-threading. Au total, il a permis d'obtenir une amélioration d'environ 10% de la performance sur le tact par rapport aux processeurs des générations précédentes.

En général, le skylake peut être décrit comme une optimisation suffisamment profonde de l'architecture principale d'origine, avec un tel calcul, de sorte qu'il n'y ait pas de goulots d'étranglement dans la conception du processeur. D'une part, en raison de l'augmentation de la puissance du décodeur (de 4 à 5 micro-opérations par tact) et de la vitesse de fonctionnement du cache micro-fonctionnement (de 4 à 6 micro-opérations par tact), la Le rythme des instructions de décodage a considérablement augmenté. Et d'autre part, l'efficacité du traitement des micro-opérations résultantes a augmenté, ce qui a contribué à l'approfondissement des algorithmes d'exécution extraordinaire et à la redistribution des capacités des ports exécutifs ainsi que la vérification grave du taux d'exécution d'un certain nombre de commandes ordinaires, SSE et AVX.

Par exemple, Haswell et Broadwell ont eu deux ports pour l'exécution des opérations multiplications et FMA sur des nombres réels, mais un seul port était destiné à être ajouté, ce qui correspondait mal au code de programme réel. Dans SkyLake, ce déséquilibre a été éliminé et l'addition a commencé à être effectuée déjà sur deux ports. De plus, le nombre de ports capables de travailler avec des instructions vectorielles entières est devenue de deux à trois. En fin de compte, tout cela a conduit au fait que presque pour tout type d'opérations à Skylake, il y a toujours plusieurs ports alternatifs. Cela signifie que dans la microarchitecture, presque toutes les causes possibles du temps d'arrêt du convoyeur ont finalement été éliminées avec succès.

Les modifications notables ont été affectées et sous-système mis en cache: la bande passante de la mémoire cache de deuxième et troisième niveau a été augmentée. De plus, l'associativité du cache de deuxième niveau a diminué, qui a finalement permis d'améliorer son efficacité et de réduire la peine dans le traitement des raques manquantes.

Des changements importants ont eu lieu à un niveau supérieur. Donc, dans le skylake, retirez la largeur de bande du bus de l'anneau, qui relie tous les blocs de processeur. De plus, un nouveau contrôleur de mémoire s'est installé dans la CPU de cette génération, compatible avec DDR4 SDRAM. Et en plus de cela, un nouveau bus DMI 3.0 a été utilisé pour connecter le processeur avec le chipset avec une augmentation de deux fois par la bande passante, ce qui permettait de mettre en œuvre les lignes de vitesse PCI Express 3.0, y compris par le chipset.

Cependant, comme toutes les versions précédentes de l'architecture de Core, SkyLake était une autre variation du thème de la conception originale. Cela signifie que dans la sixième génération de noyau de la microarchitecture, les développeurs Intel ont continué de respecter la tactique de la mise en œuvre progressive des améliorations de chaque cycle de développement. En général, il ne s'agit pas d'une approche très impressionnante qui ne permet pas de voir immédiatement des changements importants de la performance - lors de la comparaison de la CPU des générations voisines. Mais lorsque les systèmes plus anciens sont mis à niveau par une augmentation de performance tangible, les notes sont complètement simples. Par exemple, Intel lui-même comparé volontiers le skyléake avec Ivy Bridge, démontrant que, en trois ans, la vitesse des transformateurs a augmenté de plus de 30%.

Et en réalité, c'était un progrès assez grave, car alors tout est devenu beaucoup pire. Après le skylake, quelle que soit leur amélioration de la performance spécifique du processeur NUCLEI cessé du tout. Ces processeurs actuellement présentés sur le marché continuent de continuer à utiliser la conception microarchite de Skylake, malgré le fait que, depuis son apparition dans les processeurs de bureau, a passé près de trois ans. Une chose simple inattendue s'est produite à cause du fait que Intel ne pouvait pas faire face à l'introduction de la prochaine version du processus semi-conducteur avec des normes de 10 nm. En conséquence, tout le principe de «Tik-So» s'est effondré, obligeant le géant du microprocesseur à s'éloigner et à s'engager dans de nombreux anciens produits sous de nouveaux noms.

Processeurs de génération Kaby. LacCela est apparu sur le marché au début de 2017, est devenu le premier et très vivant exemple d'Intel tente de vendre le même skylake aux clients une seconde fois. Des liens étroits associés entre les deux générations de processeurs n'ont pas été particulièrement cachés. Intel Honnêtement a déclaré que Kaby Lake n'est plus "Tick" et non "Donc", mais une optimisation simple de la conception précédente. Dans le même temps, sous le mot "Optimisation" comprit certaines améliorations de la structure des transistors de 14 nm, qui découvrit la possibilité d'augmenter les fréquences d'horloge sans modifier le cadre de paquets de chaleur. Pour le processus technique modifié, un terme spécial "14+ nm" a même été inventé. Grâce à cette technologie de production, le processeur de bureau de bureau principal Kaby Lake, qui a reçu le nom de Core I7-7700K, a été en mesure d'offrir aux utilisateurs une fréquence nominale de 4,2 GHz et une fréquence de 4,5 GHz.

Ainsi, la croissance des fréquences de lac Kaby par rapport au skylake d'origine s'est élevée à environ 5% et que tout était limité à, qui, franchement, a été interrogé sur la légalité de l'attribution de Kaby Lake au noyau de la prochaine génération. Jusqu'à présent, chaque génération de transformateurs ultérieurs, peu importe, il était lié à la phase "TIK" ou "SO", a assuré au moins une augmentation de l'indicateur de l'IPC. Pendant ce temps, à Kaby Lake, aucune amélioration de la microchivité n'était pas du tout, ces transformateurs seraient donc plus logiques à prendre en compte simplement par la deuxième étape du skylake.

Cependant, la nouvelle version du processus technique de 14 nm a toujours été capable de se montrer d'une certaine manière: le potentiel d'accélération du lac Kaby par rapport au Skylake était d'environ 200-300 MHz, de sorte que les transformateurs de cette série se sont avérés tout à fait chaleureusement rencontré des passionnés. Vrai, Intel a continué d'utiliser sous le couvercle du processeur au lieu d'une couche thermique, donc pour une overclocking complète, Kaby Lake avait besoin de scalper.

Intel n'a pas coté et avec l'introduction de la technologie de 10 nm et d'ici le début de cette année. Par conséquent, à la fin de l'année dernière, une autre variété de transformateurs construits sur la même microarchitecture Skylake a été introduite sur le marché - Café. Lac. Mais parler du lac de café comme le troisième type de Skylake n'est pas entièrement correct. L'année dernière est devenue une période de changement de paradigme cardinal sur le marché du processeur. Le "grand jeu" est retourné AMD, capable de rejeter des traditions bien établies et de créer une demande de transformateurs de masse avec le nombre de cœurs plus de quatre. Soudain Intel était dans le rôle de capture et la sortie du lac du café ne devint pas tellement une tentative de remplir une pause à l'apparence tant attendue des processeurs de base de 10 nm, quelle réaction à la production de six et huit ans Les processeurs AMD Ryzen.

En conséquence, les processeurs de café Lake ont reçu une différence structurelle importante à partir de leurs prédécesseurs: le nombre de noyaux en eux a été augmenté à six morceaux, qui avec une masse plate-forme Intel C'est arrivé pour la première fois. Cependant, aucun changement au niveau de la microarchitecture n'a de nouveau été introduit: le lac de café est essentiellement un skylake à six nœuds, assemblé sur la base de la même chose sur le dispositif interne de noyaux informatiques, qui sont équipés d'une augmentation de 12 Mo de L3 Cashem (selon la norme 2 Mo du noyau.) Et combiné avec l'autobus d'anneau habituel.

Cependant, malgré le fait que nous vous permettions si facilement de parler du café-café "tout ce qui est nouveau", d'approuver l'absence complète de certaines modifications n'est pas entièrement vraie. Bien que dans la microarchitecture, rien n'a changé à nouveau, les spécialistes Intel ont dû dépenser beaucoup d'efforts afin que les processeurs de six cœurs puissent s'intégrer dans la plate-forme de bureau standard. Et le résultat était suffisamment convaincant: les processeurs de six cœurs sont restés corrects à l'emballage thermique habituel et, en outre, ils ne ralentissaient pas du tout à travers les fréquences d'horloge.

En particulier, le lac de café représentatif de la haute génération, Core I7-8700k, a reçu une fréquence de base de 3,7 GHz et, dans le turborézoïdal, il peut accélérer à 4,7 GHz. Dans le même temps, le potentiel d'overclocking du café-lac, malgré son cristal de semi-conducteur plus massif, était encore meilleur que tous les prédécesseurs. Le noyau I7-8700K est souvent décrit par leurs propriétaires ordinaires sur une ligne à cinq graphiques, et une telle accélération est réelle même sans échec et remplacement de l'interface thermique interne. Et cela signifie que le café-café, bien qu'un pas important, mais essentiel en avant.

Tout cela est devenu possible uniquement en raison de la prochaine amélioration du 14ème NM du processus technologique. À la quatrième année de son utilisation pour la production de masse de chips de bureau d'Intel, il était possible d'obtenir des résultats vraiment impressionnants. La troisième version implémentée des normes de 14 nm ("14 ++ nm" dans la désignation du fabricant) et la reconnexion du cristal semi-conducteur a permis d'améliorer considérablement les performances en termes de watt dépensés et soulevé le calcul total de l'informatique. Puissance. L'introduction de six places d'Intel pourrait peut-être même faire une étape plus importante que l'une des améliorations précédentes de la microarchitecture. Et aujourd'hui, Coffee Lake regarde un mode de réalisation très séduisant pour la modernisation d'anciens systèmes basés sur les médias de la microarchitecture de base précédents.

Nom de code	Déprocession	Nombre de noyaux	GPU.	L3-KESH, MB	Nombre de transistors, milliards	Crystal Square, mm 2
Pont sablonneux.	32 nm	4	GT2.	8	1,16	216
Ivy Bridge.	22 nm	4	GT2.	8	1,2	160
Haswell.	22 nm	4	GT2.	8	1,4	177
Broadwell.	14 nm	4	Gt3e.	6	N / D.	~ 145 + 77 (EDRAM)
Skylake.	14 nm	4	GT2.	8	N / D.	122
Lac de Kaby	14+ nm	4	GT2.	8	N / D.	126
Cafetière	14 ++ nm	6	GT2.	12	N / D.	150

⇡ Processeurs et plates-formes: Spécifications

Comparer sept récents générations noyau I7 Nous avons pris des représentants seniors dans la série concernée - une de chaque design. Les principales caractéristiques de ces processeurs sont indiquées dans le tableau suivant.

	Core i7-2700k.	Core I7-3770K.	Core I7-4790K.	Core I7-5775C.	Core i7-6700k.	Core I7-7700k.	Core I7-8700k.
Nom de code	Pont sablonneux.	Ivy Bridge.	Haswell (canyon du diable)	Broadwell.	Skylake.	Lac de Kaby	Cafetière
Technologie de production, NM	32	22	22	14	14	14+	14++
date de sortie	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Noyaux / troupeaux	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Fréquence de base, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost Fréquence, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3-KESH, MB	8	8	8	6 (+128 MB EDRAM)	8	8	12
Support de mémoire	DDR3-1333	DDR3-1600.	DDR3-1600.	DDR3L-1600.	DDR4-2133	DDR4-2400.	DDR4-2666.
Extensions d'instructions	Avxer	Avxer	AVX2.	AVX2.	AVX2.	AVX2.	AVX2.
Graphiques intégrés	HD 3000 (12 UE)	HD 4000 (16 UE)	HD 4600 (20 UE)	IRIS PRO 6200 (48 UE)	HD 530 (24 UE)	HD 630 (24 UE)	UHD 630 (24 UE)
Max. Fréquence de code graphique, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
Version PCI Express.	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express lignes	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W.	95	77	88	65	91	91	95
Prise	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151.	LGA1151.	Lga1151v2.
Prix \u200b\u200bofficiel	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Il est curieux que, dans le passé depuis la libération de Sandy Bridge, sept ans, il n'a pas été capable de augmenter sensiblement les fréquences d'horloge. Malgré le fait que le processus de production technologique ait été modifié deux fois et que la microarchitecture a été optimisée à plusieurs reprises, le noyau d'aujourd'hui I7 n'a presque pas progressé à sa propre fréquence. Le noyau le plus récent I7-8700K a une fréquence nominale de 3,7 GHz, qui n'est que 6% au-dessus de la fréquence de Core I7-2700K publiée en 2011.

Cependant, une telle comparaison n'est pas entièrement correcte, car le café-café a une fois et demie plus de noyaux informatiques. Si vous pouvez vous concentrer sur le noyau à quatre noyau I7-7700K, la croissance de la fréquence semble plus convaincante: ce processeur s'est accéléré par rapport au noyau 32-NM I7-2700K à 20% suffisamment lourd dans l'expression de Megahertz. Bien qu'il soit toujours improbable qu'il puisse être appelé une augmentation impressionnante: en valeur absolue, elle est convertie en une augmentation de 100 MHz par an.

Il n'y a pas de percée et dans d'autres caractéristiques formelles. Intel continue de fournir tous ses processeurs de la mémoire cache individuelle du deuxième niveau avec un volume de 256 Ko sur le noyau, ainsi que commun à tous les noyaux de Cashem de L3, dont la taille est déterminée à partir du calcul de 2 Mo sur le noyau. En d'autres termes, le principal facteur principal est survenu le nombre de noyaux de calcul. Le développement du noyau a commencé avec des processeurs de quatre fondements, mais est venu à six cœurs. De plus, il est évident que ce n'est pas la fin et dans un avenir proche, nous verrons les options de huit ans pour le lac de café (ou le lac de whisky).

Cependant, comme il n'est pas difficile de remarquer, dans les sept ans, Intel n'a presque pas changé la politique de prix. Même le café-café à six cœurs comparé aux précédents drapeaux de quatre notes a augmenté de prix de six% seulement. Pourtant, les processeurs de classe principale principale restants pour la plate-forme de masse ont toujours géré les consommateurs en quantité d'environ 330-340 $.

Il est curieux que les changements les plus importants se produisaient, pas même avec les processeurs eux-mêmes, mais avec le soutien de la RAM. Bande passante SDRAM à deux canaux depuis la sortie du pont sableux et jusqu'à aujourd'hui a augmenté de moitié: de 21,3 à 41,6 Go / s. Et c'est une autre circonstance importante qui détermine l'avantage des systèmes modernes compatibles avec la mémoire DDR4 haute vitesse.

Et en général, toutes ces années, ainsi que les transformateurs, évoluées et toute la plate-forme de repos. Si nous parlons des principaux jalons dans le développement de la plate-forme, en plus de l'augmentation de la vitesse de la mémoire compatible, je souhaite noter l'apparition d'un support graphique. interface PCI Express 3.0. Il semble que la mémoire à grande vitesse et que des pneus graphiques rapides ainsi que des progrès dans les fréquences et les architectures de processeur soient dépassés avec des raisons lourdes. systèmes modernes Acier mieux et plus rapide que le passé. Support DDR4 SDRAM est apparu dans SkyLake et le transfert de pneus de processeur PCI Express sur la troisième version du protocole s'est produit dans Ivy Bridge.

De plus, les ensembles de logiques système ont reçu un développement notable. En effet, les Chipsets Intel d'aujourd'hui, trois cents séries peuvent offrir des caractéristiques beaucoup plus intéressantes par rapport à Intel Z68 et à Z77, utilisées dans les cartes mères LGA1155 dans les transformateurs de génération de pont sablonneux. Il n'est pas difficile de s'assurer que le tableau suivant dans lequel nous avons rassemblé les caractéristiques des giseaux d'intel phare de la plate-forme de masse.

	P67 / Z68.	Z77	Z87.	Z97.	Z170	Z270	Z370.
Compatibilité avec CPU.	Pont sablonneux. Ivy Bridge.		Haswell.	Haswell. Broadwell.	Skylake. Lac de Kaby		Cafetière
Interface	DMI 2.0 (2 gb / s)				DMI 3.0 (3.93 gb / s)
Norme PCI Express	2.0				3.0
PCI Express lignes	8				20	24
Soutenir PCIe m.2.	Pas			il y a	Il y a jusqu'à 3 appareils
Support PCI	il y a	Pas
SATA 6 GB / S	2		6
SATA 3 GB / S	4		0
USB 3.1 GEN2.	0
USB 3.0.	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

Dans les ensembles logiques modernes, les possibilités de connexion de médias à grande vitesse ont été considérablement développées. Plus important encore: grâce à la transition de chipsets sur le bus PCI Express 3.0 Aujourd'hui, les lecteurs NVME haute vitesse peuvent être utilisés dans des assemblages productifs, ce qui, même par rapport aux SSD SATA, peut offrir une meilleure réactivité et une vitesse de lecture et d'écriture plus élevée. Et cela ne peut devenir un argument pesanteur en faveur de la modernisation.

De plus, les ensembles logiques de système moderne offrent de nombreuses possibilités les plus riches pour la connexion de périphériques supplémentaires. Et ce n'est pas seulement une augmentation significative du nombre de lignes PCI Express, ce qui garantit la présence de plusieurs emplacements PCIe supplémentaires, en remplaçant les PCI conventionnels. En cours de route, dans les chipsets d'aujourd'hui, il existe également un soutien congénital pour les ports USB 3.0 et de nombreuses cartes mères modernes sont fournies et ports USB 3.1 GEN2.

Lorsque vous choisissez un processeur, vous devez faire attention non seulement pour nettoyer les performances, la fréquence et le nombre de cœurs. N'oubliez pas des performances calculées du système de refroidissement ou du TDP (puissance de conception thermique).

Les processeurs modernes ne sont plus limités à 4 noyaux à bord. Il peut y avoir 8, 12, 16 ... et encore plus. Vrai, de tels processeurs sont déjà destinés aux professionnels ayant besoin d'une puissance informatique élevée. Si vous recherchez un processeur pour un système de jeu, vous pouvez nous limiter à une puce avec 6 cœurs. Par exemple, comme.

Actuellement, deux marques célèbres - AMD et Intel se battent sur le marché du processeur. Pendant un moment, AMD resta un outsider, mais la ligne du processeur RYSEN l'a ramenée au sommet du processeur Olympus, compliquant la vie des représentants d'Intel Linek. Aujourd'hui, ces deux marques se battent presque sur égal devant l'autre avec la libération de chaque nouveau modèle.

Roting Leaders Price / Qualité

Chaque année, le laboratoire de test de puce teste un grand nombre de processeurs. Tous les résultats de nos tests sont présentés sous la forme d'une notation consolidée. C'est elle qui nous a été guidée quand ils ont choisi les meilleurs processeurs qui satisfont le ratio de prix et de performances. L'évaluation finale qui détermine la position d'un modèle dans le tableau, bien sûr, consiste en une performance. Mais les capacités élevées devraient coûter de l'argent raisonnable, donc dans ce matériau que nous considérons exactement de tels processeurs.

Première place: AMD RYZEN 5 1600X

Malgré le fait que, dans la notation globale, les principaux postes occupent aujourd'hui des produits Intel, les puces d'AMD gagnent en termes de ratio prix / qualité, montrant d'excellents résultats, à condition que le coût soit acceptable. Prenez, par exemple, notre chef. En moyenne, seuls 16 500 roubles que vous recevez un processeur de 6 cœurs sur l'architecture moderne Summit Ridge, qui offre des performances impressionnantes et des fréquences de fonctionnement élevées.

Dans le mode d'opération habituel caractéristiques de fréquence Il y a au niveau de 3600 MHz, mais dans le mode Auto-Jigno, lorsque vous devez "vomir des couches", le processeur montre un impressionnant 4000 MHz. De plus, ce paramètre peut également être dispersé, car la CPU avec marquage X est prévue pour l'overclocking. TDP à 95 watts en parle également.

Dans notre test, le processeur a marqué 3629 points dans la marque 8 de référence synthétique 8, montrant que la différence de performance avec les processeurs 8-nucléaires n'est pas très grande. Mais dans les repères, qui donnent des estimations pour le fil multiple, la situation est un peu différente: huit cœurs sont sensiblement déchirées, ce qui est toutefois très attendu.

Deuxième place: Intel Core I7-8700K

En comparaison avec le chef de notre cote, le six cœurs ne semble plus si abordable. Son coût est significativement plus élevé et représente une moyenne d'environ 32 000 roubles, qui représente presque deux fois plus haut que l'étiquette de prix AMD Ryzen 5 1600x. En termes de performance, il est un chef incontesté, mais en évaluant le ratio de prix et de qualité, perd au concurrent de la DMLA.

Lors des tests de test, il a été distingué par le fait qu'elle a montré la fréquence maximale la plus élevée - une impressionnante 4700 MHz. La fréquence nominale du mode de fonctionnement habituel est de 3700 MHz et il est déjà comparable aux indicateurs du concurrent. Mais dans le mode de pierre automatique Intel Core i7-8700kpoprost pose d'autres jetons sur les lames et égale à elle dans cette ce moment ne pas.

Noter que IntelCore I7-8700k.- Il s'agit non seulement d'un transporteur de la dernière architecture de café-lac. Au nom du processeur, il y a une lettre "K", et cela nous dit sur le bon potentiel d'accélération. Lorsque le processeur de puissance renforcée est soumis, les fréquences standard de la CPU elle-même, ainsi que les modules RAM DDR4, sont possibles. Mais il y a aussi une nuance - un schéma de puissance modifié rend ce processeur incompatible avec le connecteur LGA 1151. LGA 1151V2 sera nécessaire.

Troisième place: AMD Ryzen 5 1600

À la troisième place est un autre hexader AMD, mais sans étiqueter "x". Mais le coût est encore plus épargné - environ 14 000 roubles. Pas un processeur, mais un cadeau! Vrai, par rapport à votre plus ancien contrefaçon, ce modèle Il offre des fréquences régulières au niveau de 3200 MHz et, si nécessaire, elle peut accélérer à 3600 MHz.

L'une des différences d'Intel processeurs réside en l'absence d'un sous-système graphique. Si la sélection des processeurs des deux positions supérieures vous permet de payer l'achat d'une carte vidéo, alors dans le cas d'une carte vidéo discrète est une nécessité. Mais compte tenu du coût élevé cartes graphiquesTout le monde n'a pas l'occasion de vous acheter cette composante d'un salaire.

Selon les résultats des mesures dans les repères légèrement derrière le plus rapide 1600x. Ceci est particulièrement perceptible des résultats des tests dans le PCMARK 8, Cinebench R15 et Povray 3.7 RC3. Mais si vous n'êtes pas en comparaison et que vous prenez en compte le TDP dans 65 watts - on peut dire que les résultats finaux sont très bons. Rappelez-vous que la version 1600X Ce paramètre est sensiblement plus - 95 watts.

Quatrième place: AMD Ryzen 7 1700

Et encore une fois, un représentant du camp d'AMD montre le meilleur rapport qualité-prix. 8-Monstre nucléaire En face Nous vous recommandons d'acheter ceux qui ne tolèrent aucun compromis dans des jeux ni de travail avec des programmes de ressources exigeants. Selon les résultats de nos tests, ce processeur s'est montré à haute performance et efficace, y compris en mode multisasciation.

Les fréquences d'horloge sont légèrement inférieures au leader de la note. 3000 MHz en mode régulier et 3700 MHz en mode de journal automatique. Malgré cela, dans des points de repère synthétiques, le processeur fonctionne très bien et présente des résultats élevés. Basé sur ce dernier, cette CPU peut être attribuée en toute sécurité au segment supérieur. Dans le même temps, le coût d'un tel processeur est très abordable - environ 25 000 roubles.

Il est préférable de travailler dans des programmes qui utilisent des multidudges - ici il n'y a pas encore égal encore. Mais pour les systèmes de jeu, ce processeur ne sera pas la meilleure option, car de nombreux jeux modernes sont toujours mal optimisés pour les solutions de huit essentielles d'AMD. Nous voyons la meilleure utilisation de ce processeur dans le poste de travail.

Cinquième place: Intel Core I7-7700k

Dans la cinquième place, l'expansion AMD dilue une autre puce d'Intel. Il peut être acheté pour 25 000 roubles s'il ne confond pas son appartenance à la dernière architecture du lac Kaby. - la puce traditionnelle qui se concentre sur la performance et n'offre aucune innovation par rapport aux nouveaux produits basés sur le café-café.

En comparaison avec les processeurs précédents, qui occupent les quatre premières lignes de nos graphiques, n'offre que 4 cœurs et 8 threads. Mais la fréquence d'horloge de base commence par une valeur de 4200 MHz. Dans le mode d'accélération de fréquence automatique, les valeurs de 4500 MHz peuvent atteindre les valeurs de 4500 MHz, qui sont quasi comparables aux valeurs du noyau Intel 6-nucléaire I7-8700K, qui est à la deuxième place.

Les fréquences d'horloge élevées ont bénéficié de la performance. Dans les critères de référence montre des résultats très dignes, et dans le test de PCMark 8, il est un peu avant du noyau Intel I7-8700k. Dans les packages de test 3DMark, les deux processeurs vont également presque à la fermeture. Et compte tenu de l'orientation du processeur sur les systèmes de jeu, nous vous recommandons de l'acheter précisément pour l'assemblage du PC des joueurs.

Top 10 meilleurs processeurs pour ordinateurs de bureau pour le rapport prix / qualité

1.

: 70.4

Nucléaire
Fréquence maximale

: 4.0 GHz

Note totale: 70.4

Rapport qualité / qualité: 82

2.

Performance de la CPU (100%)

: 81.4

Nucléaire
Fréquence maximale

: 4.7 GHz

Note totale: 81.4

Ratio prix / qualité: 80

3.

Performance de la CPU (100%)

: 66.5

Nucléaire
Fréquence maximale

: 3,6 GHz

Note totale: 66.5

Valeur pour l'argent: 81

4.

Performance de la CPU (100%)

: 77.3

Nucléaire
Fréquence maximale

: 3,7 ghz

Note totale: 77.3

Valeur pour l'argent: 79

Bonjour, chère public. Dans cet article, nous démonterons ce que le processeur I5 diffère de I7 est différent. C'est le deuxième article du cycle de comparaison. Différences I3 de I5, vous pouvez voir dans. Ici, nous essaierons d'expliquer si c'est logique de dépasser la chip de la ligne supérieure de la ligne, bien que ce soit sacrément bon à tous égards. Intéressant? Ensuite nous sommes allés.

Comme dans le dernier article, les tableaux, les comparaisons seront utilisées, la recherche des inconvénients (au moins le prix de I7 pour un consommateur ordinaire), ainsi que d'autres nuances technologiques. Les informations sont purement familiarisées dans la nature, mais les débutants seront tout à fait.

Je voudrais également noter que nous examinerons les copeaux de différentes générations. Le plus pertinent pour le moment est Kaby Lake et Coffee Lake, et ils sont intéressants non seulement de l'architecture, mais également des caractéristiques complètement différentes. Vous voulez savoir quelle est la différence entre Core i5 et Core i7? Continuons.

Comparaison avec café lac

Les débuts de la 8ème génération de chips Intel ont provoqué une excitation entre le public, car la société a finalement donné aux utilisateurs ce qu'ils avaient été posés depuis longtemps - plus de noyaux, de fréquences plus élevées et de plus petites températures. Pour payer, cependant, je devais compléter l'incompatibilité d'une prise 1151v2 avec une plate-forme dans le premier 1151 de la première génération.
Le tableau comparatif ressemble à ceci:

Caractéristique	Core i5 (7)	Core i7 (7)	Core i5 (8)	Core i7 (8)
Nombres de coeurs	4/4	4/8	6/6	6/12
Cache de niveau 3	8 Mo	8 Mo	9 Mo	12 Mo
Support hyper filetage	-	+	-	+
Soutenir Turbo Boost.	+	+	+	+
Support de mémoire	DDR-2400.	DDR-2400.	DDR-2666.	DDR-2666.
Multiplicateur déverrouillé	+	+	+	+
Prise	1151	1151	1151v2.	1151v2.

Le nombre de noyaux a augmenté de 1,5 fois dans les deux cas, tandis que I7 a reçu 12 flux virtuels au lieu des 8 habituels, comme c'était à Kaby Lake. Cette puce a-t-elle fait le meilleur choix pour les jeux informatiques? Absolument.

Nous allons ajouter à cela une puissance spécifique élevée sur le noyau, en prenant en charge l'overclocking de la plupart des puces de la série, jusqu'à 5 GHz, ainsi que la quantité impressionnante de la mémoire cache (2 Mo par noyau). Mais i5 donnera à tous ceux qui ne s'attendont pas à des résultats exceptionnels de la pierre.

Quelle puce choisir pour la carte mère?

Je veux immédiatement dire que la performance des systèmes sur i5 et I7 sera très élevée. Mais je voudrais toujours le recommander, la plus jeune option, car la plupart ne remarqueront tout simplement pas une différence particulière de puissance de calcul Lorsque vous travaillez avec des tâches de routine. La série supérieure, disponible pour la prise 1151v2, est choisie par les passionnés et les personnes travaillant professionnellement dans des applications multi-filetées.

Différence dans les noyaux

Étant donné que le nombre de blocs de calcul dans I5 et I7 a toujours été le même (si vous ne considérez pas un assortiment d'ordinateurs portables de la CPU), la comparaison a toujours été lancée à la liste des flux virtuels. Dans la classe "moyenne", cet indicateur est égal à l'ampleur des cœurs physiques lorsque le produit phare a le nombre de 9 fois supérieures à la phare.

Turbo.

Et ici encore une fois, il y a une parité complète, car la technologie est disponible pour la première fois et pour la seconde. En fait, c'est le mode d'overclocking paresseux, mais son charme est que le processeur ne consomment pas plus que nécessaire, et ne s'accélère que lors de la performance des tâches de calcul complexes nécessitant une tension de toute puissance informatique.

Cela prend en compte le système de refroidissement, l'approvisionnement thermique maximum admissible, la tension et d'autres "limiteurs", qui peuvent être négligés lors de l'accélération manuelle. Le deuxième avantage de la technologie peut être appelé le fait que certains noyaux peuvent chasser séparément si l'application ne peut pas utiliser plus d'un flux à la fois.

Intel et AMD ont de nouveau lancé la bataille des transformateurs. AMD avec son nouveau processeur de Ryzen essaie de ne pas donner à l'attente, ce qui produit également une nouvelle série de processeurs Core I9. Et certains ont parlé de la prédominance monopole d'Intel sur le marché des processeurs de bureau. Il s'avère que de tels messages sur l'absence de concurrence sont grandement exagéré.

Core i9 Actuellement le processeur de bureau le plus rapide publié jamais Intel. Naturellement, il est le bureau de bureau le plus rapide au monde.

Le noyau I9 a de nombreux avantages indiscutables pour être le leader parmi les processeurs. Il est équipé de dix noyaux et de vente à un prix de 999 $ par version de Core I9-7900x. Et dix-huit noyau I9-7980XE Le processeur nucléaire coûte la fabuleuse de 1 999 $. C'est beaucoup plus que des cœurs à double noyau et quadrières de la famille principale, auxquels nous sommes habitués. Mais jusqu'à présent, Intel offre à l'acheteur habituel uniquement le niveau de base de 7900x.

En plus de la série de noyau I9 encore plus importante, il y a de petits changements sous la coupe. Il a une hiérarchie de cache différente, une nouvelle version de Turbo Boost, elle prend en charge la mémoire DDR4 à quatre canaux et la prise en charge de la mémoire d'optane.

En plus de la libération de Core I9 Intel, a également lancé de nouveaux processeurs Core I7 et Core I5. Ils font partie de la série Skylake-x. De Intel, qui travaille sur un nouveau chipset X299 - juste comme Core I9. Cela signifie que vous aurez besoin d'un nouveau carte mèreSi vous envisagez d'utiliser l'un de ces nouveaux processeurs.

Un certain nombre de nouveaux processeurs mènent à une question naturelle: vaut-elle la peine d'acheter de nouveaux processeurs Skylake-x.? Intel continue de vendre et d'ancrer Skylake. et Lac de Kaby Processeurs de base I3, Core i5 et Core I7.

Alors, quel est le processeur Intel?

Greffier

Je veux un simple ordinateur portable idéal pour le travail de bureau

Tâches générales résolues: Voir les pages Web, e-mail, réseaux sociaux, Microsoft Office., Parfois regarder des films.

Le bon vieux Core Intel I3 devrait aider à effectuer efficacement toutes les tâches de bureau et travailler facilement avec des documents. C'est le processeur d'économie d'énergie le moins cher, de la ligne de base, qui donnera plus de vie à la batterie, si nous parlons d'ordinateurs portables. Je recommanderais d'acquérir Intel Core I3 7100comme l'un des meilleurs processeurs de départ.

La puce graphique I3 intégrée I3 est bien sûr la plus grande limitation. Mais même il a une performance suffisante pour regarder des films en qualité HD sans problèmes.

Vous pouvez également envisager des processeurs Intel Core Séries M.qui sont optimisés pour la puissance et équipés de la meilleure puce graphique HD 5300. Son coût est en moyenne entre Core i3 et Core i5. Le processeur est disponible dans des ordinateurs portables ou des appareils 2 en 1.

Élève

Je veux faire beaucoup de choses en même temps et remplir les tâches d'étude

Tâches générales résolues: Voir les films, écouter de la musique, des réseaux sociaux, parcourir des pages Web, Microsoft Office, des jeux moyens, des logiciels spécialisés, en fonction du cours de la formation.

Pour les étudiants, vous pouvez offrir soit Intel Core M.Soit Intel Core i5., en fonction des besoins.

Si vous ne jouez pas à des jeux durs et que vous n'avez pas besoin d'une application pour le rendu vidéo, Intel Core M doit être idéal si nous parlons d'un ordinateur portable. De plus, sa bonne efficacité énergétique le rend idéal pour une utilisation pendant une longue période.

Dans le cas de Dexte, la plupart des étudiants préféreront Intel Core i5.. Ils sont créés pour la performance supérieure à la moyenne et offrent même des graphismes décents. La série I5 prend également en charge Turbo Boost pour accélérer les tâches au bon moment.

Si vous collectez un PC de bureau, prenez le noyau quad-core i5. Même le niveau de base du processeur sous la forme Core i5 7500. Doit que votre ordinateur soit assez rapide et productif.

Playman

Je veux jouer les derniers jeux à des paramètres maximaux

Tâches générales résolues: Jeux lourds, écriture de l'écran, chat sur Internet, multitâche intense.

Si vous collectez un ordinateur de jeu, il y a deux scénarios. Soit vous commencez à partir de zéro ou mettez à jour votre ordinateur.

Ceux qui améliorent leur ordinateur en remplaçant tout blocage du système Ou des paquets "MÂTRE - RAM - processeur", devrait ressembler à de nouveaux processeurs sur le chipset X299.

Si vous collectez un nouveau PC de jeu haute société, puis les processeurs de la nouvelle série SkyLake-X, l'option la plus appropriée. De telles mises à niveau permettront au moins 2 ans ou 3 de ne pas avoir de problèmes avec le lancement de tous les jeux.

D'autre part, pour ceux qui ont un budget modeste pour la modernisation des PC, les processeurs Core I3, le noyau I5 ou même AMD Ryzen deviendront des options appropriées.

Le point de départ dans c'est Intel Core I5-7640x. pour 250 dollars. Il a un processeur quadricœur, mais sans hyper-threading. Cette technologie permet à chaque noyau physique du processeur est déterminée par le système d'exploitation en tant que deux noyaux logiques. Ce qui donne finalement une augmentation significative de la performance, car vous n'avez pas quatre noyaux, mais les huit personnes.

Core i5 7600k. La 7ème génération est également vendue de 250 $, mais elle est déverrouillée par un multiplicateur pour l'overclocking.

Ceux qui ont besoin de plus de performances devraient regarder de côté Intel Core I7-7800x. Pour 400 dollars. Il s'agit d'un processeur 6-nucléaire, qui avec hyper-threading donne 12 noyaux virtuels et prend en charge jusqu'à 28 lignes PCI Express. Intel Core I7-7800X aidera à faire face à tous les jeux lourds et vous permettra de jouer les paramètres les plus maximum avec confort.

Professionnel

Je veux que je fasse l'ordinateur le plus rapide

Tâches générales résolues: Jeux lourds, modification vidéo, modélisation 3D.

Il y a pas mal d'utilisateurs pour eux-mêmes pour eux-mêmes des chevaux de travail réels. Des concepteurs graphiques et des modifications vidéo aux codeurs et architectes produits logiciels- Ils ont tous besoin d'une grande performance informatique de leurs ordinateurs. Ces tâches peuvent résoudre le processeur SkyLake-X Series Intel Core I7-7820X Pour 680 $.

Les principales causes de transition vers la série SkyLake-X par rapport à Intel Xeon ou à Core existant I7 sont cache et RAM.

Cache en espèces - Un de ces facteurs importants ralentissant le travail du PC. La nouvelle série de processeurs SkyLake-X traite le cache beaucoup plus rapidement que toutes les séries précédentes de processeurs. Avec SkyLake-X, vous obtiendrez un Colossal 11 Mo de cache de troisième niveau.

Le deuxième point, la série SkyLake-X vous permet d'utiliser la mémoire DDR4 à quatre canaux, ce qui vous permet de noter de manière théoriquement à 64 Go de RAM. Mais il convient de déterminer que la mémoire de la mémoire sans correction d'erreur (Xeon est prise en charge par ECC RAM).

Passionné

Je veux le meilleur ordinateur du meilleur

Tâches générales résolues: Absolument aucun.

Si vous voulez le meilleur, cela signifie que vous achetez le meilleur. Et maintenant il n'y a aucun doute sur le marché du processeur du processeur Intel Core I9-7900x à partir de 999 dollars. Le reste du remplissage peut être très différent, le nombre d'options de Super Ordinateurs est innombrable, mais le processeur supérieur est toujours seul et il est maintenant Core I9-7900x.. Bientôt, cela changera sa bombe nucléaire I9-7980XE de dix-huit noyau, qui, outre, devient non satisfaite pour AMD avec son processeur Threadipper planifié. Ou peut être pas. La puce AMD est annoncée en août de cette année et le processeur Intel ne sera disponible que à la fin de cette année.