Cuántos procesadores de descarga Intel Core 2 DUO. Procesadores. Rango de voltaje vid

La introducción de nuevos procesadores Intel con microarchitecture Core fue verdaderamente un evento revolucionario. Esto sucedió principalmente debido al hecho de que los procesadores con esta microarquitectura fueron extremadamente exitosos para el mercado de escritorio. Especialmente en el contexto de sus predecesores, la CPU de las familias Pentium 4 y Pentium D, que se basan en la microarquitectura de NetBurst. Los procesadores del DUO de Core 2 para las PC de escritorio no solo eran mucho más rápidas, sino mucho más económicas que Pentium 4 y Pentium D. Parece que no habrá exageración si dices que la microarquitectura principal se ha convertido en un gran avance, prácticamente realizó procesadores simultáneamente con procesadores. NetBurst Microarchitecture Maloconocurse propuestas al menos como una parte superior de la CPU categoría de precio. Además, los procesadores Intel Core 2 Duo se han convertido en un excelente argumento en la rivalidad con AMD, los productos de la Athlon 64 y las familias de Athlon 64 x2, de las cuales en los últimos años han ofrecido la mejor relación calidad de los consumidores. En otras palabras, la microarquitectura Intel Core se ha convertido en un gran evento para el mercado de escritorio, y la aparición de procesadores sobre su base cambió fundamentalmente la situación actual. Como se muestra numerosas pruebas independientes de nuevos procesadores Intel, Core 2 DUO, sin duda, este momento Podemos ser llamados con seguridad los procesadores de escritorio más rápidos, que, además, tienen una victoria en relación con otros productos, la proporción de rendimiento y consumo de energía.
Nuestro sitio prestó mucha atención a los procesadores con microarquitectura central centrada en el uso de la PC de escritorio. Sin embargo, debe recordarse que una de las ventajas de esta microarquitectura que intel que triunfe durante su presentación es su versatilidad. Según el concepto de desarrolladores, los procesadores, basados, de hecho, en el mismo kernel con una nueva microarquitectura, se pueden usar no solo en las PC de escritorio, sino también como parte de servidores o computadoras móviles.


Una flexibilidad tan asombrosa del núcleo se logra debido a la posibilidad de variar la proporción de la frecuencia máxima del reloj y el consumo de energía en límites suficientemente altos. En otras palabras, trabajar en un poco más bajo que los procesadores de escritorio, las frecuencias, las CPU con microarquitectura se pueden usar con éxito en economía sistemas móviles. Es precisamente tal aplicación de una nueva microarquitectura y este artículo se dedicará.
En otras palabras, en este material se tratará de procesadores móviles con microarquitectura central, también conocido por el nombre del código Merom y las computadoras móviles según ellas. Cabe señalar que el estudio de la nueva microarquitectura central bajo el mismo ángulo puede preferir dar alimentos frescos para la reflexión, en lugar de otra consideración de los últimos procesadores para los sistemas de escritorio. El hecho es que los procesadores de Merom llegaron al cambio de CPU del dúo central (nombre del código Yonah), que no usó la microarquitectura de NetBurst. Por lo tanto, decir que el resultado de la lucha del dúo central contra el núcleo 2 dúo está predeterminado, sería incorrecto. Los procesadores de Yonah tienen su propia microarquitectura móvil, con ciertos supuestos pueden caracterizarse como CPU de doble núcleo construida sobre la base de Pentium M, que también se les prestan de Pentium III. Los procesadores de la familia central (Conroe, Merom y WoodCrest) se pueden considerar más desarrollando yonah. Es decir, los procesadores móviles Core Duo y Core 2 DUO son familiares cercanos, y su comparación, tanto con punto de vista teórico como práctico, es bastante interesante. Esto es lo que hacemos.

De Yonah a Merom: ¿Qué ha cambiado?

A pesar del hecho de que Intel está tratando de convencer a los usuarios inexpertos en el hecho de que los procesadores de microarquitectura centrales son un desarrollo adicional tanto de Microarchitets Mobile como de Microarchitecture NetBurst, de hecho, esta declaración causa ciertas dudas. Desde nuestro punto de vista, Conroe, Merom y los procesadores de Woodcrest no heredan de Netburst, casi nada, y la microarquitectura principal debe considerarse como el siguiente paso en la rama de evolución del Pentium III - Pentium M - Duo Core. Esto debería ser, al menos, del hecho de que las nuevas CPU, que poseen un transportador corto de 14 etapas, no están diseñadas en absoluto para conquistar las frecuencias de reloj de precisión. En el mismo, por cierto, también indica el nombre de la CPU Construido en la nueva microarquitectura: Core 2 DUO (se unió a los procesadores de escritorio y móviles).
Una historia detallada sobre las características del núcleo de la microarquitectura se puede encontrar en el artículo correspondiente " Secreto alto rendimiento de Intel Core 2 DUO: Microarchitecture Core"Sin embargo, al considerar las características de los procesadores Conroe, que no son arquitectónicamente diferentes de los personajes principales del material de hoy, la CPU Mobile CPU Merom, no especificamos el objetivo de comparar las características de los nuevos procesadores y el Duo Core (Yonah). Hoy eso Era bastante adecuado para esto.
Veamos lo que Merom tiene las mismas mejoras en comparación con su predecesor, Yonah. Sin embargo, en primer lugar, se debe prestar atención a los detalles generales que estos dos procesadores se relacionan entre sí. Inmediatamente sorprendente el hecho de que tanto Yonah como Merom se construyen de acuerdo con un esquema de doble núcleo con un total de dos núcleos compartidos en caché L2. En ambos procesadores, se utiliza la misma tecnología. Intel inteligente. Caché, lo que permite a ambos kernels compartir las mismas áreas de caché, así como usar la cantidad de memoria caché en línea con sus necesidades. En este caso, el tamaño total de L2 Kesha en Yonah y Merom puede variar, pero la esencia no cambia.
Además, ambos procesadores tienen la misma memoria de caché de primer nivel, similar no solo por volumen, sino también en la organización. Su tamaño es de 32 KB a código y datos.
El esquema de ejecución de las instrucciones de Yonah y Merom también se ve. La duración del transportador ejecutivo en los procesadores está cerca, pero el transportador de una CPU más nuevo es más largo en dos etapas. Esto ya se debe a las diferencias entre los procesadores, que, a pesar de las similitudes disponibles, siguen siendo muy significativas. El equipo de ingenieros que trabajaron en Merom introdujo una masa de mejoras a este procesador, cuyo principal debe considerarse respaldado por este producto de extensiones de 64 bits de la arquitectura X86 Intel 64 y, la llamada Intel Wide Dynamic Tecnología de ejecución, lo que significa el mayor número de decodificadores y bloques ejecutivos en el kernel del procesador.

Para no sobrecargar la presentación. gran cantidad características técnicas, Solo le doy una mesa que compara las principales características microarquitectales de los procesadores Yonah y Merom.

Cabe señalar que, además de aumentar el número de decodificadores y dispositivos ejecutivos, más nuevos procesadores Merom pueden presumir de la tecnología de macrofusión, debido a que en algunos casos (si hay transiciones condicionales en el código), la velocidad de las instrucciones de decodificación puede Además, crece a una instrucción para el tacto. Por lo tanto, los procesadores con núcleo de microarquitectura son definitivamente capaces de manejar más instrucciones para el tacto, en lugar de la CPU de la generación anterior Yonah, en todas las etapas.
Como se puede ver en la mesa, las ventajas de Merom sobre Yonah se pueden atribuir a la velocidad más alta con instrucciones de SSE y FP. Esto se logra tanto debido al aumento en el número de bloques funcionales relevantes y debido a la expansión de la descarga de los operandos procesados \u200b\u200bpor el tacto SSE.
Entre las ventajas adicionales de Merom, que no se han reflejado en la tabla incluyen una muestra preliminar significativamente mejorada, así como la tecnología de desambiguación de la memoria, que mejora la eficiencia de la ejecución extraordinaria de los comandos.
En otras palabras, a pesar de la relación significativa entre los procesadores Yonah y Merom, este último es un paso significativo hacia adelante desde el punto de vista de la microarquitectura. Por lo tanto, a juzgar por los cálculos teóricos, Merom debe ser un producto móvil mucho más productivo. Sin embargo, para los procesadores utilizados en computadoras portátiles, no solo el rendimiento, sino también el consumo de energía que afecta directamente la duración de la computadora de las baterías. Por lo tanto, antes de realizar conclusiones finales sobre las perspectivas de Merom como una CPU móvil, debemos familiarizarse no solo con microarquitis, sino también con otras características.

Modelo de rango de núcleo 2 dúo para computadoras móviles

Aunque los procesadores móviles de Merom difieren poco de sus análogos concebientes "de escritorio", ciertas diferencias entre las reglas de procesadores correspondientes aún están disponibles. Sin embargo, no es absolutamente sorprendente, porque en las aplicaciones portátiles, el rendimiento neto del sistema nunca es el parámetro principal. Usuarios móviles Preocupa la proporción de velocidad y gastada en ella. Es por eso que la línea del procesador Merom difiere en su composición de la familia Conroe, a pesar de que los procesadores para computadoras portátiles se venden bajo el mismo nombre de marketing - Core 2 Duo.

De hecho, las diferencias entre los procesadores CORE 2 DUO para los sistemas de escritorio y móviles consisten solo en las frecuencias de reloj y en características térmicas y eléctricas. En otras palabras, reduciendo la tensión de suministro y limite las frecuencias de reloj, los ingenieros de Intel han logrado que los procesadores Conroe se hayan convertido en Merom y tengan la oportunidad de usar en computadoras portátiles. Por lo tanto, la tensión máxima de la fuente de alimentación del kernel del procesador en el núcleo móvil 2 DUO es de 1.3 V, la frecuencia máxima de reloj se limita actualmente al valor de 2.33 GHz. En otras palabras, los procesadores móviles con la Microarchitectura Core Lag detrás de los análogos de escritorio en la frecuencia del reloj en un 25%. Pero la disipación de calor típica de las CPU móviles se apila en un paquete térmico de 34 W, mientras que la generación de calor típica de los procesadores para la PC de escritorio alcanza los 65 W (o incluso 75 vatios para modelos extremos).
Sin embargo, mientras que núcleo móvil 2 DUO parecen extremadamente económicos en el fondo de los procesadores para aplicaciones de escritorio, todavía pierden a sus predecesores para el consumo de energía. Los procesadores de doble núcleo de Duo Duo (Yonah) tienen una disipación de calor típica más baja que no supera el 31 W. Y esto es a pesar del hecho de que en las frecuencias de reloj hay más núcleo viejo Dúo no es inferior a sus seguidores modernos.
Con el fin de ilustrar explícitamente lo anterior, le damos una lista completa de procesadores de doble núcleo para computadoras portátiles ofrecidas por Intel en este momento.

Como puede ver, las principales características formales de los procesadores de Yonah y Merom Families difieren poco el uno del otro. Lo mismo se puede decir sobre los precios. Las computadoras portátiles con las mismas características basadas en el dúo central y el núcleo 2 dúo pertenecen a la misma categoría de precio. En otras palabras, Intel no hace una diferencia fundamental entre estos procesadores.

Plataforma de prueba: asus f3ja

La relación entre Yonah y Merom se manifiesta en el hecho de que ambos otros procesadores forman parte de la misma plataforma móvil Centrino Duo con nombre del código NAPA. Esta plataforma se anunció simultáneamente con procesadores CORE DUO, y por lo tanto ya es bastante madura. Su revisión detallada en nuestro sitio se puede encontrar aquí. Acabamos de recordar que, además de las CPU móviles de doble núcleo, además de las CPU móviles de doble núcleo, los conjuntos lógicos de Intel 945PM / GM y un adaptador de red inalámbrico Intel Pro / Wireless 3945ABG.

Cabe señalar que el uso de la misma plataforma Centrino Duo para los procesadores Yonah y Merom es un fenómeno temporal. En abril del próximo año, Intel se está preparando para actualizar su plataforma móvil, que es conocida por hoy bajo el nombre del código Santa Rosa.

Aunque el procesador en esta plataforma seguirá siendo el mismo, su conector físico cambiará, y también se cambiará el chipset y el módulo de comunicaciones. Santa Rosa incluirá procesadores CORE 2 DUO con un neumático de 800 megahercios en la versión del zócalo P, el chipset de Crestline (analógico móvil de la familia Intel 965 para computadoras de escritorio) y el módulo de comunicación Kedron. Las características principales de la plataforma prometedora serán un orden de magnitud, los mejores gráficos incorporados optimizados para trabajar con los sistemas operativos de Microsoft Windows Vista., 802.11n soporte WiFi con un ancho de banda significativamente aumentado, e Intel Nand Technology (Robson), que implica un sistema de caché de memoria fllexal que acelera la carga del sistema operativo y las aplicaciones.

Sin embargo, este es el día del mañana. Hoy en día, Core Duo y Core 2 DUO se pueden usar en las mismas plataformas, son compatibles y por conclusiones. En otras palabras, computadoras portátiles modernasConstruido en la plataforma Centrino Duo, puede equiparse con procesadores de Yonah y Merom.
Es este hecho que utilizamos al elegir el equipo para las pruebas. Dos computadoras móviles absolutamente idénticas participaron en nuestras pruebas, la diferencia entre los cuales consistió solo en el procesador utilizado. Con estas computadoras, las computadoras portátiles ASUS de la serie F3JA, que pueden equiparse con CPU de doble núcleo de varios tipos.

La computadora móvil Asus F3JA es en sí misma una computadora portátil plana multimedia con una pantalla de formato de 15.4 pulgadas de ancho, que tiene una resolución estándar de 1280x800. La característica de la serie ASUS F3JA es el hecho de que en estas computadoras portátiles, junto con la plataforma móvil de NAPA, se utilizan tarjetas de video externas con un autobús. PCI-EXPRESS..

Las computadoras portátiles recibidas por nosotros para pruebas se construyeron utilizando los procesadores Intel Core Duo T2400 e Intel Core 2 Duo T5600. Es Yonah y Merom, trabajando en la misma frecuencia de reloj de 1,83 GHz y está equipado con un volumen conmemorativo de caché, 2 MB.

Intel Core DUO T2400


Intel Core 2 DUO T5600

El sistema de prueba se basa en el conjunto de lógica del sistema de Intel 945PM Express con el puente del Sur Ich7-M. Este conjunto de lógica le permite utilizar SDRAM DDR2-667 productivo de dos canales en sistemas móviles, que se instaló en nuestras computadoras portátiles en la cantidad de 1 GB. Cabe señalar que, lamentablemente, el utilizado actualmente. Memoria de asus De Nanya trabaja a una frecuencia de este tipo solo con tiempos 5-5-5-15.

Las computadoras portátiles de la serie ASUS F3J pueden equiparse con varios dispositivos móviles discretos. tarjetas GráficasBasado en chips tanto de ATI y NVIDIA. Las computadoras de prueba obtenidas por nosotros, las modificaciones F3JA estaban equipadas. adaptadores gráficos ATI Mobility Radeon X1600 con 256 MB de memoria de video, expandible dinámicamente a 512 MB gracias a la tecnología de HyperMemory.

Características detalladas de las computadoras portátiles utilizadas por nosotros en la composición de los sistemas de prueba, puede aprender fabricante del sitio webAñadiremos información solo sobre aquellas características que tienen un impacto directo en los resultados de las pruebas. Como sigue del hecho de que la computadora portátil ASUS F3JA se basa en la plataforma Centrino Duo, estas computadoras móviles están equipadas con conexión inalámbrica adaptador de red Intel Pro / Wireless 3945ABG con bus PCI Express. Además, en las computadoras móviles de prueba, se utilizaron los discos duros seriales ATA FUJITSU MHV2120BH con una capacidad de 120 GB con una velocidad de husillo de 5400RPM y 8 velocidades unidades de DVD Rw Ambas computadoras portátiles estaban equipadas con baterías idénticas con una capacidad de 4800 mAh.

Resultados de pruebas de rendimiento.

Sysmark2004 se

Por tradición, el desempeño de los sistemas en las aplicaciones de caracteres "generales", determinamos utilizando la prueba SYSMARK 2004 SE. Este punto de referencia simula el trabajo del usuario en aplicaciones populares, utilizando activamente la multitarea. Antes de pasar a los resultados, me gustaría señalar que el Sysmark 2004 SE se coloca principalmente como una solicitud de prueba para determinar el rendimiento de los sistemas de escritorio. Sin embargo, la composición este paquete Las aplicaciones que, en general, son características de la carga típica y para las computadoras móviles, especialmente esta clase, que proporciona una plataforma móvil de alto rendimiento. Es por eso que los resultados del punto de referencia damos en la forma de "despliegue", centrándose por separado en cada tipo de carga creada por ella.

En este caso, se simula el usuario, que se encuentra en el paquete 3DS MAX 5.1 en la imagen del archivo BMP y, al mismo tiempo, prepara páginas web en Dreamweaver MX. Después del final de estas operaciones, se realiza la creación de animación en 3D en el formato gráfico vectorial.
A pesar de que, en esta prueba, el sistema está cargado de tareas suficientemente "difíciles", exigiendo recursos de computación de procesadores, la diferencia entre los resultados mostrados por los procesadores Merom y Yonah no es tan grande. Código CORE DUO T2400 A Core 2 Duo T5600 Le permite obtener este caso solo un aumento del 5 por ciento en el rendimiento. Francamente, de un 25 por ciento (en teoría) un aumento en el número de instrucciones que se procesan para las clasificaciones junto con un mejor aumento de los datos de salida. Pero, que es característico, un aumento tan pequeño de la velocidad se puede observar no solo en tareas especialmente seleccionadas.

En este caso, el usuario se simula en Premiere 6.5, que crea un video de varios rodillos en formato en bruto y pistas de sonido individuales. Esperando el final de la operación, el usuario también prepara una imagen en Photoshop 7.01, modificando una imagen existente y manteniéndola en el disco. Después de completar la creación de un videoclip, el usuario lo edita y agrega efectos especiales en After Effects 5.5.
En este caso, el uso de un procesador más nuevo, debido a su microarquitectura avanzada, le permite obtener una ganancia más significativa, alcanzando el 8%. Sin embargo, este resultado no vuelve a alcanzar los dígitos teóricos. Desafortunadamente, esto sugiere que existe una eficiencia suficientemente baja en el aumento de Merom en el número de decodificadores y dispositivos ejecutivos.

En este punto de referencia, se simula el trabajo del webmaster profesional. El usuario hipotético descomprimió el contenido del sitio web desde el archivo en formato ZIP, mientras usa Flash MX para abrir el rodillo gráfico de vector 3D exportado. Luego, el usuario lo modifica por inclusión de otras imágenes y optimiza para una animación más rápida. El rodillo final con efectos especiales se comprime utilizando Windows Media Encoder 9 para transmitir a través de Internet. Luego, el sitio web que se crea se compone de Dreamweaver MX, y en paralelo, el sistema se escanea para los virus que utilizan VirusScan 7.0.
Con tal carga, el procesador CORE 2 DUO demuestra una ventaja del 13 por ciento sobre su predecesor que opera en una frecuencia de reloj similar. Obviamente, el mérito principal por este resultado radica en bloques FP y SSE acelerados significativamente. Sin embargo, incluso a pesar de esta impresionante ventaja de una nueva microarquitectura no se puede llamar.

En este caso, al medir el rendimiento, una computadora portátil de escenario es bastante familiar para el usuario típico. El usuario en Outlook 2002 recibe una carta que contiene un conjunto de documentos en el archivo ZIP. Mientras que los archivos recibidos se escanean para los virus usando VirusScan 7.0, el usuario proporciona correo electrónico y hace un margen en perspectiva del calendario.. El usuario luego navega por el sitio web corporativo y algunos documentos usando Explorador de Internet. 6.0.
Ganando, que da en este caso la aplicación de la nueva. procesador central 2 dúo es del 5%. Es muy poco probable que esto sea una ventaja impresionante que demuestre los procesadores CORE 2 DUO en los sistemas de escritorio. Parece que esto puede ser considerado un certificado. buenas características Procesadores de dúo de núcleo móvil que no se utilizaron en computadoras de escritorio.

En este punto de referencia, el usuario hipotético edita el texto en Word 2002, y también utiliza Dragon NaturallySpeaking 6 para convertir el archivo de audio a un documento de texto. El documento terminado se convierte a formato PDF Utilizando Acrobat 5.0.5. Luego, cuando se activa el documento formado, se crea una presentación en PowerPoint 2002.
La superioridad del núcleo 2 dúo en respuesta en este caso es del 7%, lo que una vez más nos da la oportunidad de admirar la efectividad de la microarquitectura Pentium III presentada en 1999, que, en última instancia, formó la base. procesadores modernos Con núcleo de microarchitectura.

Aquí el modelo de trabajo es tal: el usuario abre una base de datos en Access 2002 y realiza una serie de solicitudes. Los documentos se archivan utilizando WinZip 8.1. Los resultados de la solicitud se exportan a Excel 2002, y se construye un diagrama sobre su base.
Los algoritmos mejorados para los datos de preseleccionamiento, junto con la implementación efectiva en el CORE 2 DUO, finalmente encuentran un campo adecuado para demostrar sus capacidades. En este escenario de prueba, el sistema móvil construido en la nueva CPU excede la plataforma de la generación pasada en un 14%. Sin embargo, si recuerda las ventajas teóricas de Merom Microarchitectura sobre Yohah, entonces esto no parece ser un resultado impresionante.
En general, promedió el nivel de superioridad del desempeño, que se puede obtener utilizando procesadores móviles de la familia CORE 2 DUO cuando la resolución de tareas y tareas de oficina típicas para crear contenido digital, es de aproximadamente el 9%.

Pruebas sintéticas: PCMARK05, 3DMARK05

PCMARK05: una prueba que permite no solo el rendimiento general del sistema, sino también la velocidad de los subsistemas individuales.

Los datos fundamentalmente nuevos en el diagrama no son visibles. La computadora portátil construida en el procesador CORE 2 DUO T5600 está por delante del análogo con el procesador CORE DUO T2400 en aproximadamente un 7%.

Al comparar la productividad en los algoritmos, los recursos computacionales de la CPU, los recursos computacionales de la CPU, la magnitud de la superioridad de la nueva microarquitectura aumenta ligeramente y alcanza el 10%.

Sin embargo, los resultados más interesantes proporcionan una prueba de memoria. Dos sistemas móviles absolutamente similares en los que se instala la misma memoria DDR2-667 SDRAM DDR2-667 de doble canal con los tiempos 5-5-5-15, demuestran indicadores dramáticamente diferentes aquí. Teniendo en cuenta que tanto los procesadores estudiados como el núcleo 2 DUO T5600, y el núcleo DUO T2400, tienen la misma memoria caché de segundo nivel, y también funcionan en una frecuencia igual de reloj, la superioridad del 25% de la CPU con la microarquitectura central es solo atribuirse Solo a la factura implementada en las tecnologías novedosas que trabajan con la memoria combinada bajo el término de marketing Intel Smart Memory Access. De hecho, el discurso aquí es, ante todo, es obvio acerca de una preelección de datos extremadamente agresiva.
En cuanto al rendimiento de las computadoras portátiles de prueba en juegos. aplicaciones gráficasPara su evaluación, primero usamos la prueba 3dmark06. Cabe señalar que, gracias al uso de computadoras móviles ASUS F3JA, adaptadores de video ATI Mobility Radeon X1600, demuestran una muy buena velocidad en las modernas aplicaciones gráficas en 3D. En otras palabras, jugar juegos modernos en estas computadoras portátiles son muy posibles sobre cuáles son los resultados obtenidos por nosotros.

El nivel de velocidad de los subsistemas gráficos de las computadoras portátiles de prueba en modo 3D es bastante aceptable. El sistema equipado con el procesador Core 2 Duo, al tiempo que adelanta la plataforma de la competencia en aproximadamente un 3%. Una pequeña diferencia en los resultados se explica fácilmente por el hecho de que esta prueba está orientada principalmente para evaluar el rendimiento de las tarjetas de video.
Sin embargo, el 3DMARK06 también es una prueba que le permite estimar el rendimiento del procesador con cálculos típicos realizados por los juegos modernos. Es decir, al calcular la física del medio ambiente y la lógica de los oponentes.

Aunque en este caso, el rendimiento de los gráficos se adentra en el fondo, la diferencia en los resultados es nuevamente pequeña. Core 2 Duo T5600 Overtile Duo T2400 por solo 3.5%.

Juegos en 3D

Por lo tanto, las computadoras portátiles con adaptador de video ATI Mobility X1600, similar a nuestra plataforma de prueba, ASUS F3JA, se pueden utilizar para juegos. Por lo tanto, no pudimos probar el rendimiento en aplicaciones de juegos reales.

Independientemente del procesador utilizado, las computadoras de prueba móviles mostraron un nivel completamente aceptable de FPS en juegos 3D relativamente modernos. Pero, se debe tener en cuenta que el uso de procesadores familiares Newer Core 2 Duo le permite obtener algunos mejores resultados. Pruebe la computadora basada en el núcleo 2 DUO T5600, superó su análogo en base de datos DUO T2400 en un 12% en el terremoto 4 y en un 4% - en la mitad de la vida 2. Estos resultados son algo heterogéneos, respectivamente, la diferencia en la velocidad de las plataformas con diferentes procesadores en varios juegos dependerá de los parámetros de juego. Sin embargo, no se debe olvidar que los procesadores de microarquitectura central en cualquier caso tienen varias ventajas importantes para los juegos: trabajan de manera más efectiva con el bus de memoria, así como significativamente más rápido en las operaciones de FP y SSE.

Codificación de contenido de medios

Como ya hemos visto, las computadoras portátiles modernas no se están retrasando detrás de la productividad y la funcionalidad de las computadoras de escritorio de nivel medio. Por lo tanto, la codificación de audio y el video pueden convertirse bien en una tarea típica para PC móvil.
En primer lugar, medimos la velocidad de convertir archivos de audio al popular formato MP3.

La superioridad del nuevo procesador móvil en Apple iTunes 7 es bastante típico, es de alrededor del 7%.

La codificación de video con el famoso códec XVID revela una diferencia mucho mayor en la velocidad de Yonah y Merom. Debido al hecho de que Merom funciona mucho más rápido con las instrucciones de SSE, su superioridad sobre Yonah es casi del 20%.

En general, también se observa una imagen similar en Windows Media Encoder 9, que también aplicamos para medir la velocidad al codificar el video. Aquí, la superioridad del núcleo 2 Duo sobre una frecuencia de reloj de dúo de núcleo similar alcanza el 15%.

Pruebas en aplicaciones

Para esta sección, seleccionamos varias tareas, cuyo uso en las computadoras portátiles del nivel moderno es muy probable.

El Archivador WinRAR, a pesar del hecho de que el rendimiento en la información de compresión depende en gran medida de la velocidad del subsistema de memoria, no revela una diferencia significativa en la velocidad de los procesadores de prueba. Probablemente los algoritmos de preelección de datos avanzados implementados en Merom son ineficaces en este caso.

Adobe Photoshop.Por el contrario, en el contrario, en el núcleo 2 dúo funciona significativamente más rápido, proporcionando la ventaja del sistema con él alrededor del 12%.

Una superioridad aún más impresionante de un procesador con microarquitectura Core se detecta en una solicitud popular para la edición de video no lineal, Adobe Premiere Pro.. Aquí, una computadora portátil con una CPU más nueva recibe una ventaja del 15%. Obviamente, la clave del éxito del CORE 2 DUO en los últimos dos casos es un bloque de operaciones de SSE rápido.

Core 2 Duo está por delante de su predecesor y al probar en 3DS MAX. Si, cuando se trabaja con Windows de proyección, la diferencia en la velocidad de los sistemas no es tan sorprendente, la representación final de las fuerzas de Merom es significativamente más rápida.

Duración de la batería

La duración de la batería no es menos importante que el rendimiento, la característica de la computadora móvil. Por lo tanto, prestamos atención por separado a la medición de este valor con los modelos más típicos de la carga. La prueba se realizó utilizando el paquete de prueba MobileMark2005. Tenga en cuenta que todas las pruebas para medir la vida útil de la batería realizamos al máximo brillo de las pantallas y cuando las transiciones de la computadora portátil están apagadas y sus subsistemas en estado de espera.
El primer escenario, que utilizamos para medir la duración de las computadoras portátiles de las baterías, se basó en modelar el trabajo habitual del usuario en las aplicaciones de oficina típicas. Además de la velocidad de medición, en este caso, las siguientes aplicaciones se realizaron en la computadora portátil: Microsoft Word. 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Outlook 2002, Netscape Communicator 6.01, WinZip Computing WinZip 8.0, McAfee Viruscan 5.13, Adobe Photoshop 6.0.1 y Flash Macromedia. 5. En este caso, el script de prueba ha retratado el uso real de una computadora portátil en actividades profesionales por parte de un empleado de la compañía de automóviles.

Comparación de los resultados de la prueba de rendimiento a lo largo del tiempo, trabajar desde baterías da nuevos alimentos para la reflexión. A medida que resulta, la excelente rendimiento del dúo del núcleo 2 tiene la dirección opuesta. Una computadora portátil con este procesador se extiende desde la batería un poco menos que su análogo con un dúo de núcleo ligeramente más lento. Resulta que aproximadamente un aumento del 10 por ciento en el rendimiento que marcamos en las pruebas vale la pena el mero de aproximadamente el 8 por ciento de reducción en la duración de la batería de la computadora móvil. Es por eso que los procesadores CORE DUO siguen siendo demasiado pronto para cancelar las cuentas: se mantendrán perfectamente en los casos en que la autonomía sea mayor que el rendimiento.
El segundo escenario, que utilizamos en nuestras pruebas, simuló el uso de computadoras móviles para reproducir el video. Más específicamente, la prueba demuestra el tiempo de operación de las computadoras portátiles de las baterías al ver una película de DVD con el reproductor Intervideo WindVD 6.0.

Cualitativamente, la proporción de resultados es la misma que durante la operación de computadoras portátiles en aplicaciones empresariales. El sistema con procesador CORE DUO brindará la oportunidad de proporcionar un tiempo ligeramente más largo de visualización de video DVD.
El tercer experimento fue medir el tiempo de operación de las computadoras portátiles cuando trabaje desde una batería en caso de una simple lectura de texto. Netscape Navigator 6.01 aplicado como un programa que muestra el texto en la pantalla.

Aunque al leer el texto de la pantalla, la batería de la computadora portátil es más lenta que en todos los demás casos, la proporción de los resultados no cambia de manera eficiente. La computadora móvil basada en el procesador CORE DUO opera en este escenario durante 6 minutos más.
Este último, el cuarto escenario se centró en medir la duración del trabajo fuera de línea al usar Internet. El modelo de comportamiento del usuario en este caso es extremadamente simple: utilizando Microsoft Internet Explorer, una apelación a varios recursos web. Al mismo tiempo, la conexión de computadoras portátiles a la red se realiza mediante inalámbrica incorporada. controladores de redque en nuestro caso fueron exactamente iguales.

En este escenario, la duración de la batería de las computadoras portátiles en los procesadores de Duo y Core 2 DUO es casi igualizada. Sin embargo, el sistema con un nuevo procesador de núcleo 2 DUO funciona desde la batería después de todos los mismos 4 minutos menos.
Resumiendo los resultados obtenidos, observamos que la disipación de calor típica reclamada de los procesadores DUO de Core 2 supere la misma característica de los procesadores de Duo Core no es así. En la práctica, esto significa que el deseo de un mayor rendimiento se vierte en una disminución en el momento del funcionamiento autónomo del sistema. Sin embargo, la diferencia de tiempo máxima. descarga completa El trabajo recargable que logramos arreglar fue solo el 8%, que difícilmente puede llamarse una ventaja fundamental.

conclusiones

Mirar los resultados obtenidos en el marco de este estudio, para hacer que las conclusiones inequívocas sean muy difíciles. El hecho es que en la memoria todavía hay nuevas impresiones del éxito mareado que contribuyeron a la aparición de procesadores con el núcleo de microarquitectura para las computadoras de escritorio. Desafortunadamente, en el caso de los procesadores móviles CORE 2 DUO, la situación se ve muy lejos. Mientras que la familia DUO del núcleo de escritorio 2 ha entregado un rendimiento de escritorio en una nueva línea, más de lo que aumenta significativamente su velocidad, el núcleo móvil 2 DUO no proporciona la misma velocidad de velocidad en comparación con sus precursores móviles, los procesadores de DUO principales.
Como se mostraron las pruebas, el núcleo 2 DUO es superior al dúo central en la velocidad en todas las aplicaciones, sin embargo, el valor promedio de esta ventaja (con la misma frecuencia de reloj) resulta ser en promedio menos del 10%. Y esto no es más que un cambio evolutivo. En otras palabras, a pesar de todas las mejoras de Microarchiterate significativas hechas en la transición de Core Duo a Core 2 DUO, el aumento práctico en el desempeño en los sistemas móviles no fue tan significativo como me gustaría. Algunos consolaciones en este fondo pueden acelerarse trabajando con video, en las tareas de este tipo, el aumento en el rendimiento puede alcanzar un 20%, pero el procesamiento de video aún es difícil de llamar para uso típico para computadoras móviles. Por lo tanto, un resultado más importante de la producción de los procesadores móviles Core 2 DUO debe considerarse no mayor velocidad, y la apariencia de apoyo para la computadora portátil plataformas Intel Los modos de 64 bits, que aún no se han implementado en la CPU precedentes de este fabricante.
Además de lo que se ha dicho, sigue teniendo en cuenta que el aumento alcanzado en el desempeño de los procesadores móviles Core 2 Duo pasa, no sin rastro, sino el consumo de energía y el aumento. En última instancia, esto se expresa en última instancia en el hecho de que las computadoras móviles CORE 2 DUO trabajan desde la batería ligeramente menos que sus análogos con el dúo de núcleo más antiguo. Sin embargo, debe observarse el bien de la imparcialidad de que el aumento de la velocidad sigue siendo superior a un aumento en el consumo de energía.
Resumiendo lo anterior, me gustaría notar una vez más que la aparición de procesadores móviles Core 2 Duo no causará claramente los cambios revolucionarios en el mercado portátil. Especialmente desde que Intel en este momento no actualiza su plataforma móvil Pero el conjunto, pero solo propone usar nuevas CPU en la antigua plataforma NAPA. Por lo tanto, si ya posee una computadora portátil basada en la plataforma NAPA con un procesador de doble núcleo de dúo central, para reemplazarlo o mejorarlo, prácticamente no tiene sentido.
La Real Revolución en el mercado de soluciones móviles se espera en la primavera del próximo año, cuando además de la línea extensa de 2 dúo del núcleo 2 con aumento de las frecuencias de reloj y la mayor frecuencia del bus del sistema Intel, ofrecerá un nuevo chipset con alto rendimiento. Gráficos y tecnología Robson, así como un nuevo componente de red inalámbrica con transmisión de datos de mayor velocidad.

Cuando los jugadores permanecen en el mercado tecnológico, están comprometidos en totalidnidad. Por ejemplo, Intel, que tiene un solo oponente AMD, se permite ver la cabeza a los compradores potenciales, confundiéndolos en los vastos gobernantes de los modelos de sus procesadores. Por lo tanto, por ejemplo, los nombres similares Pentium Dual Core y Core 2 DUO pertenecen a familias de procesadores completamente diferentes, y la mención del núcleo en ambos casos hace un elemento de confusión grave al elegir un sistema o componentes. Muchos todavía toman estos modelos para uno, creyendo que los pentiums se llaman procesadores Intel, que no son Seleron, y las opciones de escritura dual y dos, diferentes. Veamos la forma en que diferentes son estas familias de los procesadores.

Definición

Pentium Dual Core. - Familia de procesadores de doble núcleo para sistemas de escritorio de Intel, que apareció en 2007 y posicionados por el fabricante como una solución para PC de bajo presupuesto. Los procesadores se basan en la arquitectura Intel Core y se instalan en sockets LGA 775.

2 núcleos, duales. - Familia de procesadores de doble núcleo construidos en la arquitectura central. Posicionado como reemplazo de Pentiums, antes de la aparición de Intel Core IX, fueron los procesadores más populares en el segmento de masas. Instalado en los sockets LGA 775.

Comparación

Parecería que dos núcleos en una arquitectura, frecuencias, dependiendo de los modelos, apariencia simultánea, es decir, reglas casi idénticas, pero el núcleo 2 dúo es más productivo y, vale la pena señalar, más popular. En cualquier caso, dentro de su tiempo.

En cada una de las familias, los procesadores se dividen en serie, incluyendo varios modelos. Los modelos más jóvenes de Pentium: al límite de los lanzamientos de corte: fueron dejados por el caché de segundo nivel 1 MB, la frecuencia de funcionamiento del neumático del sistema es de 800 MHz, no admiten la virtualización. El caché de segundo nivel en estos modelos es común para ambos núcleos (en ese momento, un competidor AMD en los modelos presupuestarios ya lo ha compartido de lo que ha proporcionado un mayor nivel de libertad de computación paralela). El caché de segundo nivel de 2 MB tiene solo dos modelos. Para Core 2 Duo Intel, el caché dividido, y su volumen inferior a 2 MB no caía, pero 6 MB tomaron el máximo.

Si la mayoría de los núcleos duales de Pentium se basan en las modificaciones del kernel que recibieron nombramiento de Allendale, luego en el núcleo 2 dúo, aproximadamente igualmente en la pobreza Conroe, Allendale y Wolfdale. El proceso técnico para Pentiums es de 65 nm (con la excepción del par de modelos más antiguos E5300 y E5200), la familia Core 2 Duo asume 45 nm (para el kernel de Wolfdale).

Criterio de frecuencias de circuito Para la comparación de Pentium Dual Core y Core 2 DUO, no, los modelos establecidos. Sin embargo, el umbral mínimo para Pentium es de 1.6 GHz, para Core 2 Duo - 1.8 GHz. Máximo, respectivamente, 2.6 GHz y 3.5 GHz.

Conclusiones Sitio

1. El núcleo dual de Pentium es menos productivo que el núcleo 2 dúo.
2. La mayoría de los modelos de doble núcleo Pentium tienen un caché de segundo nivel de 1 MB, el modelo de la familia Neña 2 DUO, de 2 MB a 6 MB.
3. La gama de frecuencias de reloj en los procesadores de la familia Neña 2 Duo es más amplia.
4. El proceso técnico de la línea CORE 2 DUO, y 65 NM, y 45 NM, la línea de doble núcleo Pentium es preferiblemente de 65 nm.

La introducción del momento de la aparición en el mercado de los procesadores de escritorio con microarquitectura, el núcleo ya ha pasado casi un año. Durante este tiempo, Intel amplió significativamente el rango de los procesadores de doble núcleo de doble núcleo de Duo Duo Duo y trajo las CPU de cuatro núcleos de cuatro núcleos. Sin embargo, la frecuencia de reloj límite de tales CPU no ha cambiado ningún cambio. Anunciado hace un año, Core 2 Extreme X6800, que funcionará a una frecuencia de 2.93 GHz, aún sigue siendo el modelo de mayor velocidad en varios procesadores de doble núcleo con microarquitectura. ¿Significa esto que Intel abandonó completamente la idea de aumentar el rendimiento al aumentar la frecuencia de la CPU y hace una apuesta exclusivamente para aumentar el número de núcleos? Realmente no. El hecho es que la frecuencia creciente se conjuga inevitablemente con el crecimiento de la generación de calor de procesadores, que, en ausencia de competencia en el segmento de soluciones de alto rendimiento, Intel quiere mantenerse dentro de 65-75 W (para modelos de doble núcleo ). Gracias a esto, los procesadores de microarquitectura centrales pueden presumir no solo un rendimiento insuperable, sino también una buena combinación de velocidad y disipación de calor. Lo que, a la luz de la salida a la primera proporción del "rendimiento VATT", hace que el núcleo 2 dúo y los 2 productos extremos muy ganadores en los ojos de los consumidores.

Sin embargo, en un futuro cercano tendremos un ligero aumento en los procesadores de la familia Core 2. Y se conectará con el desarrollo de ellos una frecuencia más alta del autobús bombeado cuádruple, 1333 MHz. El aumento de la frecuencia de FSB aumenta a 333 MHz hará que Intel reconsidere los parámetros de sus productos: la frecuencia de los modelos senior en la línea de literas y las CPU de cuatro núcleos aumentarán a 3 GHz. Por supuesto, es poco probable que el aumento en la frecuencia de los modelos de procesadores superiores de un 2,4% sea un logro impresionante. Sin embargo, junto con la frecuencia creciente y el ancho de banda del neumático, puede conllevar un aumento más grave en la velocidad.

En este material, también nos familiarizaremos con qué rendimiento ganador podrá presumir de nuevos procesadores con una frecuencia de neumáticos de 1333 MHz. Dado que en este momento estas CPUs permanecen oficialmente no solas, en el material de hoy consideraremos solo Dual-Core modelos básicos 2 dúo. Datos más completos sobre el rendimiento de los procesadores de doble núcleo y cuatro núcleos con una frecuencia de los neumáticos de 1333 MHz publicaremos un poco más tarde, después de que su representación oficial programada, tentativamente, a mediados de julio.


La línea del procesador con acelerada a 1333 MHz neumático incluirá cuatro CPU. Este es un núcleo de cuatro núcleos de cuatro años, el QX6850 y los tres modelos de los procesadores de doble núcleo del dúo de Core 2 con los números de modelo E6850, E6750 y E6550 y las frecuencias 3.0, 2.66 y 2.33, respectivamente. Es en esta forma que esta línea y dura hasta el próximo año, cuando comienza a abarrotarse gradualmente por la prometedora CPU de la familia Penryn.

Nuevos procesadores

En la víspera del futuro anuncio en nuestro laboratorio, los tres modelos de núcleo 2 DUO apoyados por una frecuencia de autobús de 1333 MHz. Las principales características de estas CPU que resumimos en la siguiente tabla:

Como puede ver, ninguna innovación, excepto por el aumento de la frecuencia de los neumáticos, no ofrezca nuevos procesadores. Solo un nuevo paso del kernel G0, que se utilizará como parte de todo el núcleo 2 dúo con un neumático de 1333 megaherctz. Este núcleo paso a paso no ofrece ninguna mejora tecnológica en comparación con el núcleo tradicional del paso de B2, pero, de acuerdo con la información proporcionada por Intel, tiene un potencial de frecuencia ligeramente mejorado y una generación de calor y consumo de energía reducidos.
La utilidad de diagnóstico CPU-Z tampoco revela ninguna característica en nuevos procesadores.

Core 2 DUO E6850


Core 2 DUO E6750


Core 2 DUO E6550

Para compatibilidad con nuevos procesadores de la placa base, se requieren dos cosas: Soporte para la frecuencia de FSB 333 MHz y soporte para el kernel de auditoría G0 en BIOS. Oficialmente compatible con las nuevas CPU todas las placas base basadas en los chipsets de Intel "Tercera serie" y en conjuntos de lógicos familia nvidia Nforce 600i. Además, es capaz de trabajar con nuevos procesadores y muchas placas base para los entusiastas, según los chipsets anteriores de Intel. La información de compatibilidad adecuada se puede encontrar en los sitios de fabricantes maternos.

Debido al aumento en la frecuencia de las nuevas CPU de los neumáticos cuando se trabaja en la tecnología de la familia de conmutación basada en la demanda (en particular, Intel mejorado. SpeedStep y un estado Halt mejorado) Reduce su frecuencia solo a 2,0 GHz. En consecuencia, la caída en su disipación de calor y consumo de energía durante la transición a los estados económicos será algo más débil que la de los procesadores con un autobús 1067 MHz, que a bajo carga reduce la frecuencia a 1.6 GHz. Esto se confirma mediante las mediciones tomadas por nosotros en las que comparamos el consumo de energía de sistemas similares con los procesadores Neña 2 DUO E6750 y CORE 2 DUO E6700 que operan a la misma frecuencia de 2.66 GHz a diferentes frecuencias de neumáticos.

De hecho, en reposo con el sistema mejorado de Intel SpeedStep habilitado Habilitado con un procesador NORE 2 DUO E6700 con una frecuencia de neumático de 1067 MHz, su disipación de calor es ligeramente más fuerte que una plataforma similar con el núcleo 2 DUO E6750. Pero, como lo demuestra la práctica, en general, los nuevos procesadores aún resultan ser más económicos debido al uso del núcleo del nuevo paso G0.

Descripción de los sistemas de prueba.

El rendimiento de los nuevos procesadores de DOCOR 2 DUO E6850, E6750 y E6550, decidimos compararnos con la velocidad de la CPU desde la parte superior de la línea actual de Neña 2 Duo. Además, aparecerá el AMD Athlon 64 x2 6000+ en comparación, aunque se puede llamar a un competidor solo para Core 2 DUO E6600 y Core 2 Duo E6550.

En general, se utilizaron los siguientes componentes como parte de los sistemas de prueba:

Procesadores:

AMD Athlon 64 x2 6000+ (zócalo AM2, 3.0GHz, 2x1024kb L2, Windsor);
Intel Core 2 DUO E6850 (LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 DUO E6750 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 DUO E6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 DUO E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
Intel Core 2 DUO E6550 (LGA775, 2.33GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe).

Placas base:

Asus M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA NFORCE 590 SLI);
Asus P5K Deluxe (LGA775, Intel P35).

Memoria: 2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
Carta gráfica: Ocz GeForce 8800GTX.
Subsistema de disco: Western Digital WD1500AHFD.
Fuente de alimentación: Silverstone SST-ST85ZF (850 W).
Sistema operativo: Microsoft Windows Vista Ultimate X86.

La prueba se realizó en configuración de BIOS Placas base de configuración instaladas en productividad máxima.

Efecto de la frecuencia de los neumáticos en el rendimiento del núcleo 2 DUO

Obviamente, la transición al neumático 1333-Megahertz beneficiará a los primeros procesadores de cuatro núcleos. Después de todo, consisten en un par de mitades de doble núcleo, cada una de las cuales tiene su propio caché de segundo nivel, enviando datos entre los que se realiza a través de la memoria RAM a través del neumático delantero. En cuanto a los procesadores de doble núcleo de Duo Duo, recibirán ganancia de rendimiento solo debido a un aumento en la capacidad del procesador principal del procesador, que con un neumático que se traduce a la frecuencia de 1333 MHz aumenta de 8.5 a 10.7 GB por segundo.

En esta Luz, sería extremadamente curioso averiguar qué impacto en el rendimiento de los procesadores CORE 2 DUO en aplicaciones comunes es la frecuencia del neumático del procesador. Para responder a esta pregunta, comparamos la velocidad del procesador CORE 2 DUO E6750 con una frecuencia de neumáticos de 1333 MHz (8 x 333 MHz) y el núcleo 2 DUO E6700 con una frecuencia de neumáticos de 1067 MHz (10 x 266 MHz). Ambos procesadores tienen la misma frecuencia de reloj de 2.66 GHz.

Los resultados sugieren claramente que la traducción de procesadores de doble núcleo con microarquitectura de núcleo para usar un neumático de mayor velocidad da solo un ligero efecto en términos del crecimiento del rendimiento del sistema. El valor de la ganancia recibido en la mayoría de las aplicaciones es de solo 1-2%. La aceleración máxima se observa en el terremoto 4, donde alcanza casi el 5%, pero esta es una excepción.

Actuación

FUTUREMARK: PRUEBAS SINTÉTICAS

Después de descubrir la circunstancia de que un aumento en el rendimiento del neumático del procesador está involucrado en solo un ligero aumento de la velocidad en los sistemas con un procesador de doble núcleo, no se causan los resultados obtenidos. La línea de antiguo y nuevo núcleo 2 DUO está casi siempre construido en las gráficas anteriores y posteriores en estricto de acuerdo con los procesadores frecuentes del reloj.

Aplicaciones de oficina

De nuevo, no hay sorpresas. El procesador Core 2 Duo E6850 superará a Core 2 Extreme X6800 por 2-3%, Core 2 Duo E6700 está por delante del Core 2 Duo E6700 en 1-2%, y Core 2 Duo E6550 es 1-2% se está rezagado detrás de Core 2 Duo E6600.

Codificación de video y audio.

También se observa una distribución similar de fuerzas en las tareas de codificación del contenido de los medios. Por cierto, la mayor atención se dibuja aquí. resultado de AMD Athlon 64 x2 6000+, que en aplicaciones de este tipo no puede competir con las CPU de competidores productivos.

Procesamiento de imágenes, audio y video.

Tal vez mayor ganancia en el rendimiento 1333-Megahertz, el neumático es capaz de dar en los sistemas equipados con memoria DDR3 con mayor ancho de banda que DDR2. Sin embargo, hasta ahora estos sistemas no se han extendido. Sin embargo, en un futuro próximo le prestaremos atención y probaremos nuevas CPU con DDR3 SDRAM, lo que hará que la conclusión final sobre los beneficios del aumento de la frecuencia del 25% de la frecuencia de FSB.

Representación final

Fácil de explicar la imagen está plegada en las aplicaciones de renderización. Aquí, el impacto principal en el resultado es la frecuencia del reloj del procesador.

Cálculos científicos

Los procesadores Athlon 64 X2 son tradicionalmente famosos por su alto rendimiento en la prueba de ScienceMark 2.0, de medición del rendimiento del sistema cuando se utilizan métodos de dinámica molecular. En cuanto a los procesadores CORE 2 DUO, la distribución de fuerzas entre ellos y en esta prueba es fácilmente bastante natural y fácilmente percibida sin explicaciones adicionales. Por cierto, me gustaría notar la buena adecuación del número de procesadores de CPU de doble núcleo. Casi siempre, caracterizan correctamente el rendimiento relativo de los procesadores de la familia Core 2 Duo.

Aplicaciones de juego

No hay sorpresas en los juegos. Sin embargo, la atención se merece el hecho de que aquí el núcleo 2 DUO E6550 es a menudo el procesador Core 2 Duo E6550. Esto significa que el neumático 1333-Megahertz es más importante que la frecuencia de reloj adicional de 67 MHz.
Además de varios juegos reales entre los jugadores, incluimos los resultados de BenchMarck basados \u200b\u200ben el motor de origen de la válvula, que se utilizará en futuros juegos. Estima la velocidad del trabajo al calcular la física ambiental.

Además, en el número de pruebas de juego, también agregamos punto de referencia de ajedrez usando el famoso motor Fritz 9.

Aceleración

Los resultados de las pruebas de rendimiento resultaron serían bastante esperadas y poco interesantes. Sin embargo, la velocidad no es la principal intriga de la revisión de hoy. Es mucho más interesante observar cómo se acelerarán los nuevos procesadores, considerando que se basan en el núcleo del nuevo paso G0, que, en teoría, deberían tener un potencial de frecuencia mejorado. Sin embargo, por otro lado, debido al aumento de hasta 333 MHz Frecuencia de FSB, las nuevas frecuencias de 2 dúo pueden acelerar y algo peor que los predecesores. Después de todo, sus multiplicadores son relativamente bajos, lo que significa que la probabilidad de una reunión con un fenómeno tan desagradable como la pared de FSB aumenta.

Para hacer una claridad en esta pregunta, decidimos explorar adicionalmente el potencial de frecuencia de los procesadores inscritos en el laboratorio. Para los experimentos de Overclocker, utilizamos la misma plataforma con la placa base de lujo ASUS P5K, ya que durante las pruebas de rendimiento. Esta tarifa es adecuada para los procesadores de overclocking con un bus sistémico de 1333 megahercios, ya que puede preservar la preservación de una buena estabilidad con un aumento significativo en la frecuencia del neumático delantero. Para los procesadores en consideración, es necesario utilizar este método de overclocking, ya que, en contraste con los procesadores extremadamente principales, tienen un multiplicador limitado desde arriba por un valor regular.
Para eliminar el calor de la CPU durante los experimentos de overclocking, utilizamos el enfriador LED Zalman CMPS9700. Comprobación de la estabilidad del sistema durante el overclocking fue realizada por la utilidad SP2004 / Orthos.

El primer puesto de prueba fue con el núcleo 2 DUO E6850. Con el aumento de su voltaje de suministro a 1.5, este procesador pudo ganar a una frecuencia de 3.79 GHz (9 x 420 MHz), al tiempo que mantiene la estabilidad absoluta.

Por lo tanto, el modelo anterior de la parte superior de los nuevos productos de dos núcleos sin mucho esfuerzo y el uso de refrigeración por aire permitió aumentar su frecuencia en un 26%. Este es un muy buen resultado para la CPU modelo superior. Por ejemplo, a la vez en nuestro laboratorio, una copia del Core 2 Extreme X6800 (basada en el kernel de auditoría B2) podría funcionar constantemente solo a una frecuencia de 3,6 GHz.

El segundo experimento de aceleración se realizó con el procesador CORE 2 DUO E6750 que tiene una frecuencia nominal de 2.66 GHz y un multiplicador regular 8x. Obtenido para este máximo de la CPU frecuencia FSB. Con creciente voltaje de suministro a 1,5 V, ascendió a 461 MHz.

Por lo tanto, el procesador de prueba Core 2 Duo E6750 fue capaz de conquistar la frecuencia de 3.69 GHz, que es un 38% más alta que su frecuencia de reloj declarada en la especificación. Esto también podría llamarse un buen resultado si no una cosa. La frecuencia de FSB lograda durante la aceleración, igual a 461 MHz, fue para nuestro procesador el límite de la pared FSB, que se confirmó por intentos fallidos de superarlo cuando un multiplicador disminuye. En otras palabras, el problema de la pared de FSB es inherente a nuevos procesadores con un neumático de 1333 megahercios basado en el núcleo del paso G0. Desafortunadamente.

El tercer procesador, el núcleo 2 DUO E6550, seguramente causará un interés especial en los overclockers. Después de todo, este es el Portador de Núcleos Junior Stepping G0. Su frecuencia de reloj nominal es de 2.33 GHz, utiliza el multiplicador 7x. Es por eso que, para overclockear esta CPU, una placa base de alta calidad es especialmente importante, capaz de sobrecargar el bus FSB a las frecuencias de más de 500 MHz. Usado por US ASUS P5K Deluxe se refiere a dichas tarifas, en ella pudimos dispersar nuestro procesador a un máximo, que, con un aumento en el voltaje a 1,5 V, fue de 3.57 GHz.

Para lograr tal resultado, la frecuencia de FSB se incrementó a 510 MHz, lo que dio un aumento de frecuencia completamente significativo en un aumento relativamente nominal, al 53%. Tenga en cuenta que la aceleración en este caso se limitó a las capacidades del procesador, y no el logro del borde de la pared FSB.
Por lo tanto, los nuevos procesadores CORE 2 DUO con un neumático de 1333 megaherctz, se aceleran muy bien. El nuevo núcleo de la etapa G0 a este respecto no se interrumpió.

conclusiones

Vamos a resumir. Intel está posicionando la traducción de los procesadores CORE 2 DUO para usar un neumático más de alta velocidad con una frecuencia de 1333 MHz como otro paso dirigido a un aumento en el desempeño de esta familia. En parte la forma en que es. A medida que podríamos asegurarnos, el crecimiento de la frecuencia de los neumáticos ciertamente causará un aumento de la productividad en la mayoría de las aplicaciones. Pero, desafortunadamente, es difícil de llamarlo tangible, ya que su valor rara vez supera el 3% insignificante.
Sin embargo, junto con el cambio en la frecuencia de los neumáticos, algunas ventajas de los nuevos procesadores en mayores se causan por un cambio en la malla de frecuencia de reloj. Por ejemplo, la frecuencia del modelo anterior del núcleo 2 Duo E6850 ha aumentado a 3.0 GHz, mientras que hasta ahora la frecuencia máxima del procesador de doble núcleo con el núcleo de microarquitectura se limitó a una barra de 2.93 GHz. Este hecho también afecta la velocidad, que en la cantidad que usa un neumático más rápido para hablar sobre la tasa de crecimiento de los procesadores Senior Core 2 DUO permite una mayor confianza. En otras palabras, el surgimiento de los procesadores de CORE 2 DUO con un autobús 1333 MHz se convertirá en la siguiente etapa del progreso de la línea de la CPU con microarquitectura central, que antes de que los procesadores prometedores de la familia Penryn sean, desafortunadamente, el ritmo bastante lento.

Además de la mayor frecuencia de los neumáticos, hay una nueva CPU y otra propiedad agradable. Se basan en un nuevo paso del kernel de Conroe, uno de cuyos características es un potencial de frecuencia mejorado. Se expresa tanto en las fronteras de la pared FSB más altas como los mejores resultados de overclock que se pueden obtener con nuevos procesadores. Por ejemplo, nuestro experimento sobre aceleración reveló nuevos productos a una frecuencia de aproximadamente 3.6-3.8 GHz con enfriamiento de aire simple. Por lo tanto, el núcleo 2 DUO E6850, E6750 y E6550 probablemente estarán en exceso de demanda, especialmente ya que vender su Intel está pasando por precios muy asequibles. Entonces, de acuerdo con los datos preliminares, el costo de Core 2 Duo E6850 será de $ 266, Core 2 Duo E6750 Procesador - $ 183 y Core 2 DUO E6550 - $ 163. La etiqueta de precio atractiva de Intel continuará estimulando a los consumidores para cambiar a los productos de 1333 MHz.

Este artículo considerará a un excelente procesador central de 8 años: características de Intel este chip de hoy en día no se puede llamar relevante, pero aún se ve genial como la base para los bloques sistémicos de oficina o fines presupuestarios. Es en este contexto que se considerarán sus especificaciones.

Procesador de nicho

En el momento del inicio de las ventas, este procesador pertenecía a las soluciones de la clase media. La mayor parte del software existente en ese momento podría haber sido completamente exitoso. Por supuesto, algunos juguetes en este hardware Caminaron no en la configuración máxima, pero todavía se han lanzado. Pero ahora la situación ha cambiado. En algunos de los juguetes más recientes y más exigentes, hay una inspección para 4 núcleos, y en este chip solo hay 2. Por lo tanto, este software no continuará. Como resultado, tales chips se refieren a soluciones de clase de entrada de semiconductores.

Suministros

En dos opciones posibles, la configuración fue suministrada por CORE 2 DUO E7400. Descripción en el sitio web oficial del fabricante.indicaen wam I.Sendero.El segundo fue más modesto e incluido lo siguiente:

• El propio chip.
• Pegatina de marca con el logotipo del modelo CPU.
• Tarjeta de garantía del fabricante.
• Guía rápida al uso del producto semiconductor.

La primera opción fue más expandida y, entre los que se enumeran anteriormente,incluye lo siguiente:

• Enfriador corporativo.
• Energía térmica.

Conector de procesador. Características generales de la CPU.

En el conector de procesador principal y más común en ese momento se instalará por Intel Core 2 DUO E7400.

Características indicar apoyoLGA775.Hasta la fecha, todos los procesadores de este zócalo están moralmente desactualizados y eliminados de la producción. Pero todavía hay sus reservas de almacenamiento y, por lo tanto, todavía es posible comprar tales productos semiconductores.Este procesador tiene solo 2 módulos de computación. Tampoco tiene apoyo para la tecnología NT y un segundo aumento en el número de flujos lógicos en el nivel de software en este caso, es imposible obtener.

Producción tecnológica

Según el proceso técnico más avanzado en 2008, se produjo Intel Core 2 DUO E7400. Características este cristal de silicona indica los estándares de admisión a 45 nm. Ahora, la CPU más avanzada ya está fabricada a 14 nm. Teniendo en cuenta la diferencia 3 veces y teniendo en cuenta el intervalo de tiempo a los 8 años resulta que no es una gran diferenciaentre el héroe de esta revisión y los procesadores centrales presupuestarios de la última generación.

KESH

Solo 2 niveles de kesha están en el COR 2 DUO E7400. En 2008, entre los chips para las computadoras personales ordinarias, la memoria de caché de 3 niveles aún era imposible. Por lo tanto, en este sentido, este chip no se destacó algo especial. Ahora es una de las razones por las cuales esta CPU no puede competir por la velocidad con los procesadores más asequibles de las últimas generaciones. El primer nivel tenía un tamaño total de 64 KB. Al mismo tiempo, se dividieron en 2 partes iguales, cada una de las cuales fue igual a 32 KB. El segundo nivel de kesha era común a todos. recursos computacionales CPU y tenía un tamaño de 3 MB.

RAM

El procesador Intel Core 2 DUO E7400 se calculó para usar la memoria DDR2 en combinación con la memoria DDR2. Las características de esta CPU indican las frecuencias recomendadas en 800 MHz o 1.066 MHz. Controlador memoria de acceso aleatorioEn contraste con los chips actuales, no fue parte de la CPU de cristal semiconductora. Por lo tanto, su ejecución concreta dependía del conjunto de lógica del sistema en la placa base.

Frecuencia. Aceleración

El valor de la frecuencia del reloj para esta solución de semiconductores se estableció en 2,8 GHz. El multiplicador de esta CPU se establece en un valor de 10.5. Este valor se registra y simplemente cambia este parámetro para dispersar este chip es imposible. Por lo tanto, la única forma de aumentar la velocidad de dicha PC sigue siendo un aumento en la frecuencia del neumático del sistema en la placa base. Su valor se establece en 266.7 MHz. En la práctica con un sistema de enfriamiento de alta calidad, la frecuencia del neumático del sistema podría elevarse a 390 MHz y ya es de 4.1 GHz para el chip. EN porcentaje Esto es el 46%. Como resultado, se puede observar que esta CPU tiene un excelente potencial de overclocking.

Comentarios. Precio

A los 110 dólares al inicio de las ventas, la opción de configuración del sendero fue estimada por el fabricante de este chip. En $ 125, se evaluó equipos más avanzados de Intel Core 2 DUO E7400. Características (comentarios los propietarios y especialistas confirman esto) esta CPU tiene muy modesta, y es inferior a la velocidad incluso en los procesadores más presupuestarios de la última generación. La diferencia clave aquí se encuentra en la frecuencia de frecuencia y en caché, que actualmente tiene una organización de tres niveles.También es necesario considerar que este procesador se libera durante mucho tiempo y, por lo tanto, lo considera una base para el sistema de juegos no vale la pena. Está desactualizado y es adecuado solo para resolver las tareas más simples: reproducir grabaciones de video o audio, navegación web y programas de oficina. También a esta lista, puede agregar los juguetes viejos actuales o incluso anticipados.Algo más de este semiconductor CPU Squeezeno trabajará.

Resultados

Para 2008, una decisión de procesador excelente fueIntel Core 2 Duo E7400. Características realmente lo pasó muy bien en ese momento. Pero ahoraesta CPU está desactualizada tanto moral como físicamente. En el pasado, se mudó del nicho de los productos de la clase media al segmento de presupuesto. Como resultado, en tal computadoras personales Uno solo puede resolver las tareas más simples.Bueno, para algo más, el uso de este tipo de computación no funcionará.

El promedio tanto para el precio como para los parámetros para 2008 es la solución del procesador Core 2 Duo E8400. Son sus capacidades y parámetros, así como las revisiones sobre esto se considerarán en detalle en esta revisión.

Posicionamiento de CPU

En 2008, los procesadores se dividieron de la siguiente manera:

Soluciones de alto rendimiento que consistían en 4 núcleos informáticos. Esto incluye el COR 2 Quad de Intel y Fenomas de "AMD". Inmediatamente vale la pena señalar que estas fichas se sintieron perfectamente en aplicaciones multinqueadas. Pero en el software bajo un flujo de cómputo, perdieron a los chips de un núcleo que tenían una frecuencia más alta.

El segmento promedio de la CPU fue representado por soluciones de doble núcleo. Desde Intel, en este nicho, fue "COR 2 DUO", es decir, el héroe de nuestra revisión de hoy: Intel Core 2 Duo CPU E8400. Desde "AMD", a su vez, el "secador de pelo" bidimensional y "Athlon" se centró en este segmento del mercado. Estas fichas funcionaban perfectamente tanto con programas multithreaded como con el software que se afilaba a CPU de un solo núcleo.

El segmento inicial también ocupó soluciones de un solo núcleo. Los representantes de Intel en él fueron "Pentiums" y "Selerons". Bueno, en contraste con ellos "AMD" producido "ATTLONES" y "SEPTONES".

Equipo

Hubo 2 tipos de conjuntos de entrega de este chip. El primero fue la bandeja. Incluía lo siguiente:

CPU en envasado de plástico protector.

Tarjeta de garantía.

Pegatina para la carcasa del PC del panel frontal.

Manual de usuario.

La segunda versión fue llamada caja. Incluido, excepto la lista que figura anteriormente, también un sistema de enfriamiento con una sala térmica. Inmediatamente se debe tener en cuenta que el sistema de enfriamiento estándar está diseñado para trabajar la CPU con los parámetros declarados por el fabricante. Pero para el overclocking, se recomienda utilizar el sistema de enfriamiento de aire mejorado.

Zócalo para chip

El chip principal de 2 dúo E8400 se instaló en el conector principal y único del procesador de "Intel" en ese momento, por supuesto, el nuevo maternal para él todavía se puede comprar, pero las reservas de almacén de cristales de semiconductores se han agotado durante mucho tiempo. Desde la posición de los requisitos actuales para los recursos de hardware de la PC, se puede observar que el segmento presupuestario se fija detrás de dichas soluciones. La mayoría de los programas en él se ejecutarán, pero no en la configuración máxima.

Tecnología

Este fue uno de los primeros, que se fabricó con tecnología de 45 nm. Ahora, por supuesto, este valor numérico ya no se sorprende. Las CPU de silicona modernas ya se fabrican en el proceso de 14 nm. Pero en 2008, tal movimiento de ingeniería hizo posible reducir el área del cristal y aumentar el número de transistores, y esto, a su vez, hizo posible aumentar el rendimiento del sistema informático en un 10-15 por ciento.

Cache

Por supuesto, la decisión avanzada del procesador en 2008 fue el núcleo 2 DUO E8400. Por lo tanto, tenía dimensiones sólidas de caché de dos niveles. Su primer nivel se unió estrictamente a un módulo específico y se dividió en 2 partes. La primera parte de 32 KB se utilizó para almacenar instrucciones, y el segundo, exactamente el mismo tamaño, conservó los datos. Pero el segundo nivel de caché fue común a los modelos de computación y los datos y las instrucciones también se almacenaron en ella. Su tamaño fue de 6 MB y una característica similar, no todos los procesadores de ese tiempo podrían ser peores.

RAM

Como la mayoría de los procesadores, solo un tipo de RAM admite el núcleo 2 DUO E8400. Las características indican la capacidad de trabajar solo con DDR2. Este tipo de RAM está desactualizado tanto moralmente como físicamente. Hace mucho tiempo, DD3 vino a cambiar, que ahora se desplaza lentamente DRR4.

Por consiguiente, para esperar un rendimiento impecable de esta solución de dos procesadores, no es necesario: RAM será el parámetro que disminuirá el trabajo del sistema informático en su conjunto.

Matices térmicos

Este modelo tiene un paquete térmico de 65 vatios. Este valor no es algo inusual, incluso hoy en día, exactamente el mismo paquete térmico en la mayoría de los procesadores modernos. La temperatura máxima permitida para tal cristal de sílice es de 72.4 grados. Con un modo regular de operación de la CPU con la carga más alta, puede alcanzar los 50 grados. Pero cuando el overclockee es mejor controlar su valor. A menudo, hay casos en que el sistema de enfriamiento no hace frente al calentamiento del chip y su temperatura casi al instante alcanza los 75-80 grados. Después de tales experimentos, el procesador, como regla general, falla y tiene que comprar una nueva CPU.

Frecuencia y productividad.

Intel Core 2 DUO E8400 - 3.00 GHz. Según este indicador, el E8400 es prácticamente nada inferior a la actual en la que esta cifra es de 3.3 GHz. Es decir, la PC sobre la base del héroe de esto puede ser audaz para investigar hoy máquinas de oficina. Pero si reemplaza el sistema de enfriamiento estándar para mejorar e instalar más bloqueo poderoso Nutrición, entonces puede descartar este chip a 4 GHz sin problemas especiales. Y este es un aumento significativo en la productividad y la capacidad de lanzar casi todos los juguetes modernos, incluidos exigentes (aunque con la configuración máxima).

Arquitectura

Como se señaló anteriormente, este procesador perteneció a la serie modelo "COR 2 DUO". Incluyó los bloques de computación de 2,64 bits, cada uno de los cuales funcionó a una frecuencia de 3,0 GHz. La tecnología "Turbo Boust" de "Intel" no fue compatible con este chip. Como resultado, no podría cambiar dinámicamente su frecuencia de reloj. Lo mismo se aplica al cierre automático de un kernel de computación no utilizado. Por lo tanto, en términos de eficiencia energética con chips E8400 modernos de 2 nucleares, será bastante difícil de competir.

Aceleración

2 DUO E8400 caminó con un multiplicador bloqueado. Como resultado, era imposible dispersar un simple aumento en el multiplicador. En este caso, era necesario reducir las frecuencias de todos los componentes del sistema, excepto el neumático del sistema. Su frecuencia de reloj en el futuro fue necesario aumentar gradualmente. Sin problemas especiales, esto permitió alcanzar 4 GHz para procesador central. Pero antes de llevar a cabo esta simple operación, fue necesario establecer un especializado. software ("AIDS FAN" para controlar la temperatura y el funcionamiento del sistema de enfriamiento, "CPU-ZET" para determinar los valores alcanzados de la frecuencia del procesador, se usó "AIDA 64" para probar la resistencia al estrés del sistema informático). También fue necesario reemplazar el sistema de enfriamiento a un parámetro más avanzado y mejorado y verificar la alimentación de la fuente de alimentación, que debe ser de al menos 700 W. Solo después de eso fue posible acelerar. Si es necesario, fue posible superar el límite indicado anteriormente de 4 GHz, pero en este caso fue necesario aumentar el voltaje suministrado a la CPU a 1.4 V y más. Y esto ya no es bastante bueno, y en este modo, el cristal semiconductor E8400 se enfrentó mucho más rápido. Por lo tanto, tales experimentos se pueden realizar solo como un último recurso.

Precio

El precio inicial en la CPU del CORE 2 DUO E8400 fue de 183 dólares para la versión de la caja y 153 dólares para la versión de la bandeja. En el final de las ventas, el costo de estos cristales semiconductores disminuyó en 4 dólares y se volvió igual a 179 dólares (caja) y $ 149 (bandeja). En 2008-2009, el costo de estos chips y se corresponde plenamente al nivel de su desempeño.