Toda la propaganda de guerra, todos los gritos, mentiras y odio siempre provienen de personas que no irán a esta guerra.

George Orwell

¿Por qué comienzan las guerras? Esta pregunta parece algo extraña: por supuesto, para obtener la victoria y derrotar al adversario. Pero ¿qué es la victoria? ¿Destrucción completa y total del enemigo? Esto también ha ocurrido más de una vez en la historia de la humanidad, pero el genocidio grave es la excepción y no la regla. La mayoría de las veces, una guerra se inicia para imponer tu voluntad al enemigo, obligarlo a renunciar a su propia ideología, a parte de su libertad y obligarlo a hacer lo que necesitas. Cualquier conflicto militar es un acto de violencia armada que persigue objetivos puramente políticos y económicos.

La derrota en una guerra es el estado de una de las partes cuando ya no puede resistir y se niega a luchar. La historia conoce muchos ejemplos en los que el enemigo derrotado tenía todos los recursos materiales necesarios para continuar las hostilidades, pero no tenía la fuerza moral y se rindió a merced del vencedor. Esta es la verdadera Victoria. Esto se puede lograr no sólo con la ayuda de tanques, armas de fuego o bombardeos masivos, sino también mediante el uso de herramientas más sutiles dirigidas a la mente del enemigo. Hoy en día, este tipo de acciones se denominan guerra de información. Puede estar dirigido no sólo a las fuerzas armadas del enemigo y a la población del país enemigo, sino también a los soldados del propio ejército y a sus propios ciudadanos.

El concepto de guerra de información apareció hace sólo unas décadas, pero en realidad esta guerra es tan antigua como nuestro mundo. La humanidad aprendió a realizarlo hace muchos miles de años. A veces, esta guerra también se llama psicológica y, en un sentido amplio, es un conjunto de acciones destinadas a cambiar la conciencia de tu enemigo, introduciendo en él las actitudes que necesitas. La guerra de información (WW) puede librarse directamente durante las operaciones de combate o precederlas. La principal tarea de la guerra internacional en tiempos de guerra es desmoralizar al ejército enemigo, quebrantar su voluntad de resistir y persuadirlo a rendirse. La guerra de información está indisolublemente ligada al término propaganda.

Historia de las guerras de la información.

La guerra de información suele ser responsabilidad de varias agencias de inteligencia, aunque también existen unidades y organizaciones especiales que se ocupan de este tema. En la URSS fue la Séptima Dirección del GlavPUR del Ejército Rojo, en el Tercer Reich fue el Ministerio de Educación Pública y Propaganda y en Estados Unidos fue la Oficina de Información. Los propagandistas profesionales aparecieron por primera vez durante la Primera Guerra Mundial.

Los métodos de guerra de información son diferentes y diversos. La más antigua que se conoce es la intimidación del enemigo. Por ejemplo, el rey persa Jerjes I, antes de invadir Grecia, a través de sus agentes difundió rumores sobre la invencibilidad de su ejército: "... si todos los guerreros persas disparan con arcos, las flechas eclipsarán el sol". La desinformación sobre armas secretas de las que no hay escapatoria funcionó bien. Esto es lo que hicieron Genghis Khan y Aníbal. Para lograr la obediencia de la población de los territorios ocupados, a menudo se aplica contra ellos un terror total, rayano en el genocidio. Cualquier intento de resistir a los invasores fue reprimido de la forma más sangrienta y demostrativa posible. Con la ayuda de tales acciones, el miedo invadió los corazones de la gente y los obligó a abandonar la lucha. Esto es lo que solían hacer los mongoles.

Otro método probado de librar una guerra psicológica es crear una división en el bando enemigo. Es necesario sembrar confusión entre los enemigos, privarlos de la unidad e, idealmente, obligarlos a matarse entre sí. Si actúas contra una coalición, debes destruirla y vencer a los enemigos uno por uno.

El principal método de IW es la desinformación. En diferentes momentos, se transmitió al enemigo de las maneras más extrañas, siempre que el talento y la imaginación fueran suficientes. Un método típico es enviar un espía al campo enemigo. Pero a veces se utilizaron opciones más interesantes. Habiendo derrotado una vez más a los húngaros, los mongoles se apoderaron del sello personal del rey húngaro y comenzaron a imprimir decretos en su nombre para detener la resistencia a los invasores. Luego fueron enviados a todas partes de Hungría.

La tecnología favorita de la guerra de información en la Edad Media era la incitación a la rebelión entre parte de la nobleza feudal del estado enemigo.

Dada la autoridad de la iglesia, en el pasado a menudo estuvo involucrada en librar una guerra de información. Por ejemplo, durante la guerra de 1812, el católico Napoleón fue anatematizado dos veces por la Iglesia Ortodoxa de Moscú, que fue declarada ciudadana rusa. Es cierto que entre excomuniones recibió el premio más alto del imperio: la Orden de San Andrés el Primero Llamado.

Con la llegada de la imprenta y la penetración gradual de la alfabetización entre las masas, la palabra impresa comenzó a utilizarse cada vez más en la guerra de la información. Así comenzó la guerra informativa en los medios. Los folletos se convirtieron en un medio típico de propaganda y desinformación; se entregaban de diversas formas a los soldados enemigos o a la población. El uso de folletos a escala “industrial” comenzó durante la Primera Guerra Mundial. Durante el mismo período, los principales participantes en el conflicto crearon servicios especiales que se dedicaban a la propaganda.

En general, hay que decir que fue la Primera Guerra Mundial la que dio un impulso sin precedentes al desarrollo de los medios de guerra de información. Tras el final de este conflicto, un número importante de investigadores comenzaron a desarrollar una base teórica para la guerra psicológica. Por primera vez apareció una definición de que el propósito de la guerra no es destruir al ejército enemigo, sino socavar la moral de toda la población del estado enemigo hasta tal punto que obligue a su gobierno a capitular.

Sorprendentemente, la Primera Guerra Mundial demostró claramente que la propaganda debería dirigirse ante todo a su propia población y ejército. Los mejores propagandistas de la Segunda Guerra Mundial fueron los británicos. Entre otras cosas, fueron los primeros en pensar en crear proyectiles propagandísticos, misiles propagandísticos e incluso granadas propagandísticas de fusil.

Una de las brillantes tecnologías de la guerra de información que los traicioneros anglosajones utilizaron contra los alemanes fue la llamada propaganda del terror. Los periódicos más famosos publicaron materiales completamente falsos sobre las crueldades y atrocidades de las tropas alemanas: violencia contra monjas, ejecuciones de sacerdotes, brutales asesinatos de soldados británicos capturados. Un ejemplo típico de falsificación de esa época es la historia de un soldado canadiense crucificado, por lo que la historia de los medios ucranianos sobre el intento de asesinato del ex periodista Babchenko es un plagio aburrido con algo de basura añadida.

La historia de ficción más vil de esa época fue la falsificación inglesa de que los alemanes estaban procesando los cadáveres de soldados propios y extranjeros para alimentar a los cerdos. Provocó toda una tormenta de indignación en todo el mundo: después de esta noticia, China se unió a la Entente, y en Inglaterra y Estados Unidos el material provocó una afluencia sin precedentes de voluntarios que querían ir al frente. ¿Cómo es posible esto, hermanos? ¿Alimentar a los cerdos con caballeros caídos? ¡Pateemos el trasero de esos viles teutones!

Cabe señalar que los materiales estaban perfectamente fabricados: todos los hechos fueron confirmados por testigos preparados y la gente realmente creía en ellos.

Los alemanes también intentaron hacer algo similar: dijeron a su población que los cosacos rusos comen bebés (nuevamente les creyeron). Esto obligó a los soldados alemanes en el frente a luchar aún más heroicamente para proteger Vaterland de los salvajes caníbales asiáticos.

Aquí conviene hacer una pequeña digresión. No es normal que una persona mentalmente sana quite la vida a personas de su propia especie en nombre de intereses políticos incomprensibles o ideas abstractas. Por tanto, la principal tarea de cualquier propagandista es “deshumanizar” al enemigo. Mire: se comen bebés o crucifican a niños en los tablones de anuncios. ¿Qué clase de personas son? ¡Golpéenlos muchachos! ¡Golpear a matar!

El hecho es que durante la guerra la psique humana funciona de manera algo diferente que en tiempos de paz normales. El estrés obliga a trabajar los mecanismos más profundos de nuestra personalidad y divide claramente el mundo en “nosotros” y “extraños”. En muchos sentidos, una persona pierde la capacidad de evaluar críticamente la realidad y puede creer las historias más ridículas.

Otra dirección de la propaganda británica de la Segunda Guerra Mundial fue restar importancia a sus propias pérdidas y exagerar los logros militares. Naturalmente, los soldados de la Entente fueron retratados en los periódicos como caballeros nobles e intrépidos.

Lord Northcliffe dirigió la propaganda británica durante la Primera Guerra Mundial. Podemos decir que este hombre llevó la guerra de información a un nivel completamente nuevo. Hoy en día, toda persona alfabetizada conoce el nombre del ministro de propaganda de Hitler, Goebbels. Sin embargo, no hay duda de que este malvado genio de Hitler tenía muy buenos maestros y técnicas probadas para convertir al ciudadano medio en un asesino y un monstruo.

No se puede decir que Lord Northcliffe descubriera algo completamente nuevo: en todo momento, los propios soldados eran retratados como héroes y los del enemigo como asesinos y villanos. Sin embargo, los propagandistas de la Primera Guerra Mundial consiguieron una nueva y poderosa herramienta: los medios de comunicación, que podían transmitir las ideas de los propagandistas al grueso de la población. Los británicos sólo tuvieron que ultimar detalles “menores”: decidir crear materiales absolutamente basura y completamente ficticios, aprender a preparar testigos ficticios y fabricar fotografías de sus horrores. Y ponga todo lo anterior en el transportador.

Por cierto, los alemanes no se atrevieron a hacer esto durante la Segunda Guerra Mundial (pero se recuperaron por completo durante la siguiente masacre mundial). Posteriormente, el futuro Führer del Tercer Reich, Adolf Hitler, escribió lo siguiente en su libro Mein Kampf: “Cuanto más monstruosamente mientas, antes te creerán. La gente común y corriente tiene más probabilidades de creer una gran mentira que una pequeña... Una gran mentira ni siquiera se les ocurrirá. Por eso las masas no pueden imaginar que otros sean capaces de mentiras demasiado monstruosas…”

Los métodos informativos de guerra recibieron un nuevo desarrollo durante la era de la Guerra Fría. Fue una época de colisión entre dos sistemas ideológicos: el occidental y el soviético. Sin embargo, después de dos guerras mundiales, la propaganda cambió algo. Los expertos estadounidenses en guerra psicológica lo expresan de esta manera: “La propaganda casi sólo está condenada al fracaso si parece propaganda”.

Los estadounidenses utilizaron de forma muy activa y con bastante éxito métodos de guerra psicológica en Vietnam. Se hizo especial hincapié en la desmoralización y la intimidación de la población local y de los combatientes de los destacamentos partidistas. Durante los combates consiguieron que más de 250.000 vietnamitas desertaran a su lado.

La URSS perfeccionó sus métodos de guerra psicológica en Afganistán. Se llevaron a cabo diversas actividades de propaganda, desde la distribución de asistencia material hasta la difusión de rumores y anécdotas sobre los líderes de los muyahidines. Sin embargo, cabe señalar que las tropas soviéticas en la guerra de Afganistán prestaron mucha menos atención a la propaganda que los Estados Unidos en Vietnam.

La vida cotidiana de los propagandistas modernos.

Actualmente, las modernas tecnologías de la información han llevado la guerra psicológica a un nivel completamente nuevo. La tecnología informática prácticamente ha borrado las fronteras estatales, convirtiendo el planeta en un único campo de información. Los medios modernos tienen tales capacidades que los grandes propagandistas del pasado simplemente están verdes de envidia.

Desde la primera Guerra del Golfo, los países occidentales (y ahora Rusia) han podido llevar a cabo operaciones militares simplemente en vivo y en línea. Al mismo tiempo, la televisión moderna no sólo es capaz de proporcionar información distorsionada, sino que también puede crear una nueva realidad, muy alejada de la realidad. Las acciones de las propias tropas se presentan desde los ángulos más positivos, se demoniza al enemigo de todas las formas posibles. El enfoque ha cambiado poco desde la Primera Guerra Mundial, pero las herramientas de los propagandistas simplemente se han enriquecido fabulosamente.

Se utiliza de todo: “informes absolutamente veraces” desde el lugar de las monstruosas y masivas atrocidades del enemigo (con la participación de testigos cuidadosamente seleccionados, por supuesto), ocultando hechos importantes o sumergiéndolos en una cáscara de información. Al mismo tiempo, la calidad misma del reportaje es tan realista que no plantea ninguna pregunta al espectador.

Uno de los principales objetivos de la guerra de la información es lograr el dominio total en el espacio de la información. El enemigo simplemente no debería poder transmitir un punto de vista alternativo. Este resultado se logra por varios medios: control total sobre los medios de comunicación que operan en la zona de combate, o métodos militares. Se puede simplemente bombardear una repetidora o un centro de televisión, como hicieron los estadounidenses en Yugoslavia.

Si hablamos de guerras de información estadounidenses, un buen ejemplo de cómo trabajan los yanquis será la primera Guerra del Golfo. La información que provenía del campo de batalla estaba estrictamente controlada. No había imágenes de soldados o civiles estadounidenses heridos o muertos en la pantalla del televisor. Pero se prestó mucha atención a las victorias militares de la coalición: los periodistas estaban felices de mostrar columnas de vehículos blindados iraquíes quemados y filas de soldados enemigos capturados.

Un buen ejemplo para mostrar el papel de la guerra de información en el mundo moderno son la primera y la segunda campaña chechena. En términos de información, Rusia perdió la primera guerra en el Cáucaso Norte, como dicen, "con un objetivo". Por eso, para la mayoría de los rusos, este conflicto es un símbolo de vergüenza, traición, sacrificios y sufrimientos absolutamente sin sentido y la debilidad del país y del ejército.

Normalmente, estos ataques van acompañados de un trabajo con parte de la élite política del país, que comienza a cooperar con el agresor. Los llamamientos a manifestaciones, huelgas y otros actos de desobediencia se difunden a través de los medios de comunicación e Internet, lo que socava aún más la situación. Al mismo tiempo, las acciones callejeras, una vez más, son correctamente cubiertas por los medios de comunicación, glorificando a los protestantes y mostrando a las fuerzas progubernamentales y a los organismos encargados de hacer cumplir la ley bajo una luz negativa.

Llevar a cabo este conjunto de acciones (si tiene éxito, por supuesto) conduce a una pérdida de control en el país, a una recesión económica y, a menudo, a una guerra civil.

Hay otro aspecto más profundo aquí. Los medios de comunicación modernos no sólo pueden provocar el caos en el Estado y provocar conflictos civiles. Hoy en día prácticamente forman los cimientos de la sociedad moderna, transmitiendo ciertos valores a las personas y provocando la negación de otros. A una persona se le dice qué está bien y qué está mal, qué debe considerarse la norma y qué es una desviación grave de ella. Además, todo esto se hace de una manera tan sencilla y discreta que las técnicas de propaganda simplemente no son visibles.

Si tienes alguna pregunta, déjala en los comentarios debajo del artículo. Nosotros o nuestros visitantes estaremos encantados de responderles.

Máquina de medios de propaganda contra la iglesia

Las guerras religiosas son un fenómeno antiguo y bien estudiado. Siempre se han distinguido por la crueldad y la intransigencia, ya sea la Guerra de los Treinta Años o la Guerra de un Día, cuando en la noche del 24 de agosto de 1572 los europeos civilizados (católicos y protestantes) se masacraron entre sí en cantidades que excedieron el número de víctimas de todos los años del reinado de Iván el Terrible. Las guerras religiosas siempre han tenido apoyo informativo, desde la comunicación oral de la antigüedad hasta las guerras informativas globales de nuestro tiempo. El propio término “propaganda” en su interpretación actual se debe al nacimiento de la Congregación para la Propaganda de la Fe, fundada en 1622 por el Papa Gregorio XV, que se convirtió en el principal instrumento de las guerras informativas del catolicismo.

El verano de 2012 marcó una guerra de información global contra la ortodoxia sin precedentes a principios del siglo XXI. Anteriormente, nuestra fe fue atacada por amos y reyes con hachas, espadas, lanzas y flechas; Nuestro país, como un escarabajo de la patata de Colorado, estaba plagado de todo tipo de sectas. Los bolcheviques, que luchaban contra Dios, mataron brutalmente a sacerdotes ortodoxos. Ahora la maquinaria mundial de los medios de propaganda ha descendido sobre la Iglesia Ortodoxa.

La medida en que los medios de comunicación occidentales actuaron de manera unificada y homogénea al llevar a cabo la campaña de propaganda contra la ortodoxia habla de su extrema importancia para sus clientes. Tal unidad en la línea informativa de los medios occidentales durante los últimos 15 años sólo se pudo encontrar en unos pocos casos: la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, la guerra de agosto entre Rusia y Georgia en 2008, los acontecimientos de 2011-2012 en Libia y Siria. Ni siquiera la segunda guerra en Irak provocó tanta unanimidad en el sector mediático occidental, debido a la posición de, por ejemplo, Francia. La causa fue la guerra informativa contra la ortodoxia.

La base de la campaña de información, por supuesto, fue la cobertura de las actividades de Pussy Riot (abreviado PR). Se caracterizó por: sincronicidad de inyecciones, llevar los temas necesarios a los titulares de las noticias y suprimir los innecesarios, unidad de estilo. Por ejemplo, en los medios de comunicación en inglés de alta calidad, se ha establecido firmemente la construcción lingüística "anti-Putinband" (grupo anti-Putin), que se utilizó con éxito en los titulares de las noticias, especialmente en combinación con "tras las rejas", "juicio". ”, “cargo”, “condena”. Intentaron utilizar el nombre verdadero, que no está completamente traducido al ruso sin censura, lo menos posible, especialmente al principio de los mensajes. Las acciones de relaciones públicas intentaron sacar lo más posible del contexto de los bailes en el templo y acercarlos al contexto anti-Putin.

En Rusia, la campaña contó con el apoyo del triángulo de propaganda liberal: Eco de Moscú, Novaya Gazeta y Dozhd. En el campo de la propaganda política interna, también se utilizaron detalles más pequeños (por ejemplo, la historia planteada hace tres años sobre la guardia del Patriarca), y el mecanismo de propaganda más importante fue un intento en el sentido protestante de separar la fe de la iglesia. Pero la ortodoxia no es protestantismo, y mucho menos neoprotestantismo, la iglesia está entretejida en la esencia de la fe, y el deseo de separarlos es precisamente el deseo de asestar el golpe más fuerte posible a la fe.

"Las relaciones públicas no buscaban insultar la religión", dijeron los medios liberales. Sí, simplemente organizaron bailes obscenos en el púlpito del templo, el símbolo de la ortodoxia rusa... Los medios liberales y sus seguidores en las redes sociales no se mantuvieron ceremoniales con el lenguaje de la propaganda, eligiendo palabras y construcciones cargadas de semántica - “ oscurantismo”, “caza de brujas”, “Inquisición” y otros. Por cierto, la Iglesia Ortodoxa históricamente no tiene nada que ver con los dos últimos inventos conocidos de la Iglesia Católica.

Los medios liberales suelen guardar silencio sobre las acciones de los representantes espirituales de otras religiones o los mencionan de pasada. ¿Cuánto has oído sobre los escándalos de pedofilia que sacuden al Vaticano? A finales del verano se publicó información de que sólo en Bruselas alrededor de mil niños presentaron denuncias de acoso por parte de sacerdotes católicos pedófilos. ¿Sabías que en 2009 se descubrió en Nueva Jersey un grupo de crimen organizado que se dedicaba al tráfico de órganos humanos y que un grupo de rabinos formaba parte del mismo? ¿Ha oído que durante siete años la Iglesia Anglicana fue accionista del holding de medios más grande del mundo, NewsCorp., que apoya de manera más consistente las guerras globales de los Estados Unidos y sus aliados y tradicionalmente adopta una dura posición antirrusa?

Mientras tanto, la Iglesia Anglicana gestiona una cantidad de 10 mil millones de euros y el Vaticano gestiona unos 12 mil millones. Pero los liberales llaman sólo a la Iglesia Ortodoxa “Iglesia Ortodoxa Rusa CJSC” con sus activos de 2,3 mil millones de rublos. Éstas son las omisiones y distorsiones de los hechos.

Entronización del Patriarca Kirill

También se utilizó en la campaña de propaganda para sacar de contexto frases del evangelio. Con respecto a las relaciones públicas, a menudo se citaba la cita "Jesús les dice: De cierto os digo que los publicanos y las rameras van delante de vosotros al reino de Dios", mientras que se omitió la segunda parte: "Porque Juan vino a vosotros por el camino". de justicia; y vosotros no le creísteis, pero los publicanos y las rameras le creyeron; Pero tú, viendo esto, no te arrepentiste después para creerle. (Mateo 21:28-32).”

Además, no hablaron sobre el significado de la parábola bíblica en sí; se tergiversó la idea de que sólo en la conciencia del propio pecado y el arrepentimiento se puede encontrar el perdón de Dios. Hoy quiero alejarme lo más posible de la ontología y centrarme en el aspecto sociocultural. Pero no podemos dejar de recordar que la interpretación descuidada de los santos por parte de un oponente ideológico de los textos (especialmente con fines pragmáticos) es un método tradicional de guerra de información religiosa.

Otra cosa es que en la ortodoxia la Iglesia misma, como Cuerpo del Señor, no tiene pecado, pero algunos de sus ministros pueden ser pecadores. Pero, como saben, los creyentes quieren cambiarse a sí mismos con la ayuda de la Iglesia, y no con la Iglesia misma. El significado de la fe es la salvación del alma y no una búsqueda fanática de los pecados de los ministros de la iglesia. Tanto el clero como los feligreses pueden descubrir por sí mismos los problemas que existen en la ortodoxia, sin la participación activa de los ateos y representantes de otras religiones. Se sabe que los intentos de presentar la religión como algo irrelevante, obsoleto y anticuado son el mecanismo más importante de guerra psicológica contra el pueblo. Un ataque a la ortodoxia no es sólo un ataque a la religión que históricamente unió a Rusia y estuvo en los orígenes de su condición de Estado, sino también un ataque a la fe, que da fuerza espiritual al hombre ruso y le permite ganar libertad interior.

No es casualidad que los ataques a la ortodoxia se intensificaran y adquirieran el carácter de una guerra de información global precisamente con la entronización del Patriarca Kirill. Fue bajo su mando que la Iglesia asumió una posición social activa (la Iglesia está separada del Estado, pero no de la sociedad), señalando cada vez más los vicios sociales, por ejemplo, el enriquecimiento de unos a expensas de las desgracias de otros o la Promoción de la homosexualidad. Y la visita pastoral del Patriarca a Ucrania, que tuvo como objetivo mostrar que la ortodoxia es la fuerza unificadora de dos pueblos hermanos. ¿Podría esto dejar en paz al mundo y a la “comunidad liberal” rusa?

derecho a creer

Los ataques globales contra el Islam deben verse en el mismo contexto. Después de todo, esta también es una religión sensual con una acentuada creencia en la otra vida y la prioridad de los valores espirituales sobre los materiales, intolerancia al libertinaje y la vulgaridad, que a las fuerzas liberales globales no les gusta (por decirlo suavemente) tanto. Si bien apoyo la ira justificada de los musulmanes por la humillación de su religión, todavía me alegro de que en Rusia no haya habido tal reacción ante el insulto a los santuarios ortodoxos, y los ortodoxos (con raras excepciones) aceptaron lo sucedido con dignidad y con el sentimiento de que están por encima de los insultos. Históricamente fue así: cuanto más oprimida y humillada era la ortodoxia, más fuerte se volvía, así fue y así será.

Respeto todas las religiones tradicionales, respeto el derecho de las personas a creer como quieran. En religión, por supuesto, no puede haber pluralismo: no reconocemos lo que los representantes de otras religiones creen correctamente, ellos no reconocen lo que creemos correctamente. Podemos discutir sobre las religiones de los demás, estudiar y criticar nuestras religiones de buena fe. Pero la cultura de las relaciones humanas y la autoestima nunca permitirá que las personas educadas se rebajen a insultar la fe de otra persona, a ser groseros y poco ceremoniosos en asuntos religiosos. Son aquellos que insultan a las religiones, niegan el derecho de las personas a la fe y empujan a la sociedad al abismo del oscurantismo medieval y las guerras religiosas.

Vladímir Sapunov,
Doctor en Filología,
Profesor Asociado del Departamento de Periodismo Radiofónico y Televisivo,
Profesor del Departamento de Periodismo de la Universidad Estatal de Tolyatti.

Quizás la forma más precisa de describir la situación actual sea el concepto de “guerra de información”. Por supuesto, la punta de lanza de esta guerra es la información sobre la guerra en el sureste de Ucrania, real, terrible, loca. Pero detrás del borde hay otras capas, más o menos brillantes, con límites desiguales, bastante relevantes para ciertos públicos: políticos, nacionales, patrióticos, deportivos, religiosos, etc. Creo que los cristianos deberían tener una posición especial respecto a las guerras de información.

Características distintivas

A mi entender, la guerra tiene una diferencia fundamental con las discusiones, las disputas, las peleas y, de hecho, con cualquier confrontación. Ella, como el antiguo Moloch, exige personas como sacrificios para comer. Vivos, reales, aquellos a quienes llamamos por su nombre, aquellos cuyo rostro, cuya mirada nos es querida, aquellos a quienes amamos o hemos amado. ¡La guerra requiere sacrificios por sí misma! ¡Y la gente, alegremente, como el antiguo Moloch, se acerca unos a otros y a ellos mismos a esta terrible comida!

La guerra casi no acepta el concepto de “vecino”, no tiene rostro humano. Todos no son más que piezas de ajedrez, aunque de diferente peso. La guerra vive de la división en blanco y negro entre “nosotros”/“enemigo”. Además, "nuestra propia gente" debe demostrar constantemente su "propiedad", de lo contrario son "extraños".

La guerra de la información también requiere sacrificios. Está claro que ni las personas, ni sus vidas, aunque esto suceda. Succiona los valores de la vida, los significados, la cosmovisión, la cosmovisión, la fe, las relaciones personales, la libertad, el amor. Este Moloch informativo se alimenta de lo más humano que hay en el hombre. Él, al igual que la terrible criatura Dementor del cuento de hadas de Harry Potter, chupa el alma de una persona, si por alma nos referimos a la vida. Una conciencia en blanco y negro que devalúa la vida humana en comparación con las ideas "correctas", una cosmovisión que colorea el mundo como un tablero de ajedrez, etiquetando a todos: esto es todo lo que queda de una vida libre, brillante y multifacética llena de significado y relaciones cálidas y vivas.

Fortaleza asediada

Creo que las guerras de información se basan en una idea simple y no tienen como objetivo desinformar al "enemigo". Lo principal en la guerra de información es educar a la gente en la cosmovisión y el sistema de relaciones de una "fortaleza de asedio". ¡Y en tu gente!

En la práctica, a mi modo de ver, la guerra de la información resuelve dos problemas: introducir falsedades en la mente de la gente y obligar al ciudadano medio a vivir según el principio "el miedo tiene ojos grandes", es decir, permitir la autocensura, los negros Percepción blanca y blanca, una especie de información que se filtra de tal manera que definitivamente vi una amenaza en la realidad circundante.

La ideología de la “fortaleza sitiada” es muy eficaz. Rápidamente se arraiga en una libertad limitada por los intereses de alguien y con recursos y, por tanto, oportunidades limitados. La vida inferior de la gente corriente necesita justificación y compensación interna por la inferioridad y la insatisfacción. “La fortaleza sitiada” reestructura la visión del mundo y, a través de ella, elimina la responsabilidad y da un sentimiento de superioridad. Las propias víctimas de la guerra de la información renuncian a todo lo que tienen vida, incluida la libertad, para no asumir la responsabilidad de su posición personal, sus decisiones, significados y relaciones.

Está todo en nuestras cabezas

Una guerra de información siempre la organiza y dirige alguien, no contra el enemigo, sino contra el propio. Los nuestros y sólo ellos pueden y deben convertirse en un recurso.

No importa qué partes en el conflicto haya. Una guerra de información siempre es una victoria sólo para sus organizadores y una pérdida para todos los demás, independientemente del lado de las barricadas, porque ellos son simplemente un recurso. Dos "fortalezas sitiadas" opuestas sólo pueden vivir de una cosa: devorarse a sí mismas desde dentro. No tienen otra salida, están encerrados en sí mismos. Y con tal resultado, la gente corriente que ha aceptado la visión del mundo de la guerra de información y se ha subordinado a un grupo reducido de beneficiarios se convierte en un recurso. El hecho es que el público principal de una guerra de información son sus organizadores y beneficiarios. Los que están dentro de la “fortaleza” no son más que “carne”.

Por tanto, la peculiaridad de la guerra de la información es que realmente no tiene participantes. No existen verdaderos “nosotros” y “extraños”. Sucede lo mismo que con el concepto publicitario de “posicionamiento”. Las posiciones, las divisiones y todo lo demás existen sólo en las cabezas. Está claro que, en última instancia, sólo puede haber una “fortaleza asediada” que lucha contra el vacío que la rodea.

Creo que la victoria en una guerra de información no la gana quien pudo influir en el enemigo (que puede que no exista en la realidad), sino quien reeducó a las personas que lo rodean.

La guerra de la información es muy pobre no sólo en ideas, significados y matices. También es escaso en la cara. La guerra sólo necesita personas seleccionadas y de confianza, sólo sus propios predicadores e intérpretes de la voluntad de los organizadores de la guerra. Otra característica de la guerra, que afecta principalmente a su propio pueblo, es la presencia de intérpretes que conocen y descifran, que interpretan la voluntad y la información del “enemigo” y le enseñan a no caer en el anzuelo. Quienes se encuentran en la “fortaleza” reciben de todas partes sólo la información “correcta” especialmente preparada. Los organizadores de las guerras de información no confían en la gente corriente. No se toman en serio sus capacidades y derechos a comprenderse a sí mismos, lo que fomenta el infantilismo, la desconfianza en uno mismo y los sentimientos de culpa.

¿Qué pasa con el cristianismo?

En mi opinión, es sencillo. Los cristianos también son personas, y en su mayor parte gente corriente, casi como todos los demás. Y por eso a veces se ven arrastrados a “guerras de información”; también suelen estar felices de vivir la vida sin alma de otra persona, sin cargarse de responsabilidades, libertad o relaciones personales. Algunos no son reacios a convertirse en un recurso en aras de algunos "objetivos superiores" o contra algunos "enemigos". Creo que todo el mundo lo sabe y lo ve. Por lo tanto, la sociedad tiene una idea del cristianismo como “uno de...”, junto con los aficionados al fútbol, ​​los partidos políticos, los nacionalistas, los patriotas, etc. Y sin embargo, como el cristianismo es evangelio del evangelio y fe en el Hijo de Dios Jesús Cristo, entonces a cierta profundidad de la vida todo debería ser diferente.

No importa cuánto estallan las guerras de información, los cristianos siempre tienen un fundamento, una especie de roca sobre la cual están llamados a construir la casa de sus vidas. Sí, por supuesto, tanto esta casa como esta vida están sujetas a vientos y tormentas, y la casa puede sufrir. Pero es inamovible y capaz de proteger a sus habitantes. Esta roca es la fe en el Dios Vivo y Personal. La fe no está en la naturaleza, ni en el Estado, ni en la patria, ni en el poder militar, ni en los “enemigos”. ¡Esto es fe en Dios! Y esta fe nos abre los ojos y, en última instancia, hace que cualquier guerra de información carezca de sentido.

Otras personas no pueden ser un recurso ni siquiera un “enemigo” para los cristianos. Las personas que los rodean, por muy monstruoso que pueda parecerles a muchos, son vecinos, son hermanos y hermanas, y si son creyentes, entonces hermanos y hermanas en Cristo. Cada persona es única y valiosa. Es amado por Dios. Cristo sufrió en la cruz y murió, entre otras cosas, por nuestros enemigos. No nos corresponde a nosotros decidir el destino de otras personas ni etiquetarlas. El mundo no es blanco y negro, sino de colores. Sí, miente en el mal, sí, muchas veces reina el pecado. Pero el mal y el pecado son derrotados por Cristo. No hay, o casi no, maldad y pecado puros en el mundo. La llamada de Jesucristo se dirige a todos. Hasta nuestro último aliento, cada uno de nosotros puede dirigir nuestra elección, nuestra voluntad a Cristo Salvador.

La vida no es en modo alguno un campo minado donde lo principal es evitar el peligro. La vida es más creatividad, búsqueda, experiencia propia, comprensión, relaciones personales, es siempre una elección libre y personal, es responsabilidad. La vida no es una “fortaleza asediada”, ni una autocensura ni una limitación. Esto es confianza en Dios y en las personas, este es el deseo de aprender todo lo bueno y bueno que se presente en el camino.

Los cristianos no tienen maestros, intérpretes y predicadores de la verdad claros e indiscutibles, excepto un Maestro: Cristo. Sus palabras y ejemplo, Él mismo es la Verdad. El resto debe ser verificado por el Evangelio.

Los cristianos están llamados a vivir no con una imagen del mundo en la cabeza, e incluso en forma de tablero de ajedrez, sino, ante todo, en una relación con el Dios vivo y personal y con el pueblo, cada uno de los cuales es un “prójimo”. " Y esto es lo que puedes tocar, esto es lo que tiene valor real, esto es lo que finalmente tendrás que responder ante Dios. No puedes escapar del juicio.

Texto
Antón Mujatáyev

Para la mayoría de los Estados modernos, los conflictos militares abiertos han dejado de tener sentido, como reflejan las estadísticas. Según los cálculos del científico canadiense Steven Pinker, las guerras entre tribus en la antigüedad mataron a 9 veces más personas que las guerras del siglo XX, y en la Edad Media, 30 veces más personas fueron víctimas de la violencia que en los últimos años. Según la ONU, actualmente están activos 11 grandes conflictos (con más de mil muertes al año). Esto no es mucho en comparación con épocas anteriores. Otra cosa es que las llamadas guerras de información se han vuelto más frecuentes. Look At Me descubrió qué son y cómo evitar convertirse en víctima de ellos.

¿Qué es la guerra de información?

Cualquier guerra es una lucha armada entre varios bandos, que logran sus objetivos. Una guerra de información se caracteriza por el hecho de que sus participantes intentan obtener una ventaja sobre el enemigo, y no derrotarlo ni destruirlo por completo. Puede ser tanto consecuencia como causa de una guerra tradicional, o también desarrollarse por sí sola: por ejemplo, durante las elecciones o una crisis política.

¿Qué se incluye en el concepto de guerra de información?

En un sentido amplio, la guerra de información incluye la manipulación de información. y medios de comunicación, recopilación de datos, propaganda, sabotaje de logística y electrónica, vigilancia y otras medidas. En significados aplicados, el término se acerca a los conceptos de guerra psicológica. (desinformación y propaganda) y guerra cibernética (impacto en los canales de comunicación). La mayoría de las personas se ven afectadas por el primer tipo, por eso hablaremos de ello.

¿Cómo se libra la guerra de la información?

¿Cómo se manipula la conciencia?

Siempre manipulan en secreto: si sabes que están intentando manipularte, entonces ha fracasado. Las técnicas de manipulación se mejoran constantemente. En primer lugar, lo que importa no es lo que se dice, sino cómo lo dicen. Hoy en día, la propaganda no da respuestas directas: cuando a la gente se le impone demasiado abiertamente el punto de vista de otra persona, se resiste. En cambio, la propaganda empuja a la gente a sacar conclusiones que hacen creer que ellas mismas llegaron a ellas. En total, los investigadores identifican varias docenas de reglas que siguen los manipuladores.

¿Qué técnicas utilizan los manipuladores?

Se introducen nuevos términos e imágenes para describir lo que está sucediendo. Los propagandistas utilizan técnicas lingüísticas (fonéticas y léxicas), así como prejuicios e ideas erróneas existentes en la sociedad, para dar una connotación positiva o negativa a determinados fenómenos o grupos de personas. Con esta ayuda es posible presentar el lado opuesto de manera despectiva, por ejemplo, deshumanizarlos, equiparándolos con animales o plantas.

Se hace mal uso de las estadísticas. Si una persona tiene buena memoria y lengua rápida, puede aplastar cualquier argumento con números. No todas las personas pueden contar y evaluar rápidamente, por eso, en el contexto adecuado, las estadísticas se convierten en un arma poderosa, especialmente sociológica, que además se refiere a la opinión de la mayoría.

Cambiar la agenda. Los manipuladores eligen entre una amplia gama de eventos aquellos que consideran más beneficiosos para ellos. Durante una guerra de información, los medios se llenan de información falsa e ignoran algunos incidentes por el bien de otros. Así, a través de los medios de comunicación se mantiene un alto grado de tensión en torno al tema deseado.

Se refiere a fuentes anónimas. Los manipuladores se aprovechan de las filtraciones de información, tanto verdadera como ficticia. Esto se hace para dar mayor credibilidad a algunas declaraciones: las filtraciones revelan información supuestamente disponible para unos pocos, que involucra a la gente en lo que está sucediendo. Además, la gente a menudo no cree en las declaraciones de los funcionarios y busca un significado oculto en todo.

Dejemos hablar a los expertos. A los ojos de los lectores, oyentes y espectadores comunes, los expertos tienen acceso a conocimientos especiales y únicos, sean quienes sean. Al igual que citar filtraciones, esta es otra forma de dar más credibilidad a una sentencia.

Inmerso en un ligero trance. El sonido y el vídeo pueden adormecer la mente y abrir el subconsciente, por lo que dejas de percibir información de forma crítica. Esto es cierto incluso si la radio o la televisión solo se reproducen de fondo.

Intimidan con un escenario alternativo. A veces es más fácil no inventar tus propias ventajas de la nada, sino buscar las debilidades de tu oponente. Resulta ser una verdad parcial: “Sí, ahora no todo está muy bien, pero podría ser incluso peor”. Esto es eficaz porque la mayoría de la gente está dispuesta a contentarse con poco, sólo que no sería tan malo.

¿Por qué funciona la manipulación?

Es importante que una persona se reconozca como parte de la sociedad. y consultar con la opinión mayoritaria. A través de los medios de comunicación se puede imponer cualquier punto de vista bajo la apariencia de la opinión mayoritaria. Las personas que tienen una opinión diferente tendrán miedo de hablar si piensan que pocas personas estarán de acuerdo con ellas, aunque en realidad la mayoría puede estar de acuerdo con ellas. Además, una persona necesita un sistema de coordenadas: no puede vivir en la incertidumbre. La prensa crea la ilusión de una imagen completa del mundo y explica todos los acontecimientos sin ir más allá. Creen de buena gana en todo lo que no contradiga esto. Aquí es donde surge la base para las teorías de la conspiración: no todos los eventos son fáciles de explicar por coincidencia, los motivos de las personas no siempre son transparentes, por lo que es más fácil reducir todo a una conspiración.

¿Cómo evitar ser víctima de una guerra de información?

Sólo existe un antídoto perfecto: aislarse casi por completo de los medios. Pero en una sociedad postindustrial, esto sólo es posible si te vuelves ermitaño. Para aquellos que no están preparados para una medida tan drástica, aquí hay algunos consejos que ayudarán a mitigar al mínimo el impacto de la desinformación y la propaganda:

Intente leer en lugar de escuchar o mirar. Cuando una persona lee, piensa de forma más crítica y no se deja engañar tan fácilmente.

Recuerda las técnicas de manipulación y notalas en la vida. Como se indicó anteriormente, una vez que haya descubierto la manipulación, ya no le habrá funcionado.

• GUERRAS DE INFORMACIÓN EN EL MUNDO MODERNO. LA MEJOR VERDAD ES UNA MENTIRA NEGRA

  El 23 de junio de 1941 se emitió la primera emisión de la BBC Broadcasting Corporation en ruso; el Servicio Ruso de la BBC comenzó a funcionar en 1946. El 7 de febrero de 1947, la estación de radio Voice of America comenzó a transmitir a la Unión Soviética en ruso. Posteriormente se les unieron Radio Liberty, Deutsche Welle y otros. Así comenzó la era de las guerras de la información, que reemplazó a todas las guerras calientes del mundo moderno.

  Guerras de información en el mundo moderno. persiguiendo zanahorias

  El objetivo principal de estas estaciones de radio era moldear el pensamiento y dirigir la voluntad de los pueblos de la Unión Soviética hacia la necesidad de eliminar el régimen comunista.

  Las instrucciones oficiales establecen objetivos:

  • sembrar hostilidad entre los pueblos de la Unión Soviética y los pueblos de otros países socialistas;
  • socavar la confianza en la URSS al presentar al Estado soviético como una potencia “neoimperialista”;
  • difundir información errónea, incitar sentimientos nacionalistas.

  También se popularizaron los principios del “mundo libre”: libertad de movimiento, expresión y religión, ausencia de un humillante sistema de igualación, etc..

  Los programas diferían no sólo en el contenido, sino también en el estilo de presentación del material. Las voces suaves y agradables de los locutores se alternaban con música que no se podía escuchar en las radios aliadas ni comprar en las tiendas: los Beatles, los Rolling Stones, Ella Fitzgerald...

  Esto puede resultarte interesante

  Uno de los programas favoritos del servicio ruso de la BBC fue el programa "Rock Sowings" de Seva Novgorodtsev. Primero, en 1977, este programa comenzó a transmitirse con el nombre de “Programa de música pop de Londres”.

  Todo esto obligó a nuestros compatriotas a aferrarse a sus radios con la esperanza de escuchar algo nuevo, diferente de la propaganda oficial. Y en este sentido fuimos oyentes agradecidos. Así, a mediados de los años 1980, hasta 30 millones de oyentes soviéticos.

  Guerras de información en el mundo moderno. El oído ruso está en alerta

  Para el pueblo soviético la palabra siempre ha tenido un valor especial. Lo que estaba escrito en el periódico era la verdad inmutable y se creía sin cuestionamientos. " Está escrito en el periódico.»!

  Pero el impacto más fuerte en la psique se produce a través del oído, y el mayor impacto se produce en el oído del artista sonoro. Por lo tanto, estas "voces enemigas" tuvieron un impacto especial en el territorio de la Unión Soviética, donde la mentalidad es adyacente a búsqueda de sonido.

  Los oídos rusos son especiales, sanos, nosotros mismos los sustituimos y esperamos que comience el impacto de la palabra en ellos. Además se añade esto nuestra sociedad colectivista y nuestra mente naturalmente confiada. Y el oyente está dispuesto a consumir cualquier información.

  Y si además se presenta de manera competente, cuando se da el 99% de la verdad y solo el 1% de lo que hay que decir en beneficio de quienes transmiten, entonces nosotros mismos ya hemos adivinado lo que necesitábamos entender de todo lo que se dijo. dicho. Un análisis comparativo discreto no nos favorece, y nosotros mismos sacamos conclusiones sobre las ventajas de un sistema de valores diferente al soviético.

  

  Con nuestra sólida búsqueda espiritual, buscamos dónde el mundo es mejor y más justo y corrimos tras la zanahoria que se nos presentó bajo el disfraz de democracia y libertad del mundo capitalista. Todo esto estaba decorado encima como rosas en un pastel con las chispeantes posibilidades de la sociedad de consumo.

  En el contexto de los escasos bienes de consumo soviéticos y la industria del automóvil, este argumento fue percibido como un punto importante en nuestra decisión subconsciente de "vivir como en Estados Unidos". Fue una protesta colectiva contra la vida gris y congelada del período de estancamiento soviético. No vimos las ventajas que ofrecía el sistema soviético, sino sólo sus desventajas. Y cuando quienes se suponía debían reprimirlos comenzaron a escuchar las “voces enemigas”, el colapso de la Unión Soviética estaba predeterminado.

  Lo ocurrido en los siguientes 25 años en nuestro país se puede definir como Desorientación y caos en la cabeza de las personas. La pérdida de una gran parte de la población y la búsqueda colectiva del camino futuro del país. Esto es lo que nos costó esta derrota en la guerra de la información.

  Guerras de información en el mundo moderno. El siglo de colgarse los fideos en las orejas

  Hoy en día, el volumen de nuestra psique ha aumentado enormemente en comparación con las generaciones anteriores, y el poder de influencia de las palabras también ha aumentado inusualmente. Hoy en día, una palabra puede matar más rápido y, a la inversa, revelarla más rápidamente.

  Para preservar nuestra integridad, se nivela el poder de la palabra; ya no se cree tanto como antes, durante el período de la propaganda blanda. Hoy en día, sólo funcionan las mentiras cien por cien descaradas, llevadas al absurdo.

  Las mentiras ahora se han convertido en una guerra.. Entonces, en Irak buscan armas químicas y no las encuentran, pero con este pretexto bombardean y toman el país. El mismo escenario se repite después de un tiempo en Libia y Siria.

  El miedo y la incertidumbre sobre el futuro se propagan a través de los medios de comunicación. Hoy en día ya se está librando una guerra de información en Internet: nueva realidad. Aquí se crean eventos que en realidad no sucedieron, ya es difícil distinguir la verdad de la mentira. Para complacer los intereses de varios estados, se derrama sangre y se enfrentan pueblos hermanos, y estados anteriormente prósperos quedan reducidos a un estado de pobreza. El principio de “¡Divide y vencerás!” nadie canceló.

  

  Un ejemplo de guerra de información en el mundo moderno lo vemos en la situación en Ucrania y Rusia. Cuando personas con la misma mentalidad ven la misma situación de maneras completamente opuestas. Se intenta enfrentar hermano contra hermano y solucionar sus propios intereses hablando de democracia y de libre elección de cada pueblo.

  Guerras de información en el mundo moderno. ¡Divide y vencerás!

  El principio de “¡Divide y vencerás!” - este es el principio medida olfativa, que preserva su vida manteniendo la integridad de su paquete. Y en la lucha por la propia vida, todos los medios son buenos y no existen técnicas prohibidas. Hoy, cada país tiene una gran oportunidad de mantener su integridad si debilita a otros.

  En este sentido, Estados Unidos no es un villano, sino un país que lucha por preservarse. Por todos los medios disponibles y con el uso de las últimas tecnologías, Estados Unidos lucha por su vida, quemando y engañando, calumniando e incitando a los pueblos. Esa es la política.

  Para nosotros, que nacimos con una mentalidad uretral-muscular, tal política es incomprensible. El trabajador uretral vive del retorno de la escasez y traslada su mentalidad a las relaciones con otros países. Así, en la URSS, la transferencia de la mentalidad uretral del país a la política se expresó en la ayuda a los estados subdesarrollados, a veces incluso en detrimento de ellos, en la preferencia por los extranjeros.

  Guerras de información en el mundo moderno. para ganarlos

  Las guerras de información en el mundo moderno comenzaron a aparecer con el crecimiento de las capacidades técnicas para influir en las personas y nuestra capacidad de percibirlas. Nos mutilaremos y haremos todo lo que se espera de nosotros; eso es lo que se espera de nosotros cuando empiezan una guerra de información.

  ¿Qué puede oponerse hoy Rusia al poderoso flujo de información que llega a nuestros oídos sanos y nos desorienta y nos desvía de nuestro camino mental?

  Puede intentar filtrar Internet y empezar a producir sus propios procesadores y software. Crea tus propias tropas cibernéticas y mejora el equipamiento técnico de los servicios de seguridad de las agencias gubernamentales. El experto ruso en el campo de la inteligencia artificial, Igor Ashmanov, ofrece los informes más sólidos, pero desafortunadamente aún no muy populares, sobre el tema de las guerras de información en el mundo moderno.

  
  Ígor Ashmánov: “ Hoy en día, el dominio de la información es lo mismo que la supremacía aérea.»

  Pero en cualquier caso, nos encontramos en el papel de ponernos al día. Dado que Estados Unidos tiene tecnologías de guerra de información y la experiencia de llevarlas a cabo, tenemos todo esto en su infancia. Esto significa que no los superaremos aquí.

  Pero tenemos algo que el oído americano no puede revelar, ya que está estructurado de otra manera. Tenemos algo que es más poderoso que la guerra de información que se libra hoy en todo el mundo. Este la capacidad de comprender a la persona mental. Comprenderte a ti mismo, tus deseos y capacidades. Y entender al otro como a ti mismo.

  Cuando empezamos a comprendernos a nosotros mismos, nuestros deseos, nuestra vida se vuelven más armoniosas y felices, los miedos y la incertidumbre sobre el futuro desaparecen, es más difícil engañarnos e intimidarnos. Cuando entendemos a otra persona, comenzamos a ver de qué es capaz, qué acción cometerá, vemos cuando nos dice la verdad o miente.