Základné dosky pre AMD AM2. Porovnávacie testovacie základné dosky pre AMD Socket AM2 Socket AM2 procesory Základné dosky Prehľad

V roku 2006 výrobcovia matiek aMD procesory Socket AM2 sa zrazil s určitými ťažkosťami, pokiaľ ide o umiestnenie svojich výrobkov. Faktom je, že uvoľnenie novej architektúry Intel Core 2 Duo viedlo k úplnému zachyteniu odvetvia high-end intel procesory. Väčšina počítačových nadšencov, s výnimkou fanúšikov Yary AMD, sa presunula do procesorov CONROE a allendale, ktoré poskytli najlepšiu úroveň výkonu s minimálnou generáciou tepla. Okrem toho, potenciál pretaktovania týchto procesorov bol vysoký a pri frekvencii 3,0 GHz, ich výkon bol neprístupný pre procesory AMD.

Ten v tejto situácii urobil jediný možný krok - prudko znížil cenu athlon procesory 64. V dôsledku toho sa všetky AMD procesory nachádzajú v sektore s nízkym a stredným trhom, kde sa cítia dobre. Najmä model Athlon64 3500+ stojí asi 100 dolárov a poskytuje prijateľnú úroveň výkonu pre potreby domáceho používateľa. Preto tí, ktorí chcú zachrániť platformu AMD ako jednu z atraktívnych možností. Avšak, prospech z akvizície systému AMD nie je tak rozumná, ak porovnáte náklady na hotový počítač. Faktom je, že náklady na high-end základnej dosky pre AM2 je v rovnakom rozsahu ako náklady na palube Intel (t.j. viac ako 200 USD). A nakoniec, rozdiel vo výške 150 USD sa stáva jednoducho nepostrehnuteľným pri porovnávaní nákladov na zostavu systému. Okrem toho, ak uvažujete vo výpočtoch, najprístupnejší AMD Dual-Core procesor (Dual Core Athlon64 X2 3600+, 2 GHz), potom sa cenový rozdiel stáva ešte menej (približne 100 USD).

Na druhej strane centrálny procesor nie je najdôležitejšou zložkou systému, a v mnohých prípadoch je oveľa užitočnejšie stráviť 100-150 dolárov na lepšiu sieťovú jednotku, silnejšiu grafickú kartu alebo väčšiu pamäť . Inými slovami, AMD procesory, aj keď stratili názov "najlepší procesor" (ktoré neustále vo vlastníctve počas rozkvetového architektúry Intel NetBurst), ale nestratili svoju atraktívnosť pre používateľa. Okrem toho AMD vstupuje do uvoľňovania procesorov pre jemnejší technický proces (65 nm), ktorý teoreticky zvýši frekvencie hodín a potenciál pretaktovania. Zároveň budú nové procesory kompatibilné s konektorom AM2, ktorý urobí aktualizáciu v budúcnosti.

Sme teda pristupujeme k určitému záveru: napriek vysokým nákladom základných dosiek pod AP2, samotná platforma AMD je požiadavka na konkrétnu časť používateľov.

Chipsy

V súčasnosti vedie vedúce pozície na trhu Chipsets pre AMD systémy drží NVIDIA so svojou čiarou nfforce 5xx. Okrem toho boli pozície tejto spoločnosti posilnené po nákupe ULI: V krátkom čase sa tento rad bol revidovaný a prvé produkty v rámci značky NVIDIA boli predané. Naša recenzia predstavuje jeden taký poplatok na chipset NVIDIA M1697.

Jediný vážny konkurent NVIDIA bol ATI. Avšak, jej "chipset" jednotka nemala čas na výrobu produktov, ktoré sú schopné podávať "bitke" chipsets série NFORCE. Najmä Xpress 3200 MVP top Chipset bol vyhlásený takmer pred rokom, v marci 2006. A ak charakteristiky severného mosta tiež zodpovedali moderným požiadavkám, ATI inžinieri zažili trvalé problémy s južným mostom. Najnovším produktom bol ATI SB600, ktorý, ako je vidieť z tabuľky, nemôže konkurovať série NFORCE expanziou.

Následne bol ATI zakúpený AMD. Reštrukturalizácia nebola prospech a nezrýchlila uvoľnenie nových produktov. Na preukázanie nejakej činnosti, AMD marketingu premenovali ATI Xpress 3200 MVP v Crossfire AMD 580X a boli obmedzené. Výsledkom je, že aj bez presných údajov o marketingu trhu medzi rôznymi čipovými spoločnosťami, možno povedať, že produkty NVIDIA určite drží majstrovstvá. Stačí sa pozrieť na rozsah popredných výrobcov matiek. Napríklad pár tucet Asusových dosiek na rôznych verziách NFORCE 5xx, existuje len jeden poplatok na AMD 580X Crossfire Chipset.

	NVIDIA NFORCE 590 SLI	ATI Xpress 3200 MVP + ATI SB600	NVIDIA NFORCE 570 SLI	NVIDIA NFORCE 570 ULTRA	NVIDIA NFORCE 550.	NVIDIA M1697.
Architektúra	Dva čipy	Dva čipy	Jeden čip	Jeden čip	Jeden čip	Jeden čip
Podpora dvoch grafických kariet	SLI (2x 16 riadkov)	Crossfire (2x 16 riadkov)	SLI (2x 8 riadkov)	- (*)	-	-
podpora technológie NVIDIA Linkboost ™.	+	-	-	-	-	-
Podpora pneumatík PCI Express.	46 riadkov (9 kanálov)	40 riadkov	28 riadkov (6 kanálov)	20 riadkov (5 kanálov)	20 riadkov (5 kanálov)	20 riadkov
Podpora PCI	5 zariadení	6 zariadení	5 zariadení	5 zariadení	5 zariadení	5 zariadení
Podpora paramelu		ATA-33/66 / 100/133 (1 kanál)	ATA-33/66 / 100/133 (1 kanál)	ATA-33/66 / 100/133 (1 kanál)	ATA-33/66 / 100/133 (1 kanál)	ATA-33/66 / 100/133 (2 kanály)
Podpora Serialata II.	6 kanálov	4 kanály	6 kanálov	6 kanálov	4 kanály	4 kanály
Podpora RAID	0,1,0+1,5	0,1,0+1,5	0,1,0+1,5	0,1,0+1,5	0,1,0+1	0,1,0+1
Podpora NVIDIA MEDIASHIELD ™	+	-	+	+	+	-
Podpora USB2.0.	10 portov	10 portov	10 portov	10 portov	8 portov	8 portov
Podpora Gigabit Ethernet	2	1	2	2	1	10/100 Fast Ethernet
Podpora technológie NVIDIA FIRSTPACKET ™	+	-	+	+	-	-
NVIDIA DUALNET® Technology Support	+	-	+	+	-	-
Zvuk		Vysoká defencia Audio (Azalia)	Vysoká defencia Audio (Azalia)	Vysoká defencia Audio (Azalia)	Vysoká defencia Audio (Azalia)	Vysoká defencia Audio (Azalia)
NVIDIA NTUNE ™ Podpora	+	-	+	+	+	-

(*) - Existuje potenciálna podpora pre technológiu SLI (vyžaduje upravovanie hardvéru základnej dosky).

Relatívne dlhá životnosť a dobrá stabilita "metodiky 5.0" viedli k tomu, že všetky súčasné rodiny procesorov boli testované s ním (av niektorých prípadoch to nie je vôbec nie je prítomní jeden z dvoch zástupcov), a dokonca aj čas Urobte exkurzory v histórii :) Všeobecne platí, že z praktického hľadiska nie sú menej dôležité ako testy nových produktov - mnoho starých platforiem stále majú a pracujú, takže otázka, "Koľko v gramoch" môžete vyhrať Aktualizácia, na oslavu sa neuplatňuje. A pre presnú odpoveď na to je potrebné poznať výkon nových procesorov a čo úroveň zastaraných. Môžete, samozrejme, využiť výsledky testov testov, ale všetci patria do rovnakých dlhoročných populárnych verzií softvéru a mali by sa zmeniť. Preto sú potrebné nové testy. Je ťažké vykonávať pomerne ťažké - a samotné procesory musia byť stále nájdené a iné prostredie na zabezpečenie požiadaviek techniky na prípravu. Preto v rámci základnej verzie testovanej metodiky nemôžeme ovplyvniť zásuvku 754, pretože nie je možné nájsť 8 GB DDR SDRAM a poplatok, na ktorom všetko funguje. Existuje podobný problém so zásuvkou 939, ale na zvládnutie novej novej (ale v zásade ekvivalent predchádzajúceho výkonu) platformy AM2 je možné. To, v skutočnosti, dnes a my sa budeme zaoberať výhodou a vhodnými procesormi sa podarilo nájsť čo najviac piatich kusov. Presnejšie, sedem, ale dvaja boli príliš vyradení z celkového riadku, pokiaľ ide o výkon, prečo boli uvažované naposledy. A dnes - éra konca AM2 a dokonca AM2 +.

Konfigurácia testovacích stánkov

CPU	Athlon 64 x2 3800+	Athlon 64 x2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 x2 6000+
Názov Nucleus	Ventilátor	Ventilátor	Ventilátor	Ventilátor
Technológia PR-VA	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Jadro frekvencie, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
Cache l1 (sumy.), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache l2, kb	2 × 512.	2 × 1024.	2 × 1024.	2 × 1024.
Ram	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.
Zásuvka	AM2.	AM2.	AM2.	AM2.
TDP.	65 W.	89 W.	125 W.	125 W.

Bohužiaľ, nie jediným jediným jadrom Athlon 64 chytil našu ruku. Presnejšie, jeden bol objavený v obchodoch, ale jeho štúdia ukázala, že ide o model v zásuvke 939. a škoda, od prvého času len takéto modely a dostal sa do ľútosti Hromadný segment - v okamihu oznámenia platformy je minimálny dual-core (ktorý bol 3800+) Spoločnosť odhadovaná už v 303 dolároch (dôvod je jasný - pred vydaním Core 2 Duo zostalo niekoľko ďalších Mesiace a Pentium D mal nižší výkon ako Athlon 64 x2). Legendárny 3800+ bol však nájdený s nami, a ani ADA3800, a ADO3800 mal viac ako 20 dolárov viac, ale mal TDP len 65 W, čo bolo "Cool" dosť pre dvojjadrový model.

Ostatné mladšie "Classic" 90 NM Dual-Core a Všeobecne nie sú žiadni zástupcovia 65 nm technického procesu, bohužiaľ, nebolo možné nájsť. Takže závery o dvojjadrovej rodine budú musieť byť vykonané na základe "počiatočných" 3800+ a troch modelov formálne (pretože dvaja z nich sa objavili po tom, čo táto rodina stratila stav maximálnych výkonových zariadení) vysoký stupeň: 5200+, 6000+ a FX-62. Bez posledného, \u200b\u200bprísneho rozprávania by to bolo možné tak urobiť, pretože žiadne exkluzívne informácie by nám priniesli na testovanie - hodinové frekvencie presne uprostred medzi dvoma ďalšími účastníkmi. Ale prechádza procesorom, ktorý v čase oznámenia sa predával za cenu okolo roku 1250 (!) Dolárov, ktoré nemali príležitosť, aby sme neprešli, nemohli sme. Legenda je, ako-no. , Aj keď veľmi znehodnotený za posledných rokov, ale akonáhle procesor obsadil svoj cenový bar vpravo, je najproduktívnejším riešením X86 na trhu.

CPU	Phenom x4 9500.	Phenom II X4 940
Názov Nucleus	Agena.	DEENB.
Technológia PR-VA	65 nm	45 nm
Jadro frekvencie, GHz	2,2	3,0
Počet tokov jadier / výpočtu	4/4	4/4
Cache l1 (sumy.), I / D, KB	256/256	256/256
Cache l2, kb	4 × 512.	4 × 512.
Cache l3, mib	2	6
Zarezaná frekvencia, GHz	1,8	1,8
Ram	2 × DDR2-1066.	2 × DDR2-1066.
Zásuvka	AM2 +.	AM2 +.
TDP.	95 W.	125 W.

A na porovnanie sú dva modely nasledujúcich generácií už jav. Prvá zatracená izba Vo forme javu X4 9500 a prelomový phenom II X4 940. Opäť - Ten nie je tak zaujímavý, pretože linka javov v AM3 sme boli testovaní a líšia sa len na podporovanú pamäť, ale formálne 940 - to najlepšie bol vykonaný pod AP AM2 +. Takmer mnoho platieb s touto zásuvkou môžete využiť produktívnejšie riešenia, vďaka späť Kompatibilita Dve platformy, ale formálny stav je tiež dôvodom na datovania :)

Pokiaľ ide o prvý jav, sme zástupcom prvej generácie - s tzv. "TLB-taškou". Jeho objav spôsobil, že spoločnosť idú do korigovaného stepongue B3 (takéto modely sa ľahko vyznačujú skutočnosťou, že ich počet končí na "50") a "náplasti" pre BIOS sa objavili, aby zabezpečili stabilnú prevádzku procesorov, ktoré už boli predávané. Naraz sme testovali jednu z inžinierskych vzoriek javu s TLB-patch zapnutý a vypnutý a dospel k záveru, že jeho použitie znižuje výkon v priemere o 21% (v niektorých programoch - občas). No, pretože táto chyba nie vždy pokaziť život užívateľa na nestabilitu systému, mnoho prirodzene preferovaných na vlastné riziko, ak je to možné, vypnite túto korekciu.

Bohužiaľ, pri použití moderného softvéru, je to už veľmi ťažké, na rozdiel od systému Windows XP - Microsoft Times, korekcia chýb priamo do ich operačný systém. Začalo to s SP1 pre Windows Vista. A samozrejme, presunuté vo Windows 7. V zásade existujú spôsoby, ako vypnúť túto "parkovaciu brzdu", ale nerobili sme to, pretože väčšina používateľov nerobia. Áno, az pohľadu testovacích procesorov v modernom softvéri, takéto vylepšenia nepatria doprava. Ale pamätať na ich schopnosť, ak niekto stále musí používať počítač založený na prvom generácii javu (a podľa recenzií, zvýšenie výkonu na modeloch s správnym krokom), stojí za to. Rovnako ako jednoduché vypnutie TLB-patch v inštalácii pri práci v rámci moderných okien, Rodina Windows už nie je ovplyvnená ( rýchla kontrola Aby sme sa uistili). Alebo mimochodom, táto situácia je možné vidieť ako ďalší dôvod, aby sa ponáhľal na vytvorenie nového systému starý počítač, už nie príliš rýchlo, takže má túžbu pracovať s najviac "čerstvé" verzie aplikovaného softvéru - je to lepšie alebo "starý spôsobom", alebo napriek tomu, že spustí aktualizáciu.

Všeobecne platí, že takýto súbor predmetov. Vysoko nárazy v prospech najrýchlejších modelov a vôbec, čo sa nepokrýva mnoho z krokov raz populárnych pobočiek na meno Athlon, že sa im podarilo škrípať, potom budeme testovať.

CPU	Celeron G530T.	Celeron G550.	Pentium G860.	Core I3-2120T
Názov Nucleus	Sandy Bridge. Dc	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.
Technológia PR-VA	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencia jadra GHz.	2,0	2,6	3,0	2,6
Počet tokov jadier / výpočtu	2/2	2/2	2/2	2/4
Cache l1 (sumy.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache l2, kb	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache l3, mib	2	2	3	3
Zarezaná frekvencia, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Ram	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Videá	HDG.	HDG.	HDG.	HDG 2000.
Zásuvka	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP.	35 W.	65 W.	65 W.	35 W.
cena	N / D (0)	N / D (0)	N / D ()	N / D ()

S ktorým sa porovnávať? Z modernej produkcie Intel sme sa rozhodli prijať štyri procesory. Celeron G530T a G550 - majú rovnakú frekvenciu hodín ako Athlon 64 x2 3800+ a 5200+ (druhý pár tiež aj kapacitu "nižšej" vyrovnávacej pamäte úrovne zhoduje; pravdivý, celeron je spoločný L3 a Athlon je oddelený L2, ale číslo je rovnaké). Pentium G860 už nie je najrýchlejší od procesorov Intel, najmenej 100 dolárov, po vzniku G870, ale presne 3 frekvencie GHz, ako 6000+. No, pre úplnosť obrázku - iného energeticky úsporného procesora, menovite jadro I3-2120T, ktorý pracuje na frekvencii 2,6 GHz, pretože naposledy sme sa porovnávali s jadrom 2 DUO v rovnakom čase ako starší Athlon 64 x2, a Skutočne priame porovnanie rovnomerne-frekvencie G550, 2120T a 5200+ je mimoriadne zaujímavé a významné. Je zrejmé, že všetky tieto modely a priori sú o niečo nižšie ako jav II x4, ale toto je rodina (aj keď v inom konštruktívnom výkone) podrobne podrobne a s moderným (a nie veľmi) procesormi Intel Opakovane v porovnaní.

CPU	A4-3400.	A6-3670K.	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Názov Nucleus	Llano.	Llano.	Callisti.	Heka.
Technológia PR-VA	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Jadro frekvencie, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Počet tokov jadier / výpočtu	2/2	4/4	2/2	3/3
Cache l1 (sumy.), I / D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
Cache l2, kb	2 × 512.	4 × 1024.	2 × 512.	3 × 512.
Cache l3, mib	-	-	6	6
Zarezaná frekvencia, GHz	-	-	2,0	2,0
Ram	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Videá	Radeon HD 6410D.	Radeon HD 6530D.	-	-
Zásuvka	FM1	FM1	Am3	Am3
TDP.	65 W.	100 W.	85 W.	95 W.
cena	N / D ()	N / D (0)	N / D ()	N / D (0)

A štyri ďalšie modely z AMD sortimentu. Po prvé, A4-3400 a A6-3670K. Druhý po nedávnom poklese cien "žije" na úrovni Senior Pentium a prvý je porovnateľný s Celeronom. Okrem toho, platforma FM1 je pre nás zaujímavá, pretože ponúka kupujúcemu a dobrú úroveň integrovanej grafiky - vyššie, a nie diskrétne AM2 rozkrytého. V súlade s tým, ak niekto ešte nezvýšil ruku, vyhodí päť-ročnú systémovú jednotku, padlý FM1 môže byť stimulovaný tento proces. Dodatočné pohodlie - Obaja procesory pracujú na hodinovej frekvencii 2,7 GHz, t.j. cesto medzi 5200+ a FX-62. A potom v zozname predmetov, dva staré javy II, pracujúci na hodinovej frekvencii 3 GHz: X2 545 a X3 740. Z praktického hľadiska, samozrejme, si ich pamätať už neskoro, ale s teoretickým - .

	Základná doska	Ram
AM2.	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2 × 800; 5-5-5-18;
Am3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair VENGAINCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24;
FM1	GIGABYTE A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	BIOSTAR TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066; 9-9-9-24/8-8-8-20)

Frekvencia náhodný vstup do pamäťe - Hoci oficiálne všetky dvojjadrové procesory v rámci podpory AM2 DDR2-800, pre 5200+ a 6000+ reálnych pamäťových frekvencií sú trochu odlišné od teoretických látok: 746 a 752 MHz, ktorým je spojený s obmedzeným súborom preferencií (ako Už sme spomínali naposledy). Rozdiel od štandardného režimu je však malý, ale možno niekde a ovplyvňuje FX-62, pracujúci "kanonicky verný", pretože jeho frekvencia je rozdelená 400 zameraným (na 3800+, ale je to prirodzené, tieto "monštrum" A priori nie je konkurentmi). A všetky javy (a prvé a druhé generácie) podporujú DDR2-1066, ale len v konfigurácii "jeden modul na kanáli", že nie sme pre nás vhodný: požadované "podľa normy" pre metódu 8 GB v dvoch moduloch nám neposkytli. Všeobecne platí, že aj malé veci, ale zameriavame sa na nich, aby znížili počet následných otázok :)

Testovanie

Tradične rozbijeme všetky testy na určitom počte skupín a v diagramoch, priemerný výsledok pre skupinu testov / aplikácií (podrobne s testovacou metódou nájdete v samostatnom článku). Výsledky v diagramoch sú uvedené v bodoch, na 100 bodov prijal referenčnú výkonnosť. skúšobný systém Vzorová webová stránka 2011. Je založený na procesore AMD Athlon. II X4 620, ale kapacita pamäte (8 GB) a grafickej karty () sú štandardom pre všetky testovanie "hlavnej línie" a môžu sa líšiť len v rámci špeciálnych štúdií. Tí, ktorí majú záujem o podrobnejšie informácie, opäť tradične sa navrhuje stiahnuť tabuľku vo formáte Microsoft Excel, v ktorom sú všetky výsledky zobrazené v údajoch transformovaných na body av "prirodzenom" forme.

Interaktívna práca v trojrozmerných balíkoch

Takmer rovnaké výsledky troch javov II opäť ukazujú, že viac ako dva prúdy výpočtu týchto testov nie sú schopné likvidovať. Zdá sa, že ideálna situácia pre staršie Athlon 64 x2 - vysokofrekvenčné dvojjadrové procesory s relatívne veľkým a rýchlym L2. Ale ... dokonca 6000+ zaostáva nielen z A4-3400 s frekvenciou 2,7 GHz, ale aj z dvoch koňa (!) Celeron G530T, ale o výsledkoch ostatných v takejto situácii nemožno spomenúť. Všeobecne platí, že v uplynulých rokoch, architektúry procesorov vstúpili ďaleko dopredu (nie súčasne, ale všeobecný pokrok nie je zlý), ktorý nemožno vziať do úvahy. Samozrejme, na tejto ceste a extrémne neúspešných krokoch, ako prvý jav. Podiel leva na zodpovednosť za zlyhanie 9500 leží na "Pack" TLB, ale aj bez neho, najvyššie výsledky prvého K10 sa nepočítajú - nízkofrekvenčné modely s malými (podľa moderných noriem) kapacity pamäte cache, a tiež pomalé. A jadra tu, opakujú, sú zbytočné.

Konečné vykresľovanie trojrozmerných scén

Tu v týchto podvažoch - užitočné, ale jav X4 9500 sa stále podarilo predbehnúť len časť dvojjadrových procesorov, a to nie je najrýchlejšie. Dôvod je jednoduchý - nízka frekvencia. Áno, pamäť cache pre tieto úlohy je dôležitá. Aj keď je jasné, že hoci jatočné telo, aj keď Tieto spracovatelia boli potrebné na výrobu (minimálne na základe podobných zaťažení), pretože Athlon 64 x2 je dokonca pomalší a AMD potom nemal iné procesory. Neskôr sa phenom II X4 ukázal byť vynikajúcou prácou na chyby, takže v štvorkolových modifikáciách sú stále relevantné. Mimochodom, najrýchlejšie procesory pre FM1 (Athlon II X4 651 a A8-3870K) v tejto skupine demonštrujú výsledok 124 bodov, tj takmer rovnaké ako "držiaky" AM2 + sa k dispozícii takmer štyri roky pred. Nie je to tak zlé, vo všeobecnosti niečo :) No, ak, samozrejme, nie príliš veľa na to, aby opustil skutočnosť, že jadro I7-920 sa objavil v pomerne blízkej cene jadra I7-920 je schopný 182 bodov.

Balenie a rozbalenie

Veľmi orientačná skupina testov. Po prvé, hrozné výsledky fenómu X4 9500 boli vopred určené vopred: Naraz, zaradenie "patch" pre TLB spomalil inžiniersku vzorovú cestu. Avšak, bez nej, jav na frekvencii 2,6 GHz (a nie 2.2 ako tu) len mierne zvrhnúť Athlon 64 x2 6000+, takže môžete dokonca povedať, že v uplynulých rokoch sa jeho ukazovatele zlepšili trochu, dôvod Pre čo je podpora multithreading nových verzií 7 zips. Nedovolaná (toto je druhé pozorovanie) Phenom II X4 940, aby sa predbehlo aspoň trojceračný phenom II X3 740, ktorý má väčšiu frekvenciu pamäte vyrovnávacej pamäte a pracovať s rýchlejším štandardom RAM Standard DDR3. Tretia zvedavý moment - Athlon 64 x2 6000+ vytočí presne 100 bodov: ako nižšia frekvencia prevádzku Athlon II X4 620. Ale pred celebrom a inými, ako sú s rovnakou frekvenciou, nevychádzajú. ÁNO, A A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) Athlon 64 x2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

No, ďalší zvedavý výsledok (aj keď trochu z inej opery): jadro I3-2120T je približne rovné javu II X3 740. Hoci druhá dvakrát toľko kapacity L3 je takmer o 15% vyššia ako frekvencia, a jadro je tri , To, s inými vecami, ktoré sú rovnaké, je to lepšie ako dve jadrá s hyper-threading.

Audio kódovanie

Hotovosť je pozoruhodná - čistá matematika, takže Phenom X4 9500 sa podarilo demonštrovať relatívne dobré (v rámci tohto článku, samozrejme) výsledky: obíde všetkých procesorov, ktoré sme si v porovnaní s podporou menšieho počtu výpočtových prúdov a pracoval na a Vyššia frekvencia jadra I3-2120T nie sú radikálne rýchlejšie. Dual-core Pentium G860 však nie je oveľa pomalšie a jav II X3 740 rovnocenné trojcera Trunnik, podarilo sa tiež predbehnúť. Zdá sa, že z tohto dôvodu "klasické" trojjadrové procesory objednané na dlhú dobu (trojmový modul FX je trochu iný príbeh). A Athlon 64 x2 6000+ bol schopný predbehnúť Celeron G530T a A4-3400: Nové súbory tímov a ďalších vylepšení v moderných architektúrach v týchto podvodoch nie sú zapojené, takže vysoká frekvencia uložená. Aj keď, samozrejme, ak si pripomínate, že je to jeden a pol krát vyšší ako 530 t ... ale nebudeme o smutnom - je to už viac ako dosť. Najmä, že všetky ostatné Athlon 64, vrátane raz legendárneho FX-62, z zrejmých dôvodov pomalšie. A 3800+ len o niečo rýchlejšie ako moderné modely s jednou základnou (ako je podporované HT Celeron G460 / G465), napriek predbežnosti multi-jadra pre túto testovaciu skupinu.

Kompilácia

V ktorých viečkach, FX-62 podarilo obísť Celleron G530T a A4-3400 - Pierry, ale víťazstvo. V každom prípade v porovnaní s inými skúšobnými skupinami. Stojí za to zaplatiť pozornosť tomu, že výsledky FX-62 sú bližšie k 6000+ ako 5 200+, hoci z hľadiska jadrovej frekvencie je presne v strede medzi nimi - funkcie pamäte regulátora K8 Riadok s takýmto zaťažením majú značnú hodnotu. V súlade s tým bola porážka Phenom X4 9500 vopred určená - TLB-patch má "zabíjanie" výkonu L3, že sa tento procesor umožnil predbehnúť Athlon 64 x2 6000+ a dokonca takmer dohľad nad Celeronom G550. No, v skutočnosti, že Phenom II X4 940 bude najlepší zo všetkých testovacích účastníkov, my tiež nepochybne - frekvencia je vysoká (zvyšok alebo rovnaký alebo pomalší), štyri plnohodnotné jadrá a 6 mib l3 hovoria sami.

Matematické a inžinierske výpočty

Ale tu výhody multithreading sú malé, takže 940 sa pozrel len okolo 545, ale za 740. To je však aj dobrý výsledok, aj keď len pre intra-revugatívnu súťaž - určitú "prointelovskaya" podstatu v balíkoch profesionálneho účelu je, a z toho nejde. Ale AMD na mieste sa jasne nezastavil - nechať A4-3400 a Celeron stratí, ale jeho "špecifické" (na jednotku frekvencie hodín) Athlon 64 x2 je asi 20%.

Rastrová grafika

Časť testov sú viaceré závitové, časť - nie, takže z AMD produktov už už už jav II X3 vyzerá celkom dostatočné na vyriešenie takýchto úloh: 940 bolo len trochu rýchlejšie ako 740 kvôli pomalému pamäti a nízke frekvencie vyrovnávacej pamäte a A6 -3670K "visí" na úrovni z dôvodu úplného nedostatku poslednej a nižšej frekvencie hodín. Ale všeobecne hovoria, vysokofrekvenčný celeron a Pentium sa tu najlepšie, a nízkofrekvencia sú tiež dobré. "Staré" AMD procesory nemôžu zachrániť žiadnu frekvenciu ani počet jadier - Athlon 64 x2 6000+, ktorý sa stal už známym, zaostáva za a od A4-3400.

Vektorová grafika

Ako sme už nainštalovali, tieto programy sú nenáročné na počet výpočtových tokov, ale ich produktivita z pamäťovej pamäte vyrovnávacej pamäte závisí, takže nie je nič prekvapujúce, že tri rovnako frekvenčné javy II ukázali dôkladné výsledky s malou stratou 940 - je tu Frekvencia L3 pod 200 MHz. Ale to je len úroveň piesočnatého mosta s frekvenciou 2,6 GHz (I3 trochu rýchlejší Celeron, len kvôli "extra" cache megabyte) a jedným z najlepších Athlon 64 x2 sa podarilo predbehnúť len A4-3400 a dva -Rigal Celeron. Zostávajúci zástupcovia pravítka sú ešte pomalšie, a pre jav X4 9500 je takáto zaťaženie naklonené v inklúzii - tým väčšia je základná frekvencia je nízka a TLB-patch nie je raz pri výkone pamäte vyrovnávacej pamäte. Je však zrejmé, že bez neho by sme dostali výsledok len o niečo vyšší ako Athlon 64 x2 3800+, čo zjavne nie je dosť pre hospodársku súťaž s modernými procesormi.

Kódovanie videa

Phenom X4 9500 sa opäť podarilo predbehnúť niektoré relatívne moderné dvojjadrové procesory: cache, ktorú s ním nezasahuje, a jadrá, po tom všetkom štyri. Ale pomalé. Athlon 64 x2 "TLB-taška" pre zrejmé dôvody nemôžu trpieť, takže korekcia tejto chyby je tiež, ale majú rovnako pomalú architektonicky a existujú len dva z nich. A dokonca aj frekvencia nepomôže príliš veľa. Výsledky Athlon 64 x2 3800+ a 6000+ sú obzvlášť indikatívne - rovnako-frekvencia Celleron G530T a Pentium G860 sú horšie takmer dvakrát. A 5200+ za tretinu je pomalší ako A4-3400 s porovnateľnou frekvenciou hodín. Všeobecne platí, že sa zdá byť veľký na diaľku - len šesť s niekoľkými rokmi rokom vládca, lepší ako Athlon 64 x2 na trhu jednoducho nie, a teraz jednoducho nie je schopná konkurovať aj s rozpočtovými modelmi, ktoré je to samotné AMD Intel. Tu je phenom II X4 940 schopný taký jednoducho, ale je to podstatne viac nový procesorA jeho kolega je teraz v rozpočtovom sektore a žije. Phenom II X4 955, napríklad spoločnosť bola prepravou od septembra veľkoobchodom na 81 dolárov, a to, čo ju odlišuje od 940? Podpora pre pamäť typu DDR3 a +200 MHz na jadrá a L3. Mimochodom, pamätám si, že v čase oznámenia, odporúčaná cena 940 nebola moc, ani a 275 plných dolárov - rýchlo v modernom svete sú devalvované procesory :)

Office Po

Prevažná väčšina testov tejto skupiny sú jednoslepé, a dokonca aj intenzívne zlepšenia moderných architektúr nepoužívajú, takže pre takúto žiadosť je Athlon 64 x2 dosť dosť. Ak sa, samozrejme, náklady na elektrinu nie sú rozpačité - 6000+ tradične zaostávajú z G530T a od A4-3400, a tieto spracovatelia nepotrebujú vôbec stovky wattov vôbec. Je jasné, že "starí ľudia" sú tiež naložené s takouto prácou v plnej výške, takže to bude stáť niekoľko desiatok, ale "niekoľko" - v ich prípade viac. A niekto iný bude potrebný navyše. Všeobecne platí, že je to dosť na prácu. To, čo je plne v kombinácii so skutočnosťou, že v kanceláriách mnohí stále používajú rôzne celebronice alebo polony, a dokonca pomalšie, než sme nedávno testovali. Athlon 64 x 2 3800+ bude prinajmenšom nie je horší, ale keď používate nejaký druh nevhodného antivírusu - oveľa lepšie :)

Java.

Phenom X4 9500 opäť vytiahol plné, pretože jadra sú štyri a pamäť cache a jeho výkon nemajú veľký význam, ale v jej prípade "plne" znamená len výsledok rovný Celleron G550. Vzhľadom na to, že spravidla bolo všetko horšie, a takéto víťazstvo nad sebou (a nad stránkami) spôsobuje rešpekt. Čo iní účastníci? Ako obvykle: Athlon 64 x2 sa neúspešne snaží dohnať aspoň nejaký moderný procesor rozpočtu a jav II X4 dokazuje, že je možné považovať za zvážené :)

Herný

Tam bol čas, keď Athlon 64 (ani X2) bol najlepšími procesormi hry. Pozrime sa priamo, dokonca aj jav II X4 a mladšie jadro I3 môžu tvrdiť len "podľa BLATU", nehovoriac o dvojjadrových modeloch. Moderné dvojjazyčné modely. A nie staroveké, ktoré a prenosné procesory môžu byť považované za konkurentov len v terminológii ruského Tenningu Trading :) Radšej by sme sa zdržali fenom x4 9500 - ako v dome obesenom to nie je obvyklé hovoriť o lane a v Komentáre k výsledkom jednej z najviac "cacheylibirive" skupiny by si nemali pamätať "TLB-mučera".

Multitaskingové prostredie

Mimochodom, dokonca aj tu, výška viacjadrových procesorov AMD nepodarilo predbehnúť skoršie dvojjadrové modely toho istého výrobcu - posledné čínske upozornenie na nákup "jadier v záujme perspektívy" bez ohľadu na to, aký druh jadier . V opačnom prípade, všetko, ako obvykle - Athlon 64 x2 nie je schopný zvládnuť aspoň s dvoma obrovským celeberom alebo duálnym jadrom Llano (mimochodom, a mladší Athlon II X2 majú rovnaký výkon ako A4) a jav II X4 940 je len jav II x4. Nie je zlý procesor asi stovky dolárov, aj keď naraz takmer tristo devalvácia.

CELKOM

V konečnom dôsledku máme niečo, čo sa očakáva, že sa očakáva - interpretácia jedno-, dvoj- a multi-závitových testov (čo je v skutočnosti presná projekcia moderného softvéru; vrátane toho, že benchmarking je zlé, a preto, testovacie techniky rovnako ako zlé fit) procesor Pre zásuvku AM2 + približne rovnaké ako rovnaké pentium. Z toho vyplývajú dva závery - dobré a zlé. Prvá je vzhľadom na to, že kompatibilita tejto platformy s AM3 je takmer úplná - na rozdiel od vlastníkov systému na LGA775, majitelia dobrej základnej dosky s AM2 + a dostatočnou pamäťou typu DDR2 môžu aktualizovať svoj počítač na veľmi dobré úrovni. Nie je to vrchol, samozrejme, ale jav II X6 1100T má "váženú priemernú" produktivitu 159 bodov a jav II X4 980 - 143 bodov. Mínus nevyhnutné 5% (alebo tak) pre pomalšiu pamäť - dostaneme niekde 150 a 135 bodov. A maximum pre body LGA775 - 132. Áno, a to - len ak máte šťastie niekde na sekundárnom trhu Core 2 Quad Q9650 za senú cenu, pretože "počas života" je nižší ako 316 dolárov v objemoch, ktoré sa nikdy neznížili, a ak to bude fungovať aj na Dostupný poplatok: Napriek tomu, že sa nazýva rovnaká zásuvka, LGA775 je štyri limitované platformy (s najobľúbenejšími platbami AM2, problém je tiež možné). AMD, naopak, pokračuje v predaji a 980, a 1100T - $ 163 a $ 198, resp. Do určitej miery to bolo drahé, ale ak je systém nahradenia systému nahradený len náhradným systémom, takéto náklady môžu byť optimálne (v každom prípade, nová sada jadra I5, poplatky s LGA1155 a pamäťou budú stáť oveľa drahšie).

A teraz zlé správy, priamo vypchávať poplatok za dobrého používania s AM2 + spolu s procesorom pod AM2 alebo AM2 + nerobí žiadny zmysel. A nie je potrebné, ani starať sa o top modely nazývané top modely pre Am3 - okrem nich v sortimente AMD je stále veľa vecí. A nielen medzi novými procesormi, ale aj medzi komoditnými rezíduami maloobchodných predajní alebo na sekundárnom trhu. Kde kúpiť Any Athlon II X3 Alebo dokonca X4 je veľmi lacné - Akonáhle je mladší phenom II X4 len 80-90 dolárov. Existuje nejaký dôvod? Áno, je. Koniec koncov, dokonca aj najlepší Athlon 64 x2, ako sme dnes videli, sú horšie ako A4-3400, a tento procesor je približne rovnaký ako Athlon II X2 215. Poznámka - najlepší a X2. No, výmena, napríklad Athlon 64 x2 3800+ na dlhú dobu z výroby Athlon II X4 630 Priemerný výkon sa jednoducho zdvojnásobí.

Je zrejmé, že všetky tieto argumenty sú odôvodnené len vtedy, keď dostupný poplatok podporuje procesory pod AM3: inak sa platforma jednoduchšie mení (na LGA1155, FM1 alebo FM2 - bez zvláštneho rozdielu). A ešte jasnejšie, že všeobecne to dáva zmysel vôbec, keď výkon počítača už nestačí. Nakoniec, mnoho ešte nejako používa Pentium 4, Athlon XP alebo tam Celeron a SemPron (a dokonca pomalšie, než sme nedávno testovali). Athlon 64 x2 3800+ sa preto už zdalo niečo, čo nie je o nič menej reaktívne ako slávny Ružový Panther (Koniec koncov, dokonca aj v AM2, je to 53 bodov proti 30 na Sempron 3000+), a majiteľa takéhoto - muža Nebo v tele, podobne ako jeden z biblických prorokov :) Ale len to.

Napriek tomu, že v lete 2006 bol Athlon 64 x 2 3800+ sen (a Athlon 64 FX-62 - nerealizovaný sen) mnohých používateľov, dnes sa môžu pozerať len na ich výsledky s úsmevom alebo nostalgickým smútkom. Okrem toho sa proces devalvácie začal v tom istom roku 2006 - FX-62 "Kráľ hory" bol len štvrtina, po ktorej stratil ani top, ale len v blízkosti tohto jadra 2 Duo (v uplynulých rokoch, pomer , Mimochodom, sa skutočne nezmenil: podľa najnovšej metódy, FX-62 strelil 73 bodov a E6600, nad ktorým bol E6700 a X6800, všetkých 77). No, v budúcnosti obe spoločnosti vľavo dopredu. Zdôrazňujeme oboje.

Samozrejme, úspech spoločnosti Intel vyzerá zvýšené: Celeron G530T má frekvenciu len 2 GHz a TDP 35 W (spolu s grafickým jadrom). Ale koncov a A4-3400 toho istých starých ľudí predbehol v podobnom rozsahu. Áno, samozrejme, to vyžaduje 2,7 GHz pre toto (to znamená, že špecifická produktivita je niekde na treťom nižšom ako je mostov) a tepelné čerpadlo je už 65 W, ale A4 má bohatý vnútorný svet grafiky. Okrem toho, oba nové produkty nie sú: oznámené minulý rok a už horší na regáloch rýchlejšie "náhrady" a AMD má novú architektúru. Určite veľa sťažností na začiatku, ale aspoň všetko náklady bez takéhoto škandálu, ktorý bol sprevádzaný uvoľnením prvého javu. A stojí za zmienku, že aj keď to nebolo pre notoricky známy "TLB-bug" a potrebu opraviť, phenom x4 nemohol počítať s vysokými výsledkami. Len preto, že aj najlepší model v riadku s indexom 9950 (spoločnosť dostala ďaleko od okamžite) pracoval len pri frekvencii 2,6 GHz. Najbližší analóg z modernej linky je A6-3650 s rovnakou frekvenciou. A mimochodom, rovnaká kapacita pamäte vyrovnávacej pamäte, napriek L3 na prvý fenom - celkom a tam a tam v 4 mib. Nechajte A6 oddelenej, ale plnej rýchlosti a jav bol len L2.

No, ako výkon "starého" a "nových" koreluje aMD CORESNo ukázal dnešné testovanie - "Extra" 100 MHz a zväčšená vyrovnávacia pamäť ešte nezasahovala do FX-62 takmer 10% pád za A4-3400. Podobný obraz by bol teda pri porovnávaní phenom x4 9950 s A6-3650. Ten má výsledok 110 bodov, t.j. Najlepšie, že 9950 - 100 bodov by sa mohlo spoľahnúť. Odkaz. Ktoré sú charakteristické pre Athlon II X4 620 (mimochodom, s rovnakou frekvenciou 2,6 GHz; a my sme už pozorovali niečo blízke) alebo ... Celleron G550 / G555 :) Aký je prípad v tomto prípade hovoriť o mladších zástupcov linky, kde inde a nízke frekvencie? Predpokladajme, že bez problémov s TLB 9500 dohnať FX-62 (naraz, naše testovanie ukázalo, že náplasť znižuje celkový výkon o približne 21%) - Čo by táto zmena? Áno, nič!

Vo veľmi ťažkej situácii v roku 2006 spoločnosť AMD bola oznámená pre inštaláciu CPU AM2. Spracovatelia pre zásuvky 754 a 939 v tom čase sa úplne vyčerpali a nemohli vykazovať dostatočnú úroveň rýchlosti. V dôsledku toho bolo potrebné ponúknuť niečo nové s vyššími rýchlosťami pre slušnú odpoveď na večný konkurent reprezenovaný spoločnosťou Intel Corporation.

Ako a prečo sa táto výpočtová platforma objavila?

V roku 2006 na trhu osobné počítače Predaj začal nový typ RAM, ktorý sa nazýval DDR2. Konektory v tom čase na inštaláciu CPU 754 a 939 AMD boli zamerané na použitie zastaraného, \u200b\u200bale najbežnejšieho typu RAM - DDR.

Výsledkom je, že posledná zásuvka bola recyklovaná a stala sa nazývaná AM2. Procesory pre tento konektor dostali 30% zvýšenie rýchlosti v porovnaní s predchodcami. Hlavným faktorom, ktorý umožnil toľko zvýšiť produktivitu, sa stala zvýšenou šírkou pásma RAM.

Zásuvky do AM2. Nasledujúce konektory procesorov

Ako už bolo uvedené skôr, predchodcovia pre tento konektor procesora možno považovať za zásuvky 754 a 939. Z pozície organizovania fungovania RAM k hrdinovi tejto recenzie to bolo druhé, kto mal tiež 2-kanálový radič RAM . Ale tiež serverová zásuvka 940 možno pripísať predchodcom AM2. Spracovatelia v tomto prípade mali identickú organizáciu podsystému RAM a podobného počtu kontaktov, ktoré sa rovnali 940 kusov.

V jednom alebo inom existoval AM2 až do roku 2009. V tomto okamihu, namiesto toho a jeho aktualizovanú verziu v AM2 + tvár, bol prepustený nový AM3 procesorový konektor, ktorý bol kľúčovou inováciou, ktorá bola použitím novej modifikácie RAM - DDR3. Fyzicky, okrem iného AM2 a AM3 kompatibilný. Okrem toho, dokonca aj CPU AM2 + môže byť inštalovaný v AM3. Ale tu je reverzné použitie CPU neprijateľné z dôvodu nekompatibility non-mikroprocesorových regulátorov RAM.

Modely centrálnych procesorov pre AM2

Socket AM2S bola zameraná na tieto segmenty trhu PC:

Septron pravítko produkty umožnili zhromažďovať bloky rozpočtového systému. Takýto CPU mal len jeden počítačový modul a dvojúrovňovú vyrovnávaciu pamäť. Tieto polovodičové roztoky sa uskutočnili podľa noriem 90 nm (rozsah frekvencie CPU bol obmedzený hodnotami 1,6-2,2 GHz) a 65 nm (1,9-2,3 GHz). Tieto čipy mali veľmi a veľmi demokratické náklady a prijateľnú úroveň rýchlosti na riešenie kancelárskych úloh a práve z týchto dvoch dôvodov, ktoré by mohli byť často nájdené v rozpočtovom segmente PC.
Všetky CPU Athlon 64 a Athlon 64 x2 patrili k riešeniam stredného segmentu. Úroveň rýchlosti v tomto prípade bola zabezpečená zvýšením veľkosti pamäte vyrovnávacej pamäte, vyšších frekvencií hodín a dokonca aj prítomnosti 2 výpočtových modulov (procesorov s konzolou X2).

Najproduktívnejšími produktmi tejto platformy boli fenomové rodinné čipy. Mohli by zahŕňať 2, 3 alebo dokonca 4 výpočtové bloky. Výrazne sa zvýšilo množstvo pamäte vyrovnávacej pamäte.
Zásuvka AM2 bola zameraná na vytvorenie serverov na základnom úrovni. Mohli by sa v ňom inštalovať procesory rodiny OPTERON. Boli k dispozícii v 2 modifikácifiká: s 2 výpočtovými modulmi (na základe CPU Athlon 64 x2 a mali 2xx označenie) a 4 jadrá (v tomto prípade sa javové žetóny uskutočnili ako prototyp, a takéto výrobky boli už označené 135x) .

Štiepky pre túto platformu

AMD AM2 procesory by mohli byť použité v spojení so základnými doskami na základe takýchto čipových súprav od AMD:

Maximálna úroveň funkčnosti poskytovala 790fx. To umožnilo pripojiť 4 video karty naraz v režime 8x alebo 2 v režime 16x.
Výklenok výrobkov strednej úrovne obsadil 780E, 785E a 790X / GX. Umožnia inštalovať 2 grafické urýchľovače v režime 8x alebo 1 v 16x režime. Aj 790GX riešení boli dokončené vstavaným video adaptérom Radeon 3100.
Aj nižšie na úrovni funkčnosti boli rozhodnutia založené na 785G, 785G / V a 770. Môžu používať iba 1 diskrétny grafický urýchľovač.

RAM a jeho regulátor

Nastavenie najnovších modulov DDR2 v tom čase bolo zamerané AM2. Spracovatelia, ako je uvedené vyššie, ďalších 30% výkonu získaných na úkor tejto dôležitej inovácie. Rovnako ako v prípade 940 bol regulátor RAM integrovaný do centrálneho procesora. Takýto strojársky prístup vám umožňuje zvýšiť rýchlosť s podsystémom RAM, ale obmedzuje počet podporovaných CPU typu RAM modulov.

Vzhľad v budúcnosti nových modifikácií dosiek vedie k tomu, že architektúra regulátora RAM sa musí recyklovať. Z tohto dôvodu sa objavil medzi AM2 a AM3 + medziproduktom AM2 +. Kardinálne rozdiely od predchodcu nedostali a rozdiel bol pridaný len to, že bola pridaná podpora modulov DDR2-800 RAM a Moduly DDR2-1066. V najčistejšej forme by AM2 mohol plne pracovať s doskami DDR2-400, DDR2-533 a DDR2-667. V takomto PC je možné vytvoriť viac rýchlostných modulov RAM, ale v tomto prípade ich rýchlosť automaticky klesla na úroveň DDR2-667 a nebol žiadny špeciálny zisk z používania rýchlejšej rýchlosti RAM.

Súčasná situácia s touto platformou

K dnešnému dňu, úplne zastaraná zásuvka AM2. Procesorov I. systémové poplatky Pre túto platformu môžete stále nájsť v novom stave v skladoch. Ale tu, aby sa tento konektor považoval za základ, dokonca aj na montáž väčšiny rozpočtu PC sa neodporúča: rozdiel v cene s najprístupnejšími procesorovými riešeniami počiatočnej úrovne novších zásuviek je zanedbateľný, ale rozdiel z hľadiska výkonnosti bude byť hmatateľné.

Preto je možné použiť takéto komponenty v prípade, keď PC na základni AM2 zlyhal, a je potrebné ho naďalej obnoviť s minimálnymi nákladmi.

Poďme zhrnúť

Ikonickým v roku 2006 pre svet počítačovej technológie bol výstup konektora nainštalovať CPU AM2. V tomto prípade spracovatelia dostali veľmi pevné zvýšenie rýchlosti a umožnili riešiť zložitejšie úlohy. Ale teraz produkty založené na tejto platforme sú zastarané a neodporúča sa ich zvážiť ako základ pre montáž novej systémovej jednotky.

V momente riešení založených na platforme AMD, ktoré nemajú maximálny výkon, majú veľký záujem o tých, ktorí plánujú zbierať rozpočtový počítač alebo systém strednej úrovne. Za $ 170-200, je možné získať úplne "kombináciu" súpravy - základná doska + dual-core Athlon 64 x2, napriek rovnakým peniazom len na nákup mladšieho modelu Intel Core 2 Duo. V tomto teste sme preskúmali základné dosky pre platformu AM2 v cenové rozpätie $ 65-130 a snažil sa určiť najnáročnejšie produkty dostupné na našom trhu. Preskúmanie sa zúčastnili podľa modelov postavených na moderných chipsetoch bez integrovanej grafiky.

Asrock AnivesAta2-Glan

Rozširujúce sloty

Chipset
Cez K8T890 CF + cez VT8237A

Zvukový kodek Realtek Alc888.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × Serial, 1 × paralelný, 4 × USB, 1 × RJ45

Verdikt

Nízke náklady; Nie je zlá funkčnosť

Nevyhnutnosť manuálne nastavenie Parametre BIOS; nemožnosť pretaktovania; Vlastnosti umiestnenia prvkov dosky

Najdostupnejší účastník testu postavený na VIA K8T890 Chipset, o niečo menej ako $ 70 s normálnou funkčnosťou. Niečo viac dopytu po týchto peniazoch je ťažké a Asrock AnivesAta2-Glan je pomerne skromný produkt.

Pri nastavovaní predvoleného nastavenia systému BIOS doska podstretáte multiplikátor HT Autobusu, frekvenciu pneumatika systému A nastaví minimálny multiplikátor pre procesor. Tieto parametre musia byť prispôsobené manuálne, čo nebudú pre nepripraveného používateľa najjednoduchšie. Po celú dobu, keď sa rozloženie konektorov na doske lístie, že je žiaduce. Najmä, napájací konektor ATX je veľmi nepohodlný a dve zo štyroch konektorov SATA sú umiestnené medzi rozširujúcimi slotmi. Nepáčilo sa mi západka na konektore PCI Express X16 - je to príliš malé, a aby sa odstránila grafická karta s masívnym chladiacim systémom, musíte pretriesto vyskúšať.

Ak sú prekonané všetky ťažkosti inštalácie a nastavení, poplatok poteší vlastníka s dobrými ukazovateľmi výkonu. Je však skôr zásluhou integrovaného regulátora pamäte v procesoroch AMD. Pokiaľ ide o pretaktovanie, ARCK ALIVATA2-GLAN nie je určený na to vôbec - s najmenším zvýšením frekvencie systémovej pneumatiky, základná doska odmietne začať.

Asrock Anivexfire-eSATA2

Rozširujúce sloty 3 × PCI, 2 × PCI Express X16 (8 + 8), 1 × PCI Express X1

ChipsetAMD 480X Crossfire + SB600

Zvukový kodek Realtek Alc888.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × Serial, 1 × paralelný, 4 × USB, 1 × RJ45, 2 × eSATA

Verdikt

Nízka cena; Prítomnosť portu eSATA; Schopnosť pracovať dva video kariet v režime Crossfire.

Potrebujete manuálne nastaviť parametre systému BIOS

Táto základná doska je postavená na základe aMD Chipset 480x Crossfire (predtým známy ako ATI Crossfire Xpress 1600). Vrcholom modelu je podpora dvoch video kariet AMD / ATI pracujúcich v režime Crossfire. Táto funkcia je neočakávaná za zaplatenie za 74 USD. Okrem toho poznamenávame prítomnosť dvoch portov eSATA na zadnom paneli, ktorá vám umožní pripojiť externé zariadeniaVybavené týmto rozhraním.

Nevýhody ASROCK ALIVEXFIRE-ESATA2 zahŕňajú rovnaký problém automatické nastavenia BIOS ako Asrock AnivesAta2-Glan, "Mnohé parametre by mali byť inštalované manuálne. Konektor ATX je nepohodlný, teraz je dodatočný 4-pinový konektor Molex sa nachádza vedľa neho, ktorý ešte ťažší pripojiť napájací kábel. PCI Express X16 Slot Latch Miniature v prípade dvoch video adaptérov zhoršuje situáciu.

Spínací režim režimu grafickej karty (Single / Crossfire) je pôvodne implementovaný. Ak jedna akceleračná funkcia v systéme, musí byť inštalovaný v spodnej slot PCI Express X16 a do hornej vloženej karty je vložená špeciálna karta základná doska. Príležitosti opponácie sú tiež prakticky neprítomné, ale celková funkčnosť a výkon je celkom dobrý.

ASUS M2N-E

Rozširujúce sloty 3 × PCI, 1 × PCI Express X16, 2 × PCI Express X1, 1 × PCI Express X4

ChipsetNVIDIA NFORCE 570 ULTRA

Zvukový kodek ADI 1988.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × Serial, 4 × USB, 1 × RJ45, 1 × S / PDIF-OUT (COAXIAL)

Verdikt

Dobrý výkon a príležitosti nastavenia systému BIOS; \\ T chladiaci systém s termálnymi trubicami; PCI Express X4 Slot

Nie je maximálne pretaktovanie

Asus Arsenal mal vždy základné dosky, zaujímavé a nadšencov a užívateľov s miernejšími požiadavkami. Model ASUS M2N-E je vyrobený na čiernom texte, ktorý ho nepriamo označuje, aby ho pridružené aspoň na strednodobé produkty. NVIDIA NFORCE 570 Ultra Chipset tiež hovorí o tomto - najsilnejšie riešenie v tomto cenovom rozsahu. Samostatná zmienka si zaslúži chladiaci systém. Skladá sa z dvoch radiátorov: jedna na chipset, druhá - na energetických jedlách procesu, v kombinácii s tepelným potrubím. Je celkom nezvyčajné vidieť takéto riešenie na zariadení trochu drahšie ako 100 USD.

Po prijatí sa rada prejavuje aj z dobrej strany, hoci nepreukazuje ukazovatele záznamov. Pekný Široké príležitosti Nastavenia systému BIOS, ktoré vám umožňujú spravovať všetko potrebné parametreuspokojí takmer každého používateľa, okrem výnimky náročných nadšencov. Maximálna frekvencia pneumatiky, pri ktorej systém zostal absolútne stabilný, bol 260 MHz. Veľmi dobrý, ale nie záznamový výsledok.

Všeobecne platí, ASUS M2N-E je vysoko kvalitný produkt s dobrým výkonom, dostatočným potenciálom zrýchlenia a schopnosť pekného tenké nastavenie BIOS.

Asus m2v.

Rozširujúce sloty 4 × PCI, 1 × PCI Express X16, 1 × PCI Express X1

ChipsetCez K8T890 + cez VT8237A

Zvukový kodek Realtek ALC660.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × paralelný, 4 × USB, 1 × RJ45, 1 × S / PDIF-OUT (COAXIAL), 1 × eSATA

Verdikt

Nízka cena; Štyri sloty PCI; Malý chipset tepla

Model ASUS M2V bude primárne venovať pozornosť tým, ktorí nie sú pripravení stráviť významné sumy na základnej doske. Vyrobené na textolite žltej farby, vizuálne nie je tak účinne ako ASUS M2N-E. Doska je založená na čipovej sade z VIA - K8T890, ktorá pracuje v zväzku s južným mostíkom VT8237A.

Z nevýhody si všimneme umiestnenie konektora ATX a ďalší 4-pin CPU napájací konektor. Sú umiestnené v centrálnej časti dosky mierne pod procesorovým konektorom. Na jednej strane zjednodušuje elektroinštaláciu dosky a na druhej strane vytvára niektoré nepríjemnosti, keď sú pripojené, najmä ak sa používajú neštandardné veľkoploené chladiče.

V opačnom prípade ASUS M2V ponecháva pozitívny dojem. Mnohí ľudia musia čo do činenia s veľkým počtom PCI slotov, ktoré sú už štyri. Odôvodnené riešenie, pretože zariadenia pripojené cez PCI Express X1, nie sú veľmi veľa, a často sú tieto sloty prázdne, zatiaľ čo nedostatok na voľnej doske PCI je celkom známeho javu.

Pokiaľ ide o potenciál pretaktovania, zariadenie ukazuje silný stredný Snone - 240 MHz cez pneumatiku. Dobrým výsledkom, najmä ak zvažujete náklady na túto základnú dosku.

BIOSTAR TFORCE 570 U

Produkt
Kompas, Rómovia.

Rozširujúce sloty

ChipsetNVIDIA NFORCE 570 ULTRA

Zvukový kodek Realtek Alc888.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × Serial, 6 × USB, 1 × RJ450

Verdikt

Usporiadané ukazovatele zrýchlenia; Tlačidlá Reset / Powerna základnej doske

Nepohodlné umiestnenie konektora ATX

Základná doska BIOSTAR TFFORCE 570U spočiatku priťahovala pozornosť na jeho chytľavý pamätný dizajn - tmavo modré textolitol, konektory rozhrania a rámček s objímkou \u200b\u200bprocesora majú jasnú zelenú a oranžovú farbu. A skutočnosť, že NVIDIA NFORCE 570 Ultra Chipset sa používa, bolo možné predpokladať, že vidíte názov dosky.

Tento model sa ukázal ako jediný poplatok v našom testovaní, na ktorom sa nachádzajú ďalšie tlačidlá napájania a resetovania, ktoré budú veľmi užitočné pri hľadaní "Male Megahertz". Všetko ostatné, základná doska je vybavená 8-pólovým napájacím konektorom ATX 12V, ktorý zabezpečí správny výkon na prevádzku top dvojjadrových AMD ATHLON 64 FX procesorov. Z príjemných najmenších vecí sme si všimli, že tlmivky podsystému výživy sú naplnené epoxidovou živicou, a to eliminuje možnosť vysokofrekvenčného pistus počas prevádzky.

Avšak, najviac dojem základnej dosky vyrobenej v procese určovania potenciálu pretaktovania - maximálna frekvencia systémovej pneumatiky bola 330 MHz, čo je najvyšší výsledok medzi účastníkmi testov. To všetko v komplexe s dobrým usporiadaním dosky, nezabudnuteľný dizajn a rozumná cena umožnila biostar tfforce 570u získať znamenie.

GIGABYTE GA-M55S-S3

Produkt
Asbis, K-obchod

Rozširujúce sloty 2 × PCI, 1 × PCI Express X16, 4 × PCI Express X1

ChipsetNVIDIA NFORCE 550.

Zvukový kodek Realtek ALC883.

Konektory na zadnom paneli

Verdikt

Dobrá funkčnosť; Nie je zlé pretaktovanie

Nie najvhodnejšieho biosu; trochu predražená cena; Iba dva sloty PCI

Táto základná doska je postavená na o niečo zjednodušenej v porovnaní s NVIDIA NFORCE 550 Chipset v porovnaní so staršími modelmi. To ovplyvnilo cenu, ktorá jej umožňuje pripísať kategórii lacných riešení. Dizajn je zjednotený a používa sa aj vo funkčnej funkčnej poplatkoch. Preto má PCB tohto produktu voľné priestory pre priania prvky.

Prostriedky, stojí za zmienku veľmi informatívneho systému BIOS, ale je to trochu nepohodlné a rýchlo nájsť potrebnú funkciu bude pôvodne dosť ťažké. Je potešujúce, že tlmivky výživového systému sú naplnené epoxidovou živicou, eliminuje vzhľad vysokofrekvenčného PISC. Samostatná zmienka si zaslúži počet všetkých druhov prepojovacích konektorov na zadnom paneli, takáto odroda nezobrazí na každej hornej doske, nehovoriac o prístupnejších riešeniach.

Pokiaľ ide o pretaktovanie, tu Gigabyte GA-M55S-S3 ukazuje celkom dobre. Možnosti zvýšenia frekvencie systémovej pneumatiky na 250 MHz bude dosť pre väčšinu používateľov na pretaktovanie procesorov. Ak je potrebný maximálny výkon, je lepšie venovať pozornosť ostatným účastníkom tohto testovania.

GIGABYTE GA-M57SLI-S4

Rozširujúce sloty 2 × PCI, 2 × PCI Express X16 (8 + 8), 3 × PCI Express X1

ChipsetNVIDIA NFORCE 570 SLI

Zvukový kodek Realtek ALC883.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × paralelný, 1 × Sériový, 4 × USB, 1 × RJ45, 1 × IEEE 1394, 2 × S / PDIF-out

Verdikt

Vynikajúce funkcie; Dobrý pomer ceny / výkonu

Nie najvhodnejšieho biosu; umiestnenie rozširujúcich slotov; Iba dva konektor PCI

Zariadenie GA-M57SLI-S4 nie je veľmi odlišné od predchádzajúceho modelu - rovnaký dizajn dosky plošných spojov, malý radiátor na chipset, usporiadanie konektorov na zadnom paneli. Jediným vizuálnym rozdielom je prítomnosť druhého slotu PCI Express X16 a párov ďalších konektorov SATA. Rozšírenie funkčnosti je spôsobené tým, že NVIDIA NFORCE 570 SLI sa používa v tomto modeli, ktorý poskytuje prevádzku dvoch grafických kariet v režime SLI.

Ihneď stojí za zmienku: Chipset sa zahrieva pomerne silno a malý hliníkový radiátor pre jeho plné chladenie nemusí stačiť, najmä pre účinné pretaktovanie.

Niektoré sťažnosti sú na umiestnení rozširujúcich slotov. V prípade použitia dvoch grafických kariet s masívnym chladiacim systémom, jeden z PCI sloty bude zablokovaný, a tam sú len dva z nich. Áno, a top Slot PCI Express X1 je problematické, aby bolo potrebné použiť, pretože okamžite za ňou je vysoký kondenzátor, ktorý môže zasahovať do inštalácie poplatku predĺženia.

Pokiaľ ide o pretaktovanie, GIGABYTE GA-M57SLI-S4 opakuje výsledky predchádzajúceho modelu, čo vám umožní zvýšiť frekvenciu pneumatiky na 250 MHz. Je možné, že problém ďalšieho zvyšovania je nedostatočné chladenie čipovej sady, takže jeho výmena sa dôrazne odporúča.

FOXCONN N570SM2AA-8EKRS2H

FOXCONN WINFAST N570SM2AA-8EKRS2H

Rozširujúce sloty 2 × PCI, 2 × PCI Express X16, 3 × PCI Express X1

ChipsetNVIDIA NFORCE 570 SLI

Zvukový kodek Realtek Alc882h

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × paralelný, 1 × Sériový, 4 × USB, 2 × RJ45, 2 × S / PDIF-out, 1 × eSATA

Verdikt

Nízka cena za dosky s chipset nforce 570 SLI; Radiátor na elementoch energie; Konektor ESATA

Nízke pretaktovanie; Nie najúspešnejšie usporiadanie prvkov; hlučný ventilátor; Dva sloty PCI

Základné dosky FOXCONN pod značkou WinFast sú už známe mnohým používateľom v našej krajine. Spravidla kombinujú nízku cenu s dôstojnou funkčnosťou a miernymi úrovňami potenciálu pretaktovania. Do veľkej miery je to pravda pre Winfast N570SM2AA-8EKRS2H. A funkciou nie je horšia ako top zariadenia - pripravenosť na prevádzku grafických adaptérov v režime SLI, dva gigabit sieťový adaptérController FireWire, port eSATA, digitálne audio výstupy. Poznámka a radiátor na napájacích prvkoch systému procesora.

So všetkými výhodami tohto zariadenia sú sloty PCI Express X16 trochu zmätené, ktoré sú príliš blízko pri sebe, čo robí takmer nemožné používať dve grafické karty s masívnymi chladiacimi systémami. Connoisseurs of Ticho tiež nemajú radi veľmi hlučný ventilátor na chipset a otázka jeho výmeny je len otázkou času. Indikátory zrýchlenia nie sú impozantné - len 240 MHz cez pneumatiku. Avšak, nie pre každú možnosť pretaktovania je predpokladom pre nákup. Všeobecne platí, že FOXCONN N570SM2AA-8EKRS2H Poplatok nie je zlý a určite záujem nie veľmi náročných používateľov.

Msi k9a platina

Rozširujúce sloty 2 × PCI, 2 × PCI Express X16 (8 + 8), 2 × PCI Express X1

ChipsetAMD CROSSFIRE. 580x + SB600.

Zvukový kodek Realtek ALC883.

Konektory na zadnom paneli

Verdikt

Mierne ceny; Režim crossfire; Radiátory na pevnostných prvkoch

Výstavba svoriek na PCI Express X16 Slots; iba dva porty PCI

Produkty od spoločnosti MSI Platinum Série priťahujú pozornosť neštandardným dizajnom a technickým riešeniam. Model MSI K9A Platinum s čiernym textom a bielym expanzným slotom vyzerá veľmi elegantne. Toto je jediný poplatok v teste, postavený na základe AMD Crossfire 580x Chipset. Vďaka svojej funkčnosti je možné použiť dve grafické karty v režime Crossfire. Avšak, ak má grafický adaptér v dolnom štrbine PCI Express X16 masívny chladiaci systém, prekrýva jeden z dvoch konektorov PCI. Na zadnom paneli plný set Požadované porty rozhrania, vrátane dvoch Gigabit Ethernet, ktoré nikdy neublížili. Príslušné zapojenie všetkých položiek umožňuje nemyslieť na prioritu pripojenia a inštalácie. Uvádzame si túto užitočnú maličkosť ako radiátory na výkonových prvkoch stabilizátora výkonu procesora.

K nevýhodám, budeme nakreslíme veľmi zjednodušený a pekný náhradný dizajn zámkov na slotoch PCI Express X16, ktoré sa s častým odstránením grafických kariet, jednoducho sa dostanete z státia. Príležitosti pre pretaktovanie na MSI K9A Platinum sú nízke, ale na funkčnosti je tento poplatok jedným z najlepších.

MSI K9N NEO-F

Rozširujúce sloty 3 × PCI, 1 × PCI Express X16, 2 × PCI Express X1

ChipsetNVIDIA NFORCE 550.

Zvukový kodek Realtek ALC883.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × paralelný, 1 × Sériový, 4 × USB, 1 × RJ45

Verdikt

Nízka cena; Radiátor na pevnostných prvkoch

Umiestnenie napájacieho konektora ATX; Prepravná západka na slote PCI Express X16; Slabé pretaktovanie

MSI základná doska, postavená na základe nvidia nforce 550 chipset, má pomerne atraktívnu cenu. Jeho pokles však nebral bezbolestne - funkčnosť bola tiež výrazne zranená. Áno, a možnosti pretaktovania v tomto modeli sú minimálne - len až 230 MHz cez autobus, ktorý zjavne nestačí na pretaktovanie moderných procesorov.

Minusy budú tiež prenášať nepríjemné umiestnenie konektora ATX, ktorý pri pripájaní napájacieho kábla vytvorí určité problémy. Plus, rovnako ako zvyšok zvažovaných modelov MSI, tento poplatok má veľmi zozbieranú západku konektora PCI Express X16, upevňovací grafický adaptér nie je veľmi spoľahlivý.

Z príjemných funkcií si všimneme prítomnosť radiátorov na energetických prvkoch Subsystému procesorov, čo je skôr zriedkavé pre rozpočtové tabule.

Všeobecne platí, že funkčnosť modelu MSI K9N NEO-F je minimálne dostatočná, a pre používateľov, ktorí potrebujú len stabilnú prevádzku v normálnom režime a nie je potrebná pre pokročilé funkcie, to je dobrá možnosť. Dosky S. najlepšie charakteristiky A prostriedky na jemné ladenie systému sú zvyčajne drahšie.

MSI K9N SLI PLATINUM

Rozširujúce sloty 3 × PCI, 2 × PCI Express X16 (8 + 8), 2 × PCI Express X1

ChipsetNVIDIA NFORCE 570 SLI

Zvukový kodek Realtek ALC883.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × paralelný, 1 × Sériový, 4 × USB, 2 × RJ45, 1 × IEEE 1394, 2 × S / PDIF-out

Verdikt

Veľmi dobré príležitosti pretaktovanie; vynikajúce funkcie; Radiátor na elektrárni stabilizátora energie

Nedostatočná účinnosť chladiaceho systému chipsetu; PCI Express X16

Najdrahšia základná doska medzi účastníkmi tohto testu, postavený na základe NVIDIA NFORCE 570 SLIPIDE NÁHRADY. Dizajn MSI K9N SLI PLATING Úplne jej potvrdzuje, že patrí do najvyššej triedy. Kombinácia čiernych textolitov a bielych expanzných štrbín dáva zariadenie špecifické kúzlo. Z celkovej koncepcie farieb vypadnú iba konektory pre pamäťové a SATA. Chipset podporuje prevádzku grafických kariet v režime SLI, takže sa pomerne očakáva prítomnosť dvoch slotov PCI Express X16.

Pokiaľ ide o usporiadanie základnej dosky, existujú prakticky žiadne sťažnosti s výnimkou, že pri používaní dvojice urýchľovačov bude jeden z PCI sloty zablokovaný. Okrem toho, radiátor nainštalovaný na čipovej sade nemusí stačiť na efektívne ochladzovanie NVIDIA NFORCE 570 SLI. Na zadnom paneli maximálna suma Je nepravdepodobné, že je nepravdepodobné, že prídavné konektory s externými konektormi.

Pokiaľ ide o pretaktovanie, MSI K9N SLI PLATINUM sa veľmi dobre prejavuje, dobytí hranicu 280 MHz, je druhým výsledkom v testovaní. Tieto funkcie sú dosť dosť na pretaktovanie moderný procesor od AMD. Výsledkom je, že predstavenstvo správne si zaslúži znamenie "Výber editora: najlepšia kvalita".

MSI K9N ULTRA-2F

Rozširujúce sloty 3 × PCI, 1 × PCI Express X16, 3 × PCI Express X1

ChipsetNVIDIA NFORCE 570 ULTRA

Zvukový kodek Realtek ALC883.

Konektory na zadnom paneli
PS / 2, 1 × paralelný, 1 × sériový, 4 × USB, 2 × RJ45, 2 × S / PDIF-out

Verdikt

Mierne ceny; dobrý potenciál pre pretaktovanie

Umiestnenie napájacieho konektora procesora; PCI Express X16 Hitch

Model MSI K9N ULTRA-2F je podľa návrhu skôr podobný predchádzajúcej doske. Rozdiely sú vo farbe textu textu, absencia druhého slotu PCI Express X16, radiátor na elementoch napájania a non-lakted firewire regulátor CHIP. Údaje o zjednodušení uložia používateľa, aby ušetril $ 40, pričom si zachovávate väčšinu možností MSI K9N SLI PLATINUM. S ohľadom na zrýchlenie, model MSI K9N Ultra-2F tiež demonštruje veľmi dobré výsledky a je schopný stabilne pracovať s frekvenciou systémovej zbernice na 260 MHz. Príjemné funkcie - nasýtené konektormi zadný panel a dva gigabitové sieťové adaptéry.

Z nevýhody sme si všimli nepohodlné umiestnenie 4-pinového konektora - takmer v strede dosky, ktorý môže potenciálne vytvoriť niektoré problémy pri montáži počítača. Okrem toho, dizajn západky PCI Express X16, as v prípade predchádzajúcich modelov, ponecháva veľa, čo je žiaduce.

Toto je najdostupnejší produkt produkt založený na Nvidia Nforce 570 Ultra Chipset. Ak ste si istí, že dve grafické karty bežiace v režime SLI, dokonca aj na vzdialenom behu nebudú pre vás užitočné, potom získanie tento poplatokNebudete spustiť ďalšie peniaze pre tieto funkcie, ktoré sa nebudú používať.

závery

Integrovaný regulátor pamäte v procesoroch AMD znižuje rýchlosť systémových logických súborov. V tomto prípade je rozdiel vo výkonnosti základných dosiek bez ohľadu na používanú chipsetu, s inými vecami, ktoré sú rovnaké, je prakticky vyrovnané. Ako testovanie v PCMARK05 ukázalo, často nepresahuje 3-5% (len výsledky GIGABYTE GA-M57SLI-S4 boli príjemné výnimky). Preto sa počas výberu platformy AM2 pre svoje PC s najväčšou pravdepodobnosťou vyplácajú funkčnosti predstavenstva, prítomnosť regulátorov, ktoré budú v dopyte, dobre, samozrejme, možnosť pretaktovania, ak táto otázka je pre vás relevantné.

Pokiaľ ide o účastníkov našich testov, "Výber editora: Najlepší nákup" Pre vynikajúcu kombináciu ceny a produktivity, nezabudnuteľného dizajnu a rekordnej úrovne pretaktovania prijatých poplatkov BIOSTAR TFORCE 570U.. Je ideálny pre tých, ktorí sa chcú dostať maximálna produktivita Za vaše peniaze, dokonca aj s určitým znížením príležitostí.

Vlastník znamenia "Výber editora: najlepšia kvalita"uvádzaný MSI K9N SLI PLATINUM. Toto ocenenie je mu udelené pre vynikajúce funkcie a vynikajúcu úroveň pretaktovania. Poplatok bude určite voľbou tých, ktorí chcú všetko okamžite, napriek cene.

Samostatná pozornosť si zaslúži MSI K9A PLATINUM, ktorá vám umožní používať dve grafické karty v režime Crossfire., Je to podobné funkčnosti K9N, je to trochu lacnejšie, ale demonštruje menší potenciál pretaktovania. Ak druhý nie je určujúcim faktorom, vynikajúca voľba bude tiež veľmi funkčná gigabyte ga-m57sli-s4. Pre tých, ktorí uprednostňujú chipsy, odporúčame pozrieť sa na Asus M2V, ktorý má veľmi atraktívnu cenu a dobrú stabilitu.

V priebehu posledných niekoľkých rokov, NVIDIA s istotou konala vedúce pozície na trhu Chipsets, s ľahkosťou pred tým, že nielen jeho večným súperom, ATI, ale aj ďalšími výrobcami krájakov aMD platformy. Vezmite si napríklad prvú generáciu podpory PCI Express pre platformy AMD. ATI a NVIDIA sa rozhodli uvoľniť svoje chipsety jeden a v rovnakom období, koncom roka 2004, ale NVIDIA NFORCE4 bol prijatý ako high-end chipset, zatiaľ čo ATI Xpress 200 preferoval väčšinu OEM výrobcov z jednoduchého dôvodu, že to bolo Iba jeden v momente Chipset na trhu s podporou PCI Express a vložená grafika. Avšak, to bola hodnota NVIDIA, aby uvoľnil svoju chipsetu s vloženou grafikou, objemy predaja ATI Xpress 200 prudko poklesli. NFORCE4 Dominancia pokračovala v celom roku 2005 a zachovala sa začiatkom roka 2006.

Pred niekoľkými mesiacmi Ati ATI urobil skutočný pocit, prepustenie Crossfire Xpress 3200. Nová ATI chipset nielen neposkytla vysoký výkon, ale tiež vlastnili vynikajúce pretaktovanie schopnosti a líšili sa menšiu úroveň energie rozptýlených v porovnaní s najnovšou nforce. Z časti bolo možné myslieť si, že ATI osobitne zameral jej čipovú súpravu na nadšencov, pre ktorých sú v podstate možné možnosti pretaktovania a jemného úpravy dôležité charakteristiky komponenty. Samozrejme, Xpress 3200 stratil posledné vety NVIDIA v jeho funkčné funkcieTo však nebolo okamžite vystrašené výrobcov základných dosiek (ako napríklad ASUS), ktorí sa ich snažili rozšíriť tým, že navrhujú svoje základné dosky pre túto chipsetu. Crossfire Xpress 3200 sa teda stal v podstate prvý ATI chipset high-end triedy, s ktorou by spoločnosť mohla bezpečne napadnúť niektorú z najnovších riešení NVIDIA.

Nedávny výstup AM2 automaticky vytvoril nové "bojové pole" pre dvoch hlavných konkurentov.

V ATI sa rozhodli, že "nehľadá dobro" a rozhodol sa spoliehať na osvedčené Xpress 3200. NVIDIA tiež ponúkol úplne nové riešenie.

Začneme našu recenziu s známejšou ATI Chipset.