Minden háborús propaganda, minden sikoly, hazugság és gyűlölet mindig olyan emberektől származik, akik nem mennek bele ebbe a háborúba

George Orwell

Miért kezdődnek a háborúk? Ez a kérdés kissé furcsán néz ki: természetesen a győzelem és az ellenfél legyőzése érdekében. De mi a győzelem? Az ellenség teljes és totális megsemmisítése? Ez is többször előfordult már az emberiség történetében, de a súlyos népirtás inkább kivétel, mint szabály. Leggyakrabban azért indítanak háborút, hogy rákényszerítsék az Ön akaratát az ellenségre, rákényszerítsék, hogy mondjon le saját ideológiájáról, szabadságának egy részéről, és arra kényszerítse, hogy azt tegye, amire szüksége van. Minden katonai konfliktus fegyveres erőszakos cselekmény, amely tisztán politikai és gazdasági célokat követ.

A háborúban a vereség az egyik fél azon állapota, amikor már nem tud ellenállni, és nem hajlandó harcolni. A történelem sok példát tud arra, amikor a legyőzött ellenség minden szükséges anyagi erőforrással rendelkezett az ellenségeskedés folytatásához, de nem volt erkölcsi ereje, és átadta magát a győztes kegyének. Ez az igazi Victoria. Ez nem csak tankok, fegyverek vagy szőnyegbombázás segítségével érhető el, hanem finomabb eszközökkel is, amelyek az ellenség elméjére irányulnak. Ma az ilyen akciókat információs hadviselésnek nevezik. Nemcsak az ellenség fegyveres erőire és az ellenséges ország lakosságára irányulhat, hanem a hadsereg katonáira és a saját polgáraira is.

Az információs hadviselés fogalma csak néhány évtizede jelent meg, de valójában ez a háború egyidős a mi világunkkal. Az emberiség sok ezer évvel ezelőtt megtanulta vezetni. Néha egy ilyen háborút pszichológiainak is neveznek, és tágabb értelemben olyan cselekvések összessége, amelyek célja az ellenség tudatának megváltoztatása, és a szükséges hozzáállások bevezetése. Az információs hadviselés (WW) akár közvetlenül a harci műveletek során, akár megelőzhető. Az IW fő feladata a háború idején az ellenséges hadsereg demoralizálása, ellenállási akaratának megtörése, és rábírja a megadásra. Az információs hadviselés elválaszthatatlanul kapcsolódik a propaganda kifejezéshez.

Az információs háborúk története

Az információs hadviselés lebonyolítása gyakran a különböző titkosszolgálatok feladata, bár vannak speciális egységek és szervezetek is, amelyek foglalkoznak ezzel a kérdéssel. A Szovjetunióban ez volt a Vörös Hadsereg GlavPUR 7. Igazgatósága, a Harmadik Birodalomban a Közoktatási és Propaganda Minisztérium, az USA-ban pedig az Információs Hivatal volt. A hivatásos propagandisták először az első világháború idején jelentek meg.

Az információs hadviselés módszerei különbözőek és változatosak. A legrégebbi ismert az ellenség megfélemlítése. Például I. Xerxész perzsa király, mielőtt megszállta volna Görögországot, ügynökein keresztül híreszteléseket terjesztett serege legyőzhetetlenségéről: „...ha minden perzsa harcos íjból lő, akkor a nyilak elhomályosítják a napot.” Jól működött a félretájékoztatás titkos fegyverekről, amelyek elől nincs menekvés. Ezt tette Dzsingisz kán és Hannibál. A megszállt területek lakosságának engedelmessége érdekében gyakran népirtással határos totális terrort hajtottak végre ellenük. A betolakodóknak való ellenállásra irányuló minden kísérletet a lehető legvéresebben és legtüntetőbben elfojtottak. Az ilyen cselekedetek segítségével félelem ütött az emberek szívébe, és arra kényszerítette őket, hogy feladják a további küzdelmet. Általában ezt tették a mongolok.

A pszichológiai hadviselés másik bevált módszere az ellenség táborának megosztottsága. Zavart kell vetni az ellenségek között, meg kell fosztani őket az egységtől, és ideális esetben egymás megölésére kell kényszeríteni őket. Ha egy koalíció ellen cselekszel, akkor meg kell semmisítenie azt, és egyenként meg kell vernie az ellenségeket.

Az IW fő módszere a dezinformáció. Különböző időkben a legfurcsább módon juttatták el az ellenséghez - már amennyire a tehetség és a képzelet elegendő volt. Tipikus módszer az, hogy egy kémet az ellenséges táborba dobnak. De néha érdekesebb lehetőségeket is használtak. Miután ismét legyőzték a magyarokat, a mongolok lefoglalták a magyar király személyes pecsétjét, és rendeleteket kezdtek nyomtatni a nevében, hogy megállítsák a betolakodókkal szembeni ellenállást. Aztán Magyarország minden részébe küldték őket.

Az információs hadviselés kedvelt technológiája a középkorban az ellenséges állam feudális nemességének egy része között lázadást szított.

Tekintettel az egyház tekintélyére, a múltban gyakran részt vett információs hadviselésben. Például az 1812-es háború során a katolikus Napóleont kétszer is elkeserítette a moszkvai ortodox egyház, amelyet orosz állampolgárnak nyilvánítottak. Igaz, a kiközösítések között megkapta a birodalom legmagasabb kitüntetését - az Elsőhívott Szent András Rendet.

A nyomtatás megjelenésével és az írástudás fokozatos behatolásával a tömegekbe, a nyomtatott szót egyre gyakrabban kezdték használni az információs háborúban. Így kezdődött az információs háború a médiában. A szórólapok a propaganda és a félretájékoztatás tipikus hordozójává váltak, különféle módon eljuttatták az ellenséges katonákhoz vagy a lakossághoz. A szórólapok „ipari” léptékű használata az első világháború idején kezdődött. Ugyanebben az időszakban a konfliktus fő résztvevői speciális szolgálatokat hoztak létre, amelyek propagandával foglalkoztak.

Általánosságban elmondható, hogy az első világháború volt az, amely soha nem látott lendületet adott a hadviselés információs eszközeinek fejlődéséhez. Ennek a konfliktusnak a vége után a kutatók jelentős része elkezdte kidolgozni a pszichológiai hadviselés elméleti alapját. Először jelent meg az a definíció, hogy a háború célja nem az ellenséges hadsereg megsemmisítése, hanem az ellenséges állam teljes lakosságának moráljának oly mértékben aláásása, hogy az a kormányt kapitulációra kényszeríti.

Meglepő módon az első világháború egyértelműen megmutatta, hogy a propagandának mindenekelőtt saját lakosságára és hadseregére kell irányulnia. A második világháború legjobb propagandistái a britek voltak. Többek között ők jutottak először eszébe propagandahéjak, propagandarakéták, sőt puska propagandagránátok létrehozása.

Az információs hadviselés egyik zseniális technológiája, amelyet az áruló angolszászok a németek ellen alkalmaztak, az úgynevezett horror propaganda volt. A leghíresebb újságok teljesen hamis anyagokat közöltek a német csapatok kegyetlenkedéseiről és atrocitásairól: apácák elleni erőszakról, papok kivégzéséről, elfogott brit katonák brutális meggyilkolásáról. Az akkori hamisítvány tipikus példája egy keresztre feszített kanadai katona története, így az ukrán média története a Babcsenko egykori újságíró elleni merényletről unalmas plágium, némi hozzáadott szeméttel.

Az akkori idők legaljasabb kitalált sztorija az angol hamisítvány volt, miszerint a németek saját és külföldi katonáik holttestét dolgozták fel disznók etetésére. Világszerte felháborodás vihart kavart: e hír után Kína csatlakozott az antanthoz, Angliában és Amerikában pedig soha nem látott, frontra akaró önkéntesek áradatát idézte elő az anyag. Hogyan lehetséges ez, testvérek? Elesett urakat megetetni disznókkal?! Rúgjuk fel azokat az aljas teutonokat!

Meg kell jegyezni, hogy az anyagokat tökéletesen gyártották - minden tényt felkészült tanúk megerősítettek, és az emberek valóban hittek bennük.

A németek is próbálkoztak valami hasonlóval: elmondták lakosságuknak, hogy az orosz kozákok csecsemőket esznek (megint hittek nekik). Ez arra kényszerítette a fronton lévő német katonákat, hogy még hősiesebben harcoljanak, hogy megvédjék a Vaterlandot a vad ázsiai kannibáloktól.

Itt egy kis kitérőt kell tenni. Nem normális, hogy egy mentálisan egészséges ember felfoghatatlan politikai érdekek vagy elvont eszmék nevében elveszi a maga fajtájának életét. Ezért minden propagandista fő feladata az ellenség „dehumanizálása”. Például, nézd: csecsemőket esznek vagy gyerekeket keresztre feszítenek a faliújságon – milyen emberek ezek? Üsd meg őket srácok! Üss-ölj!

A helyzet az, hogy háború alatt az emberi psziché némileg másképp működik, mint normál békeidőben. A stressz személyiségünk legmélyebb mechanizmusait kényszeríti működésre, és egyértelműen „mi”-re és „idegenekre” osztja a világot. Sok szempontból az ember elveszíti a valóság kritikus értékelésének képességét, és el tudja hinni a legnevetségesebb történeteket.

A második világháborús brit propaganda másik iránya saját veszteségei kicsinyítése és a katonai vívmányok eltúlzása volt. Az antant katonákat természetesen nemes és rettenthetetlen lovagként mutatták be az újságok.

Lord Northcliffe vezette a brit propagandát az első világháború alatt. Elmondhatjuk, hogy ez az ember teljesen új szintre emelte az információs hadviselést. Ma már minden írástudó ember ismeri Hitler propagandaminiszterének, Goebbelsnek a nevét. Kétségtelen azonban, hogy Hitler e gonosz zsenijének nagyon jó tanárai és bevált technikái voltak ahhoz, hogy az átlagpolgárt gyilkossá és szörnyeteggé változtassa.

Nem mondható, hogy Lord Northcliffe valami teljesen újat fedezett fel: a saját katonáit mindenkor hősként, az ellenségét pedig gyilkosként és gazemberként ábrázolták. Az első világháború propagandistái azonban egy új, hatékony eszközre – a médiára – jutottak a kezükbe, amely a propagandisták gondolatait közvetítheti a lakosság nagy részének. A briteknek csak „apró” részleteket kellett véglegesíteniük: elhatározni, hogy teljesen szemetes és teljesen fiktív anyagokat készítenek, megtanulják, hogyan készítsenek áltanúkat, és készítsenek fényképeket a borzalmaikról. És tegye a fentieket a szállítószalagra.

Ezt egyébként a németek a második világháború alatt nem merték megtenni (de a következő világmészárláskor teljesen megtérültek). Később a Harmadik Birodalom leendő Führereje, Adolf Hitler a következőket írta Mein Kampf című könyvében: „Minél szörnyűbben hazudsz, annál hamarabb fognak hinni neked. A hétköznapi emberek inkább elhisznek egy nagy hazugságot, mint egy kicsikét... Egy nagy hazugság eszükbe sem jut. Ezért a tömegek nem tudják elképzelni, hogy mások túlságosan szörnyű hazugságokra is képesek...”

A hadviselés információs módszerei a hidegháború idején új fejleményeket kaptak. Ez két ideológiai rendszer ütközésének ideje volt: a nyugati és a szovjet. Két világháború után azonban a propaganda némileg megváltozott. Az amerikai pszichológiai hadviselés szakértői így fogalmaznak: "A propaganda szinte csak akkor van kudarcra ítélve, ha propagandának tűnik."

Az amerikaiak nagyon aktívan és meglehetősen sikeresen alkalmazták a pszichológiai hadviselés módszereit Vietnamban. A fő hangsúly a helyi lakosság és a partizánkülönítmények harcosainak demoralizálásán és megfélemlítésén volt. A harcok során több mint 250 ezer vietnámit sikerült maguk mellé állítani.

A Szovjetunió csiszolta a pszichológiai hadviselés módszereit Afganisztánban. Különféle propagandatevékenységet folytattak, az anyagi segítségnyújtástól a mudzsahedek vezetőiről szóló pletykák és anekdoták terjesztéséig. Meg kell azonban jegyezni, hogy a szovjet csapatok az afgán háborúban sokkal kevesebb figyelmet fordítottak a propagandára, mint az Egyesült Államok Vietnamban.

A modern propagandisták mindennapjai

Jelenleg a modern információs technológiák teljesen új szintre emelték a pszichológiai hadviselést. A számítástechnika gyakorlatilag eltörölte az államhatárokat, egyetlen információs mezővé változtatva a bolygót. A modern média olyan képességekkel rendelkezik, hogy a múlt nagy propagandistái egyszerűen a pokolban zöldellnek az irigységtől.

Az első Öböl-háború óta a nyugati országok (és most Oroszország) egyszerűen élőben, online hajthatnak végre katonai műveleteket. Ugyanakkor a modern televízió nemcsak torz információszolgáltatásra képes, hanem egy új, a valóságtól nagyon távoli valóságot is képes létrehozni. A saját csapatok akcióit a legpozitívabb oldalról mutatják be, az ellenséget minden lehetséges módon démonizálják. A szemlélet alig változott az első világháború óta, de a propagandisták eszközei egyszerűen mesésen gazdagodtak.

Mindent felhasználnak: „teljesen igaz tudósításokat” az ellenség szörnyű és hatalmas atrocitásainak színhelyéről (természetesen gondosan kiválasztott szemtanúk bevonásával), fontos tények eltitkolását vagy információhéjba merítését. Ugyanakkor a riport minősége annyira reális, hogy nem vet fel kérdéseket a nézőben.

Az információs hadviselés egyik fő célja a teljes dominancia elérése az információs térben. Az ellenség egyszerűen nem tud más nézőpontot közvetíteni. Ezt az eredményt különféle eszközökkel érik el: a harci övezetben működő médiák feletti teljes ellenőrzést, vagy katonai módszerekkel. Egy átjátszót vagy televíziós központot egyszerűen le lehet bombázni, ahogy az amerikaiak tették Jugoszláviában.

Ha az amerikai információs háborúkról beszélünk, a jenkik működésére jó példa lesz az első Öböl-háború. A csatatérről érkező információkat szigorúan ellenőrizték. A televízió képernyőjén nem volt felvétel sebesült vagy megölt amerikai katonákról vagy civilekről. De nagy figyelmet fordítottak a koalíció katonai győzelmeire: az újságírók örömmel mutatták be a leégett iraki páncélozott járművek oszlopait és az elfogott ellenséges katonák sorait.

Az információs hadviselés modern világban betöltött szerepének bemutatására jó példa az első és a második csecsen kampány. Információs szempontból Oroszország elvesztette az első háborút Észak-Kaukázusban, ahogy mondani szokás, „egy céllal”. Ezért ez a konfliktus a legtöbb orosz számára a szégyen, az árulás, az abszolút értelmetlen áldozatok és szenvedések, valamint az ország és a hadsereg gyengeségének szimbóluma.

Az ilyen támadásokat jellemzően az ország politikai elitjének egy részével való munka kíséri, amely együttműködni kezd az agresszorral. A médián és az interneten keresztül tüntetésekre, sztrájkra és egyéb engedetlenségi cselekményekre szóló felhívásokat sugároznak, amelyek tovább rontják a helyzetet. Ugyanakkor az utcai akciókat ismét helyesen tárgyalja a média, dicsőítve a protestánsokat, és negatív színben tüntetve fel a kormánypárti erőket és a rendfenntartó szerveket.

Egy ilyen akciósorozat végrehajtása (természetesen sikeres esetben) az ország feletti ellenőrzés elvesztéséhez, gazdasági recesszióhoz és gyakran polgárháborúhoz vezet.

Van itt egy másik, mélyebb aspektus is. A modern média nemcsak az állam káoszához vezethet, és polgári konfliktusokat okozhat. Ma gyakorlatilag ezek alkotják a modern társadalom alapjait, bizonyos értékeket közvetítenek az emberek felé, és mások tagadását okozzák. Az embernek megmondják, hogy mi a helyes és mi a helytelen, mit kell tekinteni normának, és mi az, amitől durva eltérés. Ráadásul mindezt olyan könnyen és észrevétlenül teszik, hogy a propagandatechnikák egyszerűen nem látszanak.

Ha bármilyen kérdése van, tegye fel őket a cikk alatti megjegyzésekben. Mi vagy látogatóink szívesen válaszolunk rájuk

Propaganda médiagépezet az egyház ellen

A vallásháborúk ősi és jól tanulmányozott jelenség. Mindig is megkülönböztette őket a kegyetlenség és a megalkuvást nem ismerő, legyen szó a harmincéves háborúról vagy az egynapos háborúról, amikor 1572. augusztus 24-én éjjel a civilizált európaiak - katolikusok és protestánsok - a létszámot meghaladó számban mészárolták le egymást. Rettegett Iván uralkodásának éveinek áldozatairól. A vallásháborúknak mindig is volt információs támogatása, az ősi idők szóbeli kommunikációjától a korunk globális információs háborúiig. Maga a „propaganda” kifejezés jelenlegi értelmezésében a XV. Gergely pápa által 1622-ben alapított Hit Propaganda Kongregációjának megszületésének köszönhető, amely a katolicizmus információs háborúinak fő eszköze lett.

2012 nyara az ortodoxia elleni globális információs háborút jelentette, amelyre a 21. század elején nem volt példa. Korábban hitünket fejszével, karddal, lándzsával, nyilakkal támadták a mesterek és királyok; Hazánkat, mint egy coloradói burgonyabogárt, mindenféle szekta tarkította. Az istenharcos bolsevikok brutálisan megölték az ortodox papokat. A globális propaganda-médiagépezet most az ortodox egyházra szállt.

Az ortodoxia elleni propagandakampány lebonyolítása során a nyugati tömegtájékoztatási eszközök egységes és homogén fellépése rendkívüli fontosságáról árulkodik vásárlói számára. Ilyen egység az elmúlt 15 év nyugati médiájának információs vonalában csak néhány esetben – a Jugoszlávia elleni NATO-agresszió 1999-ben, a 2008-as augusztusi Oroszország–Grúzia háború, a 2011–2012-es líbiai események, ill. Szíria. Még a második iraki háború sem váltott ki ekkora egyhangúságot a nyugati médiaszektorban – például Franciaország álláspontja miatt. Az ortodoxia elleni információs háború okozta.

Az információs kampány alapja természetesen a Pussy Riot (rövidítve PR) tevékenységének tudósítása volt. Jellemzője volt: az injekciók szinkronitása, a szükséges témák beemelése a hírek címsorába és a feleslegesek elfojtása, stílusegység. Például a jó minőségű angol nyelvű médiában szilárdan meghonosodott az „anti-Putyinband” (Putyin-ellenes csoport) nyelvi konstrukció, amelyet sikeresen alkalmaztak a hírekben, különösen a „rács mögött”, „perrel” kombinálva. ”, „vád”, „meggyőződés”. Igyekeztek a lehető legritkábban használni a valódi nevet, amelyet nem teljesen cenzúrázva fordítanak oroszra, különösen az üzenetek elején. A PR-akciók igyekeztek a lehető legtöbbet eltávolítani a templomi tánc kontextusából, és közelebb hozni őket a Putyin-ellenes kontextushoz.

Oroszországban a kampányt sikeresen támogatta a liberális propagandaháromszög: Moszkva visszhangja, Novaja Gazeta és Dozsd. A belpolitikai propaganda terén kisebb részleteket is felhasználtak (például a pátriárka órájáról három éve felvetett sztori), a legfontosabb propagandamechanizmus pedig a hit és az egyház szétválasztására tett protestáns irányú kísérlet volt. De az ortodoxia nem protestantizmus, még kevésbé neoprotestantizmus, az egyház a hit lényegébe szőtt, és a szétválasztásuk vágya éppen az a vágy, hogy a lehető legerősebb csapást mérjük a hitre.

„A PR nem a vallás megsértésére törekedett” – mondta a liberális média. Igen, csak obszcén táncokat rendeztek a templom szószékén - az orosz ortodoxia jelképén... A liberális média és követőik a közösségi oldalakon nem álltak szertartásra a propaganda nyelvén, szemantikailag terhelt szavakat és konstrukciókat választottak - " obskurantizmus, „boszorkányüldözés”, „Inkvizíció” és mások. Az ortodox egyháznak egyébként történelmileg semmi köze a katolikus egyház utolsó két ismert találmányához.

A liberális média leggyakrabban hallgat más vallások szellemi képviselőinek cselekedeteiről, vagy csak futólag említi őket. Mennyit hallott a Vatikánt megrázó pedofíliabotrányokról? Nyár végén jelentek meg információk arról, hogy csak Brüsszelben mintegy ezer gyerek tett feljelentést katolikus pedofil papok zaklatásai miatt. Tudta, hogy 2009-ben egy szervezett bűnözői csoportot lepleztek le New Jersey-ben, amely emberi szervkereskedelemmel foglalkozott, és hogy ennek egy rabbik csoport is tagja volt? Hallott már arról, hogy az anglikán egyház hét évig részvényese volt a világ legnagyobb médiaholdingjának, a NewsCorp.-nak, amely a legkövetkezetesebben támogatja az Egyesült Államok és szövetségesei globális háborúit, és hagyományosan kemény oroszellenes álláspontot képvisel?

Eközben az anglikán egyház 10 milliárd eurós összeggel, a Vatikán pedig körülbelül 12 milliárd euróval gazdálkodik. A liberálisok azonban csak az ortodox egyházat nevezik „CJSC Russian Orthodox Church”-nek, amelynek vagyona 2,3 milliárd rubel. Ezek a tények kihagyása és elferdítése.

Kirill pátriárka trónra lépése

A propagandakampányban is használták az evangéliumi kifejezések kontextusából való kiemelésére. A PR-al kapcsolatban gyakran idézték a „Jézus azt mondja nekik: Bizony mondom nektek, a vámszedők és paráznák előttetek mennek az Isten országába” idézetet, míg a második részt kihagyták – „Mert János útközben jött hozzátok az igazságosságról; és ti nem hittek neki, de a vámszedők és a paráznák hittek neki; De te, miután ezt láttad, nem tértél meg utána, hogy higgy neki. (Máté 21:28-32).

Sőt, nem magáról a bibliai példázat jelentéséről beszéltek, hanem eltorzult az a gondolat, hogy csak a bűn tudatában és a bűnbánatban lehet Isten bocsánatát megtalálni. Ma szeretnék a lehető legnagyobb mértékben eltávolodni az ontológiától, és a szociokulturális aspektusra koncentrálni. De nem tudjuk nem felidézni, hogy a szentek hanyag értelmezése a szövegek ideológiai ellenfele számára (főleg pragmatikai célokra) a vallási információs hadviselés hagyományos módszere.

A másik dolog az, hogy az ortodoxiában maga az Egyház, mint az Úr Teste, bűntelen, de egyes szolgái bűnösek lehetnek. De mint tudod, a hívők önmagukat akarják megváltoztatni az Egyház segítségével, nem pedig az Egyház segítségével. A hit értelme a lélek üdvössége, nem pedig az egyházi lelkészek bűneinek fanatikus keresése. Mind a papság, mind a plébánosok maguk is képesek rájönni az ortodoxiában fennálló problémákra, az ateisták és más vallások képviselőinek aktív részvétele nélkül. Köztudott, hogy a vallást valami irreleváns, elavult és idejétmúlt dologként bemutató kísérlet a nép elleni pszichológiai hadviselés legfontosabb mechanizmusa. Az ortodoxia elleni támadás nem csupán az Oroszországot történelmileg egyesítő és államiságának eredetén álló vallás elleni támadás, hanem a hit elleni támadás is, amely lelki erőt ad az orosz embernek, és lehetővé teszi számára a belső szabadság megszerzését.

Nem véletlen, hogy az ortodoxia elleni támadások éppen Kirill pátriárka trónra lépésével felerősödtek, és globális információs háború jellegét öltötték. Ő alatta foglalt el aktív társadalmi pozíciót az egyház (az egyház el van különítve az államtól, de nem a társadalomtól), egyre inkább rámutatva a társadalmi visszásságokra, például egyesek meggazdagodására mások szerencsétlensége rovására, vagy a homoszexualitás népszerűsítése. És a pátriárka ukrajnai lelkipásztori látogatása, amelynek célja volt megmutatni, hogy az ortodoxia két testvérnép összetartó ereje. Ez magára hagyhatja a világot és az orosz „liberális közösséget”?

Joga hinni

Az iszlám elleni globális támadásokat ugyanebben az összefüggésben kell szemlélni. Végtére is, ez is egy érzéki vallás, amelyben hangsúlyos a túlvilágba vetett hit és a spirituális értékek elsőbbsége az anyagiakkal szemben, intolerancia a kicsapongás és vulgaritás iránt, amit a globális liberális erők (enyhén szólva) nem szeretnek annyira. Miközben támogatom a muszlimok vallásuk megaláztatása miatti jogos haragját, mégis örülök, hogy Oroszországban nem volt ilyen reakció az ortodox szentélyek megsértésére, és az ortodoxok (ritka kivételektől eltekintve) méltósággal és azzal az érzéssel fogadták a történteket, a sértések felett állnak. Történelmileg így volt – minél jobban elnyomták és megalázták az ortodoxiát, annál erősebb lett – így volt és így is lesz.

Tisztelem minden hagyományos vallást, tiszteletben tartom az emberek jogát, hogy úgy higgyenek, ahogy akarnak. A vallásban természetesen nem létezhet pluralizmus - nem ismerjük fel, hogy más hitek képviselői mit hisznek helyesen, nem ismerik fel, hogy mi hiszünk helyesen. Jóhiszeműen vitatkozhatunk egymás vallásáról, tanulmányozhatjuk és kritizálhatjuk vallásainkat. De az emberi kapcsolatok és az önbecsülés kultúrája soha nem engedi meg, hogy a jó modorú emberek lehajoljanak valaki más hitének megsértésére, a durvaságra és a szertartástalanságra vallási ügyekben. Ők azok, akik megsértik a vallásokat, megtagadják az emberek hithez való jogát – és a középkori obskurantizmus és vallásháborúk mélységébe taszítják a társadalmat.

Vlagyimir Sapunov,
a filológia doktora,
a Televíziós és Rádiós Újságírás Tanszék docense,
A Toljatti Állami Egyetem Újságírás Tanszékének professzora.

A jelenlegi helyzet leírásának talán legpontosabb módja az „információs háború” fogalma. Természetesen ennek a háborúnak a lándzsahegye a délkelet-ukrajnai háborúról szóló információ, valódi, szörnyű, őrült. De a szélek mögött vannak más rétegek, többé-kevésbé világosak, egyenetlen határokkal, amelyek bizonyos közönség számára meglehetősen relevánsak - politikai, nemzeti, hazafias, sport, vallási stb. Úgy gondolom, hogy a keresztényeknek különleges álláspontot kell foglalniuk az információs háborúkkal kapcsolatban.

Megkülönböztető jellegzetességek

Értelmezésem szerint a háború alapvetően különbözik a vitáktól, vitáktól, harcoktól és valójában minden konfrontációtól. Az ősi Molochhoz hasonlóan ő is áldozatot követel az emberektől, amelyeket meg kell enni. Élők, igaziak, akiket nevén szólítunk, akiknek az arca, a tekintete kedves számunkra, akiket szeretünk vagy szerettünk. A háború áldozatokat követel magának! És az emberek örömmel, mint az ősi Moloch, elhozzák egymást és magukat erre a szörnyű étkezésre!

A háború szinte nem fogadja el a „szomszéd” fogalmat, nincs emberi arca. Mindegyik nem más, mint sakkfigurák, bár különböző súlyúak. A háború a „mi”/„ellenség” fekete-fehér felosztása szerint él. Ráadásul a „saját embereinknek” folyamatosan bizonyítaniuk kell „sajátságukat”, különben „idegenek”.

Az információs háború áldozatokat is követel. Világos, hogy nem emberek, nem az ő életük, bár ez megtörténik. Kiszippantja az életértékeket, értelmeket, világnézetet, világnézetet, hitet, személyes kapcsolatokat, szabadságot, szeretetet. Ez az információs Moloch az ember legemberibb eleméből táplálkozik. Ő, akárcsak a Harry Potterről szóló mesebeli Dementor szörnyű teremtmény, kiszívja az emberből a lelket, ha lélek alatt az életet értjük. Fekete-fehér tudat, amely leértékeli az emberi életet a „helyes” eszmékhez képest, egy világnézet, amely sakktáblaként színezi ki a világot, mindenkit felcímkézve – csak ez marad a szabad, fényes, sokrétű, sokrétű életből. értelmet és meleg, élő kapcsolatokat.

Az ostromlott erőd

Úgy gondolom, hogy az információs háborúk egy egyszerű gondolaton alapulnak, és nem az „ellenség” félretájékoztatására irányulnak. Az információs hadviselésben az a fő, hogy az embereket egy „ostromerőd” világnézetére és kapcsolatrendszerére neveljük. És a te népedben!

A gyakorlatban, ahogy látom, az információs háború két problémát old meg: valótlanságokat vezet be az emberek tudatába, és rákényszeríti az átlagembert, hogy a „félelemnek nagy szeme” elve szerint éljen, vagyis lehetővé teszi az öncenzúrát, fekete. -és-fehér érzékelés, egyfajta információszűrő úgy, hogy határozottan fenyegetést láttam a környező valóságban.

Az „ostromlott erődítmény” ideológiája nagyon hatásos. Gyorsan gyökeret ereszt valakinek az érdekei szerint korlátozott szabadság között, korlátozott erőforrásokkal, tehát lehetőségekkel. A hétköznapi emberek alsóbbrendű élete igazolást és belső kompenzációt igényel a kisebbrendűségért és az elégedetlenségért. „Az ostromlott erőd” átstrukturálja a világképet, és ezen keresztül eltávolítja a felelősséget és a felsőbbrendűség érzését. Az információs háború áldozatai maguk is feladnak mindent élőben, így a szabadságot is, hogy ne vállaljanak felelősséget személyes helyzetükért, döntéseikért, jelentéseikért, kapcsolataikért.

Minden a fejünkben van

Az információs háborút mindig valaki szervezi és irányítja, nem az ellenség ellen, hanem a sajátja ellen. A sajátunk és csakis nekik lehet és kell is erőforrássá válniuk.

Nem mindegy, hogy melyik felek vannak a konfliktusban. Az információs háború mindig csak a szervezői nyer, és mindenki másnak vesztes, függetlenül a barikádok oldalától, mert egyszerűen erőforrás. Két egymással szemben álló „ostromlott erőd” csak egy dologból élhet – belülről falja fel magát. Nincs más kiút, be vannak zárva magukba. Ilyen eredménnyel pedig erőforrássá válnak azok a hétköznapi emberek, akik elfogadták az információs hadviselés világképét, és alárendelték magukat a kedvezményezettek szűk csoportjának. Az tény, hogy az információs háború fő közönsége annak szervezői és haszonélvezői. Az „erődben” lévők nem mások, mint „hús”.

Ezért az információs háború sajátossága, hogy valóban nincsenek résztvevői. Nincsenek igazi „mi” és „idegenek”. Ugyanaz, mint a „pozicionálás” hirdetési koncepciójával. A pozíciók, a felosztások és minden más csak fejekben létezik. Nyilvánvaló, hogy végső soron csak egy „ostromlott erődítmény” lehet, amely a körülötte lévő ürességgel harcol.

Szerintem az információs háborúban nem az nyeri a győzelmet, aki képes volt befolyásolni az ellenséget (aki a valóságban talán nem is létezik), hanem az, aki átnevelte a körülötte élőket.

Az információs háború nem csak ötletekben, jelentésekben, árnyalatokban nagyon szegényes. Az arcon is kevés. A háborúnak csak kiválasztott és megbízható személyekre van szüksége, csak a saját prédikátoraira és a háborúszervezők akaratának értelmezőire. A háború másik, elsősorban saját népét érintő sajátossága az ismerő és megfejtő tolmácsok jelenléte, akik értelmezik az „ellenség” akaratát, információit, és megtanítják, hogy ne dőljön be a csalinak. Az „erődben” tartózkodók tehát minden oldalról csak a „helyes” speciálisan elkészített információkat kapják. Az információs háborúk szervezői nem bíznak a hétköznapi emberekben. Nem veszik komolyan azon képességeiket és jogaikat, hogy maguk is rájöjjenek a dolgokra, ami az infantilizmust, az önbizalmat és a bűntudatot erősíti.

Mi a helyzet a kereszténységgel?

Véleményem szerint ez egyszerű. A keresztények is emberek, és többnyire hétköznapi emberek, szinte olyanok, mint mindenki más. Ezért időnként „információs háborúkba” keverednek, és gyakran szívesen élik le valaki más lélektelen életét, nem terhelve felelősséggel, szabadsággal vagy személyes kapcsolatokkal. Vannak, akik nem idegenkednek attól, hogy erőforrássá váljanak bizonyos „magasabb célok” érdekében vagy egyes „ellenségek” ellen. Szerintem ezt mindenki tudja és látja. Ezért a társadalomnak a kereszténységről az „egyike a...” elképzelése van, a futballszurkolók, politikai pártok, nacionalisták, hazafiak stb. mellett. És mégis, mivel a kereszténység az evangélium evangéliuma és az Isten Fiába vetett hit. Krisztusom, akkor az élet bizonyos mélységében mindennek másképp kell lennie.

Bárhogy is dúlnak az információs háborúk, a keresztényeknek mindig van egy alapja, egyfajta szikla, amelyre arra hivatottak, hogy életük házát építsék. Igen, természetesen ez a ház és ez az élet is ki van téve a szeleknek és a viharoknak, és a ház szenvedhet. De mozdíthatatlan, és képes megvédeni lakóit. Ez a szikla az élő és személyes Istenbe vetett hit. A hit nem a természetben, nem az államban, nem a hazában, nem a katonai hatalomban, nem az „ellenségekben” van. Ez az Istenbe vetett hit! Ez a hit pedig felnyitja a szemünket, és végső soron értelmetlenné tesz minden információs háborút.

Más emberek nem lehetnek a keresztények erőforrásai, vagy akár „ellenségei”. A környező emberek, bármennyire szörnyen hangzik is sokak számára, szomszédok, testvérek, és ha hívők, akkor testvérek Krisztusban. Minden ember egyedi és értékes. Isten szereti. Krisztus szenvedett a kereszten, és meghalt többek között ellenségeinkért. Nem mi döntünk mások sorsáról, és nem mi címkézzük fel őket. A világ nem fekete-fehér, hanem színes. Igen, a gonoszban hazudik, igen, gyakran uralkodik a bűn. De a gonoszt és a bűnt legyőzi Krisztus. Nincs, vagy szinte nincs is tiszta gonoszság és bűn a világon. Jézus Krisztus hívása mindenkihez szól. Utolsó leheletünkig mindannyian Krisztus, a Megváltó felé fordíthatjuk választásunkat, akaratunkat.

Az élet semmiképpen sem egy aknamező, ahol a legfontosabb a veszély elkerülése. Az élet inkább kreativitásról, keresésről, saját tapasztalatról, megértésről, személyes kapcsolatokról szól, ez mindig szabad és személyes döntés, ez felelősség. Az élet nem egy „ostromlott erőd”, nem öncenzúra és korlátozás. Ez az Istenbe és az emberekbe vetett bizalom, ez a vágy, hogy megtanuljunk minden jót és jót, ami az úton jön.

A keresztényeknek nincsenek világos, vitathatatlan tanítói, értelmezői és az igazság hirdetői, kivéve egy Tanítót, Krisztust. Szavai és példája: Ő maga az Igazság. A többit az evangéliumnak kell igazolnia.

A keresztények arra hivatottak, hogy ne a világ képével a fejükben, sőt sakktábla formájában éljenek, hanem mindenekelőtt az Élő és Személyes Istennel és az emberekkel való kapcsolatokban, akik mindegyike „szomszéd”. ” És ez az, amit megérinthetsz, ez az, aminek igazi értéke van, ez az, amiért végül Isten előtt kell felelned. Nem kerülheti el a tárgyalást.

Szöveg
Anton Mukhataev

A legtöbb modern állam számára a nyílt katonai konfliktusok értelmetlenné váltak, amint azt a statisztikák tükrözik. Steven Pinker kanadai tudós számításai szerint az ókorban a törzsek közötti háborúkban 9-szer több ember halt meg, mint a 20. századi háborúkban, a középkorban pedig 30-szor többen váltak erőszak áldozatává, mint az elmúlt években. Az ENSZ szerint jelenleg 11 nagyobb konfliktus zajlik (évente több mint 1 ezer haláleset). Ez nem sok a korábbi korszakokhoz képest. Egy másik dolog, hogy egyre gyakoribbá váltak az úgynevezett információs háborúk. A Look At Me rájött, hogy mik ők, és hogyan lehet elkerülni, hogy áldozatuk legyen.

Mi az információs hadviselés?

Minden háború több fél fegyveres harca, akik elérik céljaikat. Az információs háborút az jellemzi, hogy résztvevői megpróbálnak előnyt szerezni az ellenséggel szemben, nem pedig legyőzni vagy teljesen elpusztítani. Ez lehet egy hagyományos háború következménye és oka is, és önmagában is kialakulhat: például választások vagy politikai válság idején.

Mit tartalmaz az információs hadviselés fogalma?

Tág értelemben az információs hadviselés magában foglalja az információk manipulálásátés kommunikációs eszközök, adatgyűjtés, propaganda, logisztikai és elektronikai szabotázs, megfigyelés és egyéb intézkedések. Alkalmazott értelemben a kifejezés közel áll a pszichológiai hadviselés fogalmaihoz (dezinformáció és propaganda)és a kiberhadviselés (a kommunikációs csatornákra gyakorolt ​​hatás). A legtöbb embert érinti az első típus, ezért beszélni fogunk róla.

Hogyan zajlik az információs háború?

Hogyan manipulálják a tudatot?

Mindig titokban manipulálnak: ha tudod, hogy manipulálni akarnak, akkor kudarcot vallott. A manipulációs technikákat folyamatosan fejlesztik. Először is nem az számít, hogy mit mondanak, hanem az, hogy hogyan mondják. Manapság a propaganda nem ad közvetlen válaszokat: ha az embereket túl nyíltan ráerőltetik valaki más nézőpontjára, akkor ellenállnak. Ehelyett a propaganda olyan következtetésekre készteti az embereket, hogy azt gondolják, maguk jutottak rájuk. Összességében a kutatók több tucat szabályt azonosítanak, amelyeket a manipulátorok követnek.

Milyen technikákat alkalmaznak a manipulátorok?

Új kifejezések és képek kerülnek bevezetésre, hogy leírják, mi történik. A propagandisták nyelvi (fonetikai és lexikális) technikákat, valamint a társadalomban meglévő előítéleteket és tévképzeteket alkalmazzák, hogy pozitív vagy negatív konnotációt adjanak bizonyos jelenségeknek vagy embercsoportoknak. Ennek segítségével lehet az ellenkező oldalt lekicsinylően bemutatni - például dehumanizálni, állatokkal vagy növényekkel azonosítani őket.

A statisztikákkal visszaélnek. Ha valakinek jó a memóriája és gyors a nyelve, minden vitát le tud törni számokkal. Nem minden átlagember tud gyorsan számolni és értékelni, így a megfelelő kontextusban a statisztika erős fegyverré válik – különösen szociológiai, ami ráadásul a többség véleményére is utal.

Változtassa meg a napirendet. A manipulátorok számos esemény közül választják ki azokat, amelyeket a maguk számára legelőnyösebbnek látnak. Az információs háború során a média tele van hamis információkkal, és figyelmen kívül hagy bizonyos eseményeket mások kedvéért. Így a médián keresztül nagyfokú feszültséget tartanak fenn a kívánt téma körül.

Névtelen forrásokra hivatkozik. A manipulátorok kihasználják a valós és fiktív információszivárgást. Ez azért van így, hogy bizonyos állítások hitelesebbek legyenek: a kiszivárogtatások olyan állítólag kevesek számára elérhető információkat tárnak fel, amelyek az embereket bevonják a történésekbe. Sőt, az emberek gyakran nem hisznek a tisztviselők kijelentéseinek, és mindenben rejtett értelmet keresnek.

Beszéljenek a szakértők. A hétköznapi olvasók, hallgatók és nézők szemében a szakértők különleges, egyedi tudáshoz férnek hozzá – akárkik is legyenek ezek a szakértők. Akárcsak a kiszivárogtatásokra hivatkozva, ez egy másik módja annak, hogy az ítélet hitelesebb legyen.

Könnyű transzba merülve. A hang és a videó elaltathatja az elmét, és megnyithatja a tudatalattit, ezért abbahagyja az információk kritikus észlelését. Ez akkor is igaz, ha a rádió vagy a tévé csak a háttérben szól.

Megfélemlítenek egy alternatív forgatókönyvvel. Néha könnyebb nem légből kapott előnyöket kitalálni, hanem az ellenfél gyengeségeit keresni. Kiderült, hogy részigazság: "Igen, most nincs minden túl jó, de lehet még rosszabb." Ez azért hatásos, mert a legtöbb ember kész megelégedni kevéssel – csak az nem lenne rossz.

Miért működik a manipuláció?

Fontos, hogy az ember felismerje magát a társadalom részekéntés ellenőrizze a többség véleményét. A médián keresztül a többségi vélemény leple alatt bármilyen nézőpontot le lehet erőltetni. Az eltérő nézeteket valló emberek félnek megszólalni, ha úgy gondolják, hogy kevesen fognak egyetérteni velük – bár valójában a többség egyetért velük. Ráadásul az embernek szüksége van egy koordinátarendszerre – nem tud bizonytalanságban élni. A sajtó a világ teljes képének illúzióját kelti, és megmagyaráz minden eseményt anélkül, hogy túllépne rajta. Szívesen hisznek mindenben, ami ennek nem mond ellent. Itt jön létre az összeesküvés-elméletek talaja: nem minden eseményt könnyű a véletlenekkel magyarázni, az emberek indítékai nem mindig átláthatók, így könnyebb mindent összeesküvéssé redukálni.

Hogyan kerüljük el, hogy információs háború áldozatává váljunk?

Csak egy tökéletes ellenszer létezik - szinte teljesen elszigetelje magát a médiától. De egy posztindusztriális társadalomban ez csak akkor lehetséges, ha remete leszel. Azok számára, akik nem állnak készen egy ilyen drasztikus intézkedésre, íme néhány tipp, amelyek segítenek minimálisra csökkenteni a dezinformáció és a propaganda hatását:

Próbálj inkább olvasni, mint hallgatni vagy nézni. Amikor az ember olvas, kritikusabban gondolkodik, és nem lehet olyan könnyen félrevezetni.

Emlékezzen a manipulációs technikákra, és vegye észre őket az életben. Ahogy fentebb említettük, miután felfedezte a manipulációt, az már nem működött az Ön számára.

• INFORMÁCIÓS HÁBORÚK A MODERN VILÁGBAN. A LEGJOBB IGAZSÁG EGY FEKETE HAZUGSÁG

  1941. június 23-án adták ki a BBC Broadcasting Corporation első orosz nyelvű adását, a BBC Russian Service 1946-ban kezdte meg működését. 1947. február 7-én az Amerika Hangja rádióállomás orosz nyelven kezdett sugározni a Szovjetunióba. Később csatlakozott hozzájuk a Radio Liberty, a Deutsche Welle és mások. Így kezdődött az információs háborúk korszaka, amely felváltotta a modern világ összes forró háborúját.

  Információs háborúk a modern világban. Sárgarépa üldözése

  E rádióállomások fő célja az volt a Szovjetunió népeinek gondolkodásának formálása és akaratának a kommunista rezsim felszámolásának szükségessége felé irányítása.

  A hivatalos utasítások célokat tűznek ki:

  • ellenségeskedést szítani a Szovjetunió népei és más szocialista országok népei között;
  • aláássák a Szovjetunióba vetett bizalmat azáltal, hogy a szovjet államot „neoimperialista” hatalomként ábrázolják;
  • félretájékoztatást terjeszteni, nacionalista érzelmeket szítani.

  A „szabad világ” alapelveit is népszerűsítették: mozgás-, szólás- és vallásszabadság, megalázó kiegyenlítő rendszer hiánya stb..

  A programok nemcsak tartalmilag, hanem az anyag előadásmódjában is eltértek egymástól. A bemondók halk, kellemes hangja váltakozott olyan zenékkel, amiket nem lehetett hallani a szövetséges rádióállomásokon, és nem lehetett megvásárolni a boltokban: a Beatles, Rolling Stones, Ella Fitzgerald...

  Ez érdekes lehet számodra

  A BBC orosz szolgálatának egyik kedvenc műsora Szeva Novgorodcev „Sziklavetés” című műsora volt. Először 1977-ben kezdték el sugározni ezt a programot „Pop Music Program from London” néven.

  Mindez arra kényszerítette honfitársainkat, hogy ragaszkodjanak a rádiókhoz, abban a reményben, hogy valami újat hallanak, ami különbözik a hivatalos propagandától. És ebben az értelemben hálás hallgatók voltunk. Így az 1980-as évek közepén egészen 30 millió szovjet hallgató.

  Információs háborúk a modern világban. Az orosz fül éber

  A szovjet emberek számára a szó mindig is különleges értéket képviselt. Amit az újságban írtak, az a megváltoztathatatlan igazság volt, és vitathatatlanul elhitték. " Meg van írva az újságban»!

  De a legerősebb hatás a pszichére a fülön keresztül történik, a legnagyobb hatás pedig a hangművész fülére. Ezért ezek az „ellenséges hangok” különös hatással voltak a Szovjetunió területére, ahol a mentalitás szomszédos hangkeresés.

  Az orosz fülek különlegesek, hangosak, mi magunk helyettesítjük a fülünket, és várjuk, hogy a szó rájuk gyakorolt ​​hatása elkezdődjön. Ráadásul ez hozzáadódik kollektivista társadalmunk és természetesen bízó elménk.És a hallgató készen áll bármilyen információ elfogyasztására.

  És ha azt is hozzáértően adják elő, amikor az igazság 99%-a meg van adva, és csak 1%-a annak, amit a sugárzók javára kell elmondani, akkor már mi magunk is sejtettük, mit kell értenünk mindabból, ami volt. mondott. A feltűnésmentes összehasonlító elemzés nem kedvünkre való – mi magunk is levonunk következtetéseket egy más értékrend, nem a szovjet értékrend előnyeiről.

  

  Erőteljes spirituális keresésünkkel azt kerestük, hol jobb és igazságosabb a világ, és a répa után futottunk, amelyet a kapitalista világ demokrácia és szabadsága leple alatt bemutattak nekünk. Mindezt úgy díszítették felül, mint rózsákat a tortán a fogyasztói társadalom sziporkázó lehetőségeivel.

  A csekély szovjet fogyasztási cikkek és az autóipar hátterében ezt az érvet a tudatalatti döntésünk kövér pontjaként fogták fel, hogy „úgy élünk, mint Amerikában”. Kollektív tiltakozás volt a stagnálás szovjet időszakának szürke, fagyos élete ellen. Nem láttuk a szovjet rendszer előnyeit, csak a hátrányait. És amikor azok, akiknek el kellett volna nyomniuk őket, elkezdtek hallgatni az „ellenség hangjaira”, a Szovjetunió összeomlása előre meg volt határozva.

  Ami hazánkban az elkövetkező 25 évben történt, úgy definiálható dezorientáció és káosz az emberek fejében. A lakosság nagy részének elvesztése és az ország jövő útjának kollektív keresése. Ennyibe került nekünk ez a vereség az információs háborúban.

  Információs háborúk a modern világban. A tészta fülre akasztásának évszázada

  Mára pszichénk hangereje az előző generációkhoz képest óriásit nőtt, és szokatlanul megnőtt a szavak hatásának ereje is. Ma egy szó gyorsabban ölhet, és ellenkezőleg, gyorsabban felfedi.

  Sértetlenségünk megőrzése érdekében a szó hatalmát kiegyenlítik, már nem hiszik el annyira, mint korábban, a puha propaganda időszakában. Ma már csak az abszurditásig vitt, száz százalékig kirívó hazugság működik.

  A hazugságból mára háború lett. Tehát Irakban vegyi fegyvereket keresnek, de nem találnak, de ezen az ürüggyel bombáznak és elfoglalják az országot. Ugyanez a forgatókönyv megismétlődik egy idő után Líbiában és Szíriában.

  A médián keresztül a félelmet és a jövővel kapcsolatos bizonytalanságot pumpálják fel. Ma már információs háború zajlik az interneten - új valóság. Itt olyan események jönnek létre, amelyek valójában meg sem történtek, az igazságot már nehéz megkülönböztetni a hazugságtól. Több állam érdekeinek kielégítésére vért ontnak, testvérnépek csapnak össze, a korábban virágzó államok pedig a szegénység állapotába süllyednek. Az „Oszd meg és uralkodj” elve! senki nem mondta le.

  

  A modern világ információs hadviselésére az ukrajnai és oroszországi helyzetben látunk példát. Amikor az azonos mentalitású emberek teljesen ellentétes módon látják ugyanazt a helyzetet. Kísérlet történik a testvérek és a testvérek szembeállítására, és a saját érdekeik megoldására a demokráciáról és az egyes népek szabad választásáról beszélve.

  Információs háborúk a modern világban. Oszd meg és uralkodj!

  Az „Oszd meg és uralkodj” elve! - ez az elv szaglási mérték, amely csomagolása épségének megőrzésével megőrzi életét. A saját életedért folytatott harcban pedig minden eszköz jó, és nincsenek tiltott technikák. Ma minden országnak nagy lehetősége van integritásának megőrzésére, ha másokat gyengít.

  Ebben az értelemben Amerika nem gazember, hanem egy ország, amely azért küzd, hogy megőrizze magát. Minden elérhető eszközzelés a legújabb technológiák alkalmazásával Amerika az életéért küzd, kiéget és becsap, rágalmaz és uszít a népek. Ez a politika.

  Számunkra, akik húgycső-izmos mentalitással születtünk, érthetetlen ez a politika. A húgycső-dolgozó a hiány megtérüléséből él, és mentalitását más országokkal való kapcsolataira is átviszi. Így a Szovjetunióban az ország húgycső-mentalitásának a politikába való átültetése a fejletlen államok támogatásában fejeződött ki, néha még az ő kárukra is, a külföldiek előnyben részesítésében.

  Információs háborúk a modern világban. Megnyerni őket

  Az információs háborúk a modern világban a technikai képességek növekedésével kezdtek megjelenni az emberek befolyásolására és az észlelésükre. Megcsonkítjuk magunkat, és mindent megteszünk, amit elvárnak tőlünk – ezt várják el tőlünk, amikor információs háborút indítanak.

  Mit tud ma Oroszország szembeszállni azzal az erőteljes információáramlással, amely hangos fülünkbe ömlik, és elzavar minket, és letérít szellemi utunkról?

  Megpróbálhatja szűrni az internetet, elkezdheti saját processzorok és szoftverek gyártását. Hozzon létre saját kibercsapatokat, és javítsa a kormányzati szervek biztonsági szolgálatainak műszaki felszerelését. A mesterséges intelligencia területén dolgozó orosz szakértő, Igor Ashmanov a legerősebb, de sajnos még nem túl népszerű jelentéseket adja a modern világ információs háborúinak témájában.

  
  Igor Ashmanov: " Ma az információs dominancia ugyanaz, mint a légi fölény.»

  De mindenesetre a felzárkózás szerepében találjuk magunkat. Mivel Amerikában vannak információs hadviselés technológiái és tapasztalatai ezek lebonyolításában, nálunk mindez gyerekcipőben jár. Ez azt jelenti, hogy itt nem fogjuk kijátszani őket.

  De van valami, amit az amerikai fül nem tud felfedni, mivel más a felépítése. Van valami, ami erősebb, mint az információs háború, amelyet ma világszerte dúlnak. Ez a mentális személy megértésének képessége. Önmagad, vágyaid és képességeid megértése. És megérteni a másikat önmagadként.

  Amikor elkezdjük megérteni önmagunkat, vágyainkat, életünk harmonikusabbá és boldogabbá válik, a félelmek, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság elmúlnak, nehezebb megtéveszteni, megfélemlíteni. Amikor megértünk egy másik embert, kezdjük látni, hogy mire képes, milyen cselekvést fog elkövetni, látjuk, mikor mond igazat vagy hazudik.