Разгон карты nvidia geforce gtx 770 asus. Видеокарты. Странное устройство для оверлокеров

1 - ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 2 - Результаты тестирования. Выводы Отобразить одной страницей

Недавно выпущенные модели GeForce семисотой серии стали очередными вариациями на базе чипа-долгожителя GK104. Самые явные изменения — подросшие рабочие частоты и новый GPU Boost 2.0. Все это обусловило и возросшие требования к охлаждению. Вот только позиционирование новых продуктов несколько иное — они изначально дешевле. Поэтому вместо усиления конструкции охлаждения многие производители пошли по пути упрощения для снижения себестоимости конечных продуктов. Карта ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 является примером такого подхода. Если нереференсные ASUS GeForce GTX 680 оснащались громадной трехслотой системой охлаждения, то старшая версия GeForce GTX 770 от этого же производителя охлаждается более простым кулером, ранее устанавливавшимся на GeForce GTX 670 и GeForce GTX 660 Ti. Сказалось ли такая замена на итоговых характеристиках, мы сейчас и выясним.

Знакомство с новинкой начнем с осмотра упаковки. Крупная коробка выполнена уже в традиционном для ASUS дизайне.

Комплект поставки следующий:

• переходники питания с двух PCI-E 6 pin на PCI-E 8 pin;
• диск с программным обеспечением;
• инструкция.

Внешне видеоадаптер действительно ничем не напоминает ASUS GTX680-DC2O-2GD5 и других родственников старой серии, зато похож на GTX670-DC2T-2GD5 и другие модификации GeForce GTX 670. Но лишь похож, потому как плата явно больше, следовательно, и дизайн PCB сложнее.

Охлаждается адаптер двухслотовой версией кулера DirectCU II. Сбоку выглядывают толстые тепловые трубки. Зона над видеоразъемами прикрыта металлическими «козырьком».

Обратная сторона карты полностью накрыта перфорированной пластиной. Этот конструктивный элемент придает жесткость, предотвращая деформацию текстолита под весом кулера. А вот в качестве радиатора, как можно было бы подумать изначально, эта пластина не выступает. На внутреннюю ее поверхность даже нанесена диэлектрическая пленка.

На небольшой открытой площадке имеется группа контактов для реализации технологии аппаратного контроля и мониторинга параметров VGA Hotwire при подключении через эти контакты видеокарты к системным платам ASUS ROG.

Набор интерфейсных разъемов стандартный: DisplayPort, HDMI и два DVI.

Кулер насчитывает три толстые тепловые трубки, которые, изгибаясь, пронизывают массив тонких алюминиевых пластин, плотно подогнанных друг к другу. Благодаря технологии прямого контакта поверхность трубок напрямую соприкасается с поверхностью кристалла, что обеспечивает максимально эффективный отвод тепла.

Конструкция хорошо знакома нам по картам ASUS GTX 670/660. Никаких изменений нет.

Сверху на радиатор прикручивается металлический кожух с парой вентиляторов FirstD FD7010H12S диаметром 80 мм. На фоне MSI N770 TF 2GD5/OC с парой 100-мм вентиляторов данное решение конечно выглядит скромно.

Свой радиатор имеется и у силовых компонентов узла питания.

На дизайне платы, в отличие от охлаждения, экономить не стали. Перед нами копия старых флагманов ASUS — GTX680-DC2O-2GD5 и GTX680-DC2T-2GD5.

Реализован восьмифазный преобразователь напряжения GPU под управлением контроллера DIGI+ ASP1212. Подсистема питания памяти использует две фазы. Питание подключается к шести- и восмьмиконтактному разъемам.

Графический чип GK104-425-A2 окружен защитной рамкой.

Два гигабайта памяти набраны восемью микросхемами Samsung K4G20325FD-FC28.

На данный момент GTX770-DC2OC-2GD5 — топовая версия GeForce GTX 770 от ASUS. Это предполагает повышенные рабочие частоты. Однако заводской разгон очень скромный. Базовая частота ядра повышена с рекомендованных 1045 МГц до 1059 МГц при Boost Clock 1111 МГц. Память вообще обошлась без коррекции частот и функционирует при эффективном значении 7010 МГц.

Утилита GPU-Z оценила параметр ASIC Quality в 79,9%.

Реальная частота GPU в режиме Boost все время держалась на уровне 1150 МГц. В тяжелом графическом тесте Unigine Valley benchmark температура ядра не превысила 76 °C при 25 °C в помещении. Результат хороший, если вспомнить, что у референсных GeForce GTX 680 нормальная рабочая температура 81 °C. А тут рабочие частоты выше, а нагрев меньше.
Недавно рассмотренный видеоадаптер MSI N770 TF 2GD5/OC был холоднее лишь на несколько градусов. Вот только у MSI еще одно важное преимущество — низкие обороты вентиляторов. У ASUS скорость вращения доходит до 2800 об/мин. Это очень много. Мы не раз отмечали тихий нрав вентиляторов FirstD в продуктах ASUS. Поэтому итоговый уровень шума все же можно оценить как средний благодаря мягкому характеру звучания.

В простых играх карта греется на пару градусов меньше, а скорость вентиляторов ниже примерно на 100 об/мин. Это наглядно видно по графику нагрузки в GRID 2.

Разогнать графический процессор удалось до 1267 МГц в Boost при базовом значении 1189 МГц. Память стабильно заработала на 8074 МГц. Это выше результатов упоминавшегося видеоадаптера MSI N770 TF 2GD5/OC. В целом же, результат по GPU не рекордный. Среди GeForce GTX 680 нам попадались модели и с более высокими показателями. А вот по частотам памяти представители шестисотой серии однозначно слабее.

Для такого режима мы повышали обороты обдувающих вентиляторов до максимума, что приводило к еще большему шуму. Так что практическая реализация всего разгонного потенциала без замены охлаждения будет невозможна.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер сравним с референсным GeForce GTX 780 (результаты только для номинальных частот). Из-за особенностей функционирования обновленного Boost и прямой зависимости частот от температур для этого видеоадаптера почти во всех тестовых приложениях добавлен дополнительный прогон. Сделано это для уменьшения влияния первого прогона, который дает более высокий средний результат из-за того, что ядро не успевает прогреться и некоторое время функционирует на более высоких частотах. После выхода на среднюю рабочую температуру идет стабилизация и по частоте.

Отдельный комментарий нужно дать по обычному GeForce GTX 770, в роли которого выступает рассмотренный ASUS. По итогам изучения обзоров реальных референсных образцов и, учитывая особенности функционирования GPU Boost 2.0, мы немного обновили частотную конфигурацию для нашего «стандартного GTX 770». Новый Boost работает более агрессивно из-за более высокого лимита мощности. Фактически снижение частоты теперь зависит в первую очередь от температуры. А мощное охлаждение от GTX 780/Titan и на GTX 770 должно легко обеспечивать температуру в рамках заданных ограничений в 79 °C. Поэтому тестирования референсных семплов показывают, что реальные частоты Boost при базовом значении в 1045 МГц близки к 1137 МГц. Хотя при эксплуатации внутри корпуса нагрев может быть больше, а частоты ниже. Поэтому мы выбрали фиксированное значение 1110 МГц.

Честь AMD защищают Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition. Отметим, что наша версия GHz Edition получена из простого Radeon HD 7970 путем установки фиксированной частоты режима Boost. То есть вместо варианта с плавающей частотой в диапазоне 1000-1050 имеем видеоадаптер с неизменным значением 1050 МГц. Также добавлены младшие модели NVIDIA — GeForce GTX 760 и GeForce GTX 670.

Технические данные участников тестирования приведены в нижней таблице. Для GeForce указаны официальные данные по Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая кратковременно достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер	GeForce GTX 780		GeForce GTX 770	GeForce GTX 670	GeForce GTX 760	Radeon HD 7970 GHz Edition	Radeon HD 7970
Ядро	GK110	GK104	GK104	GK104	GK104	Tahiti	Tahiti
Количество транзисторов, млн. шт	7100	3500	3500	3500	3500	4312	4312
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	561	294	294	294	294	365	365
Количество потоковых процессоров	2304	1536	1536	1344	1152	2048	2048
Количество текстурных блоков	192	128	128	112	96	128	128
Количество блоков рендеринга	48	32	32	32	32	32	32
Частота ядра, МГц	863-900	1058-1110	1045-1085	915-980	980-1033	1000-1050	925
Шина памяти, бит	384	256	256	256	256	384	384
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6008	7010	7010	6008	6008	6000	5500
Объём памяти, МБ	3072	2048	2048	2048	2048	3072	3072
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11	11	11	11	11.1	11.1
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень TDP, Вт	250	230	230	170	170	250	250

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.

В операционной системе отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана .

Результаты тестирования

Карта ASUS быстрее референса на 2-3% в . Обычный GeForce GTX 770 быстрее старшего Radeon примерно на 10%. Разгон ускоряет ASUS на 11%, преимущество над конкурентом AMD сохраняется. Повышение частот позволяет свести к минимуму разницу с GeForce GTX 780.

В у GeForce GTX 770 небольшое преимущество над Radeon HD 7970 GHz Edition лишь по среднему fps. При разгоне между соперниками паритет. Нагнать полностью GeForce GTX 780 не удается, основное отставание — по минимальному fps.

Обычный GeForce GTX 770 демонстрирует преимущество 12-14% относительно старшего Radeon в . У ASUS дополнительное преимущество в 2%. При разгоне герой нашего обзора вновь наступает на пятки GeForce GTX 780, но полностью сравнятся с флагманом не удается.

В разница между обычным GeForce GTX 770 и Radeon HD 7970 GHz Edition на уровне 2-7%. Преимущество ASUS над референсом лишь пару процентов. Разгон ускоряет видеоадаптер на 11%, сохраняется небольшое преимущество над Radeon.

Игра оптимизирована под решения AMD, и тут впервые разогнанный Radeon HD 7970 немного обходит GeForce GTX 780. Простой GeForce GTX 770 уступает 13-15% флагману NVIDIA и 4-6% не дотягивает до Radeon GHz Edition. Заводской разгон обеспечивает ASUS минимальное отставание от конкурента AMD.

Последняя часть Hitman тоже относится к категории игр, оптимизированных под видеокарты AMD. Тут оба GeForce GTX 770 немного уступают даже простой версии Radeon HD 7970. Отставание GeForce GTX 770 от GeForce GTX 780 чуть более 21% и разгон такой разрыв компенсировать не позволяет.

В игре мы рассмотрим результаты тестирования встроенным тестом (уровень D6) и при измерении частоты во время прохождения небольшого эпизода уровня «Пепелище». В первом случае не берется в расчет минимальный fps по причине большого разброса данного параметра в родном бенчмарке и большой зависимости его от мощности CPU.

Без PhysX преимущество GeForce GTX 770 над старшим Radeon минимально. При разгоне ASUS выходит на уровень производительности GeForce GTX 780. Включение технологии TressFX немного увеличивает отрыв решений AMD. По минимальному fps простой GeForce GTX 770 уже находится на уровне младшего Radeon. Более значительное преимущество относительно младших решений NVIDIA и у GeForce GTX 780.

В более новом 3DMark позиции конкурентов NVIDIA и AMD меняются. На этот раз ASUS GTX 770 слабее Radeon HD 7970 GHz Edition на 6%.

Выводы

ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 предлагает сочетание из платы топовых версий GeForce GTX 680 и охлаждения от GeForce GTX 670. Видеоадаптер GeForce GTX 770 изначально является более дешевым продуктом в сравнении со старым флагманом, поэтому производитель вынужден снижать затраты на его производство. Так что частичная экономия со стороны ASUS вполне ясна, да и она не единственная, поступающая таким образом. В итоге имеем хороший разгон, достойные температурные показатели, но неудовлетворительный уровень шума. Видеокарта в категорию самых шумных еще не попадает, но и в разряд тихих ей путь заказан. При таком охлаждении реализовать весь частотный потенциал не получится, каким бы хорошим он ни был. Даже в номинале требовательный пользователь прибегнет к ручным настройкам, чтобы немного понизить обороты вентиляторов. Положительным моментом является то, что определенный запас эффективности у кулера для такой операции еще имеется. Хотя с более привычным трехслотовым охладителем результаты были бы значительно лучше. Так что привлекательность данного решения будет зависеть от конечной стоимости. Видеокарта может стать хорошим выбором для любителей разгона, но адепты тихого компьютера найдут более интересные альтернативные решения.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

• ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата RampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарты GTX760-DC2OC-2GD5 и GTX770-DC2OC-2GD5;
• MSI — видеокарта MSI R7970 Lightning;
• Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
• Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
• Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
• Thermalright — Thermalright Venomous X.

Результаты тестирования

Alien: Isolation

В Alien: Isolation можно говорить о равенстве Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 — первый участник лучше по минимальному fps, второй на процентик быстрее по средней частоте кадров. Бросается в глаза совершенно мизерное преимущество GeForce GTX 780 над GeForce GTX 770. Преимущество Palit над референсом до 7%. Разгон позволяет выиграть еще 6-7%.

Assassin’s Creed: Unity

GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 с заметным отрывом обходят младших участников. GeForce GTX 770 выигрывает 16-22% у самого быстрого видеоадаптера на базе Tahiti — Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от старшего представителя NVIDIA на уровне 35-37%. Такая громадная разница может быть частично связана с недостаточным объемом памяти у младшего участника. При этом имеет место и скромный рост производительности при повышении частот GeForce GTX 770, что не мешает сохранять уверенное лидерство относительно ближайших конкурентов AMD.

Battlefield 4

В Battlefield 4 у GeForce GTX 770 мизерный перевес над Radeon R9 280X, а Palit JetStream выигрывает 3% по среднему fps у Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от GeForce GTX 780 на уровне 11-14%, что легко компенсируется за счет повышения рабочих частот у GeForce GTX 770. Наш экземпляр Radeon HD 7970 при разгоне оказывается немного быстрее форсированного Palit.

Call of Duty: Advanced Warfare

Полтора процента проигрывает GeForce GTX 770 старому Radeon HD 7970 в Advanced Warfare . Palit быстрее собрата на 5-7% и на пару процентов слабее Radeon R9 280X. Совершенно мизерное отставание Palit от GeForce GTX 780. В разгоне Radeon R9 280X выигрывает 14-16% у форсированного GeForce GTX 770. Последний при частотах 1185-1293/7938 МГц сопоставим с Radeon HD 7970 GHz Edition.

Crysis 3

Мощные позиции у GeForce GTX 770 в шутере Crysis 3 . Отставание от Radeon R9 290 на уровне 8-12%, отрыв от топовой версии Radeon HD 7970 составляет 13-16%. Radeon R9 280X со значительным разгоном едва дотягивает до конкурента в номинале. Palit GTX 770 JetStream на 7% быстрее референса и почти не уступает GeForce GTX 780.

Dead Rising 3

В Dead Rising 3 примерно на одном уровне находятся видеокарты GeForce GTX 770, Radeon R9 285 и Radeon HD 7970. Преимущество Palit над стандартным собратом до 7% при отставании 4-6% от Radeon R9 280X. С разгоном Palit не дотягивает до уровня Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале, хотя повышение частот минимизирует разницу между ними. Стоит еще отметить, что достойные показатели видеокарты с двумя гигабайтами демонстрировали лишь при среднем качестве текстур. При высоком качестве начинались заметные подтормаживания, выводившие некоторых участников за пределы уровня приемлемой производительности.

Far Cry 4

На примере AMD Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 явно видна разница между графическими решениями на два и три гигабайта. При двух гигабайтах наблюдается существенные просадки fps. У NVIDIA столь большого разрыва нет, и результаты GeForce GTX 770 в целом неплохи. Этот участник по средней частоте кадров чуть обгоняет Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно уступает простому Radeon HD 7970. Palit со своим заводским разгоном обходит GeForce GTX 780 по среднему показателю, но по минимальному проигрывает. При разгоне GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X второй выигрывает только по минимальному fps, и то немного. Можно сделать вывод, что при наличии удвоенного объема памяти преимущество GeForce GTX 770 над решениями на базе GPU Tahiti было бы безоговорочным.

В качестве дополнения мы решили сравнить производительность в более тяжелом режиме сглаживания MSAA 4x, когда использование видеопамяти повышается.

Совершенно неожиданно Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 теряют свои преимущества по минимальному fps над GeForce GTX 770. Последний занимает среднюю позицию между означенными решениями AMD. Palit со своим преимуществом 5-8% почти не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition. Повышение частот позволяет JetStream нарастить мощь еще на 4-8%.

Lords Of The Fallen

Стоит отметить необычную ситуацию с производительностью на разных картах. У младших Radeon каждая новая загрузка приводила к снижению fps относительно первого запуска, а у GeForce частота кадров возрастала. Только на картах с 3-4 ГБ наблюдались стабильные результаты.

Графические решения NVIDIA доминируют в игре Lords Of The Fallen . GeForce GTX 770 сопоставим с Radeon R9 290 по минимальному fps. Отрыв от Radeon HD 7970 GHz Edition до 23%. Palit быстрее обычного собрата на 6% при отставании от GeForce GTX 780 в 2%.

Metro: Last Light

По результатам встроенного теста Metro: Last Light простой GeForce GTX 770 обходит старшую версию Radeon HD 7970 с мизерным преимуществом. Разгон позволяет повысить производительность относительно референсных частот до 12%, тем самым выиграть полпроцента у GeForce GTX 780.

По итогам тестирования на уровне «Пепелище» преимущество GeForce GTX 770 над Radeon HD 7970 GHz Edition становится более явным — от 1% до 5%. В разгоне Palit снова сопоставим с GeForce GTX 780, а по минимальному fps — даже с Radeon R9 290.

Игра протестирована на «Пепелище» и в третьем режиме, с активными эффектами PhysX.

Видеокарты AMD в таком режиме показывают хорошую среднюю частоту кадров, но в момент визуализации эффектов PhysX возможны просадки ниже 30 fps. Производительность GeForce плавная, без резких перепадов. При этом общий уровень fps очень высокий даже на простой версии GeForce GTX 770.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Игра Middle-earth: Shadow of Mordor известна своими жесткими требованиями к объему памяти. Даже при высоком качестве текстур (вместо Ultra) рекомендуется не меньше трех гигабайт. Огромный разрыв по минимальному fps между Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 такие рекомендации наглядно подтверждает. Между GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780 разница меньше, зато прирост минимального fps при повышении частот совершенно мизерный. И по этому параметру GeForce GTX 770 проигрывает Radeon HD 7970. При большем объеме памяти у GeForce ситуация могла бы сложится иначе.

Ryse: Son of Rome

При самом тяжелом режиме сглаживания бенчмарк Thief задействует до 2,2 ГБ памяти, но этого достаточно, чтобы привести к редким, но значительным просадкам fps. Большой отрыв по минимальному fps графических карт на 3 ГБ от товарищей с 2 ГБ. И хотя GeForce GTX 770 по средней частоте кадров не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition, по минимальному параметру проигрывает около 70%. В реальности все не так плохо и на GeForce можно играть без существенного дискомфорта. Если же понизить качество SSAA, то о падении производительности можно забыть вовсе.

Watch Dogs

Резкой разницы между средним и минимальным fps в Watch Dogs нет, хотя игра при Ultra-качестве тоже требует три гигабайта. По среднему параметру GeForce GTX 770 лучше Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно обходит простой Radeon HD 7970. У Palit преимущество над обычным собратом до 7%, прирост от разгона 3-9%. Повышение частот сводит отставание от GeForce GTX 780 к минимуму. Лидером является Radeon R9 290.

У GeForce GTX 770 средняя позиция между Radeon HD 7970 GHz Edition и Radeon R9 290. Palit на 8% лучше собрата и на 10% слабее старшего GeForce GTX 780.

Radeon R9 280X на 2% лучше GeForce GTX 770. Palit JetStream на 1% производительнее Radeon HD 7970 GHz Edition. Разгон Palit дает прирост относительно референсных частот до 13%.

Энергопотребление

Немного неожиданным выглядят большие результаты энергопотребления GeForce GTX 770 относительно старшего GeForce GTX 780. Причина в плавающей частоте последнего, которая резко снижается при превышении температурного лимита. С разгоном GeForce GTX 780 способен демонстрировать намного большие показания. Заводские параметры Palit, выступающего и в роли референсной версии GeForce GTX 770, тоже оказывают свое влияние на итоговую картинку. Общий же уровень энергопотребления у решений на GK104 и Tahiti в номинале близок. В разгоне Radeon самый прожорливый, что связано со значительным повышением напряжения, которое необходимо для высоких частот.

Выводы

По итогам тестирования в противостоянии GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X из 16 тестовых приложений за AMD остается победа в семи (учитывая Thief), а представитель NVIDIA выигрывает в шести тестах (учитывая мизерный отрыв в Battlefield 4). В оставшихся играх (Alien: Isolation, Far Cry 4 и Watch Dogs) можно говорить о некоем паритете — Radeon немного выигрывает по минимальному fps, а GeForce по среднему. При разгоне за участником AMD победа в 10 приложениях, пускай кое-где и с минимальным отрывом. Ну и стоит учитывать, что результаты в разгоне будут зависеть от потенциала каждого отдельного экземпляра. Вопрос выбора окончательно развеивает сравнение ценников. Radeon R9 280X дешевле, что автоматически делает эту карту лучшим приобретением. Переплачивать за GeForce GTX 770 имеет смысл, если вы хотите комфортно играть в игры с PhysX. Без видеокарты NVIDIA получите резкие просадки fps (Metro: Last Light) или полное отсутствие каких-то особых визуальных эффектов, как система частиц Turbulence в Lords Of The Fallen. У конкурента есть другой контраргумент в виде API Mantle, который позволяет поднять производительность на системах с не особо мощным процессором (Battlefield 4, Thief, Dragon Age: Inquisition).

На момент появления предшественников в лице GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970 позиции NVIDIA были явно сильнее, чем в случае с нынешними GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. Современные игры оперируют большими объемами данных, что повышает требования к объему памяти и пропускной способности шины. В некоторых случаях явно видно, как потенциал GeForce GTX 770 не раскрывается именно из-за двух гигабайт — Shadow of Mordor, Thief. Да и в других случаях можно заметить негативное влияние недостаточного объема памяти, пусть и в значительно меньших масштабах. Все это можно компенсировать небольшими правками графических настроек в меню каждой игры. Но если покупать сейчас GeForce GTX 770 с перспективой длительного использования, то лучше брать видеокарту на четыре гигабайта. Такая версия должна быть интереснее и производительнее Radeon R9 280X. Хотя с оглядкой на цену таких моделей можно думать уже о приобретении GeForce GTX 780.

Рассмотренная в данной статье видеокарта Palit GeForce GTX 770 JetStream предлагает стандартный объем памяти при существенном заводском разгоне ядра. Рабочие температуры и уровень шума умеренные. Разгонный потенциал выше среднего. На фоне протестированных ранее GeForce GTX 680/770 эта карта выглядит очень достойно и хорошо. Если вас устроит ее цена, то Palit JetStream станет приятным приобретением.

Как и было обещано ранее, рады представить расширенный обзор и тест видеокарты Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB. Её отличает заводской разгон ядра и оригинальная система охлаждения. Стоит ли всё это удовольствие переплаты в размере 25$, узнаем в ходе всестороннего тестирования.

Выход 700 серии на рынок - это большая почва для споров как у фанатов NVIDIA, так и у приверженцев AMD лагеря. Связано это с тем, что компания пошла не на полноценное обновление начинки и ядра, а на косметическое обновление и ребрендинг.
То есть в лице GeForce GTX 770 покупатель получает фактически уже знакомую GTX 680. А топовые GTX 780 по неофициальным данным всего лишь отбраковка при производстве NVIDIA GTX Titan. Масла в огонь добавила сегодняшняя новость по готовящемуся выходу на рынок решению с маркировкой GTX 760, скрывающей внутри GTX 670. Как бы то ни было, но ситуация на текущий момент именно такая. В оправдание можно лишь сказать, что ценник не сильно отличается от предшественников от 600 серии. То есть за сопоставимую стоимость можно взять свежий вариант исполнения со схожей начинкой, но более производительный.

Если в случае, когда в системе уже установлены GTX 670-GTX 680-GTX 690 видеокарты, целесообразность обновления под большим вопросом, то при сборке новой системы или при принятии решения обновиться с 500 (и ниже) серии уже будет оправданным, выбрав предложения из 700 серии. Компания Palit в свою очередь хорошо себя зарекомендовала на российском рынке и по праву получает большое внимание со стороны покупателей. И это неудивительно: благодаря ценовой политике видеокарты этого производителя выгодно выделяются среди конкурентов, а к тому же стоит добавить качество исполнения и сборку, результат становится очевидным.

В целом же причиной затишья на рынке видеокарт является экономический кризис и общий спад объёма продаж на рынке настольных ПК. Да и что скрывать, в игровом сегменте тоже всё далеко от идеала, современные игры перестали быть двигателем прогресса, да и к тому же растущий сегмент бесплатных онлайн игр с низкими системными требованиями имеет большую популярность. Именно на этом фоне AMD и NVIDIA и начали заниматься модернизацией вместо очередного цикла развития.

В рамках данного теста будет проведён полный комплекс замеров производительности и эффективности работы Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB. А сводные таблицы результатов будут интереснее вдвойне, так как уже имеются свежие данные по и . Разницу в полученных данных можно будет посмотреть наглядно.

Доступность Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB

На момент проведения теста средняя стоимость, по данным Яндекс.Маркет, составляет 14 140 руб. На базе этого же адаптера доступны: референсная Palit GeForce GTX 770 1046Mhz PCI-E 3.0 2048 Mb (13 840 руб.) , а также аналогичная Jetstream с 4 Гбайт памяти. Разница в стоимости между референсной и разогнанной с оригинальным охлаждением минимальна, и располагает к выбору в пользу именно представителя Jetstream серии.

Из конкурентов отмечу: MSI GeForce GTX 770 1098Mhz PCI-E 3.0 2048Mb (18 135 руб.), GIGABYTE GeForce GTX 770 1137Mhz PCI-E 3.0 2048Mb (15 663 руб.), (16 332 руб.).

Для сравнения отдельно стоит отметить: GIGABYTE GeForce GTX 680 1071Mhz PCI-E 3.0 2048Mb (16 065 руб.), Palit GeForce GTX 680 1084Mhz PCI-E 3.0 2048Mb (16 051 руб.), MSI GeForce GTX 680 1110Mhz PCI-E 3.0 2048Mb (17 587 руб.).

Комплектация Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB

Видеокарта Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB поставляется в традиционной для линейки Jetstream массивной упаковке. По цветовому оформлению и размещению блоков информации и изображений она не отличается от ранее рассмотренных Palit Jetstream.

Сама видеокарта скрывается в отдельной коробке внутри основной упаковки с откидывающейся крышкой.

Внутри помимо самой видеокарты есть: кабель питания PCI-Express, HDMI-DVI, HDMI-DVI, диск с драйверами, инструкция и наклейка на корпус.

Комплектация очень даже неплохая.

Внешний вид Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB

Главной отличительной чертой Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB является оригинальная система охлаждения. Здесь используется массивный кулер с пластиковым кожухом и тремя вентиляторами.

Размер блок-системы охлаждения превышает размеры платы по ширине и длине. Подобный подход немного странен, хотя на деле инженеры руководствовались минимизацией шума от «удара» воздушного потока в пластиковый кожух. Увеличение габаритов усложнит совместимость с компьютерным корпусом. JetStream – не единственная длинная карта на рынке, и не самая длинная. Вопрос скорее к корпусу, чем к карте.

После установки видеокарта занимает сразу три слота в системном блоке.

У Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB есть два коннектора SLI, при желании можно создать тандем из четырёх видеокарт. Но удастся ли поместить такое количество в корпус, большой вопрос из-за высоты в три слота расширения.

Сама видеокарта Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB построена на чёрной печатной плате с шиной PCI-Express 3.0.

На обратной стороне платы имеется блок для замера напряжения.

Питание организовано из тандема 8- и 6-контактных разъёмов. Для сравнения на эталонных GTX 680 идёт два 6-пиновых. Видеокарта может потреблять до 300 Вт.

На заднюю панель выведены: два DVI, HDMI 1.4a и DisplayPort. К одной видеокарте можно подключить до трёх мониторов одновременно.

Кулер Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB

Средний вентилятор имеет больший размер по сравнению с крайними, а также его отличает наличие светодиодной подсветки. Также в этой части кожух имеет визуальное отличие и большие габариты. В целом подобное исполнение кожуха кажется интереснее, чем сглаженные формы у рассмотренных ранее Palit Jetstream.

У вентиляторов изменены формы лопастей, они немного изогнуты относительно оси. Профилированные лопасти увеличивают воздушное давление при сохранении скорости вращения.

Под пластиковым кожухом скрывается: медное основание с прямым контактом, медные трубки и два блока алюминиевых радиаторов. Охлаждается не только GPU, но и память с VRM.

Начинка Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB

Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB основана на уже знакомой архитектуре Kepler GPU. Используется 28-нм чип GK104 GPU, точно такой же, как и у GTX 680, такой же архитектурно, но обновленной ревизии. Ядро имеет 1536CUDA с TDP170 Вт.

Само ядро GK104 Kepler с 256-битной шиной уже до боли знакомо, включая решения с 2 Гбайт памяти и альтернативными 4 Гбайт GDDR5. В GTX 770 была поднята рабочая частота памяти до 7 ГГц с пропускной способностью 224 ГБ/с, но в основе осталась всё та же шина. Базовая частота ядра находится на отметке 1046 МГц, в Palit GeForce GTX 770 JetStream 2048 MB она разогнана до 1150 МГц. Контроллер питания реализован с помощью OnSemi NCP4206, про мониторинг можно забыть, это же решение используется в видеокартах GTX Titan и GTX 780.

Используются чипы памяти Samsung K4G20325FD-FC28, данная память отличается более высокими эффективными частотами.

Тестирование Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB

Пришло время посмотреть, на что способна Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB. По принятой методике мы проводим оценку эффективности системы охлаждения, оценку энергопотребления и производительность в играх и синтетических тестах. Это будет уже третий тест видеокарты с наглядным отображением работы тестируемой видеокарты в играх.

1. Температурный режим работы видеокарты
Используемая система охлаждения показала себя лучше, чем эталонная, уровень температур ниже.

2. Шум
Если уровень температур мало заботит рядового пользователя ПК, то шум более важен и ощущаем во время работы. Замеры проводятся в двух режимах: простой и нагрузка на расстоянии 50 см от видеокарты. Используемая система охлаждения показала себя на отлично, видеокарту не слышно даже во время полной загрузки GPU, уровень шума меняется только на 1 дБ.

3. Энергопотребление
Благодаря снижению нижней планки рабочей частоты ядра по сравнению с GTX 680, уровень энергопотребления в покое стал меньше, а вот при нагрузке он стал ожидаемо выше, но очень близко к данным GTX 680. В среднем расход энергии составляет примерно 200 ватт. При установке одной видеокарты Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB потребуется блок питания не менее чем 550 ватт, при тандеме уже от 750 ватт и выше. Лучше при выборе брать блок питания с запасом по мощности, это позволит сделать систему стабильнее.

6. Crysis 3
Одна из самых продвинутых игр на сегодня, способная поглотить даже топовые решения на рынке видеокарт.

7. Far Cry 3
Используется движок Dunia с поддержкой DirectX 11.

8. Battlefield 3

9. Bioshock Infinite

10. Call of Duty: Black Ops 2
Она менее требовательная, однако эта серия популярна в геймерской среде, хотя и стала попсовой.

11. Hitman: Absolution
Очень требовательная игра, на движке Glacier 2.

12. Metro 2033
Ещё одна требовательная к железу игра, использующая DirectX 11 и тесселяцию.

13. The Elder Scrolls: Skyrim

14. World of Tanks
Одна из самых популярных ММО-игр, пройти мимо неё сложно. Хотя и общие требования не такие уж высокие, тестируется на максимальных настройках.

Разгон Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB

С помощью утилиты MSI Afterburner удалось поднять частоту ядра до 1205 МГц, а память до 7714 МГц. Частота вращения вентиляторов и напряжение не менялись. Уровень разгона примерно схож с получаемыми на GK104 в процентном соотношении, единственное, по памяти уровень разгона идёт выше.

(слева - ручной разгон, справа - заводской разгон)

Манипуляции по разгону отразились в уровне fps, в таблицах выше результаты в ряде игр, используемых для проверки стабильности, отмечены в поле – Palit GeForce GTX 770 OC Jetstream. В Battlefield 3 прирост – 8fps, Hitman Absolution – 2fps.
При этом уровень шума остался на прежней высоте, а температура поднялась всего на 1 градус в режиме полной нагрузки.

Видео обзор Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB

Итоги по Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB

Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2048 MB показала себя как сбалансированное в плане соотношения стоимость/производительность решение. Подводя итоги, отмечу плюсы: низкая стоимость, низкий уровень шума, высокий потенциал разгона, хорошая комплектация и возможности. Из минусов выделю габаритный кулер. Итогом теста становится заслуженная награда: «Золото..

Используемая система охлаждения уже была знакома нам ранее и показывала себя хорошо. Но всё-таки высота зачастую может определять выбор в пользу того или иного решения. Конечному покупателю по сути без разницы рабочие температуры ядра в пределах 5-10 градусов.

В целом же общее впечатление от тестирования GeForce GTX 770 остались положительными, но при наличии производительной видеокарты обновление не даст весомых приростов. А вот при сборке новой системы новинки вполне интересны. Со стороны AMD по-прежнему нет достойного конкурента, тот же Radeon HD 7970 менее производительный и к тому же дороже.

Если вам интересно как правильно разогнать видеокарту, то вы точно попали по адресу.

Большинство геймеров с выходом каждой новой игры сталкиваются с таким негативным явлением как понижение показателей FPS.

Причина этого явления известна - технические характеристики видеокарты не соответствуют требованиям запущенной игры.

Рассмотрим базовые принципы разгона видеокарт и рассмотрим процесс разгона на практике.

Обратите внимание! Независимо от способа и уровня разгона, работа на повышенных, по сравнению с заводскими, частотами приводит к сокращению службы видеокарты и даже к выходу из строя.

Теоретически поломка в результате разгона не является гарантийным случаям поэтому тщательно подумайте о целесообразности проведения такого мероприятия.

Принципы оверклокинга

1. Высокой частоты можно добиться путем повышения напряжения на ядре и микросхемах памяти, следовательно увеличивается нагрузка на блок питания компьютера, а с увеличением нагрузки возрастает потребность в его охлаждении.

Поэтому необходимо поинтересоваться запасом мощности вашего .

2. Необходимо установить специальный софт, позволяющий контролировать температуру компонентов ПК, не только .

После чего произвести измерения тепловыделения всех компонентов до проведения операции разгона.

3. Увеличение напряжения прямопропорционально увеличению тепловыделения, поэтому заранее следует позаботиться о системе охлаждения видеокарты.

Оверклокеры разгоняющие видеокарты ради спортивного интереса используют для этих целей жидкий азот.

В большинстве случаев, на практике, используется жидкостное охлаждение, поскольку при использовании воздушного охлаждения увеличивается уровень шума да и качество уступает.

4. Увеличение частоты необходимо осуществлять постепенно и пошагово. Частота шага равняется 5–15% от исходной частоты видеокарты.

Важно! После каждого увеличения частоты следует запустить тест или игру и выполнять тестирование не менее получаса. Если в течение этого времени игра или тест не виснет и отсутствуют артефакты - искажение картинки, подергивание изображения, рябь, мигание - можно увеличивать частоту.

Все вышеописанные действия следует повторять до появления признаков нестабильной работы, после их обнаружения следует возвратиться к предыдущему шагу и выполнить тест.

Методы оверклокинга

Программный (софт) разгон. Данный тип разгона осуществляется с помощью специальных утилит, некоторые из них идут в комплекте с драйверами видеокарты.

Данный способ является более безопасным, нежели разгон с помощью перепрошивки .

Наиболее распространенные утилиты для разгона: , PowerStrip, GeForceTweaker, ATITools, TNTEdit, TNTClk.

Перепрошивка BIOS видеокарты.

Этот тип оверклокинга заключается в замене штатного BIOSа видеокарты на отредактированный, разогнанный BIOS для этой же модели или BIOS более старшей модели.

Совет! Данный вид разгон довольно опасен, поэтому не советуем заниматься данный типом разгона новичкам и людям с кривыми руками.

Разгон видеокарт GeForce NVIDIA

Вначале процедуры оверклокинга необходимо узнать частоту графического ядра, памяти и шейдерных блоков.

GPU Clock (частота графического ядра) - 783 МГц.

Memory (частота памяти видеокарты) - 902 МГц.

Shader (частота шейдерных блоков) - 1566.

Для изменения данных параметров будем использовать бесплатную утилиту NVIDIA Inspector. Данная утилита не требует установки и после скачивания достаточно просто ее запустить.

В правом нижнем углу программы следует нажать кнопку «Show Overclocking», а в следующем окне подтвердить открытие дополнительных параметров.

Перед нами панель разгона видеокарты:

Увеличим параметр Shader Clock на 15% от базовой частоты, передвинув ползунок вправо до значения 1800 МГц.

Обратите внимание, что вслед за ним также подымется параметр GPU Clock.

Для подтверждения изменений следует нажать кнопку «Apply Clocks & Voltage». Перед тем как приступить к повышению памяти видеокарты следует протестировать уже измененные параметры.

Это можно сделать запустив какое-либо емкое графическое приложение (например, одну из игр) или специальную программу для теста графики (например, ).

Важно! Во время теста незабываем следить за температурой видеокарты. Если температура превышает 90°C следует прекратить тест и уменьшить параметры, которые были изменены, после чего провести повторный тест.

Если все в порядке, открываем программу NVIDIA Inspector и увеличиваем частоту памяти передвинув ползунок в поле «MemoryClock». Подтверждаем изменения.

Снова тестируем видеокарту на предмет стабильной работы.

Для стабильной работы видекарты на новых, более высоких частотах рекомендуем немного увеличить напряжения питания видеокарты (поле «Voltage»).

В нашем случае напряжение было увеличено с 1.075 В до 1.125 В.

Запускаем CPU-Z и смотрим показатели производительности: PixelFillrate (Скорость пиксельной зарисовки) 6,3 Gpixel/s - 7,2 GPixel/s, TextureFillrate (Скорость зарисовки текстур) 25,1 GTexel/s - 28,8 GTexel/s, Bandwitch 57,7 GB/s - 66,4 GB/s.

В данном случае имеем дело с линейной зависимостью - увеличение частот на 15% дало 15% прирост производительности.

Обратите внимание! Программа NVIDIA Inspector позволяет сохранять настройки в конфигурационный файл (кнопка «Create Clocks Shorcut»), который создается на Рабочем столе.

Чтобы видеокарта при запуске компьютера переходила в разогнанный режим, необходимо скопировать созданный файл в папку Автозагрузки.

Разгон видеокарт ATI Radeon

Следующей отметкой для разгона стала частота 1200 МГц, но после прохождения ряда тестов стало ясно, что работа на этой частоте это предел работы данной видеокарты (в играх стали появляться артефакты).

Увеличение напряжения до 1,25В не принесли ожидаемых результатов, а значение VRM вплотную подходило к критическим 95°C.

Было принято решение вернуться на предыдущий рубеж 1100 МГц, поскольку темпаратурные режимы на этой частоте практически не отличаются от штатного режима работы и риск перегреть видеокарту минимален.

В результате разгона мы получили 25% прирост для следующих показателей производительности: PixelFillrate (Скорость пиксельной зарисовки) 28,8 Gpixel/s - 35,2 GPixel/s, TextureFillrate (Скорость зарисовки текстур) 100,8 GTexel/s - 123,2 Gtexel/s.

Теоретическая пропускная способность шины памяти (Bandwitch) осталась без изменений на отметке 240 GB/s.

Введение

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

Конфиденциальность информации личного характера

"Информация личного характера" обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты.

Использование информации частного характера.

Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

Раскрытие информации частного характера.

Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа. Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг. Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях.

Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.

Доступ к информации личного характера.

Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша персональная информация использовалась в каких-либо целях, связавшись с нами по следующему адресу: [email protected].

Наша практика в отношении информации неличного характера.

Мы можем собирать информацию неличного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта. Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.

Использование закладок (cookies).

Файл cookie - это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта. Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами. Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

Агрегированная информация.

Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные. Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций. Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации. Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.

Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности.

Мы сохраняeм за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности - частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию. С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку "Политика конфиденциальности", находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта. Во многих случаях, при внесении изменений в Политику конфиденциальности, мы также изменяем и дату, проставленную в начале текста Политики конфиденциальности, однако других уведомлений об изменениях мы можем вам не направлять. Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

Связь с нами. Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: [email protected].