Ssd накопитель wd green отзывы. Никогда такого не было, и вот опять — всё о новых SSD Western Digital. Проверка тремя способами

WD Black – быстрые SSD-диски настольных компьютеров и ПК с малым форм-фактором. Накопители данной серии с памятью TLC выполнены в форм-факторе M.2 2280 и поддерживают интерфейс M.2 PCI-Express, обеспечивающий молниеносную передачу данный. Скорость последовательного чтения данных достигает 2050 Мб/сек, а записи – до 800 Мб/сек. Такие характеристики обеспечивают максимальное быстродействие при выполнении сложных задач. Среднее время наработки на отказ (MTTF) в 1.75 млн часов обеспечивает долговременную надежность накопителей емкостью 512 ГБ и 256 ГБ.

WD Blue – надежные твердотельные накопители для персональных компьютеров и ноутбуков с памятью 3D TLC. Высокий ресурс до 400 ТБ для операций записи и 1.75 млн часов среднего времени наработки на отказ обеспечивают защиту данных на дисках данной серии на долгие годы. Такие накопители доступны в форм-факторе M.2 2280 и 2.5 дюймов с интерфейсом M.2 SATA и SATA 6Gb/s соответственно. Эти легкие, компактные и производительные SSD-диски емкостью 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ поддерживают TRIM и показывают отличную скорость чтения и записи данных - до 560 Мб/сек и 530 Мб/сек.

WD Green – экономичные SSD-диски для апгрейда ПК и ноутбуков. С накопителями данной серии просмотр веб-страниц, игры и запуск системы будут происходить в мгновение ока. В них используется TLC и 3D TLC память и контроллер Silicon Motion, поддерживающий SATA 6Gb/s и M.2 SATA интерфейс. Выполненные в форм-факторе M.2 2280 и 2.5 дюйма эти диски обеспечивают высокую скорость чтения и записи информации - 540 МБ/сек и 465 Мб/сек соответственно. Эти легкие и ударостойкие твердотельные накопители не содержат подвижных частей, благодаря чему потеря данных не грозит даже в случае удара или падения SSD. Диски емкостью 240 ГБ и 120 ГБ поддерживают TRIM, а их ресурс достигает 80 TBW.

Сегодня мы будем изучать младшую линейку твердотельных накопителей Western Digital - Green. На рынке винчестеров этот «цвет», напомним, был упразднен достаточно давно - слишком уж WD Green были похожи на формально более «крутые» WD Blue, и в итоге они просто влились в старшее семейство. Но не стоит ожидать того же от SSD: здесь наличие двух линеек в нижнем классе вполне оправдано, поскольку по своей элементной базе они существенно различаются, используя, в частности, разные контроллеры. Назначение у них тоже разное: если Blue, как было показано в прошлой статье, это устройства «для всего», то Green - недорогие SSD для использования в настольном компьютере совместно с винчестерами и/или в бюджетном ноутбуке. Модельная линейка, соответственно, очень короткая - только 120 и 240 ГБ. Но этого во многих случаях достаточно, да и история SSD-накопителей WD Green более длинная и интересная, чем может показаться на основании даты их анонса, так что проходить мимо этого семейства мы ни в коем случае не вправе.

WD Green SSD 240 ГБ

Как и следовало ожидать, это семейство накопителей WD также идентично одной из линеек SanDisk, но при этом хорошо иллюстрирует многие процессы, происходящие на рынке SSD - нередко вполне тянущие на полудетективные истории...

Началась эта история еще в 2015 году, когда на рынок вышла специальная ультрабюджетная линейка компании SanDisk - SanDisk SSD Plus, старшего представителя которой мы тестировали . TLC-память на тот момент только-только начинала применяться в этом сегменте рынка, так что при создании линейки компания предпочла сэкономить другим способом: использованием дешевого контроллера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT был вариантом популярного и тоже недорогого (а потому и популярного) SM2246EN, лишенным интерфейса работы с DRAM-буфером. В итоге и продавался он еще дешевле, и на чипе LPDDR можно было сэкономить. Кроме того, у SanDisk всегда под рукой был дешевый MLC-флэш второй свежести , коего в SSD Plus устанавливали всего 120 или 240 ГБ, и в итоге получалось очень дешевое устройство, способное конкурировать и с SSD на TLC-памяти. Конечно, наиболее избалованные пользователи проходили мимо него, поскольку это было мало и медленно , но для многих большее значение имела цена, так что SSD Plus стали достаточно популярны.

Компания анонсировала использование новейшего Silicon Motion SM2258, однако после появления устройств в свободном доступе в них обнаружился SM2256S, на сайте разработчика отсутствующий. И немудрено, поскольку такое название тихой сапой решено было дать контроллеру SM2258XT. Последний тоже не слишком афишировался, поскольку это в принципе SM2258, но... над которым поглумились так же, как когда-то над SM2246EN: полностью убрав DRAM-контроллер и вообще интерфейс с памятью. Зачем? А чтобы сделать решение, полностью совместимое по выводам с SM2246XT (т. е. пригодное для работы на старых платах без изменения разводки), но с исправленными ошибками и поддержкой новейших улучшений, типа алгоритмов коррекции ошибок на базе LDPC-кодов и вообще «качественного» обслуживания 3D TLC NAND. Но ожидать от этого решения производительности на уровне хотя бы SM2256 не приходится, не говоря уже о SM2258, так что переименование логичное. Жаль, что втихую. Зато превосходство над SM2246XT у него будет всегда, причем при использовании качественной TLC-памяти можно получить и «выносливость» не хуже, чем у дешевой MLC, поэтому такой «апгрейд» SSD Plus - это все-таки апгрейд.

А почему мы про него вспомнили, все уже, наверняка, догадались: WD Green - это и есть обновленные SanDisk SSD Plus емкостью 120 или 240 ГБ. Как раз на SM2256S и 15-нанометровой TLC-памяти, причем аналогичной WD Blue. Но пересечение по емкости у линеек WD только одно, причем при той же трехлетней гарантии TBW для Green 240 ГБ ограничен величиной всего 80 ТБ - против 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C другой стороны, у OCZ TR150 той же емкости TBW вообще 60 ТБ, что неудивительно: используемый там (и до сих пор популярный) контроллер Phison PS3110 не поддерживает LDPC-коды со всеми вытекающими. В общем, семейство Green тоже по-своему интересно - не энтузиастам, конечно, но многим экономным пользователям. Все преимущества торговой марки тут налицо, аналогично старшей линейке доступны два форм-фактора («ноутбучных» винчестеров толщиной 7 мм и «карточный» формат M.2 2280), но цены невысокие. Накопитель на 120 ГБ, впрочем, на сегодня уже слишком мал для розничного рынка, как нам кажется, но старшую модификацию мы протестировали.

Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии Z3311000, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется WD Blue 250 ГБ - чтобы непосредственно сравнить две линейки WD при близкой емкости. Разумеется, мы не могли обойтись без «старого» SanDisk SSD Plus , поскольку сегодня мы в определенной степени тестируем его же, просто под другим названием. А в качестве третьего ориентира будем использовать Kingston SSDNow UV400 480 ГБ , по устройству более похожий на Blue (контроллер Marvell 88SS1074 с 15-нанометровой TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba), но довольно-таки медленный. Впрочем, за счет большей емкости (и, соответственно, большей потенциальной утилизации каналов контроллера) у него есть определенная фора перед Green, но вряд ли большая. В любом случае очевидно, что это семейство SSD Western Digital на рекорды производительности не претендует, так что главным вопросом является оценка его производительности - как по абсолютным значениям, так и в сравнении с хорошо известными реперными точками.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было отмечено, ориентация тестовых пакетов семейства PCMark на «реальные» нагрузки в обычном для персонального компьютера программно-аппаратном окружении сильно благоволит как раз бюджетным устройствам. Green, впрочем, оказался самым медленным из испытуемых, но отстал от прочих участников незначительно.

Вот на чуть более низком уровне хорошо заметно его отставание от Blue, соответствующее позиционированию этих двух линеек. Отставание же от двух других накопителей намного меньше.

Более того - предыдущая версия пакета (оперирующая несколько более «легкими» нагрузками) позволяет Green оказаться уже не самым медленным, а, по крайней мере, более быстрым, чем его фактический предшественник. Да и разрыв с UV400 относительно невелик, а разница с Blue более чем предсказуема - недаром это две разные линейки одной компании.

И, как обычно, констатируем факт, что в общем и целом современные твердотельные накопители в типичных пользовательских сценариях узким местом практически никогда не оказываются - другие компоненты системы ограничивают скорость их исполнения куда более заметным образом.

Последовательные операции

Что касается скорости линейного чтения, то с ней, опять же, проблем давно нет практически у любых накопителей с SATA-интерфейсом: не так уж сложно «добраться» до ограничений самого интерфейса. Во всяком случае тогда, когда чтение данных идет в один поток - более сложная нагрузка, как видим, у «безкэшевых» модификаций контроллеров Silicon Motion вызывает сходные проблемы.

Запись небольших объемов данных эффективно «перехватывает» SLC-кэш. Что бывает при выходе за его размеры - посмотрим чуть позднее.

Случайный доступ

Когда не хватает (напомним, что в этой программе мы работаем с 12 ГБ данных, а не с всего 1 ГБ, как в AS SSD) при прочих равных сразу видно, что TLC-память на операциях записи оказывается более медленной, чем MLC. Общеизвестный факт, конечно, равно как и то, что происходит это именно «при прочих равных»: на примере Blue хорошо видно, что высокопроизводительный контроллер и «проработанные» прошивки позволяют и в этом случае получать неплохую (в своем классе) скорость. Правда над этим приходится именно что хорошо потрудиться - UV400, например, на том же контроллере заметно медленнее. Что же касается нашего главного героя, то изначально было понятно, что такие сценарии нагрузки - вовсе не его стезя.

Просто потому, что от бюджетного накопителя небольшой емкости вовсе не требуется «уметь» выполнять огромное количество операций записи с «глубокой» очередью команд. Основное предназначение подобных моделей - «системный» накопитель персонального компьютера или ноутбука. Т. е. устройство для хранения собственно операционной системы, прикладных программ и, возможно, некоторого количества данных - например, почтовой базы, кэша браузера, небольших рабочих документов и т. п. Наиболее актуальными для этой сферы применения продолжают оставаться операции чтения с (псевдо)случайным доступом при единичной глубине очереди команд, но блоками разного размера. С таким сценарием Green справляется хорошо - почему и неплохо выглядит в тестах высокого уровня: как раз подобные операции наиболее характерны для современного прикладного ПО.

Работа с большими файлами

Для накопителей этого класса (особенно если вспомнить ограниченную емкость) такие нагрузки являются чисто синтетическими, зато позволяют, например, понять - что творится со скоростью записи в тех случаях, когда она определяется именно массивом флэш-памяти, «проломив» все ухищрения типа SLC-кэширования. Ничего удивительного, что в таких сценариях самым быстрым является единственный среди испытуемых SSD на базе MLC-памяти. TLC сама по себе медленнее. Однако, что интересно, использующий бюджетный контроллер WD Green с емкостью всего 240 ГБ (а в таких сценариях она, как уже было сказано, обычно имеет значение) вовсе не так уж плох, как можно было бы предположить на основании только лишь технических характеристик: 160 МБ/с для этого класса нормальный результат. Blue близкой емкости, разумеется, еще быстрее, но так и должно быть - главное, что некоторые потенциальные конкуренты еще медленнее:)

Рейтинги

Как можно было предположить изначально, в сравнении с другими протестированными нами на данный момент твердотельными накопителями WD Green - достаточно медленное устройство. Но оно так и позиционируется.

Самым важным с учетом его целевого назначения является то, что «на смеси» тестов высокого и низкого уровня накопитель вполне сопоставим с «одноклассниками», т. е. в данном случае все будет решать цена и прочие сопутствующие факторы. А еще интересно сравнить показатели нашего сегодняшнего героя с «историческим» X25-M - когда-то одним из лучших и самых дорогих SSD на рынке. Впрочем, дешевых твердотельных накопителей «разумной» емкости в те годы просто не было, а сейчас они есть - и более быстрые, чем лучшие модели эпохи начала расцвета этого сегмента рынка. Собственно, во многом из-за этого «начало» и начало́ перетекать в «расцвет».

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, формально прибыло полку бюджетных накопителей, хотя под торговой маркой SanDisk это устройство стало доступно немного ранее. В сравнении с предшественником можно отметить некоторое ухудшение части скоростных показателей (что при смене типа флэш-памяти до сих пор неизбежно), однако показателей второстепенных - с учетом целевого назначения накопителей этого класса. Зато известные недостатки «старых» моделей подправлены обновленным контроллером.

В ассортименте же продуктов под маркой Western Digital никакой путаницы не возникает, обе линейки разведены по назначению просто и логично. WD Blue - это универсальное семейство «для всех» (кроме, разве что, энтузиастов, но мы не удивимся, если и для них вскоре появится специальное предложение - «черный» цвет недаром пока не задействован) и «для всего», представители которого способны «перекрыть» многие сценарии использования компьютера даже в гордом одиночестве. WD Green - это базовый уровень, в первую очередь ориентированный на экономных пользователей, которые будут применять эти устройства в паре с, например, винчестером, так что большие емкости и не требуются. Ограничены модели этого семейства еще и потому, что флэш-память в обеих линейках WD одинаковая - экономия достигается только за счет контроллера и микросхемы DRAM. В итоге даже при емкости в 240/250 ГБ экономия еще не слишком значительная, что заметно и по розничным ценам, так что «младший» Blue является, на наш взгляд, более удачной покупкой. А вот при емкости в 120 ГБ пренебрегать не следует и такой экономией, пусть даже ценой некоторого ухудшения гарантийных условий (сильнее ограничен TBW) и, тем более, скоростных показателей, благо последние все равно достаточны для основного назначения подобных устройств. В целом мы склонны считать обе линейки WD удачными и перспективными, опыт SanDisk в них хорошо сочетается с умением Western Digital работать именно на массовом рынке.

Western Digital серьёзно взялась за покорение рынка твердотельных накопителей примерно год назад — именно тогда были представлены первые потребительские SSD под её именем. Однако их выпуск Western Digital освоила не сама, для этого ей пришлось приобрести одного из ведущих производителей флеш-памяти, компанию SanDisk. Поэтому нет ничего удивительного в том, что модельный ряд Western Digital на первом этапе был наполнен накопителями, которые уже были хорошо знакомы нам под маркой SanDisk. В частности, оказался близким аналогом SanDisk Ultra II и X400, а под именем стала продаваться модель SanDisk SSD Plus.

Однако одними только продуктами, позаимствованными у SanDisk, WD ограничиваться не могла. Дело в том, что купленная Western Digital компания по каким-то причинам воздерживалась от выпуска флагманских потребительских твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe, и на момент перехода в собственность нового владельца в ассортименте SanDisk таких моделей не было. В то же время продолжать игнорировать перспективные и производительные решения было бы очень странно, поэтому сразу после завершения сделки инженерам SanDisk сверху спустили срочную задачу: как можно скорее заполнить существующий пробел. В результате спустя всего несколько месяцев после появления на рынке массового WD Blue SSD и бюджетного WD Green SSD к ним добавилась и старшая модель, WD Black SSD — новый твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe, который, в отличие от своих собратьев, прямых аналогов среди предложений SanDisk уже не имеет.

Впрочем, говорить о том, что WD Black SSD — это флагманский накопитель, можно, лишь имея в виду ассортимент Western Digital. Несмотря на то, что производитель традиционно использовал торговую марку Black для исключительных по своим характеристикам жёстких дисков, в случае твердотельных накопителей глобальное позиционирование новинки оказалось несколько иным. Дело в том, что после приобретения бизнеса SanDisk компания Western Digital отказалась от каких-либо намерений использовать в своей продукции флеш-память с двухбитовыми ячейками. Упор, по мнению этого производителя, в современном мире должен быть сделан на более плотную TLC-память с перспективой перехода на QLC. Поэтому WD Black SSD — это не та новинка, которая сможет поколебать позиции . По замыслу производителя, она должна завоевать симпатии покупателей, ищущих выгодное сочетание цены и быстродействия. Иными словами, WD Black SSD — это ещё один вариант сравнительно недорогого NVMe SSD на базе TLC-памяти, который должен встать в один ряд с , и прочими предложениями подобного рода.

Кроме того, по всей видимости, WD Black SSD — это переходная модель, которая просуществует в модельном ряду Western Digital не так долго. Дело в том, что она, как и прочие SSD этой компании первой волны, базируется на планарной TLC-памяти SanDisk, которая производится по 15-нм нормам. Сейчас такая флеш-память становится устаревшей и постепенно выводится из обращения. Не так давно та же Western Digital приступила к переводу своих SATA SSD на использование трёхмерной 64-слойной BiCS (Bit Cost Scalable) флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Очевидно, что подобный процесс должен затронуть и флагманский NVMe-накопитель компании.

Впрочем, пока про перспективы такого перехода ничего не известно. Более того, на российском рынке WD Black SSD появился совсем недавно. А раз так, самое время познакомиться с этим накопителем поближе.

Но WD Black SSD — это несколько другая история. В нём контроллер 88SS1093, который в настоящее время является единственным актуальным решением Marvell с интерфейсом NVMe, совмещён с 15-нм планарной TLC NAND производства SanDisk. И поэтому этот накопитель похож не на Plextor M8Pe, а на более дешёвый , где этот чип управляет массивом флеш-памяти, составленным из 15-нм чипов TLC NAND компании Toshiba. Впрочем, если WD Black SSD и можно назвать его родственником, то лишь отдалённым. Микропрограмму новинки Western Digital инженеры SanDisk написали с нуля, и в результате по профилю производительности WD Black SSD сильно отличается от похожего по аппаратной платформе накопителя Plextor. Существенная разница есть и в прочих ключевых характеристиках в выносливости и составе модельного ряда.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на официальные спецификации WD Black SSD.

Из чисел, которые приводит Western Digital, можно сделать вывод, что в деле раскрытия потенциала трёхъядерного и восьмиканального контроллера Marvell 88SS1093 инженерам компании удалось добиться куда более скромных успехов, чем специалистам Plextor. Действительно, по декларируемым скоростным параметрам WD Black SSD заметно уступает Plextor M8Se, причём на различия в используемой флеш-памяти списать это вряд ли удастся: 15-нм TLC NAND авторства Toshiba и SanDisk - суть одно и то же. Зато в проекте WD Black SSD инженерам удалось дополнительно сэкономить и обойтись вдвое меньшим объёмом DRAM-буфера, так что в теории этот накопитель имеет более низкую себестоимость и может легко стать самым доступным вариантом с NVMe-интерфейсом.

Анализируя скоростные показатели WD Black SSD, нужно иметь в виду, что, как и в случае прочих TLC-накопителей, они приведены производителем с учётом технологии псевдо-SLC-кеширования, которая прячет от пользователя реальные скорости массива флеш-памяти, построенного на базе планарных TLC-чипов. У WD Black SSD такой кеш имеет сравнительно небольшой объем - 2,5 Гбайт на каждые 256 Гбайт ёмкости накопителя. Кроме того, по какой-то причине пропускная способность массива флеш-памяти у этого накопителя значительно ниже, чем у иных моделей с NVMe-интерфейсом и с TLC-памятью. В результате на продолжительных операциях записи WD Black SSD дотягивает лишь до скорости SATA SSD, серьёзно отставая от решений нового поколения.

Вот, например, как выглядит производительность 512-гигабайтной версии WD Black SSD при непрерывной последовательной записи.

После записи на накопитель данных объемом порядка 5 Гбайт, помещающихся в SLC-кеш, скорость падает где-то вдвое - с 800 до 400 Мбайт/с. Не слишком радостная картина. В качестве пояснения приведём таблицу с полученными практическим путём основными характеристиками SLC-кеша у других современных NVMe-накопителей, построенных на флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками:

Получается, что в WD Black SSD на обеспечение работы SLC-кеширования выделено минимальное количество флеш-памяти. Это означает, что пользователь в большем количестве ситуаций будет сталкиваться с неторопливым при записи массивом TLC-памяти.

Впрочем, в небольшом SLC-кеше можно усмотреть и плюсы: на резервное пространство, которое контроллер может использовать для выравнивания износа и подмены вышедших из строя ячеек памяти, остаётся достаточно много места. Так, в WD Black SSD контроллеру на эти цели отдано 4,5 % от общего объёма флеш-памяти и половина от всего зарезервированного пространства, недоступного пользователю. Напомним, что в чипе Marvell 88SS1093 поддерживаются методы коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, и все это вместе позволяет производителю уверовать в высокую надёжность предлагаемого решения и распространить на свой TLC-продукт пятилетнюю гарантию. Правда, ресурс записи у WD Black SSD ограничивается при этом весьма консервативными рамками. Для того чтобы не потерять гарантию, пользователю ежедневно разрешается перезаписывать не более шестой части от общей ёмкости накопителя.

Ограничение по допустимым объёмам перезаписи - не единственный симптом недорогого NVMe SSD начального уровня. На то же указывает и состав модельного ряда WD Black SSD, в котором предусмотрено всего два варианта ёмкости - 256 и 512 Гбайт. Более высокие объёмы из ассортимента исключены, так как покупателей сравнительно дорогих и вместительных твердотельных накопителей вряд ли бы устроили предлагаемые WD Black SSD скоростные характеристики.

Ещё один признак того, что к WD Black SSD не стоит относиться как к флагману, - его конструктивное исполнение. Спроектированный Western Digital накопитель форм-фактора M.2 представляет собой «голую» плату. Ни каких-либо дополнительных средств охлаждения, ни переходника для установки этой платы в слоты PCI Express не предусмотрено. То есть всё сделано так, чтобы WD Black SSD был максимально недорогим. Именно таким образом сформирована и рекомендованная цена: WD Black SSD должен быть самым доступным NVMe-накопителем на рынке и стоить (в теории) почти столько же, сколько стоит Intel SSD 600p, то есть примерно на 20 процентов меньше Samsung 960 EVO.

Было бы ошибкой назвать представленные модели первым намерением Western Digital произвести SSD - в 2010 году была неудачная попытка закрепиться в домашних компьютерах/ноутбуках с помощью семейства SiliconEdge Blue , а в 2013 году инженеры скрестили-таки ежа с ужом и произвели на свет комбинированный накопитель из 120-гигабайтного SSD и 1 ТБ HDD в одном корпусе. В первом случае ажиотажа не было из-за высокой цены, а гибрид был громоздким (уже тогда 2,5 дюйма при толщине 9,5 мм не помещались в ноутбуки) и инициатива, что называется, не взлетела. Существовали и твердотельные накопители WD промышленного класса, но о всей этой эпохе руководство компании предпочитает сегодня не вспоминать. Дескать, «мы пробовали силы, а все накопители были изначально рассчитаны не на столь широкую аудиторию». Ладно, кто прошлое помянет - тому глаз вон. Поговорим о современности.

Новые SSD WD Green и WD Blue - бюджетный и средний класс

После нескольких попыток ворваться на рынок SSD своими силами Western Digital зашли с другой стороны и приобрели компанию SanDisk. Очень удачно, кстати, приобрели, потому что SanDisk - не просто «поклейщик логотипов», как многие производители SSD, а один из немногих брендов со своими фабриками, которые производят память. Кроме того, у SanDisk хватает опыта в разработке контроллеров и оптимизации прошивок для контроллеров, которые приходится закупать на стороне. Словом, у WD у теперь развязаны руки для широких маневров с новыми SSD.

Вы, конечно, спросите, зачем WD вообще решили городить новую модельную линейку при живом и раскрученном SanDisk? А всё потому, что компания вошла в концерн недавно, поэтому даже розничные сети, в которых продаются накопители WD и SanDisk - это абсолютно разные розничные сети. И у WD они, как не сложно догадаться, гораздо более распространённые и могучие. Ну и заткнуть за пояс Seagate, чтоб им жизнь мёдом не казалась, WD тоже жаждут.

Обзор Western Digital Blue SSD | Введение

Western Digital и до этого покупала технологии флеш-памяти, однако большая часть этих приобретений была ориентирована на корпоративный рынок. практически сразу же обеспечила WD второе место после Samsung в списке крупнейших производителей SSD.

WD вооружилась обширными ресурсами по выпуску флеш-памяти, включая фабрики SanDisk и крупнейшим в отрасли портфелем патентов, и поставила перед собой задачу вывести на потребительский рынок доступные SSD высокой ёмкости. Всё это богатство обошлось недёшево, но покупка такого важного производителя массовых SSD, как SanDisk, способна устранить большинство препятствий на пути к захвату рынка.

Первую робкую попытку выхода на рынок SSD Western Digital предприняла в 2010 году, выпустив накопитель Silicon Edge Bluе, который стоил $999 за 256-гигабайтную модификацию. SE Blue страдал от недостатков контроллера JMicron и не пользовался успехом. В то время в Western Digital мало что понимали в твёрдотельных технологиях, поэтому для разработки они приобрели компанию SiliconSystems Inc, которая, как выяснилось, тоже многого не знала о создании потребительских SSD.

Эксклюзивные модели Western Digital вроде винчестеров серии Raptor не были бестселлерами. Это устройства для энтузиастов, а не для отчётов об объёмах продаж. Даже если вспомнить, что все наши знакомые когда-либо пользовались дисками Raptor, всё равно их продавалось намного меньше, чем обычных массовых моделей - в соотношении один на несколько сотен экземпляров. В подобную категорию "1% продуктов" на целое десятилетие попали и SSD, поэтому производители жёстких дисков просто игнорировали эту технологию. В первом квартале 2016 года поставки винчестеров упали на 20%, поэтому дальше игнорировать флеш-технологии стало невозможным. К счастью, WD приобрела несколько профильных активов, чтобы двигаться в правильном направлении.

Сегодня мы тестируем SSD-накопители новой серии WD Blue , а позже мы познакомимся с моделями бюджетной линейки Green. Поскольку SSD серии Green появятся в продаже только в будущем году, их обзора придётся подождать.

Обзор Western Digital Blue SSD | Технические характеристики

В серию Western Digital Blue входят SSD-накопители трёх ёмкостей от 250 Гбайт до 1 Тбайта. Аппаратная начинка этих дисков идентична той, что устанавливается в SanDisk X400, которые мы недавно тестировали . Как нам сообщили в Western Digital, они отличаются изменённой прошивкой, но особых подробностей у нас нет. Накопители выпускаются в двух форм-факторах - 2.5" и M.2 2280 (AHCI SATA).

Ориентированные на корпоративных клиентов диски серии X400 были приспособлены к потребительскому рынку из-за вакуума, образовавшегося в результате того, что производители SSD бросились завоёвывать ультрабюджетный сегмент, не уделяя должного внимания среднему классу. По сравнению с X400, у Blue чуть выше производительность и надёжность. Пиковая скорость последовательного чтения у SSD серии Blue достигает 545 Мбайт/с, максимальная скорость последовательной записи - 525 Мбайт/с. Производительность произвольного доступа достигает 100000/80000 IOPS чтения/записи. Две старших моделей обеспечивают максимальную производительность, но 250-гигабайтная модификация уступает им лишь самую малость.

Накопитель построен на 4-канальном контроллере Marvell 88SS1074 "Dean", который поддерживает код коррекции ошибок с малой плотностью проверок на чётность (LDPC). Алгоритм LCPC реализует двухсторонний (аппаратный и программный) подход к исправлению ошибок в 15-нм NAND-памяти TLC (3 бита на ячейку) SanDisk. LCPC обеспечивает больший ресурс для этого типа флеш-памяти, чем BCH ECC, что продлевает срок службы дешёвой планарной NAND.

Обзор Western Digital Blue SSD | Цена и доступность

SSD-накопители серии Western Digital Blue уже поступили в продажу (в США). Ожидается, что первоначально диски будут продаваться по рекомендованным ценам, а потом станут дешеветь. Наилучшее предложение - это 500-гигабайтная модель за $139,99. Как ни странно, но тестируемая нами сегодня 1-терабайтная модель стоит более чем вдвое дороже - $299,99.

Обзор Western Digital Blue SSD | Гарантийный срок и ресурс

Все три модификации обеспечиваются трёхлетней гарантией, ограниченной объёмом записанных данных - рейтинг TBW (объём терабайт, записанных на диск) служит основным ориентиром для того, сколько данных вы сможете записать на диск до утраты гарантии. Для накопителей серии Blue заявлен повышенный ресурс по сравнению с дисками X400 той же ёмкости: например, для терабайтной модели он увеличен с 320 до 400 Тбайт. Ресурс 500-гигабайтного накопителя - 200 TBW, 250-гигабайтного - 100 TBW.

Обзор Western Digital Blue SSD | Комплектация

В комплекте Western Digital Blue нет никакой документации. Внутри коробки мы нашли только сам привод в пластиковом защитном контейнере. С сайта производителя можно скачать утилиту SanDisk SSD Dashboard, выполненную в корпоративных цветах Western Digital, которая будет работать с накопителями новой серии.

Точно так же, как и оригинальная версия SanDisk, эта программа не позволяет провести безопасное удаление данных в среде Windows 8 и более новых операционных систем. С её помощью можно лишь создать загрузочный USB-диск, который очистит диск без входа в Windows.

Обзор Western Digital Blue SSD | Упаковка

Новые SSD Western Digital Blue имеют привлекательный дизайн, однако производитель не сообщает особых подробностей о своём продукте. По корпоративной цветовой схеме, SSD относится к синей линейке, то есть к массовым потребительским продуктам для ПК. Вряд ли кого-то удивит, что компания, известная как производитель жёстких дисков, предлагает на упаковке "идеальную" двухдисковую конфигурацию системы SSD/HDD, в которой винчестер предполагается использовать для долгосрочного хранения данных. Впрочем, подобные конфигурации - для продвинутых пользователей, и мы не думаем, что многие обычные покупатели будут устанавливать эту "идеальную" конфигурацию. В любом случае, веб-браузеры и коллекция семейных фото обычно не отнимают много дискового пространства.

Обзор Western Digital Blue SSD | Внешний вид

Внешне Western Digital Blue ничем не отличается от накопителей X400, за исключением этикетки. Тонкий пластиковый корпус не претендует на премиальный дизайн, но он хорошо подходит для установки в десктопы и вообще для потребительских целей. Контроллер Marvell 88SS1074 не выделяет много тепла, и ему будет комфортно в изолированном пространстве. Для передачи тепла от компонентов на тонкий пластиковый корпус инженеры Western Digital использовали полноразмерную термопроводящую прокладку.

Обзор Western Digital Blue SSD | Аппаратные особенности

Western Digital прислала нам на тест только модификацию объёмом 1 Тбайт. В этом накопителе на одной стороне печатной платы установлено восемь микросхем SanDisk 15 нм TLC NAND и два чипа кэш-памяти LPDDR3 DRAM, которые расположены рядом с 4-канальным контроллером Marvell.

Обзор Western Digital Blue SSD | Продукты для сравнения