Ваши данные на диете. Тесты Тест архивация и защита данных

Программы для архивирования будут существовать еще долгое время, независимо от того, насколько велик объем используемого носителя информации. Ведь если есть возможность разместить на диске больше данных, то почему бы этого не сделать? Пересылая сжатые файлы по сети, можно увеличить скорость передачи информации.

Увеличение вычислительной мощности компьютеров способствует появлению более сложных алгоритмов упаковки данных, с помощью которых можно получать файлы меньшего размера. В то же время совершенствуются и уже существующие алгоритмы. Поэтому вопрос "какой архиватор выбрать для сжатия?" не теряет актуальности. Именно поэтому мы решили провести небольшой тест и проверить, как самые распространенные архиваторы справляются с компрессией файлов разных типов. При этом, мы обращали внимание и на скорость сжатия, ведь в некоторых случаях пользователь готов пожертвовать объемом, лишь бы архив был создан быстрее.

Прежде чем перейти непосредственно к тестам, коротко остановимся на основных факторах, которые влияют на то, насколько сильно сжимаются данные:

Тип файлов. Если файл, который необходимо заархивировать, уже подвергался компрессии, его повторное сжатие вряд ли даст хорошие результаты. Это относится, например, к видеофайлам в формате DivX, к графическим файлам в формате JPEG, к файлам исполняемых программ.
Степень сжатия. В настройках каждого архиватора можно выбрать настройки сжатия. Если целью является получить файлы как можно меньшего размера, выбирается максимальная степень сжатия или даже создание непрерывного архива (solid archive). Если же имеет значение скорость, выбирается минимальная степень сжатия.
Формат сжатия. Поскольку разные программы используют разные алгоритмы сжатия, формат имеет достаточно большое значение. В этом обзоре мы остановимся на таких распространенных форматах как Zip и RAR.

Дать объективную оценку каждому из архиваторов очень трудно, хотя бы потому, что результаты архивирования очень сильно отличаются, в зависимости от выбранных файлов. Поэтому, чтобы более точно оценить возможности каждой из программ, мы решили провести серию пробных сжатий.

Для проведения теста мы создали несколько папок, в каждую из которых поместили файлы разных типов:

Графические файлы в формате Tif. Общее количество файлов - 112 штук. Общий размер до архивации 200 520 282 байт;
Любительское видео с параметрами MJPG 320x240 30.00 fps 4535 Кб/c с настройками аудио PCM 11024 Гц моно 88 Кб/c. Размер файла до архивации 203 396 754 байт;
Аудиофайлы в формате MP3 с разными настройками сжатия. Общее количество файлов - 33. Общий размер до архивации 200 685 630 байт;
Файлы в формате DOC. Общее количество файлов - 150. Общий размер до архивации 100 009 472 байт.

Каждая из четырех папок была заархивирована с минимальными настройками сжатия (высокая скорость - большой размер файла) и с максимальными настройками сжатия (низкая скорость - маленький размер файла) в форматы Zip, Rar и Ace. Поскольку некоторые из программ, которые мы отобрали для тестирования, поддерживают создание файлов в нескольких форматах, такие архиваторы как WinRar и Winace фигурировали в тесте дважды.

Для архивации использовались программы:

WinRar 3.51. Этот архиватор дает возможность создания архивов в форматах Zip и Rar, поэтому тесты в программе были проведены для каждого из этих форматов сжатия. Несмотря на то, что сегодня практически все архиваторы поддерживают раcпаковку файлов этого формата, архивировать в RAR можно только при помощи WinRar;
Winace 2.6. Программа позволяет создавать архивы в формате Zip и собственном формате Ace. Тесты были проведены для обоих форматов;
7-zip 4.31. Архиватор сжимает файлы в формат Zip и собственный формат 7z. Однако из-за специфики формата 7z он не был включен в тест. Использовать этот формат для сжатия данных большого размера не имеет смысла, поскольку он работает очень медленно;
Power Archiver 2006 9.51. При помощи программы можно сжимать файлы в формат Zip;
Winzip 10. Программа производит сжатие в формат Zip.

Результаты, полученные для всех типов файлов после сжатия в формат Zip архиватором WinAce с минимальными настройками, нас озадачили, поскольку они очень сильно отличались от результатов, которые показали для формата Zip другие программы. Файлы, сжатые в формат Zip программой WinAce, были значительно больше, чем ZIP-архивы, полученные при помощи других утилит. Поэтому мы провели дополнительный тест - заархивировали все четыре папки при помощи WinAce, выбрав в настройках формата Zip опцию Store, то есть, "без компрессии". Размер полученных архивов по байтам совпал с размерами архивов, которые были получены при выборе минимальной степени сжатия. Таким образом, вероятно, создатели архиватора WinAce допустили ошибку в программе, и вместо компрессии с минимальной степенью сжатия в формат Zip программа файлы не сжимает.

В общем же, можно сказать, что стабильно хорошие результаты показывает формат RAR. Приятно удивила степень сжатия MP3 и видеофайлов, которые обычно почти не сжимаются. Последняя версия WinZip также дает неплохие результаты. Если до выхода десятой версии программы альтернативные архиваторы сжимали файлы в формат Zip лучше WinZip, то теперь самая высокая степень сжатия достигается именно при использовании этой программы.

Каждый, кто пробовал архивировать файлы разных типов несколькими архиваторами, знает, что предугадать заранее, какой результат будет получен, часто бывает невозможно. Даже если вы опытным путем выяснили, что графические файлы лучше всего сжимает архиватор 1, не исключено, что найдется такая картинка, которую лучше заархивирует архиватор 2. Именно поэтому наши тесты нацелены, скорее, на отображение общих тенденций, и их результаты не могут восприниматься как такие, которые действительны для всех файлов, которые вы будете сжимать.

Тем не менее, лидеры теста очевидны. Это Winrar и WinZip. Именно эти программы стоит использовать при сжатии больших объемов файлов (по отношению к Winrar речь идет о сжатии в формат RAR, а не Zip). Если Вы архивируете большие объемы данных для долгосрочного сохранения, имеет смысл потратить время и сжать файлы в оба формата, а затем выбрать архив меньшего размера. Если же такой возможности нет, лучше использовать формат RAR, так как он в большинстве случаев дает лучшие результаты.

Тест По теме «Архиваторы. Архивация данных.» Введите фамилию и имя Всего заданий 10 Начать тестирование Время тестирования 5 мин. 1. Какие из перечисленных расширений не архивные? 0 1 .rar 2 .xls 3 .zip 4 .arj Задание 1 0 0 0 1 бал. Далее 2. Можно ли архивировать архивные файлы, и что с ними станет? 0 0 0 0 1 Да можно 2 Да, но вся информация удалится 3 Нет, это сделать невозможно 4 Нет, это повредит файлы Задание 2 1 бал. Далее 3. Можно ли создать архив, который бы распаковывался на удалённом компьютере, без наличия на нём архиватора которым был запакован архив? 0 0 0 0 1 Нет, такой архив сделать невозможно 2 Да это возможно 3 Любой архив распакуется без наличия архиватора 4 Разархивация возможна но с потерями данных Задание 3 1 бал. Далее 4. Бывают ли такие архиваторы, которые могут паковать и распаковывать различные архивные расширения? 0 0 0 0 1 Да, и очень много 2 Нет, таких архиваторов не существует 3 Если только один WinZip 4 Это можно сделать только в архиваторе WinRar Задание 4 1 бал. Далее 5. Можно ли защитить архивную информацию паролем? 0 0 0 0 1 Нет, такого сделать невозможно 2 Да, эта функция присутствует почти в каждом архиваторе 3 При архивации программа автоматически ставит пароль, и сообщает его пользователю при начале архивации 4 Функция такая есть, но применить ее можно только к специальным файлам Задание 5 1 бал. Далее 6. Архивный файл не помещается на дискету. Что можно сделать? (Выберите более удобный способ) 0 0 0 0 1 2 3 4 Задание Уже ничего не сделаешь; Можно порезать файл в VCе (Волков коммандер) или другой программе позволяющей это сделать Воспользоваться другим архиватором Воспользоваться функцией архивирования на несколько дискет. 6 1 бал. Далее 7. В архиваторе WinRar есть функция “оценить”, что выполняет эта функция? 0 0 0 0 1 Она оценивает долларовый эквивалент файла 2 Она оценивает размер сжатого файла 3 Она оценивает, каким лучше способом и расширением запаковать файл 4 Она ничего не значит и стоит там для красоты Задание 7 1 бал. Далее 8. Сейчас архиваторы встраиваются в файловые менеджеры и в операционные системы? 0 0 0 0 1 да верно 2 нет не верно 3 верно только для операционной системы MS Windows 4 верно только для файлового менеджера Far Задание 8 1 бал. Далее 9. Степень сжатия архиватора зависит от того файл какого формата архивируется? 0 0 0 0 1 да верно 2 верно, в случае выбора пользователем эффективного алгоритма сжатия 3 нет не верно 4 нет не верно, поскольку в первую очередь важна эффективность алгоритма сжатия архиватора Задание 9 1 бал. Далее 10. Архиватор сжимает все файлы всех форматов одинаково? 0 0 0 0 1 да верно 2 нет не верно 3 большие файлы сжимаются лучше 4 небольшие файлы сжимаются лучше Задание 10 1 бал. Итоги Результаты тестирования Оценка Правильных ответов Набранных баллов Ошибки в выборе ответов на задания: Всего заданий бал. Снова Выход Затрачено времени

1. Архивация– это …

a) шифрование, добавление архивных комментариев и ведение протоколов

b) сжатие одного или более файлов с целью экономии памяти и размещения сжатых данных в одном архивном файле*

c) процесс, позволяющий создать резервные копии наиболее важных файлов на случай непредвиденных ситуации

d) процесс, позволяющий увеличить объем свободного дискового пространства на жестком диске за счет неиспользуемых файлов

2. Какие программы используют для уменьшения объема файлов?

a) программы-архиваторы*

b) программы резервного копирования файлов

c) программы-интерпретаторы

d) программы-трансляторы

3. Что такое архив?

a) набор данных определенной длины, имеющий имя, дату создания, дату изменения и последнего использования

b) инфицированный файл

c) системный файл

d) набор файлов, папок и других данных, сжатых и сохраненных в одномфайле *

4. Сжатый файл представляет собой …

a) файл, которым долго не пользовались

b) файл, защищенный от копирования

c) файл, упакованный с помощью архиватора*

d) файл, защищенный от несанкционированного доступа

5. Сжатый (архивированный)файл отличается от исходного тем, что …

a ) доступ к нему занимает меньше времени

b ) он легче защищается от вирусов

c ) он легче защищается от несанкционированного доступа

d ) он занимает меньше места *

6. Укажите программы-архиваторы.

a ) WinZip , WinRar *

b) WordArt

c) Word, PowerPoint

d) Excel, Internet Explorer

7. Программы WinRar и WinZip предназначены…

a ) для работы с папками

b ) для работы с файлами

c ) для антивирусной обработки

d ) для сжатия файлов*

8.Чтобы архивировать файл или папку, надо …

a) нажать на выбранном объекте правой кнопкой мыши, в контекстном меню выбрать команду Добавить в архив ОК *

b) нажать на выбранном объекте левой кнопкой мыши, в Главном меню выбрать команду Выполнить – заполнить нужные параметры – нажать ОК

c) в меню Фай л выбрать команды Создать – Текстовый документ – нажать ОК

d) в меню Сервис выбрать команду Добавить в архив – выбрать нужные параметры – нажать ОК

9. Какое из названных действий необходимо произвести со сжатымфайлом перед началом работы?

A ) переформатировать

b ) сделать копию в текущем каталоге

c ) распаковать*

d ) запустить на выполнение

10.Что такое компьютерные вирусы?

a) программы, размножающиеся самостоятельно и способные нанести вред объектам, находящимся в операционной системе и в сети *

b) информация, хранящаяся на жёстком или на гибком диске, но без возможности работы с ней

c) исчезающие без удаления и не восстанавливаемые программы, которые приводят диски к непригодности

d) скрытые программы, которые невозможно уничтожить с помощью команды Удалить

11 . Какие программы из ниже перечисленных являются антивирусными?

a) Doctor WEB, AVP *

b) WinZip, WinRar

c) Word, PowerPoint

d) Excel, Internet Explorer

12.Антивирусные программы– это …

a ) программы сканирования и распознавания

b ) программы, выявляющие и лечащие компьютерные вирусы *

c ) программы, только выявляющие вирусы

d ) программы-архиваторы, разархиваторы

13.Компьютерные вирусы …

a ) возникают в связи со сбоями в аппаратной части компьютера

b ) зарождаются при работе неверно написанных программных продуктов

c ) являются следствием ошибок в операционной системе

d ) создаются людьми специально для нанесения ущерба компьютеру *

14.Отличительными особенностями компьютерного вируса являются…

a) значительный объем программного кода

b) необходимость запуска со стороны пользователя

c) способность к повышению помехоустойчивости операционной системы

d) способность к самостоятельному запуску и к созданию помех корректной работе компьютера *

15. Проверкаотдельного объекта на вирусы производится путем …

a) Проверить на вирусы*

b) левого щелчка мыши по объекту – команды Проверить на вирусы

c) правого щелчка мыши по объекту – команды Общий доступ и безопасность

d) левого щелчка мышью по объекту – команды Общий доступ и безопасность

Несмотря на то, что емкости жестких дисков с каждым годом все увеличиваются и стоимость хранения гигабайта постоянно падает, архиваторы не спешат сходить со сцены. Сегодня они продолжают оставаться предметом первой необходимости для большинства пользователей. Каким же должен быть современный архиватор? Постараемся разобраться в этом вопросе.

Начнем с задач, которые ставятся перед программами этого класса. За прошедшие годы они успели измениться, если раньше во главу угла ставилась степень сжатия и преследовалась цель экономии дорого дискового пространства (особенно на мобильных носителях), то теперь архиваторы используют для дополнительного контроля целостности набора документов и оптимального использования емкости дисков.

Кроме степени сжатия важную роль начало играть быстродействие архиватора. Оно и понятно, объемы архивируемых данных постоянно растут и мало кому охота ждать половину дня для создания или извлечения данных из архива.

Здесь возникает вопрос: как оценить производительность архиватора? Что оценивать? Степень сжатия? А если ждать результат приходится часами? Время?

Мы решили взять за основу три основных показателя: степень сжатия, время сжатия и время распаковки, выведя по их совокупности итоговую оценку, которая и будет отражать производительность.

Под производительностью мы понимаем лучшие показатели сжатия при минимальных временных затратах. Понятно, что эти показатели во многом взаимоисключающие, поэтому попробуем найти разумный компромисс.

Тестовый стенд.

Для тестирования мы использовали следующую платформу:

Материнская плата : ASUS P7F-E LGA1156
Процессор : Intel Xeon X3450 2.66 ГГц
Оперативная память : 16 Гб, 4 x Kingston 4Gb ECC Registered
Дисковая система : RAID 10, 4 x HDD 500 Western Digital RE4
Операционная система : Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition

Что и как мы тестировали.

Для тестирования мы использовали наиболее часто встречающиеся в нашей повседневной практике наборы данных подвергающихся архивированию: Информационные базы 1С Предприятия 7.7 и 8.х, базы данных (Access и MS SQL) и офисные документы.

В качестве форматов сжатия мы использовали как ZIP, так и свои форматы для большинства популярных архиваторов. К преимуществам ZIP можно отнести его широкую распространенность и поддержку на всех платформах, в большинстве случаев распаковать ZIP архив можно без привлечения стороннего софта.

Собственные форматы архиваторов обычно имеют более высокую степень сжатия, однако не позволяют извлечь данные без установки соответствующей программы, хотя любой современный архиватор поддерживает извлечение всех популярных форматов.

Участники нашего тестирования:

WinRAR 4.01 - пожалуй самый популярный архиватор на постсоветском пространстве, свой формат: RAR, стоимость: от 29 USD.
WinZip 15 - довольно популярная на Западе программа, свой формат: ZIPX, стоимость: от 29,95 USD.
7-Zip 9.20 - бесплатный архиватор с открытым исходным кодом, свой формат: 7z, стоимость: бесплатно.
Power Archiver 12.01 - малоизвестный в нашей стране, но заслуживающий внимания продукт, свой формат: 7z, стоимость: от 22,95 USD.
WinAce 2.69 - немецкий архиватор, ранее довольно распространенный, свой формат: ACE, стоимость: от 29 USD.

Также вне общего зачета нами был протестирован быстрый консольный архиватор qpress , данный продукт не поддерживает никаких иных форматов, кроме собственного и не имеет GUI, поэтому не может быть использован в качестве универсального архиватора. Также могут быть проблемы с извлечением данных, формат QP не поддерживается ни одним популярным архиватором.

По возможности использовались 64-битные версии продуктов (WinRAR, 7Zip и qpress), все тесты проводились с настройками "по умолчанию", результат представляет среднее значение от 5 замеров.

1С Предприятие 7.7

Информационные базы "семерки" содержат большое количество файлов и неплохо поддаются сжатию, поэтому их архивация преследует две основные цели: контроль целостности базы и экономия дискового пространства. Мы использовали базу конфигурации "Торговля и склад" объемом 905 МБ.

Абсолютным лидером оказался qpress, справившийся с задачей за рекордные 4 секунды. Из архиваторов общего назначения в ZIP побеждает Power Archiver, очень быстро работающий с этим форматом, среди своих форматов лучший результат показывает WinRAR, показав при этом неплохой второй результат при работе с ZIP. А вот кто удивил, так это WinZip показав худший результат в родном формате, не говоря уже о новом ZIPX.

Да, за скорость надо платить, в данном случае степенью сжатия, qpress весьма серьезно отстал от конкурентов, проигрывая им в 2-3 раза. Поэтому, если вам более важна скорость, используйте Power Archiver и формат ZIP, если же во главу угла ставится степень сжатия, то следует обратить внимание на 7-Zip, лучший результат сжатия и лучшее время среди своих форматов.

1С Предприятие 8.х

Несмотря на то, что все данные "восьмерки" хранятся в одном файле, они довольно неплохо сжимаются и позволяют более рационально использовать дисковое пространство, особенно если копий нужно хранить много. Для теста мы использовали базу "Бухгалтерия предприятия 2.0" объемом 402 МБ.

Результат qpress снова впечатляет - 2 секунды! В общем зачете побеждает Power Archiver c очень неплохим результатом в 8 секунд (формат ZIP), среди своих форматов пальму первенства удерживает WinRAR, от которого незначительно отстает 7-Zip.

Со степенью сжатия результат практически ровный. Смысла в использовании собственных форматов архивов мы не видим, поэтому рекомендуем Power Archiver и формат ZIP, ну или qpress, если время создания архивов перевешивает все недостатки данного решения.

Базы данных.

Обычно для резервного копирования БД используют штатные инструменты, однако, учитывая что дампы баз неплохо сжимаются, многие администраторы используют архивирование для экономии занимаемого места. Для теста мы использовали дамп небольшой MS SQL базы и несколько Access файлов общим объемом 291 МБ.

Мы еле успевали щелкать секундомером, qpress справился с заданием за 1 секунду, трудно поверить, но это так. В ZIP формате лучшим остается Power Arciver, вторым идет WinRAR, он же с отрывом занимает первое место при использовании своих форматов, значительно опередив остальные продукты.

Опять таки, сжатие баз различными алгоритмами дает примерно равный результат, поэтому наш выбор Power Archiver и ZIP формат, хотя если сильно хочется, можно использовать WinRAR, получите небольшой выигрыш в сжатии, незначительно пожертвовав временем.

Офисные документы.

В данной категории довольно трудно выделить какой-либо определенный тип данных, поэтому мы не стали мудрствовать лукаво и взяли для теста общую папку с файлового сервера отдела продаж оптово-розничной торговой фирмы. В состав данной папки входят примерно в равных долях офисные документы (MSO и OOo), PDF-файлы и сканированные документы в графических форматах (преимущественно JPG). Общий объем папки составил 209 МБ.

Полученный результат заставляет задуматься о результатах qpress, показывая отличные результаты на крупных файлах, он неожиданно сдал на россыпи мелких. В остальном результат ожидаем: в формате ZIP лидирует Power Arhiver, при использовании своих форматов лидируют WinRAR и 7-Zip.

Текущий набор данных показал самый плохой результат сжатия, что вполне ожидаемо - PDF и графические форматы используют собственные алгоритмы компрессии и делают это довольно эффективно. Поэтому мы опять не видим смысла использовать собственные форматы архивов и рекомендуем ZIP в связке с Power Archiver, если же приоритет отдается степени сжатия, то лидером данного теста является 7-Zip - лучший результат за меньшее время.

Смешанное содержимое.

В заключительном тесте на сжатие мы объединили содержимое всех предыдущих испытаний в одну папку общим объемом 1,76 ГБ.

В формате ZIP лучший результат, вполне ожидаемо, получил Power Archiver, значительно опередив конкурентов, даже сверхбыстрый qpress. При использовании собственных форматов первое место получил WinRAR, также получив неплохой отрыв от остальных участников теста.

Данный тест еще раз подтвердил народную поговорку: старый конь борозды не испортит. Это мы о формате ZIP, если вам приходится сжимать разнородные данные, то большого смысла использовать собственные форматы нет, выигрыш в сжатии весьма невелик, зато значительно возрастает время необходимое для создания архива.

Время распаковки.

Еще один очень важный тест. Сжать мы сжали, но извлекать ведь тоже когда-то понадобиться и ждать половину рабочего дня тоже как-то не охота (да и за простой предприятия никто не похвалит). Для ZIP формата мы использовали архив со смешанным содержимым, созданный посредством Сжатых папок Windows, для своих форматов аналогичный архив созданный соответствующим архиватором в предыдущем тесте.

В лидерах "старый, добрый" формат ZIP, лучше всего с задачей распаковки справился 7-Zip, второе место делят WinRAR и Power Arhiver, явный аутсайдер WinZip, очень сильно уступив конкурентам. В своих форматах неожиданно отличился WinAce, он быстрее всех распаковал собственный формат архива.

Общие результаты.

Перед тем, как вынести окончательный вердикт, мы решили подвести несколько промежуточных итогов. Ведь в некоторых случаях выбирать архиватор приходится исходя из одного значимого параметра, а не по их совокупности.

Поэтому мы решили обобщить результаты по каждому из трех значимых параметров и только затем подвести черту. Стоит отметить, что итоговые результаты являются синтетическими, лучший результат в каждой группе тестов был принят за 100%, относительно которого были рассчитаны значения относительных участников теста.

Результат следует интерпретировать как: больше - лучше, лидер будет иметь значение 100%.

При сжатии в формат ZIP однозначный лидер Power Arсhiver, по совокупности значений лидирует WinRAR, показав неплохие результаты при работе с ZIP и лучший результат при работе с собственным форматом.

При распаковке на первое место в ZIP формате выходит 7-Zip, ему в затылок дышат WinRAR и Power Archiver, при работе с собственными форматами неожиданно пальму первенства получил WinAce, при распаковке собственного формата он оказался лучшим, чего не скажешь о времени сжатия.

Что касается степени сжатия в ZIP, то здесь все архиваторы примерно одинаковы и выбирать их стоит исходя из иных показателей. Среди собственных форматов наиболее эффективными являются 7z и ZIPX, обеспечивая наибольшую степень сжатия.

Пришла пора подвести общие результаты. В формате ZIP и общем зачете побеждает Power Archiver - отличный выбор архиватора для самого широкого спектра задач.

Второе место получает WinRAR, показав сбалансированный результат как при работе с ZIP, так и с собственным форматом.

Третье место следует отдать 7-Zip, хотя при работе с собственным форматом весьма неплохо выглядит WinAce. Явный аутсайдер - WinZip, он же наиболее дорогой продукт среди участников теста.

Что-же выбрать? Мы бы рекомендовали приобрести Power Arhiver или WinRAR, последний может быть более интересен ввиду гибкой ценовой политики для корпоративных клиентов. Бесплатная альтернатива в виде 7-Zip тоже очень неплоха и, если перед вами стоит задача экономии бюджета, его можно назвать лучшим выбором.

Теги:

Please enable JavaScript to view the

В WinRAR есть инструмент, с помощью которого можно сделать тест быстродействия вашего компьютера, оценить его вычислительные возможности во время создания большого архива.

Во время теста в основном задействуется процессор и оперативная память. В зависимости от их скорости обработки информации вы получите общую производительность системы в виде скорости в килобайт в секунду. Больше всего скорость зависит от мощности процессора, поэтому многие называют это измерение - тестом процессора в WinRAR.

Запускается он нажатием клавиш ALT + B или через раздел меню под названием «Операции ».

Давайте протестируем ваш компьютер, запустите тест.

После запуска он сразу же начнет вычисление скорости. Конца у этого процесса нет, чем дольше будет происходить тестирование, тем точнее будет результат. Но для обычного компьютера, работающего без ошибок, хватит пары минут, чтобы замерить его производительность.

У теста есть опция «Многопоточность ». По умолчанию там стоит галочка, в этом случае процессор будет производить вычисление в несколько потоков, так как он и делает в большинстве случаев своей работы.

Тест быстродействия можно нажать на паузу или закончить, нажав на кнопку «Отменить ». Перед этим запомните, какую скорость он зафиксировал (запишите куда-нибудь, если эта информация вам все-таки нужна), так как после отмены окно со всеми данными закроется, и информация потеряется.