Перевірка басів у навушниках. AKG Y50: ідеальне звучання та ергономічність

На сьогоднішній день навушники- техніка, що добре продається. Більше того, це одна з небагатьох категорій аудіотехніки, в якій спостерігалося зростання продажів в останні роки. Якщо проаналізувати ситуацію загалом, то все стане зрозумілим. На популярному ринку iPod та MP3 плеєрів стали з'являтися смартфони, ноутбуки та традиційні системи hi-fi, до яких можуть підключатися навушники. Плюс до цього всього додалися ще планшети. Як і у випадку з більшістю MP3-плеєрів, навушники, що постачаються в комплекті з планшетами, найчастіше залишають бажати кращого, і якщо ви плануєте часто користуватися навушниками, то вам слід придбати якісніші.

Далі ми розглянемо шість пар навушників у ціновій категорії до 10 тис. рублів. Як і слід очікувати, виходячи з цієї ціни, всі ці навушники значно краще, ніж навушники-крапельки, які постачаються в комплекті з пристроями. Всі вони досить чутливі, щоб працювати з підсилювачем, вбудованим у ноутбук або планшет, але їх з таким самим успіхом можна підключати і до високоякісного підсилювача.

Навушники, що розглядаються, відрізняються розмірами і дизайном. Наприклад, дизайн навушників Solo HD від Beats by Dre явно розрахований на використання на ходу (до речі, у наймодніших районах Лондона багато людей ходять у них). А ось у навушниках A500X від Audio Technica використовується протилежна концепція дизайну: класичні навушники для домашнього використання, які навряд чи передбачають використання з портативними пристроями. Дизайн решти чотирьох моделей балансує десь між двома розглянутими вище концепціями, всі вони різні за розміром та рівнем можливостей портативного використання.

Всі шість моделей відрізняються цікавим дизайном, і якість їхнього виготовлення відповідає ціновому рівню. Що стосується дизайну цих навушників, деякі з них мають специфічний дизайн з ключовими перевагами, які можуть бути дуже привабливими і важливими для конкретної категорії користувачів, а інші навушники мають більш універсальний дизайн. Оскільки ми маємо справу з переповненим сектором ринку, і в рамках цього тесту ми можемо розглянути обмежену кількість моделей, деякі бренди, присутні на ринку, не брали участі в тесті; серед них Grado, Denon та Goldring. У жодній з розглянутих моделей не використовується активне шумозаглушення, і жодна з них не є бездротовою, оскільки наявність цих характеристик зробило б ці моделі несумісними з іншими.

Методика тестування

Всі ці шість моделей підключалися до різного обладнання, включаючи iPhone 4, Cambridge Audio DacMagic Plus, Lenovo ThinkPad, портативний підсилювач для навушників із USB Furutech ADL Cruise та підсилювач Naim SuperNait. Крім того, моя дружина тестувала всі шість моделей з програмами Ableton Live та Kontakt 5, встановленими на її ноутбуці, та DacMagic Plus. Всі тестовані моделі використовувалися в домашніх умовах, у поїзді та під час пішої прогулянки. Ми використовували різні матеріали для прослуховування: музику різного ступеня стиснення, від MP3 до 192kHz FLAC, а також вініл. Я також використовував YouTube, iPlayer та такі музичні сервіси як Spotify та радіо TuneIn.

AKG K540

У фірми AKG багатий досвід у сфері виготовлення професійної аудіотехніки, і це відобразилося в моделі K540. Ці навушники мають нейтральне звучання на всьому діапазоні частот. Порівняно з деякими іншими моделями в цьому тесті, K540 дещо не вистачає енергійності звукопередачі, але чим довше ви їх слухаєте, тим приємніше здається звук. Залежно від обладнання, до якого підключаються навушники, можна вирівняти звукові частоти за допомогою еквалайзера, щоб налаштувати звук відповідно до ваших уподобань, і нейтральне звучання K540 – відмінний старт для користувача.

Ще одна видатна характеристика навушників AKG – баси. Вони не надто роздуті, але дають приємну деталізацію, яка допомагає створити відчуття реалістичності. На відміну від деяких інших навушників у цьому тесті, які дають дещо монотонний глухий звук, звукопередача K540 відрізняється глибшою текстурою та великою кількістю нюансів, що робить звучання набагато переконливішим. При відтворенні композицій з глибокими басами, у AKG немає проблем з їх переконливим програванням. Вокал та інструменти теж звучать виразно та цікаво. На думку моєї дружини, це найкраща пара навушників для використання з програмами Ableton і Kontackt, а це ще один аргумент на користь їх високої професійної спадщини.

Ще одна приємна характеристика AKG – їх надзвичайно толерантне ставлення до стислих файлів. Це ідеально з урахуванням того, що ці навушники призначені для використання з портативними пристроями, де переважають файли формату MP3 та інших аналогічних форматів. Чим вище якість файлів, тим вище якість звукопередачі цих навушників, але я вважаю, що іншим моделям у цьому тесті вдавалося більше витягти з файлів високої якості. Використання зовнішнього підсилювача для навушників забезпечує невелике поліпшення якості звуку, проте ці навушники не набагато гірше працюють від iPhone або ноутбука, що цілком логічно.

З точки зору чутливості, K540 демонструє середній результат групи. Рівень гучності, що відтворюється цими навушниками, задовольнить кожного, але найгучніше звучання виходить при підключенні до iPhone або iPad, від ноутбука теж виходить гарна гучність. Трохи менш потужний підсилювач для навушників в iPod classic не дає настільки ж високий рівень гучності, але все ж таки AKG - хороший варіант для використання з більшістю портативних пристроїв.

РЕЗЮМЕ

З урахуванням того, що AKG – найдешевша модель у цьому тесті, вона нас вразила. Вона забезпечує нейтральну та деталізовану звукопередачу. Ці навушники можна з рівним успіхом використовувати і в домашніх, і в польових умовах. Якщо ваш бюджет обмежений £100 (а в інтернет-магазинах ви знайдете K540 і дешевше), то ці навушники стануть для вас універсальним та вдалим рішенням.

Основні характеристики:

Діапазон відтворюваних частот: 16 Гц – 24 кГц
Максимальна вхідна потужність: 35 мВт
Імпеданс: 32 Ом
Чутливість: 110 дБ SPL/V
Кабель: 3,00 м

Плюси:

Нейтральний та деталізований звук
Продумана конструкція
Міцність

Мінуси

Дещо обмежена звукопередача при відтворенні файлів у високій якості
Не складається до більш компактних розмірів
Деяким користувачам не вистачатиме енергійності звукопередачі

Audio Technica ATH-A500X

У компанії Audio Technica великий досвід виготовлення студійного та професійного аудіо-обладнання, як і німецькі бренди, що беруть участь у даному тесті. Але у A500X дещо інші характеристики. Ці навушники дають приємніше тепле звучання, і багато в чому набагато природнішу звукопередачу. Було б неправильно сказати, що A500X дають яскраве звучання, але я думаю, це не найвизначальніша характеристика. А ось те, що в цих навушниках можна слухати музику дуже довго, справді важливо.

Якщо в цих навушниках послухати запис із промовою, чи то розмова по радіо чи композиція, в якій співають кілька людей – результат буде захоплюючим. Важко не оцінити хорошу деталізацію, багатство та теплоту звукопередачі. Відстань між вашим вухом і мембраною досить велика для створення дуже реалістичного відчуття об'ємності, на яке здатні не багато навушників.

Відтворення низьких частот теж гарне. Завдяки великій мембрані, A500X поєднує гарну глибину зі швидкістю та витонченістю звучання. Ці навушники дають найкраще відчуття синхронізації, серед усіх моделей даного тесту. Послухайте якусь ритмічну композицію, і ви, швидше за все, зловите себе на тому, що киваєте в такт музиці (до речі, це ще й чудова перевірка, наскільки добре навушники тримаються на голові). Коли я тестував ці навушники, моя дружина дивилася телесеріали "Хор" або "Місто хижачок", і я намагався заглушити цей звук за допомогою навушників, і мені це вдалося тільки з А500Х. Однак моя дружина вважає, що така шумоізоляція доречніша для студійної роботи, ніж для домашніх умов.

Що стосується прослуховування стислих файлів, то результат цілком прийнятний, але чим краща якість вихідного аудіо, тим кращий результат демонструє Audio Technica. Використання файлів високої якості, що відтворюються на програвачі Songbird, дає вражаючий ефект, а підключення зовнішнього підсилювача, наприклад, DacMagic Plus або Furutech, забезпечує ще кращий результат. З усіх навушників, що тестуються, саме ці найбільш чутливо реагують на поліпшення якості обладнання, яке використовується з ними.

Щодо чутливості, то навушники A500x здатні вражаюче добре працювати з iPhone, а також з ноутбуком. Оскільки ці навушники не пропускають всередину багато шуму, рівень гучності, що встановлюється, виходить трохи нижче, ніж для інших моделей навушників, при рівному сприйнятті рівня гучності. Навушники A500x краще використовувати в домашніх умовах, але при цьому вони не надто прискіпливі до джерела, що використовується.

РЕЗЮМЕ

Якщо ви шукаєте навушники, які можна з рівним успіхом використовувати і вдома, і на вулиці, то ця модель, швидше за все, не для вас. Безкомпромісність дизайну обумовлює їх використання лише в домашніх умовах, і в цьому випадку A500X – найкраща модель цього тесту, навіть з урахуванням того, що її ціна – одна з найвищих.

Основні характеристики:

Діаметр мембрани: 53 мм
М'яка та приємна для вуха конструкція
Саморегулююче 3D кріплення
Позолочений 1/8-дюймовий (3,5 мм) стереоджек
Адаптер ¼ дюйма (6,3 мм)

Плюси:

Відкритий, приємний, живий звук
Дуже зручні
Хороша конструкція

Мінуси

Не підходять для використання на ходу
Надто слабка звукоізоляція для навушників закритого типу

Beats By Dr. Dre Solo HD

З усіх моделей в даному тесті Solo HD відрізняється найвиразнішим «голосом». Вони справді звучать інакше, ніж інші моделі. Погано це чи добре - залежить, головним чином, від особистих уподобань користувача та цілей використання навушників. Особливість цих навушників у тому, що вони призначені для використання на ходу і при цьому чудово звучать.

Це особливо простежується у відтворенні низьких частот. Баси дуже виразні та по-справжньому глибокі. Порівняно з AKG і Beyerdynamic їх проблема в тому, що при відтворенні низьких частот виходить не настільки хороша деталізація. Баси швидше сприймаються як єдина глибока нота, а не як мікс з окремих деталей. Це особливо відчувається при прослуховуванні музики в тихій навколишній обстановці, а на галасливій вулиці цей недолік має не таке велике значення.

Верхні регістри можуть здатися дещо приглушеними в порівнянні з потужними басами, але якщо ви вибираєте вихідний матеріал, де відсутні виражені низькі частоти (хороший приклад - програми на iPlayer), то звучання виходить деталізованим і чітким з точки зору тональності. Однак, якщо під час прослуховування входять баси, ви можете почути їхнє домінування над іншими діапазонами частот. При прослуховуванні композицій з потужними басами (як я вже писав далекого 2001 року), результат, ймовірно, не буде на рівні «hi-fi», але таке прослуховування принесе вам масу задоволення.

При підвищенні якості вихідного матеріалу Solo HD не реагує так позитивно, як деякі інші моделі, розглянуті в цьому тесті. Аналогічно використання зовнішнього підсилювача для навушників суттєво не покращує якість звучання, що пов'язано з орієнтацією цих навушників на мобільне використання. Говорячи про файли формату MP3 і AAC, за великим рахунком, вони звучатимуть приблизно так само, як і файли у високій якості; навушники Solo HD дуже невибагливі у цьому плані. Як і з іншими моделями, ви можете використовувати еквалайзер на iPhone або ноутбук, щоб трохи вирівняти звучання, але в цілому характер звучання залишиться колишнім.

Чутливість Solo HD дозволяє легко використовувати їх із портативними пристроями. Немає потреби виводити на максимум гучність на iPhone для досягнення гарного рівня прослуховування. Вбудований мікрофон теж дуже гарної якості, і якість дзвінків відмінна. Прослуховування з більш серйозними пристроями теж не повинно викликати проблем із гучністю.

РЕЗЮМЕ

Якщо навушники Audio Technica призначені головним чином для домашнього використання, то Solo HD – найбільш адаптована модель для використання на ходу. Вони компактні, міцні та мають деякі риси дизайну, які роблять їх особливо придатними для використання з портативними пристроями. Звуковий баланс дозволяє використовувати ці навушники в умовах шумного навколишнього середовища, хоч і не завжди. Також треба враховувати, що виразне відтворення низьких частот підходить не всім музичних композицій. Крім того, у цих навушників досить висока заявлена ціна, хоча фактична ціна продажу, швидше за все, буде не такою високою.

Основні характеристики:

Дуже міцні та довговічні навушники
Вбудований мікрофон
Можливість підключення до iPhone/iPod
Розкладна конструкція
Глянцева поверхня, стійка до подряпин

Плюси:

Відмінно адаптовані до використання на ходу
Надійна якість конструкції
Вбудована підтримка керування від пристроїв Apple

Мінуси

Звуковий баланс дещо перекошений у бік басів
Після певного часу носіння виникає невеликий дискомфорт
Відносно висока ціна

Beyerdynamic DT660

Компанія Beyerdynamic також має великий досвід у сфері виготовлення професійної аудіо-апаратури, і це певною мірою позначилося на звукопередачі навушників DT660. Як і AKG, вони дають нейтральне звучання, але Beyerdynamic має деякі особливості, які виводять їх на лідируючі позиції в даному тесті.

Основна причина в тому, що навушники DT660 дають приголомшливу деталізацію. Вони можуть відкрити вам щось нове, навіть у композиції, яку ви досконально знаєте. Це однаково відноситься і до телепрограм і до інших немузичних матеріалів. Баси одночасно глибокі та красиво окреслені, що дає справжнє відчуття динамічності, яке надає музиці реалістичності. Вони також дають чудове відчуття об'ємності та звукового простору. У них виходить не такий відкритий звук, як навушники Audio Technica, хоч різниця і невелика. Зате вони мають додаткову перевагу: вони краще захищають від стороннього шуму.

Тональність також дуже хороша. Голоси та інструменти звучать дуже правдоподібно, і загальний звуковий баланс хороший, без тиску чи невиправданого акценту на будь-якій частині спектру частот. Однак тут є застереження: якщо ви слухаєте матеріал у поганій якості, то Beyerdynamic відобразить всі недоліки та обмеженість цього матеріалу. А ось 256kpbs MP3 і такі сервіси, як Spotify, звучать чудово.

Використання файлів без стиснення та матеріалу у високій якості показує, на що здатні навушники DT660, і вони однаково добре проявляють себе при роботі з Ableton та Kontakt. Якість звучання також покращується під час використання зовнішнього підсилювача для навушників. Це не дешеві навушники, але в них втілені серйозні технології та вдосконалення, які будуть для вас важливими.

Що стосується чутливості, навушники DT660 добре працюють з усіма портативними пристроями. Це далеко не найчутливіші навушники в даному тесті, але завдяки ефективному блокуванню шуму рівень гучності, необхідний від пристроїв, нижче, ніж для більшості чутливіших моделей.

РЕЗЮМЕ

Beyerdynamic – не найкращі навушники для домашнього використання в даному тесті, це також не найкраща модель для використання з портативними пристроями. Але перевага цих навушників у тому, що вони є дуже близькими до лідерства в обох категоріях одночасно. При домашньому використанні вони проявляють себе майже так само, як і Audio Technica, але при цьому вони досить портативні, щоб їх можна було використовувати на ходу. А якщо врахувати чудову якість виготовлення, можна сказати, що це чудові універсальні навушники, які добре проявляють себе в будь-яких умовах.

Основні характеристики:

Хороше зниження рівня шуму довкілля
Потужна неодимова магнітна система
Динамічні навушники закритого типу
Створюють об'ємне звучання
Амбушюри, що дозволяють вухам «дихати»
Односторонній кабель із золотим напиленням зі стерео роз'ємом міні-джек та ¼-дюймовим перехідником

Плюси:

Чудова якість звуку
Чудова шумоізоляція
Хороша якість конструкції

Мінуси

Досить велика вага
Не найчутливіша модель

Sennheiser PX360

Навушники PX360 безперечно відповідають концепції компанії. Як і інші моделі Sennheiser, PX360 загалом забезпечують нейтральну звукопередачу, але у них приємна синхронізація, тому вони дають гарне звучання при прослуховуванні композицій у швидкому темпі. Баси особливо жорсткі, виразні та досить глибокі, тому вони звучать реалістично. Як і Audio Technica, ці навушники змусять вас кивати головою у такт музиці. Хороша синхронізація - це, звичайно, перевага, але, на відміну від Audio Technica, при прослуховуванні повільних композицій виникає відчуття, що Sennheiser форсує відтворення, ніби він додає зайвий натиск звучанню. Однак, залежно від того, що ви слухаєте, ця проблема може вас і не торкнутися.

Звучання вокалу та інструментів передається добре, хоча цим навушникам і не вистачає багатства звучання Audio Technica та неперевершеної деталізації Beyerdynamic. Найменший розмір амбушюр означає, що мембрана розташована відносно близько до вуха. А це означає, що відчуття об'ємності та звукового простору буде менш вираженим, ніж у випадку із навушниками з великими амбушюрами, проте це не критично. Одна із сфер, до якої ці навушники чудово адаптовані – прослуховування мови; у них без проблем можна довго слухати.

Звукопередача залишається адекватною з усіма вихідними матеріалами. Навушники PX360 зберігають більшість своїх переваг при відтворенні стислих файлів і досить поблажливо ставляться до записів у поганій якості. Записи у високій якості звучать, безумовно, краще, але загалом звукопередача більш-менш рівна з усіма джерелами, які ви відтворюватимете. Це також стосується їх використання з Ableton і Kontakt, при якому навушники PX360 поводяться адекватно при мікшуванні. Однак, короткий шнур навушників не дозволить вам швидко перемикатися між різними пристроями.

Єдина дивина PX360 – невисока чутливість. Щоб у навушниках PX360 отримати певний рівень гучності при роботі від портативного пристрою або зовнішнього підсилювача, потрібно встановити гучність на цьому пристрої значно вище, ніж у разі використання інших навушників. Підсилювач для навушників в iPhone 4 - досить потужний для досягнення бажаного рівня гучності, а ось з iPod classic вже складніше буде впоратися із цим завданням. У навушників Beyerdynamic приблизно така ж чутливість, але через високий рівень шумоізоляції вони не вимагають настільки сильно збільшувати гучність для досягнення бажаного результату.

РЕЗЮМЕ

PX360 - досить потужна, продумана та якісна модель. З урахуванням заявленої ціни (не говорячи про роздрібні ціни), це потужні навушники, що поєднують хороші параметри при використанні на ходу та в домашніх умовах. Однак навушникам Sennheiser властиві деякі дивацтва, які впливають на їх експлуатаційні характеристики та практичність. Короткий шнур не стане для вас особливою проблемою при використанні на вулиці, але вдома це може дратувати. Низька чутливість обмежує можливості використання цих навушників PX360 з портативними пристроями та змушує встановлювати вищий рівень гучності. І, тим не менш, у правильних умовах використання, PX360 – відмінні навушники.

Основні характеристики:

Неодимові магніти та діафрагми Duofol
Закрита конструкція із круговими амбушюрами
Складне оголов'я
Складне металеве посилене оголов'я
Футляр для транспортування

Плюси:

Продуманий дизайн для використання з портативними пристроями
Міцна конструкція
Живе, енергійне звучання

Мінуси

Невисока чутливість
Дуже короткий шнур
Немає вбудованого керування

Skullcandy Aviator

Виявилося, що з усіх навушників у цьому тесті, навушники Aviator найменше відповідають нашим очікуванням. Щодо звукового балансу, я припускав, що Skullcandy будуть трохи перенасичувати баси для більш ефективного використання їх на ходу, але це виявилося не так. Насправді вони досить рівне звучання по всьому діапазоні частот з легким, але помітним підйомом у верхній області середніх звукових частот. Результат виявився дещо несподіваним, але дуже приємним.

Цей підйом означає, що Aviator дає багате та приємне звучання голосів та інструментів. Ефект буде аналогічним ефекту деяких лампових підсилювачів. Звучання виходить не ідеально чітким (і моя дружина помітила, що ці навушники не особливо підходять для використання з Ableton та Kontakt), але в них можна без проблем слухати музику протягом тривалого часу. В результаті виходить дуже цікавий «побічний ефект»: навушники, призначені насамперед для людей, які займаються спортом на відкритому повітрі, звучать по-справжньому добре при відтворенні акустичних музичних інструментів та джазових композицій. Я точно не знаю, яку музику віддає перевагу слухати вказана цільова аудиторія, але сумніваюся, що саме таку.

Баси не такі глибокі, як у деяких інших моделях у цьому тесті, проте вони швидкі, чисті та деталізовані. Цікаво, що на вебсайті Skullcandy в основному позитивні відгуки про ці навушники, але часто користувачам не вистачає саме виразніших басів, і навушники Aviator у цьому плані звучать не зовсім так, як вони очікували. Можна відзначити достатню швидкість відтворення, навушники Aviator мають хорошу синхронізацію; при відтворенні композицій високому темпі звук виходить добре контрольованим та виразним. Ці навушники не так добре звучать, як Audio Technica, але в них приємно слухати музику.

Навушники Aviator цілком поблажливо ставляться до файлів у невисокій якості, вони ідеально звучать при відтворенні MP3 або Spotify 256kpbs. При використанні таких сервісів як iPlayer, а також інтернет-радіо ці навушники теж добре себе проявляють. Відтворення файлів високої якості трохи покращує якість звучання, як і використання зовнішнього підсилювача для навушників. Але, як і можна було очікувати, навушники Aviator чудово поводяться при використанні з мобільними пристроями. Якість спілкування по телефону з використанням шнурового мікрофона – досить прийнятна, навіть при прийомі дзвінка через амбушури.

Aviator – відносно чутливі навушники. Вони звучать досить голосно за досить невеликого вхідного сигналу. Так що ці навушники забезпечать вам дуже високу, хоч і не позамежну, гучність при використанні з більшістю портативних пристроїв. Вони забезпечують достатню шумоізоляцію, але набагато поступаються Beyerdynamic у плані ізоляції від зовнішніх звуків. У дуже галасливому довкіллі у них буде дещо дискомфортно, але у громадському транспорті – цілком нормально.

РЕЗЮМЕ

Навушники Aviator нас трохи здивували. Їхнє звучання не цілком відповідає їхньому зовнішньому вигляду. Їхній дизайн сподобається не всім, але компанія Skullcandy спробувала підійти до цього питання оригінально, і це похвально. Зручність носіння та оздоблювальні матеріали – на високому рівні. Ці навушники можна довго носити без дискомфортних відчуттів. Якщо вам потрібні надійні навушники для використання з портативними пристроями з приємним теплим звучанням, то Aviator – дуже вартий варіант.

Основні характеристики:

Амбушюри з м'якою шкіряною оббивкою
Знімний кабель

Плюси:

Приємний теплий звук
Міцна конструкція
Зручні

Мінуси

Зовнішній вигляд на любителя
Недешеві

Висновок

Всі розглянуті навушники відрізняються вдалим дизайном та гарним звучанням, і вибір залежить від ваших музичних уподобань, від запланованого місця використання та пристроїв, до яких ви збираєтеся їх підключати. Тому той факт, що три моделі з розглянутих у тесті не мають нагород, ще не означає, що вони не будуть ідеальними для вас з урахуванням конкретних потреб.

Зокрема, це стосується AKG K540 та Sennheiser PX360. Це найдешевші моделі з розглянутих у тесті, і обидві вони мають переваги. Навушники Sennheiser відмінно підходять для портативного використання та мають дуже продуманий дизайн. Вони вражаюче звучать, особливо під час використання з ноутбуком. Їх можна рекомендувати. AKG - зручні та універсальні навушники з дуже нейтральним та неупередженим звучанням, це одні з найкращих навушників для мобільного використання. Обидві ці моделі відрізняються хорошим співвідношенням «ціна-якість», і я був би радий стати власником будь-якої з цих моделей.

Навушники Beats By Dr. Dre Solo HD та Skullcandy Aviator мають багато спільного в плані дизайну та сфери використання, але на практиці у них виявилося кілька несподіваних відмінностей. З усіх розглянутих моделей Solo HD, ймовірно, найкраще адаптовані для використання з портативними пристроями, при цьому вони найкраще проявили себе при використанні в шумному оточенні. Однак це означає, що при використанні цих навушників у домашніх умовах виникають певні обмеження, і для домашнього використання це не найвдаліша модель. Варто також відзначити, що це найдорожча модель у цьому тесті.

Навушники Skullcandy Aviator поєднують у собі оригінальний зовнішній вигляд, продуманий дизайн та надійну конструкцію. Вони майже так само підходять для портативного використання, як і Solo HD, але при цьому краще проявляють себе при використанні в домашніх умовах. А ще вони дуже зручні. Щодо звучання, то ці навушники здивували мене теплим і приємним звучанням, яке я не очікував від навушників, на яких зображені черепи. Проте мене це порадувало.

Навушники Audio Technica A500X та Beyerdynamic DT660 лідирують у цій групі. Щоб уникнути сумнівів, якщо ви шукаєте навушники виключно для домашнього використання, то Audio Technica – найкраща модель з погляду звучання. У неї практично ідеально збалансоване поєднання деталізації, тональності та синхронізації, вона толерантно ставиться до вихідного матеріалу в поганій якості, але при цьому блискуче реагує на аудіо у високій якості та гарне допоміжне обладнання. А якщо врахувати ще й виняткову комфортність конструкції завдяки зручним «крилам» і дуже невеликій вазі, а також чудова якість виготовлення конструкції, то можна стверджувати, що це відмінне придбання за свою ціну. Проблема в тому, що A500X не універсальна модель. Вона зовсім не годиться для використання на ходу, тому якщо ви шукаєте більш гнучку модель, то у цих навушників є обмеження в цьому плані.

А ось навушники Beyerdynamic DT660 демонструють справді «зоряну» якість. За умови використання в домашніх умовах ці навушники близькі до Audio Technica. Вони забезпечують приголомшливу деталізацію, чудову тональність та гарне відтворення низьких частот. Вони неймовірно зручні, мають надійну конструкцію. Вони виключно добре зарекомендували себе для використання на ходу (вам лише доведеться згорнути довгий шнур). Відмінна звукоізоляція повністю відгороджує вас від навколишнього світу (а, крім того, вашу музику більше ніхто не почує). Ці навушники досить компактно складаються – це зручно при використанні у громадському транспорті. Будучи найкращими універсальними навушниками, Beyerdynamic DT660 перемагають у нашому груповому тесті.

Діапазон відтворюваних частот

10 Гц >> 200 Гц ↓

Перший тест перевіряє нижню межу діапазону. Слухайте, поки ви почнете чути основний низький тон. Голос за кадром говорить вам, якої частоти ви досягли (англ.): це число є мінімальною частотою, на які здатні тестовані навушники. Хороші навушники можуть відтворювати звук з 20 Гц, нижньої межі нашого слуху.

22 кГц >> 8 кГц ↓

Другий тест перевіряє найвищу межу діапазону. Слухайте, поки ви почнете чути основний високий тон. Хороші навушники відтворюють частоти до 20 кгц, верхньої межі діапазону людського слуху.

Однак, майте на увазі, що ця межа знижується з віком. Якщо всі ваші навушники раптом мають ту саму верхню межу частоти, і ця частота нижче, ніж зазначено виробником, це може означати, що причина - ваш слух, а не якість навушників.

Якщо ви чуєте дивні злети і падіння або щось інше, що не схоже на безперервно низхідний звук, швидше за все, це ваша звукова карта вносить перешкоди.
Якість

Басей бас ↓

Відхилення АЧХ ↓

Щоб правильно відтворити стерео-панораму, лівий та правий динаміки повинні однаково відтворювати всі частоти у звуковому спектрі. Наш тест відтворює частоти від 20 Гц до 10 кГц і посилає їх однаковим рівнем на обидва динаміки. На всьому протязі тесту сигнал повинен звучати прямо в центрі вашої голови, без будь-яких відхилень.
Бінауральний тест

Стук у двері ↓

Бінауральні записи здійснюються шляхом розміщення мікрофонів безпосередньо у вухах. При відтворенні запису через навушники, цей тест має на увазі, що кожне вухо слухача отримати такий самий сигнал, як був при записі. Наш тестовий сигнал складається з бінаурального запису стукоту по дерев'яних дверях. При порівнянні навушників, спитайте себе, як реалістично звучить запис? Чи відчуваєте ви, що двері знаходяться поруч із вами? Чи це звучить як справжні дерев'яні двері?

Спочатку Bluetooth-навушники виводили з себе багатьох меломанів через погану ергономічність і необхідність змиритися з низкою умов. Але поступово бездротові моделі підтягуються до провідних.

Саме час провести тестування найкращих моделей обох категорій. CHIP з'ясовує, які пристрої найкраще відповідають певним музичним уподобанням, які найбільш зручні, які мають кращу комплектацію та які з них найбільш портативні.

Конструкція навушників: накладні чи повнорозмірні?

Накладні, як випливає з назви типу конструкції, накладаються на вухо. Наприклад, як , наш оптимальний вибір. Повнорозмірні, як переможець тестування з категорії, повністю охоплюють вухо. Обидва типи акустичного оформлення діляться на закриті і відкриті.

Закриті навушники більш поширені, вони наполегливо відтворюють низькі частоти, а музика в них звучить тепліше і менш детально, ніж у відкритих. Відкриті пропускають звуки через отвори в обидва напрями, так що людина чує фоновий шум і не повністю відключається від зовнішнього світу. При цьому оточуючі теж змушені слухати музику, а це подобається далеко не всім.

Відтворення низьких частот залежить від розміру випромінювача. Багато моделей оснащені випромінювачами діаметром близько 40 мм і, відтворюючи звуки частотою від 20 Гц, можуть досягати нижчих частот, ніж людина може почути, не напружуючись.

Глосарій: Навушники

> Тип конструкції: накладні (on-ear)
Навушники накладаються на вухо, що забезпечує компактність всієї конструкції

> Тип конструкції: повнорозмірні (over-ear)
Навушники повністю облягають вухо, тому за розміром вони більші за накладні. Звукова сцена, порівняно з накладними, у повнорозмірних також більш об'ємна.

> Тип акустичного оформлення: закриті
Звукова сцена навушників ізольована, навушники не пропускають зовнішній шум, завдяки чому видаються теплі та насичені звуки.

> Тип акустичного оформлення: відкриті
Навушники пропускають звуки як зовнішні, і внутрішні, звукоізоляція щодо слабка. Відкриті навушники відтворюють прозорий реалістичний звук

> Чутливість на вході
Виміряний у децибелах рівень звукового тиску сигналу потужністю 1 мл. Чим вище значення, тим вища гучність

> Імпеданс
Залежний від частоти опір змінному струму визначає якість звуку та рівень максимальної гучності

> Випромінювач
Гучномовець, вбудований у чашку навушника, що складається з магніту, рухомої котушки, мембрани та корпусу

Потужність: роль імпедансу

Гучність навушників визначається, перш за все, чутливістю, що показує рівень звукового тиску, який можуть виробляти навушники на один міліват потужності, і що виражається в децибелах на міліват (дБ SPL/мВт, де SPL - рівень звукового тиску).

Другий важливий параметр - опір навушників змінному струму або імпедансу, що визначається змінною котушкою: чим нижче імпеданс, тим більше потужності від вхідної напруги. Для портативних програвачів рекомендуються низькоомні моделі з імпедансом нижче 100 Ом.

Зворотний бік медалі: що нижчий імпеданс, то більше спотворень дає підсилювач. Навушники топового рівня нерідко характеризуються імпедансом близько 600 Ом та вимагають потужного підсилювача – смартфона для цього замало.

Провід або Bluetooth?

Без сумнівів, дроти в навушниках дратують. Технологія бездротового зв'язку, начебто, обіцяє виправити ситуацію. Важливо знати, що через Bluetooth звукові потоки передаються не без втрат: вони стискаються за допомогою кодеків SBC або aptX, тому за якістю звучання через урізану динаміку та деталізованість такі навушники не дотягують до рівня провідних. Для любителів поп-музики та року, як правило, це не становить проблем, але прослуховування динамічної класики чи джазу може перешкодити.

Провідні навушники передають звук аналоговим способом з виходу підсилювача, тому спотворення цифрового сигналу і артефакти стиснення несуттєві. Крім того, їм не потрібні батареї чи акумулятори.

Якість звуку: Bluetooth намагається не залишати від проводів

Найважливішим критерієм для навушників є якість відтворення. Залежно від стилю музики, кожен слухач має свої індивідуальні переваги. Любителям класики та джазу слід пошукати модель, яка дозволяє відрізнити всі звукові та просторові нюанси. Для таких жанрів найкраще підійдуть відкриті дротові навушники. Якщо до душі пульсуючий біт, поп, рок або хіп-хоп - вибирайте закриті системи з насиченим теплим звуком.

З Bluetooth-навушників найбільше нас вразили JBL Everest 300, що видають диференційоване багатогранне звучання з яскравими і потужними високими та низькими частотами. JBL майстерно відтворюють навіть класичні твори, наприклад, «Пори року» Вівальді в інтерпретації Макса Ріхтера із чудовою для Bluetooth-навушників потужністю. , і переможець тестування теж справили гарне слухове враження.

З провідних найкраще аудіосигнали передає модель. Прекрасне збалансоване звучання: ці навушники максимально точно відтворюють окремі інструменти і правильно розташовують їх в об'ємній звуковій картині. Те ж саме можна сказати про дорожчі Sony MDR-100AAP і наш оптимальний вибір.

Комфорт: без тиску

Навушники повинні добре сидіти. В ідеалі – взагалі не відчуватися. Тому у них обов'язково мають бути м'які амбушюри на внутрішній стороні чашок та підкладка на оголов'ї. Дуже зручно носити, наприклад, легені. Але не всі навушники підходять для кожної форми голови. Так, JBL Everest 300 і можуть неприємно тиснути, якщо у людини голова велика. Тим, хто не носить окуляри, частіше рекомендують повнорозмірні навушники, бо вони не стискають вуха. Ті ж, хто окуляри носить, зазвичай надають перевагу накладним, - вони менше стискають дужки окулярів. Але щоб переконатися напевно, краще самим спробувати різні варіанти.

Кнопки на шнурі або корпусі дозволяють керувати музикою або функціями телефонії. Високочутливий тачпад на чашці навушників пішов навіть далі: варто злегка до нього доторкнутися (наприклад, при зміні положення) як випадково запускається якась функція, і доводиться довго вислуховувати шум від дотиків, що відгукується в чашках, і дуже дратівливий.

Навушники без оголов'я: мініатюрні «затички» з максимальним звучанням

Якщо ви слухаєте музику по дорозі на роботу, можливо, навушники з оголов'ям вам здадуться надто громіздкими. Тоді виходом будуть навушники без оголов'я: внутрішньоканальні – невеликі капсули, що входять у вушний канал та повністю затикають вухо. Це забезпечує відмінну звукоізоляцію. Є ще й вставні навушники (вони ж вкладиші), які закладаються у вушну раковину. Для занять спортом краще внутрішньоканальні, оскільки вони утримуються надійніше. Щоправда, можуть створити відчуття тиску.

Вкладиші типу Apple EarPods підійдуть не всім: вони можуть легко випасти, якщо нещільно вставляються у вушну раковину. Ідеальним варіантом стануть «затички», які підбираються фахівцями зі слухових пристроїв за індивідуальною формою вуха.

Неперевершеними за портативністю є Bluetooth-пристрої – на них немає шнура, який плутається та заважається. Найкращі представники: і нещодавно представлені . Бездротові «затички», як правило, теж використовують Bluetooth, і в цьому полягає їхня головна проблема: голова людини сильно заглушає сигнал, що відбивається на звучанні.

Найкраще працює технологія магнітної індукції ближнього радіусу (NFMI, Near Field Magnetic Induction), якою оснащена, наприклад, модель Bragi The Headphone. Щоправда, під час першого тестування ми часто спостерігали розрив з'єднання. Але що нам сподобалося: звуковий регулятор дозволяє керувати приглушенням шуму довкілля – ця функція, інтегрована в систему Smart Fitness на дорожчій моделі Bragi The Dash. Крихітні внутрішньоканальні капсули окремо сполучаються з програвачем. На вигляд вони майже непомітні, проте забезпечені вбудованим мікрофоном для телефонних дзвінків. Але коштує така крихітна техніка чимало – цілих 300 євро (близько 20 000 рублів).

Комплектація: не завжди гарна

Для проводових навушників бажаний кабель, що від'єднується, як на Noontech Hammo S: при виявленні пошкодження його легко можна замінити. Можна також підключити довгі шнури або кручений кабель. Більшість пристроїв складаються, тому зручні для транспортування. Але чохол або футляр для захисту від пилу та бруду додається не до всіх навушників.

Щоб не знімати навушники щоразу, як тільки задзвонить телефон, більшість моделей вбудовані мікрофони з кнопками управління. З Bluetooth-навушників цих задоволень позбавлена лише модель. передбачають функцію шумозаглушення, яка, щоправда, лише накладає постійний фоновий шум, що може завадити прослуховування спокійних треків, а у чутливих людей викликати головний біль.

Портативність: до 26 годин програвання музики

Протестовані бездротові навушники загалом витримують 24 години роботи без підзарядки. Насправді ж їх потрібно підключати до мережі живлення щодня. Найкраще отриманою енергією розпоряджається, працюючи до 26 годин без підзарядки. Вражає час заряджання акумулятора – 90 хвилин. Переможцю тестування, наприклад, для повного заряджання акумулятора часу потрібно на годину більше.

Лідери нашого тесту

AKG Y50: ідеальне звучання та ергономічність

З проводом або без - австрійський виробник AKG знає, якими мають бути чудові навушники. справляє незабутнє враження, отримуючи майже за всіма критеріями максимальну кількість балів. Пристрій вселяє повагу дуже акуратним виконанням, першокласною ергономічністю і гарною комплектацією у вигляді м'якого чохла і перехідника. Щодо найголовнішого критерію – звучання – навушники відтворюють відмінний деталізований, збалансований звук, за що й отримують заслужені сто балів. Більш того, AKG Y50 не найдорожчі навушники у тесті.

Плюси:Найкраще звучання, відмінне співвідношення ціни та якості, висока ергономічність, відмінна комплектація

Мінуси:Незважаючи на відмінні оцінки, високі частоти могли б бути трохи живішими

Marshall Major II: для суворих рокерів і не лише

відрізняються вражаючим звучанням та найкращою ергономічністю з усіх протестованих навушників. Завдяки яскравим, але не дратівливим високим частотам, звучання виходить легким. Особливо добре навушникам, що візуально відмінно підходять до гітарних підсилювачів того ж виробника, вдається відтворювати рок-композиції та поп-музику. Тільки надто резонансні низькі частоти і, порівняно з рештою учасників тесту, не дуже висока гучність завадили отримати їм більше балів. Втім, за комплектацією навушники теж могли б добрати балів: відсутній, наприклад, футляр для транспортування.

Плюси:Вражаючий звук, дуже зручні, стильне виконання, дуже вигідна покупка

Мінуси:Досить сильні низькі частоти, урізана комплектація, немає футляра для транспортування

AKG Y50BT: Дуже збалансоване звучання

Повнорозмірні навушники у процесі тестування вразили збалансованістю звучання. Порівняно з дротовим аналогом трохи бракує відкритості та прозорості – це мінус бездротової технології. Натомість при програванні композицій із вираженими середніми частотами навушники відрізняються чудовим відтворенням голосу. міцно сидять на голові, не стискаючи її, але 300 г ваги відчуваються. Пристрій характеризується гарною комплектацією та витривалістю акумулятора – час роботи без підзарядки становить понад 26 годин. Однак акумулятор заряджається відносно довго - 2,5 години.

Плюси:Збалансоване звучання, дуже гарне відтворення голосу, гарна витривалість акумулятора

Мінуси:Досить громіздкі та важкуваті, у порівнянні з Y50 менш якісне відтворення звуку

Marshall Major II BT: наполегливе звучання без кабелів

На відміну від свого провідного колеги, більше виконані у традиціях всесвітньо відомих гітарних підсилювачів: навушники видають насичене звучання, ідеальне для важких рифів. Звучання бездротової версії відрізняється відносним переважанням басів. Завдяки тому, що навушники сидять ідеально, музикою можна насолоджуватись годинами – витривалість акумулятора дозволяє. Британці лише трохи промахнулися із комплектацією – так, у комплекті поставки немає футляра для транспортування. У коробці лежали тільки власне навушники та кабель. Але з урахуванням доступності за ціною можна змиритися.

Плюси:Високий рівень гучності, тонкі високі частоти, хороша витривалість акумулятора, дуже комфортні, вигідна покупка

Мінуси:У звучанні чути переважання низьких частот, є деякі недоліки в комплектації

Ця сторінка допоможе вам оцінити навушники та визначити, які мають найкращі характеристики при порівнянні різних пар. Для кращого результату скачайте треки і запускайте їх з плеєра, т.к. ваші браузер та ОС можуть спотворювати сигнал.

До початку тестування запустіть звичайний трек та встановіть комфортний рівень гучності. Інакше є шанс зіпсувати навушники, перевантаживши їх.