Вся військова пропаганда, всі крики, брехня та ненависть, виходять завжди від людей, які на цю війну не підуть

Джордж Орвелл

Навіщо починаються війни? Це питання виглядає дещо дивним: звичайно ж, щоб здобути перемогу та здолати супостата. Але що таке перемога? Повне та тотальне знищення ворога? Так теж неодноразово бувало в історії людства, але жорсткий геноцид – це швидше виняток, ніж правило. Найчастіше війну починають для того, щоб нав'язати супротивникові свою волю, змусити його відмовитися від власної ідеології, частини своєї свободи і змусити робити те, що вам потрібно. Будь-який військовий конфлікт – це акт збройного насильства, який має суто політичні та економічні цілі.

Поразка у війні - це стан однієї зі сторін, коли вона вже не в змозі чинити опір і відмовляється від боротьби. Історія знає безліч прикладів, коли переможений противник мав усі необхідні матеріальні ресурси для продовження бойових дій, але не мав моральних сил і здавався на милість переможця. Це і є справжня вікторія. Домогтися її можна не лише за допомогою танків, рушниць чи килимових бомбардувань, а й застосовуючи тонші інструменти, спрямовані на розум супротивника. Сьогодні такі дії називають інформаційною війною. Вона може бути спрямована не лише на збройні сили ворога та населення ворожої країни, а й на солдатів своєї армії та власних громадян.

Поняття інформаційної війни з'явилося лише кілька десятиліть тому, але насправді ця війна стара як наш світ. Людство навчилося вести її багато тисяч років тому. Іноді таку війну ще називають психологічної, й у сенсі – це комплекс дій, вкладених у зміну свідомості вашого противника, використання у нього необхідних вам установок.

Інформаційна війна (ІВ) може вестися або безпосередньо в ході бойових дій, або передувати їм. Основне завдання ВВ у воєнний час – деморалізувати армію супротивника, зламати її волю до опору, схилити до капітуляції. Інформаційна війна нерозривно пов'язані з таким терміном, як пропаганда.

Ведення інформаційної війни часто входить до кола обов'язків різних розвідувальних структур, хоча існують і спеціальні підрозділи та організації, які займаються цим питанням. У це було 7-е управління ГлавПУР РККА , у Третьому Рейху – Міністерство народної освіти та пропаганди, а США – «Бюро інформації». Професійні пропагандисти вперше з'явилися під час Першої світової війни.

Методи інформаційної війни різні та різноманітні. Найстарішим із відомих є залякування противника. Наприклад, перський цар Ксеркс I перед тим як вторгнутися до Греції, через своїх агентів поширював чутки про непереможність свого війська: «... якщо всі перські воїни вистрілять із луків, то стріли затьмарять сонце». Непогано працювала дезінформація про секретну зброю, від якої немає порятунку. Так чинили Чингісхан і Ганнібал. Щоб досягти покірності населення захоплених територій, проти нього нерідко влаштовували тотальний терор, що межує з геноцидом. Будь-яка спроба опору загарбникам придушувалася максимально криваво та демонстративно. За допомогою таких дій у серця людей вселяли страх і змушували їх відмовитися від подальшої боротьби. Так зазвичай робили монголи.

Ще один перевірений спосіб ведення психологічної війни – це внесення розколу до табору супротивника. Необхідно посіяти смуту серед ворогів, позбавити їхньої єдності, а в ідеалі змусити вбивати один одного. Якщо ви дієте проти коаліції – то необхідно зруйнувати її та бити ворогів поодинці.

Основним способом ВВ є дезінформація. У різні часи її доносили до ворога найхимернішими способами – наскільки вистачало таланту та фантазії. Типовий спосіб - це закидання шпигуна в стан противника. Але іноді використовували й цікавіші варіанти. В черговий раз розбивши угорців, монголи захопили особистий друк угорського короля і почали від його імені друкувати укази про припинення опору загарбникам. Потім їх розсилали на всі кінці Угорщини.

Улюбленою технологією інформаційної війни у ​​Середньовіччі було підбурювання до заколоту частини феодальної знаті держави-противника.

Зважаючи на авторитет церкви, її в минулому нерідко підключали до ведення інформаційної війни. Наприклад, під час війни 1812 католик Наполеон був двічі відданий анафемі московською православною церквою, про що було оголошено російським підданим. Щоправда, між відлученнями його було нагороджено найвищою нагородою імперії – орденом Андрія Первозванного.

З появою друкарства та поступовим проникненням грамотності у широкі маси в інформаційній війні все частіше почали використовувати друковане слово. Так розпочалася інформаційна війна у ЗМІ. Типовим носієм пропаганди та дезінформації стала листівка, їх у різний спосіб доставляли до ворожих солдатів чи населення. У «промислових» масштабах використання листівок розпочалося під час Першої світової війни. У цей період основні учасники конфлікту створили спеціальні служби, які займалися пропагандою.

Взагалі слід сказати, що саме Перша Світова дала небувалий поштовх розвитку інформаційних засобів ведення війни. Після цього конфлікту значна кількість дослідників зайнялося розробкою теоретичної основи психологічної війни. Вперше з'явилося визначення, що метою війни є не знищення армії противника, а підрив морального стану всього населення держави-противника настільки, щоб воно змусило свій уряд капітулювати.

Дивно, але Перша Світова війна чітко показала, що пропаганда насамперед має бути спрямована на власне населення та армію. Найкращими пропагандистами ПМВ були англійці. Окрім іншого, вони першими додумалися до створення агітснарядів, агітмін і навіть гвинтівкових агітгранат.

Однією із блискучих технологій інформаційної війни, яку віроломні англосакси застосовували проти німців, стала так звана пропаганда жахів. У найвідоміших газетах друкували повністю фейкові матеріали про жорстокості та звірства німецьких військ: насильство над монашками, страти священиків, жорстокі вбивства полонених британських солдатів. Типовим прикладом того часу фейку є історія розп'ятого канадського солдата, тож сюжет українських ЗМІ про замах на колишнього журналіста Бабченка - це похмурий плагіат з деякою добавкою трешу.

Наймерзотнішою вигаданою історією того часу є англійський фейк про те, що німці переробляють трупи своїх і чужих солдатів для корму свиней. Він викликав цілу бурю обурення у всьому світі: після цієї новини Китай приєднався до Антанти, а в самій Англії та в Америці матеріал викликав небувалий наплив добровольців, які бажають вирушити на фронт. Мовляв, як же це так, братики? Годувати загиблими джентльменами свиней? Давайте надеремо дупи цим мерзенним тевтонам!

Слід зазначити, що матеріали були добре сфабриковані – всі факти підтверджували підготовлені свідки, і люди справді вірили в них.

Німці також намагалися провернути щось подібне: вони розповідали своєму населенню, що російські козаки їдять немовлят (їм знову ж таки вірили). Це змушувало німецьких солдатів на фронті битися ще героїчніше, щоб захистити Фатерлянд від диких азіатських людожерів.

Тут слід зробити один невеликий відступ. Для психічно здорової людини не нормальне позбавляти життя собі подібних в ім'я незрозумілих політичних інтересів або абстрактних ідей. Тому основне завдання будь-якого пропагандиста – «розлюднити» супротивника. Мовляв, дивись: вони їдять немовлят чи дітей розпинають на дошках оголошень — ну які вони люди? Ату їх, хлопці! Бий-вбивай!

Справа в тому, що під час війни психіка людини працює дещо інакше, ніж у нормальний мирний час. Стрес змушує працювати найглибші механізми нашої особистості і чітко ділить світ на «своїх» та «чужих». Багато в чому людина втрачає здатність до критичної оцінки дійсності і може повірити безглузді байки.

Ще одним напрямом англійської пропаганди ПМВ було применшення власних втрат та перебільшення військових досягнень. Природно, солдати Антанти зображалися в газетах шляхетних і безстрашних лицарів.

Керував британською пропагандою під час Першої світової війни лорд Норткліфф. Можна сказати, що ця людина підняла інформаційну війну на зовсім новий рівень. Сьогодні кожна грамотна людина знає прізвище гітлерівського міністра пропаганди Геббельса. Однак не викликає сумніву, що цей злий геній Гітлера мав дуже добрих вчителів та перевірені методики перетворення середньостатистичного громадянина на вбивцю та чудовисько.

Не можна сказати, що лорд Норткліфф відкрив щось зовсім нове: за всіх часів своїх солдатів зображували героями, а ворожих - вбивцями та лиходіями. Однак пропагандисти ПМВ отримали в свої руки новий потужний інструмент – засоби масової інформації – які могли донести ідеї пропагандистів до основної маси населення. Англійцям залишалося доопрацювати лише «незначні» деталі: зважитися на створення абсолютно трешевих і повністю вигаданих матеріалів, навчитися готувати підставних свідків і фабрикувати фотографії своїх жахів. І поставити все вищезгадане на конвеєр.

До речі, німці під час ПМВ так і не наважилися на таке (натомість вони на повну відігралися під час наступної світової бійні). Пізніше майбутній фюрер Третього Рейху Адольф Гітлер у своїй книзі Mein Kampf написав таке: «Чим жахливіше брешеш, тим швидше тобі повірять. Пересічні люди швидше вірять великої брехні, ніж маленькій… Велика брехня навіть просто не спаде їм на думку. Ось чому маса не може собі уявити, щоб і інші були здатні на надто жахливу брехню…»

Новий розвиток інформаційні методи ведення бойових дій набули в епоху Холодної війни. Це був час зіткнення двох ідеологічних систем: західної та радянської. Однак після двох світових воєн пропаганда дещо змінилася. Американські фахівці психологічної війни висловили це так: «Пропаганда практично лише тоді приречена на провал, якщо вона зовні схожа на пропаганду».

Американці дуже активно та досить успішно використовували методи психологічної війни у ​​В'єтнамі. Основний наголос робився на деморалізацію та залякування місцевого населення та бійців партизанських загонів. За час бойових дій їм вдалося досягти переходу на свій бік понад 250 тис. в'єтнамців.

СРСР відточував методи ведення психологічної війни в Афганістані. Проводилися різні агітаційно-пропагандистські заходи, від роздачі матеріальної допомоги до поширення чуток і анекдотів про ватажків моджахедів. Однак слід зазначити, що радянські війська в афганській війні приділяли пропаганді набагато менше уваги, ніж США у В'єтнамі.

Будні сучасних пропагандистів

Нині сучасні інформаційні технології вивели психологічну війну абсолютно новий рівень. Комп'ютерні технології практично стерли державні кордони, перетворивши планету на єдине інформаційне поле. Сучасні засоби масової інформації мають такі можливості, що великі пропагандисти минулого просто зеленіють у пеклі від заздрості.

Починаючи з першої війни в Перській затоці, західні країни (а зараз і Росія) можуть вести бойові дії просто у прямому ефірі, в режимі онлайн. У цьому сучасне телебачення як здатне давати спотворену інформацію, може створювати нову реальність, дуже далеку від дійсності. Події своїх військ подаються з найбільш позитивних ракурсів, противник всіляко демонізується. Підхід мало змінився з часів Першої світової війни, але інструментар пропагандистів просто казково збагатився.

У хід йде все: «абсолютно правдиві репортажі» з місця жахливих та масових злодіянь противника (із залученням ретельно підібраних свідків, звичайно), приховування важливих фактів чи занурення їх у інформаційне лушпиння.

При цьому сама якість репортажів настільки реалістична, що не викликає у глядача жодних питань.

Однією з основних цілей інформаційної війни є досягнення повного домінування в інформаційному просторі. Противник просто не повинен мати змоги донести альтернативну точку зору. Досягається цей результат різними засобами: повним контролем за ЗМІ, які працюють у зоні бойових дій, чи військовими методами. Ретранслятор чи телецентр можна просто розбомбити, як це робили американці у Югославії.

Якщо говорити про інформаційні війни США, то добрим прикладом того, як працюють янкі, буде перша війна в Перській затоці. Інформація, що надходила з місця бойових дій, чітко контролювалася. На телеекрані повністю були відсутні кадри поранених та вбитих американських солдатів або мирних жителів. Натомість багато уваги приділялося військовим перемогам коаліції: журналісти із задоволенням показували колони спаленої іракської бронетехніки та низку полонених солдатів супротивника.

Хорошим прикладом, на якому можна показати роль інформаційної війни в сучасному світі, є перша та друга чеченські кампанії. Першу війну на Північному Кавказі в інформаційному плані Росія програла, що називається "в одні ворота". Саме тому цей конфлікт для більшості росіян є символом ганьби, зради, абсолютно безглуздих жертв та страждань, слабкості країни та армії.

Зазвичай, подібні атаки супроводжуються роботою з частиною політичної еліти країни, яка починає співпрацювати з агресором. Через ЗМІ та інтернет транслюються заклики до демонстрацій, страйків та інших акцій непокори, які ще більше розхитують ситуацію. При цьому вуличні акції знову ж таки правильним чином висвітлюються у ЗМІ, прославляючи протестантів і показуючи в негативному світлі проурядові сили та органи правопорядку.

Тут є ще один, глибший аспект. Сучасні ЗМІ не просто можуть призводити до хаосу в державі та викликати громадянські конфлікти. Сьогодні вони практично формують підвалини сучасного суспільства, доносячи до людей певні цінності та викликаючи заперечення інших. Людині говориться, що правильно, а що ні, що слід вважати нормою, а що грубим відхиленням від неї. Причому все це робиться настільки легкою і ненав'язливою манерою, що пропагандистських прийомів просто не видно.

Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них

Пропагандистська медіамашина проти церкви

Релігійні війни - давній та добре вивчений феномен. Вони завжди відрізнялися жорстокістю та безкомпромісністю, чи то Тридцятирічна війна, чи війна одноденна, коли в ніч на 24 серпня 1572 року цивілізовані європейці - католики і протестанти - вирізали один одного в кількості, що перевищила кількість жертв усіх років правління Івана Грозного. Релігійні війни завжди мали інформаційний супровід, починаючи від усної комунікації давніх часів і до глобальних інформаційних війн сучасності. Сам термін «пропаганда» у його тлумаченні завдячує народженню заснованої 1622 року римським папою Григорієм XV Конгрегації пропаганди віри, що стала головним інструментом інформаційних воєн католицизму.

Літо 2012 ознаменувало безпрецедентну для початку XXI століття глобальну інформаційну війну проти Православ'я. Раніше на нашу віру нападали магістри та королі з сокирами, мечами, списами та стрілами; нашу країну, наче колорадським жуком, усеювали всілякими сектами. Більшовики-богоборці жорстоко вбивали православних священиків. Тепер на православну церкву впала глобальна пропагандистська медіамашина.

Те, наскільки уніфіковано та однорідно діяли західні мас-медіа у проведенні пропагандистської кампанії проти Православ'я, говорить про надзвичайну важливість її для замовників. Таку єдність в інформаційній лінії західних ЗМІ за останні 15 років можна було зустріти лише в кількох випадках - агресія НАТО проти Югославії у 1999 році, серпнева війна Росії та Грузії у 2008 році, події 2011-12 років у Лівії та Сирії. Навіть друга війна в Іраку не викликала у західному медіасекторі такої одностайності – через позицію, наприклад, Франції. Інформаційна війна проти Православ'я його викликала.

Основою інформаційної кампанії, очевидно, було висвітлення дій Pussy Riot (скорочено PR). Її характеризували: синхронність вкидів, виведення необхідних тем у заголовки новин та потоплення непотрібних, єдність стилю. Наприклад, у якісних англомовних ЗМІ міцно встояла мовна конструкція «anti-Putinband» (антипутинська група), яка вдало використовувалася в заголовках новин, тим більше у поєднанні з «за ґратами», «суд», «звинувачення», «засудження». Справжня ж назва, яка перекладається російською не зовсім цензурно, намагалися вживати якомога рідше, особливо на початку повідомлень. Акції PR прагнули максимально видалити від контексту танців у храмі та наблизити до антипутінського контексту.

У Росії кампанію вдало підтримував ліберальний пропагандистський трикутник: «Луна Москви», «Нова газета» та «Дощ». У вітчизняному політичному пропагандистському полі використовувалися і дрібніші деталі (наприклад, піднята історія трирічної давності про годинник Патріарха), а найважливішим механізмом пропаганди була спроба в протестантському ключі відокремити віру від церкви. Але Православ'я - це не протестантизм, тим більше не неопротестантизм, церква вплетена в суть віри, і прагнення розділити їх - це саме прагнення завдати якомога сильнішого удару по вірі.

"PR не прагнули образити релігію", - говорили ліберальні ЗМІ. Так, лише влаштували похабні танці на амвоні в храмі - символі російського Православ'я... З мовою ж пропаганди ліберальні ЗМІ та їхні послідовники в соціальних мережах не церемонилися, обираючи семантично навантажені слова та конструкції - «мракобісся», «полювання на відьом», «інквізиція» та інші. До двох останніх відомих винаходів католицької церкви, до речі, православна церква історично не має відношення.

Про діяння духовних представників інших релігій ліберальні ЗМІ найчастіше мовчать чи згадують побіжно. Чи багато ви чули про скандали з педофілією, які приголомшують Ватикан? Наприкінці літа було опубліковано інформацію, що лише у Брюсселі близько тисячі дітей звернулися зі скаргою на домагання католицьких священиків-педофілів. Чи знаєте ви про те, що у 2009 році в Нью-Джерсі було розкрито ОЗУ, що займалася торгівлею людськими органами і частиною її був колектив рабинів? Чи чули ви про те, що англіканська церква протягом семи років була акціонером найбільшого у світі медіахолдингу NewsCorp., що найбільш послідовно підтримує глобальні війни США та їх союзників і традиційно займає жорстку антиросійську позицію?

В управлінні англіканської церкви, між тим, перебуває сума 10 мільярдів євро, в управлінні Ватикану - близько 12 мільярдів. Але «ЗАТ РПЦ» ліберали називають лише Православну церкву з її активами у 2,3 мільярда рублів. Ось такі замовчування та перекручування фактів.

Інтронізація Патріарха Кирила

Використовувалося у пропагандистській компанії та виривання з контексту євангельських фраз. Щодо PR нерідко наводилася цитата «Ісус каже їм: істинно кажу вам, що митарі та блудниці вперед вас йдуть у Царство Боже», при цьому опускалася друга частина - «Бо прийшов до вас Іван шляхом праведності; і ви не повірили йому, а митарі та блудниці повірили йому; ви ж, і бачивши це, не каялися після того, щоб повірити йому. (Мт 21, 28-32)».

Тим більше не говорилося про сенс самої біблійної притчі, спотворювалася думка про те, що тільки в усвідомленні свого гріха і покаянні можна знайти Боже прощення. Сьогодні я хочу максимально відійти від онтології та зосередитись на соціокультурному аспекті. Але не можна не нагадати, що недбале тлумачення святих для ідеологічного супротивника текстів (тим більше з прагматичною метою) - традиційний спосіб релігійної інформаційної війни.

Інша річ – у Православ'ї сама Церква, як Тіло Господнє, безгрішна, а окремі її служителі можуть бути грішними. Але, як відомо, віруючі хочуть змінити себе за допомогою Церкви, а не Церкви. Сенс віри – це спасіння душі, а не фанатичний пошук гріхів служителів церкви. У тих проблемах, які існують у Православ'ї, і духовенство та парафіяни здатні розібратися самі, без живої участі атеїстів та представників інших релігій. Відомо, що спроби уявити релігію як щось неактуальне, застаріле, що зжило себе - найважливіший механізм психологічної війни проти народу. Атака на Православ'я - це не просто атака на релігію, що історично об'єднала Росію і що стояла біля витоків її державності, а й атака на віру, що дає духовну силу російській людині і що дозволяє йому набути внутрішньої свободи.

Напади на Православ'я не випадково інтенсифікувалися і набули характеру глобальної інформаційної війни саме з інтронізацією Патріарха Кирила. Саме при ньому Церква зайняла активну громадську позицію (Церква відокремлена від держави, але не від суспільства), дедалі частіше вказуючи на суспільні вади, наприклад, збагачення одних за рахунок нещасть інших чи пропаганду гомосексуалізму. А пасторський візит Патріарха в Україну, який ставив за мету показати, що Православ'я є об'єднуючою силою двох братніх народів. Хіба могло це дати спокій світову та російську «ліберальну громадськість»?

Право на віру

У цьому контексті треба розглядати і глобальні атаки на іслам. Адже це теж чуттєва релігія з акцентованою вірою у потойбічне життя та пріоритетом духовних цінностей над матеріальними, нетерпимістю до розпусти та вульгарності, що так не подобається (м'яко кажучи) глобальним ліберальним силам. Підтримуючи справедливий гнів мусульман з приводу приниження їх релігії, я все ж таки радий, що в Росії не було такої реакції на образу православних святинь, а православні (за рідкісним винятком) сприйняли те, що відбувалося з гідністю і почуттям того, що вони вищі за образи. Історично було так – чим більше утискували та принижували Православ'я, тим воно ставало сильнішим – так було і так буде.

Я з повагою належу до всіх традиційних релігій, поважаю право людей вірити в те, як вони хочуть. У релігії, зрозуміло, може бути плюралізму - ми визнаємо, що правильно вірять представники інших конфесій, де вони визнають, що правильно віримо ми. Ми можемо сперечатися про релігії один одного, сумлінно вивчати та критикувати наші релігії. Але культура людських відносин, почуття власної гідності ніколи не дозволять вихованим людям опускатися до образ чужої віри, хамства та безцеремонності у релігійних питаннях. Саме ті, хто ображає релігії, заперечує право людей на віру – і штовхають суспільство у вир середньовічного мракобісся та релігійних воєн.

Володимир Сапунов,
доктор філологічних наук,
доцент кафедри телевізійної та радіожурналістики,
професор кафедри журналістики Тольяттінського державного університету.

Мабуть, найточніше стан сьогодення передає поняття «інформаційна війна». Звичайно, вістря цієї війни — інформація про війну на південному сході України, справжню, страшну, божевільну. Але за вістрям йдуть інші верстви, більш менш яскраві, з нерівними кордонами, цілком собі актуальні для певних аудиторій — політичної, національної, патріотичної, спортивної, релігійної тощо. Я думаю, що у християн щодо інформаційних воєн має бути особлива позиція.

Відмінні риси

У моєму розумінні війна має принципову відмінність від дискусій, суперечок, бійок, та й будь-якого протистояння. Вона, як і давній Молох, вимагає жертви собі на поживу людей. Живих, справжніх, тих, кого ми називаємо на ім'я, тих, чия особа, чий погляд нам дорогі, тих, кого ми любимо чи любили. Війна потребує жертв саме собі! І люди з радістю, як і стародавньому Молоху, приносять на цю моторошну трапезу один одного і самих себе!

Війна майже не сприймає таке поняття, як «ближній», у неї не буває людського обличчя. Все — не більше, ніж шахові фігури, нехай і різної ваги. Війна живе чорно-білим поділом «свій»/«чужий». Причому «свої» повинні постійно доводити «своєвість», інакше вони «чужі».

Інформаційна війна також потребує жертв. Зрозуміло, що не людей, не їхнього життя, хоч і таке буває. Вона висмоктує життєві цінності, смисли, світогляд, світосприйняття, віру, особисті стосунки, свободу, кохання. Цей інформаційний Молох харчується найлюдянішим у людині. Він, як і страшна істота дементор з казки про Гаррі Поттера, висмоктує з людини його душу, якщо під душею розуміти життя. Чорно-біла свідомість, що знецінює людське життя в порівнянні з «правильними» ідеями, світосприйняття, що розфарбовує світ, як шахівницю, маркування кожного — це все, що залишається від вільного, яскравого, багатогранного, сповненого сенсу і теплих живих відносин життя.

Обложена фортеця

Я думаю, що інформаційні війни засновані на простій ідеї і мають на меті аж ніяк не дезінформацію «ворога». Головне в інформаційній війні — виховання у людях світогляду та системи відносин «осадової фортеці». До того ж у своїх людях!

На практиці, як я бачу, інформаційна війна вирішує два завдання: впровадити у свідомість людей неправду і змусити обивателя жити за принципом «у страху очі великі», тобто включити самоцензуру, чорно-біле сприйняття, свого роду інформаційні фільтри таким чином, щоб він обов'язково побачив у навколишній дійсності загрозу.

Ідеологія «осадженої фортеці» дуже ефективна. Вона досить швидко приживається серед обмеженої в чиїхось інтересах свободи та за обмежених ресурсів, а отже, і можливостей. Неповноцінне життя простих людей потребує виправдання та внутрішньої компенсації неповноцінності та незадоволеності. «Обложена фортеця» перебудовує світогляд і через це знімає відповідальність і дає перевагу. Жертви інформаційної війни самі віддають все живе, включаючи свободу, щоб не брати відповідальність за особисту позицію, свої рішення, смисли та стосунки.

Все в головах

Інформаційна війна завжди кимось організована та спрямована, аж ніяк не на супротивника, а на своїх. Свої і тільки вони можуть стати ресурсом.

Не має значення, які є сторони конфлікту. Інформаційна війна завжди виграшна лише своїх організаторів і програшна всім інших незалежно від боку барикад, оскільки вони є просто ресурсом. Дві «обложені фортеці», що протистоять, можуть жити тільки одним — пожираючи зсередини самих себе. У них немає жодного іншого виходу, вони ж самозамкнені. А за такого результату ресурсом стають прості люди, які прийняли світогляд інформаційної війни і самі підкорили себе вузькій групі одержувачів. Справа в тому, що головна аудиторія інформаційної війни – це її організатори-вигідоодержувачі. Ті ж, хто всередині «фортеці», не більше ніж «м'ясо».

Тому особливість інформаційної війни у ​​тому, що вона по-справжньому не має учасників. Немає тих реальних «своїх» і «чужих». Тут те саме, що з рекламним поняттям «позиціонування». Позиції, поділу та інше існують лише у головах. Зрозуміло ж, що, зрештою, може лише одна «осаджена фортеця», що воює з порожнечою навколо.

Я думаю, що перемогу в інформаційній війні здобуває не той, хто зміг вплинути на противника (якого може насправді і не бути), а той, хто перевиховав під себе оточуючих людей.

Інформаційна війна дуже мізерна не лише на ідеї, смисли, відтінки. Вона мізерна і на обличчя. Війні потрібні лише обрані та перевірені персони, лише власні проповідники та тлумачі волі організаторів війни. Ще однією особливістю війни, що б'є насамперед за своїми, є наявність тлумачів знаючих і дешифруючих, які тлумачать волю та інформацію «ворога» та учнів не потрапляти на вудку. Ті ж, хто у «фортеці», таким чином, одержують з усіх боків лише «правильну» особливо підготовлену інформацію. З боку організаторів інформаційних воєн немає довіри до простих людей. Їхні здібності та права розбиратися самим не приймаються всерйоз, через що виховується інфантилізм, недовіра до себе та почуття провини.

Що ж християнство?

На мою думку, все просто. Християни теж люди, причому переважно люди звичайні, майже як усі. І тому вони часом втягнуті в «інформаційні війни», теж нерідко раді пожити чужим бездушним життям, не обтяженою відповідальністю, свободою, особистими стосунками. Не проти дехто й стати ресурсом заради якихось «вищих цілей» чи проти якихось «ворогів». Думаю, всі це знають та бачать. Тому у суспільства уявлення про християнство, як про «одне з...», поряд з футбольними фанатами, політичними партіями, націоналістами, патріотами тощо. І все ж, оскільки християнство — це євангельське благовістя і віра в Сина Божого Ісуса Христа , то на певній глибині життя все має бути інакше.

Хоч би які вирували інформаційні війни, у християн завжди є фундамент, свого роду скеля, на якій вони покликані будувати будинок свого життя. Так, звичайно, і на цей будинок, і на це життя обрушуються вітри та бурі, будинок може постраждати. Але він незрушний і здатний захистити своїх мешканців. Ця скеля – віра в Живого та Особистого Бога. Віра над природу, над державу, над батьківщину, над військову міць, над «ворогів». Це віра в Бога! І ця віра розплющує очі, робить, зрештою, безглуздими будь-які інформаційні війни.

Інші люди для християн ніяк не можуть бути ресурсом і навіть ворогами. Люди навколо, хоч би як це жахливо для багатьох звучало, — ближні, вони брати і сестри, а якщо віруючі, то брати і сестри у Христі. Кожна людина унікальна та цінна. Він Богом любимо. Христос постраждав на хресті і помер навіть за наших ворогів. Не нам вирішувати долі інших людей та не нам їх маркувати. Світ – не чорно-білий, а кольоровий. Так, він у злі лежить, так, часто панує гріх. Але зло і гріх переможені Христом. У світі немає, чи майже немає чистого зла та гріха. Заклик Ісуса Христа звернений до всіх. До останнього подиху кожен із нас може навернути свій вибір, свою волю до Христа Спасителя.

Життя — аж ніяк не мінне поле, де головне — уникнути небезпеки. Життя — це скоріше творчість, пошук, свій досвід, осмислення, особисті стосунки, це завжди вільний та особистий вибір, це відповідальність. Життя — і не «обложена фортеця», не самоцензура та обмеження. Це довіра Богу і людям, це бажання навчитися всьому доброму та доброму, що зустрічається на шляху.

Немає християн однозначних незаперечних вчителів, тлумачів і проповідників істини, крім одного Учителя — Христа. Його слова та приклад, Він Сам – Істина. Решта має повірятися Євангелієм.

Християни покликані жити не картиною світу в голові, та ще й у вигляді шахівниці, а насамперед відносинами з Живим і Особистим Богом і людьми, кожен з яких є «ближнім». А це те, що можна доторкнутися, це те, що має справжню цінність, це те, за що перед Богом, зрештою, доведеться відповідати. Від суду не втекти.

Текст
Антон Мухатаєв

Більшість сучасних держав відкриті військові конфлікти стали безглуздими, що відбиває статистика. Згідно з викладками канадського вченого Стівена Пінкера, від воєн між племенами в давнину гинули в 9 разів більше людей, ніж від воєн у XX столітті, а в Середньовіччі жертвами насильства ставали в 30 разів більше людей, ніж останніми роками. За оцінкою ООН, зараз у активній стадії перебувають 11 великих конфліктів (з понад 1 тис. загиблих за рік). Це не так багато, якщо порівнювати із попередніми епохами. Інша річ, що почастішали так звані інформаційні війни. Look At Me розібрався, що вони є і як не стати їхньою жертвою.

Що таке інформаційна война?

Будь-яка війна - це озброєна боротьба між кількома сторонами,які досягають своїх цілей. Для інформаційної війни характерно те, що її учасники намагаються отримати перевагу над супротивником, а не перемогти чи знищити його. Вона може бути як наслідком, так і причиною традиційної війни, а також розвиватися сама собою: наприклад, під час виборів чи політичної кризи.

Що входить у поняття інформаційної війни?

У широкому значенні інформаційна війна включає маніпулювання інформацієюта засобами комунікації, збирання даних, пропаганду, саботаж логістики та електроніки, стеження та інші заходи. У прикладних значеннях термін близький до понять психологічної війни (дезінформація та пропаганда)та кібервійни (Вплив на канали комунікації).Більшість людей торкається першого типу, тому мова піде про нього.

Як ведеться інформаційна війна?

Як маніпулюють свідомістю?

Маніпулюють завжди потай:якщо ви знаєте, що вами намагаються маніпулювати, це не вдалося. Техніки маніпулювання постійно вдосконалюються. Насамперед важливо не те, що кажуть, а те, як кажуть. У наші дні пропаганда не дає прямих відповідей: коли людям надто відверто нав'язують чужу точку зору, вони опираються. Натомість пропаганда підштовхує людей до висновків, щоб вони думали, що прийшли до них самі. Усього дослідники виділяють кілька десятків правил, яким дотримуються маніпулятори.

Якими прийомами користуються маніпулятори?

Вводять нові терміни та образи, якими описують те, що відбувається. Пропагандисти використовують мовні прийоми (фонетичні та лексичні), а також існуючі в суспільстві забобони та помилки, щоб надати позитивного чи негативного забарвлення якимось явищам або групам людей. За допомогою цього виходить виставити протилежну сторону в зневажливому вигляді - наприклад, знелюднювати їх, прирівнявши до тварин або рослин.

Зловживають статистикою. Якщо у людини хороша пам'ять і підвішена мова, вона може задавити будь-які аргументи цифрами. Не кожен обиватель може швидко рахувати і оцінювати, тож у відповідному контексті статистика стає сильною зброєю - особливо соціологічна, яка також посилається на думку більшості.

Змінюють порядок денний. Маніпулятори вибирають із усього ряду подій ті, що бачать найбільш вигідними для себе. Під час інформаційної війни медіа переповнені хибними інформаційними приводами та ігнорують одні події на догоду іншим. Так через ЗМІ підтримується високий градус напруги навколо потрібної теми.

Посилаються на анонімні джерела. Маніпулятори користуються витоком інформації - як правдивими, так і вигаданими. Робиться це для того, щоб надати деяким твердженням більш високу достовірність: витоку розкривають інформацію, нібито доступну одиницям, що залучає людину до того, що відбувається. Тим більше, що люди часто не вірять заявам офіційних осіб і в усьому шукають прихованого змісту.

Дають висловитись експертам. В очах звичайних читачів, слухачів і глядачів експерти мають доступ до особливих, унікальних знань - ким би ці експерти не були. Як і посилання на витік інформації, це ще один спосіб надати судженню більш високу достовірність.

Занурюють у легкий транс. Звуковий та відеоряд можуть присипляти свідомість та відкривати підсвідомість, через що ви перестаєте сприймати інформацію критично. Це справедливо навіть у тому випадку, якщо радіо чи телевізор працюють лише тлом.

Залякують альтернативним сценарієм. Іноді простіше не вигадувати свої переваги на порожньому місці, а шукати недоліки у супротивника. Виходить часткова правда: "Так, зараз все не дуже добре, але може бути ще гірше". Це дієво, тому що більшість людей готові задовольнятися малим - тільки зовсім не стало б погано.

Чому маніпулювання працює?

Людині важливо усвідомлювати себе частиною суспільстваі звірятися з думкою більшості. Через ЗМІ можна нав'язати будь-яку точку зору на думку більшості. Люди, які дотримуються іншого погляду, побояться висловитися, якщо вирішать, що з ними мало хто погодиться – хоча насправді більшість може бути з ними згідно. Крім того, людині необхідна система координат - вона не може жити в невизначеності. Преса створює ілюзію цілісної картини світу і пояснює всі події, не виходячи за її межі. У все, що не суперечить цьому, охоче вірять. Тут і грунт для конспірології: не всі події легко пояснити збігом обставин, мотиви людей який завжди прозорі, тому простіше звести все до змови.

Як не стати жертвою інформаційної війни?

Є тільки одна ідеальна протиотрута -майже повністю ізолювати себе від ЗМІ. Але в постіндустріальному суспільстві це можливо тільки в тому випадку, якщо ви станете самітником. Тим, хто не готовий до такої радикальної міри, стануть у нагоді кілька порад, які дозволять згладити вплив дезінформації та пропаганди до мінімуму:

Намагайтеся читати, а не слухати чи дивитися. Коли людина читає, вона мислить критичніше, і її не так просто ввести в оману.

Пам'ятайте прийоми маніпулювання та помічайте їх у житті. Як говорилося вище, якщо ви виявили маніпулювання, воно вже не спрацювало на вас.

• ІНФОРМАЦІЙНІ ВІЙНИ У СУЧАСНОМУ СВІТІ. НАЙКРАЩА ПРАВДА – НАХАЛЬНА БРЕХНЯ

  23 червня 1941 вийшла перша передача мовної корпорації Бі-бі-сі російською мовою, Російська служба Бі-бі-сі запрацювала в 1946 році. 7 лютого 1947 року радіостанція «Голос Америки» розпочала своє мовлення на Радянський Союз російською мовою. Пізніше до них приєдналися Радіо Свобода, Німецька хвиля та інші. Так почалася епоха інформаційних війн, що замінили всі гарячі війни у ​​світі.

  Інформаційні війни у ​​світі. У гонитві за морквою

  Головною метою цих радіостанцій було формування мислення та спрямування волі народів Радянського Союзу на необхідність ліквідації комуністичного режиму.

  В офіційних інструкціях ставилися цілі:

  • сіяти ворожнечу між народами Радянського Союзу та народами інших соціалістичних країн;
  • підривати довіру до СРСР, зображуючи Радянську державу як «неоімперіалістичну» державу;
  • поширювати дезінформацію, розпалювати націоналістичні почуття.

  Також велася популяризація принципів «вільного світу»: свобода пересування, слова та віросповідання, відсутність принижувальної зрівняльної системи тощо.

  Передачі відрізнялися як змістом, а й стилістикою подачі матеріалу. М'які, приємні голоси дикторів чергувалися з музикою, яку неможливо було почути на союзних радіостанціях або купити в магазинах: Beatles, RollingStones, Елла Фітцджеральд...

  Це може бути вам цікаво

  Однією з найулюбленіших програм Російської служби Бі-Бі-Сі стала програма «Рок-посіви» Севи Новгородцева. Спочатку, 1977 року, ця передача почала виходити під назвою «Програма поп-музики з Лондона».

  Все це змушувало наших співвітчизників льнути до своїх радіоприймачів, сподіваючись почути щось нове, відмінне від офіційної пропаганди. І в цьому значенні ми були вдячними слухачами. Так, у середині 1980-х років лише на «Голос Америки» щодня налаштовувалося до 30 мільйонів радянських слухачів.

  Інформаційні війни у ​​світі. Російське вухо гостро

  Для радянських людей слово завжди мало особливу цінність. Те, що написано в газеті, було незмінною істиною і йому вірили беззаперечно. « Це ж написано в газеті»!

  Але найсильніший вплив на психіку відбувається через вухо, а найбільший вплив – на вухо звуковика. Тому особливу силу впливу ці «ворожі голоси» мали на території Радянського Союзу, де менталітет є сусідом звуковим пошуком.

  Російські вуха особливі, звукові, ми самі підставляємо вуха й чекаємо, коли почнеться на них словом. Плюс до цього додається наше колективістське суспільство та природно довірливий розум.І слухач готовий до споживання будь-якої інформації.

  А якщо вона ще й подана грамотно, коли дається 99% правди, і всього 1% того, що необхідно сказати для користі тих, хто веде трансляцію, то ми вже самі здогадувалися, що нам треба було зрозуміти з усього сказаного. Ненав'язливий порівняльний аналіз не на нашу користь — і ми вже робимо висновки про перевагу іншої системи цінностей, не радянської.

  

  Зі своїм звуковим духовним пошуком ми шукали — де світ кращий і справедливіший і бігли за морквою, яку нам подавали під виглядом демократії та свободи капіталістичного світу. Все це зверху як трояндочками на торті прикрашалося сяючими можливостями суспільства споживання.

  На тлі мізерного радянського ширвжитку та автопрому цей аргумент сприймався як жирна точка у нашому підсвідомому рішенні «жити як в Америці». Це був колективний протест проти застиглого життя радянського періоду застою. Ми не бачили переваг, які давала радянська система, а лише її недоліки. А коли «ворожі голоси» стали слухати ті, хто мав їх глушити, розвал Радянського Союзу був визначений.

  Те, що відбувалося в наступні 25 років у нашій країні, можна визначити, як дезорієнтацію та хаос у головах людей.Втрата величезної частини населення та колективний пошук подальшого шляху країни. Ось чого нам вартувала ця поразка в інформаційній війні.

  Інформаційні війни у ​​світі. Вік розвішування локшини на вуха

  Сьогодні обсяг нашого психічного надзвичайно зріс у порівнянні з попередніми поколіннями і сила дії слова теж надзвичайно зросла. Сьогодні словом можна скоріше вбити і, навпаки, швидше розкрити.

  Для збереження нашої цілісності сила слова нівелюється, йому не вірять так, як раніше, у період м'якої пропаганди. Сьогодні працює лише стовідсоткова нахабна брехня, доведена до абсурду.

  Брехня сьогодні введена в ранг війни. Так, в Іраку шукають хімічну зброю і не знаходять, але під цим приводом бомбардують і захоплюють країну. Той самий сценарій через деякий час повторюється в Лівії, Сирії.

  Страх та невпевненість у завтрашньому дні нагнітаються через засоби масової інформації. Сьогодні вже інформаційна війна йде у просторах інтернету – нову реальність.Тут створюються події, яких не було насправді, вже важко відрізнити правду від брехні. На користь інтересам кількох держав ллється кров і стикаються лобами братні народи, опускаються до злиднів раніше процвітаючі держави. Принцип «Поділяй і володарюй!» ніхто не скасовував.

  

  Приклад інформаційної війни у ​​сучасному світі ми сьогодні бачимо у ситуації України та Росії. Коли люди з однаковим менталітетом бачать ту саму ситуацію зовсім протилежно. Є спроба зіштовхнути лобами брата на брата і вирішити свої інтереси з розмовами про демократію та вільний вибір кожного народу.

  Інформаційні війни у ​​світі. Розділяй і володарюй!

  Принцип «Поділяй і володарюй!» - це принцип нюхової мірияка зберігає своє життя, зберігаючи цілісність своєї зграї. А у боротьбі за власне життя всі засоби хороші і немає заборонених прийомів. Сьогодні кожна країна має велику нагоду зберегти свою цілісність, якщо послаблює інших.

  У цьому сенсі Америка ніякий не лиходій, а країна, що бореться за збереження себе. Всіма доступними способамиі із застосуванням новітніх технологій Америка бореться за своє життя, випалюючи та обманюючи, обмовляючи та нацьковуючи народи. Такою є політика.

  Нам, народженим із уретрально-м'язовим менталітетом, така політика незрозуміла. Уретральник живе на віддачу через брак і своє ментальне переносить на відносини з іншими країнами. Так, в СРСР перенесення на політику уретрального менталітету країни виражалося у допомозі слаборозвиненим державам, іноді навіть на шкоду собі, перевагу іноземців.

  Інформаційні війни у ​​світі. Щоб у них перемогти

  Інформаційні війни у ​​світі почали з'являтися зі зростанням технічних можливостей на людини і нашої можливістю їх сприймати. Самі понівечимо і зробимо все, що від нас очікують – цього чекають від нас, коли починають інформаційну війну.

  Що може Росія сьогодні протиставити тому потужному потоку інформації, що ллється у наші звукові вуха та дезорієнтує, збиває з нашого ментального шляху?

  Можна намагатися фільтрувати інтернет, зайнятися випуском своїх процесорів та програмного забезпечення. Створити свої кібер-війська та покращити технічне оснащення служб безпеки держустанов. З найсильнішими, але, на жаль, поки що не дуже популярними доповідями на тему інформаційних воєн у сучасному світі виступає російський фахівець у галузі штучного інтелекту Ігор Ашманов.

  
  Ігор Ашманов: « Сьогодні інформаційне домінування - це все одно, що панування в повітрі»

  Але в будь-якому випадку, ми опиняємось у ролі наздоганяючих. Оскільки технології інформаційних війни та досвід їх ведення – у Америки, у нас все це в зародковому стані. Значить, тут ми їх не переграємо.

  Але в нас є те, що нездатне розкрити американське вухо, оскільки воно інакше влаштоване. Ми маємо те, що потужніше, ніж інформаційна війна, яка сьогодні ведеться по всьому світу. Це можливість розуміння психічної людини. Розуміння себе, своїх бажань та можливостей. І розуміння іншого, як себе.

  Коли ми починаємо розуміти себе, свої бажання, наше життя стає гармонійнішим і щасливішим, йдуть страхи та невпевненість у завтрашньому дні, нас вже важче обдурити і залякати. Коли розуміємо іншу людину, ми починаємо бачити — на що вона здатна, який вчинок зробить, ми бачимо, коли нам говорять правду чи брешуть.