Що краще safari або chrome. Що краще – браузер Safari чи Chrome? Який браузер краще

В останні кілька днів багато говорили про веб-браузери. Писали, що в Google готові виплатити Mozilla мільярд доларів протягом трьох найближчих років за те, щоб гарантувати своєму пошуковику статус системи, якою користуються за замовчуванням. Причина в тому, що Google конкурує з Firefox за допомогою свого Chrome. А що ж із Safari, які перспективи та шляхи подальшого розвитку цього популярного браузера? Про це розмірковує найпопулярніший блогер MG Siegler.

Пам'ятаєте Safari?

Слід зазначити, що Chrome вдалося піднятися з 0% ринку в серпні 2008 до 25% у листопаді 2011. Веб-браузером Apple на сьогодні користуються від 5% до 8% власників різних пристроїв. Зростання Safari сповільнилося наприкінці 2008 - початку 2009 року, але не зупинилося. Його популярність продовжує зростати – звісно, ​​не такими темпами, як у браузера Google.

З урахуванням того, що обидва браузери працюють на основі WebKit – движка, «народженого» в Apple, виникає питання: чому Safari не злетів замість Chrome, і не є одним із найпопулярніших браузерів?
Відповідь загалом може бути простою – тому що більшість, як і раніше, користується Windows. Microsoft, як і раніше, домінує, незважаючи на те, що продажи Mac б'ють рекорди від кварталу до кварталу. Але при тому, що браузер Safari зазвичай асоціюється з Mac (оскільки вбудований в OS X), ним можуть користуватися власники пристроїв під керуванням Windows, причому за часом набагато довше, ніж Chrome.

Safari для Windows з'явився у бета-версії у червні 2007 року. Потім був широкий реліз у березні 2008 року. Презентація Chrome відбулася у вересні того ж року, причому спочатку лише у версії для Windows. І Google вистачило лише одного року, щоб обійти Safari та забрати собі суттєву ринкову частку.

Якщо справа не у Windows, то в чому? Що дозволило Chrome вирости?

Ще однією причиною, яку називають найчастіше, є швидкість. Численні тести показують, що Chrome став найшвидшим браузером як швидкості відображення сторінок, так і в продуктивності JavaScript.

Тут варто згадати, що коли оголошували про вихід Safari для Windows, продемонстрували результати аналогічних тестів, які показали швидкісну перевагу Safari на Mac і PC (не забувайте, що тоді Chrome ще не існував). Якщо вся справа була в швидкості, чому тоді Safari не стартував у червні 2007 подібно до Chrome у вересні 2008?

З іншого боку, багато користувачів протягом кількох останніх років скаржилися на те, що Safari для Windows це розчарування. Якщо не враховувати результати тестів, а думки звичайних користувачів, його ставлять між Firefox і Internet Explorer за рівнем практичної продуктивності (тобто за відчуттям швидкості під час використання). Але Apple продовжує робити Safari доступним для обох платформ, версія 5.1 – не виняток.

Деякі вважають причиною зростання Chrome зростання самого Google як виробника. Факт у тому, що Google особливо не займається просуванням свого браузера, хіба що на сайті Google.com є посилання на його завантаження. І важко в цьому побачити його перевагу в порівнянні з IE або Safari, які вбудовані у Windows та OS X відповідно. Щоб отримати в своє розпорядження Chrome, користувачеві потрібно спеціально завантажити його, і, як показує практика, для більшості це не є труднощами чи приводом скористатися іншим браузером. Можна також впевнено припустити, що більшість користується IE або Safari просто тому, що отримали ці браузери за замовчуванням при покупці комп'ютерів.

Плюсом Safari було те, що його за умовчанням отримували користувачі iTunes, і протягом деякого часу це забезпечувало перевагу в порівнянні з браузерами для Windows. Але, схоже, більшість тих, хто його завантажив, просто ним не користувалися.

Можливо, перевагами Chrome є розширення? Можливо, але в Safari вони також є з середини 2010 року. Звичайно, в Chrome їх більше і ними зручніше користуватися, але напевно - якби справа була тільки в них, розробники включилися б у гру і приділили б їм більше уваги. Крім того, у Firefox розширення з'явилися задовго до Chrome і Safari, але вони не допомогли браузеру вирватися в лідери, він, як і раніше, поступається в популярності Chrome.

З пуском OS X Lion здалося, що для Safari може початися епоха відродження. Змінилися налаштування «за замовчуванням», стороннє програмне забезпечення типу Chrome отримало обмеження. Також у Safari з'явилися нові функції – покращена підтримка мультитач та Reading List (для синхронізації між iOS та OS X Lion), яких не було у конкурентів. Але дані кількох місяців показали, що зростання Safari залишилося повільним, що існує завдяки кількісному зростанню продажів Mac.

З огляду на зростання в мобільній індустрії можна було б припустити, що збільшення користувачів мобільної версії Safari допоможе збільшити кількість користувачів Safari на ноутбуках та настільних системах. Але цифри, як і раніше, показують дуже повільне зростання «яблучного» браузера. Тим часом, Chrome, який не є частиною Android (можливо, поки що, але, безумовно, не є) стрімко набирає обертів без допомоги мобільної індустрії.

За словами MG Siegler, він сам користується Chrome. Кілька разів він намагався перейти на Safari як основний браузер (востаннє – з виходом оновлення OS X Lion), але в результаті повертався до Chrome. Винятково через продуктивність і практичну зручність. Наприклад, у роботі з 10 або більше відкритими вкладками Safari поступається Chrome, і не тільки в цьому.

Також MG Siegler каже, що жити не може без Omnibox, адресного рядка вгорі кожної відкритої вкладки, яку пропонує Chromе. Також він часто користується можливістю згортання вкладок та розміщення їх у лівій частині екрану, окремо від загального ряду відкритих веб-сайтів.

Вже минуло майже 9 років з того часу, як про Safari вперше офіційно заговорив Стів Джобс на заході Macworld у 2003 році. Браузер з тих пір постійно удосконалюється і зберігає свою частку користувачів, але в порівнянні з Chrome зростає набагато повільніше (за цей час Safari вдалося отримати наполовину менше користувачів, ніж Chrome).

Звичайно, ситуація ще може швидко змінитися, якщо пристрої типу iPad замінять собою більшість комп'ютерів користувача. Якщо говорити тільки про мобільні пристрої, то жодних сумнівів у перевагі Safari перед Google не залишається, так як у Google поки не зробили мобільного варіанту свого браузера. І це робить ще дивнішою протилежну ситуацію у сфері традиційних ПК.

Загалом остаточно розібратися MG Siegler не вдалося. Можливо, вся справа у пріоритетах самої Apple, яка розвитку App Store приділяє пріоритетне значення, пропонуючи користуватися рідними продуктами, а не шукати аналоги у мережі. Але, знову ж таки, розвиток мобільного Safari відкидає це припущення. Швидше за все, справа все-таки в Google Chrome, який виявився по-справжньому хорошим продуктом. До добрих продуктів часто приходить успіх.

"Яндекс" зробив свій браузер повністю крос-платформним, випустивши спеціальні версії для Android-планшетів і смартфонів iPhone (раніше в App Store можна було знайти тільки версію для iPad). Вести.Хайтек спробували використати вітчизняну розробку замість Safari на iPhone.

"Яндекс.Браузер" для iPhone замінює собою при оновленні раніше існуючий iOS-додаток "Яндекс.Пошук". Нова версія підтримує синхронізацію закладок і списку сайтів, що часто відвідуються, між різними пристроями.

Важливою перевагою нового браузера є наявність режиму "Турбо", який суттєво прискорює завантаження сторінок в умовах повільного інтернет-з'єднання? у штатному Safari такого немає. "Розумний рядок" пошуку розрізняє адреси сайтів та запити до пошукової системи, дає підказки. Також на конкретні питання браузер вміє відповідати одразу – наприклад, видавати фотографії чи карти.

Приємно порадував дизайн новинки. Панель швидкого доступу являє собою великі плитки з сайтами, що часто відвідуваються. Їх можна видаляти, змінювати чи перетягувати – це економить час. Суб'єктивно "Яндекс.Браузер" виглядає набагато красивішим за штатний Safari. Спочатку здався незвичним той факт, що рядок пошуку/адреси розташувався внизу екрана, а не зверху, проте незабаром стало зрозуміло, що так набагато зручніше тягнутися пальцем.

Швидкість роботи браузера виявилася відмінною. На iPhone 4S автора статті Safari часто починає гальмувати, якщо відкрито багато сторінок. З браузером від "Яндекса" таких проблем не виникло, він постійно працював спритно.

За замовчуванням у браузері як штатний пошуковик використовується "Яндекс". Однак, що дивно, компанія дозволяє поміняти в налаштуваннях пошуковик на Google, Mail.ru і навіть на "Вікіпедію".

Всі ці переваги нового браузера багато в чому перекреслюються тим фактом, що в iOS неможливо налаштувати як основний браузер не Safari. Таким чином, посилання з різних додатків все одно за замовчуванням будуть відкриватися в попередньо встановленому браузері. У Chrome для iOS ця проблема частково вирішена тим, що в інших програмах Google можна налаштувати можливість відкривати посилання за замовчуванням в Chrome, особливо це актуально для Gmail. А ось та сама "Яндекс.Пошта" як і раніше вміє відкривати посилання тільки в Safari, з "Яндекс.Браузером" її ще не подружили.

Нагадаємо, що версія "Яндекс.Браузера" для настільних комп'ютерів вийшла приблизно рік тому. Цього літа компанія випустила версії для смартфонів на Android та планшетів iPad, а минулого тижня вийшов "Яндекс.Браузер" для Android-планшетів.

Для власників ноутбуків Mac, втім як і для користувачів інших мобільних ПК, дуже серйозним є питання: якому ж браузеру найкраще віддати перевагу. Кожен із запропонованих сьогодні на ринку браузерів має свої переваги та недоліки. Отже, на чому краще зупинити свій вибір?

Всі ноутбуки Mac мають свій штатний браузер, який називається Safari. Але величезною популярністю на еппловських комп'ютерах користується веб-браузер Chrome. Незважаючи на те, що вже неодноразово обговорювалася тема його надмірної ненажерливості і про те, що він набагато швидше розряджає батарею ноутбука, його аудиторія все одно залишається однією з найчисленніших. Більш того, у Chrome є один істотний плюс: він оновлюється в середньому раз на кілька тижнів, тому його можливості користувача і безпека завжди залишається на висоті.

Але давайте все ж таки більш докладно розглянемо ці браузери і визначимо, який же з них найкраще підходить для власників Mac.

Насамперед кожен користувач звертає увагу на дизайн браузера. У Safari особливо для останніх версій операційних систем дизайн веб-браузера дуже сучасний і зручний. Продумані навіть дрібні деталі, так що до такого оформлення можна дуже легко і швидко звикнути. Але не варто забувати, що дизайн не може сподобається всім одразу, тому що у нас у всіх різний смак. Можливо, саме тому Google не поспішає змінювати оформлення свого браузера для комп'ютерів Mac, воліючи використовувати вже застарілий, але знайомий більшості користувачів дизайн.

Якщо порівнювати обидва браузери за рівнем безпеки, то в цьому плані вони однакові. Іноді знаходяться уразливості і там, і там, але вони швидко усуваються, тому саме в цьому аспекті складно виділити найкращий продукт.

Мабуть, найбільше відмінностей ці браузери мають у функціональних особливостях. Якщо проводити порівняльний аналіз за цим показником, то перед нами виявляться різні продукти. Наприклад, щодо Safari, то тут розробники вдалися до використання особливих алгоритмів стиснення та завантаження інформації. У Google більше схильні використовувати старі, проте перевірені технології, які гарантуватимуть надійну і стабільну роботу і не піднесуть несподіваних сюрпризів.

Chrome має дуже широкі можливості для налаштувань. Тут доступний інтернет-магазин різних доповнень, за допомогою яких можна кардинально змінити вигляд браузера і додати нові функції. Safari не має таких широких можливостей, а магазин доповнень дуже скромний, так що більшість розширень доведеться шукати на сторонніх ресурсах. У Safari в нинішніх збірках є дуже істотний недолік: на вкладках, що відкриваються, відсутні іконки сайтів. При відкритті великої кількості сторінок знайти потрібну подекуди буває дуже складно. Але у наступній версії операційної системи цю проблему частково усунули.

Ще як великий недолік Safari можна відзначити відсутність можливості зберігати копії переглянутих сторінок. Тобто в браузері Chrome можна переглянути одну сторінку, відкрити на її місці зовсім іншу, а потім повернутися при необхідності до вихідного варіанту. У Safari такої можливості немає. Якщо спробувати свайпом або кнопкою завантажити попередню сторінку, лише перезавантажуватиметься поточна. Такі відмінності в браузерах виникають через відмінності технології використання оперативної пам'яті.

За швидкістю роботи браузери практично не відрізняються, принаймні на око користувач не зможе визначити, який із сервісів працює краще і швидше.

Розповіли про проблеми Safari, тепер перейдемо до Chrome. У гуглівського браузера двигун не оновлювали вже близько 5 років. На нього просто чіпляли якісь доопрацювання, нові функції. Саме тому він вважається застарілим. У зв'язку з використанням такої технології браузер може дуже підгальмовувати при відкритті великої кількості вкладок і навіть сильно вантажити ПК. Але цей недолік сильно згладжує і головну перевагу оглядача – його кросплатформність. Safari на сьогоднішній день працює тільки на еппловських платформах, у той час як Chrome підтримується на більшості стаціонарних та мобільних операційних систем.

З цього можна зробити висновок, що тим користувачам, для яких важливим є час автономної роботи його комп'ютера, краще віддати перевагу браузеру Safari. Ну а для тих, кому доводиться часто працювати на інших ОС і при цьому їм не важливий рівень споживання ресурсів, чудово підійде Chrome.

Вибір браузера - справа звички, але є набір факторів на користь Safari, які слід враховувати, особливо працюючи серед OS X.

Гарячі суперечки на тему того, який кращий браузер не вщухнуть ніколи. Практично кожен користувач вважає за свій обов'язок відстояти честь тієї програми, яку використовує щодня. Safari, Chrome, Firefox, Operaі безліч інших рішень сьогодні доступні користувачам OS X, але вибір часто відбувається між перерахованими браузерами.

Opera– явний аутсайдер. Популярний на пострадянському просторі браузер стрімко втратив аудиторію і тепер підтримується винятково ентузіазмом розробників та невеликою частиною відданих користувачів. Пацієнт, як і раніше, живий, хоч і давно харчується через трубочку.

Цікава ситуація складається і з Firefox. Позиції браузера давно не ті, що раніше. Захід «вогняного лисиця» дивовижно точно збігся з розквітом Chrome. Саме браузер від Google в даний час є найпопулярнішим альтернативним рішенням як для користувачів Windows, так і для прихильників OS X. Чомусь здається, що при прямому порівнянні Internet Explorer частіше замінюється стороннім браузером, ніж Safari, але це вже деталі.

Так ось, конкуренція Safari та Chrome в рамках OS Xвиходить досить серйозна. Обидві сторони мають серйозні аргументи на підтримку того чи іншого браузера. Рішення від Google дійсно має багато сильних сторін, як і Safari. Обидві програми засновані на двигуні WebKit, відрізняється лише реалізація.

За великим рахунком, Chrome ідеально вписується в екосистему пристроїв від Google, хоча при цьому комп'ютер Mac і виглядає в ній трохи дивно. Зрозуміло, Safari має набагато глибшу і продуману інтеграцію не тільки в межах OS X, але і з мобільними пристроями на базі iOS. Жодне стороннє рішення подібними зв'язками та можливостями похвалитися не зможе. Тут діє політика Apple.

На іншій шальці терезів сервіси Google, з якими Chrome працює просто ідеально. Наявність однойменного мобільного браузера на вашому смартфоні або планшеті також можна трактувати як аргумент на користь Chrome. Як бачите, дуже багато залежить від особистих переваг, звичок і сервісів, що використовуються в Мережі. Багато, але не все.

Існує як мінімум кілька об'єктивних недоліківу Chrome для OS X, миритися з якими не варто.

По-перше, браузер від Google відверто недбало витрачає енергію акумуляторавашого MacBook. Це не порожні слова: існує безліч тестів, в яких комп'ютер Apple працює помітно довше при використанні Safari, в той час як Chrome не дуже допомагає автономності. Не виключено, що ви готові пожертвувати годиною-двома заради звичного браузера, але ж це не єдиний недолік.

Я не великий шанувальник синтетичних тестів. Вважаю, що візуальні враження при виборі браузера значно важливіші. Тому, за моїми спостереженнями, в рамках OS X Safari навряд чи залишає шанси конкурентам. Веб-сторінки відкриватимуться швидко в обох випадках – тут все залежить від швидкості Мережі. Справа в іншому. Використовуючи поперемінно Safari і Chrome, легко помітити, наскільки плавно працює браузер від Apple. Він ідеально діє в операційній системі, для якої було створено. Chrome теж швидкий, але сприймається це вже по-іншому, не так, браузеру не вистачає лиску фірмових додатків OS X. В цілому синтетичні тести, які неважко знайти на просторах Інтернету також підтвердять перевагу Safari у багатьох випадках, тому візуальна оцінка в даному випадку не підвела.

Наступну перевагу Safari також можна оскаржити, але браузер Apple вже з коробкипропонує користувачам більше можливостей. Тут вам і трансляція посилань із соціальних мереж, і список відкладеного читання, і чудовий стартовий екран Top Sites, режим Reader. Адже сюди можна додати і розширення. Іншими словами, вперше запущений Safari дуже доброзичливий до користувача.

Цього не можна сказати про Chrome. Коли я вперше запустив цей браузер на Windows, то був трохи шокований. Він повинен був замінити Opera, але його порожнеча та основний принцип «зроби сам за допомогою розширень» зажадали досить багато часу на звикання та пошук відповідних плагінів. Закладки в цьому браузері - справжній жах. Перехід у Safari через кілька років пройшов набагато спокійніше. Ну і не можна не відзначити, що без облікового запису Google скористатися Chrome зовсім незручно.

Тут можна було б торкнутися теми приватності та поміркувати, куди Google відправляє і як використовує наші дані, отримані з браузера, але робити цього не станемо. Ви все розумієте не гірше за мене і, напевно, маєте власну думку щодо поточного стану речей. Тому зверніть увагу, яка плавна прокрутка сторінок у Safari, просто досконалість! Смиканий скролінг у Chrome такого захоплення не викличе.

Про підвищене енергоспоживання ми вже згадували, тому слід ще згадати підвищений апетит Chrome до оперативної пам'яті. Тут вже нема чого додати: що у Windows, що у OS X - скрізь браузер від Google споживає багато цінних мегабайт оперативної пам'яті. Safari у цьому плані набагато економічніше, хоча й у нього бували витоки ОЗП, які «вішали» MacBook Air. Оновлення проблему вирішили.

Переставши користуватися Windows, я перестав користуватися і браузером Chrome. Не відразу, перехід на Safari теж проходив поступово, зате повертатися назад вже зовсім не хочеться. Живучи в екосистемі пристроїв Apple немає абсолютно ніякої потреби в Chrome з його вічним зневажливим ставленням до платформи OS X. Можливо, Apple і не поспішає розвивати Safari в такому високому темпі, який конкуренти взяли зі своїми браузерами, але рішення з Купертіно надто органічно вписується в систему, щоб шукати йому альтернативи, а очевидні недоліки того ж Chrome роблять вибір практично беззастережним.

У коментарях пропоную вести об'єктивний діалог, підкріплений аргументами та реальними фактами, а не фанатську суперечку. Прочитане вище сприймайте як особисту думку, а чи не істину в останній інстанції.

Достаток сучасних веб-браузерів вражає своєю кількістю.
Ще більше вражає кількість розробників веб-браузерів.
А ще більше - вражає небажання розробників співпрацювати та домовлятися між собою для створення та вдосконалення однієї-єдиної програми для огляду Інтернету. При тому, що існує всього три основні для цього софту, розробники веб-браузерів примудрилися «настворювали» цілу орду цих чудових програмулін, залишивши користувачеві «право» самому розбиратися з їхніми перевагами та недоліками.

Ну, а наш братик-користувач, він, як завжди, радий намагатися.
p align="justify"> Середньостатичний мережевий користувач з неймовірною старанністю хитає і встановлює все те барахло, яке йому милостиво підсовують в Мережі на кожному кроці. При цьому - він (користувач) глибоко впевнений у власному незалежному виборі при скачуванні та «тестуванні» такого роду софту. Адже для нього (користувача) і пастку-то придумали «по-смаковіті» - спробуйте новий браузер.

Спробуйте новий браузер

Ах, ах. Як це мило, як чудово – «Спробуйте новий браузер».
Право все спробувати - це так креативно, свіжо і гостросоціально.

Нині живі особини тільки й роблять, що все пробують та плюються.
Одні пробують нові продукти, інші – нові браузери.
І, всі разом – плюються. А що ви хотіли? Право з вибору у нас.

Так. Нинішній користувач може пробувати все «на укус».
Ніби немає інших способів дізнатися про властивості предмета.
Але, так його (користувача) завчили маркетологи - «спробуйте будь ласка».
Може, пощастить - та й не заблукаєте.

Нинішнє покоління - це покоління користувачів, що пробують, яке давно перетворилося на покоління користувачів. Їхнє кредо - все пробувати і плюватися. Для них, спробувати і не вилаяти предмет проби - це означає розписатися у власному невігластві. Пробувати і хаяти - карма сучасних користувачів на їхньому довгому шляху до пізнання та самовдосконалення. Подібно маленькій дитині, все пробуючи і відпльовуючи, сучасний індивід самостверджується в цьому світі і знімає свій стрес (модне таке слівце, що одна фішка для викачування грошей з нубів і виправдання їх власної тупорилості).

Пардон, захопився:):):) Ми ж тут про браузери...
- Так ось. Наша історія з веб-браузерами, не виняток - середньостатичний народ їх ганить, паплюжить і поливає брудом, а вони (веб-браузери) - цвітуть і пахнуть. Точніше - живуть і розмножуються.

Що ж, давайте і ми спробуємо, і – відкриємо собі «новий браузер».
Як кажуть в Одесі, «Мило – є мило. Що його пробувати?
Покладу і я «свої п'ять копійок» у страшну скарбничку всенародного обговорення.

Три движки - три точки зору

Серце будь-якого браузера – це його движок.
Браузерний двигун - це операційна система кожного браузера, яка виконує при ньому ті ж функції, що і ОС Віндовс або Mac OS на будь-якому комп'ютері - щось вона перетворює і відображає десь. Фігурально кажучи, браузерний двигун - це програма для прийняття мережевих сигналів та їх відображення на екрані монітора комп'ютера у вигляді вмісту веб-сторінок сайтів, блогів тощо.

Спочатку було багато движків, з яких (на сьогодні)
реально вижили, хоч і мутували, лише троє:
- Trident (укр. Трайден), Gecko (рус. Геко) та WebKit (рус. ВебКіт).

Тепер викопні кістки цих трьох «динозаврів»
лежать в основі розробки всіх сучасних браузерів:

1. Trident- (Гордий і самотній)
2. Gecko- і товариші
3. WebKit - ,

Все інше мережеве господарство (і двигуни, і браузери) -
це нескінченні варіації на тему перших трьох мережевих корифеїв.

Важливо, боротьба за виживання розгорнулася не між розробниками двигунів та його дітищами, а між трьома точками мережного світогляду, зорієнтованих різні верстви користувачів.

1. Trident (Internet Explorer)- найбільш консервативний двигун, автори якого серйозно зайняті розробкою операційної системи (ОС) Віндовс. Через вічну суєту зі своєю ОС, до браузера та його движка у розробників трайдена руки не доходять. Тому вони ніяк не можуть зрозуміти, чому Internet Explorer - це найнелюбніший мережевий оглядач, незважаючи на те, що він є частиною найпоширенішої операційної системи.
   Двигун Трайден (Тризуб) - поза конкуренцією, тому що він встановлюється розробником операційної системи (Віндовс) і буде там перебувати, поки дядька Білла не набридне. Ситуація з Trident-Ом ясна, як божий день - ним користуються люди, яким не потрібен Інтернет, так само як дядькові Біллу не потрібен сам браузер (вірніше, його розробка).
2. Gecko (Mozilla Firefox)- двигун, орієнтований на людей, у яких у житті «все під лінійку». Психологи знають, що є така категорія людей, які мають «все під лінійку». Олівці на письмовому столі - лежать рівно, трава на газоні - пострижена акуратно, коробки в холодильнику - вишикувалися по-росту. Ось на таких користувачів і розрахований двигун Gecko. Щоб усе, отже, акуратно і по-полочкам було розкладено.
   Двигун Gecko чудово здав свої позиції останнім часом. Однак, він ще довго буде затребуваний, хоча б тому, що в цьому світі повно акуратних людей. І цим людям потрібні акуратні програми.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   WebKit- Найпопулярніший двигун на даний момент. Нині на нього накинулися відразу два мережеві кити-розробники браузерів - Google і Яндекс. Яка вже тут думка, коли за пальму Мережевої першості борються два світові лідери інтернет-індустрії. Кінцевий споживач від такого протистояння лише виграє. Тому, швидше за все, згодом - двигун WebKitзаслужено очолить список геніальних розробок від Apple.

Internet Explorer (Інтернет Експлорер)

Internet ExplorerУпевнено очолює список аутсайдерів серед мережевих оглядачів. Програма – гірше нікуди. Навіть не зрозуміло для когось вона створювалася. Якщо Internet Explorerзроблено для крутих професіоналів - так у ньому немає нічого корисного для них, а якщо Internet Explorer зроблено для широких споживчих мас - тоді навіщо така купа незрозумілих функцій та наворотів? Очевидно, у дядька Білла є глибоке переконання, що в дитячих садках Земної кулі щосили вивчають призначення мережевих протоколів, трафиків і надбудов до інтернет-додатків. Інакше, тоді – навіщо це все запихане в Internet Explorer?

Моє перше знайомство з Internet Explorer(IE) відбулося у далекому 2003 році, з підключення домашнього інтернету. Дядько, який зробив мережеве підключення, поблажливо посміхаючись, натиснув на ярлик IE і час зупинився. Воно перетворилося на маленький пісочний годинник, що відображав процес і перерви завантаження веб-сторінок. Ми могли днями сидіти і дивитися на цей годинник, і чекати, чекати, чекати...

Це було в ті далекі часи, коли люди ще не розучилися дивуватися.
У ту доісторичну епоху домашній Інтернет був таким собі небаченим заморським чудовиськом. Картинок тоді було ще дуже мало, тексти були убогими, а найбільше здивування та захоплення викликали форуми, інтерактивні кнопки та примітивні онлайн-ігри. Всім двором ми грали з чехами та поляками в шашки (адже перекладачів ще не було й близько). І, всім двором, ми намагалися зрозуміти своїм хлопчачим розумом - що це за диво-юдо таке - Internet Explorer?

З того часу минуло багато років. Хлопчаки виросли. Багато хто обзавівся власними сайтами та блогами. Майже всі мають мобільні інтернет-пристрої. Деякі – закінчили ВУЗи (універи, значить). Інтернет-життя у кожного своє. Іноді ми перетинаємося в якусь нитку соц.мережі або на форумі. Коротше – все пучком, крім одного – незважаючи на багаторічний мережевий досвід роботи та розваг, ніхто з нас так і не зрозумів. що це таке - Internet Explorer?

Ось така сумна історія про програму для інтернет-огляду – Internet Explorer. З цієї програми у всіх починається перший крок в інтернеті, оскільки Internet Explorer "намертво" вмурований у Віндовс і перше, що відкривається - так це Internet Explorer. Налаштування мережного підключення в 98 випадках зі 100 починається саме з нього, з Internet Explorer. Але! У 98 випадках зі 100, налаштуванням мережного підключення, спілкування з Internet Explorer і закінчується - користувач відразу завантажує інший браузер і миттєво перемикається на нього. Тому що мало хто може зрозуміти, що це за така програма – Internet Explorer і навіщо вона потрібна.

Єдино, користь була з IE6 для вебмайстрів-верстальників, які використовували його, як дебаггер (програму для виявлення помилок верстки в коді). Браузер був настільки примхливий, що не прощав жодної помилки у верстці веб-документа. Цим і користувалися вебмайстри - переглядали свої праці в Internet Explorer 6. Цього у IE6 було не відібрати - якщо він вже відмалював нормально веб-сторінку, то, будь спокій - у всіх інших браузерах така сторінка покотить без перекосів. На жаль, IE6 вже давно «спочив у бозі» разом зі своєю революційною операційною системою.

Незважаючи на своє повне нерозуміння цього браузера, хочеться відзначити, що IE - це єдиний браузер, який може зберігати веб-документи в один файл з розширенням.mht. Раніше таке ще й уміла робити, але з переходом на двигун ВебКіт, це її вміння зникло. Хто не пам'ятає, файл з розширенням. mht – дуже корисний файл. Його можна відкривати та правити в Worde, це дуже зручно при роботі з веб-документами.

Mozilla Firefox (Мозилла Фаєрфокс)

В минулому, Mozilla Firefox- Моя найулюбленіший браузер. Це був дуже хороший браузер із дуже коректним відображенням сторінок. У цьому браузері чудово працювали всі веб-додатки, та й сам він мав чимало доповнень та розширень для професійної роботи в Мережі. За це, Mozilla Firefoxбув дуже улюблений вебмайстрами. Я не – інопланетянин, і налагодження своїх сайтів та постів – теж робив, виключно у Mozilla Firefox. Бо всі інші веб-браузери могли намалювати на екрані що завгодно і тільки Mozilla Firefox- прощав багато.

Нині, Mozilla FirefoxЗалишається універсальним інструментом для веб-розробників. При цьому, якість малювання шрифту та гра фарб у Mozilla Firefox, Як і раніше - набагато чіткіше і яскравіше, ніж у всіх інших браузерах. Однак, тепер у бразера спостерігаються дуже великі проблеми з адаптацією до роздільної здатності екрана. Невідповідність роздільної здатності вікон програми призводить до переміщення активних елементів за межі видимості екрану, в результаті - користувачі можуть годинами шукати неіснуючі (невидимі) кнопки в системному програмному вікні. Таким чином, сучасні користувачі Mozilla Firefox, або використовують роздільну здатність екрана, або не цікавляться налаштуваннями браузера, або просто зазнають незручності візуального програмного відображення. Останнє відноситься до копалин динозаврів, які звикли до Mozilla Firefoxза часів її Мережевого блиску та фурору у минулому десятилітті.

Розквіт Mozilla Firefoxприпадає на 2007-2011 роки. У ті далекі часи, перед нашестю чуми від засилля соціальних мереж - сайти клепали всі, кому не ліньки. З нормальних браузерів тоді була тільки примхлива і на багатьох "кривих" сайтах висіли оголошення, виду "Сайт заточений під Mozilla Firefox". Бо, повторююсь - відобразити веб-сторінку краще і коректніше Вогняного Лисиці - ніякий інший браузер не може досі. На жаль, ті прекрасні часи Мережевого панування Вогняного Лисиця (або Вогняної Лисиці) безнадійно канули в лету. Нині, народні маси впевнено перекочували на , і т.д. Чому чимало сприяє досить довге (до 1хв.) початкове завантаження рудомордою вусатою та хвостатою програми-оглядача.

З додатків користувача до Mozilla Firefoxособливо хочеться відзначити її унікальну панель швидкого доступу - Speed ​​Dial. Ця панель має безліч налаштувань і не має собі рівних аналогів для порівняння. Встановлення цієї панелі повністю вирішує проблеми роботи з закладками користувача, оскільки в налаштуваннях панелі можливе створення необмеженої кількості груп і екранів для перемикання швидкого доступу.

Apple Safari

Розробка Apple Safariбула припинена у 2012 році.
Жаль, хороший був браузер, мені він подобався.
У цьому огляді Apple Safari згадають, як данина розробкам знаменитої компанії Apple, що подарувала світові свій унікальний двигун WebKit, на якому ґрунтується слава нинішніх найпопулярніших і найгарячіше-народно-улюблених браузерів - , і

Google Chrome (Гугл Хром)

Google Chrome(Гугл Хром) - базовий браузер, зроблений на движку WebKitпісля припинення розробки Apple Safari. Від Apple Safari, Google Chrome(Гугл Хром) успадкував простоту управління та аскетизм оформлення. У своїй базовій комплектації, Google Chrome(Гугл Хром) по праву можна вважати найшвидшим браузером, оскільки в ньому відсутні плагіни і розширення, що гальмують роботу, на відміну від того ж Яндекса (). Google Chrome(Гугл Хром) дуже акуратно працює і синхронізує закладки користувача, чого не можна сказати про Яндекс () і Вогняного Лиса (). Хоча остання обставина більше відноситься до роботи хмарних сервісів, ніж до безпосередньої роботи самого браузера.

Yandex

На даний момент Yandex (Яндекс-браузер) є одним із найпотужніших та універсальних браузерів у російськомовному світі (якщо не найпотужнішим та універсальним). Взявши за основу движок WebKit () фахівці Яндекса створили на його базі такого собі монстра, який незабаром замінить всі відомі користувацькі додатки. На сьогодні, Яндекс-браузер вміє відкривати PDF-документи, програвати відео, перекладати з іноземних мов та багато іншого. Принципово такі функції є і в інших браузерах, просто Яндекс їх швидше освоює, що-небудь.

Звичайно, за кількістю розширень та доповнень, Яндекс-браузер не може потягатися з . Але воно йому і не потрібне, оскільки багато доповнень Mozilla Firefox розраховані на високопрофесійного користувача.

Будучи програмою, зробленою для широких народних мас, Яндекс-браузер з кожним днем ​​все більше і більше завойовує любов цих народних мас. Програми, що мають мінімум налаштувань користувача, завжди подобалися нашому народу. Багато, взагалі навіть не ходять далі за панель швидкого запуску, яка у Яндекс-браузера - тема особлива. Яндекс-браузер зробив таку панель швидкого запуску, що встановити її можна практично в будь-який браузер.

Яндекс-браузер - другий після веб-браузер, який має власну панель швидкого запуску. Для довідки - ні в Google Chrome, ні в Mozilla Firefox своїх немає, лише запозичені.

Потрібно віддати належне програмістам Яндекса - за такого потужного функціоналу, Яндекс-браузер практично не «глюкає». Правда, якийсь час були проблеми з розрахованою на багато користувачів роботою (яку я неймовірно люблю). Але зараз - як би все налаштувалося, і користувачі перемикаються нормально.

Що конкретно дістало в Яндекс-браузері?
так це синхронізація закладок користувача.
Працює огидно!

Кошмар виявляється в тому, що одного разу зроблена та віддалена закладка або папка закладок, періодично вилазить із якихось яндексівських загашників і знову з'являється в меню закладок. Причому це може відбуватися часто і неодноразово. І в результаті, після пари переустановок або відкатів операційної системи на різних комп'ютерах або висококласних мобільних пристроях - в акаунті у користувача починається такий бедлам із закладками, що саме вчасно бігти за горілкою з криками "Мама дорога".

До речі, така ж богадельня із закладками спостерігається і в , що наштовхує на думку про просту нестабільність роботи хмарних сервісів, куди ці браузери «скирдують» закладки користувача.

В іншому ж – миритися можна.
Як заведено нині модно говорити - Яндекс-браузер кермує. І кермує впевнено.

Претендуючи на звання найшвидшого браузера, Яндекс-браузер може неймовірно гальмувати при своєму запуску – програма просто наглухо висне на кілька секунд. Виною такому підвисанню є знамените Яндексівське Табло або, як його ще називають за аналогією з Оперою – панель швидкого доступу (Експрес-панель). Будучи фактично аналогом Експрес-панелі Опери, Табло Яндекса має істотний недолік - воно систематично динамічно оновлюється при запуску програми. Іншими словами, при запуску програми відбувається фонове відкривання всіх закладок Табло, що і призводить до підвисання програми на час обміну інформацією із занесеними сайтами на Табло. До речі, Табло Яндекса поставляється у вигляді окремого плагіна, який можна встановити практично в будь-який брузер. У цьому випадку, Табло Яндекса буде назватися Яндекс-закладками і може намертво паралізувати роботу цього будь-якого браузера, куди воно буде встановлено.

Що у Яндекс-браузера не відібрати - так це його неймовірну захищеність та вірусостійкість. Ось, днями підхопив якогось малварі і почала у мене на всіх сайтах і у всіх браузерах спливати набридлива реклама, яка добавок ще - перехоплювала перший клік по екрану, куди б він не доводився. Так ось, Яндекс-браузер проти цієї зарази встояв. Полягли, і , і , і . А ось, Яндекс-браузер – встояв. Це радує.

Opera

Operа (рус. Опера) - браузер, котрий палко улюблений багатьма користувачами ще з прадавніх часів. Головною пам'яткою Opera (Опера) вже багато років була і залишається її знаменита (Панель швидкого доступу). Такої «фішки» немає в жодному браузері. Саме завдяки своїй Експрес-панелі, Opera здобула собі особливу популярність у ті далекі часи, коли ще не було й близько.

З того часу Opera намагається "тримати марку", зробивши основний наголос для користувача на зручність його роботи із закладками. Додавати та редагувати закладки в Опері – одне задоволення. Зробити це можна дуже багатьма способами, наприклад, простим перетягуванням мишкою або натисканням спеціального «плюсика» на панелі закладок. А, наприкінці роботи, створивши цілу папку із закладками (О, кайф!) - Зберегти її цілком, прямо в улюблену Експрес-панель.

Аналогами «Експрес-панелі» Опери в інших браузерах є «Візуальні закладки» від Яндекса, які у вигляді доповнення можна встановити практично в будь-який браузер. Крім цього, є схоже доповнення "Speed ​​Dial", яке дещо перевершує "Експрес-панель" Опери за можливостями. Однак створювати, зберігати та редагувати цілі папки із закладками на панель швидкого доступу – це доступно лише в Опері. В інших браузерах та їх доповненнях - немає таких можливостей.

І ще Опера має великий плюс перед рештою оглядачів - після закриття останньої поточної вкладки - браузер не закривається повністю, а переходить на вкладку панелі швидкого доступу. Це дуже зручно, і ця «фішка» теж є тільки в Опері.

Наступна особливість Опери буде цікава вебмайстрам. Виявляється, Опера - єдиний із браузерів, який працює в межах сторінки за абсолютними на ній без оновлення сторінки. Це дуже зручно, коли можна перевірити якір на сторінці, не оновлюючи її.

І, нарешті. Ура! В Опері з'явилася синхронізація закладок користувача!

В іншому ж, Opera - досить пересічний браузер. З переходом на двигун WebKit, Опера втратила свою унікальність і поповнила довгий ряд визначних пам'яток від Apple. Зокрема, на новому движку Опера розучилася зберігати веб-сторінки одним архівом з розширенням.mht. Але кому це тепер треба? Дякую, рятує.

Після чергового оновлення Опера знову приємно здивувала своїх користувачів. Тепер у закладках Опери є «Кошик» для віддалених закладок. Відтепер, будь-яка віддалена закладка потрапляє спочатку в кошик. Це дуже зручно. Як завжди, Опера знову підтвердила високе звання найзручнішого користувача браузера. У роботі із закладками, розробники Опери знову перевершили самих себе. На даний момент Опера - єдиний браузер, який має кошик для віддалених закладок. Це неймовірне нововведення скоро стане доступним і в інших браузерах - віддалена закладка не зникає «навіки вічні», а поміщається в спеціальну папку-кошик, звідки її можна завжди дістати і відновити. (Для перегляду картинки - клікніть по ній)

Lunascape (Лунаскайп)

Lunascape (Лунаскайп)- Мережевий оглядач від прагматичних японських розробників. Жителі Країни Вранішнього Сонця зробили «три в одному» і об'єднали у своїй програмі всі три сучасні базові, чим привели автора цих рядків у невимовний захват. Справді, чи не про це ми мріємо – замість десятків найменувань непотрібного мережевого мотлоху мати лише одну, але – реально корисну, робочу та універсальну програму для інтернет-серфінгу? :):):) Краса, та й годі, всі три движки - в одному. І тепер - не потрібно встановлювати цілу армію інших браузерів, від різних розробників.

Важливо - тут і розробки немає ніякої. У цьому полягає головна хитрість творців Лунаскайп - нічого потрібно розробляти, усе вже розроблено іншими. Потрібно лише скласти до купи та узгодити роботу трьох двигунів в одній програмі. Та ще періодично їх оновлювати, коли справжні розробники оновлять свої двигуни. Добре, що всі браузери та движки поставляються їх розробниками з відкритим вихідним кодом, доступним для редагування. Тож навіть порушення ліцензійних прав не виходить, адже все дозволено самими авторами. Як би не так.

У Lunascape (Лунаскайп) є можливість перемикання між двигунами та закріплення кожного з них за конкретним сайтом. Але, на цьому, мабуть, принади цього браузера і закінчуються. Функціонал цього браузера - відверто слабенький. А як можна об'єднати мотори від різних машин? Браузер Lunascape не може набути широкого поширення з однієї простої причини - його універсальність обертається проти нього самого.

Пересічному користувачеві не потрібно три, йому і одного двигуна достатньо. Щоб годинами дивитися на Ютуб, чи днями стирчати в соціалці – супернавороти не потрібні.

Що стосується професійних працівників Мережі, то це великі гурмани, яким догодити вельми не реально. Користувачам професійних категорій подавай плагіни, розширення, доповнення, з якими вони звикли працювати, і без яких їх мережева робота і не робота зовсім, а так мишача метушня. А ось, якраз всі ці плагіни, розширення та доповнення на Lunascape встановлюються, ой як погано. Точніше – не встановлюються зовсім. Про можливості синхронізації файлів користувача - взагалі мовчу, це якийсь морок. Ось і виходить, що японський задум дуже хороший, але тільки реально працювати він почне не раніше, ніж провідні мережеві розробники двигунів і браузерів не домовляться між собою (типу, як це зробили з веб-).

Який браузер краще

Весь цей огляд веб-браузерів - це моя особиста думка користувача, яка склалася з багаторічного досвіду мережевої роботи. Протягом довгих років корона браузерної першості по черзі покладалася на голову кожного з них, і згодом - скидалася в опалу. У кожному веб-браузері є безумовні знахідки від їх розробників, так само як і недоліки, і недогляди. На своє величезне розчарування, після тривалого перебору цілої низки браузерного софту - я так і не зміг зупинити свій вибір на якійсь одній конкретній моделі (якщо можна так сказати). І справа не в моїй вибагливості, а в непостійності стабільності роботи програм, що обговорюються.

Навіщо мені потрібна стабільність роботи браузера?
- В наш час Інтернет займає важливу частину в житті його користувача. І не дивно, що у цього користувача з'являються свої мережеві цінності, які він (користувач) бажає зберегти та примножити. Налаштування зовнішнього вигляду браузера, збереження закладок і паролів, створення розрахованої на багато користувачів структури в браузері забирає купу дорогоцінного часу і сил. Відповідно, коли після чергового оновлення, або встановлення офіційного розширення, або просто – пропадають усі браузерні налаштування, хочеться лише одне – знайти розробника та вчинити над ним акт громадянської непокори у грубій формі. А потім – змінити браузер, щоб подібне ніколи не повторилося.

torbrowser (торбраузер)

torbrowser(Торбраузер) - це не зовсім браузер у тому сенсі слова, в якому воно розглядається в цій статті. torbrowser- це програма для анонімного огляду інтернету, що використовує підключення до системи прихованих проксі-серверів та дозволяє встановлювати невизначене (анонімне) мережне з'єднання.

Сама по собі, torbrowser- Доволі примітивна програма, що використовує технологію TOR (абрр. англ. The Onion Router) - військову розробку США, яку вирішили розсекретити в 2002 році. Здатність встановлювати анонімні сполуки обумовлюється не хитрістю самого torbrowser-а, а особливістю тієї мережевої інфраструктури, якою робиться мережне підключення. Вважається, що таке анонімне з'єднання захищене від прослуховування, місцезнаходження та іншої передачі даних користувача. Наскільки це вірно - невідомо, оскільки в безкоштовному режимі цього браузера його авторизують вже з другого оновлення сторінки, а використовувати платні проксі-сервера мені не доводилося. Не було цього потреби.

Іншими словами, сила torbrowser-а не в самій програмі, а в силі тієї мережі, через яку вона підключена до іншої мережі:):):) Відповідно, якщо torbrowser буде підключений через систему веб-мереж ВМС США (для яких він, власне, і розроблявся) - його ефективність буде максимальною (за умовами 2002 року).

З погляду рядового користувача мережі, torbrowserінтерес не представляє абсолютно ніякого. Зручностей у ньому немає ніяких, плюс уповільнена робота через додаткові мережеві шифрування.

Російськомовні користувачі згадали про torbrowserУ 2013 році, коли в Росії почалася боротьба з піратством і сайти, повинні у поширенні піратських копій почали блокувати на державному рівні. Отоді масово і знадобилися torbrowser-и для анонімного заходу на заблоковані сайти, оскільки блокування проводилося за місцем визначення російського IP користувача. Як тільки ця боротьба пішла на спад, про torbrowser