Toată propaganda de război, toate țipetele, minciunile și ura vin întotdeauna de la oameni care nu vor merge la acest război

George Orwell

De ce încep războaiele? Această întrebare pare oarecum ciudată: desigur, pentru a obține victoria și a învinge adversarul. Dar ce este victoria? Distrugerea completă și totală a inamicului? Acest lucru s-a întâmplat și de mai multe ori în istoria omenirii, dar genocidul sever este mai degrabă excepția decât regula. Cel mai adesea, se începe un război pentru a-ți impune voința inamicului, pentru a-l forța să renunțe la propria ideologie, o parte din libertatea lui și pentru a-l obliga să facă ceea ce ai nevoie. Orice conflict militar este un act de violență armată care urmărește scopuri pur politice și economice.

Înfrângerea într-un război este starea uneia dintre părți atunci când nu mai poate rezista și refuză să lupte. Istoria cunoaște o mulțime de exemple când inamicul învins a avut toate resursele materiale necesare pentru a continua ostilitățile, dar nu a avut puterea morală și s-a predat milei învingătorului. Aceasta este Victoria adevărată. Acest lucru poate fi realizat nu numai cu ajutorul tancurilor, tunurilor sau bombardamentelor cu covoare, ci și prin utilizarea unor instrumente mai subtile care vizează mintea inamicului. Astăzi, astfel de acțiuni sunt numite război informațional. Poate fi îndreptat nu numai asupra forțelor armate ale inamicului și populației țării inamice, ci și asupra soldaților armatei și propriilor cetățeni.

Conceptul de război informațional a apărut cu doar câteva decenii în urmă, dar de fapt acest război este la fel de vechi ca lumea noastră. Omenirea a învățat să o conducă cu multe mii de ani în urmă. Uneori un astfel de război se mai numește și psihologic, iar în sens larg este un set de acțiuni menite să schimbe conștiința inamicului tău, introducând în el atitudinile de care ai nevoie. Războiul informațional (WW) poate fi purtat fie direct în timpul operațiunilor de luptă, fie înaintea acestora. Sarcina principală a IW în timp de război este de a demoraliza armata inamicului, de a-și rupe voința de a rezista și de a o convinge să se predea. Războiul informațional este indisolubil legat de termenul de propagandă.

Istoria războaielor informaționale

Conducerea războiului informațional este adesea responsabilitatea diferitelor agenții de informații, deși există și unități și organizații speciale care se ocupă de această problemă. În URSS era Direcția a VII-a a GlavPUR al Armatei Roșii, în cel de-al treilea Reich era Ministerul Educației Publice și Propagandei, iar în SUA era Biroul de Informații. Propagandiștii profesioniști au apărut pentru prima dată în timpul Primului Război Mondial.

Metodele de război informațional sunt diferite și diverse. Cea mai veche cunoscută este intimidarea inamicului. De exemplu, regele persan Xerxes I, înainte de a invada Grecia, prin agenții săi a răspândit zvonuri despre invincibilitatea armatei sale: „... dacă toți războinicii persani trag din arc, atunci săgețile vor eclipsa soarele”. Dezinformarea despre armele secrete din care nu există scăpare a funcționat bine. Așa au făcut Genghis Khan și Hannibal. Pentru a realiza supunerea populației din teritoriile ocupate, împotriva lor a fost deseori săvârșită teroare totală, la granița cu genocidul. Orice încercare de a rezista invadatorilor a fost înăbușită cât mai sângeros și demonstrativ posibil. Cu ajutorul unor astfel de acțiuni, frica a fost lovită în inimile oamenilor și ia forțat să renunțe la continuarea luptei. Asta făceau de obicei mongolii.

O altă metodă dovedită de a duce un război psihologic este de a crea o scindare în tabăra inamicului. Este necesar să semănăm confuzie între inamici, să-i lipsești de unitate și, în mod ideal, să-i forțezi să se omoare între ei. Dacă acționezi împotriva unei coaliții, atunci trebuie să o distrugi și să învingi inamicii unul câte unul.

Principala metodă de IW este dezinformarea. În momente diferite, a fost transmis inamicului în cele mai bizare moduri - în măsura în care talentul și imaginația erau suficiente. O metodă tipică este să arunci un spion în tabăra inamicului. Dar uneori s-au folosit opțiuni mai interesante. După ce i-au învins din nou pe unguri, mongolii au pus mâna pe sigiliul personal al regelui maghiar și au început să imprime decrete în numele său pentru a opri rezistența la invadatori. Apoi au fost trimiși în toate părțile Ungariei.

Tehnologia preferată a războiului informațional în Evul Mediu a fost incitarea la rebeliune în rândul unei părți a nobilimii feudale a statului inamic.

Având în vedere autoritatea bisericii, în trecut aceasta a fost adesea implicată în războiul informațional. De exemplu, în timpul Războiului din 1812, Napoleon catolic a fost de două ori anatematizat de Biserica Ortodoxă din Moscova, care a fost declarată cetățean rus. Adevărat, între excomunicari i s-a acordat cel mai înalt premiu al imperiului - Ordinul Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat.

Odată cu apariția tiparului și pătrunderea treptată a alfabetizării în mase, cuvântul tipărit a început să fie folosit din ce în ce mai mult în războiul informațional. Așa a început războiul informațional în mass-media. Pliantele au devenit un purtător tipic de propagandă și dezinformare, au fost livrate în diferite moduri soldaților inamici sau populației. Folosirea pliantelor la scară „industrială” a început în timpul Primului Război Mondial. În aceeași perioadă, principalii participanți la conflict au creat servicii speciale care au fost angajate în propagandă.

În general, trebuie spus că primul război mondial a fost cel care a dat un impuls fără precedent dezvoltării mijloacelor informaționale de război. După încheierea acestui conflict, un număr semnificativ de cercetători au început să dezvolte o bază teoretică pentru războiul psihologic. Pentru prima dată, a apărut o definiție conform căreia scopul războiului nu este distrugerea armatei inamice, ci subminarea moralului întregii populații a statului inamic în așa măsură încât își obligă guvernul să capituleze.

În mod surprinzător, Primul Război Mondial a arătat clar că propaganda ar trebui să vizeze în primul rând propria populație și armată. Cei mai buni propagandişti ai celui de-al Doilea Război Mondial au fost britanicii. Printre altele, ei au fost primii care s-au gândit să creeze obuze de propagandă, rachete de propagandă și chiar grenade de propagandă pentru pușcă.

Una dintre tehnologiile strălucitoare ale războiului informațional pe care anglo-saxonii trădători le-au folosit împotriva germanilor a fost așa-numita propagandă de groază. Cele mai cunoscute ziare au publicat materiale complet false despre cruzimile și atrocitățile trupelor germane: violențe împotriva călugărițelor, execuții ale preoților, crime brutale ale soldaților britanici capturați. Un exemplu tipic de fals al acelei vremuri este povestea unui soldat canadian răstignit, așa că povestea presei ucrainene despre tentativa de asasinare a fostului jurnalist Babchenko este un plagiat plictisitor cu ceva gunoi adăugat.

Cea mai josnică poveste fictivă din acea vreme a fost falsul englez că germanii procesau cadavrele soldaților proprii și străini pentru a hrăni porcii. A provocat o întreagă furtună de indignare în întreaga lume: după această veste, China s-a alăturat Antantei, iar în Anglia și America materialul a provocat un aflux fără precedent de voluntari care doreau să meargă pe front. Cum este posibil, fraților? Hrăniți domnii căzuți la porci?! Să dăm cu piciorul în fundul acelor ticăloși teutoni!

Trebuie menționat că materialele au fost perfect fabricate - toate faptele au fost confirmate de martori pregătiți, iar oamenii au crezut cu adevărat în ele.

Și germanii au încercat să facă ceva asemănător: au spus populației lor că cazacii ruși mănâncă bebeluși (din nou, i-au crezut). Acest lucru i-a forțat pe soldații germani de pe front să lupte și mai eroic pentru a proteja Vaterland de canibalii sălbatici asiatici.

Aici ar trebui făcută o mică digresiune. Nu este normal ca o persoană sănătoasă mintal să-și ia viața în numele unor interese politice de neînțeles sau al unor idei abstracte. Prin urmare, sarcina principală a oricărui propagandist este de a „dezumaniza” inamicul. Cum ar fi, uite: ei mănâncă bebeluși sau răstignesc copiii pe avizier - ce fel de oameni sunt? Loviți-i băieți! Lovitură-omorârea!

Cert este că în timpul războiului, psihicul uman funcționează oarecum diferit decât în ​​timpul normal de pace. Stresul forțează cele mai profunde mecanisme ale personalității noastre să funcționeze și împarte clar lumea în „noi” și „străini”. În multe feluri, o persoană își pierde capacitatea de a evalua critic realitatea și poate crede cele mai ridicole povești.

O altă direcție a propagandei britanice din cel de-al Doilea Război Mondial a fost să-și minimizeze propriile pierderi și să exagereze realizările militare. Desigur, soldații Antantei erau înfățișați în ziare ca cavaleri nobili și neînfricați.

Lord Northcliffe a condus propaganda britanică în timpul Primului Război Mondial. Putem spune că acest om a dus războiul informațional la un nivel cu totul nou. Astăzi, fiecare persoană alfabetizată cunoaște numele ministrului propagandei lui Hitler, Goebbels. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că acest geniu malefic al lui Hitler a avut profesori foarte buni și tehnici dovedite pentru a transforma cetățeanul obișnuit într-un criminal și un monstru.

Nu se poate spune că Lord Northcliffe a descoperit ceva complet nou: în orice moment, propriii soldați au fost înfățișați ca eroi, iar inamicii ca ucigași și răufăcători. Cu toate acestea, propagandiştii din Primul Război Mondial au pus mâna pe un nou instrument puternic - mass-media - care ar putea transmite ideile propagandiştilor către cea mai mare parte a populaţiei. Britanicii au trebuit doar să finalizeze detalii „minore”: să decidă să creeze materiale absolut neplăcute și complet fictive, să învețe cum să pregătească martori falși și să fabrice fotografii cu ororile lor. Și puneți toate cele de mai sus pe transportor.

Apropo, germanii nu au îndrăznit să facă acest lucru în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (dar s-au recuperat complet în timpul următorului masacru mondial). Mai târziu, viitorul Führer al celui de-al Treilea Reich, Adolf Hitler, a scris următoarele în cartea sa Mein Kampf: „Cu cât minți mai monstruos, cu atât te vor crede mai repede. Oamenii obișnuiți au mai multe șanse să creadă o minciună mare decât una mică... O minciună mare nici nu le va trece prin cap. De aceea masele nu-și pot imagina că alții sunt capabili de minciuni prea monstruoase...”

Metodele informaționale de război au primit o nouă dezvoltare în perioada Războiului Rece. A fost o perioadă de ciocnire între două sisteme ideologice: occidental și sovietic. Cu toate acestea, după două războaie mondiale, propaganda s-a schimbat oarecum. Experții americani în război psihologic au spus acest lucru: „Propaganda este aproape sortită eșecului doar dacă arată ca propagandă”.

Americanii au folosit foarte activ și destul de cu succes metodele de război psihologic în Vietnam. Accentul principal a fost pus pe demoralizarea și intimidarea populației locale și a luptătorilor detașamentelor de partizani. În timpul luptei, au reușit să convingă peste 250 de mii de vietnamezi să dezerte de partea lor.

URSS și-a perfecționat metodele de desfășurare a războiului psihologic în Afganistan. Au fost desfășurate o varietate de activități de propagandă, de la distribuirea de asistență materială până la răspândirea de zvonuri și anecdote despre liderii mujahidinilor. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că trupele sovietice din războiul afgan au acordat mult mai puțină atenție propagandei decât au acordat-o Statele Unite în Vietnam.

Viața de zi cu zi a propagandiștilor moderni

În prezent, tehnologiile informaționale moderne au dus războiul psihologic la un nivel complet nou. Tehnologia informatică a șters practic granițele de stat, transformând planeta într-un singur câmp informațional. Mass-media modernă are astfel de capacități încât marii propagandiști din trecut sunt pur și simplu verde în iad de invidie.

De la primul război din Golf, țările occidentale (și acum Rusia) au putut desfășura operațiuni militare pur și simplu în direct, online. În același timp, televiziunea modernă nu este doar capabilă să ofere informații distorsionate, ci poate crea o nouă realitate, foarte departe de realitate. Acțiunile propriilor trupe sunt prezentate din cele mai pozitive unghiuri, iar inamicul este demonizat în toate modurile posibile. Abordarea s-a schimbat puțin de la Primul Război Mondial, dar instrumentele propagandiștilor au fost pur și simplu fabulos îmbogățite.

Se folosește totul: „rapoarte absolut veridice” de la scena atrocităților monstruoase și masive ale inamicului (cu implicarea unor martori atent selecționați, desigur), ascunderea unor fapte importante sau scufundarea lor în coji de informații. În același timp, însăși calitatea reportajului este atât de realistă încât nu ridică nicio întrebare privitorului.

Unul dintre obiectivele principale ale războiului informațional este de a obține o dominație completă în spațiul informațional. Inamicul pur și simplu nu ar trebui să fie capabil să transmită un punct de vedere alternativ. Acest rezultat este atins prin diferite mijloace: control complet asupra mass-media care operează în zona de luptă sau metode militare. Un repetitor sau un centru de televiziune poate fi pur și simplu bombardat, așa cum au făcut americanii în Iugoslavia.

Dacă vorbim despre războaiele informaționale din SUA, un bun exemplu al modului în care lucrează yankeii va fi primul război din Golf. Informațiile care veneau de pe câmpul de luptă erau strict controlate. Pe ecranul televizorului nu au existat imagini cu soldați sau civili americani răniți sau uciși. Dar s-a acordat multă atenție victoriilor militare ale coaliției: jurnaliștii au fost bucuroși să arate coloane de vehicule blindate irakiene arse și linii de soldați inamici capturați.

Un bun exemplu pentru a arăta rolul războiului informațional în lumea modernă este prima și a doua campanie cecenă. În ceea ce privește informațiile, Rusia a pierdut primul război în Caucazul de Nord, așa cum se spune, „cu un singur scop”. De aceea, acest conflict pentru majoritatea rușilor este un simbol al rușinii, al trădării, al sacrificiilor și al suferinței absolut fără sens și al slăbiciunii țării și armatei.

De obicei, astfel de atacuri sunt însoțite de lucrul cu o parte a elitei politice a țării, care începe să coopereze cu agresorul. Apelurile la demonstrații, greve și alte acte de nesupunere sunt difuzate prin mass-media și internet, ceea ce subminează și mai mult situația. În același timp, acțiunile de stradă, din nou, sunt corect reflectate în mass-media, gloriind protestanții și arătând forțele proguvernamentale și agențiile de aplicare a legii într-o lumină negativă.

Efectuarea unui astfel de set de acțiuni (dacă are succes, desigur) duce la o pierdere a controlului în țară, o recesiune economică și adesea la război civil.

Există un alt aspect, mai profund aici. Mass-media modernă nu poate duce doar la haos în stat și poate provoca conflicte civile. Astăzi ele formează practic bazele societății moderne, transmitând anumite valori oamenilor și provocând negarea altora. O persoană i se spune ce este bine și ce este greșit, ce ar trebui să fie considerată normă și ce este o abatere gravă de la aceasta. Mai mult, toate acestea se fac într-un mod atât de ușor și discret încât tehnicile de propagandă pur și simplu nu sunt vizibile.

Dacă aveți întrebări, lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem

Masina media de propagandă împotriva bisericii

Războaiele religioase sunt un fenomen străvechi și bine studiat. Ei s-au distins întotdeauna prin cruzime și necompromis, fie că este vorba de Războiul de Treizeci de Ani sau de războiul de o zi, când în noaptea de 24 august 1572, europenii civilizați - catolici și protestanți - s-au măcelărit între ei în număr care depășea numărul. a victimelor tuturor anilor domniei lui Ivan cel Groaznic. Războaiele religioase au avut întotdeauna suport informațional, variind de la comunicarea orală din timpurile străvechi până la războaiele informaționale globale ale vremurilor noastre. Însuși termenul „propaganda” în interpretarea sa actuală se datorează nașterii Congregației pentru Propaganda Credinței, fondată în 1622 de Papa Grigore al XV-lea, care a devenit principalul instrument al războaielor informaționale ale catolicismului.

Vara lui 2012 a marcat un război mondial al informației împotriva Ortodoxiei, fără precedent la începutul secolului XXI. Anterior, credința noastră a fost atacată de stăpâni și regi cu topoare, săbii, sulițe și săgeți; Țara noastră, ca un gândac al cartofului de Colorado, era presărată cu tot felul de secte. Bolșevicii care luptau împotriva lui Dumnezeu au ucis cu brutalitate preoți ortodocși. Acum, mașina media de propagandă globală a coborât asupra Bisericii Ortodoxe.

Măsura în care mass-media occidentală a acționat într-o manieră unitară și omogenă în desfășurarea campaniei de propagandă împotriva Ortodoxiei vorbește despre importanța sa extremă pentru clienții săi. O astfel de unitate în linia informațională a presei occidentale din ultimii 15 ani a putut fi găsită doar în câteva cazuri - agresiunea NATO împotriva Iugoslaviei în 1999, războiul din august dintre Rusia și Georgia în 2008, evenimentele din 2011-2012 din Libia și Siria. Nici cel de-al doilea război din Irak nu a provocat o asemenea unanimitate în sectorul media occidental - datorită poziției, de exemplu, a Franței. Războiul informațional împotriva Ortodoxiei a provocat-o.

La baza campaniei de informare, desigur, a fost acoperirea activităților Pussy Riot (abreviat PR). S-a caracterizat prin: sincronicitatea injecțiilor, aducerea subiectelor necesare în titlurile de știri și suprimarea celor inutile, unitate de stil. De exemplu, în mass-media de înaltă calitate în limba engleză, constructul lingvistic „anti-Putinband” (grup anti-Putin) a fost ferm stabilit, care a fost folosit cu succes în titlurile de știri, în special în combinație cu „în spatele gratiilor”, „proces”. ”, „acuzație”, „condamnare”. Au încercat să folosească numele adevărat, care nu este tradus în totalitate cenzurat în rusă, cât mai rar posibil, mai ales la începutul mesajelor. Acțiunile de PR au căutat să scoată cât mai mult din contextul dansului din templu și să le apropie de contextul anti-Putin.

În Rusia, campania a fost susținută cu succes de triunghiul propagandistic liberal: Ecoul Moscovei, Novaia Gazeta și Dozhd. În domeniul propagandei politice interne s-au folosit și detalii mai mici (de exemplu, povestea ridicată în urmă cu trei ani despre ceasul Patriarhului), iar cel mai important mecanism de propagandă a fost încercarea în filiera protestantă de a separa credința de biserică. Dar Ortodoxia nu este protestantism, cu atât mai puțin neoprotestantism, biserica este împletită în esența credinței, iar dorința de a le separa este tocmai dorința de a da cea mai puternică lovitură posibilă credinței.

„PR nu a căutat să insulte religia”, a spus mass-media liberală. Da, tocmai au organizat dansuri obscene pe amvonul din templu - simbolul Ortodoxiei Ruse... Mass-media liberală și adepții lor de pe rețelele de socializare nu au stat la ceremonie cu limbajul propagandei, alegând cuvinte și construcții încărcate semantic - „ obscurantism”, „vânătoare de vrăjitoare”, „Inchiziție” și altele. Apropo, Biserica Ortodoxă nu are nimic de-a face din punct de vedere istoric cu ultimele două invenții cunoscute ale Bisericii Catolice.

Mass-media liberală tace cel mai adesea despre acțiunile reprezentanților spirituali ai altor religii sau le menționează în treacăt. Cât de multe ați auzit despre scandalurile de pedofilie care au zguduit Vaticanul? La sfârșitul verii, au fost publicate informații că doar la Bruxelles aproximativ o mie de copii au depus plângeri pentru hărțuirea preoților pedofili catolici. Știați că în 2009 a fost descoperit în New Jersey un grup de crimă organizată care era implicat în trafic de organe umane și că un grup de rabini făcea parte din acesta? Ați auzit că timp de șapte ani Biserica Anglicană a fost acționar al celui mai mare holding media din lume, NewsCorp., care susține cel mai constant războaiele globale ale Statelor Unite și ale aliaților săi și adoptă în mod tradițional o poziție dură anti-rusă?

Între timp, Biserica Anglicană gestionează o sumă de 10 miliarde de euro, iar Vaticanul gestionează circa 12 miliarde. Dar liberalii numesc doar Biserica Ortodoxă „Biserica Ortodoxă Rusă CJSC”, cu activele sale de 2,3 miliarde de ruble. Acestea sunt omisiunile și denaturările faptelor.

Înscăunarea Patriarhului Chiril

De asemenea, a fost folosit în campania de propagandă pentru a scoate frazele Evangheliei din context. În ceea ce privește PR, citatul „Isus le spune: Adevărat vă spun că vameșii și curvele merg înaintea voastră în Împărăția lui Dumnezeu”, în timp ce a doua parte a fost omisă - „Căci Ioan a venit la voi prin calea dreptății; şi voi nu l-aţi crezut, dar vameşii şi curvele l-au crezut; Dar tu, după ce ai văzut aceasta, nu te-ai pocăit după aceea ca să-l crezi. (Matei 21:28-32).”

Mai mult, ei nu au vorbit despre sensul pildei biblice în sine, ideea a fost distorsionată că numai în conștientizarea păcatului și a pocăinței poate fi găsită iertarea lui Dumnezeu. Astăzi vreau să mă îndepărtez cât mai mult de ontologie și să mă concentrez pe aspectul sociocultural. Dar nu putem să nu ne amintim că interpretarea neglijentă a sfinților pentru un oponent ideologic al textelor (în special în scopuri pragmatice) este o metodă tradițională de război informațional religios.

Un alt lucru este că în Ortodoxie însăși Biserica, ca Trup al Domnului, este fără păcat, dar unii dintre slujitorii ei pot fi păcătoși. Dar, după cum știți, credincioșii vor să se schimbe cu ajutorul Bisericii, și nu al Bisericii însăși. Sensul credinței este mântuirea sufletului și nu o căutare fanatică a păcatelor slujitorilor bisericii. Atât clerul, cât și enoriașii sunt capabili să-și dea seama ei înșiși problemele care există în Ortodoxie, fără participarea activă a ateilor și a reprezentanților altor religii. Se știe că încercările de a prezenta religia ca pe ceva irelevant, învechit și depășit sunt cel mai important mecanism de război psihologic împotriva oamenilor. Un atac asupra Ortodoxiei nu este doar un atac la adresa religiei care a unit istoric Rusia și a stat la originile statalității sale, ci și un atac la adresa credinței, care dă putere spirituală persoanei ruse și îi permite să câștige libertatea interioară.

Nu întâmplător atacurile împotriva Ortodoxiei s-au intensificat și au căpătat caracterul unui război informațional global tocmai odată cu înscăunarea Patriarhului Chiril. Sub el, Biserica a luat o poziție socială activă (Biserica este separată de stat, dar nu de societate), evidențiind tot mai mult vicii sociale, de exemplu, îmbogățirea unora în detrimentul nenorocirilor altora sau promovarea homosexualitatii. Și vizita pastorală a Patriarhului în Ucraina, care a avut ca scop să arate că Ortodoxia este forța unificatoare a două popoare frățești. Ar putea acest lucru să lase în pace lumea și „comunitatea liberală” rusă?

Dreptul de a crede

Atacurile globale asupra islamului trebuie privite în același context. La urma urmei, aceasta este și o religie senzuală, cu o credință accentuată în viața de apoi și prioritatea valorilor spirituale față de cele materiale, intoleranță față de desfrânare și vulgaritate, care forțelor liberale globale nu le plac atât de mult (pentru a spune ușor). În timp ce susțin furia justificată a musulmanilor cu privire la umilirea religiei lor, mă bucur totuși că în Rusia nu a existat o astfel de reacție la insulta adusă sanctuarelor ortodoxe, iar ortodocșii (cu rare excepții) au acceptat ceea ce s-a întâmplat cu demnitate și sentimentul că sunt deasupra insultelor. Din punct de vedere istoric, așa a fost - cu cât Ortodoxia era mai asuprită și umilită, cu atât devenea mai puternică - așa a fost și așa va fi.

Respect toate religiile tradiționale, respect dreptul oamenilor de a crede așa cum doresc. În religie, desigur, nu poate exista pluralism - nu recunoaștem ceea ce cred corect reprezentanții altor credințe, ei nu recunosc că noi credem corect. Ne putem certa despre religiile celuilalt, ne putem studia și critica religiile cu bună credință. Dar cultura relațiilor umane și a stimei de sine nu va permite niciodată oamenilor educați să se aplece să insulte credința altcuiva, grosolănia și lipsa de ceremonie în chestiuni religioase. Sunt cei care insultă religiile, neagă oamenilor dreptul la credință – și împing societatea în abisul obscurantismului medieval și al războaielor religioase.

Vladimir Sapunov,
doctor în filologie,
Profesor asociat al Departamentului de Jurnalism de Televiziune și Radio,
Profesor al Departamentului de Jurnalism la Universitatea de Stat Tolyatti.

Poate cel mai precis mod de a descrie starea actuală a lucrurilor este conceptul de „război informațional”. Desigur, vârful de lance al acestui război este informația despre războiul din sud-estul Ucrainei, real, teribil, nebun. Dar în spatele marginii se află și alte straturi, mai mult sau mai puțin strălucitoare, cu granițe neuniforme, destul de relevante pentru anumite audiențe - politice, naționale, patriotice, sportive, religioase etc. Cred că creștinii ar trebui să aibă o poziție specială în ceea ce privește războaiele informaționale.

Trăsături distinctive

Din punctul meu de vedere, războiul are o diferență fundamentală față de discuții, dispute, lupte și, într-adevăr, orice confruntare. Ea, ca și vechiul Moloch, cere ca oameni să fie mâncați ca sacrificii. Vii, reali, cei pe care îi numim pe nume, cei al căror chip, a căror privire ne este dragă, cei pe care îi iubim sau iubim. Războiul necesită sacrificii pentru sine! Și oamenii cu bucurie, ca Moloch antic, se aduc unii pe alții și ei înșiși la această masă groaznică!

Războiul aproape că nu acceptă un astfel de concept ca „vecin”; nu are chip uman; Toate nu sunt altceva decât piese de șah, deși de diferite greutăți. Războiul trăiește prin diviziunea alb-negru a „noi”/“inamic”. Mai mult, „propriul nostru popor” trebuie să-și demonstreze constant „proprietatea”, altfel sunt „străini”.

Războiul informațional necesită și sacrificii. Este clar că nu oamenii, nu viețile lor, deși acest lucru se întâmplă. Suge valorile vieții, semnificațiile, viziunea asupra lumii, viziunea asupra lumii, credința, relațiile personale, libertatea, iubirea. Acest Moloch informațional se hrănește cu cel mai uman din om. El, la fel ca teribila creatură Dementorul din basmul despre Harry Potter, suge sufletul unei persoane, dacă prin suflet ne referim la viață. O conștiință alb-negru care devalorizează viața umană în comparație cu ideile „corecte”, o viziune asupra lumii care colorează lumea ca pe o tablă de șah, etichetând pe toată lumea - asta este tot ce rămâne dintr-o viață liberă, strălucitoare, cu mai multe fațete, plină de sens și relații calde și vii.

Cetatea asediată

Cred că războaiele informaționale se bazează pe o idee simplă și nu au ca scop dezinformarea „inamicului”. Principalul lucru în războiul informațional este educarea oamenilor în viziunea asupra lumii și sistemul de relații al unei „fortărețe de asediu”. Și în oamenii tăi!

În practică, după cum văd eu, războiul informațional rezolvă două probleme: să introducă neadevăruri în mintea oamenilor și să forțeze omul obișnuit să trăiască conform principiului „frica are ochi mari”, adică să permită autocenzura, negru. percepția -și-alb, un fel de filtre de informații în așa fel încât am văzut cu siguranță o amenințare în realitatea înconjurătoare.

Ideologia „cetății asediate” este foarte eficientă. Se înrădăcinează rapid printre libertatea limitată în interesele cuiva și cu resurse limitate și, prin urmare, oportunități. Viața inferioară a oamenilor obișnuiți are nevoie de justificare și compensare internă pentru inferioritate și nemulțumire. „Cetatea asediată” restructurează viziunea asupra lumii și prin aceasta înlătură responsabilitatea și dă un sentiment de superioritate. Victimele războiului informațional renunță la tot ce este viu, inclusiv la libertate, pentru a nu-și asuma responsabilitatea pentru poziția personală, deciziile, semnificațiile și relațiile lor.

Totul este în capul nostru

Războiul informațional este întotdeauna organizat și condus de cineva, nu împotriva inamicului, ci asupra propriei persoane. A noastră și numai ei pot și ar trebui să devină o resursă.

Nu contează ce părți în conflict există. Un război informațional este întotdeauna un câștig doar pentru organizatorii săi și un învins pentru toți ceilalți, indiferent de partea baricadelor, deoarece acestea sunt pur și simplu o resursă. Două „cetăți asediate” opuse pot trăi doar dintr-un singur lucru - devorându-se din interior. Nu au altă cale de ieșire, sunt blocați în ei înșiși. Și cu un astfel de rezultat, oamenii obișnuiți care au acceptat viziunea asupra lumii despre războiul informațional și s-au subordonat unui grup restrâns de beneficiari devin o resursă. Cert este că publicul principal al unui război informațional sunt organizatorii și beneficiarii acestuia. Cei din interiorul „cetății” nu sunt altceva decât „carne”.

Prin urmare, particularitatea războiului informațional este că nu are cu adevărat participanți. Nu există „noi” și „străini” adevărați. Este la fel ca și cu conceptul publicitar de „poziționare”. Pozițiile, diviziunile și orice altceva există în nu mai mult decât capete. Este clar că, în cele din urmă, nu poate exista decât o singură „cetate asediată”, luptând cu golul din jur.

Cred că victoria într-un război informațional o câștigă nu cel care a fost capabil să influențeze inamicul (care poate să nu existe în realitate), ci cel care a reeducat oamenii din jurul său.

Războiul informațional este foarte sărac nu doar în idei, înțelesuri, nuanțe. Este puțin și pe față. Războiul are nevoie doar de persoane alese și de încredere, doar de proprii predicatori și interpreți ai voinței organizatorilor războiului. O altă trăsătură a războiului, care afectează în primul rând propriul popor, este prezența interpreților care cunosc și descifrează, care interpretează voința și informațiile „dușmanului” și învață să nu se îndrăgească de momeală. Cei care se află în „cetate” primesc astfel din toate părțile doar informațiile „corecte” special pregătite. Organizatorii războaielor informaționale nu au încredere în oamenii obișnuiți. Abilitățile și drepturile lor de a înțelege singuri lucrurile nu sunt luate în serios, prin care sunt stimulate infantilismul, neîncrederea în sine și sentimentele de vinovăție.

Dar creștinismul?

După părerea mea, este simplu. Creștinii sunt și ei oameni și, în cea mai mare parte, oameni obișnuiți, aproape ca toți ceilalți. Și, prin urmare, uneori sunt atrași în „războaie informaționale”; de asemenea, sunt deseori fericiți să trăiască viața fără suflet a altcuiva, fără să fie împovărați cu responsabilitate, libertate sau relații personale. Unii nu sunt contrarii să devină o resursă de dragul unor „obiective mai înalte” sau împotriva unor „dușmani”. Cred că toată lumea știe și vede asta. Prin urmare, societatea are o idee despre creștinism ca „unul dintre...”, alături de fani de fotbal, partide politice, naționaliști, patrioți etc. Și totuși, din moment ce creștinismul este Evanghelia Evangheliei și credința în Fiul lui Dumnezeu Isus Hristoase, atunci la o anumită profunzime a vieții totul ar trebui să fie diferit.

Indiferent de cât de izbucnesc războaiele informaționale, creștinii au întotdeauna o temelie, un fel de piatră pe care sunt chemați să-și construiască casa vieții. Da, desigur, atât această casă, cât și această viață sunt supuse vântului și furtunilor, iar casa poate avea de suferit. Dar este imobil și capabil să-și protejeze locuitorii. Această piatră este credința în Dumnezeul Viu și Personal. Credința nu este în natură, nu în stat, nu în patrie, nu în puterea militară, nu în „dușmani”. Aceasta este credința în Dumnezeu! Și această credință ne deschide ochii și, în cele din urmă, face ca orice război informațional să nu aibă sens.

Alți oameni nu pot fi o resursă sau chiar un „dușman” pentru creștini. Oamenii din jur, oricât de monstru ar suna pentru mulți, sunt vecini, sunt frați și surori, iar dacă sunt credincioși, atunci frați și surori în Hristos. Fiecare persoană este unică și valoroasă. El este iubit de Dumnezeu. Hristos a suferit pe cruce și a murit, printre altele, pentru dușmanii noștri. Nu este pentru noi să decidem soarta altor oameni și nu pentru noi să le etichetăm. Lumea nu este alb-negru, ci colorată. Da, el minte în rău, da, păcatul domnește adesea. Dar răul și păcatul sunt învinse de Hristos. Nu există, sau aproape deloc, rău și păcat pur în lume. Chemarea lui Isus Hristos este adresată tuturor. Până la ultima noastră suflare, fiecare dintre noi își poate îndrepta alegerea, voința noastră către Hristos Mântuitorul.

Viața nu este deloc un câmp minat în care principalul lucru este să eviți pericolul. Viața este mai mult despre creativitate, căutare, experiență proprie, înțelegere, relații personale, este întotdeauna o alegere liberă și personală, este responsabilitate. Viața nu este o „cetate asediată”, nu este autocenzură și limitare. Aceasta este încrederea în Dumnezeu și în oameni, aceasta este dorința de a învăța tot ce este bun și bun care vine pe parcurs.

Creștinii nu au învățători, interpreti și propovăduitori ai adevărului clar, incontestabil, cu excepția unui singur Învățător – Hristos. Cuvintele și exemplul Lui, El Însuși este Adevărul. Restul trebuie verificat de Evanghelie.

Creștinii sunt chemați să trăiască nu cu o imagine a lumii în cap, și chiar sub forma unei table de șah, ci, în primul rând, în relații cu Dumnezeul Viu și Personal și cu oamenii, fiecare dintre ei un „procine”. ” Și asta este ceea ce poți atinge, asta este ceea ce are valoare reală, pentru asta va trebui să răspunzi în cele din urmă înaintea lui Dumnezeu. Nu poți scăpa de proces.

Text
Anton Mukhataev

Pentru majoritatea statelor moderne, conflictele militare deschise au devenit lipsite de sens, așa cum reflectă statisticile. Conform calculelor omului de știință canadian Steven Pinker, războaiele dintre triburi din antichitate au ucis de 9 ori mai mulți oameni decât războaiele în secolul al XX-lea, iar în Evul Mediu de 30 de ori mai mulți oameni au devenit victime ale violenței decât în ​​ultimii ani. Potrivit ONU, în prezent sunt active 11 conflicte majore (cu peste 1 mie de morți pe an). Acest lucru nu este mult în comparație cu epocile anterioare. Un alt lucru este că așa-numitele războaie informaționale au devenit mai dese. Uită-te la mine și-a dat seama ce sunt acestea și cum să evite să devină o victimă a lor.

Ce este războiul informațional?

Orice război este o luptă armată între mai multe părți, care își ating obiectivele. Războiul informațional se caracterizează prin faptul că participanții săi încearcă să obțină un avantaj asupra inamicului și să nu îl învingă sau să-l distrugă complet. Poate fi atât o consecință, cât și o cauză a unui război tradițional și, de asemenea, se poate dezvolta de la sine: de exemplu, în timpul alegerilor sau al unei crize politice.

Ce este inclus în conceptul de război informațional?

Într-un sens larg, războiul informațional include manipularea informațiilorși mijloace de comunicare, culegere de date, propagandă, sabotare logistică și electronică, supraveghere și alte măsuri. În sensurile aplicate, termenul este apropiat de conceptele de război psihologic (dezinformare și propagandă)și războiul cibernetic (impact asupra canalelor de comunicare). Majoritatea oamenilor sunt afectați de primul tip, așa că vom vorbi despre el.

Cum se poartă războiul informațional?

Cum este manipulată conștiința?

Ei manipulează întotdeauna în secret: dacă știi că încearcă să te manipuleze, atunci a eșuat. Tehnicile de manipulare sunt în mod constant îmbunătățite. În primul rând, nu ceea ce se spune contează, ci modul în care se spune. În zilele noastre, propaganda nu dă răspunsuri directe: atunci când oamenii se impun prea deschis punctului de vedere al altcuiva, ei rezistă. În schimb, propaganda îi împinge pe oameni la concluzii, astfel încât să creadă că au ajuns la ei înșiși. În total, cercetătorii identifică câteva zeci de reguli pe care le respectă manipulatorii.

Ce tehnici folosesc manipulatorii?

Sunt introduși termeni și imagini noi pentru a descrie ceea ce se întâmplă. Propagandiștii folosesc tehnici lingvistice (fonetice și lexicale), precum și prejudecăți și concepții greșite existente în societate, pentru a da o conotație pozitivă sau negativă anumitor fenomene sau grupuri de oameni. Cu ajutorul acestuia, este posibil să se prezinte latura opusă într-o manieră derogatorie - de exemplu, să le dezumanizezi, echivalându-le cu animale sau plante.

Statisticile sunt folosite greșit. Dacă o persoană are o memorie bună și o limbă rapidă, poate zdrobi orice argument cu numere. Nu orice persoană obișnuită poate număra și evalua rapid, așa că, în contextul potrivit, statisticile devin o armă puternică - mai ales sociologică, care se referă în plus la opinia majorității.

Schimbați agenda. Manipulatorii aleg dintr-o gamă largă de evenimente pe cele pe care le consideră cele mai benefice pentru ei înșiși. În timpul unui război informațional, mass-media este plină de informații false și ignoră unele incidente de dragul altora. Astfel, prin intermediul mass-media, se menține un grad ridicat de tensiune în jurul subiectului dorit.

Se referă la surse anonime. Manipulatorii profită de scurgerile de informații, atât adevărate, cât și fictive. Acest lucru se face pentru a da unor afirmații o mai mare credibilitate: scurgerile dezvăluie informații despre care se presupune că sunt disponibile pentru câțiva, care implică oamenii în ceea ce se întâmplă. Mai mult, de multe ori oamenii nu cred declarațiile oficialilor și caută sens ascuns în orice.

Lasă experții să vorbească. În ochii cititorilor, ascultătorilor și telespectatorilor obișnuiți, experții au acces la cunoștințe speciale, unice - oricare ar fi acești experți. La fel ca invocarea scurgerilor de informații, aceasta este o altă modalitate de a da o judecată mai multă credibilitate.

Cufundat într-o transă ușoară. Sunetul și video-ul pot liniști mintea și pot deschide subconștientul, motiv pentru care nu mai percepe informațiile în mod critic. Acest lucru este adevărat chiar dacă radioul sau televizorul rulează doar în fundal.

Ei intimidează cu un scenariu alternativ. Uneori este mai ușor să nu-ți inventezi propriile avantaje din aer, ci să cauți slăbiciunile adversarului tău. Se dovedește a fi un adevăr parțial: „Da, acum totul nu este foarte bine, dar ar putea fi și mai rău.” Acest lucru este eficient deoarece majoritatea oamenilor sunt gata să se mulțumească cu puțin - doar că nu ar deveni prea rău.

De ce funcționează manipularea?

Este important ca o persoană să se recunoască ca parte a societățiiși verificați cu opinia majorității. Prin mass-media, orice punct de vedere poate fi impus sub masca opiniei majoritare. Oamenilor care au o viziune diferită le va fi frică să vorbească dacă cred că puțini oameni vor fi de acord cu ei - deși, de fapt, majoritatea ar putea fi de acord cu ei. În plus, o persoană are nevoie de un sistem de coordonate - nu poate trăi în incertitudine. Presa creează iluzia unei imagini complete asupra lumii și explică toate evenimentele fără a depăși ea. Ei cred de bunăvoie în tot ceea ce nu contrazice acest lucru. Aici se ridică temeiul teoriilor conspirației: nu toate evenimentele sunt ușor de explicat prin coincidență, motivele oamenilor nu sunt întotdeauna transparente, așa că este mai ușor să reduceți totul la o conspirație.

Cum să eviți să devii victima unui război informațional?

Există un singur antidot perfect - izolează-te aproape complet de mass-media. Dar într-o societate postindustrială, acest lucru este posibil doar dacă devii pustnic. Pentru cei care nu sunt pregătiți pentru o măsură atât de drastică, iată câteva sfaturi care vor ajuta la atenuarea la minimum a impactului dezinformarii și propagandei:

Încearcă să citești mai degrabă decât să asculți sau să privești. Când o persoană citește, gândește mai critic și nu este indus în eroare atât de ușor.

Amintiți-vă tehnicile de manipulare și observați-le în viață. După cum am menționat mai sus, odată ce ați descoperit manipularea, aceasta nu a mai funcționat pentru dvs.

• RĂZBOIILE INFORMAȚIILOR ÎN LUMEA MODERNĂ. CEL MAI BUN ADEVĂR ESTE MINCIUNEA NEGRA

  La 23 iunie 1941, prima emisiune a BBC Broadcasting Corporation în limba rusă a fost lansată în 1946. La 7 februarie 1947, postul de radio Vocea Americii a început să transmită în Uniunea Sovietică în limba rusă. Mai târziu li s-au alăturat Radio Liberty, Deutsche Welle și alții. Astfel a început epoca războaielor informaționale, înlocuind toate războaiele fierbinți din lumea modernă.

  Războaiele informaționale în lumea modernă. Urmărind morcovi

  Scopul principal al acestor posturi de radio a fost modelând gândirea şi îndreptând voinţa popoarelor Uniunii Sovietice spre necesitatea eliminării regimului comunist.

  Instrucțiunile oficiale stabilesc obiective:

  • semăna ostilitate între popoarele Uniunii Sovietice și popoarele altor țări socialiste;
  • subminează încrederea în URSS prin prezentarea statului sovietic ca pe o putere „neo-imperialistă”;
  • răspândi dezinformare, incită sentimente naționaliste.

  Au fost popularizate și principiile „lumii libere”: libertatea de mișcare, de exprimare și de religie, absența unui sistem de egalizare umilitor etc..

  Programele diferă nu numai prin conținut, ci și prin stilul de prezentare a materialului. Vocile blânde, plăcute ale cranicilor alternau cu muzică care nu putea fi auzită de posturile de radio aliate sau cumpărată din magazine: Beatles, Rolling Stones, Ella Fitzgerald...

  Acest lucru poate fi interesant pentru tine

  Unul dintre programele preferate ale serviciului rusesc BBC a fost programul „Semănare de stâncă” de Seva Novgorodtsev. Mai întâi, în 1977, acest program a început să fie difuzat sub numele „Program de muzică pop din Londra”.

  Toate acestea i-au obligat pe compatrioții noștri să se agațe de radiourile lor în speranța de a auzi ceva nou, diferit de propaganda oficială. Și în acest sens, am fost ascultători recunoscători. Astfel, la mijlocul anilor 1980, până la 30 de milioane de ascultători sovietici.

  Războaiele informaționale în lumea modernă. Urechea rusă este în alertă

  Pentru poporul sovietic, cuvântul a avut întotdeauna o valoare aparte. Ceea ce era scris în ziar era adevărul imuabil și era crezut fără îndoială. " Este scris în ziar»!

  Dar cel mai puternic impact asupra psihicului are loc prin ureche, iar cel mai mare impact este asupra urechii artistului sonor. Prin urmare, aceste „voci inamice” au avut un impact deosebit pe teritoriul Uniunii Sovietice, unde mentalitatea este adiacentă căutare sonoră.

  Urechile rusești sunt speciale, sunet, noi înșine ne înlocuim urechile și așteptăm să înceapă impactul cuvântului asupra lor. Plus asta se adauga societatea noastră colectivistă și mintea naturală încrezătoare. Iar ascultătorul este gata să consume orice informație.

  Și dacă este și prezentat cu competență, când se dă 99% din adevăr și doar 1% din ceea ce trebuie spus în beneficiul celor care difuzează, atunci noi înșine am ghicit deja ce trebuie să înțelegem din tot ce a fost. a spus. O analiză comparativă discretă nu este în favoarea noastră – și noi înșine tragem concluzii despre avantajul unui sistem de valori diferit, nu al celui sovietic.

  

  Prin căutarea noastră spirituală sănătoasă, am căutat unde lumea este mai bună și mai dreaptă și am alergat după morcovul care ne-a fost prezentat sub masca democrației și libertății lumii capitaliste. Toate acestea au fost decorate deasupra ca trandafirii pe un tort cu posibilitățile sclipitoare ale societății de consum.

  Pe fundalul slabelor bunuri de consum sovietice și al industriei auto, acest argument a fost perceput ca un punct gras în decizia noastră subconștientă de a „trăi ca în America”. A fost un protest colectiv împotriva vieții gri și înghețate din perioada sovietică de stagnare. Nu am văzut avantajele pe care le-a oferit sistemul sovietic, ci doar dezavantajele acestuia. Și când cei care ar fi trebuit să le suprime au început să asculte „vocile inamicului”, prăbușirea Uniunii Sovietice a fost predeterminată.

  Ceea ce s-a întâmplat în următorii 25 de ani în țara noastră poate fi definit ca dezorientare și haos în capul oamenilor. Pierderea unei mari părți a populației și căutarea colectivă a drumului viitor al țării. Asta ne-a costat această înfrângere în războiul informațional.

  Războaiele informaționale în lumea modernă. Secolul atârnării tăițeilor pe urechi

  Astăzi, volumul psihicului nostru a crescut enorm în comparație cu generațiile anterioare, iar puterea de influență a cuvintelor a crescut și ea neobișnuit. Astăzi, un cuvânt poate ucide mai repede și, dimpotrivă, îl poate dezvălui mai repede.

  Pentru a ne păstra integritatea, puterea cuvântului este nivelată, nu se mai crede la fel de mult ca înainte, în perioada propagandei blânde. Astăzi, doar minciuni sută la sută flagrante, duse până la absurd, funcționează.

  Minciunile au devenit acum un război. Deci, în Irak caută arme chimice și nu le găsesc, dar sub acest pretext bombardează și preia țara. Același scenariu se repetă după ceva timp în Libia și Siria.

  Frica și incertitudinea cu privire la viitor sunt pompate prin mass-media. Astăzi, un război informațional are deja loc pe Internet - noua realitate. Aici sunt create evenimente care nu s-au întâmplat de fapt, este deja dificil să distingem adevărul de minciună. Pentru a fi pe placul intereselor mai multor state, sângele este vărsat și popoarele fraterne se ciocnesc, iar statele înainte prospere sunt reduse la o stare de sărăcie. Principiul „Împărțiți și cuceriți!” nimeni nu a anulat.

  

  Vedem un exemplu de război informațional în lumea modernă în situația din Ucraina și Rusia. Când oamenii cu aceeași mentalitate văd aceeași situație în moduri complet opuse. Există o încercare de a pune fratele împotriva fratelui și de a-și rezolva propriile interese vorbind despre democrație și despre libera alegere a fiecărui popor.

  Războaiele informaționale în lumea modernă. Împărțiți și guvernați!

  Principiul „Împărțiți și cuceriți!” - acesta este principiul masura olfactiva, care își păstrează viața prin menținerea integrității ambalajului său. Și în lupta pentru propria viață, toate mijloacele sunt bune și nu există tehnici interzise. Astăzi, fiecare țară are o mare oportunitate de a-și menține integritatea dacă le slăbește pe altele.

  În acest sens, America nu este un răufăcător, ci o țară care luptă pentru a se conserva. Prin toate mijloacele disponibile iar cu ajutorul celor mai noi tehnologii, America luptă pentru viața sa, arde și înșală, calomniază și incită popoarele. Asta e politica.

  Pentru noi, născuți cu o mentalitate uretral-musculară, o astfel de politică este de neînțeles. Lucrătorul uretral trăiește din întoarcerea penuriei și își transferă mentalitatea în relațiile cu alte țări. Astfel, în URSS, transferul mentalității uretrale a țării în politică s-a exprimat prin asistență acordată statelor subdezvoltate, uneori chiar în detrimentul lor, preferință pentru străini.

  Războaiele informaționale în lumea modernă. Pentru a le câștiga

  Războaiele informaționale în lumea modernă au început să apară odată cu creșterea capacităților tehnice de a influența oamenii și capacitatea noastră de a-i percepe. Ne vom mutila și vom face tot ce se așteaptă de la noi - asta este ceea ce se așteaptă de la noi atunci când vor începe un război informațional.

  La ce se poate opune Rusia astăzi fluxului puternic de informații care se revarsă în urechile noastre sănătoase și ne dezorientează și ne abate de la calea noastră mentală?

  Puteți încerca să filtrați Internetul, să începeți să vă produceți propriile procesoare și software. Creați-vă propriile trupe cibernetice și îmbunătățiți echipamentele tehnice ale serviciilor de securitate ale agențiilor guvernamentale. Expertul rus în domeniul inteligenței artificiale Igor Ashmanov oferă cele mai puternice, dar, din păcate, încă nu foarte populare rapoarte pe tema războaielor informaționale în lumea modernă.

  
  Igor Ashmanov: „ Astăzi, dominația informațională este aceeași cu supremația aeriană.»

  Dar, în orice caz, ne aflăm în rolul de a ajunge din urmă. Deoarece America are tehnologii de război informațional și experiența de a le conduce, avem toate acestea la început. Aceasta înseamnă că nu îi vom depăși aici.

  Dar avem ceva pe care urechea americană nu este în stare să dezvăluie, deoarece este structurat diferit. Avem ceva care este mai puternic decât războiul informațional care se poartă astăzi în întreaga lume. Acest capacitatea de a înțelege persoana mentală. Înțelegerea pe tine însuți, dorințele și capacitățile tale. Și înțelegerea celuilalt ca pe tine însuți.

  Când începem să ne înțelegem pe noi înșine, dorințele, viețile noastre devin mai armonioase și mai fericite, fricile și incertitudinea cu privire la viitor dispar, este mai greu să ne înșeli și să ne intimidem. Când înțelegem o altă persoană, începem să vedem de ce este capabil, ce acțiune va comite, vedem când ne spun adevărul sau minciuna.