Az Intel Sandy Bridge processzorok mind titkok. Intel Sandy Bridge: Teljesítmény mindenkinek és túlhajtás az Elite számára
Megnyitunk egy cikksorozatot az új processzor mikroarchitektúrájú Intel Sandy Bridge -ről. Az első cikkben az elméletet érintjük - a változásokról és az újításokról fogunk beszélni. A közeljövőben az új platform tesztjeinek eredményei és sok érdekesség jelenik meg a blog oldalain.
Az Intel szívében feltalált Tick -Tock koncepció továbbra is működik - a gyártó minden évben bevezet egy módosított processzor mikroarchitektúrát. A "kullancs" szakasz magában foglalja a korábbi fejlesztések javítását (a technikai folyamat csökkentése, nem túl forradalmi új technológiák bevezetése stb.). Körülbelül egy évvel a "kullancs" bekövetkezése után a "Tock" - egy teljesen új mikroarchitektúrán alapuló processzorok kiadása.
2010 elején az Intel bemutatta a Westmere / Clarkdale kódnevű chipek sorát - a legelső Core i3 / i5 / i7 (Nehalem) modellek technológiai fejlődését. Tockon volt a sor. Ismerje meg a forradalmi Sandy Bridge mikroarchitektúrát, amely alapján a Core 2011 általános néven futó processzorok épülnek - teljesen új Core i3, Core i5, Core i7 modellek, valamint olcsó Pentium és Celeron modellek.
A gyártó ezúttal úgy döntött, hogy nem pazarolja az időt apróságokra, és azonnal számos modellt jelentett be mobil és asztali számítógépek minden árkategóriában. Igaz, csak néhány, messze a legolcsóbb verzió került forgalomba, de erről később.
A sajtó a Sandy Bridge -t az elmúlt évek egyik legjelentősebb Intel mikroarchitektúrájának nevezi - a gyártó mindent megtett annak érdekében, hogy a processzorokat a teljesítmény új szintjére emelje, emlékeztetett a korábban bemutatott technológiákra, és hihetetlen integrációt ajánlott fel a számítási egységek és a vezérlők között . A Sandy Bridge -hez képest a korábban bemutatott modellek gyerekesnek tűnnek. Nézzük meg közelebbről a Core 2011 változásait.
Az új mikroarchitektúra jellemzői
A Sandy Bridge mikroarchitektúrát ábrázoló tömbvázlat valószínűleg nem sokat árul el a megvalósított technológiákról és az általános változásokról. Érdemes azonban tudni, hogy az új processzorok minden összetevője jelentősen eltér az azonos Westmere / Clarkdale összetevőitől. A Sandy Bridge tulajdonságainak feltárása előtt a legfontosabb dolog az, hogy az építészeti fejlesztések lehetővé teszik az új processzorok 10-50% -kal gyorsabb működését a generációs Core 2010.
Az Intel mérnökei újratervezték az elágazás-előrejelző blokkot, megváltoztatták az előfeldolgozót, bevezettek egy fejlett dekódolt gyorsítótárat, nagy sebességű gyűrűs buszt, fejlett vektoros kiterjesztéseket AVX, újratervezték az integrált vezérlőt véletlen hozzáférésű memóriaés összeköttetést biztosít egy busszal PCI Express, a felismerhetetlenségig megváltoztatta az integrált grafikus chipet, rögzített blokkot vezetett be a videó átkódolás hardveres gyorsításához, emlékeztette az automatikus túlhajtási technológiára Turbó stb. Most valószínűleg azt hiszi, hogy valóban nagyon -nagyon sok változás van? Megpróbáljuk röviden áttekinteni mindegyiket, hogy bizonyos képet kapjunk, mielőtt a teljes tesztelés megjelenik a blogjainkban.
Kezdetnek a 4 magos Sandy Bridge modellek 995 millió tranzisztorból állnak, amelyeket egy nagyon hangolt 32 nm-es folyamatban gyártanak. Körülbelül 114 milliót különítenek el a grafikus chip igényeihez, minden mag 55 millió tranzisztorral rendelkezik, a többi további vezérlőkre jut. Összehasonlításképpen: egy teljes értékű 4 magos processzor AMD Phenom Az II X4 758 millió tranzisztort tartalmaz, míg a 4 magos Nehalem 731 millió tranzisztort használt. Mindezek mellett a teljes értékű Sandy Bridge processzor kristály 216 négyzetmilliméteres területet fed le-az egyik első 4 magos Intel processzor (Core 2 Quad) kristálya ugyanazt a területet foglalta el, sokkal kisebb számú tranzisztorral. és ennek megfelelően összehasonlíthatatlanul alacsonyabb teljesítményt kínált.
Most hadd mondjam el sorban a mikroarchitektúra legfontosabb újításait.
Dekódolt utasítás gyorsítótár (mikro-op gyorsítótár)-A Sandy Bridge mikro-op gyorsítótár-mechanizmusa dekódolt utasításokat tárol. A számítások végrehajtásakor a processzor határozza meg, hogy a következő utasítás belépett -e a gyorsítótárba. Ha igen, akkor az előfeldolgozó és a számítási folyamat feszültségmentes, ami energiát takarít meg. Ugyanakkor 1,5 KB dekódolt gyorsítótár teljesen integrálva van az első szint gyorsítótárával (L1).
Az újratervezett elágazó előrejelző egység nagyobb teljesítménypontossággal büszkélkedhet. Mindezt számos jelentős tervezési újítás teszi lehetővé.
Ring Bus - A Sandy Bridge processzorok fejlett és nagyon gyors gyűrűs buszt használnak több architektúra blokk egyesítésére. Az interfész az integrált grafikus magnak és a videó átkódolónak köszönheti megjelenését - a harmadik szintű gyorsítótárral való kommunikáció szükségessége miatt az előző csatlakozási séma (kb. 1000 tű minden maghoz) hatástalanná vált. Az összes fontos processzorkomponens az újratervezett buszhoz csatlakozik - grafika, x86 -kompatibilis magok, átkódoló, System Agent, L3 gyorsítótár.
A System Agent elrejti a korábban un -core néven ismert blokkot - itt egyesülnek a vezérlők, amelyeket korábban az alaplap északi hídjára helyeztek át. Az ügynök 16 linket tartalmaz a PCI Express 2.0 buszhoz való csatlakozáshoz, kétcsatornás DDR3 memóriavezérlőt, egy interfészt a közös rendszerbusz DMI-hez való csatlakozáshoz, energiagazdálkodási egységet és grafikus blokk, felelős a kép megjelenítéséért.
A Sandy Bridge egyik legfontosabb újítását a semmiből újratervezett grafikus chipnek tekintik. Kezdjük azzal, hogy most a grafika egyetlen blokkba van integrálva más blokkokkal (korábban két szétszórt chip volt elrejtve a Clarkdale processzorok fém burkolata alatt). Az Intel mérnökei a grafikus chip kétszeres sávszélességével büszkélkedhetnek az Intel HD Graphics korábbi generációjához képest, az újratervezett egységes shader processzoroknak, az L3 gyorsítótár -hozzáférésnek és egyéb fejlesztéseknek köszönhetően. Ugyanakkor az új processzorokban egyszerre két lényegesen eltérő grafikus magmodellt találhatunk - HD Graphics 2000 és HD Graphics 3000. Az első hat egységes shader processzort kínál, a második tizenkét. Az Intel és az ipari sajtó szerint az új grafika feleslegessé teszi a legolcsóbb diszkrét grafikus kártyákat, de erről egy külön áttekintésben még meg kell győződnünk. Majdnem elfelejtettük mondani, hogy az új HD Graphics modellek támogatják a DirectX 10 -et, az új generációs grafikus technológiákra való áttérés a processzorok következő generációiban fog megtörténni.
Ezenkívül az új grafikus chip külön Media Engine blokkot biztosít, amely két részből áll a videó átkódolására és dekódolására. Az Intel mérnökei úgy döntöttek, hogy nem kísértik a sorsot - korábban az egységes shader processzorok és részben az alacsony fogyasztású fix egységek foglalkoztak a videó dekódolásával és kódolásával. Szemtanúk szerint a Fixed Media Engine gyorsabban és jobban végzi munkáját, mint a szörnyű csúcskategóriás grafikus kártyák.
A felülvizsgált Turbo Boost automatikus túlhajtási algoritmusok mostantól lehetővé teszik, hogy a processzor rövid ideig kissé túllépje az előírt energiafogyasztási normákat-a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a processzor képes lesz nagy sebességű versenyeket lebonyolítani rövid távon. Természetesen az automatizálás nem teszi lehetővé, hogy átlépje a megbízhatóság határát. Emlékezzünk vissza, hogy a Turbo Boost szükség szerint automatikusan növeli egy, kettő, három vagy négy mag frekvenciáját. Tehát a legerősebb Intel Core i7 2600 modell akár 3,8 GHz-re is növelheti egy mag frekvenciáját, ha olyan alkalmazásokkal dolgozik, amelyek nem többmagos architektúrára vannak optimalizálva.
Blokkolt túlhajtás
A Pentium II kora óta az Intel megkezdte a zárolt szorzóval rendelkező processzorok értékesítését, hogy a felhasználók ne játsszanak a frekvenciával, és maga a vállalat mindig is képes volt ugyanazokat a modelleket eladni különböző árkategóriák... De a túlhajtók mindig képesek voltak az FSB frekvencia beállítására. Sajnos a Sandy Bridge érkezésével minden újra megváltozik - a szorzó szorosan le van zárva a legtöbb modellben, és a buszfrekvencia -generátor a 6. sorozatú lapkakészletek egyetlen hídjába van integrálva, és 100 MHz -en van lezárva.
A nyitott szorzóval végrehajtott módosítások maradnak az egyetlen túlhajtási kimenet - az új vonalban nem sok ilyen modell létezik, de léteznek és meglehetősen megfelelő pénzbe kerülnek.
Vonalzó
Itt az ideje, hogy beszéljünk az elsőként bemutatott processzorokról - hogy megértsük az új neveket és megértsük, hogy melyik processzort kell választani az Ön céljaihoz.
A Sandy Bridge megjelenése során az Intel 29 (huszonkilenc!) Új Core iX modellt mutatott be - tizennégy asztali és tizenöt asztali számítógéphez mobil számítógépek.
A gyártó új, még homályosabb processzorkijelölési rendszerre váltott, amelybe bele kell mélyedni.
Tehát az asztali sor minden új processzorának neve a márkajelzésből (Intel Core), az adott sorból (i3, i5, i7), az indexből (2600) és az utótagból (K) áll. Az asztali vonalnak csak három utótagja van - K (feloldott szorzó), S (65 W teljesítmény) és T (34-45 W). Most az a legfurcsább, hogy az erőteljes HD Graphics 3000 grafikus chip csak a feloldott szorzóval (K) rendelkező modellekben található, a többi processzor megelégszik az észrevehetően gyengébb HD Graphics 2000 -el.
Az eredeti Core 2011 asztali sor szépen lebomlik a sor neve szerint. Tehát a Core i7 processzorok négymagos chipek Hyper Threading támogatással (4 mag, 8 szál), a Core i3 egyszerű kétmagos chipek Turbo Boost támogatás nélkül, de Hyper Threading támogatással (2 mag, 4 szál), Core i5 az első soros négymagos modellek Turbo Boost támogatással, de nincs Hyper Threading. Sajnos a jövőben kétmagos modellek is megjelennek a Core i5 vonalon belül, de elsősorban a kész rendszerek összeszerelői számára lesznek elérhetők.
A vonal további differenciálásának másik oka az integrált grafikus mag automatikus túlhajtása. Kezdetben mindkét grafikus modell 850 MHz -en működik, de a Core i5 és a Core i3 processzorok akár 1100 MHz -re is képesek túlhajtani. Régebbi Core i7 - akár 1350 MHz. Gondolja meg maga, hogyan befolyásolja ez a végső teljesítményt.
A Sandy Bridge mobil módosításaival a dolgok kicsit bonyolultabbak. Kezdetnek az új vonal abszolút minden mobil processzora az erőteljes HD Graphics 3000 grafikus chipet használja (még a leggazdaságosabb modelleket is). Ismeretlen okból az Intel úgy döntött, hogy megszegi a marketing kimondatlan törvényét, és barangol az indexekkel - még nem döntöttük el, hogyan fogjuk megérteni a 2657, 2537, 2410 és 2720 indexű modelleket. Az indexeket tekintve XM, QM, M jelölések vannak, amelyek különböző feladatokhoz laptopokat jelölnek. Ennek megfelelően az XM a játékrendszerek szélsőséges modellje, az M kétmagos processzor a gazdaságos laptopokhoz, a QM négymagos processzor a mainstream laptopokhoz.
Természetesen ez nem minden modell a következő évre - az Intel folytatja a kísérletezést, és időnként új módosításokkal örvendezteti meg a rajongókat. A lényeg az, hogy ne sértse meg a feltaláltat maguktól az uralkodók logikája.
Felület
A Sandy Bridge -vel együtt a 6. sorozat lapkakészleteit mutatták be a szükséges LGA1155 processzorfoglalattal - az első fecskék az Intel P67 és az Intel H67 voltak. A két módosítás megértése olyan egyszerű, mint a körte héja. Az Intel P67 alkalmas olyan konfigurációkhoz, ahol diszkrét grafikus kártyát használnak, míg a platform támogatja a túlhajtást. Ezenkívül a P67-alapú lapok 2x8 PCI Express 2.0 sávot kínálnak a több GPU konfigurációhoz AMD CrossFire vagy NVIDIA SLI. Az Intel H67 -ből viszont kevés haszna van a túlhajtáshoz, csak egy PCI Express x16 portot támogat, de képes videojelet kiadni.
Mindazoknak, akik arról álmodoznak, hogy minden funkciót egyetlen táblára szereznek, várniuk kell egy kicsit - valamikor 2011 második negyedévében a fejlesztők bemutatják az Intel Z68 lapkakészletet. Az ezen a lapkakészleten alapuló alaplapok támogatják a processzorba épített grafikus magot, valamint az Intel P67 összes funkcióját.
Néhány szó az új processzorfoglalatról - az Intel átalakította a foglalat vázlatát és felépítését, így a régi Core 2010 modellek az LGA 1156 számára már nem működnek. Szerencsére a foglalat mérete változatlan maradt, ide telepíthet számos hűtőt az LGA 1156 készülékhez, és nem kell aggódnia a legújabb modellek keresése miatt.
A lapkakészletekből még mindig hiányzik a natív támogatás USB interfész 3.0, bár úgy tűnik, hogy a piac készen áll az ilyen "újításokra". A legjobb rajongóknak a fejlett alaplapokra kell összpontosítaniuk, ahol a gyártók harmadik féltől származó USB 3.0 vezérlőket ágyaznak be.
Szerencsére az Intel nem feledkezett meg a SATA interfész új verziójáról - az új platformok támogatják a SATA3 -at akár 6 Gb / s sávszélességgel. Nyilvánvaló, hogy a klasszikus orsós merevlemezek esetében ezekre a sebességnövelésekre nincs szükség, de a flash meghajtók valóban értékelik a sebességablakot. Például a CES -en bemutatott flash meghajtók egyike csak a SATA3 -mal párosítva fogja felfedni a nagy sebességű képességeit - a SATA2 keretein belül szűkös (a Crucial RealSSD C300 -ról beszélünk). Fontos, hogy az új alaplapok SATA3 portjai együtt élnek a SATA2 -vel, bár az új felület teljes mértékben kínál visszafelé kompatibilitás az előző generációval - legyen óvatos a szuper drága SSD csatlakoztatásakor.
Az új lapkakészletekben a gyártók végre elkezdenek megszabadulni a fő archaizmustól - a BIOS felületétől. Az UEFI felváltja a múltkori ügyetlen kék képernyőt - az új héj támogatja az egér (vagy érintőpad) vezérlését, észrevehetően modernebb és felhasználóbarát felületet kínál. Az UEFI további jellemzői közé tartozik a 2,2 TB -nál nagyobb merevlemezek veleszületett támogatása.
Mire jutunk végül?
A szakértők körében széles körben elterjedt a vélekedés, hogy a Sandy Bridge csak a korábbi mikroarchitektúrák evolúciója, és a vállalat nem mutatott be semmi alapvetően újat. Egyetértünk az elemzők másik részével. Annak ellenére, hogy az új vonal nem kínál igazán forradalmi funkciókat, amelyeket a vállalat készített Intel munka minden dicséretre méltó. A gyártó minden vállalását tökéletesre vitte - elvégezte az összes alkatrész teljes integrációját, elfogadható szintre fejlesztette a grafikus chipet, befejezte a gyűrűs buszt, átalakította az előfeldolgozó funkciókat, felülvizsgálta a Turbo Boost automatikus túlhajtási képességeit, bevezetett egy rögzített blokkot videofeldolgozáshoz stb. Ennek eredményeképpen teljesen új processzorok állnak előttünk, amelyek technikai jellemzőiket tekintve fejben vannak az előző generációk felett.
A közeljövőben a DNS -blogok új processzor tesztelését teszik közzé a játékokban és a népszerű programokban, áttekintést adnak a léghűtéses túlhajtási lehetőségekről, valamint egy grafikus chip tesztjét a költségvetéssel szemben diszkrét grafikus kártyák... Ne hagyja ki.
Végül az Intel hivatalosan is bejelentette az új mikroarchitektúrán futó új processzorokat. A legtöbb ember számára a "Sandy Bridge bejelentés" csak szavak, de nagyjából az Intel Core ll generációi ha nem is új korszak, akkor legalább a teljes processzorpiac frissítése.
Kezdetben csak hét processzor bevezetéséről számoltak be, de a leghasznosabb oldalon ark.intel.com már minden információ megjelent az új termékekről. Több processzor is volt, vagy inkább azok módosításai (zárójelben jeleztem indikatív ár- mennyibe kerül egy processzor 1000 darabos tételben):
Mobil:
Intel Core i5-2510E (~ 266 USD)Intel Core i5-2520M
Intel Core i5-2537M
Intel Core i5-2540M
A második generációs Intel Core i5 mobil processzorok egymás melletti, részletes összehasonlítása.
Intel Core i7-2617M
Intel Core i7-2620M
Intel Core i7-2629M
Intel Core i7-2649M
Intel Core i7-2657M
Intel Core i7-2710QE (~ 378 USD)
Intel Core i7-2720QM
Intel Core i7-2820QM
Intel Core i7-2920XM Extreme Edition
Részletes összehasonlítás a második generációs Intel Core i7 mobil processzorokról.
Asztal:
Intel Core i3-2100 (~ 117 USD)Intel Core i3-2100T
Intel Core i3-2120 (138 dollár)
A második generációs Intel Core i3 asztali processzorok egymás melletti, részletes összehasonlítása.
Intel Core i5-2300 (~ 177 USD)
Intel Core i5-2390T
Intel Core i5-2400S
Intel Core i5-2400 (~ 184 USD)
Intel Core i5-2500K (~ 216 USD)
Intel Core i5-2500T
Intel Core i5-2500S
Intel Core i5-2500 (~ 205 USD)
Részletes összehasonlítás a második generációs Intel Core i5 asztali processzorokról.
Intel Core i7-2600K (~ $ 317)
Intel Core i7-2600S
Intel Core i7-2600 (~ 294 USD)
A második generációs Intel Core i7 asztali processzorok egymás melletti, részletes összehasonlítása.
Amint láthatja, a modellnevekben most négy számjegy szerepel a névben - ez azért történik, hogy elkerüljük az előző generációs processzorokkal való összetévesztést. A felállás meglehetősen komplettnek és logikusnak bizonyult - a legérdekesebb i7 szériákat a technológia jelenléte egyértelműen elkülöníti az i5 -től Hiper szálazásés megnövelte a gyorsítótár méretét. Az i3 család processzorai pedig nemcsak kevesebb magban, hanem a technológia hiányában is különböznek az i5 -től Turbó.
Valószínűleg Ön is észrevette a betűket a processzorok nevében, amelyek nélkül a felállás nagyon elvékonyodott. Tehát a levelek Sés T beszéljen az alacsonyabb energiafogyasztásról, és NAK NEK Ingyenes szorzó.
Az új processzorok vizuális felépítése:
Mint látható, a grafikus és számítási magokon, a gyorsítótáron és a memóriavezérlőn kívül létezik egy ún. Rendszerügynök- sok mindent kidobnak oda, például a DDR3 memóriát és a PCI-Express 2.0 vezérlőket, az energiagazdálkodási modellt és a blokkokat, amelyek hardver szinten felelősek az integrált GPU működéséért és a kép megjelenítéséért, ha használják.
Az összes "mag" komponenst (beleértve a grafikus processzort) nagy sebességű gyűrűs busz köti össze, amely teljes hozzáféréssel rendelkezik az L3 gyorsítótárhoz, ezáltal növelve a processzor általános adatcseréjét; Érdekes módon ez a megközelítés lehetővé teszi a teljesítmény növelését a jövőben, egyszerűen a buszhoz hozzáadott magok számának növelésével. Bár most minden a legjobbnak ígérkezik - az előző generációs processzorokhoz képest az újak teljesítménye adaptívabb, és a gyártó szerint sok feladatban 30-50% -os sebességnövekedést képes demonstrálni a feladat végrehajtásáról!
Ha szeretne többet megtudni az új architektúráról, akkor oroszul ezt a három cikket tudom tanácsolni -,,.
Az új processzorok teljes egészében a 32 nm-es folyamattechnológiának megfelelően készültek, és először rendelkeznek "vizuálisan intelligens" mikroarchitektúrával, amely egyesíti a kategóriájában a legjobb számítási teljesítményt és a 3D grafikus feldolgozási technológiát egyetlen chipen. A Sandy Bridge grafikájában valóban számos újítás található, amelyek elsősorban a 3D -vel való munkavégzés növelésére irányulnak. Sokáig lehet vitatkozni az integrált videorendszer "bevezetéséről", de nincs más megoldás, mint olyan. De van egy ilyen dia a hivatalos bemutatóból, amely hihetőnek tartja, beleértve a mobil termékeket (laptopokat) is:
Részben az Intel Core processzorok második generációjának új technológiáiról nem ismétlem magam. Csak a fejlődésnél maradok Intel Insider, aminek a megjelenését sokan meglepte. Ha jól értem, ez egyfajta üzlet lesz, amely hozzáférést biztosít a számítógéptulajdonosok számára a nagyfelbontású filmekhez közvetlenül e filmek készítőitől-ez korábban csak egy ideig jelent meg a DVD vagy Blu-ray lemezek bejelentése és megjelenése után . Ennek a funkciónak a bemutatására az Intel VP Mouli Eden(Mooly Eden) meghívott a színpadra Kevin Tsujiharu(Kevin Tsujihara), a Warner Home Entertainment Group elnöke. Idézem:
« Warner Bros. a személyes rendszereket tartja a legsokoldalúbb és legelterjedtebb platformnak a kiváló minőségű szórakoztató tartalmak biztosítására, az Intel pedig most még megbízhatóbbá és biztonságosabbá teszi a platformot. Mostantól a WBShop áruházat, valamint partnereinket, például a CinemaNow -t használjuk, hogy a PC -felhasználók számára új kiadásokat és filmeket biztosítsunk katalógusunkból, valódi HD minőségben."- Muli Eden bemutatta ennek a technológiának a munkáját az" Inception "film példáján. Az iparág vezető stúdióival és médiaóriásaival (például a Best Buy CinemaNow, a Hungama Digital Media Entertainment, az Image Entertainment, a Sonic Solutions, a Warner Bros. Digital Distribution és mások) együttműködve az Intel biztonságos és kalózkodásmentes (hardver- alapú) ökoszisztéma a kiváló minőségű videók terjesztéséhez, tárolásához és lejátszásához.
A fent említett technológia munkája összeegyeztethető lesz két egyformán érdekes fejlesztéssel, amelyek az új generációs processzorok minden modelljében jelen vannak. Arról beszélek (Intel WiDi 2.0) és Intel InTru 3-D... Az első arra való vezeték nélküli átvitel HD videó (akár 1080p felbontás támogatásával), a második sztereó tartalmak megjelenítésére szolgál monitorokon vagy HDTV -ken egy kapcsolaton keresztül HDMI 1.4.
Még két funkció, amelyekhez nem találtam jobb helyet a cikkben - Intel Advanced Vector Extensions(AVX). Ezeknek a parancsoknak a processzortámogatása javítja az adatigényes alkalmazások sebességét, mint például a hangszerkesztők és szoftver professzionális képszerkesztéshez.
… És Intel Quick Sync Video- A szoftvercégekkel, például a CyberLink, a Corel és az ArcSoft együttműködésével a processzoróriásnak sikerült 17-szeresére növelnie a teljesítményt ebben a feladatban (H264 és MPEG-2 formátumok közötti átkódolás), mint az előző generációs integrált grafika teljesítménye.
Tegyük fel, hogy vannak processzorok - hogyan kell használni őket? Így van - velük együtt új lapkakészleteket (logikai készleteket) is bejelentettek, amelyek a "hatvanas" sorozat képviselői. Nyilvánvalóan csak két készlet áll rendelkezésre a szomjas Fogyasztók számára, ez az Intel H67és Intel P67 amelyre a legtöbb új alaplap épül. A H67 képes a processzorba integrált videomaggal dolgozni, míg a P67 a processzor túlhajtását elősegítő Performance Tuning funkcióval rendelkezik. Minden processzor az új foglalatban fog működni, 1155 .
Örülök, hogy úgy tűnik, hogy az új processzorok kompatibilisek az Intel processzorok foglalataival a következő generációs architektúrával. Ez a plusz mind a hétköznapi felhasználók, mind a gyártók számára hasznos, akiknek nem kell újratervezniük és új eszközöket létrehozniuk.
Az Intel összesen több mint 20 chipet, lapkakészletet és vezeték nélküli adaptert mutatott be, beleértve az új Intel Core i7, i5 és i3 processzorokat, az Intel 6 sorozatú lapkakészleteket, valamint az Intel Centrino Wi-Fi és WiMAX adaptereket. A fent említetteken kívül a következő "jelvények" jelenhetnek meg a piacon:
A világ vezető márkájú asztali számítógépeinek és laptopjainak több mint 500 modellje várhatóan idén új processzorokon jelenik meg.
És végül ismét egy fantasztikus videó, hirtelen valaki nem látta:
Január elején az Intel hivatalosan is bemutatta a Sandy Bridge kódnevű második generációs Intel Core processzorokat, valamint az Intel 6-os sorozatú lapkakészleteit.
A Sandy Bridge kódnéven is ismert új, második generációs Intel Core processzorok (2. generációs Intel Core processzorcsalád) szó szerint az egyik legjobban várt terméknek nevezhetők. Kétségtelen, hogy 2011 -ben a legnépszerűbb processzorokká válnak. Az AMD az új Bulldozer mikroarchitektúrán alapuló processzorok formájában készíti el a választ, de először is még nem világos, hogy ezek a processzorok mikor jelennek meg, másodsorban pedig már az is vitatható, hogy nem tudnak versenyezni Sandyvel. Híd processzorok bármilyen módon, termelékenység, sem az ár / teljesítmény arányban. Általánosságban elmondhatjuk, hogy előretekintve megállapítjuk, hogy az új Intel processzorok olyan sikeresnek bizonyultak, hogy a versenytársak termékei egyszerűen halványak voltak hozzájuk képest.
Az új Sandy Bridge processzor mikroarchitektúráról már részletesen beszéltünk folyóiratunk oldalain, így ebben a cikkben nem ismételjük meg magunkat, hanem megismertetjük olvasóinkat az új processzorok és lapkakészletek modellválasztékával, valamint mesélünk túlhajtási képességeiket és teljesítményük tesztelésének eredményeit.
Először is emlékeztetünk arra, hogy a második generációs Intel Core processzorok, akárcsak az első generációs Intel Core processzorok, három családot alkotnak: Intel Core i7, Core i5 és Core i3. Annak érdekében, hogy meg lehessen különböztetni a második generációs Intel Core processzorokat az első generációs processzoroktól, a címkézési rendszer megváltozott. Míg az első generációs processzorokat háromjegyű számmal jelölték (például Intel Core i5-650), addig a második generációs processzorokat négyjegyű számmal jelölték, az első számjegy-2-a második generációt jelzi.
Összességében tehát az Intel egyidejűleg 29 új modellt jelentett be a Sandy Bridge asztali és laptopos processzorcsaládból, valamint tíz új lapkakészletet. A 29 új processzormodell közül 15 mobil processzor, míg a fennmaradó 14 asztali számítógép. A tíz új lapkakészletből öt laptopot céloz meg, a maradék öt pedig PC -ket.
Mielőtt részletesebben megismerkednénk a Sandy Bridge mobil- és asztali processzorok modellválasztékával, általános információkat adunk róluk.
A Sandy Bridge processzorok jellemzői
Az összes Sandy Bridge processzort kezdetben 32 nm -es technológiával gyártják. A jövőben, amikor átáll a 22 nm-es technikai folyamatra, a Sandy Bridge mikroarchitektúrán alapuló processzorok megkapják az Ivy Bridge kódnevet.
Az összes Sandy Bridge processzor megkülönböztető jellemzője az új generációs integrált grafikus mag (Intel HD Graphics 2000/3000) jelenléte. Ezenkívül, ha az előző generációs processzorokban (Clarkdale és Arrandale) a processzor és a grafikus mag számítási magjai különböző kristályokon helyezkedtek el, és ráadásul különböző technikai folyamatok szerint készültek, akkor a Sandy Bridge processzorokban a processzor minden alkatrészét gyártják 32 nm-es technológiai technológiát használva, és egy kristályon helyezkednek el ...
Fontos hangsúlyozni, hogy ideológiailag a Sandy Bridge processzor grafikus magja tekinthető a processzor ötödik magjának (négymagos processzorok esetén). Ezenkívül a grafikus mag, akárcsak a processzor feldolgozó magjai, hozzáfér az L3 gyorsítótárhoz.
Csakúgy, mint az előző generációs processzorok (Clarkdale és Arrandale), a Sandy Bridge processzorok integrált PCI Express 2.0 interfésszel rendelkeznek a különálló grafikus kártyák használatához. Ezenkívül minden processzor 16 PCI Express 2.0 sávot támogat, amelyek egy PCI Express x16 portként vagy két csoportként csoportosíthatók PCI portok Express x8.
Azt is meg kell jegyezni, hogy minden Sandy Bridge processzor integrált kétcsatornás DDR3 memóriavezérlővel rendelkezik. A háromcsatornás memóriavezérlővel ellátott változatok kiadását egyelőre nem tervezik.
A Sandy Bridge mikroarchitektúrán alapuló processzorok másik jellemzője, hogy a QPI (Intel QuickPath Interconnect) busz helyett, amelyet korábban az egyes processzorösszetevők egymással való összekapcsolására használtak, most egy alapvetően eltérő interfészt használnak, amelyet Ring Bus -nak hívnak.
A Sandy Bridge processzor architektúrája általában moduláris, könnyen méretezhető szerkezetet foglal magában.
A Sandy Bridge mikroarchitektúra másik jellemzője, hogy támogatja az Intel AVX (Intel Advanced Vector Extension) utasításkészletet.
Az Intel AVX az Intel architektúrájának új bővítménykészlete, amely 256 bites lebegőpontos vektoros számítást biztosít a SIMD (Single Instruction, Multiple Data) alapján.
A Sandy Bridge processzor mikroarchitektúrájáról szólva meg kell jegyezni, hogy a Nehalem vagy az Intel Core mikroarchitektúra fejlesztése (mivel a Nehalem mikroarchitektúra maga az Intel Core mikroarchitektúra fejlesztése). A Nehalem és a Sandy Bridge közötti különbségek meglehetősen jelentősek, de mégsem lehet ezt a mikroarchitektúrát alapvetően újnak nevezni, mint egykor az Intel Core mikroarchitektúrát. Pontosan ez a módosított Nehalem mikroarchitektúra.
2. generációs Intel Core mobil processzorok
A mobil processzorok családját 15 modell képviselte: a Core i7 család tíz modellje, a Core i5 család négy modellje és egy modell - a Core i3.
A mobil processzorok családja négy és kétmagos modelleket is tartalmaz. Ezenkívül minden mobil processzor integrált Intel HD Graphics 3000 grafikus maggal rendelkezik, és támogatja a Hyper-Threading módot. Az egyes modellek közötti különbségek az energiafogyasztásban, a névleges órajelben és a maximális frekvenciában vannak Turbo Boost módban, az L3 gyorsítótár méretében, a támogatott memóriafrekvenciában, a grafikus mag frekvenciájában normál és Turbo Boost módban.
Tehát a Core i7 család tíz modellje közül öt négymagos (a Q vagy X betű szerepel a négymagos folyamatok megnevezésében). És az egyik modell - az Intel Core i7-2920XM - az Extreme Edition sorozathoz tartozik. Ez a mobil processzor szegmens legmagasabb és legdrágább modellje. Nem valószínű, hogy a gyártók tömegesen fogják kiadni a Core i7-2920XM processzoron alapuló laptopokat, mivel az ára több mint 1000 dollár.
A következő processzor modell költség és teljesítmény tekintetében a Core i7-2820QM. Csak annyiban különbözik a Core i7-2920XM modelltől, hogy névleges órajel-frekvenciája két lépéssel alacsonyabb (a Sandy Bridge processzorokban a rendszerbusz frekvenciája 100 MHz, illetve az órajel megváltoztatásának egy lépése 100 MHz). Tehát a Core i7-2920XM processzor esetében a névleges órajel 2,5 GHz, a Core i7-2820QM modell esetében pedig 2,3 GHz. Turbo Boost módban a Core i7-2920XM processzor maximális frekvenciája akár 3,5 GHz is lehet, míg a Core i7-2820QM processzor elérheti a 3,4 GHz-et. Egy másik különbség a Core i7-2920XM és a Core i7-2820QM processzorok között az, hogy a Core i7-2920XM TDP-je 55 W, a Core i7-2820QM pedig 45 W. A Core i7-2920XM és Core i7-2820QM processzorok minden más specifikációja azonos. Ezek négymagos modellek 8 MB L3 gyorsítótárral. Mindkét modell támogatja a DDR3-1600 memóriát, és Intel HD Graphics 3000 névleges módban 650 MHz-en, Turbo Boost módban pedig 1300 MHz-en rendelkezik.
Amint láthatja, a Core i7-2920XM és a Core i7-2820QM processzorok jellemzőik, beleértve a teljesítményüket is, alig különböznek egymástól. De költséggel - majdnem kétszer. Ezért feltételezzük, hogy a Core i7-2820QM modell lesz a legjobb megoldás, és a Core i7-2920XM egyfajta exkluzív marad, amely valószínűleg nem lesz kapható.
A mobil processzorok összes többi négymagos modellje (Core i7-2720QM, i7-2635QM, i7-2630QM) 6 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik. A Core i7-2720QM modell támogatja a DDR3-1600 memóriát, míg a többi processzor támogatja a DDR3-1333 memóriát. Az i7-2635QM és i7-2630QM modellek gyakorlatilag egyáltalán nem különböznek egymástól-a különbség csak a grafikus mag maximális frekvenciájában van Turbo Boost módban. Véleményünk szerint azonban egyáltalán nincs értelme figyelni az integrált grafikus mag jellemzőire a négymagos processzoros modellek esetében, mivel az ilyen nagy teljesítményű processzorokon alapuló notebookok különálló grafika nélkül valószínűtlenek. egyszerűen logikátlan lenne).
Most nézzük a Sandy Bridge mobil processzorok kétmagos modelljeit. A Core i7 család összes kétmagos modellje 4 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, és támogatja a DDR3-1333 memóriát. Valójában a Core i7 család egyes processzorainak kétmagos modelljei közötti különbség az energiafogyasztásukban (különböző TDP-értékekben), a processzor névleges órajel-frekvenciájában és maximális órajel-frekvenciájában, valamint Turbo Boost módban található grafikus magokban rejlik.
A Core i5 család mobil processzorainak kétmagos modelljei (ebből négy van) L3 gyorsítótárat tartalmaznak, amely már 3 MB méretű. Mindezek a processzorok támogatják a DDR3-1333 memóriát, és különböznek egymástól az energiafogyasztásban, a névleges órajelben és a processzor és a grafikus magok maximális órajelében Turbo Boost módban.
Mint már említettük, a Core i3 processzorok fiatalabb családját csak egy modell képviseli - a Core i3-2310M. A Core i3 processzorcsalád megkülönböztető jellemzője, hogy nem támogatják a Turbo Boost -ot a processzormagokhoz (a Turbo Boost a grafikus maghoz támogatott). Minden más tekintetben ezek a processzorok hasonlóak a Core i5 család modelljeihez. Tehát a Core i3-2310M modellben az L3 gyorsítótár mérete 3 MB, és támogatja a DDR3-1333 memóriát.
A Sandy Bridge mobil processzorok műszaki jellemzőit a táblázat tartalmazza. 1.
2. generációs Intel Core asztali processzorok
A Sandy Bridge asztali processzorokat három család is képviseli: Core i7, Core i5 és Core i3.
A Core i7 család összes asztali processzora négymagos, támogatja a Hyper-Threading módot, a DDR3-1333 memóriát és 8 MB L3 gyorsítótárat tartalmaz. Valójában a Core i7 családot jelenleg csak egy modell képviseli, de három változatban: Core i7-2600K, Core i7-2600 és Core i7-2600S. Az alapmodell a Core i7-2600. Ennek a négymagos processzornak a TDP-je 95 W, az alapóra pedig 3,4 GHz. A maximális órajel Turbo Boost módban 3,8 GHz. A Core i7-2600 processzor integrált Intel HD Graphics 2000 grafikus maggal rendelkezik, maximális órajele akár 1350 MHz Turbo Boost módban.
A Core i7-2600K modell elsősorban abban különbözik a Core i7-2600-tól, hogy fel van oldva. Minden olyan processzor, amelynek "K" betűje van a jelölésben, feloldott szorzóval rendelkezik, és túlhajtásra irányul. Többet fogunk mondani a Sandy Bridge asztali processzorok túlhajtási funkcióiról, de most megjegyezzük, hogy a Core i7-2600K processzor integrált Intel HD Graphics 3000 grafikus maggal rendelkezik, maximális órajele akár 1350 MHz a Turbo-ban Boost mód.
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy ha minden mobil processzor integrált Intel HD Graphics 3000 grafikus maggal rendelkezik, akkor az asztali processzorok integrálhatják mind az Intel HD Graphics 3000, mind az Intel HD Graphics 2000 grafikus magját. Minden feloldott processzorban ( "K" a jelölésben) az Intel HD Graphics 3000 grafikus mag, és minden más processzorban az Intel HD Graphics 2000 mag van integrálva. Megvitatjuk az Intel HD Graphics 3000 és 2000 magok közötti különbségeket, de előre tekintve , tegyük fel, hogy az Intel HD Graphics 3000 mag termelékenyebb, és úgy dönt, hogy egy termelékenyebb grafikus magot integrálunk a feloldott processzorokba, számunkra teljesen logikátlannak tűnik. A tény az, hogy a processzorok túlhajtása csak az Intel P67 Express lapkakészleten alapuló alaplapokon lehetséges. De éppen ezek a lapok nem támogatják a processzorba épített grafikus magot (vagyis az Intel P67 Express lapkakészleten alapuló alaplapok nem használhatják az integrált grafikus magot). Az integrált grafikus mag csak az Intel H67 Express lapkakészlettel rendelkező alaplapokon használható, azonban nem teszik lehetővé a processzor magjainak túlhajtását (a lapkakészletek jellemzőiről egy kicsit később beszélünk). Természetesen van értelme a feloldott K-sorozatú processzorokat csak az Intel P67 Express lapkakészleten alapuló alaplapokkal használni, de ebben az esetben nem használhatja a beépített grafikus magot, és mi értelme a feloldott processzorok hatékonyabb felszerelésének a grafikus mag teljesen érthetetlen.
A Core i7-2600S processzor alacsonyabb fogyasztásban különbözik a Core i7 család másik két modelljétől. TDP 65W. Ezenkívül ez a processzormodell alacsonyabb órajel-sebességgel rendelkezik (2,8 GHz), de Turbo Boost módban az órajel ugyanaz lehet, mint a Core i7-2600 és Core i7-2600K modelleknél, azaz 3, 8 GHz. Útközben megjegyezzük, hogy ha az "S" betű szerepel a processzor jelölésében, az azt jelenti, hogy csökkentett energiafogyasztású processzorról beszélünk.
Most nézzük meg az asztali processzorok Core i5 családját. Ez meglehetősen furcsa, mivel két- és négymagos processzorokat tartalmaz Hyper-Threading támogatással és anélkül. Pontosabban, ha nem a Core i5-2390T modell lenne, akkor minden logikus lenne, és az Intel Core i5 négymagos processzorcsaládként írható le anélkül, hogy támogatná a Hyper-Threading technológiát 6 MB L3 gyorsítótárral. A Core i5-2390T azonban elrontja a teljes osztályozási rendszert, mivel kétmagos processzor, amely támogatja a Hyper-Threading technológiát és 3 MB L3 gyorsítótárat. Az embernek az a benyomása, hogy ez a processzor egyszerűen tévedésből került a Core i5 családba - a Core i3 családhoz tartozik. Azonban minden Core i3 processzor jellemzője, hogy hiányzik a Turbo Boost támogatás a processzormagokhoz, és a Core i5-2390T modell támogatja a Turbo Boostot. Röviden, a Core i5-2390T processzormodell egyszerűen nem illeszkedik egyetlen családba sem. Ezért a Core i5-öt a Hyper-Threading technológia támogatása nélküli, négymagos processzorok családjaként fogjuk jellemezni 6 MB L3 gyorsítótárral, de egy kivétellel a Core i5-2390T modell formájában.
A Core i5 család jelenleg három alapmodellt tartalmaz különböző változatokban. Tehát a Core i5-2500 alapmodell négy formában jelenik meg: Core i5-2500K, Core i5-2500, Core i5-2500S és Core i5-2500T. A Core i5-2500K modell a Core i5-2500 processzor nyitott változata, és még az Intel HD Graphics 3000 grafikával is.
A Core i5-2500S a Core i5-2500 processzor alacsonyabb teljesítményű változata. Tehát, ha a Core i5-2500 modell esetében a TDP 95 W, akkor a Core i5-2500S modell esetében 65 W.
A Core i5-2500T még alacsonyabb energiafogyasztású processzor. Ennek a processzornak a TDP -je 45 W, ráadásul normál módban és Turbo Boost módban is csökkentett magfrekvenciával rendelkezik.
A Core i5-2400 processzor kétféle változatban kapható: a Core i5-2400 és az i5-2400S. A kettő közötti különbség az energiafogyasztásban és az órajelben rejlik.
De a Core i5-2300 processzornak még nincs változata.
A Core i3 processzorcsalád jelenleg három modellben kerül bemutatásra. Ebben a családban minden processzor kétmagos, támogatja a Hyper-Threading technológiát, 3 MB L3 gyorsítótárat tartalmaz, és mint már említettük, nem támogatja a Turbo Boost processzormagokat. Az integrált HD Graphics 2000 grafikus mag maximális frekvenciája (Turbo Boost módban) 1100 MHz.
Az összes Sandy Bridge asztali processzor műszaki jellemzőit a táblázat tartalmazza. 2.
A grafikus magok jellemzői Intel HD Graphics 2000/3000
Mint már említettük, minden Sandy Bridge processzor új generációs integrált grafikus maggal rendelkezik, amely ideológiailag egy másik processzormagnak tekinthető. Minden mobil processzor, valamint a K sorozatú asztali processzorok (feloldott szorzóval) integrálják az Intel HD Graphics 3000 grafikus magot, a többi processzor pedig az Intel HD Graphics 2000 grafikus magot.
Természetesen a Sandy Bridge processzorok grafikus magja teljesítményben nem hasonlítható össze a diszkrét grafikával (mellesleg az új mag DirectX 11 támogatását sem jelentik be), de az igazságosság kedvéért megjegyezzük, hogy ez a mag nem játékként van elhelyezve mag.
Az Intel HD Graphics 3000 és az Intel HD Graphics 2000 magok közötti különbség a végrehajtási egységek (EU) számában rejlik. Tehát az Intel HD Graphics 3000 magjában 12 végrehajtó egység található, az Intel HD Graphics 2000 magjában pedig csak 6.
Vegye figyelembe, hogy az Intel HD Graphics 3000/2000 grafikus magokban lévő végrehajtó egységek nem hasonlíthatók össze az egységes shader processzorokkal az NVIDIA vagy az AMD grafikus processzorokban, ahol több száz ilyen van. Az Intel grafikus magja elsősorban nem a 3D -s játékokra összpontosít, hanem a hardveres videódekódolásra és -kódolásra (beleértve a HD videót is). Vagyis a grafikus mag konfigurációjában hardveres dekódolók szerepelnek. Ezeket kiegészítik a skálázás, a denoise szűrés, a deinterlace / film-mód észlelés és a részletjavító szűrők. A lejátszási képet javító utófeldolgozás magában foglalja az STE (Skin Enhancer), az ACE (adaptív kontrasztjavítás) és a TCC (teljes színkezelés) funkciókat.
A több formátumú hardveres kodek támogatja az MPEG-2, VC1 és AVC formátumokat, a dekódolás minden szakaszát speciális hardver segítségével hajtja végre, míg a jelenlegi generációs integrált grafikus processzorokban az EU univerzális végrehajtó egységek felelősek ezért a funkcióért (1. ábra).
Rizs. 1. A grafika hardveres dekódolási képességeinek összehasonlítása
új és korábbi generációs vezérlők
Általánosságban elmondható, hogy ha összehasonlítjuk a Clarkdale / Arrandale processzorokba integrált előző generációs Intel grafikus vezérlőket és a Sandy Bridge processzorokba integrált grafikus vezérlőket, akkor meg kell jegyeznünk, hogy a különbség köztük nem csak a hardveres dekódolás támogatása. Ábrán látható az új és a korábbi generációk grafikus vezérlőinek műszaki jellemzőinek és funkcionalitásának összehasonlítása. 2 és 3.
Rizs. 2. Az új grafikus vezérlők funkcionalitásának összehasonlítása
és a korábbi generációk
Rizs. 3. Az új és a korábbi generációk grafikus vezérlőinek műszaki jellemzőinek összehasonlítása
A Sandy Bridge asztali processzorok túlhajtási képességei
Az asztali processzorok Sandy Bridge családja nyitott túlhajtás-orientált processzorokat és normál processzorokat is tartalmaz. A hagyományos processzorok azonban túlhajthatók (és kell is). Általában helyesebb, ha az összes Sandy Bridge asztali processzort teljesen feloldott és korlátozottan feloldott processzorokra osztjuk, nem pedig hagyományos és feloldott processzorokra. Valójában ez a Sandy Bridge processzorok egyik legérdekesebb tulajdonsága - mindegyik fel van oldva.
Először is, a memória túlhajtása teljesen fel van oldva minden processzorban. A kártya BIOS -ban kiválaszthatja a memória szorzótényezőjét (8.00; 10.66; 13.33; 16.00; 18.66; 21.33). Figyelembe véve azt a tényt, hogy a névleges rendszerbusz -frekvencia 100 MHz, például 16,00 -as szorzót választva 1600 MHz -es memóriafrekvenciát kapunk.
Természetesen minden processzoron teljesen feloldható a memória és a processzormag feszültségellátásának beállítása. Valójában ez mindig is így volt.
Nos, most a lényegről. A teljesen feloldott processzorokban (K-sorozatú processzorok) tetszőleges óraszám-szorzót állíthat be a processzor magjának órajeléhez. Pontosabban a maximális szorzótényező 57 lehet, illetve a processzor magjainak maximális órajel -frekvenciája elérheti az 5,7 GHz -et (elméletileg). A részben feloldott processzorokban (azaz nem K sorozatú processzorokban) a szorzótényezőt is módosíthatja, de kisebb tartományban. A szabály itt így működik. A részben feloldott processzorok maximális óra szorzója négy egységgel magasabb lehet, mint a maximális CPU órajel szorzója a Turbo Boost módban normál módban.
Vegyünk például egy részben feloldott Core i5-2400 processzort. Névleges órajele 3,1 GHz, Turbo Boost módban a maximális órajel 3,4 GHz lehet (egy aktív maggal). Ennek megfelelően ennél a processzornál a Turbo Boost üzemmódban a maximális frekvencia szorzója 34. Ez azt jelenti, hogy a maximálisan beállítható szorzótényező 38.
A teljesen feloldott és részben feloldott Sandy Bridge processzorok lehetővé teszik a Turbo Boost mód testreszabását. Vagyis a Sandy Bridge processzoroknál a szorzótényezőket állíthatjuk be a processzor magjaihoz Turbo Boost módban. Négymagos processzorok esetén lehetőség van szorzótényezők beállítására négy, három, kettő és egy aktív mag esetén. A teljesen feloldott processzorok esetén a szorzótényező bármilyen lehet (de kevesebb, mint 57), a részben feloldott processzorok esetében pedig ugyanaz a szabály érvényes: a maximális szorzótényező négy egységgel magasabb, mint a szorzótényező a maximális processzorfrekvenciához Turbo Boost módban normál üzemmódban (4. ábra).
Rizs. 4. A túlhajtási képességek teljes összehasonlítása
és részben feloldott Sandy Bridge processzorok
Vegyük például ugyanazt a részben feloldott Core i5-2400 processzort. A processzor alapértelmezett (normál) Turbo Boost beállítása a következő. Ha mind a négy mag aktív, akkor a szorzótényező 32 lehet (ha a processzor maximális áram- és TDP -határait nem lépik túl). Ha három vagy két processzormag aktív, akkor a szorzótényező 33 lehet, és ha csak egy mag aktív, akkor a szorzótényező elérheti a 34 -et.
Mivel ennek a processzornak a maximális szorzótényezője 4 egységgel magasabb, mint 34, azaz egyenlő 38 -mal, a Turbo Boost mód úgy konfigurálható, hogy minden alapvető tevékenység esetében a szorzótényező ne legyen magasabb 38 -nál. Például egy aktív mag esetében - 38, kettőnél - 37, háromnál - 36 és négynél - 35. És lehetséges, hogy egy, kettő, három és négy aktív mag esetében a szorzótényező 38.
A Turbo Boost beállítás másik jellemzője, hogy beállíthatja a maximális áram- és energiafogyasztási értékeket mind a teljesen feloldott, mind a részben feloldott processzorokhoz. Emlékezzünk vissza, hogy a Turbo Boost dinamikus túlhajtási mód csak akkor valósul meg, ha a processzor maximális áram- és energiafogyasztási határát nem lépik túl. Tehát a maximális áram- és energiafogyasztás értékeit egymástól függetlenül lehet beállítani.
A Sandy Bridge processzorok túlhajtási képességeiről beszélve meg kell jegyezni, hogy valóban lenyűgözőek. Lehetőségünk volt három asztali processzor tesztelésére: Core i7-2600K, Core i5-2500K és Core i5-2400, és azt kell mondanom, hogy mindegyik tökéletesen túlhajtott. Például a Core i7-2600K processzor tökéletesen működött 4,6 GHz-en (@ 3,4 GHz névleges), a részben feloldott Core i5-2400 processzor pedig 3,1 GHz-en tökéletesen 3,8 GHz-en. E processzorok teljesítményéről és túlhajtási lehetőségeiről bővebben lapunk következő számában fogunk beszámolni. Ne feledje, hogy a Sandy Bridge asztali processzorokat csak akkor lehet túlhajtani, ha az Intel P67 Express lapkakészleten alapuló alaplapot használ. A más lapkakészleteken alapuló alaplapok nem teszik lehetővé a processzorok túlhajtását.
Itt az ideje, hogy közelebbről is megnézzük a Sandy Bridge processzorok új lapkakészleteit.
Intel 6 sorozatú lapkakészletek
Az Intel egyszerre tíz hat sorozatú lapkakészletet mutatott be, amelyek közül öt modell PC-hez készült lapkakészlet (P67, H67, Q65, Q67, B65), és további öt (QS67, QM67, HM67, HM65, UM67) laptopokhoz készült.
Minden új lapkakészlet, vagy az Intel terminológiája szerint a Platform Controller Hubs (PCH) egycsipes megoldás, amely felváltja a hagyományos északi és déli hidakat.
A Sandy Bridge processzorokban a processzor és a lapkakészlet közötti interakció a DMI buszon keresztül valósul meg. Ennek megfelelően az Intel 6-os sorozatú lapkakészletek DMI-vezérlővel rendelkeznek.
Asztali lapkakészletek
Ami az asztali lapkakészleteket illeti, a legtöbb széles használat Intel P67 Express (P67) és Intel H67 Express (H67) lapkakészleteket kap. Az otthoni számítógépeket célozzák meg. A többi lapkakészlet (Q65, Q67, B65) a piac vállalati szegmenséhez készült, és nem érdekli a végfelhasználókat, ezért elsősorban a P67 és H67 lapkakészletekre összpontosítunk.
Amint már sokszor említettük, a legfontosabb különbség a P67 és a H67 lapkakészletek között az, hogy a P67 lapkakészlet egyrészt lehetővé teszi a processzorok túlhajtását, másrészt megakadályozza a processzorba épített grafikus vezérlő használatát. A H67 lapkakészlet ezzel szemben nem biztosítja a processzorok túlhajtását, hanem lehetővé teszi a processzorba épített grafikus vezérlő használatát. Ehhez a H67 lapkakészlet Intel FDI (Flexible Display Interface) busszal rendelkezik, amelyen keresztül a lapkakészlet kommunikál a processzorral. De a P67 lapkakészlet nem rendelkezik ilyen busszal, és ezért a P67 lapkakészlettel rendelkező alaplapokon nem lehet használni a Sandy Bridge processzor integrált grafikus magját.
A P67 és H67 lapkakészletek többi funkciója gyakorlatilag ugyanaz. Mindkét lapkakészlet 14 USB 2.0 portot támogat. Beépített 6 portos SATA vezérlővel is rendelkeznek, amely két SATA 6 Gb / s (SATA III) és négy SATA 3 Gb / s (SATA II) portot támogat. Ez a vezérlő támogatja az Intel RST technológiát, és képes RAID 0, 1, 5, 10 vagy JBOD létrehozására.
A P67 és H67 lapkakészletek nyolc teljes sebességű PCI Express 2.0 sávot támogatnak, amelyeket az alaplap integrált vezérlői használhatnak, valamint a PCI Express 2.0 x1 és a PCI Express 2.0 x4 bővítőhelyeket rendszerezhetik. De a hagyományos PCI busz A P67 és H67 lapkakészletek nem támogatottak.
Vegye figyelembe azt is, hogy a P67 és H67 lapkakészletekben már van beépített MAC szintű Gigabit LAN vezérlő.
A P67 és H67 lapkakészletek tömbvázlatait az 1. ábra mutatja. 5. és 6. táblázat. A 3. ábra a P67 és H67 lapkakészletek, valamint a Q67 és B65 lapkakészletek műszaki jellemzőit mutatja.
Rizs. 5. Az Intel P67 Express lapkakészlet tömbvázlata
Rizs. 6. Az Intel H67 Express lapkakészlet tömbvázlata
Mobil lapkakészletek
A mobil PC -khez tartozó öt lapkakészlet közül a QM67 és a QS67 a piac vállalati szegmensét célozza meg, és nem lesz megtalálható az otthoni felhasználók számára készült notebookokban. De a HM67, HM65 és UM67 lapkakészleteket otthoni felhasználók notebookjaiban fogják használni.
Általánosságban elmondható, hogy ha megnézzük az összes mobil lapkakészlet jellemzőit (lásd a 3. táblázatot), észre fogjuk venni, hogy jellemzőik nagyon jelentéktelenül különböznek egymástól. Például a HM67 és az UM67 lapkakészletek csak a 0,5 W -os fogyasztásbeli különbségekben különböznek egymástól, és funkcionalitásuk teljesen azonos.
Minden mobil lapkakészlet Intel FDI (Flexible Display Interface) busszal rendelkezik, és integrált grafikus vezérlőt támogat. Ezenkívül ezek a lapkakészletek támogatják a DVI, VGA, Display Port, HDMI 1.4 és LVD kimeneteket. Ezen kívül támogatott Intel technológia Vezeték nélküli kijelző, PAVP és SDVO.
A QM67, QS67, HM67 és UM67 lapkakészletek 14 USB 2.0 portot támogatnak, míg a HM65 lapkakészlet csak 12 portot. Emlékezzünk azonban arra, hogy laptopokról beszélünk, és nagyon problematikus több mint négy USB -port fizikai megvalósítása. Tehát a támogatott USB -portok közötti különbség ebben az esetben figyelmen kívül hagyható.
Ezenkívül minden mobil lapkakészlet beépített 6 portos SATA vezérlővel rendelkezik, amely két SATA 6 Gb / s (SATA III) és négy SATA 3 Gb / s (SATA II) portot támogat. A QM67, QS67 és HM67 lapkakészletek 0 és 1 szintű RAID tömbök létrehozásával támogatják az Intel RST technológiát, míg a QM67 és HM67 lapkakészletek az 5. és 10. szintű RAID tömbök létrehozását is támogatják, bár nem világos, hogy miért erre laptopokon van szükség.
Minden mobil lapkakészlet nyolc PCI Express 2.0 teljes sebességű sávot támogat, amelyeket az integrált vezérlők használhatnak. Vegye figyelembe azt is, hogy a gigabites hálózati vezérlő MAC-szintje beépítve van a mobil lapkakészletekbe.
Az összes mobil lapkakészlet műszaki jellemzői itt találhatók
Összehasonlítás mobil és asztali processzorokkal
Január közepén elvégeztük az első rendszervizsgálatot az új Intel Sandy Bridge platformon. Ez a teszt egy Toshiba A665-3D laptop prototípusán vett részt, új NVIDIA videoadapterrel és NVIDIA technológia Optimus. Azonban, mint mondják, túl ügyesek voltak: a külső grafika nem volt bekapcsolva a laptopon. Ezért nem volt értelme grafikus alkalmazásokat (elsősorban játékokat) tesztelni. Egyébként néhány dolgot nem lehet megfelelően tesztelni egy korai és rosszul működő mintán.
Ezért úgy döntöttek, hogy újra tesztelnek egy másik rendszert, és az ügy nem sokáig váratott magára. Egy másik laptopot, a Hewlett-Packard DV7-et teszteltük új platformon és az AMD grafikájának új generációjával. Igaz, amikor a tesztek már befejeződtek, megjelentek az információk a déli híd hírhedt hibájáról, ami miatt az eladott eszközök (beleértve a mobilokat is) visszahívhatók. Tehát itt az eredmények nem egészen hivatalosak a szó szoros értelmében (legalábbis a Hewlett-Packard kérte a laptop visszaadását), de megértjük, hogy egy hiba (és még így is „elméleti”) nem befolyásolhatja a teszteredményeket.
Ennek ellenére nem volt érdemes külön anyagot kiadni, csak azért, hogy a méréseket még egyszer megismételjük és véglegesnek nevezzük. Ezért ebben az áttekintésben számos feladatot tűztünk ki magunk elé:
- ellenőrizze az új rendszer eredményeit a "mobil" módszerrel;
- tesztelje az Intel Turbo Boost túlhajtási rendszert egy másik rendszeren, más hűtéssel;
- hasonlítsa össze a Sandy Bridge processzor mobil és asztali verzióit asztali számítógépes rendszer tesztelési módszertanában.
Nos, térjünk át a tesztelésre.
A teszt résztvevőinek konfigurálása a mobil rendszerek módszertana szerint
Amint azt már említettük, sokkal nehezebb összehasonlítani a mobil számítógépes alrendszerek teljesítményét, mivel ezeket késztermékek formájában tesztelik. Nehéz következtetéseket levonni, mivel egynél több összetevő befolyásolhatja a teljesítménybeli különbségeket.
Nézzük a versenytársakat, vagy inkább összetételük változását az előző tesztekhez képest. Először is úgy döntöttünk, hogy eltávolítjuk a Core i5-540M-et az összehasonlításból. A gyengébb kétmagos vonalhoz tartozik, és a Sandy Bridge vonalban más modelleknek fog megfelelni. Ha ennek a processzornak az eredményei annyira fontosak, akkor az előző cikkből származhatnak. Ehelyett az összehasonlítás tartalmazza a szintén Core i7-720QM processzoron alapuló Hewlett-Packard Elitebook 8740w, valamint a mai fő tesztrendszert-a Sandy Bridge 2630QM processzoron lévő Hewlett-Packard Pavillon DV7-et.
Így a teszt két modellt tartalmaz a Core i7-720QM processzoron és két modellt a Core i7 2630QM processzoron. Ez lehetővé teszi nemcsak a rendszerek teljesítményének összehasonlítását egy régebbi és újabb processzoron, hanem azt is, hogy ugyanazon a processzoron lévő két rendszer teljesítménye azonos legyen.
Nos, rátérünk a tesztelésben részt vevő laptopok konfigurációinak elemzésére.
| Jegyzetfüzet neve | HP 8740w | ASUS N53Jq | Toshiba A665-3D | HP DV7 |
|---|---|---|---|---|
| processzor | Core i7-720QM | Core i7-720QM | Core i7-2630QM | Core i7-2630QM |
| Magok száma | 4 (8 szál) | 4 (8 szál) | 4 (8 szál) | 4 (8 szál) |
| Névleges gyakoriság | 1,6 GHz | 1,6 GHz | 2 GHz | 2 GHz |
| Max. Turbo Boost frekvencia | 2,6 * GHz | 2,6 * GHz | 2,9 * GHz | 2,9 * GHz |
| LLC gyorsítótár mérete | 6 MB | 6 MB | 6 MB | 6 MB |
| RAM | 10 GB | 10 GB | 4GB | 4GB |
| Videó alrendszer | NVIDIA QUADRO FX 2800M | NVIDIA GT 425M | Intel integrált | ATI 6570 |
* Az automatikus túlhajtás gyakorisága akkor jelenik meg, ha a processzor mind a négy magját terhelés alatt tartja. Ha két mag van terhelés alatt, akkor a frekvencia még tovább nőhet (2,6 GHz -ről 2,8 GHz -re), és ha egy - akkor a maximális jelre (2,6 GHz -ről 2,9 GHz -re).
Elemezzük az összehasonlításhoz szükséges adatokat a processzorokról. Először is, a gyártó azt állítja, hogy a processzor belső architektúrája a Sandy Bridge vonalban van optimalizálva, ennek valamiféle növekedést kell hoznia az általános teljesítményben.
A hypertrading magjai és szálai száma minden résztvevő számára azonos. Az órajel azonban más: a 720QM csak 1,6 GHz -es, míg az új processzorok 2 GHz -en működnek. A korlátozó órajel azonban nem különbözik annyira. A tény az, hogy a 720QM esetében a frekvenciát négy mag esetén, 2630QM esetén pedig az egyik jelzi. Ha négy mag van betöltve, akkor a maximális frekvencia ugyanaz, 2,6 GHz. Más szóval, "túlhajtott" állapotban a processzoroknak azonos frekvencián kell működniük (mindaddig, amíg a hőmérséklet -szabályozás be nem kapcsol). Csak a Sandy Bridge fejlettebb Intel Turbo Boost overclocking technológiával rendelkezik, amely tovább tudja tartani a megnövelt frekvenciát, így előnye lehet. De lehetetlen pontosan megjósolni, hogyan fog viselkedni a túlhajtás, mivel túl sok függ a külső tényezőktől.
Menjünk közvetlenül a tesztekre.
A Sandy Bridge processzorcsalád teljesítményének összehasonlítása az előző generációval a mobil teljesítménykutatási módszertan alkalmazáscsomagjában. Az eredmények megismételhetőségének meghatározása
A tesztekhez a laptop tesztelési módszert alkalmaztuk valódi alkalmazások minta 2010. Az asztali számítógéphez képest az alkalmazások halmaza le van vágva, de a többiek ugyanazokkal a beállításokkal indulnak el (a játékok kivételével ebben a csoportban a beállítások súlyosan megváltoztak, és a tesztfeladat paraméterei) Photoshop programok). Ezért az egyes tesztek eredményei összehasonlíthatók az asztali processzorok eredményeivel.
Ebben az anyagban az egyes alkalmazáscsoportok rangsorolását nem lehet közvetlenül összehasonlítani az asztali rendszerek rangsorával. A laptopok teljesítményének tesztelésekor a módszer nem minden alkalmazása indul el, ezért a minősítést másképpen számítják ki. A referenciamutatók referenciamutatóit újraszámították.
Azonnal fenntartom, hogy minden rendszer esetében kétszer hajtottak végre teszteket, és a futások között a rendszert újratelepítették és újra beállították. Más szóval, ha a teszteredmények furcsának tűnnek, akkor legalább megismételhetők: két különböző frissen telepített rendszeren, amelyeknek naprakész illesztőprogramja van.
Kezdjük a professzionális alkalmazásokkal.
3D vizualizáció
Ez a csoport olyan alkalmazásokat tartalmaz, amelyek mind a processzor teljesítményét, mind a grafikát igénylik.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Fényhullám - munka | 20,53 | 22,97 | 24,87 | 16,17 |
|---|---|---|---|---|
| Solidworks - munka | 52,5 | 58,83 | 133,12 | 60,45 |
| Lightwave - minősítés | 122 | 109 | 101 | 155 |
| Solidworks - minősítés | 129 | 115 | 51 | 112 |
| Csoport - minősítés | 126 | 112 | 76 | 134 |
Érdekes, hogy a "második hullám" mindkét rendszere teljesítményében jelentősen felülmúlja a másfél hónapja tesztelt rendszereket. Vajon mi ez - a sofőrök hatása? Egy másik, sokkal több erőteljes grafika mindkét esetben? Még a Sandy Bridge processzor régi eredményeit is figyelmen kívül hagyva, a két Core i7 összehasonlítása ugyanazt az összefüggést mutatja.
Most már nyugodtan mondhatjuk, hogy az új generáció gyorsabb. Kivéve a SolidWorks furcsa eredményeit, de visszatérünk rájuk a pad-top technika eredményeinek tárgyalásakor.
3D renderelés
Lássuk, hogyan állnak a dolgok az utolsó jelenet megjelenítésében. Ezt a renderelést a CPU végzi.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Gyenge hullám | 138,58 | 131,56 | 269,89 | 90,22 |
|---|---|---|---|---|
| 3D -k MAX | 0:10:04 | 0:10:06 | 00:21:56 | 0:07:45 |
| Lightwave - minősítés | 95 | 101 | 49 | 146 |
| 3Ds MAX - minősítés | 113 | 112 | 52 | 147 |
| Csoport - minősítés | 104 | 107 | 51 | 147 |
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a Toshiba mintája nagyon gyenge eredményeket mutatott ebben a tesztben. De egy teljesen működőképes rendszerben a Sandy Bridge processzor lehetővé teszi, hogy mindkét grafikus csomagban jelentős fölényt érjen el. A Lightwave-ben, mint látható, különbség van a két Core i7-720QM között, míg a 3Ds MAX-ban szinte nincs különbség.
De mindkét teszt során egyértelmű, hogy a Core i7-2630QM processzor lényegesen gyorsabb, jelentősen felülmúlja az előző generáció képviselőit.
Számítások
Nézzük a processzorok teljesítményét a matematikai számítástechnikai alkalmazásokban.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Megbízható munkák | 46,36 | 45,88 | 44,02 | 38,42 |
|---|---|---|---|---|
| MATLAB | 0,0494 | 0,0494 | 0,0352 | 0,0365 |
| Solidworks - minősítés | 111 | 112 | 117 | 134 |
| MATLAB - rangsor | 113 | 113 | 159 | 153 |
| Csoport - minősítés | 112 | 113 | 138 | 144 |
Nos, de a matematikai tesztek nem érzik a különbséget a két Core i7-720QM között. Ebből előzetes következtetést vonhatunk le, hogy ezek az alkalmazások minimálisan reagálnak a többi rendszerkomponensre és szoftverre.
Az új generáció processzora gyorsabb, de itt a különbség nem olyan nagy, ez különösen jól látszik a minősítési számokból. Valamilyen oknál fogva a DV7 teljesítménye a MATLAB benchmarkban valamivel alacsonyabb, mint az A660.
Nézzük meg, hogy más tesztekben az új és a régi generáció közötti különbség körülbelül azonos lesz -e.
Összeállítás
Egy program fordítási sebességének tesztelése a Microsoft fordítójával Vizuális Stúdió 2008. Ez a teszt jól reagál a processzor sebességére és gyorsítótárára, és többmagos is használható.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Fordítás | 0:06:29 | 0:06:24 | 0:04:56 | 0:04:54 |
|---|---|---|---|---|
| Összeállítás - minősítés | 123 | 125 | 162 | 163 |
Az eredmények között kicsi a különbség, szerintem ez egy hibának tulajdonítható. A két generáció közötti teljesítménybeli különbség jelentős.
Java alkalmazás teljesítménye
Ez a benchmark egy Java -alkalmazás végrehajtási sebességét jelenti. A teszt kritikus a processzor sebessége szempontjából, és nagyon pozitívan reagál a további magokra.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Jáva | 79,32 | 83,64 | 111,8 | 105,45 |
|---|---|---|---|---|
| Java - rangsor | 90 | 94 | 126 | 119 |
Itt az eredmények kissé, de észrevehetően alacsonyabbak az újabb tesztelt laptopoknál. Nem fogunk csodálkozni, miért történt ez, de hangsúlyozom, hogy az eredményeket kétszer megismételték. A különböző generációk processzorai közötti különbség nagyjából ugyanaz, mint az előző tesztben.
Folytassuk a produktív otthoni feladatokkal: a videó, a hang és a fényképek kezelésével.
2D grafika
Hadd emlékeztessem önöket, hogy ebben a csoportban csak két teszt maradt, amelyek meglehetősen változatosak. Az ACDSee egy fényképkészletet konvertál RAW formátum JPEG formátumban, és a Photoshop egy sor képfeldolgozási műveletet hajt végre - szűrők alkalmazása stb.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| ACDSee | 0:07:01 | 0:06:55 | 0:05:11 | 0:04:52 |
|---|---|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:17 | 0:01:17 | 0:00:49 | 0:00:51 |
| ACDSee - minősítés | 108 | 110 | 146 | 156 |
| Photoshop - értékelés | 426 | 426 | 669 | 643 |
| Csoport - minősítés | 267 | 268 | 408 | 400 |
Az ACDSee bizonyítja az eredmények bizonyos instabilitását, de általában a generációk közötti különbség megfelel a trendnek, még valamivel nagyobb is.
A Photoshop minősítésekre nem érdemes figyelni a megváltozott tesztelem miatt. Ezek az értékelések a csoport általános minősítését is rontják. De ha megnézzük a végrehajtási időt, láthatjuk, hogy az előny nagyjából ugyanaz.
Hangkódolás különböző formátumokban
A hang különféle audio formátumokba történő kódolása meglehetősen egyszerű feladat a modern processzorok számára. A kódoláshoz a dBPowerAmp burkolatot használjuk. Tudja a többmagos használatát (további kódolási folyamok indulnak). A teszt eredménye a saját pontja, fordított a kódolásra fordított idővel, vagyis minél több, annál jobb az eredmény.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| alma | 148 | 159 | 241 | 238 |
|---|---|---|---|---|
| flac | 199 | 214 | 340 | 343 |
| majom | 143 | 155 | 239 | 235 |
| mp3 | 89 | 96 | 150 | 152 |
| Néró | 85 | 91 | 135 | 142 |
| ogg | 60 | 65 | 92 | 90 |
| alma - minősítés | 90 | 97 | 147 | 145 |
| flac - minősítés | 99 | 106 | 169 | 171 |
| majom - minősítés | 97 | 105 | 163 | 160 |
| mp3 - értékelés | 103 | 112 | 174 | 177 |
| nero - minősítés | 104 | 111 | 165 | 173 |
| ogg - minősítés | 103 | 112 | 159 | 155 |
| Csoport - minősítés | 99 | 107 | 163 | 164 |
A teszt meglehetősen egyszerű, de ugyanakkor bemutató jellegű. Egészen váratlanul volt különbség a két Core i7-720QM processzor között, és nem a nemrég tesztelt rendszer mellett. A Sandy Bridge processzorok majdnem ugyanazt a teljesítményt mutatták. Mint látható, az új processzorok előnye nagyon jelentős, több, mint a korábbi tesztcsoportokban.
Videókódolás
Négyből három teszt kódolja a videót egy adott videó formátumba. A Premiere teszt külön áll, ebben az alkalmazásban a forgatókönyv egy film létrehozásáról rendelkezik, beleértve az effektusok bevezetését, és nem csak a kódolást. Sajnos a Sony Vegas nem működött egyes rendszereken, ezért eltávolítottuk a cikk eredményeit.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| DivX | 0:05:02 | 0:05:23 | 0:04:26 | 0:04:18 |
|---|---|---|---|---|
| Bemutató | 0:05:04 | 0:04:47 | 0:03:38 | 0:03:35 |
| x264 | 0:10:29 | 0:10:01 | 0:07:45 | 0:07:35 |
| XviD | 0:03:31 | 0:03:34 | 0:02:34 | 0:02:30 |
| DivX - minősítés | 86 | 80 | 98 | 101 |
| Premiere - minősítés | 101 | 107 | 140 | 142 |
| x264 - értékelés | 100 | 105 | 135 | 138 |
| XviD - minősítés | 87 | 86 | 119 | 123 |
| Csoport - minősítés | 94 | 95 | 123 | 126 |
A DivX kódolás eredményei külön állnak. Valamilyen oknál fogva ebben a tesztben nagyon nagy különbség van a 720QM rendszereknél, és nagyon kicsi a különbség a régi és az új generáció között.
Más tesztekben a különbség szignifikáns, és a generációk közötti különbség nagyjából megfelel az általános trendnek. Érdekes, hogy a Premiere -ben a különbség nagyjából ugyanaz, mint az egyszerű kódolásban. Egyébként ebben a tesztben a két 720QM rendszer közötti nagy különbség is felhívja a figyelmet.
Végül többféle háztartási feladat létezik.
Archiválás
Az archiválás meglehetősen egyszerű matematikai probléma, amelyben a processzor minden összetevője aktívan dolgozik. A 7z fejlettebb, mivel tetszőleges számú magot használhat, és általában hatékonyabban működik a processzorral. A Winrar legfeljebb két magot használ.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| 7 cipzár | 0:01:57 | 0:01:55 | 0:01:30 | 0:01:27 |
|---|---|---|---|---|
| WinRAR | 0:01:50 | 0:01:48 | 0:01:25 | 0:01:25 |
| Kicsomagolás (RAR) | 0:00:50 | 0:00:49 | 0:00:42 | 0:00:41 |
| 7-zip minősítés | 115 | 117 | 149 | 154 |
| WinRAR - minősítés | 135 | 138 | 175 | 175 |
| Kicsomagolás (RAR) - besorolás | 140 | 143 | 167 | 171 |
| Csoport - minősítés | 130 | 133 | 164 | 167 |
Az azonos processzorok közötti különbség nagyon kicsi. Ismétlem, a 8740 nem sokkal gyorsabb, mint a két 720QM rendszer, de következetesen gyorsabb. Az új generációs processzorok lényegesen gyorsabbak, a két generáció közötti különbség általában megegyezik a legtöbb más csoportéval.
Teljesítmény a böngészőtesztekben
Elég egyszerű tesztek is. Mindkettő a Javascript teljesítményét méri, amely a böngészőmotor talán legnagyobb teljesítményigényű része. A trükk az, hogy a V8 -as benchmark pontokban, míg a Sunspider ezredmásodpercben pontoz. Ennek megfelelően az első esetben, minél magasabb a szám, annál jobb, a másodikban - fordítva.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| Googlev8-chrome | 6216 | 6262 | 7414 | 7366 |
|---|---|---|---|---|
| Googlev8-firefox | 556 | 555 | 662 | 654 |
| Googlev8-ie | 122 | 123 | 152 | 147 |
| Googlev8-opera | 3753 | 3729 | 4680 | 4552 |
| Googlev8-szafari | 2608 | 2580 | 3129 | 3103 |
| Sunspider-firefox | 760 | 747 | 627 | 646 |
| Sunspider-ie | 4989 | 5237 | 4167 | 4087 |
| Naplemente-opera | 321 | 322 | 275 | 275 |
| Napraforgó szafari | 422 | 421 | 353 | 354 |
| Googlev8 - rangsor | 134 | 134 | 162 | 160 |
| Sunspider - minősítés | 144 | 143 | 172 | 172 |
| Csoport - minősítés | 139 | 139 | 167 | 166 |
Összehasonlítás HD lejátszásban
Ezt a tesztet eltávolították az asztali rendszerek referenciaértékéből, de továbbra is releváns a mobilok esetében. Még akkor is, ha a rendszer képes megbirkózni egy összetett videó dekódolásával, egy laptopban még mindig nagyon fontos, hogy mennyi erőforrás szükséges a feladat elvégzéséhez, mert a rendszer fűtése és az akkumulátor élettartama ettől függ ...
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| H.264 hardver | 2,6 | 2,5 | 2,3 | 1,2 |
|---|---|---|---|---|
| H.264 szoftver | 19,7 | 18,9 | 13,4 | 14 |
| H.264 hardver - besorolás | 631 | 656 | 713 | 1367 |
| H.264 szoftver - minősítés | 173 | 180 | 254 | 243 |
Abszolút értékben a két 720QM közötti különbség nem túl nagy, bár a minősítéseknél jelentősnek tűnhet. Érdekes látni a különbséget a két Core i7-2630QM processzor között hardveres gyorsított módban. Az AMD grafikus rendszer kisebb terhelést mutat, de az eredmények nagyon jók voltak Intel adapter használata esetén. Szoftver módban mindkét rendszer jól végzi a dekódolást, a processzor terhelése alacsony. A Sandy Bridge processzorok esetében a rendszer terhelése előre láthatóan alacsonyabb.
Nézzük a tesztekben részt vevő rendszerek átlagos pontszámát.
| HP 8740w Core i7-720QM | ASUS N53Jq Core i7-720QM | Toshiba A665-3D Core i7-2630QM | HP DV7 Core i7-2630QM |
|
| A rendszer általános minősítése | 128 | 129 | 158 | 173 |
|---|
Bár a két rendszer közötti különbség az Intel Core i7-720QM processzorokkal néhány teszten észrevehető volt, az összesített eredmények majdnem azonosak voltak.
Teljesen szervizelhető és működőképes rendszer teljesítménye Core processzor Az i7-2630QM sokkal magasabb, mint a korábban tesztelt minta. Ezen eredmények alapján már lehet következtetéseket levonni a platform teljesítményéről.
Ezekből a következtetésekből az következik, hogy az új Sandy Bridge platform teljesítménye körülbelül 35% -kal (az alkalmazott alkalmazásoktól függően) magasabb, mint az előző generáció használt platformja. Természetesen a következtetések még mindig nem véglegesek. Legalább a chipek különböző frekvenciákkal rendelkeznek. Egyébként az új Intel processzorokkal kapcsolatban az ilyen "órajel" fogalom meglehetősen illuzórikus lett, mert nálunk Intel Turbo Boost technológia van.
Az Intel Turbo Boost rendszer működésének ellenőrzése
A Sandy Bridge sorozatú processzorok közé tartozik egy új verzió Intel Turbo Boost technológia még sok mással bőséges lehetőségek a processzor órajelének szabályozására. A felügyeleti és vezérlőrendszer sokkal kifinomultabb és intelligensebb lett. Most számos paramétert vehet figyelembe: mely magokat és hogyan terheljük, a processzor és az egyes összetevők hőmérsékletét (vagyis a rendszer képes figyelni és megakadályozni a helyi túlmelegedést).
Mivel a hőmérséklet és a terhelés szabályozása hatékonyabbá vált, a processzornak kisebb biztonsági tartalékra van szüksége ahhoz, hogy stabilan és hatékonyan működhessen bármilyen külső körülmény között (elsősorban hőmérséklet). Ez lehetővé teszi a képességeinek hatékonyabb kihasználását. Valójában ez a rendszer egy szabályozott túlhajtás: a működési frekvencia megnövekszik, és a vezérlés nem teszi lehetővé, hogy a processzor túllépjen a biztonságos működési feltételeken, és elveszítse stabilitását vagy leálljon. Ha a megnövelt frekvencián működő processzor túlmelegszik, a felügyeleti rendszer maga csökkenti a frekvenciát és a tápfeszültséget a biztonságos határértékekig.
Ezenkívül az új gyorsulásszabályozó rendszer képes figyelembe venni a "tehetetlenség hatását". Amikor a processzor hideg, a frekvencia rövid ideig nagyon magasra emelkedhet, a processzor akár meg is haladhatja a gyártó által megadott hőelvezetési határértéket. Ha a terhelés rövid távú, a processzornak nem lesz ideje felmelegedni a szélsőséges hőmérsékletekre, és ha a terhelés tovább tart, a processzor felmelegszik, és a rendszer a biztonságos határértékekig csökkenti a hőmérsékletet.
Így a Sandy Bridge processzornak három működési pozíciója van:
Energiatakarékos mechanizmusok aktiválódnak, a processzor alacsony frekvencián és alulfeszültséggel működik. Az Intel Turbo Boost rendszer aktiválódik, a processzor a maximális megengedett túlhajtási frekvenciára van túlhajtva (ez különösen attól függ, hogy hány magot és hogyan töltenek be), és a tápfeszültség emelkedik. A processzor ezen az órajelen működik, amíg a maghőmérséklet megengedi. A processzor a terhelés vagy a fűtés küszöbértékének túllépésekor visszatér arra az órajelre, amelyen garantáltan stabilan működik. Például a 2630QM esetében ez a frekvencia 2 GHz, ezt a frekvenciát a specifikációk jelzik, és a gyártó garantálja, hogy a processzor képes lesz fenntartani ezt a frekvenciát, ameddig szükséges, a meghatározott külső feltételek mellett. Az Intel Turbo Boost lehetővé teszi az üzemi frekvencia növelését, de működési paraméterei és működési frekvenciája a külső körülményektől függ, így a gyártó nem tudja garantálni, hogy ez a rendszer mindig ugyanazt fogja teljesíteni.Ez az információ azonban az első felülvizsgálatból leszűrhető. Emlékeztetőül: az első teszt során a processzor tétlen idő alatt a következő paraméterekkel dolgozott:
- Egyszerű: 800 MHz, tápfeszültség 0,771 V.
- Terhelés (minden mag, maximum): frekvencia 2594 MHz (26 -os szorzó), tápfeszültség 1,231 V.
- A terhelés (kb. 5 perc működés után) 2594 MHz (26 -os szorzó) vagy 2494 MHz (25 -ös szorzó).
- Terhelés (kb. 7-8 perc működés után) - 1995 MHz (20. szorzó). Feszültség 1,071 V. A rendszer visszatért a gyártó által meghatározott stabil működési paraméterekhez.
Lássuk, hogy a Hewlett-Packard DV7 meddig bírja a túlhajtott pozíciót.
Programokat indítunk a processzor állapotának ellenőrzésére.
Az üzemi frekvencia és feszültség megegyezik az előző teszteléssel. Nézzük a hőmérsékleti értékeket.
Minden csendes, a hőmérséklet viszonylag alacsony - 49 fok. Nagy teljesítményű processzor esetében ez nem sok. Vegye figyelembe a hőmérsékletkülönbséget az első és a negyedik mag között.
Terhelési tesztet hajtunk végre. Hadd emlékeztessem önöket, hogy az összes magot egyszerre tölti be, így nem fogjuk látni a maximális számokat (2,9 GHz) az Intel Turbo Boostban.
Amint láthatja, a feszültség 1,211 voltra nőtt, a frekvencia a megváltozott szorzó miatt 2594 MHz -re vált, most 26. A processzor gyorsan kezd felmelegedni, a hűtőventilátor hangosabban kezd hangozni.
Nos, lássuk, meddig bírja a processzor, amikor átkapcsol a névleges frekvenciára.
Eltelt egy perc, és nyilvánvaló, hogy a hőmérséklet kezd stabilizálódni.
Eltelt öt perc, és a hőmérséklet stabilizálódott. Valamilyen oknál fogva az első és a negyedik mag hőmérséklete 10 fokkal eltér. A hőmérsékletkülönbség minden vizsgálatban jelen van, még üresjáratban is észrevehető. Nem fogom megmondani, miért történik ez.
15 perc telt el a tesztelés kezdete óta. A hőmérséklet stabil, a hűtőrendszer megbirkózik. Az órajel 2,6 GHz marad.
48 perc telt el. A laptop továbbra is terhelés alatt működik, a hőmérséklet stabil (nos, egy fokkal emelkedtek). Az órajel frekvenciája ugyanaz:
Nos, legalább télen és nem túl forró szobában a DV7 korlátlan ideig képes a maximális rendelkezésre álló frekvenciával dolgozni. A hűtőrendszer elegendő energiával rendelkezik az Intel Turbo Boost számára, hogy gond nélkül megtartsa a maximális elérhető túlhajtási frekvenciát. Elméletileg lehetséges lenne a processzor kicsinyítése.
Ez a megállapítás eltér a korábbi eredményektől. Most már nyilvánvaló, hogy érdemes kiváló minőségű laptopot vásárolni: ha a tervezők jó munkát végeztek a hűtőrendszer megalkotásában, nemcsak jó minőségű és erős tok formájában kap osztalékot, hanem teljesítményben is !
Nos, továbblépünk a cikk második nagyon érdekes részéhez: a Core i7-2630QM mobil processzor összehasonlítása a Sandy Bridge sorozat asztali processzoraival asztali tesztelési módszertanban.
A Core i7-2630QM mobil processzor és a Sandy Bridge asztali processzor összehasonlítása
Összehasonlításképpen a Sandy Bridge magján lévő asztali Core i7 és Core i5 processzorok tanulmányunk eredményeit használjuk fel.
Hasonlítsuk össze a résztvevők konfigurációit, beleértve a táblázatban szereplő Core i7-2630QM információkat.
| processzor | Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM |
| Kernel neve | Homokos hid | Homokos hid | Homokos hid | Homokos hid | Homokos hid |
|---|---|---|---|---|---|
| Prod-va technológia | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Magfrekvencia (std / max), GHz | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 2,0/2,9 |
| Indítsa el a szorzótényezőt | 28 | 31 | 33 | 34 | 20 |
| Turbo Boost munkafolyamat | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 | nincs |
| Számítási magok / szálak száma | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 gyorsítótár, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | nincs |
| L2 gyorsítótár, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | nincs |
| L3 gyorsítótár, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | ||||
| Grafikus mag GMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 | 3000 |
| Grafikus magfrekvencia (max), MHz | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 | 1100 |
| Foglalat | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | nincs |
| TDP | 95 watt | 95 watt | 95 watt | 95 watt | 45 watt |
A mobil processzor órajele alacsonyabb, ami nyilvánvaló. A maximális Turbo Boost módban kissé felülmúlja a fiatalabb asztali Core i5 -öt, amely Turbo Boost nélkül működik, de semmi több. De a termikus csomag sokkal alacsonyabb - több mint a fele. Ezen kívül kevesebb az utolsó szintű gyorsítótár, mindössze 6 MB. Az előnyök közül érdemes megjegyezni, hogy a mobil processzor négy maggal és nyolc számítási szállal rendelkezik, mivel ez egy Core i7. Legalább némi előny az alsó asztali Core i5 -tel szemben. Lássuk, mit eredményez a gyakorlatban.
Sajnos a teljes körű összehasonlítás egyébként nem sikerült. Az asztali módszer néhány csomagja nem indult el (például a Pro / Engineer stabilan lógott a miénken tesztrendszer), ezért eredményeiket ki kellett dobni a minősítésből, ami azt jelenti, hogy maga a minősítés megváltozott a fő anyagból származó értékeléshez képest.
Térjünk át a tesztekre. A "teszt nem kezdődött" kifejezés azt jelenti, hogy a teszt nem a laptopunkon kezdődött, ezért az összes teszt résztvevőjének eredményeit eltávolítottuk. Ebben az esetben a minősítéseket újraszámítják.
Az eredmények azonnal azt mutatják, hogy a mobil processzor elég komolyan veszít az asztali asztaltól - még az új asztali sor junior processzorának teljesítményszintjét sem tudja elérni. Az asztali processzor Core i7 eredményei véleményem szerint meglehetősen gyengék, ennek ellenére sokkal erősebbnek kell lennie, mint a Core i5 vonal, az eredmények szerint a függőség lineárisnak tűnik. A Solidworks eredményei általában szinte ugyanazok minden asztali rendszeren. Ezt a benchmarkot nem érdekli, hogy mennyi a CPU órajele?
Nézzük a 3D jelenetek renderelési sebességét.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| 3ds max | 181 | 195 | 207 | 233 | 157 |
| Gyenge hullám | 153 | 168 | 180 | 234 | 161 |
| Maya | 142 | 170 | 181 | 240 | 165 |
| Renderelés | 159 | 178 | 189 | 236 | 161 |
Itt egy kicsit szórakoztatóbb a helyzet - a mobilrendszer ennek ellenére elérte a junior asztali rendszer szintjét. Az asztali Core i7 azonban minden referenciaértékben messze megelőzi. Összehasonlításképpen itt vannak az egyik referenciaérték, a Maya abszolút eredményei. Ennek a tesztnek az eredménye a projekten eltöltött idő, ami inkább szemléltető, mint a többi teszt eredménye.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Maya | 00:08:47 | 00:07:20 | 00:06:52 | 00:05:11 | 00:07:34 |
Mint látható, még akkor is, ha a projekt elkészítése nem túl hosszú, a különbség jelentős. Bonyolultabb projektek esetén még nagyobbnak kell lennie.
Térjünk át a következő tesztre.
Szinte minden alkalmazás bonyolult matematikát használ, így nyilvánvalóan előrébb jár egy magasabb frekvenciájú asztali vonalzó. Ugyanakkor nagyon zavarba ejt az asztali Core i5-2500 és a Core i7-2600 közötti túl kicsi különbség, egyes alkalmazásokban egy erősebb processzor még veszít is. Valóban annyira nem hatékony a hiper -olvasás ezekben az alkalmazásokban, hogy még az órajel -különbség sem tudja kompenzálni az okozott lassulást? Ez annál is érdekesebb, mert egy mobil processzorban az alapkonfiguráció megegyezik a 2600 -as sorozatéval, de általában nem annyira marad el a junior asztali processzortól, tekintettel a köztük lévő működési frekvenciákra.
És továbblépünk a kevésbé professzionális és gyakoribb tesztekhez. És kezdjük a bitmap grafikával. Sajnos az egyik teszt nem indult el, ami ismét befolyásolta a tesztek képét.
És a mobilrendszer következetesen a legfiatalabb asztali megoldás alatti szinten van. Ez pedig a Photoimpact váratlanul magas eredményének köszönhető, különben a kép még szomorúbb lett volna. Az egyértelműség kedvéért két csomag eredményeit adom meg abszolút számokban.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| ACDSee | 00:04:20 | 00:03:59 | 00:03:46 | 00:03:34 | 00:04:57 |
| Photoshop | 00:03:36 | 00:03:15 | 00:03:07 | 00:02:58 | 00:04:00 |
Így megbecsülheti a feladat elvégzéséhez szükséges időbeli különbséget.
Térjünk át az archiválási tesztekre. Ezek egyszerű számítások, amelyek mind sebességben, mind további processzormagok jelenlétében jók (bár ezzel kapcsolatban vannak kérdések).
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| 7 cipzár | 140 | 151 | 156 | 213 | 137 |
| RAR | 191 | 207 | 216 | 229 | 173 |
| Kicsomagolás (RAR) | 179 | 194 | 206 | 219 | 167 |
| Archivátorok | 170 | 184 | 193 | 220 | 159 |
És újra és újra ... Ha megnézzük a 7-zip eredményeit, akkor láthatjuk, hogy a többmagos (akár hiper-szálazás formájában) jelentős osztalékot fizet. De nyilvánvalóan az órajel is jelentős hozamot fizet, mert a nyolc magos mobil Core i7 ismét elmaradt még a junior asztali processzortól is. És ugyanez a helyzet fennmaradt a Winrar tesztekben is. De az asztali Core i7-2600 a 7-zip tesztben nagyon messze van.
Összeállítási teszt, ismét a processzor matematikai képességeit használva ...
A Java alkalmazás teljesítménytesztjében a tendencia elvileg megerősítést nyer. De a mobil processzor késése még nagyobb.
Nézzük a Javascript teljesítményét a modern böngészőkben.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Google v8 | 161 | 176 | 190 | 191 | 148 |
| Nappók | 156 | 162 | 167 | 170 | 198 |
| Böngésző | 159 | 169 | 179 | 181 | 173 |
Míg a Google összehasonlító eredményei nagyjából megegyeznek a korábban látottakkal, nyilvánvalóan valami nincs rendben a Sunspiderrel. Bár elvileg minden böngészőben ez a teszt gyorsabban működött mobil processzoron, mint minden asztali számítógépen, beleértve az asztali Core i7 -et is (amely azonban az eredmények szerint nagyon kismértékben eltér a régebbi Core i5 -től).
Általában a második teszt nagyon váratlan eredménye, amit nem tudok megmagyarázni. Talán valami másképp működött a szoftverben?
Hagyjuk az internetes alkalmazásokat, és folytassuk a videóval és hanggal való munkát. Ez is meglehetősen népszerű tevékenység, beleértve a mobil számítógépeket is.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Apple veszteségmentes | 135 | 149 | 154 | 206 | 126 |
| FLAC | 145 | 159 | 171 | 233 | 144 |
| A majom hangja | 150 | 165 | 174 | 230 | 139 |
| MP3 (LAME) | 162 | 179 | 191 | 258 | 152 |
| Nero AAC | 154 | 171 | 179 | 250 | 148 |
| Ogg Vorbis | 164 | 179 | 191 | 252 | 147 |
| Hang | 152 | 167 | 177 | 238 | 143 |
Az audiokódolás nem okoz meglepetéseket. A mobil Core i7-2630QM valamivel gyengébb, mint az összes tesztelt asztali processzor, az asztali Core i7 komoly előnnyel jár. Mi lesz a videokódolásban?
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| DivX | 146 | 160 | 170 | 157 | 96 |
| Főkoncepció (VC-1) | 153 | 167 | 175 | 187 | 133 |
| Bemutató | 155 | 169 | 178 | 222 | 132 |
| Vegas | 164 | 177 | 185 | 204 | 131 |
| x264 | 152 | 165 | 174 | 225 | 136 |
| XviD | 166 | 180 | 190 | 196 | 133 |
| Videó | 156 | 170 | 179 | 199 | 127 |
A mobil processzor elmaradása nőtt, az asztali Core i7 még mindig jóval megelőzi az összes többi processzort, bár a különbség csökkent.
Nos, és az egyik "igazi" teszt: játékok!
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Denevérember | 131 | 134 | 135 | 134 | 40 |
| Borderlands | 142 | 149 | 157 | 160 | 234 |
| DiRT 2 | 109 | 110 | 110 | 110 | 36 |
| Far cry 2 | 200 | 218 | 232 | 237 | 84 |
| Fritz sakk | 142 | 156 | 166 | 215 | 149 |
| Gta iv | 162 | 164 | 167 | 167 | 144 |
| Lakó gonosz | 125 | 125 | 125 | 125 | 119 |
| ORVVADÁSZ. | 104 | 104 | 104 | 104 | 28 |
| UT3 | 150 | 152 | 157 | 156 | 48 |
| Crysis: Warhead | 127 | 128 | 128 | 128 | 40 |
| Világ konfliktusban | 163 | 166 | 168 | 170 | 0 |
| Játékok | 141 | 146 | 150 | 155 | 84 |
Csak azt akarom mondani, hogy "ó". Minden játék egyértelműen CPU-függő és grafikus függő. Egy erősebb processzor telepítése nagyban javíthatja a sebességet a Borderlands, a Far Cry 2 és a Fritz Chess esetében. Néhány játék nagyon kismértékben reagál az erősebb processzorokra, néhány pedig egyáltalán nem. Ha kizárjuk a figyelembevételből a World in Confict -ot, ahol a mobil Core i7 0 -t kapott, akkor az általános értékelés így néz ki.
Az eredmények csalódást okoztak mobil rendszer, és nagyrészt a processzor nem hibás ezért. Mielőtt következtetéseket vonnánk le, nézzük meg a játékok teljesítményének abszolút számát.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Denevérember | 205 | 209 | 210 | 209 | 63 |
| Borderlands | 75 | 79 | 83 | 85 | 124 |
| DiRT 2 | 76 | 77 | 77 | 77 | 25 |
| Far cry 2 | 76 | 83 | 88 | 90 | 32 |
| Fritz sakk | 8524 | 9368 | 9982 | 12956 | 8936 |
| Gta iv | 63 | 64 | 65 | 65 | 56 |
| Lakó gonosz | 128 | 128 | 128 | 128 | 121,6 |
| ORVVADÁSZ. | 62,9 | 62,9 | 63 | 62,9 | 17,2 |
| UT3 | 166 | 169 | 174 | 173 | 53 |
| Crysis: Warhead | 57,4 | 57,6 | 57,7 | 57,7 | 18,1 |
| Világ konfliktusban | 62,6 | 63,5 | 64,3 | 65 |
Mint látható, ha az asztali processzorok szinte mindig elég jó eredményeket mutatnak, akkor a mobil rendszer sok helyen a lejátszhatóság küszöbén vagy alatta van.
Szinte minden játéknál a processzorok túl gyorsak, a végeredmény elsősorban a videokártya teljesítményétől függ. Ugyanakkor a mobilrendszer teljesítményszintje jóval alacsonyabb, ami lehetővé teszi számunkra, hogy levonjunk néhány következtetést az asztali és a mobil videó megoldások közötti nagyon nagy különbségről. Tesztjeinkben átlagosan háromszoros a különbség. Külön áll a GTA IV és a Resident Evil, amelyek hasonló eredményeket mutatnak minden rendszeren, beleértve a mobilokat is.
A processzorigényes sakkprogramban a mobil Core i7 jól teljesít a költségvetési asztali modellek között.
Nos, foglaljuk össze.
| Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K | Core i7-2630QM | |
| Összes pont | 157 | 170 | 180 | 203 | 141 |
Az összesített eredmény megerősíti a tendenciát: az egyik legerősebb mobil processzor, a Core i7-2360QM nem tudja elérni a gyengébb Core i5 sor alsó asztali processzorának teljesítményszintjét. Az asztali processzor Core i7 teljesítményében messze megelőzi még a fiatalabb vonal asztali processzorait is, nemhogy a mobil verziót.
Kimenet
Ideje tehát levonni a következtetéseket. Hadd emlékeztessem az előző anyag néhány eredményére.
Első pillantásra a Sandy Bridge valóban nagyon szerencsés processzor... Először is, jelentősen javult, eltávolították a logikátlan megoldásokat (ugyanaz a két különálló kristály különböző technikai folyamatok szerint készült), a chip felépítése logikus és jól optimalizált. A processzoron belüli komponensek kommunikációs buszát továbbfejlesztettük (amely most a video magot is tartalmazza!). Másodszor, a processzormagok szerkezetét optimalizálták, ami szintén javítja a teljesítményt. A gyakorlat megerősíti az elméletet: a teszten használt processzor teljesítménye messze előrehalad a teljesítményhez képest a jelenlegi platformhoz képest.
Valójában a gyakorlati tesztelés során a Core i7-2630QM, amelynek a Core i7 új mobilvonalában a legfiatalabbnak kell lennie, komolyan meghaladja a Core i7-720QM teljesítményszintjét, amely a legelterjedtebb (vagy a legproduktívabb) az első generációk mobil Intel Core sorozatának széles körben elterjedt) processzorai. Nyilvánvalóan a 2630QM -nek kell a helyére lépnie, vagyis a 2. generációs Core vonal főáramú termelési processzorává kell válnia.
Általánosságban megállapíthatjuk, hogy a mobil Core processzorok második generációja teljesítmény szempontjából jó előrelépés. Ami a vonal egyéb előnyeit illeti, úgy gondolom, érdemes megvárni az alsó sorok megjelenését, és csak egy nagy szám modelleket új processzorokon, és még akkor is értékelni kell az új vonal olyan tulajdonságait, mint a fűtés, az energiahatékonyság stb.
Az új Sandy Bridge Core i5 és i7 asztali processzorokhoz képest azonban az új mobil Core i7-2630QM még mindig veszít. Ráadásul mobil platform gyengébb stabil minden tesztcsoportban. Ez normális helyzet, hiszen a mobil vonalak létrehozásakor a prioritások nemcsak a teljesítmény, hanem az alacsony energiafogyasztás (az akkumulátor hosszabb élettartamának biztosítása érdekében) és az alacsony energiafogyasztás (a kompaktabb és gyengébb hűtési rendszerek miatt). Érdemes megnézni legalább az új mobil processzor hőcsomagját, amely több mint kétszer (!) Alacsonyabb, mint az asztali változatoké. Ennek ára van, beleértve az alacsonyabb névleges gyakoriságot és az általános teljesítményt.
Egyébként a frekvenciákról beszélve. A Hewlett-Packard DV7 kellemes meglepetést nyújtott e tekintetben (bár lehetséges, hogy a forró nyáron nem lesz minden olyan rózsás). Egy processzor, jó hűtőrendszert feltételezve, korlátlan ideig képes működni a maximális 2,6 GHz -es Turbo Boost frekvencián, így eléggé képes a szabványosnál magasabb szintű teljesítményt demonstrálni. Természetesen nincs garancia arra, hogy a hűtőrendszer nyáron megbirkózik, és ha nem, akkor az asztali rendszerekhez képest a valós teljesítmény szintje jelentősen alacsonyabb lehet, mint a tesztjeinken. Ezért előtérbe kerül egy hozzáértő hűtőrendszer jelenléte egy új mobil Core i7 processzorral rendelkező laptopban.
A különbség a "teljesen" és a "részben" feloldott processzorok között
Mi az eredmény? Miután kipróbálta a Turbo Boostot a processzorok korábbi generációin, az Intel úgy döntött, hogy eszközzé teszi termékei egymáshoz viszonyított valós ármeghatározásához. Korábban a rajongók gyakran vásároltak junior processzorokat a sorozatból, gyakran könnyen túlhajtva őket a régebbi modellek szintjére, de most az i3-2100 és az i3-2120 közötti 400 MHz-es különbség 21 dollárba kerül, és nem fog tenni semmit. .
Mindkét nyitott processzor valamivel többe kerül, mint a hagyományos modellek. Ez a különbség kisebb lesz, mint az előző generációk esetében - 11 dollár a 2500 -as modelleknél és 23 dollár a 2600 -as modelleknél. Az Intel továbbra sem akarja túlságosan elriasztani a túlhajtókat. Azonban most 216 dollár a küszöb a klubhoz való csatlakozáshoz. A túlhajtás szórakoztató, és fizetni kell érte. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen pozíció egyes felhasználókat az AMD táborába vonzhat, ahol a költségvetési processzorok nagyon jól vannak túlhajtva.
A túlhajtás általában könnyebbé vált - az alaplapra és a RAM -ra vonatkozó követelmények csökkentek, kevesebb a gond az időzítéssel és a különböző együtthatókkal. De az extrém rajongóknak van hová fordulniuk - valószínűleg egész értekezések íródnak a BCLK beállításáról.
Grafikus mag és gyors szinkronizálás
Az Intel a Clarkdale és az Arrandale bejelentésével megkezdte integrált grafikus magjának teljesítményének javítását, de akkor még nem sikerült megelőzni a versenytársakat. Továbbá a lécet az AMD határozta meg, amely tönkreteszi a diszkrét grafikus piacot belépő szint... Az Intel megoldása korábban jelent meg, de képes megbirkózni a feladattal?
Kezdjük azzal, hogy két megoldás létezik. Ezeket HD 2000 -nek és HD 3000 -nek hívják, és a különbség a végrehajtási egységek (EU) eltérő számában rejlik. Az első esetben 6 ilyen, a másodikban - 12. 12 közülük is GMA HD -ben volt, de az integráció és az újratervezett architektúra miatti termelékenységnövekedés nagyon jelentősnek bizonyult. Az Intel asztali processzorok sorában csak néhány, feloldott szorzóval rendelkező processzor kapott fejlett grafikát. Ezek azok a modellek, amelyekben a legkevésbé valószínű a beágyazott grafika használata. Ez a döntés nagyon furcsának tűnik számunkra. Remélhetőleg a jövőben az Intel alacsonyabb szintű, teljesen feloldott grafikus maggal rendelkező processzorok módosításait is kiadja.
Szerencsére a vállalat összes új mobil processzora HD 3000-el van felszerelve. Az Intel eltökélt szándéka, hogy keményen fellép ebben a szegmensben lévő versenytársakkal, hogy megkönnyítse a belépő szintű teljesítményszint elérését.
Az integrált grafika teljesítménye nem csak az EU -k számától függ. Minden Sandy asztali számítógép azonos alapfrekvencia(850 MHz), de a régebbiek (2600 és 2600K) magasabb maximális Turbo Boost frekvenciával rendelkeznek - 1350 MHz, míg a többi 1100. Az eredményt bizonyos mértékben befolyásolja a CPU számítási magjainak teljesítménye is, de sokkal inkább a gyorsítótár memóriája. Valójában az új grafika egyik fő jellemzője az L3 gyorsítótár és a számítási magok közös használata, ami az LLC gyűrűs buszának köszönhetően valósul meg.
A Clarkdale processzorokhoz hasonlóan az új termékek hardveres gyorsítást használnak az MPEG, VC-1 és AVC dekódolásához. Ezt a folyamatot azonban most sokkal gyorsabban hajtják végre. A "felnőtt" diszkrét grafikához hasonlóan a Sandy Bridge processzorok külön egységgel rendelkeznek a videó kódolásához / dekódolásához. Az előző generációs processzorokkal ellentétben teljesen átveszi ezt a feladatot. A hardveres gyorsítás használata sokkal előnyösebb az energiahatékonyság szempontjából, és a teljesítmény az SNB esetében nagyon magas. Az Intel azt ígéri, hogy több mint két 1080p adatfolyamot képes egyszerre dekódolni. Ilyen teljesítményre lehet szükség ahhoz, hogy egy meglévő videót gyorsan átkódolhassunk egy megfelelő videóra mobil eszköz formátum. Ezenkívül a gazdag multimédiás képességek teszik az SNB -t a legjobb választás HTPC rendszer kiépítésekor.
Az Intel processzorokhoz tartozó grafikus megoldásokat a vállalat külön részlege fejleszti. Ennek a divíziónak az új fejlesztései nagyon fontosak a vállalat mobil processzorai számára is. Amíg a Larrabee projekt ilyen vagy olyan formában nem fejlődik megfelelően, az Intelnek be kell tűrnie a "nem x86" összetevőket a CPU-jukban.
Intel Core i5-2400 és Core i5-2500K
2 processzort kaptunk a Sandy Bridge architektúra alapján. Először is a 2500K modell az érdekes, mivel nyitott szorzóval rendelkezik. A jövőben lehetséges, hogy az i7 sorozat kétmagos modelljeinek és processzorainak benchmarkjait külön-külön teszik közzé.
Hogyan lehet pénzt keresni a Minecraftban: térképek készítése, szerver tárolása és erőforrások értékesítése Minecraft szerver létrehozása
A Skype beállítása Androidon A Skype mobil verziójának használata
A programozás alapjai kezdőknek - hol kezdje el a tanulást, a legjobb tanfolyamok és leckék Mit kell tanulnia programozóként
Képzett tengerész Képes tengerész Mi az 1 pont fokokban
A patron cseréje a nyomtatóban: lépésről lépésre
A mikrovezérlőkről kezdőknek - a létrehozás története, a fő típusok és különbségek Mi a különbség a mikroprocesszor és a mikrokontroller között
A tanár személyes információs tere (munkatapasztalatból) IV