Tágulási táblák PCI-E interfésszel. Mi a különbség a PCI Express interfész között? Bővítő PCI E.

A PCI Express szabvány az egyik alapja. modern számítógépek. A PCI Express Slots hosszú távú helyet foglal el az anyai dexte számítógépen, amely más szabványokat, például a PCI-t kiszorította. De még a PCI expressz szabványnak is saját fajtái vannak, és különböznek egymástól a kapcsolat jellegében. Az új alaplapokon, 2010-től kezdődően, egy alaplapon láthatók az egész helyszíneken Pcie vagy PCI-E.amely a vonalak szempontjából eltérhet: egy X1 vagy több X2, X4, X8, X12, X16 és X32.

Tehát megtudjuk, miért ilyen zavartság a látszólag egyszerű PCI Express perifériás kikötő között. És mi az a célja, hogy minden egyes PCI expressz X2, X4, X8, X12, X16 és X32?

Mi a PCI expressz busz?

A távoli 2000-es években, amikor egy átmenet egy elavult PCI szabványos tartották (kiütések - a kapcsolat a perifériás alkatrészek) a PCI Express, az utóbbi volt egy óriási előny: helyett szekvenciális gumiabroncsAmi PCI volt, kétpontos hozzáférési busz volt. Ez azt jelentette, hogy minden egyes PCI port és kártya telepítették, hogy teljes mértékben kihasználhassa a maximális sávszélességet anélkül, hogy zavarná egymást, mivel ez történt a PCI-hez csatlakoztatva. Ezekben a napokban a kiterjesztési kártyákba behelyezett perifériás eszközök száma visszaél. Hálózati kártyák, hangkártyák, TV-tunerek és így tovább - minden szükséges számú PC erőforrás. De ellentétben a PCI szabványsal, összesen több eszközzel párhuzamos kapcsolattal, PCI Express, ha általában figyelembe vesszük, egy csomóhálózat, egy csillag típusú topológiával.

PCI Express X16, PCI Express X1 és PCI ugyanazon a fedélzeten

A nem szakemberek szempontjából képzelje el az asztali számítógépet, mint egy kis üzletet egy, két eladóval. A régi PCI szabvány Gasztronóm volt: mindenki várta az egyik sorban, hogy szolgálja őket, problémákat tapasztaljon a szolgáltatásnyújtás sebességével az egyik eladó személyének korlátozásával az üdvözletért. A PCI-E inkább egy hipermarket: Minden vevő az egyéni útvonalon, és a pénztárnál több pénztáros megrendelést végez.

Nyilvánvaló, hogy a szolgáltatási sebesség hipermarket többször nyer egy szabályos boltból, mivel a bolt nem engedheti meg magának a sávszélességet egynél több eladónak egy pénztárosnak.

Szintén dedikált adatátviteli sávok az alaplap minden bővítő kártyájához vagy beágyazott elemeihez.

A sávszélességen lévő vonalak számának hatása

Most, hogy bővítse metaforánkat egy boltdal és egy hipermarketével, képzelje el, hogy a hipermarket minden osztályának saját pénztárosai vannak fenntartva. Ez az, ahol több adatszalag gondolata következik be.

A PCI-E a teremtés óta sok változás történt. Jelenleg az új alaplapok általában használ már 3 változata a standard, és a gyorsabb 4 verzió válik egyre gyakoribb, és 5-ös verzió várhatóan 2019-ben. De különböző változatok Ugyanazokat a fizikai kapcsolatokat használják, és ezek a vegyületek négy fő méretben lehetnek: X1, X4, X8 és X16. (X32 portok léteznek, de rendkívül ritkán találhatók az alaplapokon rendes számítógépeken).

A PCI-Express kikötők különböző fizikai mérete lehetővé teszi, hogy egyidejű kapcsolatok számával világosan megoszthassa őket alaplap: Minél nagyobb a kikötő fizikailag, annál nagyobb a maximális kapcsolatok, amelyek képesek átvinni vagy visszaadni. Ezeket a vegyületeket is nevezik vonalak. Az egyik vonal pályaként jeleníthető meg, amely két jelpárból áll: az egyik, hogy küldjön adatokat, és a másik a recepción.

A PCI-E szabvány különböző verziói lehetővé teszik, hogy használják különböző sebességek Minden szalagon. De általában beszélve, annál nagyobb a sávok egy PCI-E-porton, annál gyorsabban áramolhat az adatok a periféria és a többi számítógép között.

Visszatérve a metaforainkhoz: Ha az egyik eladóról beszélünk a boltban, az X1-ös csík, és ez az egyetlen eladó, aki egy ügyfél szolgálja. A bolt 4 pénztáros - már 4 sor x4. És így tovább, a pénztározókat a vonalak számával festheti, 2-vel szorzva.

Különböző PCI Express kártyák

PCI expressz x2, x4, x8, x12, x16 és x32 segítségével

A PCI Express 3.0 verzióhoz a teljes maximális adatátviteli sebesség 8 gt / s, valójában, a PCI-E 3 verzió sebessége kissé kevesebb, mint egy gigabájt / másodpercenként.

Így a PCI-E X1 portot használó eszköz például egy alacsony teljesítményű hangkártya vagy Wi-Fi antenna képes az adatok maximális sebessége 1 GB / s sebességgel továbbítani.

Térkép, amely fizikailag alkalmas egy nagyobb nyílásban - x4. vagy x8.például egy USB 3.0 bővítő kártya, képes lesz továbbítani az adatokat négy-nyolcszor gyorsabban.

A PCI-E X16 portok átviteli sebessége elméletileg a maximális csíkra vonatkozik, amely körülbelül 15 GB / s mennyiségben áramlik. Ez több mint elegendő 2017-ben az NVIDIA és az AMD által kifejlesztett modern grafikus videokártyák esetében.

A legtöbb diszkrét videokártya PCI-E x16 nyílást használ

A PCI Express 4.0 protokoll lehetővé teszi a 16 GT / s használatát, és a PCI Express 5.0 32 gt / s-t használ.

De jelenleg nincs olyan összetevők, amelyek ilyen számos sávszélességet használhatnak a maximális sávszélességgel. A modern felső grafikus kártyák jellemzően az X16 PCI Express 3.0 szabványt használják. Nincs értelme ugyanazokat a zenekarokat és egy hálózati kártyát használni, amely csak egy sort használ az X16 porton, mivel az Ethernet port képes adatokat továbbítani csak egy gigabit másodpercenként (amely egy PCI egy nyolcadik sávszélessége körülbelül egy nyolcadik sávszélessége -E szalag - ne feledje: nyolc bit egy pate).

A piacon olyan szilárd állapotú PCI-E meghajtók találhatók, amelyek támogatják az X4 portot, de úgy tűnik, hogy hamarosan a gyorsan fejlődő új szabványt képviselnek. -ért szilárd állapotú meghajtókamely szintén használható pci-e gumiabroncs. Kiváló minőségű hálózati kártyák és berendezések a rajongókhoz, például a RAID vezérlőkhöz, az X4 és X8 formátumok kombinációját használják.

A PCI-E portok és vonalak változhatnak

Ez az egyik leginkább zavaró PCI-E feladatok: A port lehet végezni az X16 forma tényező, de nem rendelkeznek elegendő számú sávok az áthaladó adatokat, például, például, X4. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy még ha a PCI-E képes szállítani korlátlan számú egyéni kapcsolatokat is, még mindig van egy praktikus sávszélesség sávszélesség sávszélesség a chipset. Olcsóbb alaplapok több költségvetési chipsetek csak egyetlen X8 slot, akkor is, ha a rés fizikailag helyezze a X16 penész térképet.

Ezenkívül a játékosok orientált alaplapok legfeljebb négy teljes PCI-E slotot tartalmaznak az X16-mal és annyi sorral a maximális átvitel érdekében.

Nyilvánvaló, hogy problémákat okozhat. Ha az alaplapnak két X16 rése van, de az egyiknek csak az X4 sávja van, akkor az új grafikus kártya csatlakozása 75% -kal csökkenti az első teljesítményt. Ez természetesen csak elméleti eredmény. Az alaplapok építészete olyan, hogy nem fogsz éles csökkenést a termelékenységben.

A két grafikus videokártya helyes konfigurációja pontosan két X16 nyílást kell használnia, ha a maximális kényelmet a két videokártya tandeméből kívánja. Tudja meg, hogy hány vonal van az alaplapon egy vagy egy másik slotja segít az útmutatás az irodában. Az oldal gyártója.

Néha a gyártók még jelölnek az alaplap textolitját a slotok számának mellé

Tudnod kell, hogy egy rövidebb X1 vagy X4 kártya fizikailag egy hosszabb X8 vagy X16 nyílásba illeszthető. A kapcsolatok konfigurálása elektromos kapcsolatok Lehetővé teszi. Természetesen, ha a kártya fizikailag több, mint egy nyílás, akkor helyezze be, hogy nem fog működni.

Ezért ne feledje, hogy vásároljon kiterjesztésű vagy frissítési kártyákat, mindig emlékeznie kell mind a PCI expressz slot méretére, mind a szükséges csíkok számára.

2006 első negyedévében

Ice kezdődött, uraim zsűri

Mint tudod, bármilyen képzett személy, Ostap Ibrahimovich Bender négyszáz módon ismerte a becsületes pénzt a népességtől. Azokban a napokban, amikor a legendák szerint nagyszerű kombinátor élt és dolgozott, tiszteletben tarthatna. Azonban a mai magasságoktól a török \u200b\u200bfia megbocsáthat engem, csak azért élt, hogy az informatikai ipar csúcspontja előtt élt. A modern vállalatok kimutatták, hogy a következő büntető törvénykönyv, akkor továbbra is szivattyúzhat pénzt az ügyfélzsebek szinte több ezer módon. Ismét a Bender Loner volt, ezért nem álmodott a mai munkatársak szintjéről. A koherens munka lehetővé teszi, hogy pénzt adjon ki a levegőből, hogy senki sem hibáztasson semmit, de ugyanazt a dolgot többször is eladhatja. És a felhasználó elégedett. :) Különösen kényelmes ahhoz, hogy annyit dolgozzon a változás korszakában, ha nincs ideje gondolkodni és kiszámítani az összes lehetséges költséget - meg kell tennie, amit adnak. Pénzügyi veszteségek Ezután kiszámítja az elemzők, és a vevő csak nem kap egyértelmű sorsot, hogy megújítsa egy kicsit a fórumokon, hogy milyen szépen terjedt el.

Ez a helyzet, amely megfelel a PCI Express PCI gumiabroncsának átmenetével kapcsolatban. Maga az átmenetben semmi szörnyű, ráadásul - régóta szükséges. Csak a gyártók közös cselekedeteinek köszönhetően összecsukható, a kép nem kér. Meg kell jegyezni, hogy az átmenet közel két évvel ezelőtt kezdődött, és a problémák száma nemcsak nem csökken, hanem növekszik. Mivel a számítógéppark frissül, egyre nagyobb számú felhasználó szembesül, azzal a ténnyel, hogy a régi hosszabbító táblák nem használhatók, és nincsenek újak (a helyzet olyan, mint egy "arany borjú" egy buta és hang mozi). Ugyanakkor a piackutatás azt mutatja, hogy senki sem, általában nem hibáztat semmit. Annak érdekében, hogy a helyzet csak úgy van, hogy teljesen objektív előfeltételek vannak. De a vevő nem könnyebb vásárolni. Mi a probléma?

Chipset gyártók: a kunyhó a szélével

Azt állítja, hogy a vállalatok fejlesztése és gyártása támogató zsetonokat, első pillantásra, nem, és nem lehet (valójában van, de nem a legnagyobb). Ezek csak egy felhasználó, aki egy fényes jövőben testre szabható, lágyan, anélkül, hogy elvesztené a régi megoldásokkal való kompatibilitást. Ez az AGP "egy recepción", de - nem egészen. Az ULI (most megvásárolt NVIDIA) kiadott egy teljes körű PCI-E támogató lapkakészletet és egy AGP-slotot, és világít egy kombinált AGP / PCI-E-chipset. És hagyja, hogy a PCI-E vonalak nem elegendőek a modern videokártyák teljes támogatásához, de kompatibilisek velük, és a teljesítmény 5-10% -a nem a legmagasabb ár a teljes kompatibilitás érdekében. Lényegében a PT880 Pro / Ultra elkötelezte magát egy kicsi, de stabil népszerűség mellett, mivel ez az egyetlen chiplet a piacon, lehetővé téve a kettős magot intel processzorok A DDR memória memóriával és az AGP videokártyákkal együtt, anélkül, hogy elvesztenék és a későbbi frissítések lehetőségeit (az I865pe-t nem lehet büszkélkedniük, a kétmagos támogatást, de nem PCI-E-t). Szóval, ezen az oldalon, minden félelem. Különösen mivel a videokártyák csak magabiztosan költöztek Új szabványEzért az AGP fészereiről néhány embernek kell lennie. Rosszabb a PCI-vel, és a helyettesítő alacsony sebességű PCI-E változatokra összpontosított.

Ismét azonban, nem a chipkészek gyártói hibája. Még az Intel, egészen a Zeno elősegíti az új szabványokat, nem fogja megtagadni a PCI-t. Már megbízhatóan ismert, hogy a vállalat új chipsjei, amelyek 2006-ban megjelennek, legfeljebb 4 PCI résidőt fognak támogatni, míg például a párhuzamos ATA támogatásából néhányat teljesen elhagynak. Más vállalatok tervei még kevésbé innovatívak, ezért teljesen 5-6 PCI slot-ot lehet beszélni potenciálisan. De még négy már jó, és a legtöbb felhasználó elég. A kérdés csak hol vannak?

Alaplapok - Korlátlan progresszió

Tehát a chipsets lehetővé teszi, hogy csendben továbbra is használja a régi PCI adaptereket az új PCI-E-vel együtt. Azonban a modern táblák PCI-slotjai nem elég. Lehet, hogy a gyártók hibáztatniuk kell? Igen és nem.

A formátumban lehetővé tette, hogy a fedélzeten legfeljebb nyolc bővítőhely, az ATX csökkentette a számot hétre. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a rendszerben számos felhasználó rendelkezik a hosszabbító táblák párjával, és a szokásos tömeges számítógép több mint három-négye nem történik szinte soha, a korlátozás meglehetősen ésszerű. És még az a tény, hogy a modern testületek fokozott összetettsége miatt sok gyártó nem hígíthat hét slotot, amelynek eredményeképpen hat és akár öt, akár öt, az idő nagy részében nincs probléma (általában, csak, csak, A kábelezéssel kapcsolatos problémák a nagyszámú további vezérlővel rendelkező témák esetében fordulnak elő, amelyek jelentősen csökkenti a bővítési kártyák szükségességét). Kivéve, kivéve a változás korszakát.

Néhány hiba a chipset gyártói, amikor referenciakervezést alakítanak ki. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ma valami különbözik tőle, kivéve minden tizedik táblát, ha nem a huszadikban, ez a tényező fontos. És mi is kínált, például Nvidia? A nem SLI táblák esetében, nagyon jó design, minden lehetséges, a standard, hét rés szempontjából: három PCI, három PCI-E 1x és egy 16x. Első pillantásra minden kiváló, a második horroron, mert a 16x nyílás közepén található! Ennek eredményeképpen könnyedén elveszíthet egy vagy akár két PCI nyílást (a videokártya hűtőrendszerének méretétől függően), és teljesen szabadon (de szükségtelen) PCI-E 1x. Néhány gyártó azonban az utóbbi számának száma kettőre csökkent - úgy, hogy ne zavarja, de nem lett könnyebb. Nem csoda, hogy az egyik legnépszerűbb NFORCE4 Ultra tábla volt Asus A8N-E. Tajvani tenyésztők a referencián. Pontosabban, a díjat a hivatkozás alapján tették, de teljesen egy másik lapkakészletre - az A8N-E Ultra-on az SLI PCB-jén. Ennek eredményeként mind ugyanazon négy slot PCI-E (és a sorok legjobb elosztása - ha nem tekinti a "főtétet", akkor a többi közül kettő 1x és egy 2x, vagy egy 4x , és a 8 vagy 16x kártyával kompatibilis hátsó falon, teljes sokoldalúsággal) és három PCIS-vel, de a videokártya a legfelső nyílásba van telepítve, így minden PCI-nyílás általában teljes ártalmatlanításunkban van. Kérdés Miért az NVIDIA hivatkozott a NFORCE4 / 4X / ULTRA számára, ha a legjobb lenne a SLI-hez kényszeríteni magunkat? Végül optimális.

Ha úgy gondolja, hogy más chipset gyártói sokkal jobbak, akkor tévednek. Via és Intel felajánlotta a gyártóknak csak valami hasonló ahhoz, amit az Asus tett. Ennek eredményeképpen az első táblák a gyártók chipságjain jól nézett ki. Például a szerelmem az Albatron K8x890 Pro II. A táblán csak három PCI slot van, de mindegyikük használható. A lapkakészlet 20 PCI-E vonalat tart fenn, amelyek két réshez tartoznak, amelynek eredményeképpen az alaplap könnyen érzékeli a PCI-E 4X-et igénylő adaptert. Bár talán érdemes volt 2x, "lóg" az egyik vonalon hálózatirányító - A PCI Gigabit nem szorítja. Másrészt a felhasználók 90% -a rendelkezik ezekkel a "Gigabit" vezérlőknek, 100 vagy 10 Mbit / s sebességgel működnek, így ez nem a probléma, amelyet komolyan megvitattak. Azonban a "teljes fledged" hálózat be van kapcsolva aSUS táblák és a gigabájt, amely három teljes PCI nyílással és egy pár PCI-E 1x-vel rendelkezik (bár az egyik rés ebben az esetben és 2x). De a Családban a táblák a K8T890 Nem nélkülözés nélkül - abit valamilyen oknál fogva három PCI-E 1x résidők, miután csökkent két PCI slots! Talán az abit mérnökök ismerik a boltot, ahol a tábla a PCI-E interfésszel? Vagy a felhasználók gyakran írnak betűket, amelyek panaszkodnak a két PCI-E résidők elégtelenségéről, és felkérték, hogy távolítsa el a szükségtelen PCI résidőket? Az egyetlen magyarázat, véleményem szerint valami, ami valahogy szükséges versenyezni. Például az ígéretes formátumok iránti elkötelezettségét, és bemutatja ezt az elkötelezettséget. Típus, a versenytársak két modern bővítőhelyet és három elavult, és éppen ellenkezőleg. És melyikükre van szükségük - ki érdekel? Igen, és az Asus a közelmúltban sikerült mozgatni, megváltoztatta a résidők csoportot a K8V-XE helyeken. Mindenkinek, jó díjnak tűnik - egy csomó K8T890 és a déli híd vt8251 tökéletesen költséges a passzív hűtés (nem kell South Bridge), még van eSATA támogatás, három PCI slot jelen van, de ... a videokártya mellett ... A slot, ami masszív radiátorhoz vezet, könnyen megfoszthatja Önt egy vagy kettővel. De két PCI-E 1x gondosan kapcsolódik a táblához.

Van még nincs hatalom az Intel vagy Ati chipset - még mindig ott van. Ha a 915/925-ös díjaknak volt egy józan bekötése páros hármas PCI-E-vel, és legalább három PCI slot (néha négy, és az "Ipari mozdony" - Intel), az idővel a Slots PCI száma - növekedett és PCI - csökkent. Nem, hogy a keresletben - csak kényelmesebb hirdetni. Ismét - a termelés olcsóbb. Plusz, az utolsó támadás az SLI / Crossfire. Mindkét technológia egyes esetekben meglehetősen igényes, de erősebb, mint a kereslet. A chipset gyártói több videokártyát támogatnak, az alaplapok gyártói ugyanezt teszik. Ennek előnyei is vannak - például az ilyen testületek vezetékezése gyakran jobb, mint az egyszerűbb nővéreik, és néha a nagysebességű PCI-E variánsok támogatása, amelyek idővel hasznosak lehetnek. Vannak azonban hátránya is. Két PCI-E 16X nyílások mínusz két rés a maximális értékről. Néhány 1x / 2-es gyártó ezekben az esetekben még mindig arra törekszik, hogy ragyogjon, hogy a PCI-hely maradjon egy kicsit. A legjobb esetben három rés van elhelyezve, gyakrabban - kettő, és gyakran csak az egyiket használhatja. Nagyon klinikai esetek, például Gigabyte G1975x. A díj egy PCI-E rajongó álma, de PCI esetén ... még akkor is, ha egy videokártyát állít be, még mindig könnyen átfedi az elérhető PCI slotok egyikét. Ha kettőt helyez el, akkor a kérdés merül fel - hogyan fogják az eszközöket, mint a tuner vagy az audio kártya közöttük?

Azonban a Gigabyte plasztikai teáskanna-díj nem fog kapni - fejlettebb pályázók vannak. Véleményem szerint versenyezünk a "ívelt megoldás" jelölésben, az Apple nem lesz képes bárki - a legújabb felső Powermac G5 quad ... nincs egyetlen PCI slot! A gép meglehetősen jó és olcsó - egy hasonló munkaállomás a HP-től, például szoros konfigurációban (csak erősebb processzorok és a szoftver szélesebb választéka nem érinti - nem mindenkinek szüksége van)) drágább. De a másodiknak lehetősége van arra, hogy kártyákat használjon PCI, PCI-X és PCI-E interfészekkel, és csak az utolsó interfész továbbra is az első, azaz valójában, míg szinte semmi. Ennek eredményeképpen, ha a PCI-E-t a Google-ban keresi, akkor a talált linkek majdnem fele - a négy quad hozzáállása és eltávolítása, amit hozzá kell adni az alapkonfigurációhoz. A hozzászólások hangjelzésével már meglehetősen készen állnak arra, hogy ezeket a legtöbb száz dollárt adjanak, csak senki. Negyven évvel ezelőtt viccelődtek, hogy nincsenek húst az üzletekben, mert olyan gyorsan megyünk a kommunizmushoz, hogy a szarvasmarhák nem alszanak mögöttünk - a történetet megismételjük. Mindannyian ugyanazok a gereblye, hogy mindannyian ugyanazon a helyen esnek, és sokan még mindig jönnek. Az innovatív számítógépet nem támogatja az elavult szabványok, és az új nem támogatja a bővítő táblák gyártóit - senki, mint mindig, nem hibáztatja. Azonban azok, akik professzionálisan hangzik a hanggal, lehet mondani, szerencsés. Köszönet Mondván Digidesign, amely átvette a Pro eszközöket HD és egy új hardverplatformon. Természetesen új lehetőségeket nem adtak hozzá - a PCI az opció még egy kicsit univerzális, mert több mint három kártyát támogat.

Tehát a probléma, úgy tűnik, lokalizálódik. Ez az, hogy az alaplapok gyártói nem tudnak több mint két PCI slotot telepíteni a modern modellekbe, és nem mindig lehet használni az összes résidőket. Ennek eredményeképpen a PCI Slots rendkívül hiányos erőforrássá válik, ezért van egy vágy, hogy a lehető legnagyobb mértékben átviheti a PCI-E-t, amennyire csak lehetséges az integrált vezérlők formájában. Az utóbbi azonban nem mindig lehetséges - nincs olyan sok tábla, például egy integrált Firewire 800 vezérlővel. A tábla kiválasztása, a csomagolásra összpontosítva, nem mindig optimális - jól "csomagolt" felső módosítások, de néha Vásárlásuk hasonlít a kávézó megszerzésére, néha egy csésze kávét inni. Mindannyian viszonylag őszinte pénzt vesznek a népességtől - próbálj meg díjat találni gazdag funkcionalitással a 754 aljzat alatt. Igen, megértem, hogy a platform költségvetésnek tekinthető, de mi van, ha a processzor erőteljes, de szükség van? A 939-es aljzatnál túlfizetés, majd az ilyen csatlakozó felső részére? Köszönöm, hogy megkerül. Különösen azért, mert a cikk ötlete nem egyáltalán nem növekvő panaszban van a világegyetemben - ahogy a gyakorlat megmutatta, hogy az új gumiabroncsok már használhatók. Nem minden, azonban tudnak róla - ezért tájékoztatja. Mint egyszerre szükség volt egy ciklusú ciklusra, elmondva az embereknek, hogy ma az USB-portok felesleges kikötőitől és a PCI-E-vel kaphatják, úgy tűnik, hogy meg kell tennie.

Mi az új termékek közül ma?

Igen, majdnem két évvel az alaplapok értékesítése után PCI-E csatlakozókkal, már beilleszthet valamit ugyanazon a csatlakozókon! Szórakozás és testvérek. :) Ha nincs vicc, akkor jobb késő, mint valaha. Igen, és köszönhetően a chipset struktúráknak, még az alapversenyben is kapunk valamit a leginkább "csupasz" modern anya, miért és sikerült túlélni ezt a két évet sok sokk nélkül. Nézzük meg, mit tudunk ma lefordítani a PCI-E-re a PCI kirakodásához. Az alacsony sebességű berendezések többé-kevésbé hatalmas változatairól beszélünk - minden egyszerű a videokártyákkal. Velük, és azonnal minden egyszerű volt.

Hálózati kártyák

Őszintén szólva azt hittem, hogy ez a rész a versenyen kívül esne - mivel csak az NVIDIA úgy döntött, hogy beágyaz egy Gigabit hálózati vezérlőt a lapkakészletbe, és a fennmaradó gyártók előnyben részesítették a PCI-E interfészt. A megfelelő zsetonok egyidejűleg megjelentek az alaplapokkal (Intel préselt :)). A moszkvai cégek javaslatainak listájának vizsgálata azonban azt mutatja, hogy nem minden olyan jó.

Valójában kettő. Szinte egy állami alkalmazott - ST-LAB N260. Kis, feszes tábla PCI-E 1X interfésszel. Bizonyos mértékig a "sötét ló" az Agere Et1310b chip használata, amely csak akkor ismert, ha semmi sem ismert. Az igazgatótanács költsége 20-25 dollár. Egyrészt egy kicsit: bár a PCI adapterek költsége dollár 15, "egész gigabit" nem húzza ki. Másrészt nem olyan gyakran szükséges - gyakran 100 Mbit / s alkalmas: csak szükség van még egy kártyára, és a PCI esetében ez csak 3-4 dollárt vehet igénybe. Tehát az ingyenes PCI slot (sziréna előrehaladás díja) ára körülbelül 20 dollár. Tolery. Ha bármilyen oknál fogva van egy csipe, akkor a Hewlett Packard segít. A vállalat EA833AA alapja a Broadcom chipen és költsége 55-60 dollár, amely teljes mértékben megfelel a márkájú berendezések árának.

Általában van valami választás. Kicsi, de más Árkategóriák. Másrészt a több vezetékes adapter telepítésének feladata meglehetősen ritka - tekintettel arra, hogy legalább egy már telepítve van minden modern fórumon. És még nem tudtam megtalálni a vezeték nélküli adaptert a PCI-E interfésszel. Elvben senki sem zavarja az USB-adapter megvásárlását, az USB-portok előnyei elég - 8-10. De néha azt akarom, hogy semmi ne ellenzi a testületet, kivéve az antennát, de nem! Továbbra is várunk. Vagy sőt, vegyen egy USB-t.

Videokártya

Megígértem a videokártyákat, de még mindig mondok néhány szót. Nem a PCI-E 16X interfésszel rendelkező változatokról, amelyek az AGP cseréjéhez jöttek, és olyan konkrét területről, mint például a PCI-E 1x csatlakozókkal rendelkező térképek. Az a tény, hogy a PCI adapterek, amíg a közelmúltban aktívan használtak további vagy platformok, az AGP slot nélkül. Az első alkalmazás első köre erősen elárasztotta az SLI / CF kimenetet - az oldalsó hatás volt az egyszerű telepítés lehetősége a megfelelő pár páros páros párosok páros párosban, maximum négy monitorral. Azonban talán valaki hatra van szüksége. :) Ami a másodikra, néha nagyon erős munkaállomásként kell használni. szerverplatform, és a Slots PCI-E 16X ritka. Ha igen, akkor a helyzet akkor fordulhat elő, ha a "széles" rés szükséges néhány nagy teljesítményű specifikus vezérlő számára, és a videokártya könnyebb marad.

Általában azonban, és Matrox úgy döntött, hogy a piac grafikus térképek A PCI-E 1X interfész létezik, így az ilyen termékek megszerzhetők. Az eredmény a Matrox Millenium G550 PCIE - egy teljesen teljes két vagy fejű videokártya kiadása PCI-E 1X interfésszel, teljesen megegyezik a régi jó G550-vel. Körülbelül háromdimenziós grafika, természetesen azonnal elfelejtheti, de kiváló minőségű 2D és hosszú távú illesztőprogramok, amelyek a kártya megvalósíthatóságával vannak összekapcsolva (a passzív hűtésnek köszönhetően). Mintha egy pár monitort összekapcsolna, azonban az eredeti fejlesztés idősebb korának köszönhetően digitális kapcsolat maximális felbontás Ez 1280x1024, az analóg esetében két monitor jelenlétében, az 1600x1200-nél nagyobb felbontással (fő - teljes 2048x1536). Területeinkben nem találtam adaptert, a burzsoái üzletekben 120 dollár / euróövezetben található. Az ár természetesen csökkenti az adapter hatókörét. Ha csak négy monitort kell csatlakoztatnia, akkor egy további optimális vásárlást könnyen lehet egy két PCI-E 16X bővítőhelyen, és néhány olcsó stílusú videokártya (jó és rájuk kettős DVI jelenik meg, és nem olyan korlátozott, A D-Sub esetében minden sokkal jobb), azonban speciális esetekben ilyen videokártya igen hasznos.

Lemezvezérlők

Furcsa módon, de a PCI-E interfésszel tömeges IDE-vezérlőknek hosszú ideig kellett várniuk, annak ellenére, hogy a PCI már régóta hosszú ideje volt a nyakára. Először is, mivel sokáig kellett várnia a megfelelő zsetonok megjelenését, amelynek eredményeképpen a gyártók integrálták a PCI-Raideket az alaplapokhoz addig, amíg az utóbbi időben a teljesítménye nem volt elég. Több megtakarított, kivéve, hogy a modern chipsets fokozott funkcionalitása, amelynek köszönhetően az "otthoni" raid tömb könnyen összeszerelhető és a déli híd ereje. Azonban a további vezérlők iránti érdeklődés, sőt is legutóbbi verziók A standard még mindig jelen volt. Például az i915 / 925 chipset táblák csak négy SATA150 portot támogattak NCQ-vel, és hosszú ideje Használt South Bridge VT8237 - csak két ilyen kikötő NCQ támogatás nélkül (sőt a legújabb SATA300-merevlemezek, néha sikerült harapni). Nvidia, ami elég erős lemezvezérlő, Nem minden chipkészletben használtam, néha SATA300 támogatást, néha egy pár portot. Nyilvánvaló, hogy a SATA300 SATA150-ből való áttérés csak erkölcsi elégedettséget biztosít, és nem a termelékenység növekedése, de NCQ támogatás vagy további lemezek néha szükségesek. Ezenkívül végül végül megkezdték a SATA külső verzióját, és még a megfelelő EGR is megkezdődött. A Port Esata még mindig nem mindig találkozik még a felső táblákon is, így a lehetőséget arra, hogy sok vonzónak bizonyuljon.

A szilícium kép eljött a mentéshez, miután kiadott egy olcsó 3132-es chipet. Ez egy kétport SATA300 vezérlő, amely támogatja a RAID 0-at és az 1 módokat és a PCI-E 1X interfészt. Gyakran integrálódott az alaplapokra, és sok különálló termék van, és két belső kikötő van, két külső, belső plusz külső, minden ízlésre. És még egy ilyen ultra-univerzális verzió, mint a 2 + 2 (természetesen négy fogadott portból, csak kettő használható egyszerre)! Az árak is meglehetősen jól vannak - 20-60 dollár a gyártótól függően, és már elérhető a moszkvai kiskereskedelemben.

Így, ha pár modern merevlemez-meghajtót kell csatlakoztatnia, vagy számítógépet biztosít az eSATA porton, akkor már nem szükséges PCI slot vétele. Ha nagy teljesítményű megoldás szükséges, akkor legalább egy slot kompatibilis a PCI-E 4X-vel (még fizikailag ez akár 1x), és az univerzális érték négy örökzöldét összegyűjti a zsebében, ígéret készen áll a bevételre. A készülék mellett a készülék a Supertrak EX8350 - Hardver nyolc Port SATA300 RAID vezérlő támogatja a 0, 1, 5, 6, 10 és 50 módok támogatását.

Van egy másik vonal az ARECA-tól, ugyanakkor épült, sőt, a fő feldolgozó. Négy modellt tartalmaz, amelyek 4, 8, 12 vagy 16 lemezeket támogatnak. A magas rangú modellek komolyan néznek, mint egy hatalmas megoldás, nem tesz semmilyen értelme, fiatalabb, talán érdekes lenne, de először ... először drága (a területünkben még drágább, mint az ígéret), másrészt a túlzott funkcionalitás, három, interfész. Még a fiatalabb modell is igényel PCI-E 8X (miért 2 GB / s négy meghajtók? Nem is tudom elképzelni), így talál egy tömegdíjat, amellyel együtt használható, rendkívül nehéz. Van egy ilyen házam az EPOX mérnökei erőfeszítéseivel, és van? :) Szerver esetében az ilyen döntések megjelenése lelkenként, de csak.

És mindegyik - vagy egy egyszerű két port, olcsó és minden alaplap, vagy egy hardver szörny, amely teljesen nem otthon és megfelelő lehetőségek (és nehézségek a telepítéssel a szokásos asztali számítógépekben). Nincsenek közbenső megoldások - csak a chipset vezérlők használata abban az esetben, ha lehetséges. Ha összehasonlítja a PCI - Sky és a Föld lehetőségeit! És a funkcionalitás, valamint a kikötők száma, és áron. Idővel mindez lesz elérhető a PCI-E számára, de mennyire várjon még? És valami nem jelenik meg. Például a Pata vezérlőknél a chipset gyártók fokozatosan küzdenek, míg a kezükben lévő felhasználóknak még mindig jelentős számú hardveroldat vagy optikai meghajtók vannak. Ami marad? Vagy SATA-PATA adapterek (átlagosan 30 dollár / ügynökségenként), vagy ... még mindig használják a PCI vezérlőket. PATA a „veleszületett” támogatás PCI-E nem valószínű, hogy fel kell szabadítani, a probléma megoldható segítségével a már bejelentett PCI-PCI-E 1X hidak, de ez is egy kérdés a jövőben.

Külső interfészek - legalább valami

Lásd ezt az adaptert a Siig Inc-től? Szó szerint a másik nap Moszkvában körülbelül 60 dollár áron jelent meg. Egyrészt, ez drága - hasonlóan a PCI is lehet vásárolni a 10-15, és az ilyen pénz nagyon is lehetséges, hogy lesz a tulajdonosa a IEEE1394B vezérlő PCI felület. Másrészt az út kanál vacsorára legalább egy tűziura adapter jelentkezett eladásra. Ilyen annyi szükséges - további teljesítmény, pár port, PCI-E 1X felület, és még a chip a Texas Instruments: de facto vezetője ezen a piacon, ritkán vétkezik kompatibilitási problémák különböző eszközök. Már jó.

Nos, igen, nem egészen. 1394a gyakran fordul elő az alaplapokon (és még a legdrágább), így a probléma megoldható "az embrióban" - megszerzése jobb díj. Ezenkívül, ha még mindig van felhasználója Sound Blaster. Audigy / Audigy2, aki nem ismeri a maximálisan csökkentette az Audigy SE-t vagy a trendi X-fi-t, majd egy kikötő a számítógépen a számítógépen nincs értelmezése a PCI-slotokról. Ezért érdekel a vállalat egy kissé eltérő eszköz - egy három portos adapter Firewire 800 támogatással (két port és egy 6 pólusú Firewire 400 kompatibilitás). Érdemes lesz, azonban valószínűleg több mint 100 dollár lesz, de bármely modern fórumon teljes mértékben képes lesz működni - két kikötő tűzfal 800 egyidejű használatával könnyen szerezheti az egész 32 bites PCI buszot, miért Majdnem minden adapter 64 bites, és a Slot PCI64 nem mindenhol. Még furcsa - megtalálható - olyan eszköz, amely valóban szüksége van a PCI-E-re, de két évvel az alaplapok értékesítésének megkezdése után az ilyen résidőkkel, és nem széles eladásra került.

Azonban reméljük, hogy idővel a Siig terméklistája, amely elérhetővé válik, szélesebb lesz. Az a tény, hogy a vállalat honlapján (és valami, amit a bázisban lévő bázisban) sikerült észlelni és meglehetősen egzotikus berendezéseket - a COM port adaptereket, természetesen a PCI-E interfésszel. Az egyszer "Standard" soros interfész fokozatosan egzotikusabb lesz a modern alaplapok esetében - ha két ilyen kikötő volt, most nincsenek olyan díjak, amelyeknek nincsenek. Általánosságban elmondható, hogy nincsenek hatalmas eszközök ezzel az interfésszel, de sokan a COM porthoz csatlakoztatott UPS és mérőeszközök kezében maradtak, és a szokásos analóg modemek sok tevékenységben gyakorlatilag nem alternatívak. Meg kell jegyeznünk, hogy nagyon hosszú ideig vártunk ilyen PCI adaptereket, hogy ebben a háttérben a PCI-E interfész kimenete már rendkívül elégedett. Az árak azonban nehezen hívják - a Fourport, például a fórumon 100 dollár, míg a PCI opciók még hat porton is ritkán drágábbak, mint 30 dollár. De az előrehaladásért, valaki fizetnie kell :)

Aaxeon viszont elegendő érdekes díjat kínál, például a kombinált IEEE1394b + USB vezérlő vagy USB vezérlő (négy külső kikötők És egy belső). Egyrészt úgy tűnik, hogy az USB-portok most már több, mint elég (a modern chipseteket 8-10-vel támogatják), másrészt - még mindig elegendőek lehetnek - ha a PCI slothiány fényében aktívan használhatják a összetevők az USB interfésszel. Így az ilyen adapterek hasznosak lehetnek.

Túl sok 1x

Könnyű látni, hogy szinte minden gyártott táblát a legalacsonyabb PCI-E változaton számítanak ki. A kivételek csak videokártyák és a fent említett hardveres raid vezérlők. Bizonyos esetekben ez a megközelítés teljesen indokolt, de nem mindig. A lényeg nem az, hogy csak a SATA300 csatorna elméletileg képes egy nagyobb információs átviteli sebesség, mint a PCI-E 1x - nem igazán befolyásolja az adatátviteli sebesség pontosan interfészen keresztül, figyelembe véve, hogy minden folytatódik a mechanika (bár A modern hindítók megjelenése 16 MB puffer memória együtt a munka algoritmusainak javításával egészen képes egy kevésbé egységes helyzetbe hozni). De a sebesség információ leolvasásához a lemezeket egyes modellekben már majdnem elérte a 75 MB / s, úgy, hogy a négy portos RAID vezérlő 250 MB / s PCI-E 1x lesz már nem elég. Azonban nem lesz meglepődve, ha az ilyen vezérlők először jelennek meg, és igénybe fogják használni - elviselhetetlen. És akkor a 2-es számított eszközök lesznek, amelyek közvetlenül és egyértelműen szerepelnek a reklámban :)

Miért nem használhatják azonnal a gyártók a nagysebességű PCI-e sebességeket azonnal? Köszönjük, meg kell mondani az alaplapok gyártóinak, amelyek három vagy négy PCI-E szabad vonalakkal rendelkeznek, a legtöbb esetben előnyben részesített három-négy PCI-E 1x résidők, például egy 2x pár helyett . Ennek eredményeként vannak nagy mennyiség A lapok csak a leglassabb kártyákat támogatják (kivéve, ha természetesen nem részesülnek a 16x nyílás kiadásához). Ennek megfelelően a kiterjesztés kártya gyártóinak figyelembe kell venni ezt a helyzetet. Azonban idővel megváltozik - az ingyenes PCI-E vonalak egyre inkább egyre inkább, hogy a gyártók ne is képesek legyenek mindannyian a résidőken. De amíg csak a témákra igaz.

TELJES

Itt az ideje, hogy összefoglaljunk néhány eredményt. Lokalizáltuk a problémát - az alaplapok gyártói a vízzel versenyképes küzdelem részeként készen állnak arra, hogy kivonják a rögzítőt és a gyermeket. A modern chipsets jelentősen több PCI résidőt tart fenn, mint a táblák postai. Ugyanakkor néhány felhasználó hamarosan időre van szüksége, hogy ismét számítógépet készítsen, és bármilyen PCI-E nyílás nélkül, kivéve a videokártya telepítését. Azonban könnyű megbizonyosodni arról, hogy jelenleg már bármilyen adaptert szerezhet modern felületen. Egy másik kérdés az, hogy nem olyan gyakran szükséged van. Ha a déli híd egy modern lapkakészlet lehetővé teszi, hogy szervezze meg a Raid-tömb négy lemez, akkor mi az értelme a két portos kártya? Egy vagy két vezetékes hálózati interfész már bármely fedélzeten - ritkán, ha hálózati kártyákat kell vásárolnia. Az, hogy a külső interfész-vezérlők magas indoklást élveznek, de nem mindenkinek. Ugyanakkor gyakorlatilag nincsenek hatalmas és olyan eszközök, mint a hangkártya vagy a TV-tunerek. És valószínűleg, nem lesz többé elég időt - alacsony sebességű eszközöket, az átmenetet a PCI PCI-E nem vállal semmilyen gyakorlati haszna (néha káros), így a gyártók nem látja értelme törzs. Az ilyen eszközök telepítéséhez gyakran lehetséges, hogy a PCI-slotok elérhetőek a táblán, végső megoldásként, kihasználva külső eszközök USB interfésszel. Így a megoldott problémák már régóta nem voltak. Egy másik kérdés az, hogy megoldani őket általában a komplexumba esnek. Így, mivel ez egyre gyakrabban fordul elő, a számítógépfrissítések esetében a régi eszközök mentése, ami az alacsony felszívódásának részét képezi.