Vos données alimentaires. Archivage des tests et protection des données

Les logiciels d’archivage existeront encore longtemps, quelle que soit la taille des supports de stockage utilisés. Après tout, s’il est possible de placer plus de données sur le disque, pourquoi ne pas le faire ? En envoyant des fichiers compressés sur le réseau, vous pouvez augmenter la vitesse de transfert des informations.

L’augmentation de la puissance de traitement informatique conduit à l’émergence d’algorithmes de conditionnement de données plus complexes, capables de produire des fichiers plus petits. Parallèlement, les algorithmes existants sont également améliorés. Dès lors, la question « quel archiveur choisir pour la compression ? ne perd pas sa pertinence. C'est pourquoi nous avons décidé de faire un petit test et de vérifier comment les archiveurs les plus courants gèrent la compression de différents types de fichiers. Dans le même temps, nous avons également prêté attention à la vitesse de compression, car dans certains cas, l'utilisateur est prêt à sacrifier le volume pour que l'archive soit créée plus rapidement.

Avant de passer directement aux tests, examinons brièvement les principaux facteurs qui influencent la quantité de données compressées :

• Type de fichier. Si le fichier que vous souhaitez archiver a déjà été compressé, il est peu probable que sa nouvelle compression produise de bons résultats. Cela s'applique, par exemple, aux fichiers vidéo au format DivX, aux fichiers graphiques au format JPEG, aux fichiers de programmes exécutables.
• Ratio de compression. Dans les paramètres de chaque archiveur, vous pouvez sélectionner les paramètres de compression. Si l'objectif est d'obtenir des fichiers aussi petits que possible, le taux de compression maximum ou même la création d'une archive continue (archive solide) est sélectionné. Si la vitesse compte, le taux de compression minimum est sélectionné.
• Format de compression. Étant donné que différents programmes utilisent des algorithmes de compression différents, le format est très important. Dans cette revue, nous nous concentrerons sur des formats courants tels que Zip et RAR.

Il est très difficile de donner une évaluation objective à chacun des archiveurs, ne serait-ce que parce que les résultats de l'archivage diffèrent beaucoup selon les fichiers sélectionnés. Par conséquent, afin d'évaluer plus précisément les capacités de chaque programme, nous avons décidé d'effectuer une série de tests de compression.

Pour réaliser le test, nous avons créé plusieurs dossiers, dans chacun desquels nous avons placé des fichiers de types différents :

• Fichiers graphiques au format Tif. Le nombre total de fichiers est de 112 pièces. Taille totale avant archivage 200 520 282 octets ;
• Vidéo amateur avec paramètres MJPG 320x240 30,00 fps 4535 Kb/s avec paramètres audio PCM 11024 Hz mono 88 Kb/s. Taille du fichier avant archivage 203 396 754 octets ;
• Fichiers audio au format MP3 avec différents paramètres de compression. Le nombre total de fichiers est de 33. La taille totale avant archivage est de 200 685 630 octets ;
• Fichiers au format DOC. Le nombre total de fichiers est de 150. La taille totale avant archivage est de 100 009 472 octets.

Chacun des quatre dossiers a été compressé avec des paramètres de compression minimum (haute vitesse – grande taille de fichier) et maximum (basse vitesse – petite taille de fichier) aux formats Zip, Rar et Ace. Étant donné que certains des programmes que nous avons sélectionnés pour tester prennent en charge la création de fichiers dans plusieurs formats, des archiveurs tels que WinRar et Winace sont apparus deux fois lors du test.

Les programmes suivants ont été utilisés pour l'archivage :

• WinRar 3.51. Cet archiveur permet de créer des archives aux formats Zip et Rar, des tests dans le programme ont donc été effectués pour chacun de ces formats de compression. Malgré le fait qu'aujourd'hui presque tous les archiveurs prennent en charge le décompression de fichiers de ce format, l'archivage dans RAR ne peut être effectué qu'à l'aide de WinRar ;
• Winace 2.6. Le programme vous permet de créer des archives au format Zip et au format propriétaire Ace. Des tests ont été effectués pour les deux formats ;
• 7-zip 4.31. L'archiveur compresse les fichiers au format Zip et dans son propre format 7z. Cependant, en raison des spécificités du format 7z, il n'a pas été inclus dans le test. Cela ne sert à rien d’utiliser ce format pour compresser des données volumineuses car il est très lent ;
• Power Archiver 2006 9.51. En utilisant le programme, vous pouvez compresser des fichiers au format Zip ;
• Winzip 10. Le programme se compresse au format Zip.

Les résultats obtenus pour tous les types de fichiers après compression au format Zip à l'aide de l'archiveur WinAce avec des paramètres minimaux nous ont intrigués, car ils étaient très différents des résultats affichés par d'autres programmes pour le format Zip. Les fichiers compressés au format Zip par WinAce étaient nettement plus volumineux que les archives ZIP obtenues à l'aide d'autres utilitaires. Par conséquent, nous avons effectué un test supplémentaire : nous avons archivé les quatre dossiers à l'aide de WinAce, en sélectionnant l'option Store dans les paramètres du format Zip, c'est-à-dire « sans compression ». La taille des archives reçues en octets coïncidait avec les tailles des archives obtenues lors du choix du niveau de compression minimum. Ainsi, il est probable que les créateurs de l'archiveur WinAce aient commis une erreur dans le programme, et au lieu de compresser avec un taux de compression minimum au format Zip, le programme ne compresse pas les fichiers.

En général, nous pouvons dire que le format RAR donne toujours de bons résultats. J'ai été agréablement surpris par le degré de compression des fichiers MP3 et vidéo, qui ne sont généralement presque pas compressés. La dernière version de WinZip donne également de bons résultats. Si avant la sortie de la dixième version du programme, les archiveurs alternatifs compressaient mieux les fichiers au format Zip que WinZip, le taux de compression le plus élevé est désormais atteint précisément lors de l'utilisation de ce programme.

Quiconque a essayé d'archiver des fichiers de différents types à l'aide de plusieurs archiveurs sait qu'il est souvent impossible de prédire à l'avance quel résultat sera obtenu. Même si vous avez découvert expérimentalement que les fichiers image sont mieux compressés par l'archiveur 1, il est possible qu'il y ait une image mieux archivée par l'archiveur 2. C'est pourquoi nos tests visent plutôt à afficher des tendances générales, et leurs résultats ne peuvent pas être perçus comme étant valables pour tous les fichiers que vous allez compresser.

Cependant, les leaders du test sont évidents. Ce sont Winrar et WinZip. Ce sont les programmes qu'il faut utiliser lors de la compression de gros volumes de fichiers (en ce qui concerne Winrar, nous parlons de compression au format RAR, pas Zip). Si vous archivez de grandes quantités de données pour une conservation à long terme, il est logique de prendre le temps de compresser les fichiers dans les deux formats, puis de choisir une archive plus petite. Si cela n'est pas possible, il est préférable d'utiliser le format RAR, car dans la plupart des cas il donne de meilleurs résultats.

Test sur le thème « Archiveurs. Archivage des données." Entrez le nom et le prénom Total des tâches 10 Démarrer le test Durée du test 5 min. 1. Lesquelles des extensions répertoriées ne sont pas archivées ? 0 1 .rar 2 .xls 3 .zip 4 .arj Tâche 1 0 0 0 1 point. Suivant 2. Est-il possible d'archiver des fichiers d'archives et que vont-ils devenir ? 0 0 0 0 1 Oui, vous pouvez 2 Oui, mais toutes les informations seront supprimées 3 Non, cela ne peut pas être fait 4 Non, cela endommagerait les fichiers Tâche 2 1 point. Suivant 3. Est-il possible de créer une archive qui serait décompressée sur un ordinateur distant, sans disposer d'un archiveur utilisé pour compresser l'archive ? 0 0 0 0 1 Non, il est impossible de créer une telle archive 2 Oui c'est possible 3 Toute archive sera décompressée sans archiveur 4 Le désarchivage est possible mais avec perte de données Tâche 3 1 point. Suivant 4. Existe-t-il des archiveurs capables de compresser et de décompresser diverses extensions d'archives ? 0 0 0 0 1 Oui, et beaucoup 2 Non, de tels archiveurs n'existent pas 3 Si un seul WinZip 4 Cela ne peut être fait que dans l'archiveur WinRar Tâche 4 1 point. Suivant 5. Est-il possible de protéger les informations archivées avec un mot de passe ? 0 0 0 0 1 Non, cela ne peut pas être fait 2 Oui, cette fonction est présente dans presque tous les archiveurs 3 Lors de l'archivage, le programme définit automatiquement un mot de passe et l'indique à l'utilisateur lorsque l'archivage commence 4 Il existe une telle fonction, mais elle ne peut être appliqué qu'à des fichiers spéciaux Tâche 5 1 point Suivant 6. Le fichier d'archive ne tient pas sur la disquette. Ce qui peut être fait? (Choisissez une méthode plus pratique) 0 0 0 0 1 2 3 4 Tâche Vous ne pouvez rien faire ; Vous pouvez couper le fichier dans VC (Volkov Commander) ou un autre programme qui vous permet de le faire. Utilisez un autre archiveur. Utilisez la fonction d'archivage sur plusieurs disquettes. 6 1 point Suivant 7. L'archiveur WinRar a une fonction « évaluer », à quoi sert cette fonction ? 0 0 0 0 1 Elle estime l'équivalent en dollars du fichier 2 Elle estime la taille du fichier compressé 3 Elle estime la meilleure façon et l'extension pour compresser le fichier 4 Elle ne veut rien dire et est là pour la beauté Tâche 7 1 point. Suivant 8. Les archiveurs sont-ils désormais intégrés aux gestionnaires de fichiers et aux systèmes d'exploitation ? 0 0 0 0 1 oui vrai 2 non pas vrai 3 vrai uniquement pour le système d'exploitation MS Windows 4 vrai uniquement pour le gestionnaire de fichiers Far Tâche 8 1 point. Suivant 9. Le taux de compression de l'archiveur dépend du format de fichier archivé ? 0 0 0 0 1 oui vrai 2 vrai, si l'utilisateur sélectionne un algorithme de compression efficace 3 non pas vrai 4 non pas vrai, car l'efficacité de l'algorithme de compression de l'archiveur est avant tout importante Tâche 9 1 point. Suivant 10. L'archiveur compresse-t-il tous les fichiers de tous les formats de manière égale ? 0 0 0 0 1 oui vrai 2 non faux 3 gros fichiers sont mieux compressés 4 petits fichiers sont mieux compressés Tâche 10 1 point. Résultats Résultats des tests Score Réponses correctes Points marqués Erreurs dans le choix des réponses aux tâches : Score total des tâches. Quitter à nouveau Temps passé

1. L'archivage est...

un)cryptage, ajout de commentaires archivés et journalisation

b)compresser un ou plusieurs fichiers pour économiser de la mémoire et placer les données compressées dans un seul fichier d'archive*

c)un processus qui vous permet de créer des copies de sauvegarde de vos fichiers les plus importants en cas de situations imprévues

d)un processus qui vous permet d'augmenter la quantité d'espace disque libre sur votre disque dur en utilisant des fichiers inutilisés

2. Quels programmes sont utilisés pour réduire la taille des fichiers ?

un)programmes d'archivage*

b)programmes de sauvegarde de fichiers

c)programmes d'interprétation

d)programmes de traduction

3. Qu'est-ce qu'une archive ?

un)un ensemble de données d'une certaine longueur, ayant un nom, une date de création, une date de modification et une dernière utilisation

b)Fichier infecté

c) fichier système

d)une collection de fichiers, dossiers et autres données compressés et stockés dans un seul fichier *

4. Le fichier compressé est...

un)un fichier qui n'a pas été utilisé depuis longtemps

b)fichier protégé contre la copie

c)fichier compressé à l'aide d'un archiveur*

d)fichier protégé contre tout accès non autorisé

5. Le fichier compressé (archivé) diffère de l'original en ce sens...

a) y accéder prend moins de temps

b) il est plus facile de se protéger contre les virus

c) il est plus facile de se protéger contre les accès non autorisés

d) ça prend moins de place *

6. Spécifiez les programmes d'archivage.

a) WinZip, WinRar*

b) L'art des mots

c) Word, PowerPoint

d) Excel, Internet Explorer

7. Les programmes WinRar et WinZip sont conçus...

a) pour travailler avec des dossiers

b) pour travailler avec des fichiers

c) pour le traitement antivirus

d ) pour compresser des fichiers*

8.Pour archiver un fichier ou un dossier, vous avez besoin de...

un)faites un clic droit sur l'objet sélectionné et sélectionnez la commande dans le menu contextuel Ajouter aux archives D'ACCORD*

b)cliquez sur l'objet sélectionné avec le bouton gauche de la souris, dans Menu principal sélectionner une équipe Exécuter– renseignez les paramètres souhaités – appuyez sur D'ACCORD

c) au menu Faï je sélectionne les équipes Nouveau – Document texte- presse D'ACCORD

d)au menu Service sélectionner une équipe Ajouter aux archives– sélectionner les paramètres souhaités – appuyer sur D'ACCORD

9. Laquelle des actions suivantes doit être effectuée avec un fichier compressé avant de commencer le travail ?

A) reformater

b) faire une copie dans le répertoire courant

c ) déballer*

d) exécuter pour exécution

10.Que sont les virus informatiques ?

un)programmes qui se reproduisent indépendamment et peuvent endommager les objets situés dans le système d'exploitation et sur le réseau *

b)informations stockées sur un disque dur ou une disquette, mais sans possibilité de travailler avec elles

c)programmes qui disparaissent sans suppression et ne peuvent pas être restaurés, rendant les disques inutilisables

d) programmes cachés qui ne peuvent pas être détruits à l'aide de la commande Supprimer

onze . Parmi les programmes suivants, lesquels sont des programmes antivirus ?

a) Docteur WEB, AVP*

b) WinZip, WinRar

c) Word, PowerPoint

d) Excel, Internet Explorer

12.Les programmes antivirus sont...

a) programmes de numérisation et de reconnaissance

b) programmes qui détectent et traitent les virus informatiques *

c) programmes qui détectent uniquement les virus

d) programmes d'archivage et de désarchivage

13.Virus informatiques…

a) surviennent en raison de pannes du matériel informatique

b) proviennent du fonctionnement de produits logiciels mal écrits

c) sont le résultat d'erreurs dans le système d'exploitation

d) sont créés par des personnes spécifiquement pour causer des dommages à un ordinateur *

14. Les caractéristiques distinctives d'un virus informatique sont...

un)quantité importante de code de programme

b)doit être lancé par l'utilisateur

c)capacité à augmenter l'immunité au bruit du système d'exploitation

d)la capacité de démarrer de manière autonome et d'interférer avec le bon fonctionnement de l'ordinateur *

15. Un objet individuel est analysé à la recherche de virus par...

un) Rechercher des virus*

b)clic gauche de la souris sur un objet - commandes Rechercher des virus

c)clic droit sur un objet - commandes Partage et sécurité

d)clic gauche sur un objet - commandes Partage et sécurité

Malgré le fait que la capacité des disques durs augmente chaque année et que le coût de stockage d'un gigaoctet diminue constamment, les archiveurs ne sont pas pressés de quitter la scène. Aujourd’hui, ils restent une nécessité pour la plupart des utilisateurs. À quoi devrait ressembler un archiveur moderne ? Essayons de comprendre ce problème.

Commençons par les tâches définies pour les programmes de cette classe. Au cours des dernières années, ils ont réussi à changer : si auparavant le taux de compression était d'une importance primordiale et que l'objectif était d'économiser de l'espace disque coûteux (notamment sur les supports mobiles), les archiveurs sont désormais utilisés pour un contrôle supplémentaire de l'intégrité d'un ensemble de documents et une utilisation optimale de la capacité du disque.

Outre le taux de compression, la vitesse de l'archiveur a commencé à jouer un rôle important. Cela est compréhensible, les volumes de données archivées ne cessent de croître et peu de gens souhaitent attendre une demi-journée pour créer ou récupérer des données dans les archives.

Ici se pose la question : comment évaluer les performances de l'archiveur ? Que faut-il évaluer ? Ratio de compression? Et si vous deviez attendre des heures pour obtenir des résultats ? Temps?

Nous avons décidé de prendre comme base trois indicateurs principaux : le taux de compression, le temps de compression et le temps de décompression, et sur la base de leur totalité, nous avons dérivé un score final qui reflétera les performances.

Par performances, nous entendons les meilleures performances de compression avec un investissement de temps minimal. Il est clair que ces indicateurs s’excluent largement mutuellement, essayons donc de trouver un compromis raisonnable.

Banc d'essai.

Pour les tests, nous avons utilisé la plateforme suivante :

• Carte mère:ASUS P7F-E LGA1156
• CPU:Intel Xeon X3450 2,66 GHz
• RAM: 16 Go, 4 x Kingston 4 Go Enregistré CCE
• Système de disque: RAID 10, 4 x HDD 500 Western Digital RE4
• système opérateur: Windows Server 2008 R2 Édition Entreprise

Quoi et comment nous avons testé.

Pour les tests, nous avons utilisé les ensembles de données les plus couramment rencontrés dans notre pratique quotidienne et faisant l'objet d'un archivage : bases d'informations 1C Enterprise 7.7 et 8.x, bases de données (Access et MS SQL) et documents bureautiques.

Comme formats de compression, nous avons utilisé à la fois ZIP et nos propres formats pour les archiveurs les plus populaires. Les avantages de ZIP incluent sa large distribution et sa prise en charge sur toutes les plates-formes ; dans la plupart des cas, vous pouvez décompresser une archive ZIP sans utiliser de logiciel tiers.

Les formats propres aux archiveurs ont généralement un taux de compression plus élevé, mais ne permettent pas l'extraction de données sans installer le programme approprié, bien que tout archiveur moderne prenne en charge l'extraction de tous les formats courants.

Nos participants aux tests :

• WinRAR 4.01- peut-être l'archiveur le plus populaire dans l'espace post-soviétique, son format : RAR, coût : à partir de 29 USD.
• WinZip15- un programme assez populaire en Occident, son propre format : ZIPX, coût : à partir de 29,95 USD.
• 7-Zip 9.20- archiveur open source gratuit, format personnalisé : 7z, coût : gratuit.
• Archiveur de puissance 12.01- un produit peu connu dans notre pays, mais digne d'attention, son propre format : 7z, coût : à partir de 22,95 USD.
• WinAce 2.69- Archiveur allemand, auparavant assez courant, son propre format : ACE, coût : à partir de 29 USD.

Nous avons également testé un archiveur de console rapide en dehors du classement général qpress, ce produit ne prend en charge aucun format autre que le sien et ne possède pas d'interface graphique, il ne peut donc pas être utilisé comme archiveur universel. Il peut également y avoir des problèmes avec l'extraction des données ; le format QP n'est pris en charge par aucun archiveur populaire.

Dans la mesure du possible, des versions 64 bits des produits ont été utilisées (WinRAR, 7Zip et qpress), tous les tests ont été effectués avec les paramètres par défaut, le résultat représente la moyenne de 5 mesures.

1C Entreprise 7.7

Les bases de données d'informations Seven contiennent un grand nombre de fichiers et peuvent être bien compressées. Leur archivage a donc deux objectifs principaux : surveiller l'intégrité de la base de données et économiser de l'espace disque. Nous avons utilisé la base de données de configuration « Commerce et Entrepôt » d'un volume de 905 Mo.

Le leader absolu était qpress, qui a accompli la tâche en un temps record de 4 secondes. Parmi les archiveurs ZIP à usage général, Power Archiver gagne car il fonctionne très rapidement avec ce format ; parmi ses formats, WinRAR affiche le meilleur résultat, tout en affichant un bon deuxième résultat lorsqu'on travaille avec ZIP. Mais ce qui m'a surpris, c'est WinZip, qui a affiché le pire résultat dans son format natif, sans parler du nouveau ZIPX.

Oui, il faut payer pour la vitesse, dans ce cas le taux de compression, qpress est très sérieusement en retard sur ses concurrents, leur perdant 2 à 3 fois. Par conséquent, si la vitesse est plus importante pour vous, utilisez Power Archiver et le format ZIP, mais si le taux de compression est d'une importance primordiale, alors vous devez faire attention à 7-Zip, le meilleur résultat de compression et le meilleur temps parmi ses formats.

1C Entreprise 8.x

Malgré le fait que toutes les données du G8 soient stockées dans un seul fichier, celui-ci est assez bien compressé et permet une utilisation plus efficace de l'espace disque, surtout si vous devez stocker de nombreuses copies. Pour le test, nous avons utilisé la base de données Enterprise Accounting 2.0 d'un volume de 402 Mo.

Le résultat qpress est encore une fois impressionnant - 2 secondes ! Au classement général, Power Archiver l'emporte avec un très bon résultat de 8 secondes (format ZIP) ; parmi ses formats, WinRAR tient la palme, avec 7-Zip légèrement derrière.

Avec le taux de compression, le résultat est presque égal. Nous ne voyons pas l’intérêt d’utiliser nos propres formats d’archives, nous recommandons donc Power Archiver et le format ZIP, ou qpress, si le temps nécessaire à la création des archives dépasse tous les inconvénients de cette solution.

Base de données.

En règle générale, des outils standard sont utilisés pour sauvegarder les bases de données. Cependant, étant donné que les sauvegardes de bases de données sont bien compressées, de nombreux administrateurs ont recours à l'archivage pour économiser de l'espace. Pour le test, nous avons utilisé un dump d'une petite base de données MS SQL et plusieurs fichiers Access d'un volume total de 291 Mo.

Nous avons à peine eu le temps de cliquer sur le chronomètre, qpress a terminé la tâche en 1 seconde, c'est difficile à croire, mais c'est vrai. Au format ZIP, Power Archiver reste le meilleur, WinRAR est deuxième, et il prend également la première place de loin lors de l'utilisation de ses formats, nettement devant les autres produits.

Encore une fois, la compression de bases de données avec différents algorithmes donne des résultats à peu près égaux, notre choix se porte donc sur Power Archiver et le format ZIP, bien que si vous le souhaitez vraiment, vous pouvez utiliser WinRAR, vous obtiendrez un petit gain de compression, sacrifiant un peu de temps.

Documents de bureau.

Dans cette catégorie, il est assez difficile de distinguer un type spécifique de données, nous n'avons donc pas fait plus longtemps et avons pris pour test un dossier partagé du serveur de fichiers du service commercial d'une société de commerce de gros et de détail. Ce dossier contient à peu près à parts égales des documents bureautiques (MSO et OOo), des fichiers PDF et des documents numérisés aux formats graphiques (principalement JPG). La taille totale du dossier était de 209 Mo.

Le résultat vous fait penser aux résultats de qpress, montrant d'excellents résultats sur les gros fichiers, il a échoué de manière inattendue sur une dispersion de petits. Le reste des résultats est conforme aux attentes : Power Archiver est le leader dans le format ZIP ; WinRAR et 7-Zip sont les leaders dans l'utilisation de leurs propres formats.

L'ensemble de données actuel a montré le pire résultat de compression, ce qui est tout à fait attendu : les formats PDF et graphiques utilisent leurs propres algorithmes de compression et le font assez efficacement. Par conséquent, nous ne voyons encore une fois aucun intérêt à utiliser nos propres formats d'archives et recommandons ZIP en conjonction avec Power Archiver ; si la priorité est donnée au degré de compression, alors le leader de ce test est 7-Zip - le meilleur résultat en moins de temps.

Contenu mixte.

Lors du test de compression final, nous avons combiné le contenu de tous les tests précédents dans un seul dossier totalisant 1,76 Go.

Au format ZIP, le meilleur résultat, comme on pouvait s'y attendre, a été obtenu par Power Archiver, nettement devant ses concurrents, même l'ultra-rapide qpress. Lors de l'utilisation de formats propriétaires, WinRAR a pris la première place, prenant également une bonne avance sur le reste des participants au test.

Ce test a une nouvelle fois confirmé le dicton populaire : un vieux cheval ne ruinera pas un sillon. On parle du format ZIP, si vous devez compresser des données hétérogènes, alors cela ne sert à rien d'utiliser vos propres formats, le gain en compression est très faible, mais le temps nécessaire pour créer une archive augmente considérablement.

Il est temps de déballer.

Encore un test très important. Nous l'avons pressé, mais nous devrons également l'extraire un jour, et d'une manière ou d'une autre, nous ne voulons pas attendre une demi-journée de travail (et personne ne félicitera l'entreprise pour ses temps d'arrêt). Pour le format ZIP, nous avons utilisé une archive au contenu mixte créée à l'aide des dossiers compressés Windows ; pour nos formats, une archive similaire a été créée par l'archiveur correspondant lors du test précédent.

Les leaders sont le « bon vieux » format ZIP ; 7-Zip s'est mieux acquitté de la tâche de décompression ; la deuxième place est partagée par WinRAR et Power Arhiver, un outsider évident de WinZip, très en retard sur ses concurrents. WinAce s'est distingué de manière inattendue dans ses formats : il a été le plus rapide à décompresser son propre format d'archive.

Résultats généraux.

Avant de rendre un verdict final, nous avons décidé de résumer plusieurs résultats intermédiaires. En effet, dans certains cas, il faut choisir un archiveur en fonction d'un paramètre significatif, et non de leur totalité.

Par conséquent, nous avons décidé de résumer les résultats pour chacun des trois paramètres significatifs et de tracer ensuite une ligne. Il convient de noter que les résultats finaux sont synthétiques : le meilleur résultat dans chaque groupe de tests a été pris à 100 %, par rapport auquel les valeurs des participants relatifs au test ont été calculées.

Le résultat doit être interprété comme : plus c'est mieux, le leader aura une valeur de 100 %.

Lors de la compression au format ZIP, Power Archiver est clairement le leader ; en termes de valeurs totales, WinRAR est le leader, montrant de bons résultats en travaillant avec ZIP et les meilleurs résultats en travaillant avec son propre format.

Au déballage, 7-Zip arrive en tête au format ZIP, avec WinRAR et Power Archiver dans son cou ; lorsqu'il travaille avec ses propres formats, WinAce a pris la palme de manière inattendue ; au déballage de son propre format, il s'est avéré être le meilleur, ce qui ne peut pas être dit du temps de compression.

Quant au taux de compression dans ZIP, tous les archiveurs sont à peu près les mêmes et vous devez les choisir en fonction d'autres indicateurs. Parmi les formats natifs, 7z et ZIPX sont les plus efficaces, offrant le taux de compression le plus élevé.

Le moment est venu de résumer les résultats globaux. Au format ZIP et dans l'ensemble, Power Archiver gagne - un excellent choix d'archiveur pour un large éventail de tâches.

La deuxième place revient à WinRAR, affichant un résultat équilibré à la fois en travaillant avec ZIP et avec son propre format.

La troisième place devrait être attribuée à 7-Zip, même si WinAce semble plutôt bien lorsqu'on travaille avec son propre format. L'outsider évident est WinZip, qui est également le produit le plus cher parmi les participants au test.

Que choisir ? Nous recommandons l'achat de Power Arhiver ou WinRAR ; ce dernier peut être plus intéressant en raison de sa politique de prix flexible pour les entreprises. L'alternative gratuite sous la forme de 7-Zip est également très bonne et si vous êtes confronté à la tâche d'économiser un budget, elle peut être considérée comme le meilleur choix.

• Mots clés:

Veuillez activer JavaScript pour afficher le

WinRAR dispose d'un outil avec lequel vous pouvez tester les performances de votre ordinateur et évaluer ses capacités informatiques tout en créant une grande archive.

Lors du test, le processeur et la RAM sont principalement utilisés. En fonction de leur vitesse de traitement, vous obtiendrez les performances globales du système en termes de vitesse en kilo-octets par seconde. Surtout, la vitesse dépend de la puissance du processeur, c'est pourquoi de nombreuses personnes appellent cette mesure le test du processeur dans WinRAR.

Il se lance en appuyant sur une touche ALT+B ou via la section de menu intitulée " Opérations».

Testons votre ordinateur, exécutons le test.

Une fois démarré, il commencera immédiatement à calculer la vitesse. Ce processus n’a pas de fin : plus le test est long, plus le résultat sera précis. Mais pour un ordinateur ordinaire fonctionnant sans erreur, quelques minutes suffiront pour mesurer ses performances.

Le test a l'option " Multithreading" Par défaut, il y a une coche, dans ce cas le processeur effectuera le calcul en plusieurs threads, comme il le fait dans la plupart des cas de son travail.

Le test de performance peut être mis en pause ou terminé en appuyant sur la touche " Annuler" Avant de faire cela, rappelez-vous à quelle vitesse il a été enregistré (notez-le quelque part si vous avez encore besoin de ces informations), car après l'annulation, la fenêtre avec toutes les données se fermera et les informations seront perdues.