Toute propagande de guerre, tous les cris, mensonges et haines viennent toujours de gens qui ne participeront pas à cette guerre.

George Orwell

Pourquoi les guerres commencent-elles ? Cette question semble quelque peu étrange : bien sûr, pour remporter la victoire et vaincre l'adversaire. Mais qu'est-ce que la victoire ? Destruction complète et totale de l’ennemi ? Cela s’est également produit plus d’une fois dans l’histoire de l’humanité, mais les génocides graves constituent l’exception plutôt que la règle. Le plus souvent, une guerre est déclenchée pour imposer votre volonté à l'ennemi, le forcer à renoncer à sa propre idéologie, une partie de sa liberté, et le forcer à faire ce dont vous avez besoin. Tout conflit militaire est un acte de violence armée qui poursuit des objectifs purement politiques et économiques.

La défaite dans une guerre est l'état dans lequel se trouve l'une des parties lorsqu'elle n'est plus capable de résister et refuse de se battre. L'histoire connaît de nombreux exemples où l'ennemi vaincu disposait de toutes les ressources matérielles nécessaires pour poursuivre les hostilités, mais n'avait pas la force morale et s'est rendu à la merci du vainqueur. C'est la vraie Victoria. Ceci peut être réalisé non seulement à l'aide de chars, de canons ou de bombardements en tapis, mais également en utilisant des outils plus subtils visant l'esprit de l'ennemi. Aujourd’hui, de telles actions sont appelées guerre de l’information. Elle peut être dirigée non seulement contre les forces armées de l’ennemi et la population du pays ennemi, mais aussi contre les soldats de sa propre armée et ses propres citoyens.

Le concept de guerre de l’information est apparu il y a seulement quelques décennies, mais en réalité cette guerre est aussi vieille que notre monde. L'humanité a appris à le conduire il y a plusieurs milliers d'années. Parfois, une telle guerre est aussi appelée psychologique et, au sens large, il s'agit d'un ensemble d'actions visant à changer la conscience de votre ennemi, en lui introduisant les attitudes dont vous avez besoin. La guerre de l’information (Guerre de l’information) peut être menée soit directement pendant les opérations de combat, soit les précéder. La tâche principale de l'IW en temps de guerre est de démoraliser l'armée ennemie, de briser sa volonté de résistance et de la persuader de se rendre. La guerre de l’information est inextricablement liée au terme de propagande.

Histoire des guerres de l'information

La guerre de l'information relève souvent de la responsabilité de diverses agences de renseignement, bien qu'il existe également des unités et des organisations spéciales qui s'occupent de cette question. En URSS, il s'agissait de la 7e direction du GlavPUR de l'Armée rouge, sous le Troisième Reich, du ministère de l'Instruction publique et de la Propagande et aux États-Unis, du Bureau de l'information. Les propagandistes professionnels sont apparus pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale.

Les méthodes de guerre de l’information sont différentes et variées. La plus ancienne connue est l’intimidation de l’ennemi. Par exemple, le roi perse Xerxès Ier, avant d'envahir la Grèce, par l'intermédiaire de ses agents, a répandu des rumeurs sur l'invincibilité de son armée : "... si tous les guerriers perses tirent avec des arcs, alors les flèches éclipseront le soleil." La désinformation sur les armes secrètes auxquelles on ne peut échapper a bien fonctionné. C'est ce qu'ont fait Gengis Khan et Hannibal. Afin d'obtenir l'obéissance de la population des territoires occupés, une terreur totale, confinant au génocide, a souvent été menée contre elle. Toute tentative de résistance aux envahisseurs a été réprimée de la manière la plus sanglante et démonstrative possible. Grâce à de telles actions, la peur s’est installée dans le cœur des gens et les a forcés à abandonner la poursuite de la lutte. C'est ce que faisaient habituellement les Mongols.

Une autre méthode éprouvée pour mener une guerre psychologique consiste à créer une division dans le camp ennemi. Il faut semer la confusion parmi les ennemis, les priver d’unité et idéalement les forcer à s’entre-tuer. Si vous agissez contre une coalition, vous devez la détruire et vaincre les ennemis un par un.

La principale méthode d’IW est la désinformation. À différents moments, cela a été transmis à l'ennemi des manières les plus bizarres - dans la mesure où le talent et l'imagination étaient suffisants. Une méthode typique consiste à déposer un espion dans le camp ennemi. Mais parfois, des options plus intéressantes ont été utilisées. Après avoir de nouveau vaincu les Hongrois, les Mongols s'emparèrent du sceau personnel du roi hongrois et commencèrent à imprimer des décrets en son nom pour mettre fin à la résistance aux envahisseurs. Ensuite, ils furent envoyés dans toutes les régions de la Hongrie.

La technologie préférée de la guerre de l’information au Moyen Âge consistait à inciter à la rébellion une partie de la noblesse féodale de l’État ennemi.

Compte tenu de l’autorité de l’Église, elle a souvent été impliquée dans le passé dans une guerre de l’information. Par exemple, pendant la guerre de 1812, le catholique Napoléon fut deux fois anathème par l'Église orthodoxe de Moscou, qui fut déclarée citoyen russe. Certes, entre les excommunications, il reçut la plus haute distinction de l'empire - l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé.

Avec l’avènement de l’imprimerie et la pénétration progressive de l’alphabétisation parmi les masses, le mot imprimé a commencé à être de plus en plus utilisé dans la guerre de l’information. Ainsi commença la guerre de l’information dans les médias. Les tracts sont devenus un vecteur typique de propagande et de désinformation ; ils ont été distribués de diverses manières aux soldats ennemis ou à la population. L’utilisation des tracts à l’échelle « industrielle » a commencé pendant la Première Guerre mondiale. Au cours de la même période, les principaux participants au conflit ont créé des services spéciaux engagés dans la propagande.

De manière générale, il faut dire que c'est la Première Guerre mondiale qui a donné une impulsion sans précédent au développement des moyens de guerre informationnels. Après la fin de ce conflit, un nombre important de chercheurs ont commencé à développer une base théorique pour la guerre psychologique. Pour la première fois, une définition est apparue selon laquelle le but de la guerre n'est pas de détruire l'armée ennemie, mais de saper le moral de l'ensemble de la population de l'État ennemi à tel point qu'elle oblige son gouvernement à capituler.

Étonnamment, la Première Guerre mondiale a clairement montré que la propagande devait avant tout s’adresser à sa propre population et à son armée. Les meilleurs propagandistes de la Seconde Guerre mondiale étaient les Britanniques. Entre autres choses, ils ont été les premiers à penser à créer des obus de propagande, des missiles de propagande et même des grenades de propagande à fusil.

L’une des brillantes technologies de guerre de l’information que les perfides Anglo-Saxons ont utilisées contre les Allemands était la soi-disant propagande d’horreur. Les journaux les plus célèbres ont publié des documents complètement faux sur les cruautés et les atrocités commises par les troupes allemandes : violences contre les religieuses, exécutions de prêtres, meurtres brutaux de soldats britanniques capturés. Un exemple typique de faux de cette époque est l'histoire d'un soldat canadien crucifié. L'histoire des médias ukrainiens sur la tentative d'assassinat de l'ancien journaliste Babchenko est un plagiat ennuyeux avec quelques ordures supplémentaires.

L'histoire fictive la plus vile de cette époque était la fausse version anglaise selon laquelle les Allemands traitaient les cadavres de leurs propres soldats et de ceux de soldats étrangers pour nourrir les porcs. Cela a provoqué toute une tempête d'indignation dans le monde entier : après cette nouvelle, la Chine a rejoint l'Entente, et en Angleterre et en Amérique, le matériel a provoqué un afflux sans précédent de volontaires désireux d'aller au front. Comment est-ce possible, mes frères ? Nourrir les messieurs déchus avec des cochons ?! Bottons le cul de ces vils Teutons !

Il convient de noter que les documents étaient parfaitement fabriqués - tous les faits ont été confirmés par des témoins préparés et les gens y ont vraiment cru.

Les Allemands ont également essayé de faire quelque chose de similaire : ils ont dit à leur population que les Cosaques russes mangeaient des bébés (encore une fois, ils les croyaient). Cela obligea les soldats allemands au front à se battre encore plus héroïquement afin de protéger le Vaterland des cannibales asiatiques sauvages.

Une petite digression s’impose ici. Il n’est pas normal qu’une personne mentalement saine prenne la vie des siens au nom d’intérêts politiques incompréhensibles ou d’idées abstraites. Par conséquent, la tâche principale de tout propagandiste est de « déshumaniser » l’ennemi. Regardez : ils mangent des bébés ou crucifient des enfants sur des tableaux d'affichage - quel genre de personnes sont-ils ? Frappez-les les gars ! Frapper tuer!

Le fait est qu’en temps de guerre, la psyché humaine fonctionne quelque peu différemment qu’en temps de paix normal. Le stress force les mécanismes les plus profonds de notre personnalité à fonctionner et divise clairement le monde entre « nous » et « étrangers ». À bien des égards, une personne perd la capacité d’évaluer la réalité de manière critique et peut croire aux histoires les plus ridicules.

Une autre orientation de la propagande britannique pendant la Seconde Guerre mondiale consistait à minimiser ses propres pertes et à exagérer ses réalisations militaires. Naturellement, les soldats de l’Entente étaient décrits dans les journaux comme des chevaliers nobles et intrépides.

Lord Northcliffe a dirigé la propagande britannique pendant la Première Guerre mondiale. Nous pouvons dire que cet homme a porté la guerre de l’information à un tout autre niveau. Aujourd'hui, toute personne alphabétisée connaît le nom du ministre de la propagande hitlérienne, Goebbels. Cependant, il ne fait aucun doute que ce génie maléfique d'Hitler avait de très bons professeurs et des techniques éprouvées pour transformer le citoyen moyen en meurtrier et en monstre.

On ne peut pas dire que Lord Northcliffe ait découvert quelque chose de complètement nouveau : à tout moment, ses propres soldats étaient décrits comme des héros, et ceux de l’ennemi comme des meurtriers et des méchants. Cependant, les propagandistes de la Première Guerre mondiale ont mis la main sur un nouvel outil puissant : les médias, qui pouvaient transmettre les idées des propagandistes à la majeure partie de la population. Les Britanniques n'avaient qu'à finaliser des détails « mineurs » : décider de créer du matériel absolument trash et complètement fictif, apprendre à préparer des témoins factices et fabriquer des photographies de leurs horreurs. Et mettez tout ce qui précède sur le convoyeur.

À propos, les Allemands n'ont pas osé le faire pendant la Seconde Guerre mondiale (mais ils ont complètement récupéré lors du prochain massacre mondial). Plus tard, le futur Führer du Troisième Reich, Adolf Hitler, écrivit ce qui suit dans son livre Mein Kampf : « Plus vous mentez monstrueusement, plus vite ils vous croiront. Les gens ordinaires sont plus susceptibles de croire à un gros mensonge qu'à un petit... Un gros mensonge ne leur viendra même pas à l'esprit. C’est pourquoi les masses ne peuvent pas imaginer que d’autres soient capables de mensonges trop monstrueux… »

Les méthodes de guerre informationnelles ont connu de nouveaux développements au cours de la guerre froide. C’était une époque de collision entre deux systèmes idéologiques : occidental et soviétique. Cependant, après les deux guerres mondiales, la propagande a quelque peu changé. Les experts américains en guerre psychologique l’expriment ainsi : « La propagande n’est vouée à l’échec que si elle ressemble à de la propagande. »

Les Américains ont utilisé très activement et avec beaucoup de succès des méthodes de guerre psychologique au Vietnam. L'accent a été mis principalement sur la démoralisation et l'intimidation de la population locale et des combattants des détachements partisans. Au cours des combats, ils ont réussi à amener plus de 250 000 Vietnamiens à faire défection à leurs côtés.

L’URSS a perfectionné ses méthodes de guerre psychologique en Afghanistan. Diverses activités de propagande ont été menées, allant de la distribution d'une aide matérielle à la propagation de rumeurs et d'anecdotes sur les dirigeants des moudjahidines. Il convient toutefois de noter que les troupes soviétiques engagées dans la guerre en Afghanistan ont accordé beaucoup moins d’attention à la propagande que les États-Unis au Vietnam.

La vie quotidienne des propagandistes modernes

Actuellement, les technologies de l’information modernes ont porté la guerre psychologique à un tout autre niveau. La technologie informatique a pratiquement effacé les frontières des États, transformant la planète en un seul champ d’information. Les médias modernes ont de telles capacités que les grands propagandistes du passé sont tout simplement verts d’enfer d’envie.

Depuis la première guerre du Golfe, les pays occidentaux (et maintenant la Russie) ont pu mener des opérations militaires simplement en direct, en ligne. Dans le même temps, la télévision moderne est non seulement capable de fournir des informations déformées, mais elle peut également créer une nouvelle réalité, très éloignée de la réalité. Les actions de ses propres troupes sont présentées sous les angles les plus positifs, l’ennemi est diabolisé de toutes les manières possibles. L’approche a peu changé depuis la Première Guerre mondiale, mais les outils des propagandistes se sont simplement fabuleusement enrichis.

Tout est utilisé : des « rapports absolument véridiques » provenant des lieux des atrocités monstrueuses et massives commises par l'ennemi (avec la participation de témoins soigneusement sélectionnés, bien sûr), la dissimulation de faits importants ou leur immersion dans une enveloppe d'informations. En même temps, la qualité même du reportage est si réaliste qu'elle ne soulève aucune question chez le spectateur.

L’un des principaux objectifs de la guerre de l’information est d’atteindre une domination totale dans l’espace de l’information. L’ennemi ne devrait tout simplement pas être en mesure de faire valoir un point de vue différent. Ce résultat est obtenu par divers moyens : contrôle total des médias qui opèrent dans la zone de combat, ou méthodes militaires. Un répéteur ou un centre de télévision peut tout simplement être bombardé, comme l'ont fait les Américains en Yougoslavie.

Si nous parlons des guerres de l’information américaines, la première guerre du Golfe sera un bon exemple de la façon dont fonctionnent les Yankees. Les informations provenant du champ de bataille étaient strictement contrôlées. Il n’y avait aucune image de soldats ou de civils américains blessés ou tués sur l’écran de télévision. Mais une grande attention a été accordée aux victoires militaires de la coalition : les journalistes se sont contentés de montrer des colonnes de véhicules blindés irakiens incendiés et des lignes de soldats ennemis capturés.

Les première et deuxième campagnes tchétchènes constituent un bon exemple du rôle de la guerre de l’information dans le monde moderne. En termes d’information, la Russie a perdu la première guerre dans le Caucase du Nord, comme on dit, « avec un seul objectif ». C’est pourquoi ce conflit est pour la plupart des Russes un symbole de honte, de trahison, de sacrifices et de souffrances absolument insensés, ainsi que de faiblesse du pays et de l’armée.

En règle générale, ces attaques s’accompagnent d’un travail avec une partie de l’élite politique du pays, qui commence à coopérer avec l’agresseur. Des appels à manifestations, grèves et autres actes de désobéissance sont diffusés dans les médias et sur Internet, ce qui aggrave encore la situation. Dans le même temps, les actions de rue sont, là encore, correctement couvertes par les médias, glorifiant les protestants et présentant les forces progouvernementales et les forces de l’ordre sous un jour négatif.

Mener un tel ensemble d’actions (en cas de succès, bien sûr) conduit à une perte de contrôle sur le pays, à une récession économique et souvent à une guerre civile.

Il y a ici un autre aspect, plus profond. Les médias modernes ne peuvent pas seulement conduire au chaos dans l’État et provoquer des conflits civils. Aujourd'hui, ils constituent pratiquement les fondements de la société moderne, transmettant certaines valeurs aux gens et provoquant le déni d'autres. On dit à une personne ce qui est bien et ce qui ne va pas, ce qui doit être considéré comme la norme et ce qui constitue un écart flagrant par rapport à celle-ci. De plus, tout cela se fait d’une manière si simple et si discrète que les techniques de propagande ne sont tout simplement pas visibles.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Machine médiatique de propagande contre l’Église

Les guerres de religion sont un phénomène ancien et bien étudié. Ils se sont toujours distingués par leur cruauté et leur intransigeance, qu'il s'agisse de la guerre de Trente Ans ou de la guerre d'un jour, lorsque, dans la nuit du 24 août 1572, des Européens civilisés - catholiques et protestants - s'entre-tuèrent en nombre dépassant le nombre des victimes de toutes les années du règne d'Ivan le Terrible. Les guerres de religion ont toujours bénéficié d’un support informationnel, depuis la communication orale des temps anciens jusqu’aux guerres mondiales de l’information de notre époque. Le terme même de « propagande », dans son interprétation actuelle, est dû à la naissance de la Congrégation pour la propagande de la foi, fondée en 1622 par le pape Grégoire XV, qui est devenue le principal instrument des guerres de l’information du catholicisme.

L’été 2012 a été marqué par une guerre mondiale de l’information contre l’orthodoxie sans précédent au début du XXIe siècle. Auparavant, notre foi était attaquée par les maîtres et les rois avec des haches, des épées, des lances et des flèches ; Notre pays, tel un doryphore de la pomme de terre, était parsemé de sectes de toutes sortes. Les bolcheviks combattant Dieu ont brutalement tué des prêtres orthodoxes. Aujourd’hui, la machine médiatique de propagande mondiale s’abat sur l’Église orthodoxe.

La mesure dans laquelle les médias occidentaux ont agi de manière unifiée et homogène dans la conduite de la campagne de propagande contre l’orthodoxie témoigne de son extrême importance pour leurs clients. Une telle unité dans la ligne d'information des médias occidentaux au cours des 15 dernières années n'a pu être trouvée que dans quelques cas - l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie en 1999, la guerre d'août entre la Russie et la Géorgie en 2008, les événements de 2011-2012 en Libye et Syrie. Même la deuxième guerre en Irak n'a pas suscité une telle unanimité dans le secteur des médias occidentaux - en raison, par exemple, de la position de la France. La guerre de l’information contre l’Orthodoxie en est la cause.

La base de la campagne d'information était bien entendu la couverture des activités des Pussy Riot (en abrégé PR). Il se caractérisait par : la synchronicité des injections, l'introduction des sujets nécessaires dans les gros titres de l'actualité et la suppression des sujets inutiles, l'unité de style. Par exemple, dans les médias anglophones de grande qualité, la construction linguistique « anti-Putinband » (groupe anti-Poutine) est fermement établie, qui a été utilisée avec succès dans les gros titres de l'actualité, notamment en combinaison avec « derrière les barreaux », « procès ». », « accusation », « condamnation ». Ils ont essayé d'utiliser le plus rarement possible le vrai nom, qui n'est pas entièrement traduit en russe de manière censurée, notamment au début des messages. Les actions de relations publiques cherchaient à s'éloigner autant que possible du contexte des danses dans le temple et à les rapprocher du contexte anti-Poutine.

En Russie, la campagne a été soutenue avec succès par le triangle de propagande libérale : Echo de Moscou, Novaya Gazeta et Dozhd. Dans le domaine de la propagande politique intérieure, des détails plus petits ont également été utilisés (par exemple, l’histoire évoquée il y a trois ans à propos de la montre du patriarche), et le mécanisme de propagande le plus important était une tentative dans la veine protestante de séparer la foi de l’Église. Mais l’orthodoxie n’est pas le protestantisme, encore moins le néo-protestantisme, l’Église est tissée dans l’essence de la foi, et le désir de les séparer est précisément le désir de porter le coup le plus fort possible à la foi.

"Les relations publiques n'ont pas cherché à insulter la religion", ont déclaré les médias libéraux. Oui, ils ont simplement organisé des danses obscènes sur la chaire du temple - le symbole de l'orthodoxie russe... Les médias libéraux et leurs partisans sur les réseaux sociaux n'ont pas fait de cérémonie avec le langage de la propagande, choisissant des mots et des constructions sémantiquement chargés - " obscurantisme », « chasse aux sorcières », « Inquisition » et autres. D’ailleurs, l’Église orthodoxe n’a historiquement rien à voir avec les deux dernières inventions connues de l’Église catholique.

Les médias libéraux restent le plus souvent silencieux sur les actions des représentants spirituels d’autres religions ou les mentionnent en passant. Que savez-vous des scandales de pédophilie qui secouent le Vatican ? À la fin de l'été, des informations ont été publiées selon lesquelles rien qu'à Bruxelles, environ un millier d'enfants avaient porté plainte pour harcèlement de la part de prêtres pédophiles catholiques. Saviez-vous qu'en 2009, un groupe du crime organisé a été découvert dans le New Jersey, impliqué dans le trafic d'organes humains et qu'un groupe de rabbins en faisait partie ? Avez-vous entendu dire que pendant sept ans, l'Église anglicane a été actionnaire du plus grand groupe médiatique mondial, NewsCorp., qui soutient de manière constante les guerres mondiales des États-Unis et de leurs alliés et adopte traditionnellement une position anti-russe ferme ?

Pendant ce temps, l’Église anglicane gère un montant de 10 milliards d’euros et le Vatican environ 12 milliards. Mais les libéraux appellent seulement l’Église orthodoxe « Église orthodoxe russe CJSC » avec ses actifs de 2,3 milliards de roubles. Ce sont des omissions et des déformations des faits.

Intronisation du patriarche Cyrille

Il a également été utilisé dans la campagne de propagande pour sortir des phrases évangéliques de leur contexte. Concernant les relations publiques, la citation « Jésus leur dit : En vérité, je vous le dis, les publicains et les prostituées vous précèdent dans le royaume de Dieu » a été souvent citée, tandis que la deuxième partie a été omise - « Car Jean est venu vers vous par le voie de justice; et vous ne l'avez pas cru, mais les publicains et les prostituées l'ont cru ; Mais vous, ayant vu cela, ne vous êtes pas repenti ensuite pour le croire. (Matthieu 21 : 28-32).

De plus, ils n’ont pas parlé du sens de la parabole biblique elle-même ; l’idée a été déformée que ce n’est que dans la conscience de son péché et de son repentir que l’on peut trouver le pardon de Dieu. Aujourd’hui, je souhaite m’éloigner le plus possible de l’ontologie et me concentrer sur l’aspect socioculturel. Mais nous ne pouvons nous empêcher de rappeler qu'une interprétation négligente des saints pour un opposant idéologique aux textes (en particulier à des fins pragmatiques) est une méthode traditionnelle de guerre de l'information religieuse.

Une autre chose est que dans l'Orthodoxie, l'Église elle-même, en tant que Corps du Seigneur, est sans péché, mais certains de ses ministres peuvent être pécheurs. Mais comme vous le savez, les croyants veulent se changer eux-mêmes avec l’aide de l’Église, et non de l’Église elle-même. Le sens de la foi est le salut de l'âme, et non une recherche fanatique des péchés des ministres de l'Église. Le clergé et les paroissiens sont capables de comprendre eux-mêmes les problèmes qui existent dans l'orthodoxie, sans la participation active des athées et des représentants d'autres religions. On sait que les tentatives visant à présenter la religion comme quelque chose de hors de propos, de dépassé et de dépassé constituent le mécanisme le plus important de la guerre psychologique contre le peuple. Une attaque contre l’Orthodoxie n’est pas seulement une attaque contre la religion qui a historiquement uni la Russie et qui est à l’origine de son État, mais aussi une attaque contre la foi, qui donne la force spirituelle à l’homme russe et lui permet d’acquérir la liberté intérieure.

Ce n'est pas un hasard si les attaques contre l'orthodoxie se sont intensifiées et ont acquis le caractère d'une guerre mondiale de l'information précisément avec l'intronisation du patriarche Cyrille. C'est sous lui que l'Église prend une position sociale active (l'Église est séparée de l'État, mais pas de la société), pointant de plus en plus les vices sociaux, par exemple l'enrichissement des uns aux dépens du malheur des autres ou la promotion de l'homosexualité. Et la visite pastorale du Patriarche en Ukraine, qui visait à montrer que l'Orthodoxie est la force unificatrice de deux peuples frères. Cela pourrait-il laisser le monde et la « communauté libérale » russe tranquilles ?

Droit de croire

Les attaques mondiales contre l’Islam doivent être considérées dans le même contexte. Après tout, c'est aussi une religion sensuelle avec une croyance accentuée en l'au-delà et la priorité des valeurs spirituelles sur les valeurs matérielles, une intolérance à la débauche et à la vulgarité, que les forces libérales mondiales n'aiment pas tellement (c'est un euphémisme). Tout en soutenant la colère justifiée des musulmans face à l'humiliation de leur religion, je suis toujours heureux qu'en Russie il n'y ait pas eu une telle réaction à l'insulte des sanctuaires orthodoxes, et que les orthodoxes (à de rares exceptions près) ont accepté ce qui s'est passé avec dignité et le sentiment que ils sont au dessus des insultes. Historiquement, c'était ainsi : plus l'orthodoxie était opprimée et humiliée, plus elle devenait forte - ainsi elle était et elle sera ainsi.

Je respecte toutes les religions traditionnelles, je respecte le droit des gens de croire comme ils veulent. En religion, bien sûr, il ne peut y avoir de pluralisme - nous ne reconnaissons pas ce que croient correctement les représentants des autres confessions, ils ne reconnaissent pas que nous croyons correctement. Nous pouvons discuter de la religion de chacun, étudier et critiquer nos religions en toute bonne foi. Mais la culture des relations humaines et de l’estime de soi ne permettra jamais à des personnes bien élevées de s’abaisser à insulter la foi d’autrui, à être impolies et sans cérémonie en matière religieuse. Ce sont ceux qui insultent les religions, nient le droit des peuples à la foi et poussent la société dans l’abîme de l’obscurantisme médiéval et des guerres de religion.

Vladimir Sapounov,
Docteur en Philologie,
Professeur agrégé du Département de journalisme télévisé et radiophonique,
Professeur au Département de journalisme de l'Université d'État de Togliatti.

La manière la plus précise de décrire l’état actuel des choses est peut-être le concept de « guerre de l’information ». Bien entendu, le fer de lance de cette guerre est l’information sur la guerre dans le sud-est de l’Ukraine, réelle, terrible, folle. Mais derrière le bord se trouvent d'autres couches, plus ou moins brillantes, aux frontières inégales, tout à fait pertinentes pour certains publics - politique, national, patriotique, sportif, religieux, etc. Je pense que les chrétiens devraient avoir une position particulière face aux guerres de l’information.

Caractéristiques distinctives

Selon moi, la guerre est fondamentalement différente des discussions, des différends, des combats et même de toute confrontation. Comme l'ancienne Moloch, elle exige des gens des sacrifices à manger. Vivants, réels, ceux que nous appelons par leur nom, ceux dont le visage, dont le regard nous sont chers, ceux que nous aimons ou avons aimés. La guerre nécessite des sacrifices pour elle-même ! Et les gens sont heureux, comme l'ancien Moloch, de s'amener les uns les autres et eux-mêmes à ce terrible repas !

La guerre n’accepte presque pas le concept de « voisin » ; elle n’a pas de visage humain. Tous ne sont rien d’autre que des pièces d’échecs, bien que de poids différents. La guerre vit de la division noir et blanc « nous »/« ennemi ». De plus, « notre propre peuple » doit constamment prouver son « appartenance », sinon ils sont des « étrangers ».

La guerre de l’information nécessite également des sacrifices. Il est clair que ce ne sont pas les gens, ni leur vie, même si cela arrive. Il aspire les valeurs de la vie, les significations, la vision du monde, la foi, les relations personnelles, la liberté, l'amour. Ce Moloch informatif se nourrit de ce qu’il y a de plus humain chez l’homme. Lui, tout comme la terrible créature Détraqueur du conte de fées sur Harry Potter, aspire l'âme d'une personne, si par âme nous entendons la vie. Une conscience en noir et blanc qui dévalorise la vie humaine par rapport aux idées « correctes », une vision du monde qui colore le monde comme un échiquier, étiquetant tout le monde - c'est tout ce qui reste d'une vie libre, lumineuse et multiforme remplie de du sens et des relations chaleureuses et vivantes.

Forteresse assiégée

Je pense que les guerres de l’information reposent sur une idée simple et ne visent pas la désinformation de « l’ennemi ». L’essentiel de la guerre de l’information est d’éduquer les gens sur la vision du monde et le système de relations d’une « forteresse de siège ». Et dans votre peuple !

En pratique, à mon avis, la guerre de l'information résout deux problèmes : introduire des contrevérités dans l'esprit des gens et forcer l'individu moyen à vivre selon le principe « la peur a de grands yeux », c'est-à-dire permettre l'autocensure, les noirs. la perception blanche et blanche, une sorte d'information filtrée de telle manière que j'ai définitivement vu une menace dans la réalité environnante.

L’idéologie de la « forteresse assiégée » est très efficace. Elle s’enracine rapidement dans une liberté limitée par les intérêts de quelqu’un et avec des ressources, et donc des opportunités, limitées. La vie inférieure des gens ordinaires a besoin d’une justification et d’une compensation interne pour l’infériorité et l’insatisfaction. « La Forteresse assiégée » restructure la vision du monde et, ce faisant, supprime les responsabilités et donne un sentiment de supériorité. Les victimes de la guerre de l'information elles-mêmes renoncent à tout ce qui vit, y compris la liberté, pour ne pas assumer la responsabilité de leur position personnelle, de leurs décisions, de leurs significations et de leurs relations.

Tout est dans nos têtes

Une guerre de l’information est toujours organisée et dirigée par quelqu’un, non pas contre l’ennemi, mais contre soi-même. Les nôtres et eux seuls peuvent et doivent devenir une ressource.

Peu importe quelles sont les parties au conflit. Une guerre de l’information n’est toujours une victoire que pour ses organisateurs et un perdant pour tous les autres, quel que soit le côté des barricades, car celles-ci ne sont qu’une ressource. Deux « forteresses assiégées » opposées ne peuvent vivre que d’une seule chose : se dévorer de l’intérieur. Ils n’ont pas d’autre issue, ils sont enfermés sur eux-mêmes. Et avec un tel résultat, les gens ordinaires qui ont accepté la vision du monde de la guerre de l’information et se sont subordonnés à un groupe restreint de bénéficiaires deviennent une ressource. Le fait est que le public principal d’une guerre de l’information, ce sont ses organisateurs et ses bénéficiaires. Ceux qui se trouvent à l’intérieur de la « forteresse » ne sont rien d’autre que de la « viande ».

Par conséquent, la particularité de la guerre de l’information est qu’elle n’a vraiment aucun participant. Il n’y a pas de véritable « nous » ni d’« étrangers ». C’est la même chose avec le concept publicitaire de « positionnement ». Les positions, les divisions et tout le reste n'existent que dans les têtes. Il est clair qu’en fin de compte, il ne peut y avoir qu’une seule « forteresse assiégée », luttant contre le vide qui l’entoure.

Je pense que la victoire dans une guerre de l'information n'est pas remportée par celui qui a réussi à influencer l'ennemi (qui n'existe peut-être pas en réalité), mais par celui qui a rééduqué les gens autour de lui.

La guerre de l'information est très pauvre non seulement en idées, en significations et en nuances. C'est rare sur le visage aussi. La guerre n’a besoin que de personnes sélectionnées et dignes de confiance, de ses propres prédicateurs et interprètes de la volonté des organisateurs de la guerre. Une autre caractéristique de la guerre, qui affecte principalement son propre peuple, est la présence d'interprètes qui connaissent et déchiffrent, qui interprètent la volonté et les informations de « l'ennemi » et enseignent à ne pas tomber dans le piège. Ceux qui se trouvent dans la « forteresse » ne reçoivent ainsi de toutes parts que les informations « correctes » spécialement préparées. Les organisateurs des guerres de l’information n’ont aucune confiance dans les gens ordinaires. Leurs capacités et leurs droits à comprendre les choses par eux-mêmes ne sont pas pris au sérieux, ce qui favorise l’infantilisme, la méfiance envers eux-mêmes et les sentiments de culpabilité.

Et le christianisme ?

À mon avis, c'est simple. Les chrétiens sont aussi des personnes, et pour la plupart des gens ordinaires, presque comme tout le monde. C’est pourquoi ils sont parfois entraînés dans des « guerres de l’information » ; ils sont aussi souvent heureux de vivre la vie sans âme de quelqu’un d’autre, sans être chargés de responsabilités, de liberté ou de relations personnelles. Certains ne sont pas opposés à devenir une ressource pour le bien de certains « objectifs supérieurs » ou contre certains « ennemis ». Je pense que tout le monde le sait et le voit. Par conséquent, la société a une idée du christianisme comme « l’un des… », au même titre que les fans de football, les partis politiques, les nationalistes, les patriotes, etc. Et pourtant, puisque le christianisme est l’évangile et la foi au Fils de Dieu Jésus Christ, alors à une certaine profondeur de la vie, tout devrait être différent.

Peu importe à quel point les guerres de l’information font rage, les chrétiens ont toujours un fondement, une sorte de roc sur lequel ils sont appelés à construire la maison de leur vie. Oui, bien sûr, cette maison et cette vie sont soumises aux vents et aux tempêtes, et la maison peut en souffrir. Mais il est inamovible et capable de protéger ses habitants. Ce rocher est la foi au Dieu Vivant et Personnel. La foi n’est pas dans la nature, ni dans l’État, ni dans la patrie, ni dans la puissance militaire, ni chez les « ennemis ». C'est la foi en Dieu ! Et cette foi nous ouvre les yeux et rend finalement toute guerre de l’information dénuée de sens.

Les autres ne peuvent pas être une ressource ni même un « ennemi » pour les chrétiens. Les gens autour, aussi monstrueux que cela puisse paraître à beaucoup, sont des voisins, ils sont frères et sœurs, et s'ils sont croyants, alors frères et sœurs en Christ. Chaque personne est unique et précieuse. Il est aimé de Dieu. Le Christ a souffert sur la croix et est mort, entre autres choses, pour nos ennemis. Il ne nous appartient pas de décider du sort des autres ni de leur donner une étiquette. Le monde n’est pas noir et blanc, mais coloré. Oui, il ment dans le mal, oui, le péché règne souvent. Mais le mal et le péché sont vaincus par Christ. Il n’y a pas, ou presque, de mal pur et de péché dans le monde. L'appel de Jésus-Christ s'adresse à tous. Jusqu'à notre dernier souffle, chacun de nous peut tourner son choix, sa volonté vers le Christ Sauveur.

La vie n’est en aucun cas un champ de mines où l’essentiel est d’éviter le danger. La vie est davantage une question de créativité, de recherche, de propre expérience, de compréhension, de relations personnelles, c'est toujours un choix libre et personnel, c'est une responsabilité. La vie n’est pas une « forteresse assiégée », ni une autocensure et des limitations. C'est la confiance en Dieu et en les gens, c'est le désir d'apprendre tout ce qui est bon et bon sur le chemin.

Les chrétiens n'ont pas d'enseignants, d'interprètes et de prédicateurs de vérité clairs et incontestables, à l'exception d'un seul Enseignant - le Christ. Ses paroles et son exemple, Lui-même est la Vérité. Le reste doit être vérifié par l'Évangile.

Les chrétiens sont appelés à vivre non pas avec une image du monde dans la tête, ni même sous la forme d'un échiquier, mais, avant tout, dans des relations avec le Dieu Vivant et Personnel et avec les hommes, dont chacun est un « prochain ». » Et c’est cela que vous pouvez toucher, c’est cela qui a une vraie valeur, c’est ce dont vous devrez finalement répondre devant Dieu. Vous ne pouvez pas échapper au procès.

Texte
Anton Moukhataev

Pour la plupart des États modernes, les conflits militaires ouverts n’ont plus de sens, comme le montrent les statistiques. Selon les calculs du scientifique canadien Steven Pinker, les guerres entre tribus dans les temps anciens ont tué 9 fois plus de personnes que les guerres du 20e siècle, et au Moyen Âge, 30 fois plus de personnes ont été victimes de violences qu'au cours des dernières années. Selon l'ONU, 11 conflits majeurs sont actuellement actifs (avec plus de 1 000 morts par an). Ce n’est pas grand chose par rapport aux époques précédentes. Une autre chose est que les soi-disant guerres de l’information sont devenues plus fréquentes. Look At Me a compris ce qu'ils sont et comment éviter d'en devenir victime.

Qu’est-ce que la guerre de l’information ?

Toute guerre est une lutte armée entre plusieurs partis, qui atteignent leurs objectifs. Une guerre de l'information se caractérise par le fait que ses participants tentent de prendre l'avantage sur l'ennemi, et non de le vaincre ou de le détruire complètement. Elle peut être à la fois une conséquence et une cause d'une guerre traditionnelle, mais aussi se développer d'elle-même : par exemple, lors d'élections ou d'une crise politique.

Qu'est-ce qui est inclus dans le concept de guerre de l'information ?

Au sens large, la guerre de l'information inclut la manipulation de l'information et moyens de communication, collecte de données, propagande, sabotage de la logistique et de l'électronique, surveillance et autres mesures. Dans son sens appliqué, le terme est proche des concepts de guerre psychologique. (désinformation et propagande) et la cyberguerre (impact sur les canaux de communication). La plupart des gens sont touchés par le premier type, nous en parlerons donc.

Comment se déroule la guerre de l’information ?

Comment la conscience est-elle manipulée ?

Ils manipulent toujours en secret : si vous savez qu’ils essaient de vous manipuler, alors c’est un échec. Les techniques de manipulation sont constamment améliorées. Tout d’abord, ce qui compte n’est pas ce qui est dit, mais la manière dont ils le disent. De nos jours, la propagande ne donne pas de réponses directes : quand les gens se font trop ouvertement imposer le point de vue d’autrui, ils résistent. Au lieu de cela, la propagande pousse les gens à tirer des conclusions qui leur font croire qu’ils y sont parvenus eux-mêmes. Au total, les chercheurs identifient plusieurs dizaines de règles que suivent les manipulateurs.

Quelles techniques les manipulateurs utilisent-ils ?

De nouveaux termes et images sont introduits pour décrire ce qui se passe. Les propagandistes utilisent des techniques linguistiques (phonétiques et lexicales), ainsi que des préjugés et des idées fausses existant dans la société, pour donner une connotation positive ou négative à certains phénomènes ou groupes de personnes. Grâce à cela, il est possible de présenter le côté opposé de manière désobligeante - par exemple, de le déshumaniser, en l'assimilant à des animaux ou à des plantes.

Les statistiques sont mal utilisées. Si une personne a une bonne mémoire et une langue rapide, elle peut écraser n'importe quel argument avec des chiffres. Tout le monde n'est pas capable de compter et d'évaluer rapidement, donc dans le bon contexte, les statistiques deviennent une arme puissante - notamment sociologique, qui se réfère en outre à l'opinion de la majorité.

Changez l’ordre du jour. Les manipulateurs choisissent parmi toute une gamme d'événements ceux qu'ils considèrent comme les plus bénéfiques pour eux-mêmes. Lors d’une guerre de l’information, les médias regorgent de fausses informations et ignorent certains incidents au profit d’autres. Ainsi, à travers les médias, une forte tension est entretenue autour du sujet souhaité.

Fait référence à des sources anonymes. Les manipulateurs profitent des fuites d’informations, à la fois vraies et fictives. Ceci afin de donner plus de crédibilité à certaines déclarations : des fuites révèlent des informations soi-disant accessibles à quelques-uns, qui impliquent des personnes dans ce qui se passe. De plus, les gens ne croient souvent pas aux déclarations des responsables et cherchent un sens caché à tout.

Laissons la parole aux experts. Aux yeux des lecteurs, auditeurs et téléspectateurs ordinaires, les experts ont accès à des connaissances particulières et uniques – quels qu’ils soient. Tout comme citer des fuites, c’est une autre façon de donner plus de crédibilité à un jugement.

Immergé dans une transe légère. Le son et la vidéo peuvent endormir l’esprit et ouvrir le subconscient, c’est pourquoi vous cessez de percevoir les informations de manière critique. Cela est vrai même si la radio ou la télévision ne diffuse qu'en arrière-plan.

Ils intimident avec un scénario alternatif. Parfois, il est plus facile de ne pas inventer ses propres avantages à partir de rien, mais de rechercher les faiblesses de son adversaire. Cela s’avère être une vérité partielle : « Oui, maintenant tout ne va pas très bien, mais cela pourrait être encore pire. » C’est efficace parce que la plupart des gens sont prêts à se contenter de peu – mais cela ne serait pas trop grave.

Pourquoi la manipulation fonctionne-t-elle ?

Il est important qu'une personne se reconnaisse comme faisant partie de la société et vérifiez auprès de l'opinion majoritaire. Grâce aux médias, n’importe quel point de vue peut s’imposer sous couvert de l’opinion majoritaire. Les gens qui ont un point de vue différent auront peur de s’exprimer s’ils pensent que peu de gens seront d’accord avec eux – même si en fait la majorité peut être d’accord avec eux. De plus, une personne a besoin d'un système de coordonnées - elle ne peut pas vivre dans l'incertitude. La presse crée l’illusion d’une image complète du monde et explique tous les événements sans aller au-delà. Ils croient volontiers à tout ce qui ne contredit pas cela. C’est là que se pose le fondement des théories du complot : tous les événements ne sont pas faciles à expliquer par hasard, les motivations des gens ne sont pas toujours transparentes, il est donc plus facile de tout réduire à un complot.

Comment éviter d’être victime d’une guerre de l’information ?

Il n'existe qu'un seul antidote parfait : vous isoler presque complètement des médias. Mais dans une société postindustrielle, cela n’est possible que si l’on devient ermite. Pour ceux qui ne sont pas prêts à prendre une mesure aussi drastique, voici quelques conseils qui permettront d’atténuer au minimum l’impact de la désinformation et de la propagande :

Essayez de lire plutôt que d'écouter ou de regarder. Lorsqu’une personne lit, elle réfléchit de manière plus critique et ne se laisse pas facilement tromper.

Rappelez-vous les techniques de manipulation et remarquez-les dans la vie. Comme énoncé plus haut, une fois que vous avez découvert la manipulation, celle-ci n’a plus fonctionné pour vous.

• GUERRES DE L'INFORMATION DANS LE MONDE MODERNE. LA MEILLEURE VÉRITÉ EST UN MENSONGE NOIR

  Le 23 juin 1941, la première émission de la BBC Broadcasting Corporation en russe fut diffusée ; le service russe de la BBC commença à fonctionner en 1946. Le 7 février 1947, la station de radio Voice of America commença à émettre en russe vers l’Union soviétique. Plus tard, ils furent rejoints par Radio Liberty, Deutsche Welle et d’autres. Ainsi commença l’ère des guerres de l’information, remplaçant toutes les guerres chaudes du monde moderne.

  Guerres de l'information dans le monde moderne. Chasser les carottes

  Le but principal de ces stations de radio était façonner la pensée et orienter la volonté des peuples de l’Union soviétique vers la nécessité d’éliminer le régime communiste.

  Les instructions officielles fixent des objectifs :

  • semer l'hostilité entre les peuples de l'Union soviétique et les peuples des autres pays socialistes ;
  • saper la confiance dans l’URSS en décrivant l’État soviétique comme une puissance « néo-impérialiste » ;
  • diffuser de la désinformation, inciter à des sentiments nationalistes.

  Les principes du « monde libre » ont également été popularisés : liberté de circulation, d’expression et de religion, absence d’un système de péréquation humiliant, etc..

  Les programmes différaient non seulement par leur contenu, mais aussi par le style de présentation du matériel. Les voix douces et agréables des présentateurs alternaient avec des musiques inaudibles sur les radios alliées ou achetées en magasin : les Beatles, les Rolling Stones, Ella Fitzgerald...

  Cela peut vous intéresser

  L'un des programmes préférés du service russe de la BBC était l'émission « Rock Sowings » de Seva Novgorodtsev. Tout d’abord, en 1977, ce programme a commencé à être diffusé sous le nom de « Pop Music Program from London ».

  Tout cela a obligé nos compatriotes à s'accrocher à leur radio dans l'espoir d'entendre quelque chose de nouveau, différent de la propagande officielle. Et en ce sens, nous avons été des auditeurs reconnaissants. Ainsi, au milieu des années 1980, jusqu'à 30 millions d'auditeurs soviétiques.

  Guerres de l'information dans le monde moderne. L’oreille russe est en alerte

  Pour les Soviétiques, le mot a toujours eu une valeur particulière. Ce qui était écrit dans le journal était la vérité immuable et était cru sans aucun doute. " C'est écrit dans le journal»!

  Mais l’impact le plus fort sur le psychisme se produit par l’oreille, et le plus grand impact se produit sur l’oreille de l’artiste sonore. Par conséquent, ces « voix ennemies » ont eu un impact particulier sur le territoire de l’Union soviétique, où la mentalité est proche de recherche sonore.

  Les oreilles russes sont spéciales, saines, nous remplaçons nous-mêmes nos oreilles et attendons que l'impact du mot sur elles commence. De plus, ceci est ajouté notre société collectiviste et notre esprit naturellement confiant. Et l'auditeur est prêt à consommer n'importe quelle information.

  Et si cela est également présenté avec compétence, lorsque 99 % de la vérité est donnée et seulement 1 % de ce qui doit être dit au profit de ceux qui diffusent, alors nous avons déjà deviné nous-mêmes ce que nous devions comprendre de tout ce qui était dit. Une analyse comparative discrète n'est pas en notre faveur - et nous tirons nous-mêmes des conclusions sur l'avantage d'un système de valeurs différent de celui soviétique.

  

  Avec notre solide recherche spirituelle, nous avons cherché où le monde serait meilleur et plus juste et avons couru après la carotte qui nous était présentée sous le couvert de la démocratie et de la liberté du monde capitaliste. Tout cela était décoré comme des roses sur un gâteau avec les possibilités scintillantes de la société de consommation.

  Dans le contexte de l’insuffisance des biens de consommation soviétiques et de l’industrie automobile, cet argument était perçu comme un point important de notre décision inconsciente de « vivre comme en Amérique ». Il s’agissait d’une protestation collective contre la vie grise et figée de la période de stagnation soviétique. Nous n’avons pas vu les avantages du système soviétique, mais seulement ses inconvénients. Et lorsque ceux qui étaient censés les réprimer ont commencé à écouter les « voix de l’ennemi », l’effondrement de l’Union soviétique était prédéterminé.

  Ce qui s'est passé au cours des 25 années suivantes dans notre pays peut être défini comme désorientation et chaos dans la tête des gens. La perte d’une grande partie de la population et la recherche collective de la voie future du pays. C’est ce que nous a coûté cette défaite dans la guerre de l’information.

  Guerres de l'information dans le monde moderne. Le siècle des nouilles accrochées aux oreilles

  Aujourd'hui, le volume de notre psychisme a énormément augmenté par rapport aux générations précédentes, et le pouvoir d'influence des mots a également augmenté de manière inhabituelle. Aujourd’hui, un mot peut tuer plus vite et, à l’inverse, le révéler plus vite.

  Pour préserver notre intégrité, le pouvoir de la parole est nivelé ; on n'y croit plus autant qu'avant, à l'époque de la douce propagande. Aujourd’hui, seuls des mensonges flagrants à cent pour cent, poussés jusqu’à l’absurdité, fonctionnent.

  Les mensonges sont désormais devenus une guerre. Ainsi, en Irak, ils recherchent des armes chimiques et ne les trouvent pas, mais sous ce prétexte, ils bombardent et s'emparent du pays. Le même scénario se répète après un certain temps en Libye et en Syrie.

  La peur et l’incertitude quant à l’avenir sont exacerbées par les médias. Aujourd'hui, une guerre de l'information a déjà lieu sur Internet - nouvelle réalité. Ici se créent des événements qui ne se sont pas réellement produits ; il est déjà difficile de distinguer la vérité du mensonge. Pour satisfaire les intérêts de plusieurs États, le sang coule et les peuples frères s'affrontent, et des États auparavant prospères sont réduits à un état de pauvreté. Le principe « Diviser pour mieux régner ! » personne n'a annulé.

  

  Nous voyons un exemple de guerre de l’information dans le monde moderne dans la situation en Ukraine et en Russie. Quand des personnes ayant la même mentalité voient la même situation de manière complètement opposée. On tente de monter les frères les uns contre les autres et de résoudre leurs propres intérêts en parlant de démocratie et du libre choix de chaque peuple.

  Guerres de l'information dans le monde moderne. Diviser pour régner!

  Le principe « Diviser pour mieux régner ! » - c'est le principe mesure olfactive, qui préserve sa durée de vie en maintenant l'intégrité de son pack. Et dans la lutte pour sa propre vie, tous les moyens sont bons et il n’y a pas de techniques interdites. Aujourd’hui, chaque pays a une excellente occasion de maintenir son intégrité s’il en affaiblit les autres.

  En ce sens, l’Amérique n’est pas un méchant, mais un pays qui lutte pour se préserver. Par tous les moyens disponibles et avec l'utilisation des dernières technologies, l'Amérique se bat pour sa vie, s'épuisant et trompant, calomniant et incitant les peuples. C'est la politique.

  Pour nous, nés avec une mentalité urétrale-musculaire, une telle politique est incompréhensible. Le travailleur de l'urètre vit du retour des pénuries et transfère sa mentalité vers les relations avec l'étranger. Ainsi, en URSS, le transfert de la mentalité urétrale du pays vers la politique s’est traduit par une aide aux États sous-développés, parfois même à leur détriment, par une préférence pour les étrangers.

  Guerres de l'information dans le monde moderne. Pour les gagner

  Les guerres de l'information dans le monde moderne ont commencé à apparaître avec le développement des capacités techniques d'influencer les gens et de notre capacité à les percevoir. Nous allons nous mutiler et faire tout ce qu'on attend de nous - c'est ce qu'on attend de nous lorsqu'ils déclenchent une guerre de l'information.

  Que peut opposer aujourd’hui la Russie au puissant flux d’informations qui se déverse dans nos oreilles saines, nous désoriente et nous éloigne de notre chemin mental ?

  Vous pouvez essayer de filtrer Internet, commencer à produire vos propres processeurs et logiciels. Créez vos propres cyber-troupes et améliorez l'équipement technique des services de sécurité des agences gouvernementales. L'expert russe dans le domaine de l'intelligence artificielle, Igor Ashmanov, donne les rapports les plus solides, mais malheureusement pas encore très populaires, sur le thème des guerres de l'information dans le monde moderne.

  
  Igor Ashmanov : « Aujourd’hui, la domination de l’information équivaut à la suprématie aérienne.»

  Mais de toute façon, nous nous retrouvons dans un rôle de rattrapage. Étant donné que l’Amérique dispose de technologies de guerre de l’information et de l’expérience nécessaire pour les mener, tout cela n’en est qu’à ses balbutiements. Cela signifie que nous ne les surpasserons pas ici.

  Mais nous avons quelque chose que l’oreille américaine est incapable de révéler, car il est structuré différemment. Nous avons quelque chose de plus puissant que la guerre de l’information qui se déroule aujourd’hui dans le monde entier. Ce la capacité de comprendre la personne mentale. Comprendre vous-même, vos désirs et vos capacités. Et comprendre l’autre comme soi-même.

  Lorsque nous commençons à nous comprendre, nos désirs, nos vies deviennent plus harmonieuses et plus heureuses, les peurs et l'incertitude quant à l'avenir disparaissent, il est plus difficile de nous tromper et de nous intimider. Lorsque nous comprenons une autre personne, nous commençons à voir de quoi elle est capable, quelle action elle va commettre, nous voyons quand elle nous dit la vérité ou ment.