Verificarea basului în căști. AKG Y50: sunet și ergonomie perfecte

Până în prezent Căști- echipamente bine vândute. Mai mult, este una dintre puținele categorii audio care a cunoscut o creștere a vânzărilor în ultimii ani. Dacă analizezi situația în ansamblu, totul va deveni clar. Piața populară pentru iPod-uri și playere MP3 a început să includă smartphone-uri, laptop-uri și sisteme hi-fi tradiționale care pot fi conectate la căști. În plus, la toate acestea s-au adăugat tablete. Ca și în cazul majorității playerelor MP3, căștile care vin cu tablete lasă adesea mult de dorit, iar dacă intenționați să utilizați căști frecvent, ar trebui să investiți în altele mai bune.

În continuare ne vom uita șase perechi de căști din categoria de preț până la 10 mii de ruble. După cum v-ați aștepta la acest preț, toate aceste căști sunt semnificativ mai bune decât căștile care vin cu dispozitivele. Toate sunt suficient de sensibile pentru a funcționa cu amplificatorul încorporat într-un laptop sau tabletă, dar pot fi conectate la fel de bine la un amplificator de calitate superioară.

Căștile în cauză diferă ca dimensiune și design. De exemplu, căștile Solo HD de la Beats by Dre sunt clar concepute pentru a fi folosite în deplasare (apropo, în cele mai trendy zone ale Londrei, multe persoane le poartă). Căștile A500X de la Audio Technica adoptă conceptul de design opus: căști clasice pentru uz casnic, care este puțin probabil să fie folosite cu dispozitive portabile. Designul celorlalte patru modele se situează undeva între cele două concepte discutate mai sus, toate diferite ca mărime și nivel de capabilități de utilizare portabilă.

Toate cele șase modele au un design interesant, iar calitatea manoperei lor corespunde nivelului prețului. Când vine vorba de designul acestor căști, unele dintre ele au un design specific cu beneficii cheie care pot fi foarte atractive și importante pentru o anumită categorie de utilizatori, în timp ce alte căști au un design mai universal. Întrucât avem de-a face cu un sector aglomerat al pieței și ne putem uita doar la un număr limitat de modele în acest test, unele mărci prezente pe piață nu au participat la test; printre ei Grado, Denon și Goldring. Niciunul dintre modelele analizate nu dispune de anulare activă a zgomotului și niciunul dintre ele nu este wireless, deoarece având aceste caracteristici le-ar face incomparabile.

Metodologia de testare

Toate cele șase modele au fost conectate la o varietate de echipamente, inclusiv un iPhone 4, un Cambridge Audio DacMagic Plus, un Lenovo ThinkPad, un amplificator portabil pentru căști USB Furutech ADL Cruise și un amplificator Naim SuperNait. În plus, soția mea a testat toate cele șase modele cu Ableton Live și Kontakt 5 instalate pe laptopul ei și DacMagic Plus. Toate modelele testate au fost folosite acasă, în tren și în timpul mersului. Am folosit o varietate de materiale de ascultare: muzică cu diferite grade de compresie, de la MP3 la FLAC de 192 kHz, precum și vinil. Am folosit, de asemenea, YouTube, iPlayer și servicii muzicale precum Spotify și radio TuneIn.

AKG K540

AKG are o vastă experiență în producția de echipamente audio profesionale, iar acest lucru se reflectă în modelul K540. Aceste căști au un sunet neutru pe toată gama de frecvențe. În comparație cu unele dintre celelalte modele din acest test, K540-ului îi lipsește un pic de putere în livrarea sunetului, dar cu cât le asculți mai mult, cu atât sunetul pare mai plăcut. În funcție de echipamentul la care conectați căștile, puteți uniformiza frecvențele audio folosind un egalizator pentru a adapta sunetul în funcție de preferințele dvs., iar sunetul neutru al lui K540 este un loc minunat de început.

O altă caracteristică remarcabilă a căștilor AKG este basul. Nu sunt prea umflați, dar oferă o cantitate bună de detalii care ajută cu adevărat la crearea unui sentiment de realism. Spre deosebire de unele dintre celelalte căști din acest test, care produc un sunet oarecum monoton, gol, livrarea sunetului K540 are o textură mai profundă și mai multe nuanțe, făcându-l să sune mult mai convingător. Când redați melodii cu bas profund, AKG nu are nicio problemă să le interpreteze în mod convingător. Vocile și instrumentele sună, de asemenea, expresive și interesante. În opinia soției mele, acestea sunt cea mai bună pereche de căști pentru utilizare cu Ableton și Kontackt, ceea ce este un alt punct în favoarea moștenirii lor profesionale înalte.

O altă caracteristică frumoasă a AKG este atitudinea lor extrem de tolerantă față de fișierele comprimate. Acest lucru este ideal având în vedere că aceste căști sunt proiectate și pentru a fi utilizate cu dispozitive portabile unde predomină MP3 și alte formate de fișiere similare. Cu cât este mai mare calitatea fișierelor, cu atât este mai bună calitatea sunetului acestor căști, dar cred că celelalte modele din acest test au reușit să extragă mai mult din fișiere de înaltă calitate. Utilizarea unui amplificator extern pentru căști oferă o ușoară îmbunătățire a calității sunetului, dar aceste căști nu funcționează mult mai rău de la un iPhone sau un laptop, ceea ce are sens.

În ceea ce privește sensibilitatea, K540 are performanțe aproximativ medii în grup. Nivelul de volum produs de aceste căști va mulțumi pe toată lumea, dar cel mai puternic sunet se obține atunci când este conectat la un iPhone sau un laptop produce și un volum bun. Amplificatorul pentru căști puțin mai puțin puternic al iPod-ului clasic nu produce la fel de mult volum, dar AKG este încă o opțiune bună pentru utilizarea cu majoritatea dispozitivelor portabile.

REZUMAT

Avand in vedere ca AKG este cel mai ieftin model din acest test, am fost impresionati. Oferă o transmisie neutră și detaliată a sunetului. Aceste căști pot fi folosite cu același succes atât acasă, cât și pe teren. Dacă bugetul tău este limitat la 100 GBP (și poți găsi K540 la preț mai mic în magazinele online), atunci aceste căști vor fi o soluție versatilă și bună pentru tine.

Caracteristici principale:

Gama de frecvente: 16 Hz - 24 kHz
Putere maximă de intrare: 35 mW
Impedanță: 32 ohmi
Sensibilitate: 110 dB SPL/V
Cablu: 3,00 m

Pro:

Sunet neutru și detaliat
Design atent
Putere

Minusuri

Reproducerea sunetului oarecum limitată la redarea fișierelor de înaltă calitate
Nu se pliază la o dimensiune mai compactă
Unii utilizatori vor rata sunetul energetic

Audio Technica ATH-A500X

Audio Technica are o vastă experiență în realizarea de echipamente audio profesionale și de studio, la fel ca și mărcile germane care participă la acest test. Dar A500X are caracteristici ușor diferite. Aceste căști oferă un sunet cald mai plăcut și, în multe privințe, o transmisie a sunetului mult mai naturală. Ar fi greșit să spunem că A500X produce un sunet strălucitor, dar cred că aceasta nu este caracteristica cea mai decisivă. Dar faptul că poți asculta muzică foarte mult timp în aceste căști este cu adevărat important.

Dacă ascultați o înregistrare a discursului în aceste căști, fie că este vorba de o conversație la radio sau de o compoziție în care cântă mai multe persoane, rezultatul va fi incitant. Este greu să nu apreciezi detaliile bune, bogăția și căldura reproducerii sunetului. Distanța dintre ureche și membrană este suficient de mare pentru a crea un sentiment foarte realist de spațiu pe care nu o pot obține multe căști.

Reproducerea la frecvență joasă este, de asemenea, bună. Datorită diafragmei sale mari, A500X combină adâncimea bună cu viteza și finețea. Aceste căști oferă cea mai bună senzație de sincronizare dintre toate modelele din acest test. Ascultă niște muzică ritmată și probabil te vei trezi că dând din cap cu muzică (care este, de asemenea, o modalitate excelentă de a testa cât de bine se potrivesc căștile tale pe cap). Când am testat aceste căști, soția mea se uita la Glee sau Cougar Town și am încercat să ascund sunetul cu căști și am reușit doar cu A500X. Cu toate acestea, soția mea consideră că o astfel de izolare fonică este mai potrivită pentru munca în studio decât pentru uz casnic.

În ceea ce privește ascultarea fișierelor comprimate, rezultatul este destul de acceptabil, dar cu cât calitatea audio sursă este mai bună, cu atât rezultatul demonstrează Audio Technica mai bun. Utilizarea fișierelor de înaltă calitate redate pe Songbird produce rezultate impresionante, iar conectarea unui amplificator extern precum DacMagic Plus sau Furutech oferă rezultate și mai bune. Dintre toate căștile testate, acestea sunt cele care răspund cel mai sensibil la îmbunătățirea calității echipamentelor folosite cu acestea.

În ceea ce privește sensibilitatea, căștile A500x sunt capabile să funcționeze impresionant de bine atât cu un iPhone, cât și cu un laptop. Deoarece aceste căști nu lasă mult zgomot să intre, nivelul setat al volumului este puțin mai mic decât al altor căști, dar nivelul volumului este același. Căștile A500x sunt cel mai bine folosite acasă, dar nu sunt prea pretențioase cu privire la sursa pe care o folosesc.

REZUMAT

Dacă cauți căști care să poată fi folosite la fel de bine atât acasă, cât și în aer liber, atunci acest model cel mai probabil nu este pentru tine. Designul fără compromisuri înseamnă că pot fi folosite doar acasă, iar în acest caz A500X este cel mai bun model din acest test, chiar dacă prețul său este unul dintre cele mai mari.

Caracteristici principale:

Diametrul membranei: 53 mm
Design moale și prietenos pentru urechi
Suport 3D cu autoajustare
Mufă stereo de 1/8 inch (3,5 mm) placată cu aur
Adaptor de ¼ inch (6,3 mm).

Pro:

Sunet deschis, plăcut, plin de viață
Foarte confortabil
Design bun

Minusuri

Nu este potrivit pentru utilizare în deplasare
Izolarea fonică este prea slabă pentru căștile închise

Beats de Dr. Dre Solo HD

Dintre toate modelele din acest test, Solo HD are cea mai expresivă „voce”. Sună cu adevărat diferit față de alte modele. Dacă acest lucru este bun sau rău, depinde în principal de preferințele personale ale utilizatorului și de scopurile utilizării căștilor. Lucrul grozav la aceste căști este că sunt concepute pentru a fi folosite în deplasare și încă sună grozav.

Acest lucru este vizibil în special în reproducerea frecvențelor joase. Basul este foarte expresiv și cu adevărat profund. În comparație cu AKG și Beyerdynamic, problema lor este că frecvențele joase nu sunt la fel de bine detaliate. Basul este perceput ca o singură „notă” profundă, mai degrabă decât ca un amestec de detalii individuale. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când ascultați muzică într-un mediu liniștit, dar pe o stradă zgomotoasă, acest dezavantaj nu este atât de important.

Înaltele pot părea puțin dezactivate în comparație cu basul puternic, dar dacă alegeți material sursă care nu are un nivel scăzut puternic (programele iPlayer sunt un exemplu bun), sunetul este detaliat și clar tonal. Cu toate acestea, dacă basul apare în timp ce ascultați, este posibil să auziți că domină alte game de frecvență. Când asculți piese cu bass-greu (cum am scris în 2001), rezultatele probabil nu vor fi hi-fi, dar vor fi foarte distractiv de ascultat.

În timp ce calitatea materialului sursă crește, Solo HD nu răspunde la fel de pozitiv ca unele dintre celelalte modele analizate în acest test. La fel, utilizarea unui amplificator extern pentru căști nu îmbunătățește semnificativ calitatea sunetului, ceea ce se datorează orientării acestor căști pentru utilizarea mobilă. Vorbind despre fișierele MP3 și AAC, în mare, acestea vor suna aproximativ la fel ca fișierele de înaltă calitate; Căștile Solo HD sunt foarte nepretențioase în acest sens. Ca și în cazul altor modele, puteți folosi egalizatorul de pe iPhone sau laptop pentru a uniformiza puțin sunetul, dar în general caracterul sunetului va rămâne același.

Sensibilitatea lui Solo HD îl face ușor de utilizat cu dispozitive portabile. Nu este nevoie să măriți volumul pe iPhone pentru a obține un nivel bun de ascultare. De asemenea, microfonul încorporat este de foarte bună calitate, iar calitatea apelurilor este excelentă. Ascultarea folosind dispozitive mai serioase nu ar trebui, de asemenea, să provoace probleme cu volumul.

REZUMAT

Dacă căștile Audio Technica sunt destinate în principal utilizării casnice, atunci Solo HD este modelul cel mai adaptat pentru utilizare în deplasare. Sunt compacte, durabile și au câteva caracteristici de design care le fac deosebit de potrivite pentru utilizarea cu dispozitive portabile. Echilibrul de sunet permite ca aceste căști să fie folosite în medii zgomotoase, deși nu întotdeauna. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că reproducerea expresivă a frecvențelor joase nu este potrivită pentru toate compozițiile muzicale. În plus, aceste căști au un preț de listă destul de ridicat, deși prețul real de vânzare probabil nu va fi atât de mare.

Caracteristici principale:

Căști foarte puternice și durabile
Microfon incorporat
Conectivitate la iPhone/iPod
Design pliabil
Suprafata lucioasa, rezistenta la zgarieturi

Pro:

Perfect adaptat pentru utilizare în deplasare
Calitate fiabilă a construcției
Suport nativ pentru controlul de pe dispozitivele Apple

Minusuri

Echilibrul sunetului este ușor înclinat spre bas
După un timp de purtare apare un ușor disconfort
Pret relativ mare

Beyerdynamic DT660

De asemenea, Beyerdynamic are o vastă experiență în fabricarea de echipamente audio profesionale, iar acest lucru se reflectă într-o oarecare măsură în transmisia sunetului căștilor DT660. La fel ca AKG, ele produc un sunet neutru, dar Beyerdynamic are câteva caracteristici care îi fac lider în acest test.

Motivul principal este că căștile DT660 oferă detalii uimitoare. Ele pot deschide ceva nou pentru tine, chiar și într-o compoziție pe care o cunoști bine. Acest lucru se aplică în mod egal programelor de televiziune și altor materiale nemuzicale. Basul este atât profund, cât și frumos definit, oferind un real sentiment de dinamism care aduce realism muzicii. Ele oferă, de asemenea, o senzație excelentă de spațiu și spațiu sonor. Nu produc un sunet la fel de deschis precum căștile Audio Technica, deși diferența este mică. Dar au un avantaj suplimentar: oferă o protecție mai bună împotriva zgomotelor străine.

Tonalitatea este, de asemenea, foarte bună. Vocile și instrumentele sună foarte credibil, iar echilibrul general al sunetului este bun, fără presiune sau accent nejustificat asupra vreunei părți a spectrului de frecvență. Cu toate acestea, există o avertizare aici: dacă ascultați material de proastă calitate, atunci Beyerdynamic va reflecta toate deficiențele și limitările acelui material. Dar MP3 de 256 kpbs și servicii precum Spotify sună grozav.

Folosirea fișierelor necomprimate și a materialelor de înaltă calitate arată de ce sunt capabile căștile DT660 și funcționează la fel de bine cu Ableton și Kontakt. Calitatea sunetului se îmbunătățește și atunci când utilizați un amplificator extern pentru căști. Acestea nu sunt căști ieftine, dar includ o tehnologie serioasă și îmbunătățiri care vor conta pentru tine.

În ceea ce privește sensibilitatea, căștile DT660 funcționează bine cu toate dispozitivele portabile. Acestea sunt departe de cele mai sensibile căști din acest test, dar datorită blocării eficiente a zgomotului, nivelul volumului necesar dispozitivelor este mai scăzut decât majoritatea modelelor mai sensibile.

REZUMAT

Beyerdynamic nu este cea mai bună căști pentru uz casnic în acest test și nici cel mai bun model pentru utilizarea cu dispozitive portabile. Dar avantajul acestor căști este că sunt foarte aproape de lider în ambele categorii în același timp. Pentru uz casnic, acestea funcționează aproape la fel ca Audio Technica, dar sunt suficient de portabile pentru a fi folosite în deplasare. Și având în vedere calitatea excelentă a construcției, acestea sunt căști complete excelente, care funcționează bine în orice condiții.

Caracteristici principale:

Reducere bună a zgomotului ambiental
Sistem magnetic puternic de neodim
Căști dinamice închise
Creați sunet surround
Tampoane pentru urechi care permit urechilor să „respire”
Cablu placat cu aur pe o singură față cu mini mufă stereo și adaptor de ¼ inch

Pro:

Calitate superioară a sunetului
Izolație fonică excelentă
Construcție de bună calitate

Minusuri

Destul de multă greutate
Nu este cel mai sensibil model

Sennheiser PX360

Căștile PX360 se ridică cu siguranță la nivelul viziunii companiei. Ca și alte modele Sennheiser, PX360 oferă un sunet în general neutru, dar au o sincronizare plăcută, astfel încât sună bine atunci când ascultă melodii cu ritm ridicat. Basul este deosebit de strâns, expresiv și suficient de profund încât să sune realist. La fel ca Audio Technica, aceste căști vă vor face să dați din cap în ritmul muzicii. Sincronizarea bună este, desigur, un avantaj, dar, spre deosebire de Audio Technica, atunci când ascultați melodii lente, se simte ca Sennheiser-ul forțează redarea, ca și cum ar adăuga presiune inutilă sunetului. Cu toate acestea, în funcție de ceea ce ascultați, este posibil ca această problemă să nu vă afecteze.

Vocele și instrumentele sună bine, deși acestor căști le lipsește bogăția sunetului Audio Technica și detaliul de neegalat al Beyerdynamic. Dimensiunea mai mică a pernuțelor pentru urechi înseamnă că membrana este situată relativ aproape de ureche. Aceasta înseamnă că senzația de volum și spațiu sonor va fi mai puțin pronunțată decât în cazul căștilor cu pernițe mari pentru urechi, dar acest lucru nu este critic. Una dintre zonele la care aceste căști sunt perfect adaptate este ascultarea vorbirii; Puteți asculta discursul mult timp fără probleme.

Reproducerea sunetului rămâne adecvată cu toate materialele sursă. Căștile PX360 își păstrează majoritatea beneficiilor atunci când redă fișiere comprimate și sunt destul de îngăduitoare cu înregistrările de proastă calitate. Înregistrările de înaltă calitate sună cu siguranță mai bine, dar, în general, reproducerea sunetului este mai mult sau mai puțin egală cu toate sursele pe care le veți reda. Acest lucru este valabil și pentru utilizarea lor cu Ableton și Kontakt, în care căștile PX360 se comportă adecvat la mixare. Cu toate acestea, cablul scurt pentru căști nu vă va permite să comutați rapid între diferite dispozitive.

Singurul lucru ciudat despre PX360 este sensibilitatea sa scăzută. Pentru a obține un anumit nivel de volum cu căștile PX360 atunci când utilizați un dispozitiv portabil sau un amplificator extern, va trebui să setați volumul pe acel dispozitiv semnificativ mai mare decât dacă utilizați alte căști. Amplificatorul pentru căști din iPhone 4 este suficient de puternic pentru a atinge nivelul de volum dorit, dar cu iPod classic va fi mai dificil să faci față acestei sarcini. Căștile Beyerdynamic au aproximativ aceeași sensibilitate, dar datorită nivelului lor ridicat de izolare a zgomotului, nu necesită să măriți volumul la fel de mult pentru a obține rezultatul dorit.

REZUMAT

PX360 este un model destul de puternic, bine gândit și de înaltă calitate. Având în vedere prețul de listă (ca să nu mai vorbim de prețurile de vânzare cu amănuntul), acestea sunt căști puternice care combină performanțe bune pentru utilizarea în mișcare și acasă. Cu toate acestea, căștile Sennheiser au câteva particularități care le afectează performanța și capacitatea de utilizare. Un cablu scurt nu va fi o problemă pentru tine când îl folosești în aer liber, dar poate fi puțin enervant acasă. Sensibilitatea scăzută limitează utilizarea acestor căști PX360 cu dispozitive portabile și necesită setarea volumului mai mare. Totuși, în condițiile potrivite de utilizare, PX360 este o pereche excelentă de căști.

Caracteristici principale:

Magneți de neodim și diafragme Duofol
Design închis la spate cu pernițe circulare pentru urechi
Bandă pliabilă
Bandă pliabilă întărită cu metal
Geanta de transport

Pro:

Design inteligent pentru utilizarea cu dispozitive portabile
Design robust
Sunet plin de viață, energic

Minusuri

Sensibilitate scăzută
Snur foarte scurt
Fără comenzi încorporate

Skullcandy Aviator

Se pare că dintre toate căștile din acest test, căștile Aviator au fost cele mai puțin conforme așteptărilor noastre. În ceea ce privește echilibrul sunetului, mă așteptam ca Skullcandy să suprasatureze puțin basul pentru o utilizare mai bună în deplasare, dar nu a fost cazul. De fapt, au un sunet destul de neted pe întreaga gamă de frecvențe, cu o creștere ușoară, dar vizibilă în mediul superior. Rezultatul a fost oarecum neașteptat, dar foarte plăcut.

Acest lift înseamnă că Aviator produce un sunet bogat și satisfăcător pentru voci și instrumente. Efectul va fi similar cu cel al unor amplificatoare cu tuburi. Sunetul nu este perfect clar (și soția mea a remarcat că aceste căști nu sunt deosebit de potrivite pentru utilizare cu Ableton și Kontakt), dar sunt grozave pentru a asculta muzică pentru perioade lungi de timp. Rezultatul este un efect secundar foarte interesant: căștile concepute în primul rând pentru persoanele care fac sporturi în aer liber sună foarte bine atunci când cântă instrumente muzicale acustice și compoziții de jazz. Nu știu exact ce fel de muzică preferă să asculte publicul țintă specificat, dar mă îndoiesc că este acest gen.

Basul nu este la fel de profund ca unele dintre celelalte modele din acest test, dar este rapid, clar și detaliat. Interesant este că site-ul Skullcandy are în mare parte recenzii pozitive ale acestor căști, dar de multe ori ceea ce le lipsește utilizatorilor este basul mai expresiv, iar căștile Aviator nu sună chiar așa cum se așteptau în acest sens. Se poate observa că viteza de redare este suficientă căștile Aviator au o sincronizare bună; Când redați melodii la un tempo ridicat, sunetul este bine controlat și expresiv. Aceste căști nu sună la fel de bine ca Audio Technica, dar sunt totuși plăcut să asculți muzică cu ajutorul lor.

Căștile Aviator sunt destul de îngăduitoare cu fișierele de calitate scăzută și sună perfect atunci când redați MP3 de 256 kpbs sau Spotify. Atunci când utilizați servicii precum iPlayer, precum și radioul pe internet, aceste căști funcționează bine. Redarea fișierelor de înaltă calitate îmbunătățește ușor calitatea sunetului, la fel ca și utilizarea unui amplificator extern pentru căști. Dar, așa cum vă puteți aștepta, căștile Aviator funcționează excelent atunci când sunt utilizate cu dispozitive mobile. Calitatea convorbirilor telefonice folosind un microfon cu cablu este destul de acceptabilă, chiar și atunci când primiți un apel prin pernuțele pentru urechi.

Aviator sunt căști relativ sensibile. Sună destul de tare cu un semnal de intrare destul de mic. Deci, aceste căști vă vor oferi un volum foarte mare, deși nu prohibitiv, atunci când sunt utilizate cu majoritatea dispozitivelor portabile. Ele asigură o izolare fonică suficientă, dar sunt mult inferioare Beyerdynamic în ceea ce privește izolarea de sunetele externe. Într-un mediu foarte zgomotos vor fi oarecum incomode, dar în transportul public sunt destul de normale.

REZUMAT

Căștile Aviator ne-au surprins puțin. Sunetul lor nu se potrivește prea bine cu aspectul lor. Designul lor nu va fi pe gustul tuturor, dar Skullcandy a încercat să adopte o abordare originală a acestei probleme, iar asta este lăudabil. Confortul la purtare și materialele de finisare sunt la un nivel înalt. Aceste căști pot fi purtate mult timp fără disconfort. Dacă sunteți în căutarea unor căști de încredere pentru utilizarea cu dispozitive portabile cu un sunet plăcut și cald, atunci Aviator este o opțiune foarte utilă.

Caracteristici principale:

Pernițe de urechi din piele moale
Cablu detasabil

Pro:

Sunet cald plăcut
Design robust
Confortabil

Minusuri

Aspectul nu este pentru toată lumea
Nu ieftin

Concluzie

Toate căștile revizuite au un design bun și un sunet bun, iar alegerea depinde de preferințele dumneavoastră muzicale, de locul de utilizare prevăzut și de dispozitivele la care urmează să le conectați. Deci, doar pentru că trei dintre modelele pe care le-am analizat nu sunt premiate, nu înseamnă că nu vor fi ideale pentru dvs. în funcție de nevoile dvs. specifice.

În special, acest lucru se aplică AKG K540 și Sennheiser PX360. Acestea sunt cele mai ieftine modele revizuite în test și ambele au avantajele lor. Căștile Sennheiser sunt excelente pentru utilizarea portabilă și au un design foarte inteligent. Sună impresionant, mai ales atunci când sunt folosite cu un laptop. Ele pot fi foarte recomandate. AKG sunt căști confortabile și versatile cu un sunet foarte neutru și imparțial, acestea fiind una dintre cele mai bune căști pentru utilizare mobilă. Ambele modele au un raport calitate-preț bun și aș fi bucuros să dețin oricare dintre aceste modele.

Căști Beats By Dr. Dre Solo HD și Skullcandy Aviator au multe în comun în ceea ce privește designul și utilizarea, dar în practică au câteva diferențe neașteptate. Dintre toate modelele analizate, Solo HD a fost probabil cel mai potrivit pentru utilizarea cu dispozitive portabile și a funcționat cel mai bine atunci când este folosit în medii zgomotoase. Cu toate acestea, aceasta înseamnă că există anumite limitări atunci când utilizați aceste căști acasă și nu sunt cel mai bun model pentru uz casnic. De asemenea, este de remarcat faptul că acesta este cel mai scump model din acest test.

Căștile Skullcandy Aviator combină aspectul original, designul atent și construcția fiabilă. Sunt aproape la fel de bune pentru utilizare portabilă ca și Solo HD, dar funcționează mai bine pentru uz casnic. Și sunt, de asemenea, foarte confortabile. Cât despre sunet, aceste căști m-au surprins cu un sunet cald și plăcut la care nu mă așteptam de la căștile cu cranii pe ele. Totuși, m-a făcut fericit.

Căștile Audio Technica A500X și Beyerdynamic DT660 conduc grupul. Pentru a evita orice dubiu, dacă cauți căști exclusiv pentru uz casnic, atunci Audio Technica este cel mai bun model din punct de vedere al sunetului. Are o combinație aproape perfect echilibrată de detalii, tonalitate și sincronizare, tolerând materialul sursă de proastă calitate, răspunzând în același timp strălucit la sunet de înaltă calitate și la un echipament de suport bun. Și dacă luăm în considerare și confortul excepțional al designului, datorită „aripilor” confortabile și greutății foarte ușoare, precum și calitatea excelentă a construcției, atunci putem spune că aceasta este o achiziție excelentă pentru prețul său. Problema este că A500X nu este un model universal. Nu este deloc potrivit pentru utilizarea din mers, așa că dacă sunteți în căutarea unui model mai flexibil, aceste căști au limitări în acest sens.

Dar căștile Beyerdynamic DT660 demonstrează o calitate cu adevărat „stelară”. Când sunt folosite acasă, aceste căști sunt aproape de Audio Technica. Ele oferă detalii uimitoare, o tonalitate excelentă și o reproducere bună a basului. Sunt incredibil de confortabili și au un design durabil. Ele funcționează excepțional de bine pentru utilizarea în mișcare (tot ce trebuie să faceți este să bobineți cablul lung). Izolarea fonică excelentă vă izolează complet de lumea exterioară (și, în plus, nimeni altcineva nu vă va auzi muzica). Aceste căști se pliază destul de compact - acest lucru este convenabil pentru utilizarea în transportul public. Fiind cele mai bune căști universale, Beyerdynamic DT660 câștigă testul nostru de grup.

Gama de frecvente

10 Hz >> 200 Hz ↓

Primul test verifică limita inferioară a intervalului. Ascultă până începi să auzi un ton scăzut de bază. O voce off vă spune ce frecvență ați atins: acest număr reprezintă frecvența minimă de care sunt capabile căștile pe care le testați. Căștile bune pot reproduce sunetul începând de la 20 Hz, limita inferioară a auzului nostru.

22 kHz >> 8 kHz ↓

Al doilea test verifică capătul superior al intervalului. Ascultă până când începi să auzi un ton înalt de bază. Căștile bune reproduc frecvențe de până la 20 kHz, limita superioară a intervalului de auz uman.

Totuși, rețineți că această limită scade odată cu vârsta. Dacă toate căștile dvs. au brusc aceeași limită superioară de frecvență și acea frecvență este mai mică decât cea specificată de producător, poate însemna că problema este auzul dvs. și nu calitatea căștilor.

Dacă auziți urcușuri și coborâșuri ciudate sau orice sunet care nu sună ca un sunet descendent continuu, este posibil ca placa dvs. de sunet să provoace interferențe.
Calitate

Bas tremurând ↓

Abaterea răspunsului în frecvență ↓

Pentru a reproduce corect panorama stereo, difuzoarele din stânga și din dreapta trebuie să reproducă toate frecvențele din spectrul audio în mod egal. Testul nostru reproduce frecvențele de la 20 Hz la 10 kHz și le trimite la același nivel la ambele difuzoare. Pe tot parcursul testului, semnalul ar trebui să sune direct în centrul capului, fără nicio abatere.
Test binaural

Bat la usa ↓

Înregistrările binaurale se fac prin plasarea microfoanelor direct în urechi. Când redați o înregistrare prin căști, acest test presupune că fiecare ureche a ascultătorului primește exact același semnal ca și atunci când înregistrează. Semnalul nostru de testare constă într-o înregistrare binaurală a unei bătăi la o ușă de lemn. Când comparați căștile, întrebați-vă cât de realist sună înregistrarea? Simți că ușa este lângă tine? Sună ca o ușă din lemn adevărat?

La început, căștile Bluetooth i-au înfuriat pe mulți iubitori de muzică din cauza ergonomiei slabe și a necesității de a se împăca cu o serie de condiții. Dar treptat modelele wireless ajung din urmă cu cele cu fir.

Acum este momentul să testăm cele mai bune modele din ambele categorii. CHIP află ce dispozitive se potrivesc cel mai bine cu anumite preferințe muzicale, care sunt cele mai convenabile, care au cele mai bune caracteristici și care sunt cele mai portabile.

Design căști: on-ear sau full-size?

On-ear, după cum sugerează și numele tipului de design, este plasat pe ureche. De exemplu, cum ar fi , alegerea noastră optimă. Cele mari, precum câștigătorul testului din categorie, acoperă complet urechea. Ambele tipuri sunt împărțite în închis și deschis în funcție de designul lor acustic.

Căștile închise sunt mai frecvente, reproduc frecvent frecvențele joase mai asertiv, iar muzica pe care o produc sună mai caldă și mai puțin detaliată decât căștile cu spate deschis. Cele deschise permit sunetelor să treacă prin găuri în ambele direcții, astfel încât o persoană să audă zgomotul de fundal și să nu fie complet deconectată de lumea exterioară. În același timp, cei din jur sunt obligați să-i asculte și muzica, iar asta nu le place tuturor.

Reproducerea frecvențelor joase depinde în mare măsură de dimensiunea driverului. Multe modele sunt echipate cu drivere cu un diametru de aproximativ 40 mm și, reproducând sunete cu o frecvență de 20 Hz, pot ajunge la frecvențe mai mici decât le poate auzi o persoană de obicei fără a se eforta.

Glosar: Căști

> Tip de design: deasupra capului (on-ear)
Căștile sunt așezate pe ureche, ceea ce asigură compactitatea întregului design

> Tip de design: full-size (overear)
Căștile se potrivesc complet la ureche, deci sunt mai mari ca dimensiuni decât cele overear. Scena sonoră a celor de dimensiuni mari este, de asemenea, mai voluminoasă în comparație cu cele de deasupra capului.

> Tip de design acustic: închis
Etapa sonoră a căștilor este izolată, căștile blochează zgomotul extern, rezultând sunete calde și bogate.

> Tip de design acustic: deschis
Căștile transmit sunete, atât externe, cât și interne, iar izolarea fonică este relativ slabă. Căștile cu spate deschis produc un sunet transparent, realist

> Sensibilitate de intrare
Nivelul de presiune sonoră al unui semnal cu o putere de 1 miliwatt, măsurat în decibeli. Cu cât valoarea este mai mare, cu atât volumul este mai mare

> Impedanta
Rezistența AC dependentă de frecvență determină calitatea sunetului și nivelul maxim al volumului

> Emițător
Difuzor încorporat în căști, constând dintr-un magnet, bobină mobilă, membrană și carcasă

Puterea: rolul impedanței

Volumul căștilor este determinat în primul rând de sensibilitate, care măsoară nivelul de presiune sonoră pe care căștile îl pot produce pe miliwatt de putere, exprimat în decibeli pe miliwatt (dB SPL/mW, unde SPL este nivelul presiunii sonore).

Al doilea parametru important este rezistența sau impedanța AC a căștilor, care este determinată de bobina variabilă: cu cât impedanța este mai mică, cu atât mai multă putere de la tensiunea de intrare. Pentru playerele portabile sunt recomandate modelele cu impedanță scăzută - cu o impedanță sub 100 Ohmi.

Cealaltă parte a monedei: cu cât impedanța este mai mică, cu atât amplificatorul produce mai multă distorsiune. Căștile de vârf sunt adesea caracterizate de o impedanță de aproximativ 600 de ohmi și necesită un amplificator puternic - un smartphone este prea mic pentru asta.

Fire sau Bluetooth?

Fără îndoială, firele din căști sunt enervante. Tehnologia wireless pare să promite să îmbunătățească situația. Este important de știut că fluxurile audio nu sunt transmise prin Bluetooth fără pierderi: sunt comprimate folosind codecuri SBC sau aptX, astfel încât calitatea sunetului unor astfel de căști nu ajunge la nivelul celor cu fir din cauza dinamicii și detaliilor reduse. Pentru fanii muzicii pop și rock, de regulă, aceasta nu este o problemă, dar ascultarea unor clasice dinamice sau jazz poate interfera.

Căștile cu fir transmit sunetul în mod analog de la ieșirea amplificatorului, astfel încât distorsiunea semnalului digital și artefactele de compresie sunt nesemnificative. În plus, nu necesită baterii sau baterii reîncărcabile.

Calitatea sunetului: Bluetooth încearcă să stea departe de fire

Cel mai important criteriu pentru căști este calitatea redării. În funcție de stilul de muzică, fiecare ascultător are propriile preferințe individuale. Iubitorii de clasic și jazz ar trebui să caute un model care să vă permită să distingeți toate nuanțele sonore și spațiale. Pentru astfel de genuri, căștile deschise cu fir sunt cele mai potrivite. Dacă vă plac ritmurile pulsatile, pop, rock sau hip-hop, alegeți sisteme închise cu sunet bogat și cald.

Dintre căștile Bluetooth, cel mai mult am fost impresionați de JBL Everest 300, care oferă un sunet diferențiat, cu mai multe fațete, cu înalte și joase strălucitoare și puternice. JBL reproduce cu măiestrie chiar și lucrări clasice, cum ar fi „The Four Seasons” de Vivaldi, așa cum este interpretată de Max Richter, cu o putere remarcabilă pentru căștile Bluetooth. , iar câștigătorul testului a făcut și o impresie auditivă bună.

Dintre cele cu fir, modelul transmite cel mai bine semnale audio. Sunet frumos echilibrat: aceste căști reproduc instrumentele individuale cât mai precis posibil și le plasează corect în imaginea sunetului surround. Același lucru se poate spune despre Sony MDR-100AAP mai scump și alegerea noastră de top.

Confort: fără presiune

Căștile ar trebui să se potrivească bine. În mod ideal, nu vei simți deloc. Prin urmare, trebuie să aibă pernițe moi pentru urechi pe interiorul cupelor și căptușeală pe bentiță. Foarte confortabil de purtat, de exemplu, cele ușoare. Dar nu toate căștile sunt potrivite pentru fiecare formă de cap. Deci, JBL Everest 300 poate apăsa neplăcut dacă o persoană are capul mare. Pentru cei care nu poartă ochelari, căștile supraear sunt adesea recomandate pentru că nu comprimă urechile. Cei care poartă ochelari preferă de obicei ochelari peste ochi - comprimă mai puțin tâmplele ochelarilor. Dar pentru a fi sigur, este mai bine să încercați singur diferite opțiuni.

Butoanele de pe cablu sau de pe corp vă permit să controlați funcțiile muzicale sau de telefonie. Touchpad-ul extrem de sensibil de pe căști merge și mai departe: de îndată ce îl atingeți ușor (de exemplu, când schimbați poziția), o anumită funcție este lansată accidental și trebuie să ascultați mult timp zgomotul de la atingeri, care reverberează în căști și este foarte enervant.

Căști fără bandă: „prize” miniaturale cu sunet maxim

Dacă ascultați muzică în drum spre serviciu, este posibil să găsiți căștile cu bandă pentru cap prea voluminoase. Atunci soluția ar fi căștile fără bandă: căști intra-auriculare – capsule mici care intră în canalul urechii și astupă complet urechea. Acest lucru asigură o bună izolare fonică. Există, de asemenea, căști intra-auriculare (alias „căști”), care sunt plasate în auriculă. Pentru sport, cele in-canal sunt de preferat pentru ca sunt tinute mai sigur. Adevărat, pot crea un sentiment de presiune.

Căștile precum Apple EarPods nu sunt pentru toată lumea; pot cădea cu ușurință dacă nu se potrivesc bine în ureche. Opțiunea ideală ar fi „dopurile”, care sunt selectate de specialiștii în proteze auditive în funcție de forma individuală a urechii.

Dispozitivele Bluetooth sunt de neegalat în ceea ce privește portabilitatea - nu au un cablu care se încurcă și să stea în cale. Cei mai buni reprezentanți: și recent prezentate. Prizele fără fir, de regulă, folosesc și Bluetooth, iar aceasta este principala lor problemă: capul uman atenuează foarte mult semnalul, ceea ce afectează sunetul.

Tehnologia Near Field Magnetic Induction (NFMI), care este echipată, de exemplu, în modelul Bragi The Headphone, funcționează mai bine. Cu toate acestea, în timpul primelor teste am observat adesea o deconectare. Dar ceea ce ne-a plăcut: controlul sunetului vă permite să controlați oprirea zgomotului ambiental - această caracteristică este integrată în sistemul Smart Fitness pe modelul mai scump Bragi The Dash. Capsulele mici intraauriculare sunt interfațate separat cu playerul. Ele sunt aproape invizibile ca aspect, dar cu toate acestea sunt echipate cu un microfon încorporat pentru apeluri telefonice. Dar un astfel de echipament mic costă mult - până la 300 de euro (aproximativ 20.000 de ruble).

Echipament: nu întotdeauna bun

Pentru căștile cu fir, este de dorit un cablu detașabil, ca la Noontech Hammo S: dacă se detectează o deteriorare, acesta poate fi înlocuit cu ușurință. De asemenea, puteți conecta cabluri mai lungi sau cablu răsucit. Majoritatea dispozitivelor se pliază, făcându-le ușor de transportat. Dar nu toate căștile vin cu husă sau husă pentru a le proteja de praf și murdărie.

Pentru a nu scoate căștile de fiecare dată când sună telefonul, majoritatea modelelor au microfoane încorporate cu butoane de control. Dintre căștile Bluetooth, doar modelul este lipsit de aceste plăceri. oferă o funcție de reducere a zgomotului, care, totuși, nu impune decât un zgomot de fundal constant, care poate interfera cu ascultarea pieselor calme și poate provoca dureri de cap persoanelor sensibile.

Portabilitate: până la 26 de ore de redare a muzicii

Căștile fără fir testate pot rezista în medie 24 de ore de funcționare fără reîncărcare. În realitate, acestea trebuie conectate în fiecare zi. Gestionează cel mai bine energia primită, funcționând până la 26 de ore fără reîncărcare. Timpul de încărcare a bateriei este, de asemenea, impresionant – 90 de minute. Câștigătorul testului, de exemplu, are nevoie de o oră în plus pentru a încărca complet bateria.

Liderii testului nostru

AKG Y50: sunet și ergonomie perfecte

Cu sau fără fir, producătorul austriac AKG știe ce ar trebui să fie căștile grozave. face o impresie de durată, primind numărul maxim de puncte la aproape toate criteriile. Dispozitivul inspiră respect prin execuția sa foarte îngrijită, ergonomia de primă clasă și ambalajul bun sub forma unei carcase moi și adaptor. În ceea ce privește cel mai important criteriu - sunetul - căștile reproduc un sunet excelent detaliat, echilibrat, pentru care primesc o sută de puncte binemeritată. Mai mult, AKG Y50 nu este cea mai scumpă căști din test.

Pro: Cel mai bun sunet, raport calitate pret excelent, ergonomie ridicată, echipament excelent

Minusuri:În ciuda scorurilor excelente, înaltul ar fi putut fi puțin mai vioi

Marshall Major II: pentru rockeri duri și nu numai

au un sunet impresionant și cea mai bună ergonomie dintre toate căștile testate. Datorită frecvențelor înalte luminoase, dar nu enervante, sunetul este ușor. Căștile, care se potrivesc vizual perfect cu amplificatoarele de chitară de la același producător, sunt deosebit de bune la reproducerea muzicii rock și pop. Doar frecvențele joase prea rezonante și, în comparație cu restul participanților la test, volumul nu foarte mare i-au împiedicat să primească mai multe puncte. Cu toate acestea, căștile ar putea câștiga puncte și în ceea ce privește ambalajul: de exemplu, nu există o husă de transport.

Pro: Sunet impresionant, foarte confortabil, design elegant, cumpărare foarte bună

Minusuri: Frecvențe joase destul de puternice, ambalaj limitat, fără husă de transport

AKG Y50BT: Sunet foarte echilibrat

În timpul testării, căștile de dimensiuni mari au impresionat prin sunetul lor echilibrat. În comparație cu omologul său cu fir, îi lipsește puțină deschidere și transparență - acesta este un minus al tehnologiei wireless. Dar atunci când redați melodii cu frecvențe medii pronunțate, căștile se disting printr-o reproducere excelentă a vocii. Aceștia stau ferm pe cap fără să-l strângă, dar se simt 300 de grame de greutate. Dispozitivul se caracterizează prin configurație bună și rezistență bateriei - timpul de funcționare fără reîncărcare este mai mare de 26 de ore. Cu toate acestea, bateria durează relativ mult timp pentru a se încărca - până la 2,5 ore.

Pro: Sunet echilibrat, reproducere foarte bună a vocii, autonomie bună a bateriei

Minusuri: Destul de voluminos și greu, reproducere a sunetului de proastă calitate în comparație cu Y50

Marshall Major II BT: Sunet puternic fără cabluri

Spre deosebire de omologul lor cu fir, ele sunt mai mult în tradiția amplificatoarelor de chitară de renume mondial: căștile produc un sunet bogat, ideal pentru riff-uri grele. Sunetul versiunii wireless se caracterizează printr-o predominare relativă a basului. Datorită faptului că căștile se potrivesc perfect, te poți bucura de muzică ore întregi – durata de viață a bateriei o permite. Britanicii au ratat doar puțin marca cu ambalajul - de exemplu, setul de livrare nu include o cutie pentru transport. Cutia conținea doar căștile și cablul. Dar având în vedere accesibilitatea, puteți trăi cu asta.

Pro: Volum mare, înalte fine, autonomie bună a bateriei, foarte confortabil, cumpărare bună

Minusuri: Se aude predominanța frecvențelor joase în sunet, există unele neajunsuri în configurație

Această pagină vă va ajuta să evaluați căștile și să determinați care au cele mai bune caracteristici atunci când comparați diferite perechi. Pentru cele mai bune rezultate, descărcați piesele și rulați-le din player, deoarece... browserul și sistemul de operare pot distorsiona semnalul.

Înainte de testare, începeți o piesă normală și setați volumul la un nivel confortabil. În caz contrar, există șansa de a deteriora căștile prin supraîncărcare.

Gama de frecvente

Dacă auziți urcușuri și coborâșuri ciudate sau orice sunet care nu sună ca un sunet descendent continuu, este posibil ca placa dvs. de sunet să provoace interferențe.