Les meilleurs lecteurs flash USB 3 0. Quels disques USB Flash sont les plus fiables et les plus rapides? Volume optimal de lecteur flash

Une variété de disques flash USB aujourd'hui est juste un énorme. Augmente progressivement la part des lecteurs avec interface USB 3.0 et la capacité la plus exigée des disques flash est de 32 et 64 Go. Pour que les lecteurs ont une idée des caractéristiques à grande vitesse des lecteurs flash modernes avec l'interface USB 3.0, nous avons effectué des tests comparatifs de plusieurs modèles d'une capacité de 32 et 64 Go.

Ces moments ont été passés lorsque les fabricants USB des étapes de Flash ont terminé leurs produits avec une variété d'utilitaires de bonus, ont équipé leurs scanners d'empreintes digitales ou leurs indicateurs d'espace libre. Si les fabricants ont compris toute la signification d'une telle stratégie, que de telles "puces" cessaient d'être à la mode, mais le fait reste le fait - les lecteurs flash aujourd'hui n'ont rien de tel.

Avec l'avènement de la nouvelle interface USB 3.0, les lecteurs flash sont devenus plus rapides et leur capacité a augmenté. Il est clair que la plus grande capacité de lin, plus les exigences pour leurs caractéristiques à grande vitesse, étant donné que le lecteur flash spacieux avec une faible vitesse d'enregistrement et une lecture n'est pas nécessaire.

Afin de définir des indicateurs à grande vitesse des disques flash modernes avec une interface USB 3.0, nous avons effectué un test comparatif de plusieurs modèles d'une capacité de 32 et 64 Go. Au total, cinq modèles ont participé à des tests: Apacer Handy Handy Steno AH552 32 Go, Kingmax ED-01 64 Go, Kingston DataTraveler Hyperx 3.0 64 Go, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 Go et Verbatim Store'n'go USB 3.0 Flash lecteur flash 64 gb.

Technique de test

Pour tester des piles USB Flash avec interface USB 3.0, nous avons utilisé le support de configuration de support:

processeur - Intel Core i7-2600k;
carte mère - ASROCK P67 PRO3;
mémoire - 4 Go DDR3-1333;
Contrôleur USB 3.0 au tableau - Erton EJ168A;
conduire avec le système d'exploitation - Kingston SSDNOW KC100 d'une capacité de 120 Go;
système d'exploitation - Windows 7 Ultimate 64 bits.

De plus, le pilote Intel RST a été installé sur le système et le lecteur SSD KOGSTON SSDNOW KC100 SSD du système d'exploitation installé sur celui-ci a été connecté au port SATA 6 Gb / S, qui est implémenté via le contrôleur intégré dans le chipset Express Intel P67 Express. . Dans les paramètres du BIOS pour les ports SATA, le mode de fonctionnement AHCI a été défini.

Pour des tests comparatifs des lecteurs flash, nous avons utilisé l'utilitaire iométrique bien connu, qui est un outil très puissant pour analyser les performances des lecteurs et constitue une sorte de norme de l'industrie. De plus, nous avons utilisé un test spécial développé dans notre laboratoire.

Rappelez-vous que l'utilitaire d'iomètre vous permet de travailler avec les deux lecteurs sur lesquels la partition logique est créée et avec les lecteurs sans cela. Vrai, lorsque vous testez Flash Snaps avec interface USB, il n'est pas toujours possible de supprimer la section logique aux outils du système d'exploitation. Nous avons donc testé tous les lecteurs USB avec une partition logique et un système de fichiers NTFS.

S'il y a une partition logique sur le lecteur, l'utilitaire d'iomètre crée un fichier que toute la section logique occupe la valeur par défaut (en principe, la taille de ce fichier peut être modifiée en la spécifiant dans le nombre de secteurs de 512 octets), Et ensuite, cela fonctionne avec elle, c'est-à-dire, lit ou écrit (écrasé) des blocs de LBA séparés dans ce fichier.

L'utilitaire Iomètre vous permet de spécifier la taille du bloc de requête (taille de la demande de transfert) pour écrire / lire des données; Le test peut être effectué à la fois pour la lecture et l'écriture série (séquentielle), c'est-à-dire lorsque les blocs LBA sont lus et enregistrés successivement les uns les autres et pour une lecture et une écriture aléatoires (aléatoires) lorsque les blocs LBA sont lus et enregistrés dans un ordre arbitraire. Lors de la formation d'un scénario de charge, vous pouvez définir le temps de test, le pourcentage entre des opérations séquentielles et aléatoires (distribution aléatoire / séquentielle perticale), ainsi que le rapport en pourcentage entre les opérations de lecture et d'écriture (pour pourcentage de répartition en lecture / écriture).

Au cours des tests, la dépendance de la vitesse d'exécution des opérations de lecture série et aléatoire, ainsi qu'un enregistrement aléatoire et aléatoire de la taille du bloc de demande de transmission de données est étudié. Dans tous les scénarios de téléchargement, des demandes de transmission de données ont été utilisées par des blocs des dimensions suivantes: 512 octets, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 kb et 1 Mo.

Dans tous les scénarios de charge, le temps de test avec chaque demande de transmission de bloc de données était de 3 minutes. Nous notons également que, dans tous les tests répertoriés, nous définissons la profondeur de la file d'attente de tâches dans les paramètres de l'iomter (# d'I / OS exceptionnels) égal à 4, ce qui est typiquement pour les applications utilisateur.

L'utilitaire Iomecer fonctionne en compte en compte contourner le système d'exploitation, qui envoie directement des demandes au contrôleur pour lire / écrire des données. Dans ce cas, les résultats du test ne dépendent réellement de la plate-forme utilisée pour tester la plate-forme (processeur, mémoire, carte mère), ni particulièrement importante, à partir des performances du lecteur avec un système d'exploitation installé. De plus, des spectacles d'expérience, les résultats des tests sont presque indépendants du système de fichiers utilisé sur le lecteur de test, c'est-à-dire pour NTFS, FAT32 et EXFAT, les résultats des tests sont presque identiques. L'utilitaire d'iomètre vous permet de mesurer le taux de transfert de données maximal possible (théoriquement) pour chaque taille du bloc de données. D'une part, c'est son gros plus, et de l'autre - moins, car dans des conditions réelles, la vitesse qui démontre l'utilitaire iomter est tout simplement inaccessible. Le fait est que lorsque vous testez à l'aide de l'utilitaire iomter, un disque système (lecteur) n'est pas activé, c'est-à-dire toutes les opérations de mouvement de données entre rAM et entraînement testé. Dans les conditions réelles, le mouvement de données est toujours effectué entre le lecteur flash et le disque système ou autre lecteur. Autrement dit, dans le processus de déplacement de données, deux "joueurs" et la vitesse de copie dépendent des capacités de vitesse de ces deux. Par exemple, lorsque le fichier du lecteur flash est copié sur le disque système, le lecteur est effectué pour le lecteur flash et l'opération d'enregistrement est effectuée pour le disque système. Si la vitesse d'enregistrement sur le lecteur système est inférieure à la vitesse de lecture à partir du lecteur flash, la vitesse de la copie sera déterminée par la vitesse d'enregistrement sur le disque système, sinon la vitesse de lecture de la clé USB. Ainsi, lors de la copie des données entre deux lecteurs d'un lecteur, l'opération de lecture est mise en œuvre et pour une autre, l'opération d'enregistrement est mise en œuvre; La vitesse de la copie dépend de laquelle des deux vitesses (lecture ou enregistrement) est inférieure. C'est pourquoi, dans une situation réelle, même un lecteur flash à grande vitesse peut ne pas fournir une vitesse de copie élevée.

Afin de déterminer la vitesse de lecture et d'enregistrement théoriquement possible, nommément réelle, nous avons également utilisé lors de tester l'utilité de notre propre développement. Il utilise des appels de fonctionnalités depuis la bibliothèque WinapI et effectue une copie de données comme terminée. standard signifie Windows 7 - Appelez une fenêtre standard avec un affichage de progrès de copie.

Le principe de fonctionnement de cet utilitaire est très simple. Initialement, le répertoire de test est copié sur le lecteur SSD sur le lecteur SSD et la vitesse de la copie est mesurée. Le répertoire de test a une taille de 4,54 Go et est un ensemble de 973 fichiers de différentes tailles contenues dans 113 dossiers. À la deuxième étape, un répertoire de test est copié avec une SSD de lecteur flash et la vitesse de la copie est à nouveau mesurée. Ensuite, copie le répertoire de test du lecteur flash sur le lecteur flash. Eh bien, au stade de test final, la vitesse de copie bidirectionnelle du répertoire de test à partir du lecteur flash sur le lecteur SSD est mesurée (le même répertoire est copié, mais stocké sous différents noms) et du lecteur SSD au flash. conduire.

Tous les tests ont été conduits cinq fois, avant chaque nouvelle exécution, l'ordinateur s'est redémarré. De plus, pour éliminer la possibilité de cacher des données lors de la copie et de l'augmentation de la répétabilité des résultats, grâce aux paramètres de registre, les fonctions Prefetch et Superfetch du système d'exploitation Windows 7 ont été bloquées.

Comme indiqué précédemment, les résultats de la copie réelle dépendent non seulement des caractéristiques à grande vitesse du lecteur flash, mais également de la performance du sous-système de disque de l'ordinateur (dans notre lecteur SSD). Par exemple, si le lecteur SSD est remplacé par un disque HDD régulier, les résultats seront nettement inférieurs. Cependant, il est nécessaire de prendre en compte que dans notre stand, un lecteur SSD à grande vitesse a été utilisé, ce qui a permis de minimiser ses effets sur les résultats des tests. En notre cas, les résultats ont été déterminés principalement par les caractéristiques de vitesse du flash testé.

En outre, il convient de garder à l'esprit que les résultats des tests dépendent de la compatibilité d'un lecteur flash particulier avec un contrôleur USB 3.0 intégré sur carte mère.

Test des participants

Avant de procéder à l'examen des résultats des tests, nous donnons une brève description de chaque lecteur flash.

Lecteur flash confortable, élégant et compact. Son logement est en aluminium peint à l'aide de la technologie de pulvérisation de poudre dans une couleur à la peau sombre, qui met l'accent sur l'appartenance de ce modèle aux variateurs de la norme USB 3.0.

Le connecteur USB est fermé par une casquette, ce qui est assez rigide. De plus, le capuchon peut être fixé sur le côté du boîtier opposé à partir du connecteur USB, ce qui est très pratique, car dans ce cas, il y a moins de risque de perdre.

À l'opposé du connecteur USB, le côté de l'étui a une bague spéciale des plastiques, à laquelle vous pouvez attacher une dentelle pour transporter un lecteur flash. En dessous de doublure en plastique Il y a une LED bleue qui, lors de l'utilisation de l'appareil, brille dans la lumière de non-nœud.

Selon la documentation technique, le taux de lecture maximal cohérent de ce lecteur flash est de 110 Mo / s et la vitesse d'enregistrement séquentielle est de 70 Mo / s.

APACER Handy Steno AH552 Le lecteur flash est produit en deux versions - un volume de 32 et 64 Go. Dans notre laboratoire d'essai a visité le modèle Yenger - 32 Go. Ses dimensions sont de 73,3 × 19,8 × 9,0 mm avec poids de seulement 13 g.

Kingmax propose une série Flashki ED-01 d'une capacité de 8 à 128 Go. Ces lecteurs flash avec l'interface USB 3.0 ont un corps noir en plastique avec bordure en chrome. Le capuchon fermeture du connecteur USB est également en plastique, mais stylisé sous métal et est fabriqué en une seule couleur avec bordure. Il convient de noter que le capuchon n'est pas fixé sur le boîtier d'entraînement de flash du côté opposé au connecteur USB, il est donc facile de perdre. Oui, et sur le connecteur USB lui-même, le CAP est fixé assez gênant et l'effort doit être attaché pour le supprimer.

Les dimensions globales du boîtier de lecteur flash Kingmax ED-01 sont de 74,5 × 20 × 9 mm, et le poids est de 10,5 g.

Selon les spécifications, la vitesse de lecture maximale constante de ce lecteur flash est de 69 Mo / s et la vitesse de l'enregistrement série est de 47 Mo / s. Comme vous pouvez le constater, même les caractéristiques indiquées suggèrent que nous avons un lecteur flash très lent. Très probablement, il est basé sur un contrôleur USB 3.0 et un flushpath de première génération, que les fabricants ne sont plus utilisés dans de nouveaux modèles.

Flashki Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 était l'un des premiers lecteurs flash avec une interface USB 3.0, qui est apparu sur marché russe. Ils sont produits d'une capacité de 16, 32 et 64 Go.

Par rapport à d'autres modèles, Flashka Kingston DataTaveler Ultimate 3.0 a l'air assez encombrant. Son logement est en plastique blanc avec des inserts métalliques sur les côtés et présente des dimensions de 73,7 × 22,22 × 16,1 mm. Comme vous pouvez le constater, le lecteur flash est quelque peu gras.

Le connecteur USB est fermé par un capuchon sécurisé et facilement fixe, et peut également être monté sur le boîtier d'entraînement de flash à l'opposé du connecteur USB.

La construction du boîtier prévoit la possibilité de transporter des lecteurs de flash sur la melonace. Notez que la LED bleue est intégrée au boîtier du lecteur de flash, qui brille lorsque l'appareil est actionné.

Selon les spécifications, la vitesse de lecture maximale constante de ce lecteur flash est de 80 Mo / s et la vitesse de l'enregistrement série est de 60 Mo / s. Ce ne sont pas des caractéristiques très élevées à grande vitesse pour les lecteurs flash modernes avec une interface USB 3.0, mais ils sont toujours meilleurs que le Flashkin Kingmax ED-01.

Kingston DataTraveler Hyperx 3.0 est une nouvelle usine flash de Kingston. Selon le fabricant, la nouveauté est devenue le lecteur flash le plus rapide et du réservoir avec l'interface USB 3.0 dans son assortiment.

DataTraveler Hyperx 3.0 Les lecteurs sont disponibles en trois versions - d'une capacité de 64, 128 et 256 Go. Un lecteur flash de 64 Go est tombé à nous pour des tests.

Le corps du lecteur flash est en métal et a un revêtement en caoutchouc. La taille du boîtier est de 75 × 23,3 × 15,9 mm.

Selon le fabricant, grâce à l'utilisation d'une architecture à huit canaux, la vitesse maximale de la lecture séquentielle du lecteur flash HyperX 3.0 DataTraveler HyperX 3.0 est de 225 Mo / s et la vitesse d'enregistrement séquentielle est de 135 Mo / s.

Comme vous pouvez le constater, si vous vous concentrez sur les spécifications à haute vitesse déclaré dans la spécification, DataTraveler Hyperx 3.0 est le lecteur flash le plus rapide de notre revue.

Selon des informations non officielles, le lecteur flash DataTraveler Hyperx 3.0 utilise les copeaux phason PS2251-01-L et 32-Nm Flashpami de Toshiba (MLC) de Toshiba.

Verbatim Store`n`go USB 3.0 Flash Drive est une nouvelle usine de Flash Verbatim, qui a été officiellement annoncée en avril l'an dernier. Il est produit d'une capacité de 16, 32 et 64 Go. Le lecteur a un connecteur USB rétractable, qui élimine la nécessité d'utiliser un capuchon de protection.

Le boîtier de ce lecteur flash est en plastique de la température de la couleur. De plus, il semble que vous puissiez le mettre, assez bon marché, il n'y a pas de chant de conception, tout est extrêmement simple.

Selon la spécification, la vitesse de lecture séquentielle maximale de ce lecteur de flash est de 120 Mo / s et la vitesse d'enregistrement séquentielle est de 70 Mo / s.

Résultats de test

Les résultats des lecteurs flash à l'aide de l'utilitaire d'iomètre sont présentés à la Fig. 1-4 et les résultats du test utilisant notre propre utilitaire - dans la table.

Figure. 1. Dépendance de la vitesse de lecture cohérente

Figure. 2. La dépendance de la vitesse d'enregistrement séquentielle
De la taille du bloc de données dans le test de iomter

Figure. 3. Dépendance au taux de lecture aléatoire
De la taille du bloc de données dans le test de iomter

Figure. 4. Dépendance au taux d'enregistrement aléatoire
De la taille du bloc de données dans le test de iomter

Tout d'abord, selon les résultats du test, vous pouvez affirmer sans ambiguïté que Apacer Handy Steno AH552 et Verbatim Store`n`go USB 3.0 Flash Drive est identique. C'est-à-dire qu'ils ont les coques, bien sûr, différentes, mais le matériel "remplissage" est complètement identique. Une telle affirmation peut être faite sur la base du fait que tous leurs indicateurs dans des tests coïncident.

Si nous parlons des résultats des tests à l'aide de l'utilitaire d'Omètre, la situation est la suivante. La vitesse de lecture constante et d'enregistrement de la vitesse la plus élevée, comme prévu, s'est avérée être un lecteur flash Kingston DataTraveler Hyperx 3.0. Donc, à notre stand (nous rappelons que sur la carte mère que nous avons utilisée par nous, l'Eron EJ168A USB 3.0 est intégré, son taux de lecture maximal cohérent était de 178 Mo / s et la vitesse de l'enregistrement série est de 140 Mo / s . Ensuite, sur la vitesse de la vitesse, l'apaceur Handy Steno AH552 et Verbatim Store AH552 et Verbatim Store`n`go USB 3.0 Flash Drive sont suivis, derrière eux - Flashka Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 et au dernier endroit - Flashka Kingmax ED-01 .

Par vitesse d'enregistrement aléatoire, le chef était un flash Drive Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. Il est suivi par l'Apacer Handy Handy Steno AH552 et Verbatim Store`n`go USB 3.0 Flash Drive avec les mêmes résultats, puis avec un petit décalage derrière eux, il y a un lecteur flash Kingston DataTraveler Hyperx 3.0 et ferme la liste du flash le plus lent. Drive Kingmax Ed-01.

Si nous parlons des résultats des tests en utilisant notre utilitaire, c'est-à-dire les résultats de la mesure de la vitesse réelle de la copie de données, la photo est la suivante. La plus haute vitesse était la Flash Kingston DataTraveler Hyperx 3.0. À la deuxième place, avec absolument les mêmes résultats, Apacer Handy Handy Steno AH552 et Verbatim Store `N`go USB 3.0 Flash Date de lecteur flash, il y a un lecteur flash Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 et ferme la liste de Flash Kingmax ED-01.

Conclusion

Résumation de nos tests comparatifs des piles flash avec interface USB 3.0, vous pouvez tirer les conclusions suivantes. Premièrement, les caractéristiques de la vitesse des disques flash USB 3.0 peuvent être fortement (plusieurs fois) diffèrent les unes des autres, ce qui est définitivement nécessaire pour prendre en compte lors du choix d'un lecteur. Vivraison, les vitesses de lecture maximales et les vitesses d'écriture dans la pratique sont inaccessibles, car, en réalité, la vitesse de la copie dépend de la performance d'un lecteur flash non seulement, mais également du second participant au processus de test. Par conséquent, cela n'a aucun sens d'acquérir un lecteur flash à grande vitesse avec une interface USB 3.0, si sur votre PC ou un disque dur traditionnel traditionnel. Utilisez un lecteur flash haute vitesse uniquement dans le cas où un lecteur SSD haute vitesse est installé dans un ordinateur portable ou un ordinateur.

Lorsque vous choisissez le meilleur produit de ceux qui nous sont pris en compte, nous vous recommandons de regarder de tels disques flash comme Kingston DataTaveler Hyperx 3.0, Apacer Handy Steno AH552 et Verbatim Store`n`go USB 3.0 Flash (Les deux derniers sont en principe, en principe, la même chose). Bien sûr, Flashka Kingston DataTraveler Hyperx 3.0 est plus rapide, mais vous pouvez difficilement le remarquer sur un ordinateur ordinaire ou un ordinateur portable avec un disque dur.

En parlant de prix, nous notons que sur une capacité flash moyenne d'une capacité de 64 Go, il y a maintenant environ 4 000 roubles. Nous n'avons pas trouvé de prix pour tous les lecteurs flash considérés (par exemple, pas encore disponible Flashki Verbatim Store`n`go USB 3.0 Lecteur flash d'une capacité de 64 Go), mais notez que Apacer Handy Handy Steno AH552 64 Go Flash Drive est proposé pour 4100 roubles et Kingston DataTraveler Hyperx 3.0 64 Go coûtera 4600 roubles.

Tôt ou tard, toute chose technique va dans la décharge du réfrigérateur, c'est-à-dire L'achat le plus pense plutôt à propos de l'apparence et de la capacité que des caractéristiques. En fait, il y a si longtemps, cela s'est passé avec USB Flash Drives - Bon nombre de mes amis qui sont prêts avec la mousse à la bouche pour discuter des caractéristiques de la vitesse de certains SSD, lorsqu'il s'agit de disques flash, ils font la main et achètent une belle entreprise célèbre (le plus souvent Kingston ou Silicon Power). Parce que "... et quoi choisir alors? Flash et il y a un lecteur flash. "

Pendant ce temps, choisissez de quoi. Les caractéristiques à grande vitesse des disques USB individuelles peuvent dépasser les temps solaires moyens en 4 fois. Dans le même temps, le prix d'entre eux ne sera pas excellent.

Alors, comment nous choisirons. Pour commencer, nous allons au site Web USB.UserBenchmark.com, où les utilisateurs téléchargent les résultats des repères de leurs bâtons USB. Nous choisissons un volume de 32 concerts (comme la moyenne et le plus présenté sur le marché intérieur des modèles à l'étude). Les résultats obtenus en filtrant la vitesse de lecture et surprise, je trouve le premier endroit pour ne pas dire que le célèbre Jumpdrive Lexar P10 USB 3.0

Vitesse de lecture - 250 mb / s, enregistrements - 215 Mo / s. À titre de comparaison, il est assemblé à 64 Go (à la manière, le leader de la vitesse d'enregistrement entre les lecteurs flash de différents volumes) peut écrire des données à une vitesse de 235 Mo / s et lire 231 Mo / s

Mais ce lecteur flash est-il avec l'achat le plus réussi? À titre de comparaison, nous ferons trois choses:

Étant donné que les repères de référence et l'utilisation quotidienne est un peu différente, nous utilisons le concept de "vitesse effective" qui, selon UserBenchmark.com, signifie ce qui suit: la plupart des lecteurs USB sont utilisés pour copie de la réserve et stockage de la vidéo, de l'audio et de la photo. En conséquence, une vitesse effective est pesée sous forme de lecture séquentielle de 50%, 40% de l'enregistrement série, 5% de la lecture et 5% d'enregistrement vidéo 4K.
Nous trierons les lecteurs Flash 32-Gig dans ce paramètre. Choisissez les dix premières, jetant les marques exotiques pour la Russie.
Et pour être très confiant, devant chaque lecteur flash de son prix moyen selon Yandex.Market ou Price.RU pour des cas rares.

Vous trouverez ci-dessous la table résultante:

* Clarification concernant le prix de la sauthrive P10

Au moment de la publication, je n'ai trouvé qu'une phrase avec un prix astronomique de 7 500 roubles. Chez Amazon, un tel lecteur flash coûte environ 60 $, j'ai donc pris l'arrogance du prix d'environ 4 000 mille.

Et maintenant, nous ferons une petite visualisation montrant le rapport de vitesse / prix. Pour ce faire, modifiez les valeurs des vitesses de l'enregistrement et de la lecture et utiliseront la vitesse effective en tant que rapport de correction:

Le point supérieur droit (bloc 1) est notre chef avec un prix transcendantal. Ensuite, le bloc Suivant SanDisk Extreme et Corsair Flash Flash Voyager GT, tandis que Sandisk sera un achat plus performant comme des caractéristiques similaires et moins chères.

Le reste des lecteurs flash est essentiellement dans le troisième bloc et l'achat le plus réussi sera Adata DashDrive et SanDisk Ultra Fit. Adata a un petit prix moins cher, Sandisk a une vitesse d'enregistrement plus élevée. Il est intéressant de noter que tester des lecteurs de flash microSD de la même manière rejette l'avantage de SanDisk.

Eh bien, le moins cher des disques flash "corrects" présentés par les disques flash "correct" est ADATA DashDrive UV150. Comme vous pouvez le constater, à un tel prix, il n'a pas les pires caractéristiques.

Cela semblerait, tout ce qui peut être mis sur ce point - les options les plus intéressantes sont définies. Mais cela n'est vrai que si vous avez besoin d'un lecteur flash et de rien d'autre que. Mais si vous avez une tablette ou que vous êtes intéressé par la cryptographie intégrée, il est peu probable que la vitesse soit peu probable de vous se demander tellement.

Hélas, mais des vitesses normales ici, cela ne sent pas. USB standard 2.0. Mais un oeil agréable.

En ce qui concerne la cryptographie, de nombreuses options prennent en charge le cryptage à la volée (y compris les disques flash à grande vitesse susmentionnés, mais ici, pour des raisons évidentes, vous devez sacrifier la vitesse). Mais j'aimerais attirer votre attention sur un ultime et dans une certaine mesure une option amusante avec la saisie de Pina directement sur Flashke comme Samurai Guarddo Touche ou Istorage Datashur.

Parmi les inconvénients de telles solutions, il convient de noter la vitesse lente (seulement USB 2.0) et d'un prix trop élevé. Néanmoins, le cryptage logiciel habituel semble plus approprié pour moi.

Vitesse de lecture et d'écriture assez élevée (198 et 45 Mo / s, respectivement, qu'au niveau de la 8ème place de notre liste) vous permet de l'attribuer à la catégorie d'achats assez raisonnables. Parmi les inconvénients, il convient de noter, sauf que le prix inapproprié à faible volume (environ 2000 pour 16 gigaoctets). Mais ici comme principal argument principal à l'avant, il existe une protection accrue contre les grèves.

Afterword de iconover:
Chers lecteurs, nous vous rappelons que vous lisez la compagnie de blog icover, un endroit où vous pouvez obtenir un bon conseil ou un bon examen dans le monde des gadgets, et si vous avez accumulé votre propre expérience liée à notre gamme - nous serons heureux de Rendez-vous dans un certain nombre d'auteurs de ce blog. Et, bien sûr, n'oubliez pas de nous abonner à nous et que nous promettons - ce ne sera pas ennuyeux.

Presque chaque personne qui a un ordinateur, sait ce qu'est un lecteur flash et la façon dont elle ressemble. Par conséquent, nous ne dirigerons pas la définition de cet appareil. Mais comment choisir un lecteur flash, sur quelles nuances et caractéristiques, tout d'abord, il convient de faire attention à tous. Nous allons donc le comprendre maintenant.

Taille mémoire

Le premier facteur sur lequel porte l'attention sur la sélection d'une carte flash est la quantité de mémoire. Maintenant, dans les magasins vendent principalement des lecteurs flash avec un volume de 4 Go et jusqu'à 64 Go. Les lecteurs flash inférieurs à quatre gigaoctets ne sont presque pas trouvés en vente.

Sur le ce moment Les meilleurs prix / volume sont des lecteurs flash 16/32 GB. C'est la taille du lecteur flash, nous vous conseillons d'acheter, un tel volume suffit pour la plupart des tâches quotidiennes - Transfert fichiers texte, musique, photos, films.

Si vous devez transférer de très gros volumes, vous pouvez trouver des cartes flash à 256 gigaoctets en vente. Ou dans un tel regard meilleur sur les disques durs externes, qui, dans le ratio du prix / volume, vous coûtera beaucoup moins cher, et ce sera plus fiable.

Vitesse de lecture / écriture

C'est l'une des principales caractéristiques pour lesquelles les acheteurs les plus ordinaires lors de l'achat d'un lecteur flash ne paient pas l'attention voulue. Préférant un stockage plus grand plus grand.

Si la vitesse d'enregistrement est très faible, alors, par exemple, enregistrer votre film préféré de bonne qualité, vous pouvez passer une heure ou plus. Oui, et tout simplement à chaque fois que vous jetais une grande quantité d'informations, votre patience sera à la limite.

Maintenant, il n'est plus difficile de trouver des lecteurs flash à une vitesse de 30 à 50 mb / s. Ici sur cette gamme et concentrez-vous. Avec la vitesse de lecture, tout est légèrement plus simple, car la vitesse de lecture du lecteur flash est généralement une vitesse d'enregistrement de 1,5 à 2 fois supérieure.

Vous pouvez regarder la vitesse du lecteur sur l'emballage ou dans la carte de produit, si vous choisissez un lecteur flash dans la boutique en ligne. Et bien sûr, le prix lui-même vous dira, car la plupart des cartes flash rapides sont plus chères et, par conséquent, des copeaux plus rapides.

Logement

Duma Vous êtes maintenant devenu devenu très bien compris comment choisir un lecteur flash. Mais, les deux paramètres énumérés ci-dessus ne sont pas tous.

L'apparition de la carte flash est une question de goût, mais il y en a un mais:

la taille, Trop grand lecteur ne parvient pas à coller dans le boîtier à côté d'un autre lecteur. Étant donné que les ports USB du boîtier de l'ordinateur ou dans l'ordinateur portable sont situés très proches les uns des autres. Il n'est également pas nécessaire d'acheter des cartes flash trop petites, similaires à la fiche de USB. Ils sont généralement lents et échouent rapidement. Oui, et perdre une carte d'écran similaire très facile.
conduit avec du temps rétractable Il est préférable d'éviter que des lecteurs flash similaires échouent rapidement avec une utilisation active.
des cartes flashes de qualité, coûteuses et rapides, ont généralement une conception stricte et universelle, alors soyez prudent avec des lecteurs flash avec une conception brillante.

Interface

Pour le moment, les disques Flash fonctionnent avec le support de deux interfaces principales - USB 2.0 et USB 3.0 Interface n'a pas d'effet important sur la vitesse de la variation conventionnelle, mais l'interface USB 3.0 est un tout nouveau type et a un potentiel plus important. en transmission de données. Par conséquent, avec d'autres choses étant égales, choisissez USB 3.0Les lecteurs flash USB 3.0 sont compatibles avec des périphériques qui n'ont pas cette interface.

Marques

Si vous êtes intéressé par exactement à quoi choisir Flash choisir, nous conseillerions les lecteurs de marques suivantes:

Seuls trois fabricants contrôlent environ 80% du marché mondial.

De plus, l'un des principaux indicateurs de la fiabilité de la carte Flash est le nombre de réparations de garantie. Il est très rare de réparer les lecteurs flash de Transcend - 1 carte flash sur 900, Apacer - 1 sur 540, Kingston - 1 sur 490.

Fonctions supplémentaires

Toutes sortes de bums, type - lampe de poche, horloge, affichage, sont difficilement nécessaires. Leur présence n'affectera que l'augmentation des prix.

Les travaux sur les spécifications de la norme USB 3.0 ont été achevés à la fin de 2008, ce qui permettait industrie informatique Commencer à développer des appareils. Déjà en 2010, presque tous les principaux fabricants ont annoncé des systèmes avec support USB 3.0. Mais l'attaque de masse de la nouvelle interface sur le marché est toujours à venir.

Selon In-Stat, d'ici 2014, la majorité accablante des nouveaux ordinateurs sera équipée de USB 3.0 et en 2015 - tout sans exception.

Mais ce n'est qu'un côté de la médaille - ils ont également besoin d'appareils. Cependant, le cas ne sera pas derrière eux.

Si en 2012, selon la prévision intégrée, moins de 500 millions de dispositifs USB 3.0 seront mis en œuvre, puis en 2015 - déjà 2 milliards! Au fait, je me demande où il est vendu dispositifs USB 1.1 - À en juger par les prévisions, ils passent à contrecoeur.

Que dans la vitesse de toi

Avez-vous entendu dire que USB 3.0 peut être 10 fois plus rapide que le prédécesseur? Ce chiffre est obtenu en comparant sa largeur de bande maximale de 5 Gbps et 480 Mbit / s en USB 2.0. Les fabricants de périphériques ne tombent toutefois pas dans l'hystérie marketing et n'indiquent pas de chiffres plus réels, évitant ainsi les accusations de la tromperie des acheteurs.

Ainsi, pour mon lecteur flash USB 3.0, il est modestement indiqué que la connexion à ce port le rend deux fois plus rapide.

Des vitesses de lecture et d'enregistrement spécifiques sont également données et ci-dessous, vous verrez à quel point mes tests coïncidaient.

Êtes-vous prêt à tester? Toujours prêt!

Le taux de change de données réel dépend à partir du périphérique USB et de la configuration matérielle du système et du pilote de contrôleur USB.

Les tests ont été effectués sur l'ordinateur portable HP Pavilion DV7-6053ER (Windows 7 SP1 X64), où sont divorcés de différents côtés. ports USB 2.0 et 3.0. Pour un contrôleur USB 3.0, le pilote a été installé à l'aide de Windows Update.

En fait, c'est une puce et un conducteur NEC, comme la Renesas Electronic est une joint-venture de plusieurs grandes entreprises japonaises, où NEC est l'actionnaire principal.

J'ai mesuré la vitesse des appareils ménagers familiers - des lecteurs flash. En tant que primaire, il était strict sur la forme de l'Adata S102 16 Go (USB 3.0).

Sur le chant - TRANSCEND DE BEAUFOISSANT ET FEMININÉ JF620 32 GB (USB 2.0) ...

... et grand, Brutal Sandisk Contour Cruzer 8 Go (USB 2.0).

Les images masquent trompeusement les véritables dimensions du lecteur flash. J'ai donc décidé d'atteindre la caméra.

Test de vitesse USB 2.0

Pour le test, j'ai utilisé CrystalDiskmark, et j'ai décidé de comparer la vitesse d'Adata S102 avec les déclarations du fabricant.

Permettez-moi de vous rappeler que la vitesse de lecture a été déclarée 34 Mo / s et des enregistrements - 21 Mo / s. CrystalDiskmark montre des résultats rapprochés, bien que la lecture n'atteigne pas un peu.

Tout dans le monde est relatif, j'ai donc comparé la vitesse adata avec Transcend, ce qui semblait se sentir un peu plus récemment disparu par les sœurs.

Lorsque la vitesse de lecture est comparable à celle des ADATA, Transcend était une troisième plus lentement avec un enregistrement de série, mais 2,5 fois plus rapide à l'enregistrement aléatoire 512K. Au fait, Transcend a déclaré la vitesse de lecture de 31 Mo / s et une vitesse d'enregistrement de 12 Mo / s pour ce lecteur flash.

SanDisk, qui sert fidèlement son frère, s'est montré donc (nous allons faire sans capture d'écran):

Lecture séquentielle: 25,969 MB / s | Enregistrement séquentiel: 12.985 MB / s
Lecture aléatoire 512 Ko: 25,654 MB / s | Aléatoire 512kb: 1,946 MB / s

À propos, ses résultats ont confirmé qu'un enregistrement aléatoire n'est pas le côté le plus fort de l'entraînement flash Adata.

Test de vitesse USB 3.0

Étant donné que l'Adata S102 était le seul lecteur flash avec une interface 3.0, elle a concouru avec lui-même et gagné sans condition :)

Lors de la connexion à K. port USB 3.0 La vitesse de lecture constante a augmenté plus de 3 fois, ce qui est presque 2 fois plus rapide que le fabricant de 68 Mo / s.

L'enregistrement de série est devenu 1,5 fois plus rapide que lorsqu'il est connecté au port 2.0, dépasse également les indicateurs du fabricant. Il est curieux que l'enregistrement aléatoire ait commencé même légèrement plus lentement.

RÉSULTATS

Résumons les résultats:

l'interface USB 3.0 survient - dans quelques années, elle dominera le marché;
la vitesse réelle des périphériques dépend d'eux eux-mêmes, ainsi que du contrôleur USB de l'ordinateur et installé dans le système de pilotes;
tous les yaourts ne sont pas aussi utiles, c'est-à-dire Les vitesses de flash peuvent varier considérablement;
les fabricants de flashpeck indiquent leurs sites des estimations adéquates des vitesses de lecture et d'enregistrement;
basé sur des tests, les appareils USB 3.0 sont clairement plus rapides (dans mon cas, la lecture était 2 à 3 fois plus rapide, l'enregistrement est de 1,5 fois).

Les tests CrystalDiskmark Donnent des nombres secs, mais il n'est pas trop clair ce qu'il est versé dans la vie réelle. Après quelques jours, je vais vous offrira à votre attention une comparaison des lecteurs flash USB et des interfaces avec des opérations typiques avec des fichiers et des dossiers.

Salut. Bien que les transporteurs optiques ne soient pas pressés d'aller dans le passé, mais de plus en plus de personnes vont à l'utilisation de lecteurs USB compacts. Quel genre les flots sont le plus fiable et le plus rapide? Vous en apprendrez à ce sujet depuis mon examen réel.

Chaque année, de plus en plus de fabricants apparaissent, qui produisent des supports flash de haute qualité (et pas très). Mais la part de marché du lion est toujours occupée par des marques reconnues: Kingston, Transcend, Apacer et d'autres.

Modèles beaucoup et choisissez parmi cette diversité option optimale Pas très simple. Il convient de déterminer les préférences et de découvrir:

Quelle quantité de mémoire doit avoir un lecteur flash (désormais pertinent de 32 Go);
Le taux de transfert de données souhaité;
Continuez-vous votre gros design ou avez-vous besoin d'un modèle compact?
Est le degré de sécurité de l'appareil de l'ingression liquide;
Il devrait y avoir une protection contre les virus et le piratage.

Tout dépend du champ d'application du lecteur. Si vous envisagez de l'utiliser avec un magnétophone de voiture pour jouer de la musique, vous devez choisir un produit avec un boîtier compact. Ingénieurs informatiques I. administrateurs système Préférez la vitesse d'enregistrement / lecture afin de pouvoir installer rapidement le logiciel souhaité.

Note flocons de fiabilité 2016

J'ai analysé les premiers lecteurs USB 2016 et j'ai fait une liste. Il comprend des modèles avec des critiques de clients exclusivement positifs, des estimations élevées des publications informatiques réputées.

Un appareil simple qui ne dispose pas d'un design unique. Le corps noir est en plastique durable. La surface est lisse et il existe une inscription importante "USB 3.0" près du CAP, qui indique un taux de change de données élevé lorsqu'il est connecté à l'interface correspondante: lecture - jusqu'à 70 Mo / s et enregistrement - jusqu'à 30 Mo / s.

C'est exactement le cas lorsque vous n'avez pas besoin de trop payer pour l'enregistrement. Besoin de performance à un prix adéquat - choisissez ce modèle.

Un lecteur flash plus parfait par rapport au lecteur précédent. Encore une fois, la conception est simple, mais tout le sel est caché à l'intérieur. La structure spéciale des cellules est utilisée, fournissant d'excellents indicateurs de vitesse de traitement de l'information. Une texture d'échecs est appliquée sur le corps, ce qui rend les empreintes digitales non aussi perceptibles.

J'ai analysé les prix des appareils avec des quantités différentes de mémoire et j'ai conclu que pour JetFlash 780, il est préférable d'acheter un modèle pour 64 Go. Dans ce cas, le coût d'un gigaoctet sera minime.

Juste au cas où, je constaterai que tous les "participants" de cet examen sont placés dans l'ordre de la diminution de la popularité.

Un modèle simple et pratique avec un étui coulissant, ce qui réduit la probabilité de la perte du capuchon. Matériau - Plastique. À première vue, il peut sembler que ce n'est pas une qualité trop élevée et ne pourra pas vérifier l'heure. Mais les commentaires positifs sur les pages de nombreux magasins en ligne nous convainquent à l'inverse. Les lecteurs flash de la génération précédente de ce fabricant ont été fabriqués dans le même plastique. J'ai eu la chance de "vivre" d'inspecter le corps et je n'ai révélé aucun défaut qui pourrait affecter les caractéristiques opérationnelles de l'appareil. Je continuerai à dire quels disques flash sont meilleurs.

Et encore transcendez! Cette fois, nous traitons avec une chose élégante, dont le poids est de plus de 8 grammes. Très pratique à transporter avec moi pour travailler, étudier. Ne prend pas beaucoup de place et peut servir d'accessoire attrayant pour les filles.

Si vous souhaitez acheter un lecteur flash, qui fonctionnera également bien, avec USB 2.0 et avec 3,0, vous devez faire attention à ce modèle. Un design très confortable avec une grande bague pour la fixation et une casquette de haute qualité, ce qui n'est pas "desserré" au fil du temps et ne tombe pas.

La vitesse de traitement de données élevée vous permet d'utiliser le lecteur dans presque tous les champs:

pour logiciel d'installation;
jouer de la musique ou de la vidéo;
pour un stockage fiable d'informations personnelles.

Selon les caractéristiques, cette adaptation est très similaire au participant précédent, qui est noté. Cela fonctionne également bien avec tous les protocoles USB. Gérer les données est de plus en plus facile à utiliser le logiciel Transcend Elite Brand.

L'affaire est assez compacte. Aucune casquette, car le mécanisme rétractable est utilisé. L'activité de l'appareil est remarquée par l'indicateur de lumière, qui est très pratique. Pour le lecteur flash n'est pas perdu, il peut être fixé sur la bague de stockage de clé.

Au début, il peut sembler que ce modèle est trop grand et peu pratique. Mais quand il s'avère être entre vos mains, l'opinion change de façon spectaculaire. Oui, la coque a quelques caractéristiques constructivesCe qui affecte les dimensions. Mais la surface est agréable au toucher, bien que non protégée des égratignures.

Pour accéder au connecteur, vous devez activer le mécanisme (dit fort!), Similaire à celui utilisé dans un couteau frappé. Dans le même temps, un clic doux est entendu, qui donne à l'appareil une couleur spéciale. Dans la fiabilité, vous risquez de ne pas douter - des critiques de Flash Drive sur le réseau uniquement positive. Vous pouvez vérifier vous-même.

Parmi les avantages du modèle, vous pouvez sélectionner une conception rétractable et un corps de superfoleur, fabriqué à l'aide de la technologie de soudage par ultrasons. En conséquence, vous ne vous inquiétez pas du fait que le lecteur se briserait accidentellement dans la moitié ou la fissure lorsque tombe. Protection maximale - Pour un coût acceptable!

Peut-être que mes mots sembleront trop fort pour vous, mais ce lecteur flash est le plus compact au monde! Mais ne pensez pas que ce fait affecte sa capacité. L'utilisation d'une technologie spéciale pour placer les cellules permettait "pousser" dans un petit cas de dizaines de gigaoctets de mémoire. La chose est pour le stockage de milliers de fichiers audio et des millions de documents.

Ferme les 10 meilleurs DISPOSITIF USB USB USB de la célèbre marque SANDISK. Parmi les points intéressants:

La possibilité de stocker vos données dans le "nuage" (jusqu'à 2 Go);
Protection des informations des étrangers utilisant l'utilitaire SecureAccess;
Petites dimensions.

Cruzer Fit ne se vantera pas de Cruzer Fit (enregistrement / lecture - 5/8 Mo par seconde), mais le but principal de ce modèle est un stockage fiable des informations, avec laquelle il est excellent.

Je suis sûr que vous ferez certainement votre choix quel lecteur flash vaut mieux acheter,décapage de cette note. Dans tous les cas, mon article a contribué à réduire considérablement le cercle afin de ne pas passer à travers des centaines d'options. Si vous avez des questions sur le sujet, demandez-leur hardiment dans les commentaires. Je serai heureux d'aider!

Sincèrement, Victor

Les technologies modernes se développent avec des étapes à sept milles. Les processeurs deviennent de plus en plus puissants, les écrans plus puissants, la caméra est meilleure - tout cela vous permet de créer des programmes beaucoup plus productifs et de meilleurs films et jeux plutôt qu'auparavant. Mais une telle "course d'armement" a conduit à la nécessité de conserver d'énormes quantités d'informations. Et si un film de 50 Go ne sélectionne pas beaucoup d'espace sur un disque dur, puis la transmettre à un autre appareil est déjà plus difficile. Les bons fabricants n'oublient pas d'anciens lecteurs flash.

Il y a un énorme ensemble: microSD, SD, mémoire-mère et un tas de tout le reste. Nous allons parler du format le plus familier pour la plupart des gens - Clé USB. Conduire - ou simplement parler de lecteurs flash USB. Si vous parlez un livre, il s'agit d'un périphérique de stockage, de transfert et d'échange de données (films, musique, documents, etc.). Les disques flash sont également utilisés pour sauvegarder et charger les systèmes d'exploitation, mais ces directions sont moins populaires parmi la population.

Par votre structure, la plupart des lecteurs flash USB sont suffisamment standard: une interface USB pour communiquer avec le périphérique hôte (ordinateur, télévision, système de voitures multimédia, etc.), de contrôleur, d'oscillateur et de mémoire flash directement à puce NAND. Il s'avère donc que les lecteurs flash sont essentiellement différents les uns des autres. Par conséquent, le choix d'un modèle particulier dépend principalement de la vitesse de lecture et d'écriture, de fiabilité et d'apparence. Ces paramètres et font attention à notre classement traditionnel. Va!

Meilleur lecteur flash USB - 2.0

Pour commencer, comprenons un peu plus d'anciennes disques flash technologiques ayant une interface USB 2.0. Cette norme est né dans le distant 2000 Année et il est donc difficile pour lui de respecter les normes de performance modernes. La vitesse maximale possible est de 480 Mbps, ce qui est égal à 60 Mo / s. Cela ne semble pas si mauvais, mais ce ne sont que des nombres théoriques. En fait, les lecteurs flash avec USB 2.0 sont capables de ne pas dépasser 35 "mètres" par seconde lors de la lecture, mais d'enregistrer et même plus bas. Bien entendu, il existe toujours des restrictions sur la force maximale du courant, mais dans le contexte de l'article sur les lecteurs flash, cela ne nous intéresse pas. La seule chose à propos du modèle de cette catégorie peut se vanter est le prix. Si vous comparez des disques Flash d'un volume similaire d'un fabricant, il s'avère que le lecteur flash USB 2.0 est d'environ 2 fois moins cher qu'un concurrent plus moderne.

Il s'avère donc que recommander des modèles de cette note, il y a des gens qui, qui ne se soucient pas beaucoup du temps passé sur le temps d'attente, ou ceux qui travaillent avec de petites quantités de données, où la vitesse n'est pas tellement importante. En tout cas, nous vous conseillons de regarder notre note des meilleurs lecteurs flash USB avec une interface 2.0

Noter! Pour la "pureté de l'expérience" dans le classement, nous comparons les modèles avec le volume le plus populaire - 16 Go. Les versions avec une capacité plus importante ou moins peut différer en termes de coût et de vitesse.

3 Kingston DataTraveler SE9

Le plus élégant
Pays: USA (produit en Chine)
Le prix moyen: 710 roubles.
Note (2017): 4.4

Malheureusement, la promenade flash de l'une des principales entreprises des installations de stockage de la société n'est pas une qualité particulière. Oui, la conception est intéressante. Les dimensions sont compactes. Mais vous oubliez tout cela lorsque vous essayez de télécharger le fichier groupé sur le lecteur flash USB. La vitesse étonnante, mais pas dans un très bon sens. Bien sûr, le prix est agréable, mais gagne moins de 50 roubles que l'acheteur perd de manière significative à la vitesse et aux fonctions supplémentaires.

Avantages:

Boîtier en métal
Meilleur prix

Désavantages:

Vitesse de lecture faible (22,5 mb / s) et enregistrement (15,6 Mo / s)

2 Transcend Jetflash 600

Meilleure vitesse
Pays: Chine
Le prix moyen: 1 120 roubles.
Note (2017): 4.7

Transcend est engagé dans la libération de lecteurs assez intéressants, mais il est assez difficile de nommer Jetflash 600. Extérieurement, il ne se démarque pas - un morceau de plastique noir ordinaire sans une seule poinçon d'une soeur designer. Ici, vous pouvez même gronder le fabricant pour l'absence de toute fixation du couvercle, raison pour laquelle il est très facile de perdre. Oui, et sur le lecteur flash lui-même, pas de visage, il ne fonctionnera donc pas pour la fixer aux touches. La seule chose qui peut vraiment lisser ces défauts est la plus grande rapidité du classement.

Avantages:

Meilleure vitesse. Lecture - jusqu'à 32 Mo / s. Enregistrement - jusqu'à 16 Mo / s
Il y a une défense de mot de passe
Fonction de compression de données
Il existe des versions de 4 à 128 Go - la plus grande sélection

Désavantages:

Coût élevé - une fois et demie supérieure à celle des concurrents

1 SanDisk Cruzer Fit

Soi tailles compactes
Pays: USA (produit en Chine)
Le prix moyen: 740 roubles.
Note (2017): 4.8

Un lecteur flash de Sandisk a presque tous les avantages qui ne peuvent que souhaiter. L'avantage principal sur les concurrents est une taille très compacte. Oui, il est plus facile de perdre, plutôt que des modèles globaux, mais ils l'achètent principalement, à en juger par les critiques, à utiliser dans la voiture. Et ici, les petites tailles ne sont qu'un salut, car dans de nombreuses radio de voiture, le connecteur USB est situé à l'avant et un grand lecteur flash avec un mouvement inexact de la main peut être simplement brisé. Cruzer Fit n'effectue également pas plus de 5 mm et la portant donc sa main sera difficile. De plus, ce modèle peut être recommandé aux propriétaires d'ordinateurs portables avec une petite quantité de mémoire intégrée. Inséré ce bébé au port et oublié - la mémoire est devenue plus, mais à la même période, rien ne sort.

Avantages:

Bons indicateurs de vitesse. Lecture - 28,3 MB / s, enregistrement - 13,96 MB / s
Les dimensions les plus compactes
Il est possible de protéger le mot de passe Flash Drive
Il y a une fonction de sauvegarde

Meilleurs disques flash USB avec interface 3.0

Standard USB 3.0, comme 2.0, il est difficile de nommer très moderne, car les spécifications finales ont été formées en 2008. cependant, cette interface Il reste populaire à ce jour, car Fournit une vitesse théorique jusqu'à 625 mb / s. Déjà impressionnant, oui? En fait, de tels disques flash donnent environ 250 "mètres" pour la lecture, ce qui est également un très bon résultat. Choisir meilleur modèle Notre note aidera dans cette catégorie.

Attention! Comme dans la catégorie précédente, nous comparons les modèles avec le même volume. Dans ce cas, il est 64 Go. D'autres versions peuvent différer du prix et des indicateurs à grande vitesse.

3 Transcend Jetflash 790

Meilleur prix
Pays: Chine
Prix \u200b\u200bmoyen: 959 Frotter.
Note (2017): 4.4

Peu importe à quel point il est étrange, mais le fabricant du lecteur flash le plus élevé possible de la catégorie précédente ne parle pas très bien avec USB 3.0. La conception est intéressante et vous ne perdrez pas le couvercle. Les indicateurs à grande vitesse semblent être rien, mais très instable. À en juger par les critiques, ils diffèrent un et demi! Ce qu'il est connecté - incompréhensible. Sinon, il s'agit d'un lecteur flash assez standard pour un petit prix.

Avantages:

Indicateur de transfert de données
Grande sélection - Modèles de 8 à 128 Go

Désavantages:

Indicateurs de vitesse instables. Une moyenne de 101,75 MB / s par lecture et 44,8 Mo / s sur l'enregistrement

2 Corsair Flash Voyager GS (CMFVYGS3)

Meilleure vitesse de lecture
Pays: USA (produit en Chine)
Prix \u200b\u200bmoyen: 4 089 Frotter.
Note (2017): 4.7

Les produits Corsair sont suffisamment connus par les passionnés d'ordinateurs et, sans surprise, peu familiers aux utilisateurs ordinaires. Et la seule chose qui empêche la propagation généralisée de la marque est un prix élevé. Très haut. Oui, la vitesse du travail ici est l'une des meilleures du monde. Oui, de la qualité et de la fiabilité de la qualité et de la fiabilité haut niveau. Mais malheureusement, l'acheteur habituel est peu susceptible de vouloir payer 3 à 4 fois plus élevé pour des raisons d'hébergement en performance pour plusieurs dizaines de pourcentage.

Avantages:

La vitesse la plus élevée - dans des tests réels de vitesse de lecture s'élevait à 236 Mb / s, enregistrement - 170 Mo / s
Boîtier en métal

Désavantages:

Prix \u200b\u200bélevé
Grandes dimensions

1 Kingston DataTraveler R3.0 G2

Le meilleur rapport qualité-prix et la qualité. Boîtier imperméable
Pays: USA (produit en Chine)
Le prix moyen: 1 300 roubles.
Note (2017): 4.8

Enfin, nous avons atteint l'un des disques flash les plus intéressants. Sa caractéristique principale - Étanche. Bien sûr, une pluie légère survivra presque certainement n'importe quel modèle, mais ce lecteur flash de Kingston peut immerger en toute sécurité dans l'eau, sans craindre de perdre les données. Cela peut être utile, cela peut non seulement extrêmement extrêmement, mais aussi des personnes ordinaires qui s'inquiètent de la sécurité fichiers importants. De plus, la vitesse du lecteur flash ne souffre pas d'un boîtier de caoutchouc protégé. Au contraire, les chiffres officiels sont un peu ... sous-estimé, ce qui ne peut que s'il vous plaît.

Avantages:

Boîtier résistant à l'eau
Vitesse réelle ci-dessus indiquée officiellement - lecture 141,5 MB / s, enregistrement de 44,7 Mo / s
Capacité de la mémoire maximale jusqu'à 256 Go

Désavantages:

Avec une charge élevée, le boîtier est sensiblement chauffé

Mis à jour: 07/13/2018 16:43:24

USB Flash Drives, ou Drives USB - Médias pratique, grâce auxquels vous pouvez transférer des fichiers d'un ordinateur à un autre façon simple. Cependant, lors du choix d'un tel accessoire, il est souhaitable de prendre en compte de nombreux paramètres, ce qui déterminera la commodité d'utilisation. Pour faciliter la recherche d'un lecteur approprié, nous avons inventé le classement des meilleurs disques flash.

Ce qui vaut la peine de savoir quand choisir un lecteur flash

La sélection d'un lecteur flash n'est pas une occupation aussi simple qu'elle semble. Bien sûr, si le lecteur est prévu pour être utilisé principalement pour transférer des documents, vous pouvez prendre le premier (ou le plus beau). Mais s'il est stocké dessus gros fichiers Ou multimédia avec un débit binaire élevé - Films en résolution Full HD, par exemple, le choix est d'approcher de manière responsable.

Connecteurs Flashplay (USB Type-C, Type USB-A, Micro USB)

Le connecteur de lecteur Flash définit la compatibilité matérielle de ce lecteur avec un ordinateur. La norme la plus populaire est le type USB-A. Il s'agit d'un connecteur rectangulaire classique à 4 broches, utilisé dans presque tous les ordinateurs.

En 2018, les lecteurs flash avec le connecteur USB de type C devient de plus en plus populaire. Ceci est un connecteur ovale et symétrique. Un tel connecteur est équipé smartphones phares, Ultrabooks et ordinateurs portables hybrides. Par exemple, dans Macbook Pro. 2017 Seul USB Type-C est utilisé, vous n'installerez donc pas un lecteur flash "ordinaire".

Micro USB est une norme progressivement obsolète. Il est utilisé dans les smartphones et les ordinateurs portables hybrides ultra-budgets. Si vous envisagez de travailler sur le go et ouvrez des fichiers d'un lecteur flash à appareil mobile - Cela vaut la peine d'acheter un lecteur avec deux connecteurs: USB Type-A et Micro USB.

Des adaptateurs entre connecteurs existent ainsi que des disques flash équipés de deux connecteurs à la fois.

Génération USB (1.1, 2.0, 3.0, 3.1)

Le taux de transfert de données maximum sur le lecteur flash USB et est déterminé non seulement par la performance du lecteur le plus intégré, mais également utilisé par la génération USB. Ainsi, les valeurs limites sont les suivantes:

USB 1.1 - Jusqu'à 12 Mbps;

USB 2.0 - jusqu'à 480 Mbps;

USB 3.0 - jusqu'à 5 gb / s;

USB 3.2 - Jusqu'à 20 Gbps.

Évident que si vous envisagez de copier sur le lecteur flash USB ou avec une grande quantité d'informations (plusieurs Go à la fois), il vaut mieux ne pas sketcher et prendre clé USB 3.0 ou 3.1. Pour les documents, les petits fichiers, etc. Approprié moins que de nouvelles générations.

À propos, USB 3.2 n'est pris en charge que sur USB Type-C.

Volume de données réel

La capacité réelle du lecteur flash est toujours moins spécifiée sur l'emballage. Ce n'est pas seulement une réception marketing, mais aussi une fonctionnalité technologique. Les fabricants de fichiers croient que 1000 octets est de 1 kiloByte. Le système d'exploitation est confiant dans un autre - 1 kiloByte est égal à 1024 octets.

En conséquence, le volume des données réel est toujours inférieur à celui nominal. Et si 30 Go d'informations sont prévus pour être stockés sur un lecteur flash, le lecteur de 32 Go n'est plus approprié - vous devez prendre 64 Go.

Les vrais conteneurs de lecteurs flash sont ci-dessous:

1 Go de lecteur - en fait 0,95 gb;

Sur 4 gb - 3,72 gb;

Sur 16 gb - 14,9 Go;

Sur 32 gb - 29,8 Go;

64 gb - 59,6 Go.

Taux de transfert de données réel

Deux facteurs affectent le taux de transfert de données réel:

Le premier est la performance du lecteur. Ce paramètre varie entre les modèles (et souvent des instances d'une série) de lecteurs flash et il est possible de le calculer uniquement expérimentalement.

La seconde est la génération minimale de USB. Si vous insérez un lecteur flash USB "rapide" 3.0 dans le port lent 1.1, le taux de transfert maximal sera limité à la vitesse de port 1.1. Inversement, si vous insérez un lecteur flash USB lent 1.1 au port 3.0, le taux de transfert sera limité à la vitesse du lecteur 1.1.

Il est important de prendre en compte lors de l'achat d'un lecteur flash. Si le lecteur est prévu pour être utilisé pour enregistrer de vous déplacer à partir d'un ordinateur et de jouer plus tard sur le téléviseur, et que les deux données de l'appareil sont équipées de USB 2.0, pour acquérir le lecteur 3.0 - sans signification.

Matériau du corps

Ce paramètre doit envisager si le lecteur flash de vitesse USB 3.0 est acheté ou que le futur lecteur est prévu d'être utilisé très activement (par exemple, pour la technologie ReadyBoost). Lors de l'écriture rapide, un porte-flash est sensiblement chauffé. Et il est nécessaire de se faire chaud.

L'option optimale devient l'achat d'un lecteur flash dans un boîtier en métal. Il sert de radiateur, de la surveillance de la surveillance et a étendu la durée de vie de l'appareil.

Pour les lecteurs flash lents ou rarement utilisés, ce paramètre ne value pas, aucun matériau ou conception du corps conviendra.

Note Meilleur Drives Flash USB

Nomination	un endroit	Nom du produit	le prix
Les flash les plus rapides	1		5 040 ₽.
	2		12 665 ₽
Les meilleurs lecteurs flash sur 16 et 32 \u200b\u200bGo	1		1 200
	2		429 ₽
	3		2 439 ₽
Top Flash Drives 64 et 128 Go	1		4 23ème.
	2		5 299 ₽
Top flashks de grande capacité	1		51 900 ₽
	2		16 890 ₽.
Top Flash Drives avec deux options de connexion	1		-

Les flash les plus rapides

Pourquoi la première place: vitesse de lecture - 420 MB / s, vitesse d'enregistrement - 380 Mo / s.

Description: Tête la note d'un lecteur flash vraiment rapide Sandisk Extreme Pro. En raison de l'optimisation matérielle et du support de la norme USB 3.1, il fournit une vitesse d'enregistrement cohérente de 380 mégaoctets par seconde. Lisez même au-dessus de - 420 mégaoctets par seconde. Par conséquent, il convient au transfert de la vidéo 4K, et même de démarrer et de travail actif avec des bases de données. Cette vitesse est assurée par la technologie PSSD, c'est-à-dire que l'appareil n'est pas un lecteur flash dans la compréhension classique de ce terme, mais plutôt un lecteur SSD compact.

Un lecteur flash est effectué dans un boîtier en métal avec une conception concise. Deux versions sont disponibles - 128 et 256 Go. Le package comprend un logiciel spécial qui vous permet de chiffrer les données sur le lecteur flash et de la protéger avec un mot de passe.

Malgré le boîtier métallique, le lecteur flash n'est pas protégé d'un environnement externe agressif. Il vaut mieux ne pas mouiller et ne pas tomber dans la poussière.

Dignité

Grande vitesse;

Matériaux de haute qualité et conception fiable;

TRAVAIL DE L'INDICATEUR LED.

désavantages

Fonctionnalité limitée du contrôleur (aucun affichage de cycles d'écrasement, par exemple);

Chauffage tangible lorsqu'il est utilisé;

Megabate Marking des secteurs "de la boîte" nécessitera un formatage pour optimiser l'espace.

Pourquoi la deuxième place: vitesse d'enregistrement - 300 Mo / s, vitesse de lecture - 400 Mo / s.

Description: La deuxième place du classement se rend à une entreprise spéciale Kingston Ironkey S1000 Enterprise. Il diffère non seulement par la grande vitesse de travail, mais également avec une vaste fonctionnalité. Le lecteur flash USB est construit sur l'interface USB 3.0 et fournit donc un enregistrement cohérent de 300 mégaoctets par seconde et la lecture séquentielle est de 400 mégaoctets par seconde. Présenté seulement dans un mode de réalisation - avec un volume de 64 Go.

Le lecteur flash est effectué dans un boîtier en métal, imperméable. Cryptage pris en charge au niveau du matériel et le mot de passe de protection des données à l'aide du logiciel complet.

Le logiciel de la clé de fer est également inclus, ce qui crée une interface en ligne pour un accès à distance au lecteur flash. Par conséquent, il est possible d'administrer de manière centrale une pluralité de lecteurs qui seront appréciés par les utilisateurs d'entreprises.

Dignité

Cas protégé;

Logiciel utile inclus.

désavantages

Se réchauffe de manière significative lorsque vous travaillez;

La clé de fer ne fonctionne que si le lecteur flash est inséré dans l'ordinateur et que le client est installé dessus;

Le connecteur de connexion est protégé par un capuchon amovible, qui est testé.

Les meilleurs lecteurs flash sur 16 et 32 \u200b\u200bGo

Pourquoi la première place: la meilleure combinaison de prix et de qualité: USB 3.0, cas de métal, cryptage matériel.

Description: Lecteur flash haute vitesse, basé sur la technologie USB 3.0. Grâce à cela, l'entrée est maintenue par 20 mégaoctets par seconde et lecture - par 135. Le volume du lecteur flash, comme il est clair du nom du modèle, est de 16 gigaoctets. Les taux de transfert de données suffisent, par exemple, pour la lecture de la lecture vidéo en streaming en Full HD 30 FPS.

Le lecteur flash est effectué dans un boîtier métallique. Il n'y a pas de couche de protection contre l'humidité et la poussière, il vaut mieux ne pas agiter et ne pas le laisser tomber dans la saleté. Cependant, le lecteur flash est mis en œuvre des données de cryptage matériel et une protection contre un accès non autorisé à l'aide du mot de passe et du logiciel complet. Par conséquent, elle dirige notre note.

Dignité

Cryptage complet du cryptage de données et de mot de passe;

Cas de métal fiable;

Niveau de chauffage minimum.

désavantages

Le logiciel de déchiffrement ne fonctionne que sur Windows et Mac OS, il ne fonctionnera pas sur d'autres systèmes d'exploitation;

Traduction incorrecte du logiciel complet pour le déchiffrement;

Le connecteur est fermé avec une casquette amovible, qui est testée.

Pourquoi la deuxième place: vitesse légèrement inférieure à celle du lecteur flash précédent, mais aussi le prix minimum.

Description: Transcend JetFlash 790 - bonne décision Pour ceux qui ont besoin d'un "juste flash lecteur". À un prix bas de plusieurs centaines de roubles, il soutient la norme USB 3.0, qui fournit une vitesse d'environ 12 mégaoctets par seconde, pour la lecture - environ 90 mégaoctets.

Le lecteur flash est effectué dans un boîtier en plastique avec un connecteur rétractable. Il n'y a pas de scellement contre l'humidité ou la poussière. L'indicateur de transmission de données est incorporé dans le boîtier - le voyant clignotant lors de la copie ou de l'insertion.

Le lecteur flash est exécuté dans différentes versions de la quantité de mémoire - de 16 Go (minimum) à 128 Go. Les caractéristiques techniques de toutes les configurations sont les mêmes. Transcend JetFlash 790 est un bon appareil universel et nous l'avons donc inclus dans la note.

Dignité

Configuration commode avec connecteur rétractable;

Chauffage minimum.

désavantages

Le mécanisme de glissement d'extension du connecteur et de son verrou (caractéristique de tous les modèles de transcendez JetFlash);

Corps large, peut prendre trop d'espace lorsqu'il est utilisé sur des ordinateurs portables;

L'indicateur LED peut sembler trop brillant.

Pourquoi troisième place: lecteur flash rapide et protégé, mais relativement coûteux.

Description: La note est fermée par l'un des lecteurs flash les plus protégés sur le marché - Corsair Flash Survivor. Il est effectué dans un boîtier imperméable (résistance à l'immersion à une profondeur allant jusqu'à 200 mètres de diuralumine à haute résistance avec des joints absorbant les chocs en caoutchouc et un bouchon vissé hermétiquement. Par conséquent, il peut être largué, se noyer, se déplacer en voiture - rien avec les données ne se produira pas. Le fabricant est si confiant dans la protection du lecteur flash, ce qui lui donne une garantie de cinq ans.

Le lecteur flash USB prend en charge la norme USB 3.0, grâce auquel la vitesse d'enregistrement de données est d'environ 40 mégaoctets par seconde et la lecture est de 80 mégaoctets.

Le modèle est également un ensemble complet complet. Avec elle, il y a une chaîne et un jeton, qui aimera des "survivants" - et faire un bon cadeau.

Dignité

Cas maximum protégé;

Lecture optimale et vitesse d'écriture;

Qualité des matériaux.

désavantages

Cas volumineux de grande taille;

Bouchon à vis serré;

Le module de lecteur flash lui-même à l'intérieur du boîtier est fixé, près du connecteur vaut mieux ne pas se plier.

Top Flash Drives 64 et 128 Go

Pourquoi la première place: taux de transfert de données élevé, cryptage matériel.

Description: Configuration du lecteur flash 64-GigaByte, qui a pris la première place dans le classement des accumulateurs d'une capacité maximale de 32 Go. Comme le "frère cadet", ce modèle offre une vitesse de lecture et d'écriture élevée - jusqu'à 40 mégaoctets par seconde et jusqu'à 135 mégaoctets par seconde, respectivement; Interface USB 3.0; Étui en métal dense et protection matérielle.

La protection des données est implémentée par cryptage matérielle - Tous les fichiers du lecteur sont codés et vous ne pouvez y accéder qu'après avoir entré le mot de passe. Le logiciel approprié est livré avec un lecteur flash et fonctionne sur les systèmes d'exploitation les plus courants: Windows et Mac OS.

Bien entendu, le lecteur flash ne peut pas crypter de fournir un accès aux données de différents ordinateurs tiers.

Dignité

Lecture et écriture à grande vitesse lors de l'utilisation de l'interface USB 3.0;

Prise en charge du cryptage matériel;

Cas de métal durable.

désavantages

Il est sensiblement chauffé lorsqu'il est utilisé;

Il n'y a pas de coussinets protégeant l'eau ou la poussière;

Le connecteur est fermé avec une casquette, facile à perdre.

Pourquoi la deuxième place: la lecture maximale et la vitesse d'écriture, mais un prix relativement élevé.

Description: Hyperx Savage n'est pas un lecteur flash. Le lecteur utilise la technologie SSD, fournissant un taux de transfert de données maximum dans le classement. Ainsi, l'enregistrement passe à 250 mégaoctets par seconde, lecture - par 350. Bien sûr, si vous utilisez l'interface USB USB 3.1 USB Flash.

Comme les autres entraînements SSD dans le format de lecteur Flash, ce modèle est initialement divisé en segments mégaoctet. Par conséquent, si vous envisagez de stocker de petits fichiers dessus, il est souhaitable immédiatement après le format d'achat en installant les dimensions du secteur standard pour la FS nécessaire.

Le boîtier du lecteur flash est en plastique et privé d'humidité ou de poussière protectrice. De plus, la coque extérieure est recouverte d'un matériau softtach agréable au toucher.

Dignité

Taux de transfert maximum de données;

Petit chauffage lorsque vous travaillez;

Agréable au plastique tactile.

désavantages

Relativement enregistrement lent en mode d'accès aléatoire;

Le revêtement softtach "recueille" de la poussière et de la villi;

Relativement lourd et global.

Top flashks de grande capacité

Pourquoi la première place: lecteur flash téraoctet.

Description: Le lecteur Kingston DataTraveler Ultimate GT TeraByte est basé sur la technologie SSD, qui permettait aux développeurs de s'intégrer à logement compact 1024 gb mémoire interne et fournir une vitesse de lecture et d'écriture élevée. En particulier, la copie séquentielle des données est effectuée sur 200 mégaoctets par seconde et de 300 mégaoctets. Pour assurer une telle vitesse, le protocole USB 3.1 est utilisé.

Le lecteur flash ne prend pas en charge le cryptage matériel, car il nécessite des segments d'écrasement fréquents, ce qui est essentiel pour les entraînements SSD. Le corps de l'appareil est en métal avec des inserts en plastique. Le connecteur est rétractable et le mécanisme d'élimination est mis en œuvre très de manière très fiable et ne sera pas soumis même après de nombreuses années d'utilisation.

Pourquoi la deuxième place: 512 Go - deux fois plus petite que le chef de notation.

Description: Un autre lecteur SSD en format Flash Drive. Tous les appareils fabriqués sous la marque HyperX Savage ont les mêmes spécifications. Par conséquent, comme une version 128 gigaoctet, un modèle sur 512 Go a un taux d'enregistrement cohérent de 250 mégaoctets par seconde et la lecture est de 350 mégaoctets par seconde. Accès aléatoire (par exemple, lors de la copie de petits fichiers), légèrement plus lent, mais toujours au niveau des vitesses d'interface USB 3.1.

De même, une version 128 gigaoctet, ce lecteur flash ne prend pas en charge le cryptage matériel en raison des limitations de la technologie SSD au nombre d'écrans du secteur et est effectué dans le boîtier en plastique recouvert de softtach. La taille du segment "de la boîte" est de 1 Mo. Il est donc préférable de le formater pour stocker de petits fichiers avec d'autres paramètres de cluster.

Dignité

Vitesse maximale de lecture et d'écriture;

Agréable au boîtier tactile;

Petit chauffage lorsque vous travaillez.

désavantages

Lourd et volumineux;

A besoin de formatage;

Petite vitesse lors de l'écriture de petits fichiers.

Top Flash Drives avec deux options de connexion

Pourquoi la première place: combinaison vitesses USB 3.0 et foudre, design original.

Description: Indiquer l'indice USB Flash lecteur ADATA I-Memory UE710 - Une bonne solution pour une transmission de données rapide à partir d'un ordinateur à un smartphone ou une tablette Apple sans la nécessité de copier via Dropbox ou iTunes. À ces fins, l'interface de la foudre est utilisée. Un lecteur flash est associé à une USB 3.0, qui fournit des vitesses de copie élevées.

Pour afficher les données sur le lecteur flash à partir du téléphone ou de la tablette, vous devez installer une application spéciale chargée de l'AppStore. Il est compatible avec un grand nombre de formats de fichiers. Le lecteur convient donc à la diffusion de la musique d'écoute, de regarder des films ou de travailler avec des documents "en déplacement".

Un lecteur flash est effectué dans un boîtier en plastique avec deux connecteurs rétractables. Le cryptage matériel et la protection contre l'eau ou la poussière n'est pas.

Dignité

Fichiers de copie à grande vitesse;

Logiciel spécial inclus;

Design original et tailles compactes.

désavantages

N'est pas un "lecteur flash pour iPhone", inutile sans applications spéciales ou lors de l'ouverture des formats de fichier incompatibles;

Pas de cryptage matériel;

Pas de protection contre l'eau et la poussière.

Attention! Cette note est de nature subjective, n'est pas de la publicité et ne servit pas de guide à acheter. Avant d'acheter, vous avez besoin de consultation avec un spécialiste.

Mais ce lecteur flash est-il avec l'achat le plus réussi? À titre de comparaison, nous ferons trois choses:

Étant donné que les repères de référence et l'utilisation quotidienne est un peu différente, nous utilisons le concept de "vitesse effective" qui, selon UserBenchmark.com, signifie ce qui suit: La plupart des lecteurs USB sont utilisés pour sauvegarder et stocker la vidéo, l'audio et la photo . En conséquence, une vitesse effective est pesée sous forme de lecture séquentielle de 50%, 40% de l'enregistrement série, 5% de la lecture et 5% d'enregistrement vidéo 4K.
Nous trierons les lecteurs Flash 32-Gig dans ce paramètre. Choisissez les dix premières, jetant les marques exotiques pour la Russie.
Et pour être très confiant, devant chaque lecteur flash de son prix moyen selon Yandex.Market ou Price.RU pour des cas rares.

Vous trouverez ci-dessous la table résultante:

* Clarification concernant le prix de la sauthrive P10

Hélas, mais des vitesses normales ici, cela ne sent pas. Standard USB 2.0. Mais un oeil agréable.

Une sélection des flash les plus rapides et peu coûteux entraîne une capacité aliexpress de 64 Go. Plus quelques mots sur les fonctionnalités de la recherche d'options acceptables.

Ce que vous devez savoir en achetant des lecteurs flash sur ali

La vitesse

Les Chinois ont toujours attaché plus de valeur extérieure que le contenu. Bien que dans le contenu parfaitement désassemblé. Par conséquent, un joli disque flash d'une capacité de 64 Go et d'un taux d'enregistrement linéaire ne représente que 3-4 Mo / s - ceci est plutôt normal. Surtout si vous concentrez sur les options les moins chères. Et si vous avez de la chance, la vitesse de l'enregistrement linéaire sera d'environ 6-8 Mo / s. Avec de tels paramètres, jetez un fichier 4 gigaoctet avec un film avec un film peut prendre de 9 à 25 minutes! Et les dossiers avec de petits fichiers sont généralement une éternité entière. Mais si vous creusez soigneusement, vous pouvez trouver des options fonctionnant 10 fois plus vite.

Prix

Il est clair que les instances de 650 roubles de 64 Go de disques flash sont le fond même. Cependant, un modèle intéressant tombe déjà sur 1100 roubles. Et pour 1500-1800, vous pouvez acheter un lecteur d'un type de marque bien connu Samsung ou Sandisk. Le seul moment des magasins en ligne russes Les choses de marque peuvent être jugées moins chères que Ali. Parce que l'ordre de la Chine lointaine n'a pas toujours de sens. Mais avec certaines marques chinoises, il est tout à fait possible d'essayer avec bonheur.

Qualité

Le principal problème avec tous ces disques flash est que certains fabricants sans nom ont des caractéristiques d'une partie à une partie peuvent différer de manière significative. Ils ont mis de la mémoire différente là-bas, différents contrôleurs, guidés par lesquels il était rentable à acheter pour le moment. Cependant, il y a ceux qui suivent la stabilité des indicateurs.

Un autre problème fréquent concernant les modèles miniatures est une forte chute de vitesse après 20 à 40 secondes de travail actif. Il est connecté à la surchauffe du contrôleur intégré, qui atteignant une certaine température réduit la performance.

Il existe également des histoires très sauvages lorsqu'il y a moins de mémoire dans des lecteurs flash bon marché que les modules déclarés (ou des modules défectueux), mais le contrôleur est programmé au volume déclaré complet.

Comme sélectionné

J'ai révisé plusieurs douzaines d'options de lecteur flash USB 3.0 sur Ali, en vous concentrant sur leur apparence et leur marque. Si une faible vitesse était répertoriée dans leurs caractéristiques techniques - immédiatement jetées. Dans d'autres cas, les examens ont été décalés à la recherche de captures d'écran des captures d'écran Utilitaire de test H2TestW (Crystalmark et SSD ne conviennent pas ici en raison de l'effet de la mise en cache dans OS) qui pourrait confirmer ou réfuter les paramètres réclamés. Dans le même temps, répertorié immédiatement dans la liste noire du modèle, si les acheteurs sont apparus sur les faux lecteurs d'une capacité inférieure ou non correspondant aux caractéristiques des instances. L'un des cas de scinture: un homme a commandé deux lecteurs de flash identiques dans l'un des magasins et la différence de vitesse de leur travail s'est avérée presque deux fois.

Bien entendu, cette approche ne donne pas à 100% de l'assurance de la qualité, mais elle minimisera sensiblement les risques.

Hit-parade

Toutes les vitesses ci-dessous et les coûts n'appartiennent qu'aux versions de 64 gigaoctets..

Les lecteurs flash d'une vitesse plus petite seront plus bas.

KingstonDataTravelerUltime3.0 G.3

Vitesse de lecture linéaire: 140 Mo / s
Vitesse d'enregistrement linéaire: 70 Mo / s
Enregistrement de temps sur un lecteur flash d'un film de 4 Go: ~ 1 min.
Prix: ~ 4000 frottent.

Commentaire: En général, cher. En plus de la Russie, ce lecteur flash peut être trouvé à un prix inférieur.

AdataÉliteS.102 Pro.

Vitesse d'enregistrement linéaire: 50 Mo / s
Temps d'enregistrement pour un lecteur flash d'une taille de film de 4 Go: ~ 1:20 min.
Prix: ~ 2000 frotter.

Commentaire: En Russie, ce lecteur flash peut être essayé de trouver moins cher, mais si vous ajoutez une livraison de messagerie, il n'y aura aucune différence.

Wansenda WSD D300.

Vitesse de lecture linéaire: 80 Mo / s
Vitesse d'enregistrement linéaire: 40 Mo / s
Durée d'enregistrement sur un film de film de 4 Go: ~ 1:40 min.
Prix: ~ 1150 frotter.

Commenter: meilleur prix Pour une telle vitesse.

Samsung

Vitesse de lecture linéaire: 130 Mo / s

Prix: ~ 1500 frotter.

Commentaire: Inclus peut aller différents adaptateurs.

À propos, l'actif de Samsung dispose de deux autres disques flash avec des caractéristiques absolument identiques. L'un d'eux est un mini-modèle mini-mini et la seconde avec deux connecteurs USB. Le prix est similaire.

DM PD068.

Vitesse de lecture linéaire: 100 Mo / s
Vitesse d'enregistrement linéaire: 35 Mo / s
Enregistrement de temps sur un film flash de 4 Go de film: ~ 1:50 min.
Prix: ~ 1350 frotter.

DM PD021.

Vitesse de lecture linéaire: 100 Mo / s
Vitesse d'enregistrement linéaire: 35 Mo / s
Enregistrement de temps sur un film flash de 4 Go de film: ~ 1:50 min.
Prix: ~ 1200 frotter.

Lalakie USB 3.0.

Vitesse de lecture linéaire: 90 Mo / s
Vitesse d'enregistrement linéaire: 35 Mo / s
Enregistrement de temps sur un film flash de 4 Go de film: ~ 1:50 min.
Prix: ~ 1300 frotter.

Wansenda D101

Vitesse de lecture linéaire: 60 Mo / s
Vitesse d'enregistrement linéaire: 35 Mo / s
Enregistrement de temps sur un film flash de 4 Go de film: ~ 1:50 min.
Prix: ~