Pruebas de seis kits de memoria DDR3: en busca de velocidad. ¿Es importante la frecuencia de RAM? Modos de memoria
En realidad, se suponía que esta publicación era corta, pero como las pruebas me tomaron una cierta cantidad de tiempo, que sea un poco más larga.
Todo comenzó con la transición a la placa base desde DDR3. No recuerdo cuántos años atrás fue. Luego, con la placa base, inmediatamente tomé dos tiras Patriot de 2 GB cada una con una frecuencia de 1600 MHz en "Trash.net" (por cierto, no hicieron overclock en absoluto, era imposible tomar más de 1600).
El total es de 4 GB. En aquellos días era "mucho". Luego cambié gradualmente tres placas base y empezaron a salir a la venta palos de 4 gigas. Y quería "actualizar". Dio la casualidad de que en el momento en que tomé un par de sticks de 4 gigas, no había precios óptimos para los de 1600 frecuencias y tomé el Patriot habitual a 1333 MHz del Monitor (ahora 8 GB). Un mes después, por el bien del experimento, tomé el mismo par de listones (se convirtió en 16 GB). Afortunadamente, la placa base admite hasta 32 GB. Estas 1333 barras se overclockearon constantemente sin aumentar los tiempos, sin elevar el voltaje a 1600 MHz. Pero no más alto.
Y el sábado compré dos tiras DDR3 de 4GB de Hynix (Hyundai Electronics). Terminaron con el número de fiesta HMT351U6CFR8C-H9, que se señaló en los foros de overclockers.ru
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=111&t=292041
El lote es HMT351U6CFR8C-H9.
Este lote es famoso por el hecho de que en la mayoría de los casos es capaz de realizar overclocking desde los 1333 MHz "nativos" hasta los 2133 MHz estables.
Para mi deleite, fue este envío el que encontramos a la venta gratuita en una de las tiendas de Yakutsk.
La barra se produce sin disipadores de calor, pero es interesante observar que no se calienta en absoluto (incluso al 100% de carga de prueba) ni a la frecuencia nominal de 1333 MHz (1,50 V), ni a 2133 MHz (1,59 V) ... Resulta que en este caso, aquí no se necesitan radiadores.
Por ejemplo, esto es lo que escribió el foro de overclockers sobre esta memoria:
Hynix Original DDR3 PC3-10600
Clasificación: (1333 MHz) 9-9-9-27 1.50v
Aceleración: (1866 Mhz) 9-10-9-30 1.55v
Aceleración: (2133 Mhz) 10-12-11-30 1.57v
Overclocking MAX: cuando se eleva vccio a 1.120v, toma (2271mhz) 11-12-11-30 1.59v
Coloqué dos barras Hynix en modo de doble canal. E inmediatamente antes del primer lanzamiento, borré la CMOS. Entré en Windows, miré en CPU-Z, la memoria se detectó correctamente.
Luego reinicié y configuré la frecuencia de memoria en 2133 MHz a un voltaje de 1.59 V (escribieron en el foro que este derrame sería suficiente en la mayoría de los casos) y los tiempos "ahorradores" 11-12-11-30-2T (nuevamente, en la mayoría de los casos, los datos los configuro con un "margen"). Por cierto, debo escribir de inmediato que solo "trabajaré" en 4 tiempos principales, que afectan más fuertemente el rendimiento de la memoria.
Todo comenzó, entré en Windows. Como solo tenía LinX de nuevas pruebas de esfuerzo con RAM, por primera vez decidí usar solo en las pruebas. Sin embargo, es de conocimiento común que ningún programa puede detectar UNIMINAMENTE y rápidamente errores de memoria. Es imperativo probar durante mucho tiempo en diferentes tipos programas de estrés que hacen buen uso del operativo en su trabajo. Por ejemplo, en la rama "Métodos de prueba de memoria" en overclockers.ru recomiendan - [en adelante, la lista de programas]
En la prueba, LinX usó 6500 MB de memoria de los 8 GB instalados.
Duración - 10 pases.
Control de todos los voltajes, todo tipo de frecuencias, tiempos de memoria y temperaturas - CPU-Zx64 1.59, ASRock eXtreme Tuner 0.1.54, Core Temp 0.99.8.
Luego reduje drásticamente todos los tiempos en uno.
10-11-10-29-2Т - pase No. 7 linpak no pasó.
10-11-10-30-2T - pasaron los 10 pases del linpak.
9-11-10-30-2T - no entra.
10-10-10-30-2Т - no entra.
10-11-9-30-2Т - al acercarse hay un BSOD.
10-11-10-30-1Т - pase No. 4 linpak no pasó.
Ese. Descubrí que en el caso de una carga de estrés con un linpak, los tiempos mínimos a una frecuencia de 2133 MHz, que garantizan la estabilidad, son las siguientes cifras: 10-11-10-30-2T.
El domingo fui a la tienda y compré un segundo juego de los mismos listones: 2 piezas. x 4 GB.
Sus datos:
HMT351U6CFR8C-H9: el mismo lote que en el conjunto superior, difiere solo en la semana de lanzamiento.
Estoy probando el segundo set.
Nominal: 1333 MHz, 9-9-9-25, 1,50 V.
Aumenté el voltaje para overclocking por tiempos a 1.59 V.
La frecuencia es de 2133 MHz.
11-12-11-30-2Т - entra en Windows, no ha probado
10-11-10-30-2Т - no entra
11-11-10-30-2Т - no entra
11-11-11-30-2Т - no entra
11-12-11-30-2Т - pasó todos los pases de forma estable.
Ahora probaré las cuatro tiras: "set_1" + "set_2"
Al par: 9-9-9-25, 1,50 V, todo es estable. Todo entra y funciona, sin embargo, debería ser así, ya que no hay overclocking.
También se hizo clear_cmos después de instalar las 4 placas en la placa base.
Aumenté el voltaje para overclocking por tiempos nuevamente a 1.59 V.
La frecuencia es de 2133 MHz. Tiempos - 11-12-11-30-2Т. No entre.
La frecuencia es de 2133 MHz. Tiempos - 12-13-12-35-2Т. No entre.
Se eliminó el overclocking de frecuencia a 1333 MHz nativos.
1333 MHz, 11-12-11-30-2Т. Todavía no entra.
1333 MHz, 10-11-10-30-2Т. Entra en Windows.
1600 MHz, 10-11-10-30-2Т. Entra en Windows.
1866 MHz, 10-11-10-30-2Т. Entra en Windows.
Un intento de aumentar el primer cronometraje en uno conduce a una parada completa. La computadora entra en "inconsciente".
La misma basura al cambiar el segundo y tercer tiempo. Aquellos. no se pueden aumentar. Tampoco puedes reducirlo. Aumentar el voltaje de la memoria a 1,7 no ayuda de ninguna manera. El cuarto momento no tocó en absoluto, déjelo así.
Por lo tanto, el overclocking para cuatro listones llegó a un solo extremo:
1866 MHz, 10-11-10-30-2Т. Reduje el voltaje de 1.59 a 1.56 V. Intentaré probar a este voltaje. Parece que hasta ahora todo está bien.
Pruebe la configuración de la computadora:
Intel Core i5 2500K, 4600 MHz, 1.350 V;
Enfriador ThermalRight Silver Arrow, TR TY-140 х 2 uds. x 1300 rpm;
Placa base ASRock P67 Extreme6 P67 (BIOS P1.60);
Memoria DDR3, 2 x 4 Gb 1333 MHz, Hynix HMT351U6CFR8C-H9, 1,50 V, 9-9-9-25;
Duro 500 Gb, WD5000AAKS (SATA2, 7200 rpm, 16 Mb);
Carcasa Lian Li PC-A70FB y 4 ventiladores integrados nativos + pared lateral abierta;
Reobas Zalman ZM-MFC1 Plus;
Fuente de alimentación AeroCool Strike-X 1100 (1100 W, 80+ Gold);
Video Inno 3D Geforce GTX570 (732/1464/3800, 1,000 V): el CO de referencia se reemplaza por DeepCool V6000;
Monitor 24 "Acer P246H 1920 * 1080.
Cálculos:
2133/1333 = 1,6 - 60% de aumento de frecuencia.
1866/1333 = 1.4 - 40% de aumento en la frecuencia.
El overclocking de 1333 MHz a 2133 está técnica y prácticamente justificado, a pesar de un ligero aumento en los tiempos. Causas:
El aumento de la frecuencia en un 40% -60% afecta el aumento del rendimiento de la memoria más que un aumento de los tiempos;
Un aumento en el voltaje de 1,50 "nativo" a 1,55-1,59 V no conduce al calentamiento de los chips de memoria (incluso con cargas a largo plazo);
El costo de la memoria DDR3 estándar en 4 GB de Hynix es extremadamente bajo (700 rublos). Esto es especialmente notable en comparación con las tiras de memoria overclockeadas patentadas, que tienen un voltaje aumentado (hasta 1,65 V y más) y los precios son al menos el doble (especialmente las tiras con frecuencias de 1866-2133 MHz). Aunque se pueden justificar escribiendo:
a) un radiador bien ajustado que sea hermoso y proporcione una disipación de calor adecuada;
b) selección de tablones en las fábricas, es decir, teóricamente tienen una mayor probabilidad de un overclocking más alto.
Se han confirmado rumores de que, obviamente, las barras de overclocking, cuando se instalan en cuatro piezas, pierden su potencial de frecuencia. Este es realmente el caso.
III. Por supuesto, un aumento del 60% en la frecuencia es un muy buen resultado.
Pero, ¿es tan bueno "en la vida", por así decirlo? ...
En sintéticos, definitivamente habrá un aumento, pero en aplicaciones prácticas, creo que lo habrá, pero no un 60%, por supuesto.
En general, veamos. Darse de baja después de las pruebas.
Ahora viene la pregunta: "¿Qué haré con las tablas?"
Oh, RAM. Todo el mundo necesita RAM. El mercado ofrece solo una tonelada de opciones que van desde 2133 a 4266Mhz. ¿Debería vaciar su billetera para obtener la memoria más rápida del mercado? ¡Vamos a resolverlo!
DDR4 es la generación más actual de RAM hasta la fecha. La RAM en sí se utiliza para alimentar datos sin problemas a sus procesadores, lo que convierte todos esos ceros y unos en juegos que juega, presentaciones aburridas o artículos aburridos como los que lee en este sitio =).
Por lo tanto, cuanto más rápida sea la memoria, mejor presentación, ¿Derecha?
Realmente no. La memoria de alta frecuencia puede arrojar una gran cantidad de datos al procesador, pero llegará un momento en que el procesador dejará de manejarlos lo suficientemente rápido como para que note la diferencia. Entonces, solo necesitamos encontrar un término medio.
Hay tíos y tías que son miembros del Comité de Normalización de Ingeniería de Semiconductores, o JEDEC para abreviar. Establecieron la frecuencia estándar para DDR4 - 2133Mhz. Al mismo tiempo, en las plataformas Z270 y x99, cualquier cosa por encima de DDR4 2400 ya no se incluye en la especificación oficial.
AMD, a su vez, también ha establecido la frecuencia de memoria estándar alrededor de 2400Mhz.
Entonces, ¿por qué demonios empresas como G.SKILL venden RAM que es casi DOS veces más rápida que la memoria estándar?
Solo hay una respuesta: overclocking autorizado. El perfil de memoria extrema o XPM de Intel se ha convertido en una especie de medios estándar permitiendo el uso de RAM de gama alta en las frecuencias indicadas, utilizando placas base certificadas para ello.
Cada barra de RAM, incluso la más rápida, está programada con la frecuencia estándar antes mencionada, definida por JEDEC. Además, un perfil XMP más rápido se almacena en la memoria de gama alta en un chip separado. Para garantizar la compatibilidad total, la memoria funciona inicialmente a la frecuencia JEDEC estándar y, para aumentar la frecuencia a la declarada por el fabricante, es necesario habilitar XMP a propósito en la configuración del BIOS.
Toda esta brillante y prometedora teoría se estrelló contra las duras piedras de la realidad. Por ejemplo, a pesar de todas las garantías de ASUS, AMD o GSKILL, muchos entusiastas no pudieron overclockear la memoria por encima de 2666Mhz durante el lanzamiento de Ryzen 7.
Ha pasado mucho tiempo desde entonces, se lanzaron arreglos y actualizaciones para las placas base, pero el overclocking siguió siendo overclocking, aunque sancionado, cuyo éxito es difícil de predecir. Todo depende de la suerte y de la configuración. Sin embargo, incluso un overclocking estable exitoso a veces puede dar tales sorpresas:
Pruebas
| Intel | AMD |
|---|---|
| i7-7700K | R7 1700X |
| ASUS Maximus IX | ASUS Crosshair VI |
| G.SKILL Trident RGB DDR4-3600 | G.SKILL FLAREX DDR4-3200 |
| GTX 1080Ti | GTX 1080Ti |
| Unidad SSD Kingston KC400 de 1 TB | Unidad SSD Kingston KC400 de 1 TB |
AMD logró exprimir 3200Mhz, Intel - 3600Mhz. No tenía sentido hacer overclocking arriba, pronto descubrirás por qué.
En los juegos, se utilizó el estándar JEDEC de 2133Mhz como base para contar los indicadores. Deus Ex y Tomb Raider se han probado en los modos DX11 y DirectX 12.
Evidentemente, algunos juegos no prestan atención a la frecuencia de la RAM. Otros, a su vez, resultaron ser más sensibles a la frecuencia de lo esperado.
V juego para Honor, la velocidad de cuadro promedio estuvo dentro del margen de error, pero una mirada más cercana a los resultados muestra que la velocidad de cuadro mínima del percentil 97 fue realmente afectada por la frecuencia de la RAM.
En las pruebas sintéticas se obtuvieron resultados más uniformes.
Ya podemos concluir que en casi todos los casos, el aumento más notable en el rendimiento ocurre cuando se pasa de 2133Mhz a 3200Mhz. Por tanto, podemos concluir: en ambas plataformas, sin tener en cuenta el marketing y las pruebas sintéticas, no tiene sentido subir más alto, incluso si hay una oportunidad y fondos para ello.
Por lo tanto, ¿el punto óptimo es 3200Mhz RAM? Bueno en realidad no.
Todo depende de su presupuesto. Si se está enfocando solo en el mejor hardware, entonces por el bien de este pequeño porcentaje de rendimiento, tiene sentido pagar más.
Si su presupuesto es ajustado, aquí tiene un consejo: la diferencia de precio entre 2133 y 3600 RAM es de aproximadamente $ 64, que se pueden gastar en actualizar el mismo procesador. Por ejemplo, puede tomar el 7600k en lugar del i5 7500. Esta simple operación le dará una mayor velocidad de reloj, así como capacidad de overclocking. En el caso de Ryzen, esta cantidad se puede actualizar de Ryzen 5 1500x a 1600x, lo que le dará DOS núcleos adicionales.
Con el componente financiero resuelto. Queda por hablar del posible tiempo dedicado al overclocking. Veamos los números nuevamente: si actualiza la RAM estándar JEDEC 2133Mhz a la más rápida discutida en este artículo, pagará $ 64 por un aumento del 4.7% en el rendimiento, sin ninguna garantía de que todo funcionará como se anuncia.
Esto no significa que no lo recomendamos. Lógicamente, podría pensar que solo debe hacer esto cuando ya se haya comprado todo lo que realmente mejora el rendimiento y la usabilidad de su compilación. Tenga en cuenta que el overclocking incremental cuidadoso requiere tiempo y habilidad, sin mencionar mucha paciencia.
Un componente obligatorio que se requiere al ensamblar cualquier dispositivo de computadora es la RAM. Si observa de cerca la gama de tiendas, notará varias tendencias claras. Primero, en lo que respecta a las computadoras de escritorio, es bastante posible afirmar que las tiras DDR3-1333 ya están abandonando la escena, y la frecuencia de reloj de memoria más "popular" se ha convertido en 1600 MHz (PC3-12800). Es entre los kits PC3-12800 donde hay ahora el mayor número de ofertas a diferentes precios. En segundo lugar, ahora en la computadora promedio no ponen 4 GB de RAM, sino 8 GB. El segundo factor se debe no tanto al aumento de los requisitos de software como al deseo general de poner más memoria en su computadora. Al mismo tiempo, en juegos y computadoras profesionales, cada vez hay más RAM con un volumen de 16 GB y 32 GB. Pero una ballena de dos módulos de 4 GB seguirá siendo un "clásico" para una PC doméstica durante mucho tiempo, y la demanda constante contribuye a reducir los precios.
Por eso, decidimos probar varios kits, no limitándonos a 1600 MHz, sino por el contrario, para tomar las ballenas más rápidas con frecuencias de reloj de memoria de 2133 MHz y 2400 MHz que son relevantes para las plataformas modernas.
 |
Los principales requisitos para los kits serán la operatividad y el alto rendimiento al configurar los parámetros declarados por el fabricante (valores de temporización registrados en el SPD). También apreciaremos la facilidad de instalación (que puede ser extremadamente difícil debido a los radiadores altos), el aspecto y la calidad del embalaje. También realizaremos una serie de pruebas con parámetros inflados con relación al valor nominal con el fin de determinar la idoneidad de los chips para el overclocking y la conveniencia de este emprendimiento como tal.
En general, ¿se necesitan estos megahercios?
Esta pregunta fue planteada por una diferencia notable en el costo de la memoria con frecuencias de reloj de "presupuesto" y "overclocking". Hasta la fecha, un kit DDR3 2 x 4 GB con una frecuencia de 1600 MHz cuesta 1300 rublos en la memoria minorista DDR3-2133 de alta velocidad, ya 1900 rublos. y más alto. Entonces, ¿se pregunta qué es mejor, dar preferencia a un conjunto rápido de menor volumen (es más barato) o pagar la cantidad requerida y tomar cuatro tiras de 4 GB? Puede discutir y buscar la verdad durante mucho tiempo, pero una cosa está clara: 16 GB de RAM siempre costarán significativamente más que 8 GB, y si no se dedica profesionalmente a la criptografía, el archivo de datos y la edición de video, la mayor parte de la RAM no se utilizará. Por lo tanto, es más razonable detenerse en un conjunto de 8 gigas, los módulos en los que, si no se combinan para el trabajo conjunto, al menos se ensamblan a partir de microcircuitos del mismo lote, lo que significa, al menos un poco, pero es menos probable que se encontrar incompatibilidad. Además, el empaque del kit de marca es más duradero que una bolsa antiestática con memoria OEM y tiene una mayor probabilidad de sobrevivir a las correas en tránsito. Entonces, veamos qué conjuntos han llegado a nuestro laboratorio de pruebas.
Espero XMP, pero no lo hagas tú mismo
Una pequeña advertencia. Incluso si le gusta algo de memoria, leerá muchas pruebas y críticas positivas, no se apresure a la tienda. Debe tenerse en cuenta un matiz importante. Probablemente sepa que la mayor parte de los "caprichos" repentinos de las computadoras se debe a fallas de memoria. Los fabricantes de componentes, en particular, placas base, son muy conscientes de esto, por lo que, al preparar un producto para ingresar al mercado, preparan una hoja de compatibilidad para un modelo específico de placa base con varios componentes, principalmente con procesadores y RAM. Además, si aparece soporte para CPU más modernas en las nuevas revisiones de BIOS, entonces la expansión del rango de memoria compatible ocurre con mucha menos frecuencia.
Al ensamblar una computadora, cuya confiabilidad tiene mayores requisitos, ya sea un miniservidor o un HTPC con una carcasa estrecha y una fuente de alimentación débil, debe elegir cualquier modelo de memoria de la lista QVL (Lista de proveedores de calidad), pero Si el objetivo principal es el overclocking, puede correr el riesgo de instalar una memoria que el proveedor no tuvo tiempo de probar y aprobar, pero en este caso, tendrá que ajustar los tiempos y la tensión de alimentación de los módulos de acuerdo con sus especificaciones. sin depender de SPD y XMP. Y en caso de un lanzamiento difícil del sistema o la aparición de "pantallas azules", no olvide pasar por el ciclo de prueba completo de Memtest.
Pruebas de memoria DDR3 | Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 GB (GP2133D364L10 / 4GDC)
 |
Este kit DDR de 2 x 2 GB está fabricado en Polonia por Wilk Elektronik. Las tiras de memoria están ocultas en un paquete blíster transparente individual, y el número requerido de blísteres para ballenas dobles o triples se ajusta con cinta de papel, en el que se indica el nombre del kit, su número de artículo y los tiempos requeridos para operar a una frecuencia de 2133 MHz ( 10-10-10-30) están impresos ... No hay información sobre la tensión de alimentación requerida, no hay información sobre " nutrición apropiada"y en la etiqueta de los radiadores. No hay especificaciones en el sitio web del fabricante, pero dentro del paquete hay una hoja de papel que le recuerda que debe configurar la frecuencia de funcionamiento correcta en el BIOS.
No es difícil hacer esto porque el sistema de perfil XMP es compatible, pero de hecho, solo un conjunto de parámetros XMP para la frecuencia de 2133 MHz, dado anteriormente, está "cableado" en la EEPROM. Esto hace posible, sin entrar en la configuración, hacer que la memoria funcione a la frecuencia óptima cambiando literalmente una línea en el BIOS, por supuesto, siempre que la plataforma esté basada en el chipset Intel. ¿El sistema está sano con memoria? Goodram pro sobre los parámetros elegidos por el fabricante y si es adecuado para plataformas de overclocking, lo averiguaremos a continuación.
Para proteger los módulos contra el sobrecalentamiento (y en parte contra daños mecánicos) Goodram pro DDR3 está protegido por placas de aluminio delgadas (1 mm) en azul por alguna razón, a pesar de que el color corporativo es el naranja. Simbolismo Goodram pro está fresada en una de las mitades del radiador, en la otra hay una pegatina con los parámetros del módulo y un código de barras. El banco de chips DDR3 se encuentra en un lado del PCB, hay 8 de ellos. Por otro lado, en lugar de microcircuitos, se pega una junta gruesa. La eliminación del calor de los microcircuitos se organiza a través de una cinta térmica delgada, por lo que no se recomienda quitar las placas de metal sin su calentamiento tecnológico preliminar; puede arrancar las astillas "con carne", se conocen precedentes. Aunque para qué quitárselos, por experiencia práctica podemos decir que el calentamiento de la memoria es insignificante y no afecta a nada en el hogar; y los propios overclockers saben cómo "desnudar" los chips y colocarlos, por ejemplo, un bloque de agua o un disipador de calor más eficiente sin cinta térmica, directamente.
Los disipadores de calor son solo dos milímetros más altos que la PCB, por lo que un conflicto mecánico entre las tiras y el disipador de calor de "propagación" de la CPU está prácticamente excluido. No es necesario hablar de ningún calentamiento de estos radiadores en los modos normales, la temperatura en toda el área del aluminio no superó los 35 ° C, incluso durante los cálculos en el benchmark Super PI 32M, se debe asumir, y en un caso cerrado, es poco probable que el calentamiento de las virutas alcance valores peligrosos.
Hay que añadir que estos módulos aún no están ampliamente disponibles y el volumen del kit de 2 x 2 GB es demasiado pequeño para atraer la atención de un entusiasta al menos por un momento. Así que estamos esperando nuevas muestras de Polonia, amplias y rápidas.
| Especificaciones de Goodram Pro | |
| Precio | Dakota del Norte. |
| Tipo de | SDRAM DDR3-2133 |
| Volumen | 2 x 2 GB |
| 2133 | |
| Tiempos nominales | 10-10-10-30 |
| Voltaje de suministro, V | Dakota del Norte. |
| Altura del módulo, mm | 33 |
| Enlaces útiles | Descripción Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 GB en el sitio web del fabricante |
 |
Pruebas de memoria DDR3 | Apacer Armor Series DDR3-2133 2 x 4 GB (78.BAGGL.AFK0C)
 |
La RAM de este fabricante taiwanés no se encuentra a menudo en Tiendas rusas, pero las unidades flash y los lectores de tarjetas se conocen desde hace mucho tiempo. La serie Armor es la serie de memoria Apacer de overclocking de gama alta, que incluye kits DDR3 con frecuencias de reloj de 1600 MHz, 1866 MHz, 2133 MHz, y fue la última versión que resultó estar en nuestro laboratorio de pruebas. Memoria Serie de armaduras apacer Se suministra en un bonito embalaje impreso con ventana, en cuyo interior se encuentra un blíster de plástico con un par de módulos. El color de los radiadores puede ser negro, rojo, amarillo, turquesa, puedes elegirlo a tu gusto. La información en la etiqueta es extremadamente tacaña, es absolutamente imposible entender para qué voltaje de fuente de alimentación están diseñados los microcircuitos de memoria, pero si observa de cerca la etiqueta de fábrica pegada a las tiras, puede ver la línea 4GB UNB PC3-17000 CL11-11-11-30. Es decir, la frecuencia de memoria nominal debería ser 2133 MHz con peores tiempos que el producto Goodram. Cuánto afecta este hecho al rendimiento, lo demostrarán las pruebas prácticas.
Al igual que el producto Goodram, los radiadores de refrigeración no tienen aletas desarrolladas y son placas de aluminio pintadas, pegadas a la cinta térmica en ambos lados de la placa de circuito impreso. Incluso es una pena esconder tanta belleza en el cuerpo. La capa de interfaz térmica es muy delgada, notablemente más delgada que la de Goodram.
El laboratorio de pruebas tenía dos conjuntos de memoria idéntica a su disposición, no de inmediato, pero se notó que los disipadores de calor estaban mal pegados a los microcircuitos en las cuatro muestras. Es cierto que esto no afectó el rendimiento de ninguna manera, lo que solo enfatizó el propósito decorativo de estas placas.
Los disipadores de calor de la memoria Apacer apenas se extienden más allá de la parte superior de la PCB, por lo que aquí tampoco habrá contacto con el potente (ancho) enfriador, las tiras son muy compactas. La altura total es de 32 mm, este valor se puede tomar como referencia y comparar "colegas" con él.
| Especificaciones de la serie Apacer Armor | |
| Precio | Dakota del Norte. |
| Tipo de | SDRAM DDR3 |
| Volumen | 2 x 4 GB |
| Frecuencia de reloj nominal, MHz | 2133 |
| Tiempos nominales | 11-11-11-30 |
| Voltaje de suministro, V | 1,65 |
| Altura del módulo, mm | 32 |
| Enlaces útiles | |
 |
Pruebas de memoria DDR3 | Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 2 x 4 GB (CMZ8GX3M2X2133C9R)
 |
El recuerdo de venganza de la conocida marca de overclockers Corsair atrae la atención, en primer lugar, con su apariencia elegante, y el embalaje exterior se hace lo más brillante posible. Impresión de calidad fotográfica con la imagen de un fragmento de una placa de circuito impreso, donde hay un par de módulos RAM en las ranuras, rojo brillante siempre que sea posible, insignias familiares de Intel y AMD a la vista. Pero la variedad y el brillo no fueron en detrimento del contenido de la información, en la parte posterior de la ventana puede ver las tiras en sí, en cuya etiqueta se encuentran tanto el voltaje (1.5 V) como la frecuencia de operación (2133 MHz). retrasos indicados, y muy alentadores 9-11-10-30 para esta frecuencia. El parámetro de latencia CAS # (el primer valor) a veces tiene un impacto más fuerte en el rendimiento que otros parámetros, por lo que incluso sin abrir el kit, puede estar seguro de que los chips fueron seleccionados por el fabricante para lograr un funcionamiento estable en latencias cortas.
Dentro de la carcasa de cartón hay blísteres separados para cada módulo, por lo que se cumplen completamente los requisitos para una protección confiable de los productos durante el transporte.
Sacando las lamas del embalaje, nuevamente vemos que el fabricante prestó mucha atención al diseño. Los radiadores de los microcircuitos no solo tienen una forma inusual y reconocible, sino que también están pintados con una pintura metálica de un color cereza brillante. La cresta del radiador regordeta sobresale muy bien, por lo tanto, elige Venganza de corsario necesita saber exactamente cuánto espacio le dejó el enfriador del procesador en su computadora, o estar listo para instalar RAM en las ranuras más alejadas del zócalo.
 |
Una demostración visual de la altura de los módulos Corsair Vengeance instalados junto con el enfriador Thermaltake Frio Extreme. De izquierda a derecha: Apacer Armor Series (32 mm), Geil Evo Corsa (42 mm), Corsair Vengeance (52 mm). La primera ranura (del procesador) no está ocupada.
El enfriador Thermaltake Frio Extreme resultó ser demasiado ancho para el Corsair, bloqueando su camino hacia la primera ranura del procesador.
| Especificaciones de Corsair Vengeance | |
| Precio | 3000 |
| Tipo de | SDRAM DDR3-2133 |
| Volumen | 2 x 4 GB |
| Frecuencia de reloj nominal, MHz | 2133 |
| Tiempos nominales | 9-11-10-30 |
| Voltaje de suministro, V | 1,5 |
| Altura del módulo, mm | 52 |
| Enlaces útiles | Descripción de Apacer Armor Series DDR3-2133 en el sitio web del fabricante Especificaciones de Apacer Armor Series DDR3-2133 en el sitio web del fabricante Precios Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 en market.yandex.ru Precios de Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 en price.eu |
 |
Pruebas de memoria DDR3 | ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 2 x 4 GB (AX3U2133XC4G10-2X)
 |
ADATA, como Apacer, nunca ha sido actor principal en el mercado de RAM, pero la reciente expansión de la gama de SSD y unidades flash ha dado sus frutos, y la empresa ha decidido probar suerte también en el mercado de RAM.
A diferencia de la forma típica de embalaje (caja interior resistente y carcasa exterior de cartón), las tiras de memoria ADATA se envasan solo en un blíster. Y debido al hecho de que la caja está sellada en un círculo, su integridad es visible de inmediato. La desventaja de esta solución es que el embalaje cortado es difícil de limpiar. Los parámetros del microcircuito de memoria no están indicados en el paquete, pero los tiempos, la frecuencia y el voltaje de suministro se pueden ver en las etiquetas pegadas a los disipadores de calor de la memoria, que son claramente visibles a través del paquete transparente.
De nuevo tenemos ante nosotros dos módulos de "perfil bajo", cuyos radiadores son placas de metal delgadas unidas a una cinta térmica. La barra tiene 30 mm de alto; la mayoría de los refrigeradores no estarán de más para colocar esta memoria en la primera ranura. Los parámetros recomendados en esta RAM son alarmantes: el voltaje de suministro es de 1,65 V, claramente más alto que el valor "promedio del hospital" de 1,5 a 1,6 V, mientras que el conjunto de tiempos no parece óptimo: 10-11-11-30. La primera impresión es que los microcircuitos de una clase de rendimiento inferior, no capaces de tomar frecuencias más altas, fueron rechazados por selección del lote, y se utilizaron copias adecuadas para completar la memoria. Serie ADATA XPG Xtreme, y el voltaje se eleva para lograr una mayor estabilidad en modos de chip no estándar. Si es así, entonces no deberías esperar más overclocking. Pero definitivamente lo intentaremos.
| Especificaciones ADATA XPG Xtreme Series | |
| Precio | Dakota del Norte. |
| Tipo de | SDRAM DDR3-2133 |
| Volumen | 2 x 4 GB |
| Frecuencia de reloj nominal, MHz | 2133 |
| Tiempos nominales | 10-11-11-30 |
| Voltaje de suministro, V | 1,65 |
| Altura del módulo, mm | 30 |
| Enlaces útiles | Descripción ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 en el sitio web del fabricante Especificaciones de ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 en el sitio web del fabricante Precios ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 en market.yandex.ru |
 |
Pruebas de memoria DDR3 | Geil Evo Corsa 2400MHz 2 x 4 GB (GOC38GB2400C11ADC)
 |
La memoria de Geil en la prueba de hoy pertenece a una clase de velocidad más alta que los participantes anteriores. Geil fabrica chips de memoria de forma independiente. Las líneas de productos tienen memoria ordinaria y memoria de overclocking con funciones avanzadas. Las ventas extensas de módulos DDR de este fabricante en Rusia no se han notado, pero son bien conocidas por los entusiastas. Los colegas han tratado repetidamente de llamar la atención de los lectores sobre memoria barata, que a veces mostró resultados muy altos en las pruebas, a pesar del bajo precio.
El embalaje del Evo Corsa es estándar tanto para los dispositivos de Geil como para muchos otros kits similares de otras fábricas: el plástico interior del blister y el revestimiento exterior de cartón. No hay quejas sobre el diseño del paquete, todo es modesto e incluso de buen gusto, y los parámetros (tiempos y frecuencia de operación) no están ocultos en la esquina más alejada, sino que se muestran en una placa blanca en un lugar visible. Su duplicado es claramente visible a través de la ventana del paquete. Por diseño y apariencia, la memoria Geil evo corsa muy parecido a Venganza de corsario, una forma ligeramente diferente de disipadores de calor, placa PCB verde, pero definitivamente hay una similitud. La altura de las lamas es de 47 mm, que es mucho, es decir, los conflictos con los sistemas de refrigeración generales son posibles nuevamente. Se afirma que la memoria es capaz de comenzar a 2400 MHz con tiempos de 11-12-12-30 a una tensión de alimentación de 1,65 V. En esta situación, los números parecen bastante adecuados, ya que la frecuencia del reloj es bastante alta, y el valor de latencia CAS # = 11 a 2400 MHz - bien.
| Especificaciones Geil Evo Corsa | |
| Precio | 2600 |
| Tipo de | SDRAM DDR3-2133 |
| Volumen | 2 x 4 GB |
| Frecuencia de reloj nominal, MHz | 2400 |
| Tiempos nominales | 11-12-12-30 |
| Voltaje de suministro, V | 1,65 |
| Altura del módulo, mm | 42 |
| Enlaces útiles | Descripción Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz en el sitio web del fabricante Especificaciones de Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz en el sitio web del fabricante Precios Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz en market.yandex.ru Precios de Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz en price.eu |
Los chips BGA están recubiertos con un innovador recubrimiento de carbono y silicio, que disipa el exceso de calor.
 |
Hablaremos de su eficiencia más adelante, también intentaremos determinar la temperatura de los chips.
El empaque azul de los módulos, cuyas ventanas están hechas en forma de flechas, es hermoso e informativo. En la parte posterior hay una especificación detallada, que indica el voltaje de suministro permisible - 1.5-1.8 V, y los valores de tiempo de latencia CAS #. Y dentro del embalaje de cartón hay una cubeta de plástico rígido, en la que se sujetan los módulos con mucha fuerza. Hay que hacer grandes esfuerzos, doblando el plástico y los propios módulos, para sacarlos del "cautiverio".
No hay prácticamente nada que añadir a lo anterior, tenemos una placa de circuito impreso con 16 chips BGA pintados en turquesa. Es el revestimiento disipador de calor el que despierta mayor interés. Bajo una fuerte lupa de doce pliegues, el polvo patentado parece una capa de esmalte horneado, la superficie es muy heterogénea, irregular, pero al mismo tiempo lisa.
Las características declaradas por el fabricante son prometedoras, puede probar ambas formas para aumentar el rendimiento: tanto con tiempos cortos como con una mayor frecuencia de reloj (hasta 2400 MHz). En cualquier caso, será muy interesante comprobar las capacidades de la "nano-memoria".
| Especificaciones de RAM Kingmax Nano Gaming | |
| Precio | Dakota del Norte. |
| Tipo de | SDRAM DDR3-2400 |
| Volumen | 2 x 4 GB |
| Frecuencia de reloj nominal, MHz | 2400 |
| Tiempos nominales | 10-11-10-30 |
| Voltaje de suministro, V | 1,7-1,8 |
| Altura del módulo, mm | 30 |
| Enlaces útiles | Descripción de Kingmax Nano Gaming RAM DDR3-2400 en el sitio web del fabricante |
 |
Pruebas de memoria DDR3 | Banco de pruebas, metodología y software
La prueba de memoria tuvo lugar en el stand, la lista de componentes a partir de los cuales se ensambló se da en la tabla:
- CPU AMD FX-8350 (Vishera)
- Materno Tablero ASUS Fórmula ROG Crosshair V (conjunto de chips AMD 990FX / SB950), Versión de BIOS 1703
- Punto de vista GeForce GTX 580
- Fuente de alimentación Cooler Master 1200W
- Enfriador de aire de enfriamiento
- Thermaltake Frio Extreme
- SSD Corsair Neutron GTX de 240 GB
- Operando Sistema de Windows 7 x64 Ultimate
La plataforma AMD se eligió solo debido a la presencia de una placa base configurada correspondiente, que anteriormente demostró ser absolutamente estable, resistiendo con precisión el voltaje y la frecuencia de los componentes probados, al mismo tiempo, tiene una gran cantidad de parámetros ajustables en el BIOS. Los procesadores AMD de la última microarquitectura Vishera han aumentado significativamente su velocidad en comparación con sus predecesores. Se decidió abandonar por completo el overclocking de la CPU, las frecuencias del bus y el multiplicador no cambiaron de una prueba a otra, pero en una situación real es mejor overclockear este procesador, la ganancia de rendimiento es decente.
Información de la ventana principal de la utilidad CPU-Z. La frecuencia del procesador se configuró automáticamente en el BIOS, por lo que todavía había algunas desviaciones de los números redondos a un lado más grande. Esta es una característica de la muestra de la placa base, o mejor dicho, así es como ASUS la configuró
Al elegir la plataforma AMD, tuve que abandonar el sistema de perfiles Intel XMP, confiando en los estándares Jedec y la configuración del perfil en SPD. Y eran tan extraños en algunos kits que era necesario ajustar los parámetros principales, ya que no solo no coincidían con los del pasaporte, sino que, en la mayoría de los casos, no eran óptimos.
El conjunto de pruebas incluía benchmarks puramente sintéticos: se trata de 3D Mark 11 "gráfico" (con ajustes de "Rendimiento") y "plataforma" PCMark 7 (puntos tenidos en cuenta en las pruebas de "Creatividad" y "Productividad"). Las pruebas de Creatividad evalúan el desempeño de los componentes principales al procesar materiales fotográficos y de video, y las pruebas de Productividad evalúan la velocidad al procesar tareas de Internet y en suites de oficina. Habiendo recibido datos sobre el efecto de la configuración de la memoria en los resultados obtenidos en estos puntos de referencia, será posible juzgar indirectamente el efecto del rendimiento de la memoria en el rendimiento general de la PC.
Parecía interesante incluir SiSoftware Sandra Personal 2013.01.19.23 en las pruebas y usarlo para evaluar el desempeño del enlace procesador-memoria en tareas criptográficas, ya que existe un módulo de este tipo en el programa. En la Internet moderna, la criptografía se utiliza con mucha frecuencia: módulos de cifrado de contenido, páginas web seguras, banca por Internet, sistemas de acceso remoto. Además, esta prueba responde muy bien a los cambios en las frecuencias de la memoria.
El tradicional punto de referencia de memoria y caché de AIDA mostrará claramente la latencia y el ancho de banda. De las aplicaciones reales, los archivadores, incluidos sus puntos de referencia integrados, siguen siendo los más sensibles a los parámetros de memoria, así que tomemos dos paquetes populares: WinRAR 4.20 y 7-Zip 9.20, versiones de 64 bits. Tuve que tomar un par de softwares a la vez, ya que 7-Zip realiza cálculos de subprocesos múltiples con mayor precisión que WinRAR, y la precisión de la estimación es mayor, ya que los algoritmos de compresión son ligeramente diferentes.
Al igual que con cualquier prueba de esfuerzo de componentes, se puede encontrar inestabilidad y no se sabe cómo ni cuándo se manifestará. Para no perder tiempo recopilando los resultados principales, al principio realizamos pruebas "pesadas" que, con tiempos configurados incorrectamente, están garantizados para provocar un bloqueo o BSoD. Esto es, en primer lugar, 3D Mark 11, especialmente sus subsecciones que utilizan cálculos modelos físicos, "calculadora" Super PI / mod 1.5 XS 32M y uno de los archivadores. Si todas estas pruebas pasaron sin dudarlo, como regla general, no hubo más problemas. Lo más importante fue obtener no una figura "bonita" que muestre el rendimiento de la plataforma AMD, sino comparar el rendimiento de las tarjetas de memoria entre sí, proporcionándoles los modos más similares con el mismo conjunto de pruebas. Está claro que la velocidad de funcionamiento del controlador de memoria integrado en la CPU Intel es mayor, pero en términos porcentuales la diferencia entre los resultados de diferentes kits de memoria en las mismas pruebas será casi la misma en ambas plataformas.
Pruebas de memoria DDR3 | Configuración de fábrica: muchas cosas extrañas
Casi todos los usuarios que han comprado un conjunto de RAM están seguros de que instalar divisores y multiplicadores en Auto, no solo es lo que recomienda el fabricante, sino que también elimina la molestia con una larga selección de parámetros, por lo que no es de extrañar que este escenario sea más a menudo jugado. Veamos qué pasa en este caso.
Goodram pro
Goodram Memory ha demostrado ser un gran reasegurador. En Auto, se estableció una frecuencia de 1333 MHz con una fórmula de retardo de 8-8-8-22, pero esto se aplica a las plataformas AMD, ya que el perfil XMP corresponde completamente a la información del paquete: 1066 MHz y tiempos de 10-10 -10-30. El parámetro tRC de 40 es demasiado grande, aunque no es el más importante, pero podría reducirse al menos a 36.
Tabla de tiempos de memoria predeterminados de Goodram Pro
Si, por alguna razón, elige 1333 MHz, por ejemplo, el antiguo chipset no se extraerá más, entonces es recomendable intentar reducir los tiempos tanto como sea posible. Resultó que el kit polaco se inicia fácilmente a 1333 MHz con retrasos de 7-7-7-22, habiendo pasado todas las pruebas de estabilidad, pero incluso después del "pulido" final de los tiempos secundarios, difícilmente será posible lograrlo. alto rendimiento del subsistema de memoria, y lo veremos en diagramas comparativos.
Los tiempos mínimos de la memoria Goodram Pro, en los que todavía es estable
La situación con el overclocking en frecuencia no parece tan optimista. La computadora arranca perfectamente a 2400 MHz con los retrasos establecidos de 11-11-11-28 CR2, pero se niega categóricamente a pasar la "prueba de física" en 3D Mark 11, y también se cuelga después de 15-20 minutos de ejecución de la función incorporada. Benchmark de 7 cremalleras. No tiene sentido elevar el primer valor de Latencia CAS # a "12", sí, puede aparecer estabilidad, pero en términos de velocidad será el conjunto más lento.
A frecuencia nominal > Goodram Pro funcionó como se esperaba e incluso permitió mejorar ligeramente el rendimiento al reducir los retrasos. La combinación de frecuencia de reloj de 2133 MHz con tiempos de 9-10-10-26 se convirtió en la mejor de todas las pruebas.
Se logra una excelente estabilidad, velocidades de lectura / escritura bastante altas y baja latencia a 2133 MHz con un ajuste cuidadoso de los parámetros de memoria en el BIOS. La configuración de fábrica es demasiado burda y es necesario ajustarla.
El funcionamiento del kit polaco a 1600 MHz tampoco planteó ninguna pregunta, pero incluso aquí resultó posible "girar las perillas" un poco, el parámetro de latencia CAS # debe establecerse en 8 en lugar de 9. Esto da un fuerte aumento banda ancha y reduce la latencia.
Serie de armaduras apacer
Como se mencionó anteriormente, el fabricante eligió en vano el conjunto de configuraciones para la frecuencia de 2133 MHz. La fórmula 11-11-11-30 CR2 claramente no es para victorias, pero es precisamente ella la que está "cosida" en forma de perfil XMP. Y el voltaje recomendado de 1,65 V es demasiado alto.
Tenga en cuenta que a 1600 MHz, se establecerán casi los mismos tiempos que a 2133 MHz. Esto dará lugar a una notable disminución de la velocidad en las aplicaciones que dependen del procesador.
Sería extraño no intentar corregir la situación, pero no tuvieron mucho éxito en esto. Parece ser un arranque exitoso del kit a 2400 MHz con la fórmula 11-12-11-30 CR2, pasando incluso la prueba de física en 3D Mark 11, pero un error fatal repetido en los archivadores dice que hemos subido demasiado alto. .
Como resultado, se tuvieron en cuenta los resultados recogidos a 1600 MHz y 2133 MHz, y en ambos casos logramos reducir ligeramente los tiempos, lo que no pudo sino mejorar los resultados.
La diferencia en la frecuencia de 2133 MHz es inmediatamente visible, el resultado superior se obtuvo en la configuración nominal, el inferior, cuando los tiempos se establecieron en 10-11-10-30.
A 1600 MHz, la memoria pasó todas las pruebas con retrasos de 8-8-8-24 y los resultados se incluyeron en las tablas finales.
Una observación interesante: la primera prueba fue rechazada porque los módulos se insertaron en ranuras en una configuración de un solo canal por error, lo que provocó que la memoria de Apacer ocupara constantemente los peores lugares en las tablas. Después de que se descubrió el error, se repitieron todas las pruebas y la misma RAM con los mismos tiempos de trabajo comenzó a reclamar las líneas superiores en los diagramas. El impacto en el rendimiento del modo de dos canales es extremadamente alto.
Venganza de corsario
Incluso sin poner este recuerdo en el estrado, uno puede predecir con seguridad la victoria por él. La fórmula de tiempos indicada en el paquete es impecable, no hay prácticamente nada que sumar o restar aquí. Pero un estudio detallado de los contenidos del SPD mostró que, aunque sea en trivialidades, habría que modificarlo.
A juzgar por los números en la columna más a la derecha de la tabla SPD, el kit no funciona cuando se selecciona el perfil XMP. Aún no se han encontrado microcircuitos DDR3 capaces de operar a 2133 MHz con latencia CAS # = 7, e incluso a un voltaje reducido de 1.5 V.
Y ahora la parte divertida es el overclocking. Sin un aumento notable en la tensión de alimentación (para garantizar su valor era de 1,55 V), el kit Corsair se puso en marcha a 2400 MHz y con tiempos de 10-11-11-30. ¡Y todas las pruebas pasaron sin errores!
A juzgar por los resultados de todas las pruebas AIDA, es el kit Corsair el que tiene las características de velocidad más altas.
No hubo quejas sobre el funcionamiento de la memoria a 1600 MHz con tiempos de 8-8-8-24, y el ancho de banda resultó ser muy, muy alto. Puede recomendar la memoria de forma segura Venganza de corsario entusiastas.
Serie ADATA XPG Xtreme
El primer conjunto de memoria que puede funcionar sin un estudio adicional de la configuración, si la placa base le permite usar el perfil XMP. Los ajustes guardados en la memoria no volátil para la frecuencia de 2133 MHz son totalmente coherentes con los recomendados y, lo que es más importante, el ordenador se inicia perfectamente.
"Pasaporte" del kit ADATA XPG Xtreme Series. La memoria permanecerá operativa en cualquier frecuencia, los tiempos se pueden dejar de forma segura en Automático, si no intenta exprimir la velocidad máxima
Inicialmente, se prestó atención a las tarjetas de memoria ADATA. La combinación de tiempos 10-11-11-30 a 2133 MHz parecía "forzada" desde el último esfuerzo. Pero la práctica ha demostrado que esto no es del todo cierto, pero hay algo de verdad en esta afirmación. Y esto se confirmó en experimentos con el parámetro Command Rate. De forma predeterminada, se supone que debe poner "dos", también se seleccionará si especifica Auto en la configuración de CR. La memoria ADATA funcionó con CR = 1, pero algunas de las pruebas computacionales fallaron incluso a una frecuencia de 2133 MHz, sin ningún overclocking.
La "calculadora" Super PI 32M se lanzó cuatro veces, pero se detuvo con un error en el paso 10-11. Ni bajar el voltaje a 1,6 V ni subirlo a 1,7 V mejoró el clima, por lo que se decidió dejar CR = 2, como recomienda ADATA
¿Resulta que estos niveles no permitirán el overclocking, ya que los parámetros están extremadamente ajustados? Nosotros también lo pensamos, pero en realidad la situación resultó mucho mejor. Mucha sorpresa, observamos todas las pruebas a 2400 MHz, y las latencias ni siquiera tenían que empeorar: la memoria funcionaba mejor con una combinación de tiempos CR2 10-11-11-30.
Después de pequeñas manipulaciones con la configuración, el kit ADATA comenzó a reclamar merecidamente la victoria en la competencia de hoy.
Resulta que la primera suposición sobre el potencial de overclocking del kit de memoria ADATA resultó ser incorrecta, hay reservas considerables escondidas en estas barras. No hace falta decir que 1600 MHz con tiempos de 8-8-8-24 se jugaron como si fueran notas, las pruebas se aprobaron con resultados muy interesantes, que se discutirán un poco más adelante.
Geil DDR3 Evo Corsa
Para la memoria Geil, el fabricante muestra la frecuencia de 2400 MHz como nominal. Al menos eso es lo que dicen el empaque y el folleto. Veamos qué parámetros recomienda el fabricante y ¿coinciden con los declarados?
El perfil XMP está perfectamente escrito y la frecuencia, los tiempos y la tensión de alimentación corresponden a los valores declarados. Podría decirse que con el kit de memoria Geil no habrá problemas con el primer lanzamiento.
Pero, ¿no son grandes los valores "12" en las líneas de precarga de RAS # a CAS # y RAS #? Es muy posible reducirlos en 1 punto, solo después de eso, tendrá que verificar la estabilidad de la plataforma, que puede confiarse a nuestro conjunto de pruebas. El resultado de la selección de tiempo es el siguiente:
¡Camina, así que camina! El valor de latencia CAS # también se redujo a 10, lo que no provocó inestabilidad del sistema.
Gran resultado. Esta memoria funciona perfectamente a 2400 MHz, y los resultados de la prueba solo lo confirman. Desafortunadamente, no se puede decir lo mismo sobre la estabilidad y el rendimiento. Geil evo corsa a una frecuencia de 2133 MHz. Para mantener el equilibrio óptimo de velocidad y confiabilidad, se tuvieron que buscar los tiempos correctos casi a ciegas y tomó mucho tiempo. Inesperadamente, el parámetro tRAS mostró su esencia. Hasta que lo pusimos en 28, el rendimiento fue muy pobre. Los resultados finales de las pruebas a una frecuencia de 2133 MHz fueron a los resultados Geil evo corsa con los parámetros 9-10-10-28 CR1, casi como la memoria del "Corsair".
Me llevó mucho tiempo mejorar tanto la latencia.
Según AIDA, la ganancia de velocidad después del overclocking no es tan notable como nos gustaría. Será posible verlo solo en diagramas comparativos, en el trabajo real es poco probable
Resumamos el resultado preliminar. Geil ha vuelto a tener un conjunto perfecto de RAM, que le permite probar el overclocking con todos los métodos disponibles, tanto en frecuencia como reduciendo retrasos. Con un rendimiento tan superior, puede contar con Gale para ocupar los primeros lugares en la prueba de hoy. Es extraño usar una memoria de tan alta velocidad a 1600 MHz, pero, sin embargo, también probamos esta variante, después de haber realizado una serie de pruebas con tiempos de 8-8-8-24. Esto brindará la oportunidad de comparar los adornos de Geil con sus competidores.
RAM Kingmax Nano para juegos
Aquí llegamos al kit de memoria más interesante. Primero, echemos un vistazo a la tabla de tiempos predeterminados y veamos su contenido.
El perfil XMP es correcto, pero alarmante Alto voltaje fuente de alimentación 1.8 V. Intel no recomienda configurarla por encima de 1.7 V, para evitar daños en el controlador de memoria en el procesador
El primero arranca con un voltaje relativamente seguro de 1,7 V y terminó en falla, la computadora de banco se negó a arrancar. Incluso elevando el voltaje al máximo de 1.8 V y más alto a 1.85 V, no fue posible hacer que la memoria funcionara a una frecuencia de 2400 MHz.
Incluso nuestra placa base tolerante al overclocker sintió que 1.8 V era demasiado, resaltando la línea en amarillo.
Después de varias docenas de experimentos con tiempos de subida y bajada, ajustes de voltaje, la computadora comenzó a funcionar de manera estable a una frecuencia de DDR 2400 MHz, con tiempos de 10-11-11-31 CR2, pero los valores de tiempo se mostraban incorrectamente en el Utilidad CPU-Z, y pruebas de ejecuciones de utilidades AIDA, Super PI 32M, archivadores, demostraron que los resultados son muy bajos, la misma memoria a una frecuencia de 2133 MHz es más rápida, por lo que se decidió dejar los resultados obtenidos a una frecuencia de 2133 MHz en la tabla y la prueba RAM Kingmax Nano para juegos no corra a 2400 MHz. Kingmax comentó sobre esta situación de la siguiente manera: la compañía no realizó una prueba detallada de esta memoria en la plataforma que usamos, y la estabilidad de la Nano Gamning RAM Kingmax no garantiza, y recomienda usar RAM Kingmax Nano para juegos sobre Plataformas Intel... Sin embargo, también notamos que no hay estabilidad y el modo de dos canales está completamente inoperativo. No aumentamos el voltaje de la memoria a 1,9 V, por temor a la salud de los componentes del soporte.
La fórmula de sincronización óptima para operar a 2133 MHz resultó ser 9-10-10-24. Ella también tuvo que ser elegida a dedo. Los ya familiares "tres ochos" a 1600 MHz se dieron sin esfuerzo.
Ahora por la maravillosa cobertura de virutas. A un voltaje tan alto a carga máxima (archivadores, Super PI 32M), la temperatura de los microcircuitos alcanzó los 37 - 39 grados. En un stand cerrado, el calentamiento será mayor, pero no fatal. Los nanoradiadores funcionan, hacen frente a sus tareas y ¿qué más se necesita de ellos? Belleza en un cerrado unidad del sistema todavía no veo.
La sensación de Nano Gaming RAM siguió siendo ambigua. Por un lado, esta es una memoria de overclocking (juegos) realmente rápida con chips modernos. Pero para que la RAM funcione a la frecuencia nominal, es necesario tener mucha experiencia en la configuración del BIOS, al menos en términos generales para representar el esquema de funcionamiento de la RAM y conocer los valores típicos de los retrasos. Además, no hay absolutamente ninguna garantía de que su memoria eventualmente funcione.
Y con la tensión de alimentación es generalmente un acertijo. El rango de voltaje de suministro de 1,5-1,8 V se indica en el paquete del módulo. De acuerdo con la especificación, se requieren 1,8 V para comenzar a 2400 MHz, pero al disminuir la frecuencia, el voltaje de suministro se puede reducir. Todo por capricho, ya que Kingmax no nos dejó instrucciones exactas.
Pruebas de memoria DDR3 | Resultados de la prueba
Para no saturar el artículo con una gran cantidad de capturas de pantalla y no obligar al lector a buscar de forma independiente los números necesarios, todos los resultados de las pruebas se resumieron en varios diagramas, en los que se asignó un determinado color a los kits de memoria de un fabricante. seleccionado según el color del radiador o embalaje. También es necesario tener en cuenta que en todos los diagramas la escala de valores es relativa, por lo que una diferencia doble en la longitud de las barras no significa una diferencia doble en la velocidad. Los resultados se agrupan por aplicación en la que se probó la memoria. Y para cada participante, se indica su frecuencia de reloj y un conjunto de tiempos básicos en los que fue probado. Los resultados deliberadamente incorrectos no se muestran en los diagramas finales, y los resultados de la prueba en el punto de referencia Super PI 32M no entraron en acción debido a la mala repetibilidad de los resultados.
Archivadores
El punto de referencia WinRAR incorporado dio preferencia al kit Geil y, en general, está claro que una frecuencia de memoria alta tiene un efecto beneficioso sobre el rendimiento. Así que casi todos los kits que pudieron pasar las pruebas a 2400 MHz fueron los ganadores.
En la parte inferior de la lista, como se esperaba, estaba la memoria Goodram a 1333 MHz con tiempos cortos, así como la RAM Nano Gaming, que funcionaba en modo monocanal a 2400 MHz, por lo que se eliminó de la distancia y se eliminó de los diagramas. Los resultados del recién llegado al mercado de la memoria, Apacer, son predecibles, ¡pero preste atención al notable aumento en el rendimiento de Apacer después de la selección de tiempo! Otra conclusión interesante se puede extraer del mismo diagrama: si su plataforma no admite trabajar con memoria a una frecuencia superior a 1600 MHz, no hay nada de qué preocuparse, la diferencia entre los resultados a 1600 MHz y 2133 MHz es pequeña. Al tener una placa base obsoleta, tiene sentido no perseguir megahercios, sino acortar los retrasos.
7-Zip tiene diferentes algoritmos de compresión, por lo que los resultados serán diferentes. Pero la tendencia general es similar. Los mejores resultados se recogen a 2400 MHz y el efecto positivo de los tiempos cortos (Geil, ADATA, Corsair) es muy notable. Echemos un vistazo a los resultados de la prueba integrada de 7-Zip.
En los rezagados de nuevo, el lento Goodram a 1333 MHz, que logró saltarse a sí mismo a 1600 MHz. Obviamente, los tiempos cortos para 7-Zip no son críticos. Pero entonces no hay nada que explique por qué Corsair no ocupó los primeros lugares, perdiendo ante Geil y ADATA.
En el diagrama de "desembalaje" de la misma prueba integrada de 7-Zip, los resultados son aún más interesantes.
Los forasteros se sienten atraídos por el Olimpo y los antiguos ganadores se aburren en la retaguardia. Apacer ocupó el tercer lugar a una frecuencia promedio de 1600 MHz, Goodram tomó la delantera a 2133 MHz. Es absolutamente imposible entender el motivo de tal disposición de los participantes de la prueba, por lo que vale la pena mirar la tabla con la calificación final de la prueba 7-Zip.
Los resultados de 7-Zip se calculan en MIPS, que es una abreviatura de la frase en inglés Million Instructions Per Second.
Ahora, la situación se ha vuelto notablemente más clara. La memoria de alta frecuencia gana "Mips" máximos, la reducción de la frecuencia del reloj conduce a una disminución uniforme del rendimiento. Los resultados muestran los éxitos de ADATA, Geil, Corsair, Goodram Memory. Kingmax no está entre los líderes, habiéndose consolidado en el medio. Apacer no ocupa los primeros lugares, los tiempos cortos a 1600 MHz resultaron ser más preferibles para sus microcircuitos. De todos modos, el efecto de los retrasos es notable. Mirar Geil evo corsa, cuál es la brecha a 2400 MHz con los tiempos 11-12-12-30 y 10-11-11-30. Aquí puede ver claramente qué memoria a una frecuencia de 2133 MHz hace frente a una explosión y cuál está probando con la última fuerza.
AIDA: prueba de caché y memoria
Este punto de referencia le permite evaluar el rendimiento del subsistema de memoria en operaciones de lectura / escritura / copia, así como medir la latencia, que depende en gran medida no solo de la memoria utilizada, sino también del controlador DDR integrado en la CPU. Cuanto menor sea la latencia, más altos serán los resultados de la computadora en todas las pruebas. La plataforma AMD tiene una latencia de 45 a 60 ns, los últimos procesadores Intel demuestran 38 a 45 ns en las pruebas. Hay varias formas de reducir la latencia: overclocking de la CPU, acortando los tiempos y aumentando la frecuencia de la memoria. Dado que hoy no tocamos los parámetros del procesador, la latencia dependerá únicamente de las propiedades de los chips y de los parámetros de memoria establecidos. Pero no comenzaremos el análisis con la latencia, sino con la prueba de lectura lineal.
Ya hemos visto aproximadamente una imagen de este tipo. Es posible que AIDA fuera el más veraz de todos para clasificar la memoria en términos de su desempeño. Pero descubrimos los líderes obvios de antemano, es más interesante observar los rezagados. Allí podemos ver que el funcionamiento de Apacer a 1600 MHz no es el ideal, pero si pasamos a 2133 MHz, los resultados son claramente mejores. La misma imagen con "Gale". Pero RAM Kingmax Nano para juegos claramente no irrumpe en los líderes, ocupando solo el sexto lugar en 2133 MHz.
Veremos la misma tendencia en la prueba de velocidad de escritura.
Y de nuevo ADATA, Geil, Corsair ganaron premios, ¡pero mira lo alto que ha subido Goodram (1333 MHz)! Entre otros kits a baja frecuencia de 1600 MHz, el kit ADATA sigue funcionando bien, nuestro "caballo oscuro" es muy confiado, si no trepa a una altura inaccesible, entonces ocupa lugares muy destacados. Un Apacer no agrega mucha velocidad con tiempos más cortos, pero resultó ser el primero en el grupo "2133" en el modo nominal. También puede ver inmediatamente la división de todos los participantes por frecuencia de reloj.
Y esta no es la prueba de copia más obvia, en la que el contenido de una celda se sobrescribe en otra. Su impacto en el rendimiento de aplicaciones reales es controvertido. No saquemos conclusiones precipitadas, solo veamos qué pasó.
Como dicen, "todas las mismas caras". ADATA está a la cabeza junto con Corsair y Geil, Apacer incluso a 2133 MHz en tiempos 10-11-10-30 no es más rápido que con tiempos 11-11-11-30. En la clase "1600", ADATA actuó en pie de igualdad con Apacer, y Goodram no presentó ninguna sorpresa esta vez. De las pruebas ya realizadas, todo está bastante claro, pero aún nos quedan muchas cosas interesantes guardadas. Finalmente, llegamos a la prueba de latencia. Dado que cuanto menor es la latencia, mejor, el diagrama resultó estar invertido, pero gracias a esto, el ganador aún debe buscarse en la parte inferior del diagrama.
Goodram DDR3-2133 se incluyó nuevamente en la lista de ganadores del premio, pero los competidores con una frecuencia de 2400 MHz no le permitieron llegar a la cima. Además, el trabajo del kit polaco a frecuencias más bajas resultó ser sorprendentemente lento. La memoria de Apacer funcionó bien, sus tres barras azules están distribuidas uniformemente en el diagrama. Kingmax a 2133 MHz superó a Geil en dos puntos con prácticamente los mismos retrasos.
SiSoftware Sandra Criptografía y cifrado
Echemos un vistazo al gráfico dinámico. Se puede ver que los resultados para casi todos los participantes son similares, parece una matriz de columnas de casi la misma longitud.
Y nuevamente vemos una clasificación clara de kits de memoria. Los módulos de alta velocidad ocupan las mejores líneas; con frecuencia decreciente, también muestran una disminución uniforme en el rendimiento. Excepción de regla general conviértase en Apacer, Goodram, Kingmax. El primero salió muy por delante (la prueba se realizó 4 veces con el mismo resultado).
Goodram perdió ante todos los competidores (aunque, como descubrimos, a juzgar por la latencia, es muy buena), y Kingmax DDR3-2133 nunca despertó y se quedó en el medio. Veamos si el mismo patrón se repite en el próximo benchmark de SiSoftware Sandra.
Sí, resultó casi como una copia al carbón. La naturaleza de la tarea realizada ha cambiado, pero nuevamente vemos un bloque denso de los participantes más productivos y varios conjuntos rezagados.
PC Mark 7
Veamos si el conjunto completo de pruebas de rendimiento de PC Mark ha sentido el cambio en el rendimiento de la memoria.
Si observa la distribución de resultados, puede ver que PC Mark también prefiere la memoria de alta velocidad de 2400 MHz, también es sensible a tiempos cortos, precisamente por esta última razón Kingmax DDR-2133 9-10-10-24 omite Corsair DDR3-2133 9-11-10-30. Pero, al igual que con todas las demás pruebas, las latencias cortas no ayudan a que Goodram DDR3-2133 9-10-10-26 emerja como un ganador de la prueba. Del diagrama, podemos concluir que la frecuencia de la memoria y su latencia tienen el efecto más directo sobre la velocidad de procesamiento del contenido. Sea el cinco por ciento, pero una computadora con memoria de alta frecuencia será más rápida. Y este factor, entre otras cosas, ayudará a ahorrar el preciado tiempo de trabajo de los profesionales.
La siguiente prueba también es muy indicativa, es una prueba de la velocidad de realización de las tareas de Internet.
Una distribución de color diferente en el diagrama se nota de inmediato, de los líderes reconocidos, solo Corsair permaneció en el podio, y las líneas de premios fueron ocupadas por antiguos forasteros. De todos modos, toda la memoria con una frecuencia superior a 2133 MHz es "rechazada". No hay razones objetivas para tal final, más bien parece un resultado aleatorio, por lo que podemos hablar de la ausencia de la influencia de la frecuencia y los tiempos de la RAM en el rendimiento de la computadora en las tareas típicas de Internet.
No tiene sentido dar uno de los diagramas. Según los resultados de la prueba gráfica, no pudimos encontrar un efecto directo de la frecuencia de la RAM en el FPS, lo cual no es de extrañar. Los valores típicos en la Prueba Gráfica 4 con ajustes preestablecidos de "Rendimiento" son 42 - 44 fps, además, no fue posible lograr un resultado aproximadamente igual incluso en condiciones ideales, por lo que nos tomamos nota y excluimos los resultados de esta prueba. desde la final.
Pero definitivamente existe una dependencia directa de la velocidad de cálculo de modelos físicos en los parámetros de RAM. Además, la prueba de física en 3D Mark 11 es una excelente opción para probar la estabilidad de su computadora.
Resultado muy, muy revelador. Un aumento notable en los resultados con la memoria de alta velocidad, si observa de cerca, puede ver que los kits de memoria con la misma frecuencia de reloj ganan aproximadamente el mismo número de puntos (los resultados están organizados en bloques), los tiempos en esta prueba casi lo hacen. No juega un papel importante, pero para ser justos debo decir que el efecto de los retrasos es todo -eso es cierto. Resultó que en la prueba de física, prácticamente no hay diferencia entre la memoria con una frecuencia de 1600 MHz y 2133 MHz, si la primera tiene los tiempos correctos. Así que los jugadores tienen mucho en qué pensar.
Pruebas de memoria DDR3 | conclusiones
Las pruebas de hoy de la memoria DDR3, realizadas en el laboratorio THG, resultaron ser muy voluminosas, pero permitieron no solo responder a la pregunta "de quién es la memoria mejor", sino también revelar dependencias no obvias entre las características de la memoria y su rendimiento. . Pero es mejor resumir primero las impresiones de todos los participantes de la prueba uno por uno.
> Goodram Pro, en general, se suponía que estaba fuera de competencia, la razón es el volumen de 2 GB por barra, y no 4, como en la competencia. Además, no fue posible overclockearlo a 2400 MHz. En número características positivas Es posible entrar en trabajo con una tensión de alimentación de 1,5 - 1,6 V, posibilidad de overclocking al reducir los retrasos. Estos módulos funcionaron bien a frecuencias de reloj de 1333 MHz, 1600 MHz y 1867 MHz. A 1867 MHz logramos limitarnos a tiempos de 8-9-9-24, lo cual es muy bueno. Podemos recomendar esta memoria a los propietarios de plataformas AMD. Goodram es eficiente a 2133 MHz, pero sus resultados son bastante bajos, por lo que vale la pena elegir otros módulos para equipar las plataformas Intel modernas.
Serie de armaduras apacer puede considerarse un debut bastante extraño de la empresa en el mercado ruso. La ventaja de este kit debería haber sido un precio bajo, pero aún no lo sabemos. Pero los inconvenientes ya se han descubierto: una interfaz térmica de mala calidad con mala adherencia, rendimiento medio, mala capacidad de overclocking. Sin embargo, todo lo dicho arriba, hay información en los diagramas. Para conclusiones finales, no hay suficiente información sobre el costo del kit. Serie de armaduras apacer, pero está claro que para ordenadores "para el día a día", como office o multimedia, es suficiente, y no debe fallar.
Venganza de corsario- el claro líder de la prueba de hoy, nos ganó no solo con su excelente y, lo más importante, simple overclocking, sino también con resultados muy altos en pruebas tanto a 2133 MHz como a 2400 MHz no estándar. Si dedica una cierta cantidad de tiempo y alinea adecuadamente los sub-tiempos a los valores óptimos, puede obtener resultados aún más agradables. Las desventajas del kit Corsair solo pueden ser radiadores altos, cuya necesidad no es obvia. Esta memoria rápida atraerá principalmente a jugadores y overclockers, especialmente si su plataforma permite una memoria de 2400 MHz.
Serie ADATA XPG Xtreme puede llamarse el descubrimiento de la prueba de hoy. Las características nominales no se pueden llamar ni exitosas ni avanzadas, pero de hecho esta "memoria simple" resultó ser overclocking, tomando fácilmente 2400 MHz, mientras mostraba los mejores resultados en casi todas las pruebas. No fue posible identificar ninguna deficiencia. La peculiaridad de las barras ADATA es que requieren el control del parámetro Command Rate en la BIOS, reaccionando muy negativamente al "uno". Es mejor poner "dos" inmediatamente después del primer encendido. El kit DDR3 de ADATA es muy adecuado para computadoras compactas, esta memoria tiene disipadores de calor muy compactos.
Geil evo corsa- otro líder de hoy a la par con "Corsair". A un costo menor, esta memoria tiene una frecuencia de reloj nominal más alta, excelentes características, es adecuada para un overclocking serio al reducir los tiempos. Entre las deficiencias, cabe destacar el no muy alto rendimiento a 1600 MHz, por lo que esta memoria es más probable para los adherentes de las plataformas Intel. Para obtener buenos resultados, no tiene que pasar horas ajustando la configuración, el perfil XMP está escrito de manera bastante correcta. La desventaja es la misma que la del Corsair: un radiador alto. Esto no evitará que la memoria reciba nuestra recomendación, pero bloqueará su camino hacia HTPC y sistemas integrados.
RAM Kingmax Nano para juegos- memoria innovadora - resultó ser una persona muy caprichosa. En primer lugar, su frecuencia "nativa" es 2133 MHz, no 2400 MHz. No hay duda de que los tiempos de pulido prolongados harán que funcione a 2400 MHz, pero los parámetros recomendados por Kingmax no son óptimos. Este kit DDR3 se puede recomendar para usuarios capacitados que puedan realizar de forma independiente un conjunto de pruebas y ajustar parámetros para obtener el máximo rendimiento. El mayor desconcierto es causado por la tensión de alimentación a una frecuencia de 2400 MHz - 1,8 V o ¿todavía necesita 1,9 V? Otros participantes quedaron satisfechos con 1,65 voltios, mientras que Corsair y Goodram se contentaron con 1,5 voltios.
¿Tiene sentido agregar memoria de alta velocidad a su computadora? Por supuesto que sí, cuando se trata de montar una potente unidad de sistema. La diferencia en los resultados de las pruebas de memoria a 1333 MHz y 2133 MHz es muy notable. Pero incluso si la frecuencia máxima del controlador de memoria en su computadora no excede, digamos, 1600 MHz, con buena memoria, ajustándola, puede lograr buenos resultados en este caso, lo que está claramente confirmado por los diagramas de prueba.
La cuestión de comparar DDR4-2133 vs DDR4-2400 nos ha estado atormentando desde el invierno, cuando aparecieron los procesadores Intel Kaby Lake con soporte DDR4-2400, y muchos al menos tenían el deseo de overclockear los módulos DDR4-2133 existentes o comprar los más económicos. DDR4-2400 para esto. Esto no significa que no se admitan frecuencias más altas, solo cualquier cosa más alta ya es overclocking, que básicamente requiere placas base basadas en chipsets Intel Z170 o Z270, así como procesadores con un multiplicador desbloqueado.
Si tiene un ensamblaje en Intel H110, B150 o H170, para el cual compró un procesador Kaby Lake, luego de actualizar el BIOS, debe admitir la memoria DDR4-2400, porque el controlador de RAM se encuentra directamente en el procesador. Por lo tanto, si tiene una placa base de un fabricante de renombre, luego de flashear, no debería haber problemas: simplemente ingrese al BIOS y seleccione la frecuencia de memoria deseada, como hicimos en la placa base ASRock H110M-HDS. La selección de tiempo se puede hacer por su cuenta o puede confiar en el sistema.
Y para evaluar la utilidad de tal acción, decidimos realizar cuatro breves sesiones de prueba. Los dos primeros estarán en un sistema económico que incluye un procesador Intel Pentium G4560, 8 GB de RAM y un núcleo de gráficos Intel HD Graphics 610 integrado o una tarjeta gráfica SAPPHIRE NITRO + Radeon RX 470 de 4GB. Los otros dos usarán una configuración más potente basada en el Core i7-6700K y 16 GB de RAM. En este caso, el núcleo Intel HD Graphics 530 integrado o la tarjeta de video Colorful GTX 1060 SI-6G serán responsables del procesamiento de gráficos.
Sobre la base de Intel Pentium:
- Intel Pentium G4560
- ASRock H110M-HDS
- ZAFIRO NITRO + Radeon RX 470 4GB
- DDR4-2133 de 2 x 4 GB Transcend TS512MLH64V1H
- Computadora de escritorio WD Blue de 2 TB (WD20EZRZ)
- AeroCool VX500 500W
- GameMax MT521-NP
- AVerMedia Live Gamer HD
- AVerMedia Live Gamer Portable 2
Sistema Intel Core i7:
- Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
- Agua Thermaltake 3.0 Riing RGB 240
- ASUS MAXIMUS VIII RANGER
- 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
- Colorido GTX 1060 SI-6G
- SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
- Disco duro WD WD1000DHTZ 1TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- ASUS VH228H
- AVerMedia Live Gamer HD
Así que comencemos con el Intel Pentium G4560 y los gráficos integrados. Rally DiRT en resolución HD con un preset de gráficos muy bajo proporciona un rendimiento muy cómodo en ambos casos. Sin embargo, al pasar de DDR4-2133 a 2400, el FPS promedio aumenta de 95 a 98 cuadros por segundo, y el mínimo, de 75 a 77. La diferencia es del 3%.
Rainbow Six Siege ya es más pesado, por lo que incluso con un perfil bajo en resolución HD, la diferencia en los indicadores absolutos casi no se siente, porque es menos de 1 FPS. Si vamos a unidades relativas, entonces el sistema con memoria más rápida gana un 0,4% en promedio y pierde un 6% como mínimo.
Para empezar Far cry primal También usó ajustes preestablecidos de gráficos bajos y resolución HD. En ambos casos, obtuvimos una presentación de diapositivas, pero con un margen de 1 FPS a favor de la memoria DDR4-2400: 13 frente a 12 fps en la media y 12 frente a 11 en la mínima. En términos relativos, esto es alrededor del 8-9% del bono.
Ahora pasemos a la segunda sesión, donde agregamos una tarjeta de video de la serie RX 470 al Intel Pentium G4560. Y la memoria overclockeada a 2400 MHz se realizó de dos formas: con selección automática de temporización, que en nuestro caso corresponde a la Esquema CL17, o con el esquema CL15 configurado manualmente. Veamos si esto tiene algún beneficio en resolución Full HD.
La primera sorpresa nos esperaba en Rally DiRT con un ajuste preestablecido de gráficos muy alto. De acuerdo con los resultados de la prueba, un sistema con memoria DDR4-2133 inesperadamente salió a la cabeza con una frecuencia promedio de 101 FPS y caídas de hasta 78. El segundo lugar lo ocupó una configuración con 2400 memorias y latencias CL15, que produjo una promedio de 99 cuadros / s con caídas de hasta 68. Los resultados de las terceras configuraciones fueron 98 y 67 FPS, respectivamente. Al mismo tiempo, las pruebas se realizaron varias veces, pero la tendencia continuó.
Configuración de gráficos de alto perfil en Rise of the Tomb Raider conduce a un cambio en el líder en términos de la media general, aunque la diferencia entre el primer y tercer lugar no supera 1 FPS. Sin embargo, esta prueba resultó estar detrás de la memoria DDR4-2400 con tiempos CL17, el segundo resultado fue mostrado por DDR4-2133 y el tercero, por DDR4-2400 CL15. Como mínimo, la práctica está en consonancia con la teoría: es decir, las frecuencias más altas y las latencias más bajas proporcionan un mejor rendimiento.
Punto de referencia Far cry primal en configuraciones ultra, estoy de acuerdo con DiRT Rally en que la combinación con la memoria DDR4-2133 debería estar a la cabeza con un resultado promedio de 54 cuadros / sy reducciones de hasta 43. Pero el esquema de tiempo no juega un papel especial para ello, por lo tanto, ambos sistemas competidores con DDR4 -2400 mostraron los mismos resultados: un promedio de 49 con reducciones de hasta 38 FPS.
El último de esta sesión será Tierras salvajes de Ghost Recon con gráficos preestablecidos de alta calidad. En promedio, el mejor resultado de 60 FPS se obtuvo con un sistema con latencias DDR4-2400 y CL15. En segundo lugar con 59 fps estaba el paquete con DDR4-2133, y el tercer resultado estaba detrás de DDR4-2400 CL17. En términos del indicador mínimo, ocurre lo contrario: el mejor resultado es para DDR4-2400 CL17, el peor es para DDR4-2400 CL15.
En la tercera parte, cambiamos a Intel Core i7-6700K y nos limitamos al adaptador integrado Intel HD Graphics 530. Por lo tanto, las pruebas se aprobaron en resolución HD.
Rally DiRT en configuraciones medias, di una clara preferencia por una memoria más rápida: 44 frente a 41 FPS en el promedio y 38 frente a 35 en el mínimo. La diferencia tendió a ser del 8%.
Rainbow Six Siege con un ajuste preestablecido bajo, estoy de acuerdo con este estado de cosas, pero ya estima más modestamente la ventaja de la memoria DDR4-2400: la tasa de crecimiento promedio fue de aproximadamente 4% y la mínima, aproximadamente 2%.
Y aquí Por honor con un perfil bajo, no pude determinar un ganador claro: en términos del indicador promedio, el sistema con memoria más rápida tomó la delantera, y la configuración con memoria DDR4-2133 dejó la delantera en términos de mínimos. Aunque en ambos casos la diferencia no superó 1 FPS.
Y la sesión de prueba final se llevó a cabo utilizando un paquete de un procesador Intel Core i7-6700K y una tarjeta de video GeForce GTX 1060, por lo que la resolución se incrementó a Full HD.
Rise of the Tomb Raider con un valor preestablecido muy alto da una preferencia mínima a un sistema con una memoria más rápida en promedio. A la velocidad mínima de fotogramas, la diferencia entre DDR4-2400 y 2133 ya alcanza los 9 fotogramas / so el 34%.
Y aquí Far cry primal con configuraciones ultra, decidí no tomar partido, dando a ambos sistemas los mismos resultados: 67 FPS con reducciones de hasta 53. Solo el porcentaje de memoria utilizada y el FPS máximo indican una ligera ventaja de DDR4-2400.
Y en Tierras salvajes de Ghost Recon Con un perfil muy alto, nuevamente vemos una ventaja mínima de la memoria más rápida: la diferencia en la velocidad media y mínima no supera 1 FPS. Pero al mismo tiempo, la carga promedio en el procesador en el caso de DDR4-2400 disminuyó en un 4%.
Resultados
Como resultado, vemos que en términos de rendimiento de juego, la memoria de overclocking de DDR4-2133 a 2400 en plataformas Intel no siempre da un resultado tangible. En un sistema de presupuesto, puede contar con un efecto positivo solo cuando utiliza gráficos integrados. Sí, la ganancia puede ser de hasta un 8-9%, pero la HD Graphics 610 no funciona mucho con proyectos exigentes. Y si agrega una tarjeta de video discreta a dicho sistema, entonces se puede obtener un resultado más alto en algunas pruebas con la memoria DDR4-2133, y no con 2400. Con tiempos más bajos, tampoco siempre puede contar con una bonificación notable.
En una configuración productiva en Basado en Intel Las pruebas prácticas de Core i7 ya están más en línea con la teoría: en casi todos los casos, un paquete con memoria más rápida se ve mejor, pero la diferencia sigue siendo pequeña. Con gráficos integrados, obtuvimos una bonificación del 3-8%, pero para esto tenemos que reducir la configuración de gráficos y cambiar a resolución HD. CON tarjeta gráfica discreta la ganancia se encuentra principalmente en el nivel de error de medición, si no se tiene en cuenta el resultado en Rise of the Tomb Raider.
Artículo leído 21827 veces
| Suscríbete a nuestros canales | |||||
Las revisiones de los nuevos módulos de memoria aparecen en nuestro sitio con bastante regularidad. Esta vez probaremos kits de memoria DDR3 de doble canal de alta velocidad con una capacidad total de 16 GB. Una característica distintiva de todos estos kits es la presencia de perfiles Intel XMP (Extreme Memory Profiles), que se pueden utilizar en placas base para procesadores Intel con soporte para perfiles XMP.
En lugar de un prefacio a esta revisión, me gustaría hacer algunos comentarios sobre la memoria DDR3 moderna.
Como saben, casi todos los fabricantes de módulos de memoria ofrecen una gama muy amplia de productos dirigidos a diversas categorías de usuarios. Se trata de memoria común, memoria de juegos y memoria para overclockers. Recordemos que no hay tantos fabricantes de chips de memoria propiamente dichos: los líderes de la industria son empresas como Samsung, Micron e Hynix. Está claro que los fabricantes de módulos no tienen una gran elección. Entonces, ¿de dónde proviene una gama tan amplia de productos?
Por supuesto, todas estas diferentes series de memorias son puro marketing. Los módulos de memoria que pertenecen a diferentes series pueden tener exactamente las mismas características (e incluso los mismos chips de memoria) y diferir solo en el color del disipador de calor. Por cierto, los disipadores de calor en los módulos de memoria son puramente decorativos y, en general, sin sentido. Bueno, los chips de memoria no se calientan tanto que necesiten enfriarlos usando radiadores. No seamos infundados y confirmemos lo que hemos dicho con hechos.
Para demostrar la insensatez de los radiadores en los módulos de memoria, utilizamos un pirómetro, que nos permite determinar de forma remota el cambio de temperatura. Una vez usamos un módulo de memoria DDR3-2400 con disipador de calor y otra vez sin. La tensión de alimentación fue de 1,65 V (tensión de alimentación estándar 1,5 V). Para cargar la memoria, usamos la prueba de esfuerzo Stress System Memory en la utilidad AIDA64. Nuestros resultados de medición son los siguientes. Cuando la memoria funciona con un disipador de calor, la temperatura del disipador de calor aumenta en 7-8 ° C en el modo de carga de la memoria en comparación con la temperatura en el modo inactivo. Cuando el módulo de memoria funciona sin un disipador de calor, la temperatura de los chips de memoria aumenta en 15-16 ° C en el modo de carga de memoria en comparación con la temperatura en el modo inactivo. Parecería que la diferencia de 7 ° C no es tan pequeña. Pero el punto es que la temperatura absoluta de los chips de memoria en el modo de su carga de tensión es de solo 45-46 ° C, lo cual no es absolutamente crítico para un microcircuito.
Por supuesto, puede intentar overclockear la memoria aún más aplicando un voltaje más alto y aumentando la frecuencia. Pero incluso si la memoria se inicia a esta frecuencia más alta, en términos de calentamiento, esto no dará un aumento significativo. Entonces, una vez más, notamos que los módulos de memoria modernos no necesitan disipadores de calor.
En general, los disipadores de calor de los módulos de memoria modernos no funcionan tanto como disipadores de calor, sino que permiten a los fabricantes simplemente ampliar su gama de productos. Pintó el radiador de negro: aquí hay una nueva línea de memoria para overclockers; disipadores de calor rosa instalados - obtuve una nueva línea de memoria para niñas ... Además de la posibilidad de obtener varias líneas de memoria, los disipadores de calor también son una señal de que estamos hablando de módulos de memoria de alta velocidad que operan a una frecuencia más alta no especificada en el Especificación JEDEC.
Recuerde que, de acuerdo con el estándar JEDEC, la frecuencia máxima (efectiva) de la memoria DDR3 es de 1333 MHz con tiempos de 9-9-9 y una tensión de alimentación de 1,5 V. Naturalmente, cualquier memoria DDR3 moderna funcionará a una frecuencia de 1333. MHz a 1,5 V, sin embargo, todos los fabricantes de memoria también producen módulos más rápidos (DDR3-1600 / 1866/2133/2400/2600), lo que garantiza su funcionamiento estable en dicho modo de overclocking. El funcionamiento de la memoria a frecuencias más altas se puede implementar tanto a través del perfil XMP, en el que se prescriben la frecuencia, la tensión de alimentación y los tiempos, como mediante la configuración de todos los parámetros enumerados en modo manual(si Placas de BIOS no admite perfiles XMP). Sin embargo, no olvide que la capacidad de la memoria para funcionar a una velocidad superior a la proporcionada por la especificación JEDEC depende no solo del módulo, sino también del controlador de memoria integrado en el procesador. Para los procesadores Intel Core de cuarta generación más nuevos (con nombre en código Haswell), el controlador de memoria oficialmente solo admite memoria DDR3-1600. Naturalmente, también es capaz de admitir una memoria más rápida, pero sin ninguna garantía (qué suerte tienes). Como muestra la práctica, la mayoría de los procesadores Haswell pueden admitir memoria DDR3-1866 / 2133/2400/2600 sin ningún problema.
El aumento de la frecuencia de la memoria, por regla general, también requiere cambiar otros parámetros: los tiempos, la tensión de alimentación de los módulos de memoria y la tensión de alimentación del controlador de memoria. El voltaje de suministro de memoria, por supuesto, no afecta el rendimiento del sistema de ninguna manera, pero un aumento en los tiempos con un aumento simultáneo en la frecuencia del reloj puede llevar al hecho de que la memoria DDR3-2133 con tiempos más bajos será más eficiente en rendimiento que Memoria DDR3-2400 con tiempos más altos. Por lo tanto, no siempre vale la pena perseguir frecuencias de reloj más altas.
En cuanto a la influencia de las características de velocidad de la memoria en el rendimiento del sistema en su conjunto, aquí todo es muy ambiguo. En general, las aplicaciones personalizadas que recibirían tangible el aumento en el rendimiento (velocidad de ejecución de tareas) de un aumento en la frecuencia de la memoria simplemente no existe. Es decir, el hecho de que se duplique la frecuencia de la memoria no significa que habrá tales aplicaciones en las que también se duplicará la velocidad de ejecución de la tarea. En algunas aplicaciones, tal aumento en la frecuencia del reloj no afectará la velocidad en absoluto, mientras que en otras el aumento en la velocidad será, pero muy modesto. Un aumento en la frecuencia de reloj en el procesador en muchas (pero tampoco en todas) aplicaciones conduce a un aumento adecuado en la velocidad de ejecución de la tarea, pero con la memoria todo es un poco diferente. Sin embargo, ya hemos hablado de esto muchas veces. Hagamos una reserva de que tal razonamiento es válido siempre que la memoria funcione en [al menos] modo de dos canales, pero en los sistemas modernos esta condición casi siempre se cumple. E incluso la memoria de un solo canal (tales opciones se pueden encontrar en algunas computadoras portátiles) no duplicará la aceleración cuando se duplique la frecuencia de operación. Por otro lado, incluso si en algunas aplicaciones la ganancia de rendimiento al utilizar una memoria más rápida es del 5 al 7%, ¿por qué no? Especialmente considerando que la diferencia de costo entre la memoria habitual (DDR3-1333) y la memoria de alta velocidad del mismo tamaño no es tan grande.
A continuación, veremos varios conjuntos de dos canales de memoria DDR3 moderna de alta velocidad con un volumen total de 16 GB. Se trata de kits de dos o cuatro modelos de memoria: si el kit consta de cuatro módulos, se instaló en el sistema de prueba, dos módulos por canal, y en el caso de dos módulos, un módulo por canal. Entonces, comencemos con un conocimiento más detallado de los participantes en nuestras pruebas.
Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X
La memoria Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X pertenece a la memoria para juegos de overclocking de la serie Kingston HyperX Predator. Puede leer la siguiente advertencia para el usuario con respecto a esta serie de memorias: “Los usuarios pueden experimentar mareos graves por movimiento y / o pérdida total de orientación debido a las velocidades extremadamente altas logradas con los módulos HyperX Predator. No están destinados a los niños, a los pusilánimes, a los que no tienen prisa y a todos los que pueden contentarse con poco. Módulos de memoria de hasta 2666 MHz, nuevo disipador de calor para una mejor disipación de calor, soporte Intel XMP, compatible con placas base de los principales fabricantes y son legendarios por la confiabilidad de Kingston. Incluso recomendaríamos usar un casco ".
Esto es, por supuesto, una broma, pero definitivamente caracteriza a la audiencia a la que están dirigidos estos módulos de memoria.
La memoria HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X es un conjunto de dos módulos DDR3-2400 con una capacidad total de 8 GB. Hagamos una reserva de inmediato de que usamos dos juegos de memoria HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X para que el volumen total sea de 16 GB.
Estos módulos de memoria están etiquetados como KHX24C11T2K2 / 8X. Recuerde que para los módulos de memoria Kingston HyperX, se utiliza la siguiente decodificación de la marca. Las primeras tres letras, KHX, indican que se trata de una memoria Kingston HyperX. Los siguientes dos dígitos definen la velocidad del reloj de la memoria. En nuestro caso, esto es 24, que corresponde a una frecuencia de reloj de 2400 MHz. A continuación, se establece el valor de latencia CAS. Aquí, C11 indica que la latencia CAS es de 11 relojes. Los siguientes dos caracteres (en nuestro caso T2) identifican el tipo de memoria dentro de la serie Kingston HyperX. El siguiente es el número de módulos de memoria incluidos en el kit. Entonces, K2 corresponde a dos módulos de memoria. La barra indica la cantidad total de memoria para el kit en gigabytes y la presencia de la letra X indica la compatibilidad de la memoria con los perfiles Intel XMP (eXtreme Memory Profiles).
Así, el marcado KHX24C11T2K2 / 8X significa que estamos hablando de un conjunto de dos módulos de memoria DDR3 Kingston HyperX Predator con una frecuencia de reloj de 2400 MHz y un valor de Latencia CAS de 11 ciclos. La capacidad total de memoria es de 8 GB, además, la memoria es compatible con los perfiles Intel XMP.
Según la especificación, los módulos de memoria KHX24C11T2K2 / 8X admiten el funcionamiento a una frecuencia de 1333 MHz con una tensión de alimentación de 1,5 V y temporizaciones de 9-9-9 (especificación JEDEC), así como dos perfiles XMP. El primer perfil corresponde a una frecuencia de reloj de 2400 MHz y el segundo a una frecuencia de 2133 MHz. Para el primer perfil XMP, la tensión de alimentación es de 1,65 V y los tiempos son 11-13-13. Para el segundo perfil XMP, la tensión de alimentación es de 1,60 V y los tiempos son 11-12-11.
Queda por agregar que los módulos de memoria KHX24C11T2K2 / 8X tienen disipadores de calor patentados para una disipación de calor eficiente, y la altura del módulo de memoria con el disipador de calor es de 53,9 mm y su grosor es de 7,24 mm.
En nuestro banco de pruebas (ver más abajo), la memoria Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2 / 8X se inició sin problemas al usar el perfil XMP a 2400 MHz (tiempos 11-13-13). La frecuencia de 2600 MHz, con tiempos sin cambios, superó la capacidad de los módulos de memoria Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2 / 8X. Sin embargo, no es necesario que funcionen a esta frecuencia.
A continuación se muestran los resultados de las pruebas de un conjunto de módulos de memoria Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2 / 8X a 1333 MHz (9-9-9-24) y 2400 MHz (11-13-13-30) en el programa AIDA64. Le recordamos una vez más que durante las pruebas utilizamos dos juegos de memoria Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2 / 8X.
Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X
La memoria Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X pertenece a la memoria para juegos de overclocking de la serie Kingston.
Una característica distintiva de los módulos de memoria de esta serie es que utilizan placas de circuito impreso Radiador de aluminio negro y negro.
El sitio web del fabricante señala que este diseño se realizó a pedido de los fanáticos de HyperX "para mejorar agresivamente a los entusiastas del sistema". No está muy claro lo que se quiere decir (aparentemente, estas son las características de la traducción), pero “a pedido de los fanáticos de HyperX”, es como en la URSS, cuando los precios subieron a pedido de los trabajadores.
Nuevamente, según el sitio web del fabricante, los módulos de memoria de la serie HyperX Beast están diseñados para funcionar con procesadores Intel Core i5 e i7 de tercera generación y procesadores AMD.
En realidad, solo hay un comentario aquí: esta información ya está desactualizada y los módulos de memoria de esta serie son perfectamente compatibles con los procesadores Intel Core de cuarta generación.
También agregamos que los módulos de memoria de la serie HyperX Beast están disponibles en kits de dos y cuatro canales con capacidades de 8 a 64 GB y frecuencias de hasta 2400 MHz. Los módulos de esta serie cuentan con garantía de por vida.
Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X es un conjunto de dos canales de dos módulos de memoria con una capacidad total de 16 GB (2 × 8 GB). Como se desprende de la marca KHX21C11T3K2 / 16X, los módulos de esta memoria pueden operar a una frecuencia de reloj de 2133 MHz, y el valor de latencia CAS es de 11 ciclos de reloj.
Según los módulos de memoria Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X, admiten el funcionamiento a una frecuencia de 1333 MHz con una tensión de alimentación de 1,5 V y tiempos de 9-9-9 (especificación JEDEC), así como dos perfiles XMP. El primer perfil corresponde a una frecuencia de reloj de 2133 MHz y el segundo a una frecuencia de 1600 MHz. Para el primer perfil XMP, la tensión de alimentación es de 1,60 V y los tiempos son 11-12-11. Para el segundo perfil XMP, la tensión de alimentación es de 1,5 V y los tiempos son 9-9-9.
En nuestro banco de pruebas, la memoria Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X se inició sin problemas al usar el perfil XMP a 2133 MHz (tiempos 11-12-11-30).
Además, resultó que el kit de memoria Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X funciona sin problemas a una frecuencia de 2400 MHz, además, con los mismos tiempos que a una frecuencia de 2133 MHz.
Geil Evo Veloce Blanco escarcha GEW316GB2400C11ADC
El kit de memoria de doble canal Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC pertenece a la serie anunciada por la compañía en 2012. Los kits de memoria de esta serie están equipados con disipadores de calor de máxima conducción y disipación térmica en rojo o blanco. Los módulos de memoria con disipadores de calor blancos se denominan Frost White y los que tienen disipadores de calor rojos se denominan Hot-rod Red.
En general, debo decir que el surtido de Geil es simplemente una gran cantidad de series diferentes de memoria DDR3, y en cada serie hay varias variantes de módulos de memoria. No está muy claro por qué se necesita una gama tan amplia de productos. Después de todo, es obvio que si descartamos todas las "tonterías" de marketing, resulta que los módulos de memoria que se esconden detrás de disipadores de calor de diferentes colores y que pertenecen a diferentes series son esencialmente lo mismo.
Por ejemplo, los kits de memoria DDR3-2400 de doble canal pertenecientes a las series Geil Evo Veloce Frost White, Geil Evo Veloce Hot-rod Red y Evo Leggera difieren, de hecho, solo en el color del disipador térmico y el posicionamiento comercial. Cada una de estas series contiene conjuntos de módulos de memoria con los mismos tiempos y el mismo tamaño. Y lo más probable es que los propios chips de memoria de estos módulos sean los mismos. Sin embargo, volvamos a la consideración del conjunto de módulos de memoria de dos canales Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC.
Entonces, estamos hablando de un conjunto de dos módulos de memoria DDR3-2400 con un volumen total de 16 GB (2 × 8 GB). Los módulos de memoria están equipados con disipadores blancos, es decir, pertenecen a la serie Frost White. En general, cabe destacar que los radiadores en memoria, aunque tienen marca propia, no lucen impresionantes, digamos. El grosor de las placas de las que está hecho el radiador es de solo 1 mm. El módulo de memoria con disipador térmico tiene 47 mm de alto y 16,8 mm de grosor.
Según la información, a una frecuencia de 2400 MHz, los módulos de memoria Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC pueden funcionar con temporizaciones 11-12-12-30 a una tensión de alimentación de 1,65 V.
Además, este modo de funcionamiento de los módulos de memoria se proporciona tras la activación del perfil Intel XMP y está garantizado por el fabricante solo en placas base con chipsets Intel X79 e Intel Z77, como lo indica la etiqueta correspondiente en el empaque de los módulos de memoria.
La compatibilidad con los conjuntos de chips Intel X79 e Intel Z77 está garantizada porque las placas base basadas en estos conjuntos de chips admiten perfiles de memoria Intel XMP. Naturalmente, hoy en día el soporte para perfiles XMP lo proporciona una gran cantidad de chipsets (en particular, chipsets Intel serie 8), por lo que es posible garantizar la operatividad de esta memoria con un perfil XMP en placas base con el chipset Intel Z87.
Sin embargo, recuerde que los perfiles Intel XMP no son compatibles con las placas base con chipsets AMD, y para ejecutar esta memoria en modo overclockeado, necesita configurar la frecuencia, voltaje y tiempos en modo manual.
Tenga en cuenta que la serie de dos canales DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White también incluye kits de memoria de 8 y 16 GB con temporizaciones 9-11-10-28 (GEW38GB2400C9DC / GEW316GB2400C9DC), 10-11-11-30 (GEW38GB2400C10DC / GEW316GB2400C10DC ), 10-12-12-30 (GEW38GB2400C10ADC / GEW316GB2400C10ADC), 11-11-11-30 (GEW38GB2400C11DC / GEW316GB2400C11DC). Por lo que el kit de memoria GEW316GB2400C11ADC tiene los tiempos menos agresivos en la línea DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White, es decir, es el modelo más joven de la serie.
En nuestro banco de pruebas, la memoria Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC se puso en marcha sin problemas al utilizar el perfil XMP a 2400 MHz.
La frecuencia de 2600 MHz, con tiempos sin cambios, resultó estar más allá de la capacidad de estos módulos de memoria. Sin embargo, aumentar los tiempos principales en una parada facilita la ejecución de esta memoria a 2600 MHz.
Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9
El Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 es un kit de memoria DDR3-1866 de doble canal con una capacidad total de 16GB (2x8GB).
Este kit de memoria también pertenece a la serie Corsair Vengeance dirigida a overclockers.
En cuanto al diseño de los disipadores de calor de aluminio, los módulos del kit de memoria de doble canal Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 prácticamente no difieren de los módulos del kit de memoria de cuatro canales Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R. La única diferencia es el color del disipador de calor. En este caso, es negro.
Según la información, los módulos de memoria Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 admiten una frecuencia de 1866 MHz con tiempos de 9-10-9-27 y una tensión de alimentación de 1,5 V.
Naturalmente, este modo de funcionamiento corresponde al perfil XMP. Bueno, en el modo de funcionamiento estándar, la memoria funciona en modo DDR-1333 con tiempos de 9-9-9-24.
En nuestro banco de pruebas, la memoria Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 se inició sin problemas utilizando el perfil XMP a 1866 MHz.
Sin embargo, resultó que la frecuencia de 1866 MHz no es el límite para esta memoria y se puede overclockear fácilmente a 2000 MHz con los mismos tiempos que para la frecuencia de 1866 MHz.
Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R
El Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R es un conjunto de cuatro módulos de memoria DDR3-2133 con una capacidad total de 16GB (4x4GB).
Este kit de memoria pertenece a la serie Corsair Vengeance dirigida a overclockers. Según la información, los módulos de memoria de la serie Corsair Vengeance utilizan chips de memoria especialmente seleccionados por su alto potencial de rendimiento.
Los módulos de este kit están equipados con disipadores de calor, que no solo proporcionan disipación de calor, sino que también sirven como un elemento de diseño agresivo que es ideal para computadoras de juegos. El disipador de calor del módulo de memoria consta de dos placas de aluminio (una placa a cada lado del módulo), de 1 mm de espesor, pintadas en burdeos y tienen adhesivos que indican la serie y características del módulo. La altura de los módulos de memoria, teniendo en cuenta el disipador de calor, es de 53 mm y el ancho es de 17 mm.
Tenga en cuenta que la serie Corsair Vengeance incluye kits de memoria de uno, dos, tres y cuatro canales con un volumen de 4 a 16 GB, que difieren en los tiempos, el color e incluso la forma del radiador.
El kit Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R, como se indica, consta de cuatro módulos de memoria de 4 GB cada uno. En consecuencia, este kit se puede utilizar en modos de memoria de dos o cuatro canales.
Según la información, los módulos de memoria Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R admiten una frecuencia de 2133 MHz con tiempos de 11-11-11-27 y una tensión de alimentación de 1,5 V.
Naturalmente, este modo de funcionamiento corresponde al perfil XMP. Bueno, en el modo de funcionamiento estándar, la memoria funciona en modo DDR3-1333 con tiempos de 9-9-9-24.
Es cierto que, de acuerdo con los resultados de la prueba de diagnóstico en la utilidad AIDA64, resultó que el perfil XMP de esta memoria contiene tiempos ligeramente diferentes: no 11-11-11-27, sino 11-11-11-30. La diferencia, por supuesto, no es significativa, pero lo es.
En nuestro banco de pruebas, la memoria Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R se inició sin problemas al usar el perfil XMP a 2133 MHz con tiempos 11-11-11-30.
Además, resultó que con tiempos sin cambios, esta memoria funciona sin problemas a una frecuencia de 2200 MHz.
Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R
El Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R es un kit de memoria DDR3-2400 de doble canal con una capacidad total de 16GB (2x8GB).
Este kit de memoria pertenece a la serie Corsair Vengeance Pro, dirigido a overclockers. Los kits de memoria de la serie Corsair Vengeance Pro están diseñados específicamente para procesadores Intel Core de tercera y cuarta generación.
Los módulos de memoria de esta serie utilizan disipadores de calor de aluminio de varios colores. La altura de los módulos de memoria, teniendo en cuenta el disipador de calor, es de 46 mm y el ancho es de 17,5 mm.
La serie Corsair Vengeance Pro incluye kits de dos o cuatro módulos de memoria con una capacidad total de 8 a 32 GB y frecuencias de 1600 a 2400 MHz.
El kit de memoria Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R, como se indica, consta de dos módulos de memoria de 8 GB. Estos módulos de memoria están equipados con disipadores de calor de aluminio negro con una inserción decorativa de color burdeos. En un lado del disipador hay una pegatina con información sobre la serie de memorias (Vengeance Pro), y en el otro lado hay una pegatina con información sobre las características del módulo de memoria (frecuencia, tiempos, tensión de alimentación).
Según la información, los módulos de memoria Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R admiten una frecuencia de 2400 MHz con tiempos de 10-12-12-31 y una tensión de alimentación de 1,65 V.
Naturalmente, este modo de funcionamiento corresponde al perfil XMP. Bueno, en el modo de funcionamiento estándar, la memoria funciona en modo DDR-1333 con tiempos de 9-9-9-24.
Como resultó durante las pruebas, no todo fue fácil con los módulos Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R.
El hecho es que el perfil XMP declarado para 2400 MHz está ausente. En cambio, hay un perfil XMP a 1866 MHz con tiempos de 9-10-9-27. Pero incluso cuando este perfil está activado en el BIOS, la memoria funciona a 1800 MHz, no a 1866 MHz.
Sin embargo, si configura la frecuencia de la memoria, suministra voltaje y tiempos manualmente en el BIOS (2400 MHz, 1.65 V, 10-12-12-31), entonces la memoria funcionará como debería.
Pruebas
Entonces, en total, seis kits de memoria participaron en nuestras pruebas, cada uno de los cuales se probó en dos modos de funcionamiento:
- Venganza de corsario pro
- Corsair CMY16GX3M2A2400C10R a 1800 MHz 9-10-9-27
- Corsair CMY16GX3M2A2400C10R a 2400 MHz 10-12-12-31
- Venganza de corsario (DDR3-1866)
- Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 a 1866 MHz 9-10-9-27
- Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 a 2000 MHz 9-10-9-27
- Corsair Vengeance (DDR3-2133)
- Corsair CMZ16GX3M4X2133C11R a 2133 MHz 11-11-11-30
- Corsair CMZ16GX3M4X2133C11R a 2200 MHz 11-11-11-30
- Geil evo veloce
- Geil GEW316GB2400C11ADC @ 2400 MHz 11-12-12-30
- Geil GEW316GB2400C11ADC @ 2600 MHz 12-13-13-32
- Bestia Hyperx de Kingston
- Kingston KHX21C11T3K2 / 16X a 2133 MHz 11-12-11-30
- Kingston KHX21C11T3K2 / 16X a 2400 MHz 11-12-11-30
- Depredador Hyperx de Kingston
- Kingston KHX24C11T2K2 / 8X a 1333 MHz 9-9-9-24
- Kingston KHX24C11T2K2 / 8X @ 2400 MHz 11-13-13-30
Para las pruebas, usamos un soporte con la siguiente configuración:
- procesador: Intel Core i7-4770K;
- placa base - ASRock Z87 OC Formula;
- conjunto de chips: Intel Z87;
- unidad: Intel SSD 520 Series (240 GB);
- sistema operativo: Windows 8 (64 bits).
Quizás la tarea más no trivial al probar la memoria es encontrar aquellas aplicaciones y tareas en las que realmente puede ver la diferencia en el rendimiento de la memoria con diferentes frecuencias.
Naturalmente, utilizamos la prueba sintética AIDA64, que nos permite determinar la velocidad de lectura, escritura y copia de datos, así como la latencia de la memoria. Los resultados de esta prueba sintética se muestran a continuación.
Como base, tomamos la memoria Kingston HyperX KHX24C11T2K2 / 8X en modo 1333 MHz con tiempos 9-9-9-24, que corresponde a la especificación JEDEC.
Como puede ver, aquí puede ver fácilmente la diferencia entre la memoria DDR3-1333 y la memoria con una velocidad de reloj más alta.
Sin embargo, esta prueba es sintética. Ahora veamos qué pasa en las pruebas basadas en aplicaciones reales.
Como ya dijimos, no todas las aplicaciones son "sensibles" a la velocidad de la memoria; más precisamente, el ancho de banda DDR3-1333 es suficiente para la mayoría de las aplicaciones, y un mayor aumento en la frecuencia de la memoria deja de tener sentido. Sin embargo, logramos encontrar una serie de problemas de prueba basados en aplicaciones reales, en los que es posible corregir la diferencia en el rendimiento del sistema cuando se utilizan módulos de memoria con diferentes frecuencias.
Como resultado, seleccionamos el siguiente conjunto de aplicaciones para realizar pruebas:
- MediaCoder x64 0.8.25.5560;
- Adobe Premiere Pro CC
- Adobe After Effects CC;
- Adobe Photoshop CC;
- Adobe Audition CC;
- Photodex ProShow Gold 5.0.3276;
- WinRAR 5.0.
En la aplicacion MediaCoder x64 0.8.25.5560 Un video HD de 3:35 se transcodifica a un formato diferente con una resolución más baja. El video original está grabado en formato H.264 y tiene las siguientes características:
- tamaño - 1.05 GB;
- contenedor - MKV;
- resolución - 1920 × 1080;
- velocidad de fotogramas: 25 fps;
- tasa de bits de video: 42,1 Mbps;
- tasa de bits de audio: 128 Kbps;
- el número de canales de audio - 2;
- frecuencia de muestreo - 44,1 kHz.
Los parámetros del archivo de video resultante son los siguientes:
- tamaño - 258 MB;
- contenedor - MP4;
- códec de video: MPEG4 AVC (H.264);
- resolución - 1280 × 720;
- velocidad de fotogramas: 29,97 fps;
- tasa de bits de video: 10000 Kbps;
- códec de audio - AAC;
- tasa de bits de audio: 128 Kbps;
- número de canales - 2;
El resultado de esta prueba es el tiempo de conversión.
Adobe Premiere Pro CC se crea un video a partir de diez videoclips con un volumen total de 1,48 GB. Los videoclips (contenedor MOV) se grabaron con una Canon EOS Mark II 5D a una resolución de 1920 × 1080 y 25 fps. Los efectos de transición se crean entre todos los clips de video, después de lo cual se renderiza el escenario y se exporta el archivo de video con el ajuste preestablecido. Apple iPad 2, 3, 4, Mini; iPhone 4S, 5; Apple TV3 - 1080p 25... La duración de la película terminada es 4:25 y el volumen es 163 MB.
- contenedor - MP4;
- resolución - 1920 × 1080;
- códec de video: MPEG4 AVC (H.264);
- tasa de bits de video: 5 Mbps;
- velocidad de fotogramas: 25 fps;
- códec de audio - AAC;
- idiobitrate - 160 Kbps;
El resultado de esta prueba es el tiempo total de procesamiento y exportación de la película.
En una prueba usando una aplicación Adobe After Effects CC Se procesa un videoclip de 30 segundos (contenedor MOV) de 164 MB de tamaño, filmado con una cámara Canon EOS Mark II 5D con una resolución de 1920 × 1080 y una velocidad de fotogramas de 25 fps, seguido de renderizado sin comprimir (contenedor AVI) usando el render incorporado.
El procesamiento consiste en ajustar el balance de blancos, aplicar un filtro de dibujos animados y superponer títulos 3D con varios efectos (explosión, desenfoque, etc.)
Los parámetros del archivo de salida son los siguientes:
- resolución - 1920 × 1080;
- códec de video - no (video sin comprimir);
- contenedor - AVI;
- tasa de bits de video: 1492 Mbps;
- velocidad de fotogramas: 30 fps.
- códec de audio - PCM;
- tasa de bits de audio: 1536 Kbps;
- número de canales - 2 (estéreo);
- frecuencia de muestreo - 48 kHz.
El tamaño del archivo de vídeo de salida es de 5,21 GB. El resultado de esta prueba es el tiempo de reproducción del video.
Photodeх ProShow Gold 5.0.3276 determina la velocidad de creación de un video HD (presentación de diapositivas) con una resolución de 1920 × 1080 (formato MPEG-2, 59,94 fps) a partir de 24 fotos digitales capturadas con una cámara EOS Canon Mark II 5D y convertidas a formato TIFF. Cada foto tiene un tamaño de 60,1 MB. Además, la música se superpone a la película. La película en sí se crea utilizando el asistente de la aplicación Photodex ProShow. Se aplican varios efectos de transición entre diapositivas individuales y algunas de las diapositivas están animadas.
El resultado de la prueba es el tiempo total para crear un proyecto de presentación de diapositivas, incluido el tiempo para cargar fotos y música y aplicar efectos especiales, así como el tiempo para exportar el proyecto a una película.
En una prueba usando una aplicación Adobe Photoshop CC Procesamiento por lotes de 24 fotos tomadas con la EOS Canon Mark II 5D en formato RAW (cada tamaño de foto es de 25 MB). Para cada foto que se abre en formato de 8 bits, los siguientes pasos se realizan secuencialmente:
- la profundidad de color cambia de 8 a 16 bits por canal;
- Se aplica el filtro adaptativo Smart Sharpen;
- se aplica un filtro de reducción de vibraciones;
- se aplica el filtro Reducir ruido;
- Se aplica el filtro de corrección de lente;
- la profundidad de color cambia de 16 a 8 bits por canal;
- la foto se guarda en formato TIFF.
El resultado de esta prueba es el tiempo de procesamiento por lotes de todas las fotos.
En una prueba usando una aplicación Adobe Audition CC un archivo de audio FLAC (comprimido sin pérdidas) de seis canales (5.1) se procesa inicialmente y luego se convierte a formato MP3. Tratamiento archivo fuente es aplicarle un filtro de reducción de ruido adaptativo. El resultado de la prueba es el tiempo total de procesamiento y conversión de un archivo de audio. El archivo de audio de prueba original tiene un tamaño de 1,65 GB. Los parámetros del archivo MP3 resultante son los siguientes:
- tasa de bits: 128 Kbps;
- frecuencia de muestreo - 48 kHz.
En una prueba usando una aplicación de aplicación WinRAR 5.0 (versión de 64 bits) archiva un álbum de 24 fotos digitales en formato TIFF (tamaño de cada foto: 60,1 MB). En el archivador WinRAR 5.0, la compresión de datos utiliza el formato RAR5, el mejor método de compresión (compresión máxima) y el tamaño del diccionario es de 32 MB.
El resultado de la prueba es el tiempo de archivo.
Al probar la memoria, todas las pruebas se ejecutaron tres veces y la computadora se reinició entre cada ejecución.
Resultados de la prueba
Pasemos ahora a los resultados de la prueba. Como antes, tomamos la memoria Kingston KHX24C11T2K2 / 8X en modo 1333 MHz con tiempos 9-9-9-24 como base.
Entonces, comencemos con una prueba de transcodificación de video usando la aplicación MediaCoder x64 0.8.25.5560. Como puede ver, esta tarea no es muy sensible al rendimiento de la memoria. El peor resultado (112,4 s para la memoria DDR3-1333) difiere del mejor (109,1 s para la memoria DDR3-2400) en solo un 3%. Bueno, prácticamente no hay diferencia en la velocidad de ejecución de la prueba entre la memoria DDR3-1866 y la memoria DDR3-2400.
Adobe Premiere Pro CC es un poco más sensible a la memoria: en nuestra prueba, la diferencia entre los peores y mejores resultados es del 6,5%. Bueno, eso ya es algo.
Pero en la prueba basada en la aplicación Adobe After Effects CC, la diferencia entre el peor y el mejor resultado nuevamente no supera el 3%.
Photodex ProShow Gold es un poco más sensible a la velocidad de la memoria y, en nuestra prueba, la diferencia entre la peor y la mejor puntuación es del 6%.
Se descubrió que Adobe Photoshop CC es aún más sensible a la velocidad de la memoria. Entonces finalmente vimos algo que realmente se puede llamar la diferencia: 11% entre el mejor y el peor resultado. Sin embargo, lo peor aquí, por supuesto, es el índice de memoria de DDR3-1333, y si tomamos DDR3-1800 como índice base, la diferencia, por desgracia, se reduce al 5%.
Los resultados de la prueba basados en la aplicación Adobe Audition CC de nuestra metodología se presentan no tanto para demostrar las ventajas de la memoria de alta velocidad, sino para demostrar la ausencia de estas ventajas en muchas, muchas aplicaciones. En nuestra prueba basada en esta aplicación, la diferencia entre los peores y los mejores resultados es solo del 2%, es decir, prácticamente no hay diferencia alguna.
Pero la prueba de compresión de datos basada en la aplicación WinRAR 5.0 es muy sensible a la velocidad de la memoria. El récord de Photoshop no se logró aquí, pero la diferencia entre el peor y el mejor resultado es un 9,5% bastante decente, lo cual es muy bueno.
conclusiones
En realidad, las conclusiones que se pueden extraer de nuestras pruebas son bastante predecibles. Hoy en día, la memoria de alta velocidad tiene poco sentido, y la memoria DDR3-1333 es suficiente para la mayoría de las aplicaciones de usuario. La máxima ganancia de rendimiento que puede obtenerse mediante el uso de memoria DDR3-2400 o DDR3-2600 de alta velocidad en lugar de la memoria DDR3-1333 estándar apenas puede exceder el 10%, y las tareas que revelan tal ventaja de la memoria de alta velocidad aún deben ser buscado.
En cuanto a una variedad de disipadores de calor de formas fantásticas en módulos de memoria de alta velocidad, que, según los especialistas en marketing, pueden mejorar la eficiencia de la disipación de calor, esto no es más que una ficción. La memoria moderna con una frecuencia de 2400 e incluso 2600 MHz con una tensión de alimentación aumentada a 1,65 V no necesita radiadores en absoluto, lo que fue confirmado por las cifras en el prefacio de esta revisión.
Ahora sobre el costo. En promedio, un conjunto de memoria DDR3-2400 de alta velocidad con un volumen de 16 GB cuesta alrededor de 7-8 mil rublos (puede encontrarlo más caro, todo depende de la marca, el modelo y la conciencia del vendedor). Un conjunto de memoria DDR3-1333 del mismo tamaño (y de la misma marca) costará alrededor de 5-6 mil rublos.
Si estamos hablando de una PC de alto rendimiento de gama alta basada en un procesador, por ejemplo, Intel Core i7-4770K y una placa base en el chipset Intel Z87, entonces incluso un pequeño porcentaje de rendimiento adicional debido al uso de alto rendimiento. La memoria de velocidad puede no ser superflua, y entonces no tiene sentido ahorrar en memoria. especialmente porque la diferencia en el costo entre la memoria de alta velocidad y la memoria estándar es muy pequeña (en el contexto del costo de una computadora como un todo, por supuesto). Si estamos hablando de una PC ordinaria, económica o de oficina, entonces no tiene sentido la memoria de alta velocidad.
En cuanto a la cuestión de elegir un fabricante específico (Kingston, Corsair, Geil, Samsung, etc.), nos gustaría recordarle que todos los módulos de memoria utilizan chips fabricados por Samsung, Micron e Hynix. Y, en general, no importa en absoluto quién es exactamente el fabricante del módulo de memoria. Quizás esto sea lo último a lo que valga la pena prestar atención.
Los SMS con la palabra "Bueno" salvarán a cientos de niños enfermos
"Todo incluido L" de Beeline Descripción y características generales de las tarifas
¿Cómo crear una cuenta personal en Beeline?
Flash y desbloqueo del módem ZTE MF823D Desbloqueo del módem s Huawei
Paquete instalado en el extranjero
Altavoz portátil JBL GO Negro
Condiciones de uso de la tarifa en roaming