Los especialistas de AnandTech establecieron las especificaciones de los gráficos de los estantes SOC Apple A8X. El procesador móvil progresa en la comparación de iPhone de ejemplo con otros procesadores de modelos anteriores de iPhone

La red filtró los detalles del nuevo procesador A8, que se instala en el iPhone 6 y las versiones nuevas del iPad.

Los teléfonos Android ya están equipados con procesadores de cuatro, o incluso ocho años, pero ¿son necesarios? Samsung galaxia S4 y S5 se suministran con procesadores de ocho queridos, pero no se vuelve más fácil. Es ridículo observar como un dispositivo equipado con un hardware tan potente, disminuye cuando desea abrir contactos o un marcador, es gracioso mirar la galería de larga data.

Como se puede ver con una plancha, claramente no es suficiente, aún necesita un software bien escrito, y esto es exactamente lo que Apple es famoso. Por lo tanto, nadie no es sorprendente que el procesador A8 permanezca en dos núcleos. Y la frecuencia de él será de 2 GHz, que se vea pequeña en el fondo de las insignias en Android, que aún no será igual a la suavidad de trabajar con el iPhone.

El nuevo A8 en el iPhone 6 es el más rápido de todos los procesadores de Apple. Su velocidad y la velocidad de procesamiento de gráficos son más altas que las del procesador A7, incluso a pesar de la presencia de nuevas funciones y la necesidad de mostrar la imagen en la pantalla más grande. Y, dado que A8 consume de manera más eficiente energía, su desempeño es aún más creciente. En particular, esto significa que puedes jugar juegos con gráficos difíciles y ver más largos películas.

iPhone 6 está equipado con un procesador A8, que se basa en el nivel de 64 bits del segundo nivel de nivel computadora de escritorio. Esta increíble poder complementa el coprocesador de movimiento M8. Procese efectivamente los datos sobre las acciones obtenidas de los sensores modernos, incluido un barómetro completamente nuevo. Gracias a este rendimiento y una mayor capacidad de la batería, el iPhone 6 puede funcionar más y más productivo.

El coprocesador M8 procesa constantemente los datos obtenidos del acelerómetro, la brújula, el giroscopio y el nuevo barómetro. Esto libera parcialmente al procesador A8 de la carga para mejorar la eficiencia de su trabajo. La funcionalidad de los sensores se expande, y ahora pueden medir la cantidad de pasos, la distancia recorrida e incluso el nivel del ascensor.

El procesador A8 es de 64 bits, como A7, y se realiza con tecnología de 20 nm. Este es un procesador sorprendentemente en miniatura, pero efectivo en el que proporcionan dos mil millones de transistores. rendimiento increíbleAl mismo tiempo hasta un 50% de energía de gasto más eficientemente que A7. El procesador A7 a su vez ha sido implementado por la tecnología 28 Nm. Los fabricantes de procesadores son Samsung y Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. El kernel de ciclones en Armv8-A arquitectura y los gráficos responden con PowerVR G6430.

Para comparación, el iPhone 5S funciona a una frecuencia de 1,3 GHz, con los mismos dos núcleos, y ipad aire. Se considera el más poderoso, su frecuencia es de 1,4 GHz. Vemos un aumento significativo en el poder. Aunque hay preocupaciones que nuevo procesador Consumirá mucha más energía e incluso con un aumento en la batería, la vida útil del dispositivo sin recarga puede disminuir.

Por cierto, para maximizar la posibilidad de procesar los gráficos del procesador A8 y IOS 8, desarrollamos en Apple. nueva tecnología Metal, que permite a los desarrolladores crear fascinantes juegos de voladizo para el iPhone. La tecnología de metal se optimiza de tal manera que los procesadores centrales y gráficos pueden trabajar juntos en la visualización de gráficos detallados y efectos visuales complejos.

Que ya estaba en la alineación de Samsung Tabla de galaxia. S. De alguna manera no huele la innovación. Pero cuando la tableta salió a la venta, y el maestro "Microscopio y Soldador" se puso de Chipworks., así como Gicks de AnandTech, resultó que Apple hizo otra revolución en el campo de un chip. sistemas móviles junto con y esta es una gran amenaza para todos los competidores, incluidos los fabricantes de chips como Intel, Qualcomm, Samsung y Nvidia. Pero suficientes palabras vacías, nos dirigimos a los hechos.

Pensamientos interesantes sobre las acciones de Apple en el mercado de tabletas y procesadores móviles expresó al editor jefe aI Daniel Eran Dilger Y estoy de acuerdo con sus observaciones, cuya esencia es que Apple está desapercibida para que los consumidores sencillos simplemente lleven a los competidores y su negocio en la solapa. Intel ya ha perdido miles de millones en confrontación con la compañía de Cupertino, pero esta es una historia separada que escribiré más tarde. Qualcomm, Samsung y Nvidia, como los fabricantes de procesadores móviles, las cosas no son las mejores.

Pero en el pasado, nada prefiguró problemas. La misma Intel podría obtener una cantidad enorme si se proporciona a Apple efectivo para el chip de iPad hace cuatro años. Esta empresa es Steve Jobs Considerado como proveedor de procesadores móviles para tabletas de marca. Eso es justo cuando llegó al caso, chip Intel Atom. (Luego fue el famoso nombre CODENAME Silverthorne), para ponerlo suavemente, voraz, y de la fuerza podría calcularse por 2-3 horas de autonomía. Alternativas S. características necesarias No había en el mercado también. Aquí hay una de las razones que empujaron a Apple para desarrollar sus propios procesadores, como resultado de lo cual nació A4, que se mostró en toda su gloria dentro y en. Por cierto, todavía tiene preocupaciones con mucha éxito con muchos usuarios.

En el primer año de su existencia, el iPad "llevado a cabo" del mercado. plataforma de Microsoft Windows Tablet PC (y al mismo tiempo y monstruos UMPC como Samsung Q1). En 2011, triturado, y varios dispositivos con sede en Google, incluyendo. Por cierto, el procesador para iPad 2 resultó que se realizará con una reserva de este tipo que todavía funciona con éxito en la primera generación.

También es necesario recordar ambos, lo que fue más o menos exitoso solo gracias al precio mínimo por su tiempo. Y, de hecho, los restos del libro de jugadas y los comprados para él son tan acogedores. A fines de 2012, bajo la presión del iPad, no ayudó a Microsoft ni enormes inyecciones financieras en el proyecto, ni un nombre fuerte ni ventanas de marca.

Desde el momento del lanzamiento en la venta de tabletas de superficie, Apple vendido en 70 millones Tablets por año, cobrando efectivamente casi todos los ingresos con ella y el mercado creado. Además, la compañía de Cupertino no simplemente derrotó a Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon y Microsoft en ventas de tabletas, pero en realidad se subió al bolsillo de cada fabricante, produciendo fichas para dispositivos fallidos.

Procesadores de lucha de tabletas perdedores

Intel resultó ser el mayor perdedor en toda la historia, que no solo se perdió la oportunidad de convertirse en un proveedor de procesadores a largo plazo de los iPad, sino que también perdió el mercado de netbooks y Tablet PC. Puede agregar aquí y solo el formato UMPC emergente. Todos estos dispositivos operados bajo el control de los procesadores Intel X86, cuyo nivel de ventas disminuyó seriamente después de la liberación de la tableta de Apple.

Uno de los predecesores de iPad y representantes brillantes de UMPC - Samsung Q1

Papas fritas Texas Instruments Omap Otra víctima de la revolución de la compañía desde Cupertino. Sobre su base, las tabletas de BlackBerry PlayBook, Kindle Fire, Motorola Xyboard y varios trabajados. modelos de samsung Tabla de galaxia. En última instancia, TI generalmente dejó los procesadores de presión móvil de iOS.

Nvidia Todos los días, Apple recuerda con una palabra amable, tranquila, frotando las lápidas de la línea entera de Tegra y preparando la tumba incluso para el K1 más nuevo. Aunque el destino de esta plataforma y así no fue fácil. Es suficiente recordar los fracasos con los teléfonos del jugador y los parientes, en los que se usó la primera generación de SOC Tegra.

La segunda generación se dirigió a la parte inferior junto con la tableta Motorola Xoom y el presagio de los teléfonos con tabletas modernos. Racha de Dell. Tegra 3 y Tegra 4 no se mostraron muy bien en la superficie RT.

Bueno, un procesador insignia de 64 bits. Tegra K1. (La compañía lo llama 192-Nuclear, pero por el hecho de que hay 192 bloques informáticos), que se despidió por primera vez en la tableta Escudo de nvidiaY ahora viene en un poco de corte en frecuencias. Google Nexus. 9 , perdió la "carrera de armamentos" nueva manzana. A8x (256 bloques de computación) en iPad Air 2. Al principio, NVIDIA bajo la presión de los competidores abandonó el mercado de teléfonos inteligentes, y ahora parece que está listo para irse y también la tableta.

Clichable

No es fácil para I. Qualcomm.. En el pasado, tenía problemas con los productos tales como HP TouchPad y, aunque eran pequeñas cosas en el contexto del hecho de que el fachador estadounidense fue expulsado por los esfuerzos del iPad del mercado de tabletas de alta clase. Intento de ganar dinero con la licencia de su tecnología fabricantes chinos Resultó no ser el más exitoso debido a los detalles del negocio en el Reino Medio. No siempre, los asiáticos informan a los socios con una cantidad real de ventas de sus dispositivos, es decir, intentan inspirar de los pagos con licencia.

Sí, los procesadores Qualcomm se utilizan en una serie de 4G-Tablets Samsung, pero la parte del león de las ventas de la compañía coreana cae en Modelo Wi-FiY se construyen sobre la base de sus propias fichas de exyNos.

Además, Qualcomm suministra chips de módem por iPad y iPhone, aunque esto es solo una fuente temporal de ingresos, tan pronto como más tarde, Apple desarrollará sus propias soluciones, como se hizo Intel y NVIDIA, y Samsung ha progresado en este asunto.

Con Apple, casi nadie está tratando de luchar contra los comprimidos premium, porque. Las mismas unidades que aún no han dejado la esperanza de capturar al menos algunas partes del mercado, las chips de Qualcomm no utilizan. Por lo tanto, en los procesadores Intel están instalados, en Google Nexus 9, mencionados anteriormente, NVIDIA Tegra K1, y Samsung usa sus fichas EXYNOS.

Todo esto estaba conduciendo Qualcomm al mercado. tabletas presupuestariasDonde hay poco dinero, lo que significa poco incentivo para crear chips de nivel A8X de alto rendimiento.

Apple ya no financia el desarrollo de Samsung Chips

En el pasado exactamente procesadores Samsung La mayoría de los dispositivos Apple se basaron en el iPhone 2G, el iPod touch de la primera generación y en el iPhone 3G. A partir de la segunda generación, el iPhone 3GS y el iPod Touch, la compañía estadounidense utilizó los mismos coreanos creados por los mismos coreanos, pero para que ella ordenara las decisiones, lo que significa que los ingresos de Samsung fueron más bajos (ella no pudo usar los mismos fichas en sus gadgets), Dinero para la inversión en desarrollo Los nuevos chips son menos.

El segundo matiz importante es que casi todas las ganancias en el mercado de tabletas llevan a Apple y este beneficio no es tímido para invertir en el desarrollo de nuevos procesadores. ¿Crees que los chips de nivel A8X nacen por la magia? Este es el trabajo titánico de especialistas de clase alta que son un dinero impresionante. La compañía de Cupertino tiene este dinero, y vemos el resultado. Los competidores también tienen solo migajas de las bandejas.

Sí, Samsung tiene ingresos suficientes en otras regiones del mercado, que envía al desarrollo de procesadores móviles, pero nuevamente, los coreanos están conectados a mano y piernas con módulos de computación estándar y GPU del brazo, y aquellos menos productivos y energéticamente eficientes que Desarrollo de Apple. Para actualizar el kernel del brazo, Samsung no tiene licencias relevantes, pero la manzana tiene.

El segundo golpe de Cupertino en su principal competidor está en detrimento de las plantas de Samsung. El volumen de producción de chips disminuye, lo que aumenta automáticamente el costo de los procesadores de fabricación para los propios coreanos.

Apple tiene una alternativa a los procesadores Intel.

Tal vez alguien tuviera una pregunta: " Y por qué invertir una cantidad tan enorme de dinero en el desarrollo de un procesador de servicio pesado para la tableta, cuando esta categoría de dispositivos ahora ha terminado? ". Después de todo, A8x en su desempeño alcanzó el nivel de procesadores y tarjetas de video. nivel inicial Para PC, mientras que es mucho eficiente en energía. Crear tal chip es realmente un gran trabajo y poderosas inyecciones financieras.

Pero toma un poco al otro lado. De repente, ¡Apple prepara una cabeza de puente para abandonar los procesadores Intel en las computadoras Mac? En el pasado, una vez probó tal PHINT, mientras se movía de las fichas de IBM PowerPC RISC en las soluciones X86 desde Intel. En 2010, la historia repitió con la segunda generación, que funciona en la base de datos A4 Chip, lo mismo que funciona en el iPad y el iPhone 4. Pero la primera generación de Apple TV, lanzada en 2007, usó procesadores Intel.

Se puede continuar una analogía utilizando. El reloj inteligente de la compañía se basa en su propio sistema de un solo agarre S1, y no es un componente estándar de Intel o cualquier otra compañía. En general, Intel está programado para problemas graves en el mercado del procesador, y no solo por la falta de nuevos nichos, donde se pueden aplicar. Incluso los viejos nichos están cerrados. Por ejemplo, los fabricantes de servidores aprenden activamente el tema de la transición a procesadores de brazo más eficientes energéticamente.

Samsung, LG y varios de otros jugadores más pequeños producen sus propios chips de brazo para dispositivos de consumo, pero ninguno de ellos alcanza el mismo nivel de ventas que las soluciones de Apple, además de que la mayoría de los productos no pertenecen a la clase superior, lo que brinda el máximo dinero. El esquema de los chips también deja mucho que desear, porque en todas partes se asienta al espíritu de la economía. En lugar de las gpus móviles más poderosas de Powervr., las empresas detienen su elección en soluciones medianas. Brazo mali.. Por lo tanto, el negocio del procesador fuera del mundo de Apple ofrece chips de bajo costo y bajo poderoso, o más o menos productivo, pero muy enojado por el bolsillo debido a la baja producción.

Como regla general, móvil. dispositivos de manzana La última generación ocupa lejos de las últimas posiciones en varios puntos de referencia, y el SOT utilizado en ellos difiere niveles bastante altos de rendimiento tanto por parte de la CPU como por parte de la GPU. Y si obtiene una imagen bastante completa de la actuación, permite estos puntos de referencia, entonces se entiende que se proporciona: la tarea no es los pulmones, porque para Apple no es característico de dividir las características técnicas detalladas.

Sin una instantánea del cristal A8x, el razonamiento sobre el tema de las características más recientes de la SOC se puede comparar con la fortuna, habla sobre los terrenos del café. Solo se conocía que la configuración de esta plataforma de un solo chip incluye tres kernels mejorados de procesadores de ciclón y 2 MB de caché de segundo nivel (L2). Esta información revela el sistema operativo, por lo que ella está muchas gracias. Un verdadero misterio hasta hace poco se mantuvo un componente gráfico A8x. Sistema operativo iOS no dio una respuesta a la pregunta sobre la configuración y el rendimiento de la GPU, estos indicadores fueron parte de una ecuación compleja con múltiples variables y dependen en gran medida del valor de la frecuencia operativa de la GPU y el número de grupos unificados (clusis de sombreado unificado , Usc).

Anteriormente, los periodistas Anandtech, confiando en sus resultados de prueba internos y proporcionados Información de AppleAsunción de que PowerVR GX6650 es responsable del procesamiento de gráficos en A8X, la solución más poderosa de los aceleradores gráficos de las tecnologías de imaginación. Sin embargo, como resultado de un análisis más detallado de las pruebas y estudiar una imagen del cristal A8x recibido de ChipWorks, en Anandtech llegó a la conclusión de que en el nuevo manzana de chip. Una GPU aún más complicada se utiliza con un diseño de 8 clústeres.

El otro día, la imaginación anunció el horario de próxima generación PowerVR Series7. Y aunque el envío de nuevas GPU no comenzará junto al próximo año, se desprendió del anuncio de que el modelo Serie7xt puede escalar hasta 16 grupos de USC, el doble que más que la Serie6xt. Esto es exactamente lo que los periodistas se comprometieron y obligaron a un análisis más detallado. El hecho es que la imaginación nunca ha lanzado un modelo con un diseño de 8 grupos y se usa en A8x, teóricamente, debe usar el nombre GXA6850.

En el recurso de CHIPWORKS proporcionado, la instantánea de cristal es claramente visible para los ocho clústeres de la GPU y parece todo como si dos GX6450 estuvieran ubicados de lado a lado. Como se señaló anteriormente, la imaginación no tiene una serie de 8-clusters .XT. En otras palabras, Apple aprovechó una licencia extendida y creó su propio diseño de GPU con 8 grupos a base de GX6450. Su nombre informal es GXA6850.

El área de cristal A8X fabricada de acuerdo con los datos preliminares, TSMC sobre los estándares del proceso técnico de 20 nm es de 125 mm 2 (12.5x10 mm), que es ligeramente más en comparación con el chip NVIDIA GK107 de 28 nm (118 mm 2), pero menos cuadrado 2-nuclear 22-nm procesador de Intel Haswell 2C + GT2 (130 mm 2). En cuanto al número de transistores y, en consecuencia, la complejidad de la estructura A8x, incluye unos 3 mil millones de transistores. El número de transistores A8x excede no solo de los dos chipes mencionados anteriormente, sino incluso a la CPU de 4 núcleos Intel Haswell 4C + GT3 (1,7 mil millones de transistores), ocupando su lugar entre la GPU NVIDIA GK104 (3,5 mil millones de transistores) y GK106 (2 , 5 mil millones de transistores). Aproximadamente el 30% del área de cristal A8X (38 mm 2) se asigna al componente gráfico.

El número total de bloques ALU de FP32 en la GPU A8X es de 256, o 32 a un clúster. El procesador de gráficos admite OpenGL ES 3.1. En la expresión numérica, el rendimiento es de 512/1024 (FP32 / FP16) y 16 texels para el tacto en la configuración de 8 clústeres. Para comparación, el rendimiento del modelo PowerVR GX6650 (192 del FP32 ALU) es 384 (en modo FP32) o 368 (FP16) y 12 texels por tacto.

Según los periodistas de Anandtech, Apple decidió abandonar el diseño de 6 grupos a favor del 8-clúster, no tanto para aumentar la productividad, aunque el aumento del 30% sobre el iPhone 6 Plus en términos de potencia gráfica por píxel expone iPad Air 2 en una Más luz de cluster cuánto aumentar banda ancha Neumáticos de memoria. Un bus de 128 bits de ancho requiere muchos contactos que sean necesarios para otros componentes de SOC: memoria flash, pantalla, sonido, USB, Wi-Fi, etc. Esto solo se pudo lograr al aumentar el área del chip, por lo que Apple decidió agregar dos grupos de GPU adicionales, que corresponde a aproximadamente 10 mm 2.

Con 256 bloques de procesadores FP32 ALU en SOC A8X compañía de manzanas Casi cerca de las posibilidades de las tarjetas de video de nivel de entrada de escritorio. Lo que sea, pero las plataformas Apple A8x y NVIDIA Tegra K1 actualmente en términos de rendimiento gráfico se ven bastante bien comparadas con el resto de la tableta SOC.

Dos modelos lanzados en septiembre de 2014: iPhone 6 y iPhone 6 Plus: hizo mucho ruido. Están equipados con un sistema de chip único de 64 bits actualizado llamado A 8. Este es un procesador de doble núcleo basado en la microarquitectura de la marca Cyclone, frecuencia de reloj que es igual a 1.4 GHz. Las dimensiones del cristal A8x son solo 12.5 mm por 10 mm, es decir, 125 mm 2. Ambos modelos tienen un gigabyte. memoria de acceso aleatorio Tipo LPDDR3, que se integra en un solo caso con A8, que además guarda el espacio interior.

El procesador A8 avanzado está equipado con un fichero gráfico de PowerVR SERIE 6XT GX6650 PowerVR Series6XT GX6650 por seis núcleos. Además, 8 está equipado con un coprocesador M8 Motion. Le permite determinar de manera más efectiva los parámetros de todos. sensores de iPhone 6 y 6 Plus: desde el barómetro, hasta el momento y la ubicación del teléfono inteligente. En este caso, el procesador M8 reduce significativamente los costos de energía para leer y procesar datos actualizados constantemente.

Para los modelos 6 y 6 Plus, el procesador A 8 fue producido por la compañía Taiwan TSMC especializada en la producción de productos y microplacas de semiconductores modernos. En el futuro, la cooperación está planeada con Samsung.

¿Qué ventaja se permite alcanzar un 8?

Entre las mejoras indiscutibles que el iPhone recibido debido al uso de un 8 se puede atribuir a:

Primero, el procesador A 8 muestra un rendimiento y una velocidad más altos que los precursores, ya que se realiza de acuerdo con el Moderno Twentieth, proceso tecnológico. Hace que sea posible usar un número increíble de transistores en chips, aproximadamente dos mil millones. ¡Es difícil incluso imaginar, no qué desarrollar y implementar con éxito!

Como puede ver por los siguientes puntos de referencia, los indicadores generales del iPhone y iPhone plus. No es el más alto en el mercado, pero se le garantiza un funcionamiento ininterrumpido de dispositivos en cualquier condición. Y en el proceso de refinamiento de IOS 8, el rendimiento solo crecerá.

En segundo lugar, la energía es mucho más eficiente, y esto es a pesar del hecho de que la pantalla ampliada (en el modelo 6 Plus, especialmente) consume mucho más de su número. Esos. A primera vista, la optimización no es muy sorprendente, pero de hecho, es esencial. Duración de la masa trabajo autónomo con conectado por Red Wi Fi Mostraron algunos de los mejores resultados.

En tercer lugar, el rendimiento gráfico ha mejorado significativamente. Además de esto, los desarrolladores han creado tecnología de metal, que amplía significativamente las capacidades del procesador A 8 y sistemas iOS 8 para procesar gráficos en 3 D. Ayuda a lograr un alto detalle realista e imagen. Para los amantes de los juegos con complejo. efectos visuales - Esto es una ventaja indiscutible.

Cuarto, hace posible mantener el trabajo de alta velocidad en los navegadores.

Entre las desventajas, todavía está destacando que el aparato del dispositivo: iOS 8, no permite revelar todo el potencial del iPhone 6 y 6 más al potencial completo. Pero se corrige, durante el desarrollo e instalación de actualizaciones que los programadores, de hecho, con éxito y están comprometidos.

También es claramente perdido y cantidades muy modestas de RAM. Aunque los desarrolladores fueron sorprendentemente posibles para lograr buenos resultados en el desempeño, no es inferior a más poderosos, en términos técnicos, análogos de competidores. Pero aún así, en esta dirección hay, dónde crecer, y tal vez en los nuevos modelos de RAM se incrementarán.

Comparación con otros procesadores de modelos anteriores de iPhone.

Como puede ver en las tablas comparativas anteriores, el procesador A 8 mejoró ligeramente el rendimiento de los nuevos modelos, en comparación con su predecesor A 7. A los modelos de referencia independientes realizados emitidos por Apple en los últimos años, mostraron dinámicas de este tipo de rendimiento.

Como puede ver, no hay separación cardinal del dispositivo anterior. Aunque el fabricante presenta su propia dinámica de incrementos de los indicadores de procesadores de toda la gama de modelos emitidos:

Pero todavía un iPhone 5 s sigue siendo bastante competitivo iPhone 6 o 6 Plus. Después de todo, en esencia, no hay nada fundamentalmente nuevo en ellos: las características del procesador A 7 han mejorado y las características del procesador A 7, solo bajo grandes diagonales y los requisitos pertinentes de los gráficos y el consumo de energía.

Summando, notamos que, a pesar de las características individuales más avanzadas, un iPhone, como cualquier otro dispositivo, le brindará una confiabilidad y estabilidad envidiables. Todos los problemas existentes son en su mayoría de software, y por lo tanto se eliminan fácilmente con un software de alta calidad. Sí, y ninguna prueba apreciará adecuadamente la conveniencia y la coherencia del trabajo de estos maravillosos gadgets.

Sobre el presentación de iPhone 7 en septiembre de 2016 años de manzana. Se jactó de que durante diez años, la actuación de los procesadores en el iPhone se elevó ya 120 veces:

Parecía la figura de Velikaya, así que vamos a verlo. Sin embargo, hay un problema: el primer iPhone recibió soporte solo iPhone OS 3.1.3, mientras que, por ejemplo, el iOS mínimo para el iPhone 7 es de 10. Y, por lo tanto, logré encontrar un solo punto de referencia, realizar un rendimiento del procesador de pruebas y trabajar en Todas las versiones de iOS: esta es Geekbench 2. Sí, su relevancia ya está en cuestión, por ejemplo, no admite las instrucciones x64, pero es suficiente para evaluarla.

• iPhone 2G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, que opera a 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2007) - 150 puntos.
  El primer iPhone salió hace casi 10 años, en 2007. Hierro ahora causa una sonrisa: procesador de 400 MHz y 128 MB de RAM incluso en reloj inteligente Ya nadie pone. Sin embargo, en el momento de la salida fue bastante poderoso, y debido a la cerradura del sistema operativo del iPhone, el primer iPhone funcionó lo suficientemente rápido.
• iPhone 3G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, 212 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2008) - 150 puntos
  El principal cambio técnico en el iPhone 3G fue soporte 3G (desde donde, de hecho, el nombre). Todo el resto del hierro sigue siendo el mismo, por lo que el resultado en el punto de referencia es el mismo.
• iPhone 3GS (Samsung S5PC100 ARM CORTEX A8 833 MHz, trabajando a una frecuencia de 600 MHz, 65 nm, 256 MB EDRAM, 2009) - 300 puntos.
  La literatura S en este iPhone se descifró como velocidad de la velocidad, y hay por qué: el procesador cambió del brazo arcaico de la mitad de cero a la Cortex A8 moderna (para los estándares), y un poco aumentó la frecuencia, como un Resultado, se convirtió en el doble de rápido. El doble volumen de RAM permite usar mejor la multitarea, y eventualmente el teléfono se actualizó hasta 2013, el último sistema operativo fue IOS 6 para él.
• iPhone 4 (Apple A4 ARM CORTEX A8 1 GHz, que opera a 800 MHz, 45 nm, 512 MB EDRAM, 2010) - 400 puntos.
  Este es el primer iPhone, donde el procesador se hizo parcialmente a Apple, pero en su mayoría todavía estaba construido en Cortex A8. La optimización del núcleo, el crecimiento de su frecuencia y el aumento del doble del volumen de RAM hicieron iPhone 4 en un 25% más rápido que 3GS, sin embargo, ay, en la última a él. versión de iOS. 7 Trabajó bastante lentamente.
• iPhone 4S (Apple A5 ARM CORTEX A9 1 GHZ, que opera a 800 MHz, 2 núcleos, 32 nm, 512 MB LPDDR2, 2011) - 860 puntos.
  El primer procesador de doble núcleo en el iPhone que utiliza la nueva (en ese momento) la arquitectura Cortex A9, pero la frecuencia central seguía siendo la misma: 800 MHz, de modo que el resultado fue en promedio 2 veces mayor. Este es el procesador más popular de Apple, se puso además del iPhone 4S también en iPod touch. 5, iPad 2/3 / mini (en ellos la frecuencia se incrementó a 1 GHz). Ay: las posibilidades del procesador aún no son ilimitadas, y en iOS 9, el dispositivo enumerado anteriormente funciona de manera muy lenta.
• iPhone 5 (Apple A6 Swift 1.2 GHz, 2 núcleos, 32 nm, 1 GB LPDDR2, 2012) - 1680 puntos.
  Finalmente, la frecuencia del procesador en el iPhone se interpone por 1 GHz. Además, este es el primer procesador, construido principalmente en la propia arquitectura de Apple: SWIFT (sin embargo, la arquitectura de Cortex A15 también participó parcialmente): permitió casi el doble del rendimiento del procesador. Junto con 1 GB de RAM, el teléfono funciona bien incluso en lo más moderno en este momento iOS 10.
• iPhone 5S (Apple A7 Cyclone 1.3 GHz, 2 núcleos, 28 nm, 1 GB LPDDR3, 2013) - 2250 puntos.
  Este iPhone se puede llamar, quizás, las tecnologías más avanzadas, fue el primer teléfono en el procesador X64, construido completamente en la propia arquitectura de Apple: ciclón. ¡El respeto inspirado en el rendimiento: la A7 de doble núcleo con una frecuencia de 1,3 GHz fue a nivel del monstruo Snapdragon 800 - 4 de nivel superior con una frecuencia de hasta 2.2 GHz! Tal vez este iPhone se puede llamar relevante: vuela en iOS 10 y admite la mayoría de las aplicaciones de la App Store.
• iPhone 6 (Apple A8 Cyclone v2 1.4 GHz, 2 núcleos, 20 nm, 1 GB LPDDR3, 2014) - 2470 puntos.
  El iPhone 6 de Apple se ha concentrado en el diseño, por lo que el rendimiento ha crecido ligeramente. Como resultado, el procesador era mucho peor que el extremo superior en ese momento Snapdragon 805, que, en otros asuntos, no afectó su trabajo debido a la buena optimización de iOS.
• iPhone 6S (Apple A9 Cyclone V3 1.85 GHz, 2 núcleos, 14 nm, 2 GB LPDDR4, 2015) - 3170 puntos.
  En 6S, Apple se centró en la productividad, el procesador se ha convertido en un 40% más rápido y, finalmente, después de tres años, el volumen de RAM creció hasta 2 GB. En el momento de la liberación, el procesador compitió en pie de igualdad con los representantes más poderosos de las líneas Snapdragon y Exynos, y ahora no está tan lejos de la parte superior, en un 20-30%.
• iPhone 7 (Fusión A10 de Apple, 2 núcleos de 2.34 GHz y 2 a 1.05 GHz, 14 nm, 2/3 GB LPDDR4, 2016) - 3650 puntos.
  5 años después del lanzamiento de su primer procesador de doble núcleo, Apple ha lanzado un procesador de 4 núcleos para el iPhone, construido usando la tecnología BIG.LPLITLE: para tareas pesadas, se utiliza un grupo de 2 kernels poderosos, para un clúster simple de 2 débiles, al mismo tiempo no pueden trabajar. Además, por primera vez entre la regla simple y más, se produjo una grave diferencia en la glándula: en 7 más 3 GB de RAM contra 2 en 7, lo que le permite usar la multitarea mejor. El procesador resultó ser tan poderoso que el iPhone 7+ aún sostiene el 1 TOP 1 a antutu.

¿Qué vemos al final? iPhone 2G está ganando 150 puntos en el punto de referencia, iPhone 7 - 3650, es decir, el rendimiento del procesador ha aumentado ... 24 veces. Por supuesto, el punto de referencia no es un indicador preciso del rendimiento del dispositivo (tampoco usa las instrucciones x64, lo que puede aumentar la productividad en otro 20-30%), pero aún entre el aumento 24 veces en el punto de referencia y 120 veces según Apple , la diferencia en 5 una vez, así que Apple un tanto revisó, o usó la mía, nadie más es desconocida, de referencia.

Gráfico Summing:

Como se puede ver, no hay estancamiento en el segmento móvil y cierre: si el Intel y la AMD aumentan para la generación no exceden del 5-10%, el aumento puede ser dos veces. Y esto es comprensible: los procesadores móviles estaban todo el tiempo en el papel de ponerse al día y utilizaron el trabajo de los procesadores de escritorio, por lo tanto, se desarrollaron tan rápidamente. Y cuáles son los procesadores más interesantes y móviles ya se han convertido en tecnológicos como escritorio, si se "atascó" en 14 nm durante tres años, y AMD acaba de publicar sus decisiones sobre este proceso técnico, ya se ha construido el nuevo Snapdragon 835 en el Estándares de 10 nm proceso técnico, y pronto aparecerá en las insignias en Android. Sí, y procesador de Apple A9X en ipad pr. Ya en el nivel de gobernante ultrabiaria. núcleo Intel M, consumiendo menos energía. Además, los procesadores de ARM en computadoras portátiles están interesadas en Apple y Microsoft, que saben, posiblemente la arquitectura X86-X64, al menos en el segmento de usuario, ¿es hora de descansar?