Accelerarea AMD A10 4600m. Studierea nuanțelor procesoarelor Overclocking AMD Kaveri. Instrucțiuni scurte de utilizare

Cu o diferență minimă, cel mai bun test a fost LIX FMA în modul cu 3072 MB de memorie disponibilă. Rețineți că stabilitatea la 1.125 a rămas în toate testele, dar Linx în modul cu 3072 MB de memorie disponibilă a răspuns la o astfel de scădere a tensiunii la nivelurile de performanță.

Compararea testelor de stres pentru a verifica regimul de temperatură

La măsurarea temperaturilor, o utilitate vine cu o placă de bază - Suite AI. În plus față de măsurătorile de temperatură, consumul de energie al procesorului a fost de asemenea efectuat, utilizând Mytech My64 și 50 un multimetru de 75 mV de shunta (75ship1-50-0,5) în pauza plus a cablului de alimentare cu 8 pini.

Pentru a estima mai adecvat diferența dintre rezultate, s-au utilizat trei niveluri de tensiune diferite: 1.3625 V, 1.4125 V și 1.4625 V. Sistem de răcire - Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme.

Pentru a începe, măsurarea la 1.3625 V:

Test	Valoarea maximă temperatura procesorului, ° C	Consum procesor, W.
Fără încărcătură	33	15
Linx 0.6.4, 3072 MB.	42	73
Linx 0.6.4, 1024 MB + Linpack 11.0.1.005	40	70
Linx 0.6.4, 3072 MB + Linpack 11.0.1.005	41	72
Linx 0.6.4, 6144 MB + Linpack 11.0.1.005	41	71
OCCT 4.4.0., Setul de date mare.	41	71
OCCT 4.4.0., Set mediu de date.	40	68
OCCT 4.4.0., Set de date mici.	41	73
Prime 95 V27.9, Mici ffts.	41	72
Prime 95 V27.9, In-loc FFT-uri mari	42	74
Prime 95 V27.9, Amestec.	42	73

Test	Valoarea maximă temperatura procesorului, ° C	Consum procesor, W.
Fără încărcătură	34	17
Linx 0.6.4, 3072 MB.	43	83
Linx 0.6.4, 1024 MB + Linpack 11.0.1.005	42	77
Linx 0.6.4, 3072 MB + Linpack 11.0.1.005	43	80
Linx 0.6.4, 6144 MB + Linpack 11.0.1.005	42	77
OCCT 4.4.0., Setul de date mare.	43	79
OCCT 4.4.0., Set mediu de date.	42	77
OCCT 4.4.0., Set de date mici.	43	83
Prime 95 V27.9, Mici ffts.	43	80
Prime 95 V27.9, In-loc FFT-uri mari	44	84
Prime 95 V27.9, Amestec.	43	83

Test	Valoarea maximă temperatura procesorului, ° C	Consum procesor, W.
Fără încărcătură	35	19
Linx 0.6.4, 3072 MB.	45	92
Linx 0.6.4, 1024 MB + Linpack 11.0.1.005	44	89
Linx 0.6.4, 3072 MB + Linpack 11.0.1.005	44	90
Linx 0.6.4, 6144 MB + Linpack 11.0.1.005	44	89
OCCT 4.4.0., Setul de date mare.	44	90
OCCT 4.4.0., Set mediu de date.	44	88
OCCT 4.4.0., Set de date mici.	45	92
Prime 95 V27.9, Mici ffts.	44	90
Prime 95 V27.9, In-loc FFT-uri mari	45	94
Prime 95 V27.9, Amestec.	45	94

Scăderea dintre software-ul nu este la fel de mare, în timp ce comportamentul sistemului nu se schimbă atunci când procesorul de alimentare se modifică tensiunea. Cu un ușor avantaj, cele mai bune rezultate arată Prime 95 de FFT-uri mari. Este convenabil că același test a arătat cele mai bune rezultate pentru determinarea stabilității procesorului, adică nu va fi necesară utilizarea diferitelor software pentru a verifica stabilitatea și regimul de temperatură.

În 2014, AMD a lansat a patra generație de procesoare APU sub numele de cod "Kaveri", poziționându-le ca o soluție universală pentru asamblarea sistemelor de jocuri de acasă și bugetare. APU (unitate de procesare accelerată) sunt "hibrizi" conținând în compoziția sa ca un kernel CPU (unitate de procesor central, un element de procesor central) și blocuri de calcul GPU (unitate de procesor grafică, un element de procesor grafic), oferind astfel PC cu astfel de unități un procesor, un nivel bun de performanță în jocuri și multimedia fără a fi nevoie să utilizați carte video discretăDeci, puteți colecta sisteme necostisitoare, compacte.

Puteți urmări scurte "schimbări" în istoricul dezvoltării generațiilor pe exemplul modelelor de procesor APU mai vechi.

Dacă vă uitați cu atenție la caracteristici, se poate observa că AMD în generațiile "noi" plătește exact un rol special, componenta grafică a procesoarelor APU, mărind frecvența și numărul de elemente de calcul. Cu toate acestea, pe lângă aceasta, compania lucrează la partea programului, promovând API-ul său mantale, cooperează cu dezvoltatorii de aplicații, astfel încât noile programe să poată utiliza pe deplin potențialul deplin al procesoarelor hibride.

Arhitectură

Reprezentarea noii generații de procesoare A10-7XXX AMD subliniază că au o arhitectură eterogenă (HSA, arhitectură heterogenă de sistem) în care miezurile procesorului central și elementele de calcul ale procesorului grafic pot fi împărtășite pentru a rezolva o sarcină și chiar interacționează unul cu celălalt prin memorie obișnuită cu acces omogen (arhitectura HUMA, accesul uniform de memorie heterogenă). Principalul lucru este că aplicația însăși utilizează capabilitățile procesorului.

Emblematica familiei procesorului Kaveri, AMD A10-7850K, are, în terminologia AMD, 12 "kerneluri de calcul" (4 CPU "Steamroller" și 8 nuclee GPU bazate pe arhitectura GCN, nucleul grafic următor), suportă accelerația de procesare a videoclipurilor , ieșire AMD TrueAudio, conectarea la 4 monitoare, utilizarea memoriei de înaltă frecvență DDR3-2133 cu lucrări în modul cu două canale.

Procesoarele noi sunt fabricate utilizând un proces de 28 nm din procesul tehnologic, permițând creșterea densității de plasare a componentei, menținând dimensiunea cristalului, ceea ce înseamnă a crește productivitatea. Astfel, zona cristalului procesorului AMD A10-7850K este de 245 de metri pătrați. MM și are 2,41 miliarde de tranzistori, în timp ce AMD A10-6800K cu o suprafață de 246 de metri pătrați. MM conține doar ~ 1,3 miliarde de tranzistori.

Actualizările au atins toate elementele procesorului, dar în cea mai mare parte pot fi numiți "cosmetice". Astfel, microarchitectura procesorului de aburire se bazează pe îmbunătățirea suplimentară a predecesorului Piledriver (AMD A-Series 6xxx) și progenitorul Buldozer (AMD FX), adică două blocuri cu miezuri asociate și optimizarea diferitelor Blocuri de procesoare (creșterea eficienței coadă de eșantionare, a redus numărul de predicții ramuri nevalabile și numărul de cache-rasses, a crescut comanda L1-Kes). Toate acestea ar trebui să asigure creșterea performanței nucleelor \u200b\u200bCPU la 20% (medie ~ 10%).

47% din suprafața întregului cristal este atribuită GPU construită pe baza GCN-Architecture, care este utilizată în cardurile video discrete Amd radeon. R7 / R9. În procesorul AMD A10-7850K, procesorul grafic (GPU) constă din opt "kerneluri de calcul" (unitate de bază) capabilă să efectueze comenzi X86 ale programului principal. Fiecare dintre ele are un programator, seturi de registre vectoriale și scalare, o memorie locală comună, cache internă L1, 4 vector și 16 blocuri texturale. Ca rezultat, are un procesor de 512 de shader (standardul IEEE-2008) și corespunde nivelului AMD RADEON R7 250 / 250X, memorie.

De caracteristici cheie Se observă posibilitatea interacțiunii directe între CPU și Nuclei GPU (prin grafica Nordbridge / IOMMUV2). În ciuda prezenței unui controler independent de memorie la GPU, performanța se va odihni în continuare în lățimea de bandă a memoriei RAM, astfel încât modelele de procesoare senior suportă funcționarea cu memoria DDR3 la o frecvență de 2133 MHz. Interacțiunea cu periferia și cu placa video discretă conectată la placa de bază poate fi efectuată în 8 linii PCI-E V2.0 și 16 linii PCI-E V3.0. Desigur, blocurile de accelerație de decodare video UVD3 și ieșirea sunetului (AMD TrueAudio) nu sunt uitate.

Un punct pozitiv din utilizarea accesului omogen de memorie este reducerea numărului de apeluri la acesta din urmă și, prin urmare, utilizarea mai eficientă a lățimii de bandă de memorie. Dacă mai devreme, GPU a folosit un tampon separat alocat de la RAM și la care a fost necesar să copiați date pentru procesarea GPU, atunci în A10-7850K GPU se referă la memorie direct, fără a necesita operațiuni de copiere de susținere.

Desigur, acest lucru sa reflectat în "algoritmul" lucrării programelor implicate în GPU. Dacă datele din tamponul GPU cu utilizarea sistemului de operare sunt copiate în procesoarele "vechi" (este responsabil pentru gestionarea memoriei), de ceva timp a mers să așteptați în coada de așteptare pentru a începe execuția, numai atunci sarcina a fost efectuată GPU și apoi procesul invers a avut loc ...

Că, pe procesoarele Kaveri, majoritatea operațiunilor nu au fost necesare, permițându-vă să accesați direct datele necesare.

Se pare că, prin noul proces tehnic de 28 nm, a fost posibil să se aștepte la creșterea frecvențelor ceasului, dar datorită complexității totale a cristalului, asigurând eliberarea unor cristale mai funcționale, dorința de a se întâlni într-un mod mai mic Pachetul termic (TDP la 95 W), la procesorul AMD A10, au fost mai mici decât cele ale predecesorului AMD A10-6800K - pentru nucleele CPU este de 3,7 / 4 GHz (bază de bază / turbo) față de 4.1 / 4,4 GHz și pentru GPU-nuclee de 720 MHz față de 844 MHz.

Tehnologie grafică dublă.

AMD subliniază un alt avantaj al procesoarelor hibride - aceasta este posibilitatea creșterii performanței subsistemului grafic prin setarea plăcii video discrete și a modului Grafică dublă. (Varietate de crossfirex), unde harta discretă și studioul video încorporați în procesor funcționează într-o pereche. Desigur, toate caracteristicile tehnologiei sunt păstrate, sub forma lucrărilor sale în aplicații folosind DirectX 11/12, optimizarea nivelului șoferului sub jocurile de ieșire (profiluri de personalizare), precum și recomandările "adăugate" privind utilizarea a procesatorilor din seria A cu carduri video discrete de familie.

Tehnologia este inclusă în utilitarul Centrului de control al Catalyst AMD.

AMD A10-7850K procesor

În prezent, procesorul AMD A10-7850K ia unul din pașii superiori. model rând (Există, de asemenea, un AMD A10-7870K, care a apărut în 2015) și este un procesor hibrid cu 12 nuclee de calcul, având un al patrulea CPU CPU și nuclee GPU 8-B (512 de procesoare de shader).
Frecvența de operare CPU-Cup este de 3,7 GHz, iar tehnologia Turbo Core este acceptată, capabilă să "accelereze" la 4 GHz, nucleul GPU are o frecvență maximă de 720 MHz. Prezența indicelui "K" ne spune despre multiplicatorul nefolosit, ceea ce înseamnă că poate fi accesat.
Procesorul de testare AMD A10-785050 are o etichetă AD785KXBI44JA și se face în soclu FM2 + (ca toate celelalte procesoare familiale AX-7XXX).

Informații despre acesta obținute utilizând utilitarul CPU-Z. Sub sarcina pe toate cele 4 kerneluri, funcționează la o frecvență de 3700 MHz, dar într-o simplă scade la 1.700 MHz.

Informații despre placa video încorporată Radeon R7.

Procesorul AMD A10-7850K a ajuns la noi versiuni OEM și, în ciuda faptului că picioarele de contact "apărare" încă s-au dovedit a fi tăiate în mai multe locuri din jurul marginilor. Acest lucru se poate întâlni cu vânzările în magazin și alte versiuni OEM procesoare AMDPrin urmare, atunci când cumpărați este mai bine să vă asigurați de "integritatea" lor, altfel va exista un motiv pentru eșecul în garanție.

Și am avut un proces lung de îndreptare ...

Chipsets (plăci de bază)

Procesoarele familiale Kaveri au primit un nou soclu FM2 +, compatibil cu FM2 și, desigur, chipset-urile noi au apărut sub numele de cod Bolton.

Sus este chipset-ul AMD A88X și numai acceptă capacitatea de a crea configurație încrucișată de la două carduri video discrete.
Pentru a testa capabilitățile procesorului AMD A10-7850K, placa de bază ASUS A88XM-A a fost furnizată, pe baza chipsetului "Top" AMD A88X. Aceasta este o placă "obișnuită", având conectori de alimentare cu 24 de pini și cu 4 pini, slotul 4 pentru RAM DDR3 cu o frecvență de 1333-2400 MHz, trei sloturi pentru conectarea plăcilor de extensie (1 x PCI-E X16 V3. 0 în cazurile de utilizare a procesoarelor pe un soclu FM2 +, 1 x PCI-E X1 și 1 x PCI), porturile a 6-a SATA 3, 4 porturile USB. 3.0 și 6 porturi USB 2.0.

După cum puteți vedea, nu are posibilitatea de a stabili oa doua placă video.
Interfața UEFI standard BIOS pentru plăci ASUS cu o diferență asociată cu caracteristicile implementării sub o platformă specifică. Placa ASUS A88XM-A vă permite să utilizați profiluri de memorie AMP (profilul de memorie AMD), dacă este scris în module de memorie.

Opțiunile asociate procesorului și placa video încorporate în acesta, dacă acest lucru este disponibil (puteți aloca până la 2 GB în memoria video).

Informații emise de utilitarul CPU-Z despre bord.

Berbec

Este demn de menționat cu privire la memoria operațională DDR3 pe care funcționează platforma, deoarece nucleul CPU și GPU sunt utilizați în procesoarele hibrid AMD AH-7XXX, acesta va fi un factor important în caracteristicile sale și, în special, frecvența (exact ea afectează rezultatele vor fi considerate puțin mai mici). Acesta este motivul pentru care procesatorii au câștigat sprijinul memoriei de înaltă frecvență de 2133 MHz, iar compania AMD are soluții gata făcute - memorie AMD Radeon.

În cazul nostru, se utilizează 4 GB de module de memorie DDR3-2133 din seria AMD RADEON R9 cu marcajul R934G2130U1S. TIMINGES 10-11-11-30 și tensiune de operare 1.65 V.

Cu ajutorul utilității AIDA64, ne-am uitat la care profilurile sunt în module și perechi ale acestora extinse - XMP (DDR3-2133) și AMP (DDR3-2333). Aceasta este, atunci când utilizați platforma AMD, utilizatorul poate obține un "bonus" expunând o frecvență mai mare.

Standuri de testare

Pentru a compara cu care am luat procesorul Intel Core i3 4160 (3,6 GHz) de la același segment de preț ca AMD A10-7850K (3,7 GHz) și, dacă este posibil, a folosit același echipament.

Testarea a fost efectuată în modul Bench Open (fără utilizarea cazului). Configurațiile în sine:

Platformă AMD:
- procesor AMD A10-7850K
- Asus A88XM - o placă de bază
- Sistemul de răcire Elite Master X6 Cooler Master X6
Rețineți că răcitorul acoperă modulele de memorie AMD, dar totuși este instalat fără probleme, dar pentru a ajunge la memorie, va trebui să dezmembrați ventilatorul.

Intel Platform:
- procesor Intel Core i3 4160
- Plăci de bază Asus H97i-Plus
- răcitor de box de la procesorul Intel Core i5 4670K
Procesorul vine cu un multiplicator blocat, iar placa de baza suporte frecventa de memorie de 1600 MHz, pe care a fost testat platforma.

O parte comună:
- RAM 2 x DDR3-2133 AMD Radeon R9 Memorie R934G2130U1S
- placă video discretă ASUS RADEON R7 240 2 GB DDR3 (R7240-2GD3-L) (utilizat pentru teste suplimentare, revizuirea acestuia poate fi citită) (320 nuclee de streaming, dar există memorie video proprie 2 GB)
- SSD Drive Kingston Hyperx Fury 240GB (SHFS37A / 240G)
- Corsair CS650M 650 W
- Windows 8.1 x64
- Drivere: AMD Catalyst 15.4 și driverul de grafică Intel HD 15.36.21.64.4222

Accelerarea procesorului AMD A10-7850K

Una dintre caracteristicile procesorului AMD A10-7850K este multiplicatorul deblocat, care simplifică în mod semnificativ overclocking-ul său, deoarece se schimbă multiplicatorul, tensiunile și nu este nevoie să se controleze frecvențele auxiliare (memorie, autobuzul Northbridge) o dată când testează O copie specifică, am întâlnit probleme - a dispărut la 4,4 GHz (multiplicator x44, cu vcore \u003d 1,44 c), a fost fără probleme în Linx, dar a avut loc o repornire la orice încărcătură 3D cea mai mică. Mai mult, creșterea voltajului Vcore este mai mare de 1,46 V și VDDNB la 1,3 V (tensiunea controlerului de memorie, anvelope) a condus la căldura procesorului la 94 ° C. Actualizarea BOOS Boot nu a rezolvat problema. Este posibil ca picioarele de tăiere ale procesorului să fie afectate, deoarece acest lucru sa întâmplat și la o frecvență mai mică - 4200 MHz ...

Ca rezultat, frecvența stabilă a fost de 4000 MHz (modul turbo) și deja din această plank a început overclockarea recorderului video încorporat Radeon R7. A trebuit să overclock Utilitarul AMD Overdrive, pentru că mSI Utility. Afterburner nu a vrut să ridice frecvența. Cu VDDNB \u003d 1.25, o frecvență stabilă a plăcii video a fost de 900 MHz (problema a avut loc numai cu testul PCKMARK PCMARK 8, unde testul de chat video a fost suspendat pentru o lungă perioadă de timp, dar sistemul a funcționat în mod regulat).

Rezultat 4000 MHz Kernel CPU și 900 MHz GPU Kernel GPU. Încălzirea maximă este de 87 ° C atunci când elita Master X6 Cooler se execută la viteză maximă.

De asemenea, a fost considerată posibilitățile de suprapunere a modulelor de memorie DDR3-2133 AMD memorie R934G2130U1S, dar nu a fost posibilă funcționarea la o frecvență de 2400 MHz, chiar și prin utilizarea unor sincronizări mai mari - testul Linx a emis o eroare de execuție.

Testarea

Pentru a evalua potențialul procesorului AMD A10-7850K, testarea a fost efectuată la frecvența diferită a RAM:
- DDR3-1600, Timpuri 9-9-9-24-1T, VMEM 1.5 în
- DDR3-1866, Timingn 9-10-10-28-2T, VMEM 1.6 în
- DDR3-2133, Timingn 10-11-11-30-2T, VMEM 1.65 în
În modul de accelerare a procesorului, memoria a funcționat la o frecvență de 2133 MHz.

În plus, a fost utilizată o placă video discretă ASUS RADEON R7 240 pentru a estima performanța cardului video integrat RADEON R7, care a fost, de asemenea, utilizat pentru a organiza o grămadă de grafică dublă.

Să începem cu testele / aplicațiile procesorului ".

FRITZ Benchmark de șah. - Pachetul de testare care sprijină multithreading și reflectând performanța procesorului prin efectuarea algoritmilor de șah.

Procesorul AMD A10-7850K a primit un avantaj (3-4,4%) în funcție de frecvența de memorie) datorită prezenței a 4 nuclee, în timp ce Intel nu se află în spatele arhitecturii "Fast" și suport pentru multithreading.

wprime v2.1. - Testul multi-filetat utilizând calculul rădăcinilor pătrate de un număr mare de numere.

Situația este similară, numai diferența este ușor mai mare - 6-8,4% în favoarea procesorului AMD, există o creștere de la utilizarea memoriei rapide.

TrueCrypt 7.1a. - criptarea programului "în zbor", măsura viteza AES + șarpele twofish +.

Programul este demonstrativ cu o creștere de 31-35,3%, tranziția de la frecvența de memorie de la 1600 MHz la 1866 MHz este mai vizibilă decât între 186 MHz și 2133 MHz.

AIDA 64 Inginer V5.20 - Subsistem de memorie de testare.

Creșterea de la utilizarea memoriei cu o frecvență mai mare pe platforma AMD este bine vizibilă și este de 15,6%, dar atinge rezultatele platformei Intel care funcționează la o frecvență de 1600 MHz, platforma AMD nu este încă într-o stare.

Winrar 5.20. - Arhidru cu suport pentru multithreading, sensibil la arhitectura procesorului și la subsistemul de memorie de memorie.

Platformele bazate pe Intel oferă o lățime de bandă de memorie mai mare și grafica procesorului Hybrid AMD încorporată, referindu-se la memorie, "trage" rezultatele în jos (diferența față de utilizarea memoriei de înaltă frecvență ~ 11%), cea mai bună performanță computațională Dintr-o arhitectura Intel este suprapusă, astfel că AMD A10 -7850K este inferioară miezului I3 4160 aproximativ 20,5-31,4%.

7-Zip 9.20 - Arhidru multi-filetat capabil să utilizeze până la 8 nuclee.

Diferența este de 0,2-3,5% în favoarea AMD A10-7850K.

x264 HD Benchmark 5.0.1 - Testul de codare video de 1080p, folosind în mod activ multithreading.

Prima trecere completează procesorul Intel mai repede, dar a doua trecere este cel mai bine administrat un procesor AMD. Creșterea de la utilizarea memoriei de înaltă frecvență este de aproximativ 0,3%.

CINEBENCH R15. - testul multi-filetat constă din două subtesturi care evaluează performanța miezului CPU și a capabilităților procesorului grafic (OpenGL).

În încercare, reflectând performanța procesorului, liderul a fost Intel Core I3 4160, câștigând 10.4-11.8% la AMD A10-7850K. Cu toate acestea, testul de transmisie video dezvăluie o parte "puternică" a procesorului AMD. Creșterea a fost de 40-42,1%. Deși creșterea de la tranziția la memoria de înaltă frecvență nu este atât de importantă, dar totuși este și o pereche suplimentară de FPS nu va fi inutilă.

Luxmark v3.0. - OpenCL Benchmark cu redarea diferitelor scene, permițând evaluarea vitezei miezurilor procesorului, GPU și asigurarea încărcăturii lor simultane. A fost folosită o scenă complexă Luxball HDR.

Aici a apărut probleme mici - sa dovedit a fi lansarea accelerației prin grafică Intel, iar testul CPU pe procesorul AMD nu a vrut să lucreze în accelerare.
Arhitectura de bază I3 4160 are un avantaj solid față de miezurile CPU ale procesorului AMD A10-7850K - 30,3-33,9%.
Testul este vizitat în mod clar din utilizarea memoriei cu o frecvență de 2133 MHz pe platforma AMD - 5,4% pentru CPU și 6,9% pentru GPU, dar vom acorda atenție rezultatelor cu accelerația numai prin utilizarea recorderului video GPU încorporat și Opțiunea combinată (CPU + GPU) - În acest din urmă caz, rezultatul este mai mic, deși ar trebui să fie așteptat să crească ... Vom reveni la această caracteristică.

PCKMARK 8. - Un test cuprinzător de performanță de testare care conține mai multe seturi de testare (Home Subtid Subtidiv 3.0, imitând încărcătura de zi cu zi). Suportă accelerația OpenCL din cauza resurselor procesoarelor și a cardurilor video discrete. Pentru platforma AMD, a avut loc o gpu de bază 4 CPU-8 de bază, pentru Intel a existat doar o selecție de miezuri CPU.

Fără utilizarea accelerației OpenCL, liderul este procesorul Intel și când este mai rapid decât AMD.

Și acum să vedem:
- posibilitățile de sortare video integrate integrate în procesoare
- comparați cu discreția harta ASUS. RADEON R7 240 instalat pe ambele platforme
- Dual Graphics, procesor AMD A10-7850K cu placa video ASUS RADEON R7 240.

Au fost utilizate teste grafice și repere. Principalele permisiuni sunt 1600x900 și 1920x1080. Setările grafice au fost alese astfel încât FP-urile medii minime să fie furnizate mai mult de 30.
Concluziile vor fi generale, deoarece, în general, alinierea de la testul la încercare nu sa schimbat ...

Metro Light Light Delux

Izolarea extraterestră.

Setările medii presetate (rezultatele cu aproape aproape nu s-au schimbat), valoarea medie FPS.

Setări reduse presetări, valoarea medie a FPS.

Există o deteriorare a performanței utilizării unei grafice duale ligamentului.

În rezoluția fullHD, nivelul minim al FPS a fost obținut nu mai mic de 33 FPS, cu excepția graficelor Intel HD care a arătat 20 de FPS.

Murdărie showdown.

Apăsați setări ridicate, medii fps.

Aici, numai grafica Intel prezintă FP-urile minime mai mici de 30 FPS.

Câmpul de luptă 4.

Setări reduse Presetare, rating FPS.

Concluzii generale privind programul:
- Placa video a AMD A10-7850K integrat mai productiv decât grafica Intel. Există o creștere bună din utilizarea memoriei DDR3-2133 și de la Overclocking CPU și GPU nuclee.
- Procesoarele de streaming integrat Radeon R7 C 512 este puțin mai rapid decât placa video discretă Radeon R7 240 (procesorul de streaming 384) și ajută la utilizarea memoriei de înaltă frecvență.
- Procesorul Intel Core i3 4160 mai bine dezvăluie potențialul cardului video discret Asus Radeon R7 240.
- tehnologia Dual Graphics vă permite să ridicați nivelul de performanță al sistemului grafic AMD, dar nu răsfoiți și există probleme cu lipsa de accelerare.

Caracteristici AMD A10-7850K.

Nu uitați să reduceți performanța în testul Luxmark 3.0? Aceasta este o explicație asociată cu setul maxim de limită TDP pentru procesorul AMD A10-7850K în 95 W. Dacă utilizați și nucleul CPU și GPU pe o completare, atunci protecția în interiorul procesorului va fi furnizată astfel încât TDP total să nu depășească 95 W, ceea ce înseamnă că frecvența va scădea. În testul PCMARK 8, sa observat, de asemenea, atunci când se ia în considerare un program detaliat - uitați-vă la graficul CPU-și GPU-nucle-core al jocurilor casual, în care frecvența miezurilor procesorului a scăzut la 3000 MHz, iar pentru grafica sa ridicat la 720 MHz.

Pentru a confirma, a fost efectuat un experiment cu sarcina simultană a nucleelor \u200b\u200bCPU și GPU. Au fost utilizate teste Linx și Furmark - frecvența CPU-nuclei nu crește peste 3000 MHz (în loc de "Pune" 3700 MHz).

Apropo, în modul obișnuit sistem de testare Cu procesorul AMD A10-7850K, în cazul unui idormământ, aproximativ 33 W consumate, o sarcină separată pe miezul CPU a adus nivelul de consum la 105 W, sarcina de pe miezul GPU a dat 85 W și combinate nu a depășit 115 W.

Toate acestea sugerează că, în sarcina combinată, nu vom obține viteza maximă (și acest lucru este posibil în jocuri) și inginerii AMD au ceva de lucru.

Concluzie

AMD a lansat un model foarte interesant al procesorului hibrid AMD A10-7850K, care este foarte bun pentru asamblarea unui sistem de domiciliu mic, în care un cost redus este pus în capitol, performanță decentă necesară pentru utilizarea în sarcinile de zi cu zi și în posibilitatea posibilității de organizare a timpului liber - multimedia și jocuri fără plângeri speciale la calitatea graficelor. Cu taxe similare, procesorul de testare poate face față excelenței. La urma urmei, nu este necesar să faceți o placă video discretă pentru acest lucru, deoarece AMD Radeon R7 încorporat în procesor este cel mai productiv curent. Singurul lucru este că jocurile sunt planificate, este de dorit să se utilizeze un set de module de memorie de înaltă frecvență (de la 1866 MHz și mai sus), deoarece în acest caz puteți obține "maxim" o creștere posibilă fără costuri semnificative.
Un anumit interes pentru îmbunătățirea performanței în jocuri poate reprezenta tehnologia grafică duală, dar va fi limitată la achiziționarea unui card video discret al nivelului AMD RADEON R7 250X și merită să ne amintim că creșterea poate fi primită nu în toate Jocuri.
Dezavantajele procesorului sunt asociate cu un potențial slab de accelerare - la urma urmei, acesta este primul procesor cu o nouă arhitectură, eliberată de 28 Nm proces tehnologic Și procesorul nu dezvăluie toate capacitățile sale hibride, deoarece, în cazul unei încărcări combinate înalte, performanța sa va fi limitată la cadrul suprapus al pachetului său termic în 95 W.

Mulțumesc AMD și DNS pentru a testa platforma AMD și abilitatea de a publica o revizuire.

În pregătirea articolului, diapozitivele din materialul "Aplicarea APU-ului" Kaveri "a AMD pentru calculul eterogene. Dan Bouvier și Ben Sander, AMD"

AMD produce procesoare cu oportunități largi de upgrade-uri. De fapt, CPU-ul de la acest producător este de numai 50-70% din capacitățile lor reale. Acest lucru se face pentru ca procesorul să se aprindă cât mai mult posibil și nu a fost supraîncălzită în timpul lucrului pe dispozitive cu un sistem rău de răcire.

Există două modalități principale care vă vor permite să măriți frecvența ceasului CPU și să accelerați procesarea datelor cu un computer:

Cu software special. Recomandat pentru cei mai experimentați utilizatori. AMD în sine se dezvoltă și sprijină. În acest caz, puteți vedea toate modificările imediat în interfața software și în viteza sistemului. Principalul dezavantaj al acestei metode: există o anumită probabilitate ca modificările să nu fie aplicate.
Cu ajutorul BIOS-ului. Este mai potrivit pentru utilizatorii mai avansați, deoarece Toate modificările care sunt introduse în acest mediu afectează puternic activitatea PC-ului. Interfața standard BIOS pe multe hărți mame este complet sau în cea mai mare parte în limba engleză, iar toate controlul are loc cu tastatura. De asemenea, comoditatea utilizării acestei interfețe pleacă mult de dorit.

Indiferent de metoda pe care este selectată, este necesar să se știe dacă procesorul este potrivit pentru această procedură și, dacă da, care este limita sa.

Învățăm caracteristici

Pentru a vedea caracteristicile CPU și nucleele sale, există un număr mare de programe. În acest caz, luați în considerare modul de a învăța "adecvarea" pentru a overclocking cu:

Metoda 1: AMD Overdrive

Metoda 2: SETFSB

- Acesta este un program universal, potrivit în mod egal atât pentru a overcloca procesoarele de la AMD și de la Intel. Distribuite gratuit în unele regiuni (pentru rezidenții Federației Ruse, după perioada de demonstrație Va trebui să plătim 6 dolari) și avem un control simplu. Cu toate acestea, nu există nici o rusă în interfață. descarca si instaleaza acest program Și treceți la accelerare:

Metoda 3: Accelerarea prin BIOS

Dacă din anumite motive prin intermediul oficialului, precum și printr-un program terț, este imposibil să se îmbunătățească caracteristicile procesorului, atunci puteți utiliza metoda clasică - Overclocking folosind funcțiile BIOS încorporate.

Această metodă este potrivită numai pentru utilizatorii de PC mai mulți sau mai puțin experimentați, deoarece Interfața și controlul în BIOS pot fi prea confuze, iar unele erori efectuate în proces sunt capabile să întrerupă funcționarea calculatorului. Dacă sunteți încrezători, atunci faceți următoarele manipulări:

Overclocking Orice procesor AMD este destul de posibil printr-un program special și nu necesită cunoștințe profunde. Dacă se observă toate măsurile de precauție, și procesorul este accelerat în limite rezonabile, atunci calculatorul dvs. nu va amenința nimic.

Cel mai bun program pentru overclocking Procesorul AMD va permite computerului dvs. să funcționeze mult mai rapid și să îndeplinească sarcini mai eficiente.

AMD este tipul de microprocesoare pentru calculatoare personale și laptopurile care produce și produce AMD.

Tehnologia acestor microprocesoare vă permite să efectuați sarcini de înaltă performanță pentru sistemele pe 32 de biți.

Procesorul încorporat nu utilizează toate resursele sale. Astfel, își extinde viața. Accelerarea trebuie efectuată în mod intenționat și neregulată.

În caz contrar, este posibil să se facă rău grav componentele hardware ale unui PC sau laptop.

Luați în considerare cele mai eficiente aplicații care pot crește frecvența procesorului de la AMD.

Peste unitate

Aplicație puternică pentru AMD 64. Programul este gratuit.

Imediat după prima lansare a programului apare o casetă de dialog care avertizează utilizatorul că este pe deplin responsabil pentru toate acțiunile efectuate în program care poate duce la o defecțiune a procesorului.

După acordul cu informațiile furnizate, va apărea fereastra principală a programului.

Urmați instrucțiunile pentru a elimina microprocesorul sistemului:

În stânga, găsiți elementul numit Tensiune de ceas;

Examinați cu atenție fereastra care apare. Prima coloană de date este disponibilă frecvența ceasului fiecărui kernel microprocesor. A doua filă este multiplicatorul ordinal al nucleului, acesta este numărul și trebuie schimbat;
Pentru a configura multiplicatorul, trebuie să faceți clic pe butonul de control al vitezei. Se evidențiază în verde în figura de mai jos. Apoi ajustați glisoarele.

Overclocking folosind funcția avansată de calibrare a ceasului

ACC este o funcție pentru overclocking AMD Athlon. Particularitatea acestei aplicații este că ajustarea și selecția frecvențelor necesare sunt efectuate foarte precis.

Aplicația pe care o puteți lucra atât în \u200b\u200bsistemul de operare, cât și în BIOS.

Pentru a ajusta activitatea microprocesorului central, accesați fila de control al performanței din meniul Plati Maternal.

Tasta este situată în partea de sus a utilității principale a barei de instrumente.

Informații utile:

Pentru a overcloca procesorul, puteți utiliza programul . Acesta este un utilitar simplu și ușor de înțeles pentru overclocking (overclocking procesor). Cu ajutorul său, chiar și un începător va fi capabil să vă disperseze puțin procesorul.

Programul ClockGen.

Scopul principal al utilității este creșterea frecvenței ceasului microprocesorului prin intermediul programului în timp real.

De asemenea, utilizând meniul convenabil al programului, puteți overclock alte componente hardware: anvelope de sistem, memorie.

Programul este echipat cu un generator de frecvență puternică și câteva mijloace de monitorizare a sistemului, cu care puteți ajusta temperatura componentelor și puteți gestiona sistemul de răcire.

Instrucțiuni scurte Prin utilizarea:

Pentru a overcloca procesorul, conduceți utilitatea. În panoul din stânga al ferestrei principale, găsiți punctul de control PLL și faceți clic pe acesta;
În partea dreaptă a ferestrei va apărea două glisante. Schimbați pe măsură poziția cursorului de selecție. Tine minte! Este necesar să o faceți treptat și foarte lent.
Droppingul ascuțit poate provoca overclockare prea rapidă și defecțiuni de procesare instantanee sau alte componente hardware ale computerului;
Apăsați tasta de aplicație.

În același mod, puteți accelera funcționarea anvelopelor RAM și a sistemului. Pentru aceasta, selectați componenta dorită în fereastra de configurare PLL.

Performanța unui nou procesor hibrid A10-7850K a fost comparat cu viteza concurentului său direct - Core i5-4440, oferta Intelesky de o valoare similară, construită pe baza ultimului design al lui Havewell. Pe parcurs, în viteza modelului emblematic al Kaveri, am comparat și cea mai mare modificare a Richland, A10-6800K. De asemenea, rezultatele testelor au adăugat indicatorii de performanță ai A8-7600 considerați de noi mai devreme: acest procesor comparativ cu A10-7850K are o frecvență mai mică a ceasului și este echipată cu un nucleu grafic tăiat, construit pe baza a 384 de procesoare de shader.

Ca rezultat, setul de echipamente de testare a achiziționat următorul formular:

Procesoare:
- AMD A10-7850K (Kaveri, 4 kerneluri, 3,7-4,0 GHz, 2x2 MB L2, seria Radeon R7);
- AMD A10-6800K (Richland, 4 kerneluri, 4,1-4,4 GHz, 2x2 MB L2, Radeon HD 8670D);
- AMD A8-7600 (Kaveri, 4 nuclee, 3,3-3,8 GHz, 2x2 MB L2, seria Radeon R7);
- Intel Core i5-4440 (Haswell, 4 kerneluri, 3,1-3,3 GHz, 4x256 Kbit L2, 6 MB L3, HD Graphics 4600).
- Procesor Cooler: Noctua NH-U14S.
Plăci de bază:
- ASROCK FM2A88X EXPREPE6 + (soclu FM2 +, AMD A88x);
- Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Memorie: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Carduri grafice:
- AMD Radeon HD 7750 (2 GB / 128 biți GDDR5, 900/4500 MHz);
- AMD RADEON R7 250 (2 GB / 128 biți GDDR5, 1000/4600 MHz);
- Nvidia. GeForce GTX. 780 TI (3 GB / 384 biți GDDR5, 876-928 / 7000 MHz).
Subsistem de disc: crucial M4 256 GB (CT256M4SSD2).
Alimentare: Corsair Ax760i (80 plus platină, 760 W).

Testarea a fost efectuată de B. sistem de operare Microsoft Windows 8.1 Enterprise X64 utilizând următorul set de drivere:

Drivere de chipset AMD 13.12;
AMD Catalyst Driver de grafică 14.1 Beta 1.6;
Driverul de chipset Intel 9.4.0.1027;
Intel® IRIS și driverul grafic HD 15.33.8.64.3345;
Driverul motorului de conducere Intel 9.5.0.1345;
Tehnologia Intel rapid de stocare 12.9.0.1001;
NVIDIA GeForce 332.21 Driver.

⇡ Performanță cu grafică discretă

În primul rând, testăm procesoarele în platforme cu o placă video discretă productivă instalată. Această configurație vă permite să comparați performanța x86 a diferitelor arhitecturi și oferă informații despre modul în care CPU-urile particulare sunt potrivite pentru a funcționa ca parte a sistemelor productive, unde cardurile video externe ale topului gama de prețuri Instalat în obligatoriu. În acest caz, miezul grafic al procesatorilor nu poate fi utilizat și este dezactivat.

Trebuie subliniat faptul că în contextul studierii A10-7850K o astfel de testare are un sens practic direct. AMD a abandonat dezvoltarea ulterioară a procesoarelor sale de serie FX, astfel încât rolul CPU pentru sistemele cu grafică discretă va trece treptat la Kaveri sau la adepții lor.

Futuremark PCMagar 8 2.0

Prin tradiție, în primul rând pentru măsurarea performanței, folosim testul integrat PCMARK 8 2.0, care simulează diferite opțiuni pentru sarcina sistemului pe sistem. Sunt luate în considerare trei scenarii: Acasă - Acasă normală Utilizați PC-ul, creativ - Utilizarea PC-ului pentru divertisment și pentru a lucra cu conținut multimedia și de lucru - folosind un PC pentru munca tipică de birou.

Dacă citiți materialul nostru anterior despre procesoarele Kaveri, rezultatele prezentate nu vor fi o surpriză pentru dvs. Da, performanța computațională a nucleelor \u200b\u200bde vâslă este scăzută, astfel încât Kaveri-ul de patru nucleuri este foarte golit în spatele celui mai tânăr cu patru nuclee. A fost destul de așteptat, atât de mult mai puternică surpriză este capabilă să provoace faptul că A10-7850K se află în spatele nu numai de la Haswell, ci și din Generația A10-6800K. Evident, îmbunătățirile microarhcturale ale Steamroller lipsesc categoric pentru a compensa frecvența ceasului de abandon al acestui procesor. Ca urmare, vechiul model APU se dovedește a fi mai rapid decât un nou la 3-4%.

Este amuzant că, justificând prețul destul de mare pe A10-7850K, AMD-ul în sine se referă la performanța ridicată a acestui procesor în PCMARK 8. Faptul este că AMD înseamnă rezultate cu accelerația OpenCL inclusă, dar în cazul utilizării discrete Cardul video este imposibil de utilizat pe care îl duce la imaginea tristă, care este afișată pe diagramele date.

Performanță în aplicații

Adobe Photoshop CC efectuează testarea performanțelor la procesarea imaginilor grafice. Timpul mediu de execuție al scriptului de testare este măsurat, ceea ce este un test de retușare reciclat creativ, care include o prelucrare tipică a patru imagini de 24 megapixeli de la o cameră digitală.

În Autodesk 3DS Max 2014 testăm viteza de redare finală. Acesta este măsurat de timpul petrecut la redarea în rezoluția 1920x1080 utilizând radiația mentală a unui cadru al scenei standard SPACE_FLYBY din pachetul de testare SPEC.

Maxon Cinebench R15 este măsurat prin viteza de redare fotorealistă tridimensională în pachetul cinema 4D de animație. Scena utilizată în criteriul de referință conține aproximativ 2 mii de obiecte și constă în 300 mii poligoane.

Testarea vitezei din spate este măsurată în WinRAR 5.0. Iată timpul petrecut de arhivă pentru a comprima directorul cu diverse fișiere Volumul total de 1,7 GB. Aceasta utilizează gradul maxim de compresie.

Pentru a testa VIDEO TRANSCODING VIDEO în format H.264 / AVC, folosim codeck-ul larg x264 versiunea R2358. Sursa este utilizată pentru a evalua performanța [E-mail protejat] Fișier video AVC de la Benchmark X246 FHD Benchmark 1.0.1, având un biți de aproximativ 30 Mbps.

GAL-ul de A10-7850K din costul Core i5-4440 este de la 30 la 70%. Cu alte cuvinte, alegerea procesatorilor familiei Kaveri pentru utilizare în compoziția sistemelor cu o placă video discretă nu are sens deloc. Chiar și cel mai ieftin A10-6800K, referitor la APU-ul din trecut, este adesea în măsură să ofere performanțe mai mari de calcul scalar.

Performanță în jocuri

Am efectuat testarea în jocuri utilizând Full permisiune HD și setări de înaltă calitate. Pleca noastră video discretă de înaltă performanță GTX 780 Ti vă permite să vedeți diferențe semnificative în viteza procesorului chiar și în acest caz. Setări utilizate:

BATMAN - ARKHAM ORIGINE: Rezoluția 1920x1080, Anti-Aliasing \u003d MSAA 4x, Geometrie Detalii \u003d DX11 Îmbrăcăminte dinamică \u003d DX11 îmbunătățit, blur mișcare \u003d pe, adâncime de câmp \u003d DX11 îmbunătățit, distorsionat \u003d pornit, arbori de lumină \u003d ON, reflecții \u003d On, ambiental ocluzie \u003d DX11 îmbunătățit, hardware accesat PhysX \u003d High.
Civilizația V: Brave New World: Rezoluția 1920x1080, antialiasing \u003d 4xmsaa, detaliat strategic VIE \u003d ON, GPU Textură Decodat \u003d On, Detaliu Suprapunere \u003d High, Calitate Shadow \u003d Ceață de cea mai mare, Ceață de război Nivelul de război \u003d înălțime , Tesselation Nivelul de Tesselation \u003d High, Calitatea Shadow Terrain \u003d High, Calitatea apei \u003d High, Calitate de textura \u003d High. DirectX este utilizat 11-versiune a jocului.
F1 2013: Rezoluția 1920x1080, Ultra Quality, 4xaa, DirectX11. Se utilizează traseul Texas și versiunea jocului cu suport pentru instrucțiunile AVX.
Metro: Ultima lumină: Rezoluție 1920x1080: DirectX 11, de înaltă calitate, filtrarea texturii \u003d AF 16X, MOTION BLUR \u003d Normal, SSAA \u003d ON, Tesselation \u003d On, PhysX avansat \u003d On. Când testarea utilizează scena D6.

Rezultatele obținute în testele de jocuri confirmă toate cele de mai sus. Performanța computațională A10-7850K nu este mai bună decât A10-6800K. Procesorul de generare a Richland, deși se bazează pe o microarchitectură de pile, și nu pe Steamroller, are 10% o frecvență de ceas mai mare și o tehnologie turbo mai agresivă. Acest lucru este suficient pentru a vă asigura cantitate mare Cadre pe secundă în jocuri atunci când utilizați o placă video discretă.

Prin urmare, nu este nimic surprinzător și că A10-7850K nu este comparabilă cu viteza de joc cu miezul I5-4440. Four-Singer's Intel oferă indicatori de performanță mult mai mari în jocuri, astfel încât pentru sistemele productive de gameri, platforma Socket FM2 + nu este potrivită. Cu toate acestea, era puțin probabil să aibă o surpriză pentru cineva: cu o performanță scăzută a jocurilor de procesoare AMD, ne confruntăm de fiecare dată când discursul vine pe purtătorii microarhitecturii de buldozer sau al adepților săi.

Steamroller vs Piledriver.

Rezultatele obținute în testele de calcul sunt forțate să pună întrebarea, în măsura în care microarchitectura stemroller este progresivă decât predecesorul său. AMD a susținut că creșterea performanței la o frecvență de ceas constant va fi de 15-20%. Dar rezultatele practice sunt sugerate clar că îmbunătățirile încorporate adesea nu compensează o reducere de 10% a frecvenței ceasului. Prin urmare, am decis să vedem cât de mult Kaveri ar fi mai rapid decât Richland, sub rezerva tactului lor la aceeași frecvență.

Tabelul următor oferă rezultatele testelor efectuate cu procesoare A10-7850K și A10-6800K, a căror frecvență a fost stabilită cu forța la 4,0 GHz.

	Kaveri 4.0 Ghz.	Richland 4.0 Ghz.	Avantajul lui Somarroller
PCMARK 8 2.0, Acasă	2937	2873	+2,2 %
PCMARK 8 2.0, locul de muncă	2825	2796	+1,0 %
PCMARK 8 2.0, Creative	2990	2894	+3,3 %
Winrar 5.0, secunde	204,8	197,3	-3,7 %
Photoshop CC, secunde	150,3	157,5	+4,8 %
3DS Max 2014, secunde	248	339	+36,7 %
x264 (R2358), FPS	15,1	12,92	+16,9 %
CINEBENCH R15.	336,8	310,8	+8,4 %
Metro: Ultima lumină, 1920x1080 SSAA HQ	45,8	43,1	+6,3 %
Civilizația V, 1920x1080 4xaa HQ	56,3	53,7	+4,8 %
F1 2013, 1920x1080 4xaa uhq	72,5	75,8	-4,4 %
Batman: Arkham Origins, 1920x1080 4xaa uhq	75	71,1	+5,5 %

Raportul dintre performanța Steamroller și Piledriver se dovedește a fi foarte neomogen. În cel mai bun caz, avantajul noii microarchitectură depășește 35%, iar în cel mai rău caz este de până la 4%. Valoarea medie a superiorității Kaveri asupra Richland în performanță pe aceeași frecvență a ceasului este de aproximativ 7%.

Natura rezultatelor obținute vă permite să faceți o concluzie fără echivoc că, în primul rând, Sumperitatea Steamroller peste Piledriver este detectată pe algoritmii multi-filetați care implică instrucțiuni întregi. Cu alte cuvinte, separarea unui modul dual-core al decodorului de instrucțiuni, realizat în Steamroller, împreună cu alte optimizări, a făcut posibilă creșterea eficienței dispozitivelor executive întregi. Prin urmare, sarcinile precum randarea tridimensională sau recodificarea video au primit o creștere foarte vizibilă a vitezei de executare. În același caz, atunci când aplicațiile utilizează în mod activ blocul încă partajat de operațiuni cu numere reale sau instrucțiuni SIMD, câștigurile de performanță este considerabil mai mică.

Observând în unele cazuri o scădere a performanței pare a fi asociată cu o deteriorare a caracteristicilor de viteză ale controlorului de memorie, pe care Kaveri îl creează B desprelatența în greutate la apeluri decât Richland.


Kaveri 4.0 Ghz.		Richland 4.0 Ghz.

Motivele pentru acest efect sunt susceptibile de a constata că controlorul de memorie Kaveri la nivelul arhitecturii este proiectat de Universal și, în plus față de două canale DDR3, are două canale suplimentare cu suport GDDR5-memorie. Pentru disponibil la acest moment Modelele de procesoare Această funcționalitate este blocată, dar prezența sa potențială, ca teste, încetinește oarecum funcționarea întregului subsistem de memorie.

⇡ Performanța nucleului grafic integrat

Performanța jocului

Faptul că performanța tradițională computațională a A10-7850K nu este atât de mare, așa cum aș vrea, nimic înseamnă nimic. Pur și simplu nu este necesar să se ia în considerare acest procesor ca o bază posibilă a sistemului echipat cu o placă video discretă, nu este deloc potrivită pentru acest lucru. Partea sa puternică în altul: Kaveri își poate permite să facă fără nici un card video. Miezul grafic încorporat al familiei Radeon R7 vizează oferirea unei performanțe demne pentru sistemele de jocuri.

Vorbind despre posibilitățile construite în grafica A10-7850K, AMD subliniază că este mai rapidă decât cardurile grafice stabilite cu 35% calculatoare de jocuri (Conform aburului).

Datorită acestui lucru, acest procesor hibrid poate oferi un nivel destul de ridicat de performanță grafică (mai mult de 30 de cadre pe secundă în rezoluția Full HD) nu numai în majoritatea jocurilor de rețea, ci și în jocuri populare cu un singur jucător.

Cu toate acestea, începeți să testați performanța grafică a înregistratorului video al procesorului A10-7850K, am decis cu reelul tradițional 3Dmark Professional Edition 1.2. Rezultatele acestui procesor hibrid au fost comparate cu indicatorii nu numai de grafică integrat A10-6800K, A8-7600 și Core i5-4440, dar, de asemenea, acceleratoare video discrete Radeon HD 7750 și Radeon R7 250.

Superioritatea Core Graphics A10-7850K pe toate celelalte opțiuni pentru grafica integrată este evidentă. Datorită noii arhitecturi GCN 1.1 și a crescut până la 512, numărul de prelucrători de shader considerat APU depășește semnificativ viteza ca Senior Richland și Havewell. De fapt, A10-7850K în acest moment oferă cu adevărat cel mai productiv program integrat pentru calculatoare desktop..

Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, A10-7850K nu ajunge la indicatorii de carduri grafice Radeon HD 7750 și Radeon R7 250 ale Radeon HD 7750 și Radeon R7. Problema este cunoscută pentru APU. Prin urmare, A10-7850K nu numai că rămân în mod semnificativ în spatele lui Radeon HD 7750 cu 512 de prelucrători de shader, dar pierde chiar și Radeon R7 250, în care numărul de procesoare Shader este limitat la 384. Cardurile video discrete sunt echipate cu GDDR5 cu lățime de bandă Peste 70 GB / s, utilizat în soclul platformei FM2 + DDR3-2133 Memoria dual-canal poate oferi lățime de bandă numai la 34 GB / s.

Cu toate acestea, să vedem ce se întâmplă în jocurile reale.

Într-un hotel de luptă multi-utilizator 4 shooter, grafica integrat de procesor A10-7850K, așa cum a promis AMD, se dovedește a oferi un număr confortabil de cadre pe secundă în rezoluție completă HD chiar și cu setări de calitate medie. Superioritatea asupra Senior Richland este de 16-18%, iar peste Havewell - ajunge la 70%. Cu toate acestea, fanii să se joace cu imagini de înaltă calitate încă mai trebuie să reducă rezoluția undeva la nivelul de 720p. Din păcate, grafica A10-7850K nu poate oferi comparabilă cu vitezele Radeon HD 7750 și Radeon R7 250: aceste plăci grafice sunt cu 35-40% mai rapide.

Popular Crysis 3 Shooter se distinge prin performanța acceleratorului grafic de înaltă performanță, iar aici ne confruntăm cu faptul că A10-7850K nu poate oferi performanțe acceptabile în Full HD chiar și cu o calitate minimă a imaginii. Evident, proprietarii sistemelor de jocuri bazate pe A10-7850K vor trebui să reducă permisiunea în unele cazuri. De exemplu, în același critic 3 30 de cadre pe secundă cu imagine de calitate medie pot fi obținute numai în rezoluția de 720p. Trebuie remarcat faptul că plăcile video Radeon HD 7750 și Radeon R7 250 de la o astfel de problemă sunt livrate.

Simulatorul de curse F1 2013 nu diferă în ceea ce privește cerințele de performanță ridicate ale subsistemului grafic, prin urmare, având o platformă bazată pe A10-7850K, în Full HD Puteți juca chiar și cu o calitate ridicată a imaginii. Avantajul Senior Kaveri în fața Richland aici este de 25-30%.

Un alt joc grafic de diagramă, în plus față de Crysis 3, este un shooter metro: Ultima lumină. Posedând configurația bazată pe A10-7850K fără un ecran video discret, este ușor de redat în rezoluție HD Full, chiar și cu setări minime, iar cu permisiunea de calitate medie va trebui să fie mai mică la 720p. Carduri video discrete discrete Radeon HD 7750 și Radeon R7 250 oferă o performanță de 30-40% mai mare și cupla cu afișaj de metrou: ultima lumină la îndeplinirea rezoluției de 1920x1080 pentru A10-7850K. Cu alte cuvinte, vorbind despre Kaveri ca procesor, motorul grafic încorporat este capabil să asigure posibilitatea de a instala permisiunea Full HD în orice joc, complet ilegal.

În cadrul militantului de aventură de la un terț Tomb Raider, performanța componentei grafice A10-7850K este la un nivel bun. În rezoluția din 1920x1080, este posibilă instalarea unei calități medii a imaginii, în timp ce superioritatea față de Richland este de 7-15%. Haswell GT2 GT2 Core se află în spatele graficelor A10-7850k pe un impresionant de 50-75%, făcând orice ofertă Intel Desktop printr-o opțiune proastă pentru utilizarea în sistemele de jocuri bazate pe miezurile grafice construite CPU.

Apropo, vreau să fiu atenția unui moment curios: A10-7850K demonstrează doar o viteză ușor mai mare decât A8-7600, în ciuda faptului că numărul de procesoare de shader din vechiul APU este al treilea. Aceasta este o altă ilustrație a faptului că performanța miezurilor integrat AMD s-au grabit deloc în resursele lor grafice, dar în lățimea de bandă de memorie. Prin urmare, faptul că Radeon HD 7750 și Radeon R7 250, echipat cu memorie GDDR5 biți de 128 de biți, este emis cu 35-40% mai mari FPS, nu ar trebui să fie surprins.

AMD fracturi separat că sistemele integrate construite pe procesoarele sale pot fi o alegere bună pentru fanii jocurilor gratuite de rețea. Testele noastre în lupta multiplayer Battle Aviation Arcade Simulator Thunder, acest lucru este confirmat în întregime. Suporturile de configurare cu procesorul A10-7850K vor putea să redea acest joc în rezoluție Full HD atunci când alegeți o calitate ridicată a imaginii. Este avantajos aici și alți procesatori AMD. Intel are un sunet grafic GT2 Acest nivel de performanță nu este în măsură să.

În același timp, lumea cea mai populară de jocuri multiplayer a rezervoarelor face cerințe mai mari asupra performanței subsistemului grafic. Pentru a obține o rată de cadre confortabile în rezoluția din 1920x1080, proprietarii A10-7850K vor trebui să reducă calitatea în medie. Apropo, cel mai mare Kaveri nu oferă avantaje vizibile comparativ cu Richland - probabil că motivul se află în procesul de dependență a acestui joc. Cu toate acestea, dacă este posibil, procesorul hibrid A10-7850K este o alegere demnă pentru un fan dedicat de tancuri. Cu toate acestea, cardurile grafice discrete cu un preț de aproximativ 100 de dolari și aici, ca și în alte cazuri, permit o performanță mai mare cu 30-35%.

⇡ Influența frecvenței memoriei

Faptul că plăcile video externe cu o configurație similară A10-7850K a nucleului grafic au o viteză mai mare, precum și faptul că diferența de viteză practică a graficelor în A10-7850K și A8-7600 ajunge la numai 5-10% , indică în mod explicit terenul principal în performanță grafică - viteza subsistemului de memorie. Este clar că pentru a îmbunătăți performanța lucrărilor construite în Kaveri, grafica are nevoie de o memorie mai rapidă. AMD a planificat să înzestreze suportul Kaveri pentru mai multe viteze decât DDR3, tipurile SDRAM, dar ceva a mers prost, iar versiunile finale ale procesoarelor desktop, deși au trecut la noua platformă FM2 +, s-au dovedit a fi compatibile cu SDRAM tradițional DDR3.

Aceasta înseamnă că este posibilă creșterea vitezei subsistemului de memorie în Kaveri numai prin utilizarea mai multor module de viteză DDR3. În mod oficial, aceste procesoare acceptă module cu o frecvență la DDR3-2133 și am efectuat teste cu o astfel de memorie. Cu toate acestea, după cum a arătat practica, sistemul cu A10-7850K poate fi instalat și DDR3-2400. Ce creștere a performanței poate fi obținută în acest caz, vom vorbi mai jos. Și, în același timp, vom vedea cât timp va pierde A10-7850K dacă sistemul nu este echipat cu DDR3-2133, dar module mai lente.

Graficele de mai sus sunt puțin probabil să aibă nevoie de comentarii detaliate. Ele indică foarte clar cât de importantă este memoria rapidă pentru Kaveri. Tranziția de la DDR3-2133 pe DDR3-2400 vă permite să obțineți o creștere vizibilă de viteză - aproximativ 5%. Dacă nu este DDR3-2133 în sistem cu A10-7850K și, de exemplu, actualul DDR3-1600, atunci pierderile în viteza de joc vor ajunge până la 20%. Cu alte cuvinte, colectarea unui sistem ieftin de jucător cu A10-7850K, este clar că nu este necesar să se salveze pe memorie.

⇡ Interfața programului Mantle

Ca și cartelele de generare grafică Insulele vulcanice, procesoarele Kaveri, bazate pe aceeași arhitectură GCN, au suportul noii interfețe de programe grafice Mantle. Acest nume a explorat mult timp mințile proprietarilor de noi carduri video AMD, deoarece implementarea acestei interfețe promite o creștere suficient de gravă a productivității în jocuri. În mod similar, situația este, de asemenea, cu Kaveri: introducerea mantalei poate deveni o altă modalitate de a dezvălui pe deplin potențialul nucleului grafic încorporat. Fiind bine conștienți de subtilitățile hardware ale APU, Mantle oferă un strat special optimizat între motorul de joc și resursele hardware ale nucleelor \u200b\u200bde calcul și grafică. O interfață similară a programului de nivel scăzut a fost utilizată de mult timp în consolele de jocuri și acolo arată rezultate foarte bune. Prin urmare, implementarea mantalei pe scară largă în jocurile moderne poate ridica atractivitatea lui Kaveri pentru jucătorii de economie.

Pentru sistemele construite pe baza procesoarelor Kaveri, mantaua nu numai că implementează o varietate de optimizare la nivel scăzut, dar efectuează, de asemenea, o distribuție mai uniformă a sarcinii creată de driverul grafic, conform nucleului X86 al procesorului. Cu toate acestea, ar trebui să se țină cont de faptul că cea mai mare manta este eficientă atunci când performanța jocului se bazează pe viteza resurselor de calcul al procesorului și în configurații care utilizează unități video integrate, situația este de obicei inversă: puterea GPU și lățimea de bandă din autobuzul de memorie sunt un blocaj. Cu toate acestea, la momentul depunerii, Kaveri AMD a vorbit despre o posibilă creștere a productivității, care poate fi obținută în detrimentul API-ului de marcă - această creștere a jocurilor reale se presupune că ajunge la o magnitudine de 45%.

În prezent, AMD este deja pregătit o versiune a șoferului beta 14.1 care acceptă manta, și există un joc - Battlefield 4, care este capabil să utilizeze această interfață de program. Firește, am testat modul în care manta de pornire a ratei de cadre atunci când sistemul de gamer cu grafică integrat este folosit pentru a rula câmpul de luptă 4, construit pe procesorul A10-7850K.

Nu 45% din incrementarea aici și nu miroase. Creșterea numărului de cadre pe secundă în câmpul de luptă 4 într-un sistem bazat pe A10-7850K nu depășește procentele. După cum știți, creșterea maximă a activării mantalei oferă sisteme cu un procesor slab și o placă grafică puternică, iar în cazul A10-7850K, raportul dintre performanțele kernel-urilor de calcul și GPU este opusul.

În același timp, de la includerea mantalei în sistemul A10-7850K, există un efect negativ vizibil. Doar pentru a urmări că nu este necesar pentru mediu, ci pe FPS minim.

FPS minim atunci când manta este activată în comparație cu DirectX considerabil cade, adică interfața software-ului AMD marca agravează netezimea jocului fără fundal. Poate că problema constă în faptul că, în momentul în care șoferul mantalei este situat în etapele beta. Aș dori să cred că AMD va face, de asemenea, unele modificări care pot stabili FP-uri minime scăzute și va crește, în plus, viteza de luptă a bătăliei 4 prin manta în sistemele construite pe APU-ul companiei.

⇡ tehnologie grafică duală

De fiecare dată se referă la testarea grafică a procesorului încorporat, AMD prezintă cartea unică Trump - tehnologia Dual Graphics. Această tehnologie promovată din Times of Llano vă permite să formați configurații crossfire asimetrice cu participarea miezului grafic construit în procesor. Nu a ocolit și Kaveri. Schița video integrată a procesorului A10-7850K, referitoare la seria Radeon R7, poate fi "asociată" cu orice placă video discretă din aceeași familie RADEON R7 instalată în slot PCI Express.. Anterior a fost că anumite limitări sunt suprapuse pe arhitectura unor astfel de carduri video, dar nu există cadre: împreună cu A10-7850K în modul grafic Dual, orice grafic grafic Radeon R7 cu arhitectura GCN poate funcționa.

Și cu eliberarea lui Kaveri și ieșirea șoferului catalizator al celei de-a 14-a versiune a AMD a reușit în cele din urmă să rezolve o problemă de lungă durată tiaring. (pauze de cadru) ale imaginii afișate care a afectat direct configurația grafică dublă. Acum, tehnologia grafică duală funcționează mult mai bine și nu provoacă artefacte neplăcute, prin urmare poate fi considerată una dintre modalitățile de creștere a performanței grafice.

Pentru a vă familiariza cu lucrarea Dual Graphics în sistemul bazat pe Kaveri, am testat performanța combinației A10-7850K și a plăcii grafice RADEON R7 250 cu memorie GDDR5.

Viteza maximă a performanței tehnologiei grafice duble promite dacă performanța grafică a procesorului și o placă video discretă este aproximativ aceeași. Prin urmare, cea mai avantajoasă pereche pentru A1-7850K AMD apeluri Radeon R7 240. Radeon R7 250 este mai scumpă și mai rapidă, astfel încât programul încorporat în procesor îi ajută prea mult: o creștere a productivității comparativ cu o singură placă video 35 până la 45%.

În același timp, tehnologia grafică duală nu și-a pierdut restricțiile, care, în multe cazuri, și-a pus utilitatea. După cum puteți vedea din rezultate, nu oferă întotdeauna un efect pozitiv. Există un număr mare de jocuri care nu numai că nu primesc o creștere de la grafică dublă, dar, dimpotrivă, începe să dea o rată a cadrelor mai mici. Acest lucru se datorează lipsei optimizărilor necesare ale șoferului, astfel încât, în unele cazuri, grafica dublă nu pornește deloc la nivelul programului. De exemplu, această tehnologie poate accelera exclusiv jocurile care rulează prin DirectX 10/11, dar nu DirectX 9. Cu alte cuvinte, scalabilitatea pe care o poate oferi o grafică duală este complet impresionantă.

⇡ performanță eterogenă

Împreună cu aplicațiile de joc, nucleul grafic al procesoarelor Kaveri poate utiliza pentru a accelera aplicațiile generale de calcul și regulate. După cum sa menționat deja, cu randamentul lui Kaveri, AMD introduce arhitectura HSA, făcând grupurile de lanțuri de bază grafice cu unități structurale independente și, prin urmare, simplificând programele și utilizarea pentru calculele procesoarelor paralele paralele. Cu toate acestea, implementarea HSA și ascuțită în cadrul acestei arhitecturi a cadrului OpenCL 2.0 este cazul unui viitor îndepărtat, în timp ce AMD nu poate oferi nici măcar tehnologia șoferului pentru a permite această tehnologie. Dar suportul OpenCL 1.1 în Kaveri, ca și în alte soiuri procesoare moderne Cu o grafică integrată, funcționează perfect, iar sprijinirea aplicațiilor OpenCL pot efectua o parte din lucrarea sa computațională pe transportoarele de shader prin această interfață de program.

Baza produse de softwareCapabil de capabilități heterogene de ciclism ale procesoarelor hibride, în continuă creștere și astăzi include un număr impresionant de programe populare.

Următoarea implementare HSA ar trebui să extindă această listă, totuși merită remarcat faptul că nu sunt algoritmi care pot fi accelerați prin utilizarea procesoarelor paralele ale nucleului grafic. Ca aplicații în care utilizarea capacităților Hybrid APU poate avea un înțeles practic, AMD numește sarcini de recunoaștere a imaginii, analiză a parametrilor biometrici, a sistemului realității augmentate, a sarcinilor de codificare, a editării și reciclării audio și video, precum și a datelor multimedia de căutare și indexare.

În mod ideal, nu am dori să recurgem la teste de performanță separate în sarcini folosind OpenCl. Ar fi mult mai bine dacă suportul procesatorilor eterogeni a apărut în aplicații utilizate în mod obișnuit, inclusiv cele pe care le folosim pentru testare normală. Cu toate acestea, acest lucru nu este încă: calculele hibride sunt departe de pretutindeni, iar în numărul copleșitor de cazuri OpenCL Acceleration se aplică numai pentru a pune în aplicare anumite funcții specifice și pentru ao vedea, este necesar să inventezi teste speciale. Prin urmare, studiul performanței eterogene și a devenit o parte separată și independentă a materialului nostru.

Primul și cel mai faimos testul de performanță OpenCL este punctul de referință Luxmark 2.0, care este construit pe baza Render Luxreder folosind un model fizic de propagare a luminii. Pentru a evalua performanța eterogenă a procesatorilor, folosim scena complexității medii a Sala, iar redarea sa se desfășoară cu implicarea unor nuclee grafice și x86.

Deoarece este ușor de observat, legătura cu activitatea resurselor de calcul ale nucleelor \u200b\u200bgrafice conduce la o creștere gravă a productivității, dar se schimbă calitativ prea mult. Procesoarele Intel, cum ar fi AMD APU, sunt destul de capabile să ofere o funcționalitate similară: modificările lor moderne suportă complet OpenCIL 1.1 și fără restricții. Prin urmare, atunci când utilizați puterea kernel-ului grafic, cel mai mare Kaveri își păstrează întârzierea de la Patru-Core Hewell. Nu este atât de catastrofic aici, ca și în cazul sarcinilor bazate numai pe miezul X86, dar totuși A10-7850K nu arată un concurent cu drepturi depline pentru Core i5-4440.

Un alt test, resurse de bază grafice active, acesta este SVPMARK 3. Măsoară performanța sistemului atunci când lucrează cu pachetul de proiecte SmoothVideo, care vizează îmbunătățirea redării video netedă prin adăugarea de noi cadre la secvența video, care conține poziții intermediare de obiecte.

În diagrama puteți vedea performanța procesoarelor, ambele fără a utiliza resursele miezurilor lor grafice și după pornirea accelerației GPU. Este destul de curios că nu numai Kaveri, ci și Havell primește o accelerație vizibilă. Astfel, utilizarea OpenCL ridică performanța A10-7850K cu 48%, iar miezul I5-4440 accelerează cu 33%. Dacă considerați că miezul I5 poate oferi patru nuclee x86 cu performanțe specifice mai mari, în cele din urmă viteza eterogenă A10-7850K și Core i5-4440 este setată la aproximativ același nivel.

Una dintre cele mai importante realizări ale conceptului APU, mărturând la adoptarea de către piața software, a fost apariția suportului OpenCL în popularul Arhiver Winzip. Prin urmare, măsurarea vitezei de arhivare în WinZip 18 nu am putut să ocupăm. În scopuri de testare, a fost expus un dosar cu un kit de distribuție nepached Adobe Photoshop CC.

WinZip ilustrează teza că accelerația datorată transferului încărcăturii pe nucleele grafice nu poate fi supusă tuturor algoritmilor. Deși în mod oficial, WinZip are suport OpenCL, în realitate, miezurile grafice paralele sunt conectate la funcționare numai atunci când fișierele sunt comprimate prin volum de mai mult de 8 MB. Mai mult decât atât, nu există un câștig special în viteză, prin urmare, diferența de performanță a procesoarelor hibride cu OpenCL-ul inclus și deconectat este minimă. În consecință, o viteză mai mare aici în toate cazurile arată Hewell-ul de patru nucleului Intel.

Suportul oficial OpenCL a apărut în popular editor grafic Adobe Photoshop CC. Adevărat, de fapt, capacitățile eterogene ale APU sunt folosite numai în lucrarea mai multor filtre. În special, AMD recomandă măsurarea performanțelor atunci când efectuați operațiunea Smart Sharpen, pe care am făcut-o cu o imagine de 24 megapixeli.

Rata de creștere a filtrului Smart Sharpen, care poate fi obținută la implicarea părții grafice a procesoarelor moderne, este impresionantă. Această operație începe să fie efectuată în sistem cu A10-7850K cu 90% mai rapidă, iar în sistemul cu miez I5-4440 - mai rapid de 45%. Cu alte cuvinte, pe exemplul filtrului Smart Sharpen, putem vedea performanța bună de calcul a nucleului grafic Kaveri, dar încă nu permite A10-7850K să intre înainte de costul unui haswell de patru. Apropo, chiar și cu OpenCL-Acceleration inclus, cel mai mare Richland depășește A10-7850K datorită frecvenței de ceas mai mare a miezurilor sale de calcul și grafică.

Acesta poate fi transferat în GPU și o parte din operațiunile de transcodare video de înaltă rezoluție. Pentru a verifica ce creștere a vitezei poate fi obținută în acest caz, am folosit mediacoterul de suport OpenCL utilitar 0.8.28. Evaluarea performanței se efectuează utilizând sursa [E-mail protejat] Fișier în format AVC de la Benchmark X246 FHD Benchmark 1.0.1, având un biți de aproximativ 30 Mbps.

Aici, performanța lui Kaveri datorită implicării pentru calculele nucleului grafic, este posibil să se mărească complet ușor. Dar Intel Core i5-4440, care are suport pentru tehnologia specială la sincronizarea rapidă a videoclipului transcin, atunci când resursele de calcul ale nucleului grafic își măresc viteza uneori. De fapt, în procesoare AMD există o tehnologie similară pentru codarea conținutului video hardware - VCE. Cu toate acestea, din anumite motive, niciuna dintre utilitățile comune pentru transcodarea video Acest motor nu acceptă. Să sperăm că, odată cu introducerea unei versiuni noi și mai flexibile a acestui motor VCE 2, situația va fi în cele din urmă capabilă să se schimbe.

Un alt exemplu al unei aplicații populare care acceptă OpenCL este un program profesional pentru editarea și editarea video Sony Vegas Pro 12. Când efectuați o redare video, sarcina poate fi distribuită la resursele procesorului hibrid heterogene.

Implicarea în funcționarea computațională a nucleului grafic al procesoarelor Kaveri vă permite să obțineți o creștere foarte în greutate în viteza de redare a videoclipului. Cu toate acestea, încă nu permite APU-ului mai vechi AMD să ajungă la un nivel concurențial I5-4440. Procesoarele Intel moderne au mult mai productive X86-miezuri, deci chiar și atunci când activează OpenCl A10-7850K, nu ajunge în mod serios viteza lui Havewell. În plus, procesoarele Intel suportă, de asemenea, OpenCL și accelerați atunci când se conectează la funcționarea computațională a resurselor de bază grafice. Câștigurile de viteză în același timp nu este atât de impresionant ca un APU AMD, cu toate acestea, nu merită în mod clar din conturi.

La cererea AMD, am inclus în această parte a testului și PCKMARK PCMARK 8 2.0. Acest punct de referință la modelarea activității obișnuite ale utilizatorilor în sarcini utilizate în mod obișnuit poate utiliza accelerația OpenCL. Și apoi putem obține o idee despre performanța că procesoarele hibride vor fi prezentate în cazul ideal atunci când toate suporturile comune pentru computerele eterogene vor primi toate aplicațiile comune.

Este clar de ce AMD utilizează rezultatele PCMARK 8 2.0 în toate materialele sale de marketing. Datorită kernel-ului său grafic puternic A10-7850K câștigă în toate cele trei scenarii: acasă, creativ și muncă. Acest lucru indică în mod explicit că, sub rezerva optimizării eterogene competente a aplicațiilor, procesoarele Kaveri pot fi mult mai bune decât CPU-urile Intel. Cu alte cuvinte, conceptul AMD dezvoltat APU are cu adevărat un mare potențial, de a dezvălui pe deplin care ar trebui să contribuie la introducerea tehnologiei HSA.

⇡ consumul de energie

Consumul de energie este o altă întrebare de îmbinare tradițională pentru procesoarele AMD. Cel puțin pentru modificările lor productive care nu au frecvențe subevaluate artificial pentru a satisface cerințele pachetelor termice economice. Odată cu eliberarea procesoarelor Kaveri AMD, am numărat puțin pentru a îmbunătăți situația actuală și chiar a redus ușor indicatorii de generare a căldurii calculate pentru modelele de rang înalt ale liniei A10. Ajutând la o îmbunătățire a caracteristicilor energetice nu a fost doar un nou proces tehnic de 28 nm, ci și o scădere frecvențe de ceas. Cu alte cuvinte, performanța specifică în ceea ce privește fiecare TVAt cheltuită ar trebui să crească.

Cum este cazul în practică? Următoarele diagrame sunt furnizate cu consumul complet de sisteme (fără monitor) utilizând grafica procesorului încorporat, măsurată la ieșirea din priza, care este conectată la unitatea de alimentare a platformei de testare. Toate tehnologiile de economisire a energiei disponibile în procesoare sunt activate. Încărcarea kernelului de încărcare este creată de o versiune pe 64 de biți a utilității LINX 0.6.5 cu suport pentru setul de instrucțiuni AVX, iar kernelul grafic sunt încărcate cu utilitarul Furmark 1.12.

Consumul de procesatori moderni într-o stare de inactiv este aproape de zero, astfel încât indicatorii dat pe graficul de mai sus se referă la platformele ca întreg, mai degrabă decât APU studiat. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, indiferent de procesorul care este instalat în platforma Socket FM2 +, consumul este aproximativ același. Sistemul pe baza lui Havell consumă mai puțin - tehnologii de economisire a energiei sunt afectate, care au seturi moderne de logică Intel.

Cu o încărcătură completă pe miezul X86, se află brusc că A10-7850K a devenit și mai voara decât emblema anterioară a generației Richland, A10-6800K. Consumul unui nou procesor este mai mare de 9 W - chiar dacă frecvențele sale de lucru sunt considerabil mai mici. În consecință, este imposibil să conducă la orice rivalitate în economie cu patru de-delegiștii InLavski.

Cu o sarcină grafică, situația este oarecum diferită. Miezul grafic al procesoarelor Kaveri are o eficiență mai bună decât grafica Richland. Cu toate acestea, este necesar să se menționeze o nuanță: Kaveri este capabilă să controleze dinamic frecvența miezului lor grafic și la o încărcătură mare scade automat. Aparent, în acest caz, am întâmpinat doar limita de consum, deoarece în timpul testării A10-7850K și A8-7600, frecvența GPU a scăzut periodic de la standardul 720 MHz la 650 MHz și uneori chiar până la 550 MHz.

Consumul scăzut este demonstrat de Kaveri și cu o sarcină paralelă pe toate miezurile simultan. Cu toate acestea, în acest test, am întâlnit controlul inteligent de frecvență nu numai GPU, ci și nucleele computaționale. După cum sa dovedit, la o încărcătură grafică înaltă, Kaveri nu numai că renunță la frecvența GPU-ului său, ci și limitarea frecvenței nucleelor \u200b\u200bprocesorului de 3-Gigahertz. Ca rezultat, cu sarcină mare simultană asupra tuturor resurselor procesorului hibrid, consumul său nu este prea mare, dar acest lucru afectează în mod natural performanța.

⇡ Overclocking

Modelul mai vechi al lui Kaveri, A10-7850K, se referă formal la numărul de modele de overclocker cu multiplicatori deblocați, este indicat fără echivoc de litera k la sfârșitul numărului modelului. Dar în acest caz este mai degrabă un omagiu pentru tradiție, mai degrabă decât partea puternică a noilor produse. Noul, folosit pentru fabricarea de Kaveri, 28-NM Shp (performanță super-înaltă), procesul tehnic nu contribuie complet la apariția potențialului de frecvență deșurubat de la aceste APU. Și chiar și cu poziții teoretice, noii procesoare hibride trebuie lansate și mai rău decât predecesorii lor, de asemenea, nu se deosebesc oportunități bune overclocking.

Acest lucru a fost confirmat în practică. Frecvența maximă la care A10-7850K, pe de o parte, stabilitatea reținută și, pe de altă parte, nu și-a redus viteza datorită depășirii temperaturii maxime, a fost de 4,4 GHz. Tensiunea de alimentare a procesorului a fost de a ridica la 1.375 V.

Trebuie subliniat faptul că accelerația A10-7850K nu este o procedură trivială datorită algoritmilor inteligenți pentru controlul dinamic al frecvenței în funcție de modul de temperatură și de încărcare. Creșterea factorului de procesor deasupra nominalului la prima vedere trece foarte ușor și rar atunci când provoacă probleme cu stabilitatea. Dar când testați sub sarcină, adesea constată că procesorul pentru menținerea performanței sale se resetează în mod neautorizat frecvența nucleelor \u200b\u200bindividuale semnificativ mai mică decât în \u200b\u200bvalorile plăcii de bază BIOS. Din păcate, această intelectualitate nu este dezactivată, prin urmare, atunci când se iau în considerare rezultatele overclocker, printre altele, este necesar să acorde o atenție separată verificării frecvențelor reale ale tuturor celor patru nuclee procesor. O astfel de "frânare" spontană a procesorului, din păcate, nu permite creșterea semnificativă a tensiunii sale de alimentare.

Pe parcurs, cu o parte tradițională a procesorului, este posibil să se disperseze și să se încorporeze în miezul grafic al APU. Cu o creștere a tensiunii de pe puntea procesorului nordic la 1.375 V, stabilitatea GPU am reușit să realizăm cu creșterea frecvenței sale în BIOS-ul plăcii de bază până la 960 MHz.

Cu toate acestea, de fapt, accelerarea grafică în A10-7850K are sens practic puțin. În primul rând, nu este o frecvență limitează performanța GPU și a lățimii de bandă a magistralei de memorie. În al doilea rând, atunci când crește frecvența GPU, este necesar să se confrunte cu un control al frecvenței autonome prea inteligente. Creșterea frecvenței nucleului grafic duce la faptul că, în realitate, cu o sarcină 3D, începe să reinițializeze sistematic la valorile mai mici, iar performanța jucăușă observată în practică aproape nu crește.

Cu alte cuvinte, AMD a încercat să facă de la procesoarele Kaveri cu consumul de energie previzibilă și generarea de căldură, iar acest lucru a necesitat implementarea tehnologiilor de gestionare a frecvențelor reale care se întâlnesc grav cu overclocking. Aceasta înseamnă că Kaveri pentru experimente pe accelerare este adecvată indiferent de contează.

⇡ Concluzii

În general, Kaveri sa dovedit a fi un produs foarte ambiguu, iar opiniile despre aceasta pot diferi dramatic în funcție de cum să se uite la noutate. Am vorbit deja despre acest lucru când am considerat modificarea A8-7600, același lucru ar trebui repetat acum, urmând rezultatele cunoștințelor cu A10-7850K.

Noul procesor este interesant, deoarece dezvoltă conceptul de computere eterogene și implementează tehnologia HSA, care permite dezvoltatorilor de software să treacă cu ușurință la scrierea algoritmilor efectuați pe clusterele de bază grafică de computere. Se pare că puțin mai mult - și AMD va atinge faptul că noi aplicații vor funcționa la procesoarele sale nu mai rău decât CPU-ul Intel. Pentru a face acest lucru, Kaveri are toate resursele necesare și, cel mai important, o putere imensă de computere teoretică legată de miezul grafic.

Cu toate acestea, nu toate atât de simple. Deși nu există atât de multe aplicații optimizate de aplicații, iar eficacitatea implementărilor existente de calcule eterogene lasă mult de dorit. În plus, pe calcule paralele de bază grafice pot fi transferatenu algoritmi. Ca urmare, subliniind faptul că în teoria sistemului Kaveri pe baza lui Kaveri poate fi foarte productivă, suntem forțați să menționăm întârzierea reală și vizibilă a modelului mai vechi A10 din concurența cu patru nuclee I5 în majoritatea covârșitoare a numărăbilelor sarcini. Mai mult, o astfel de situație este acum observată nu numai în aplicațiile executate exclusiv pe nucleele X86, dar și în cazul în care este deja implementat sprijinul OpenCLCL.

Un alt lucru este jocurile. Aici, AMD este complet bun, chiar dacă viteza GPU-ului intermediar A10-7850K sa grăbit categoric în lățimea de bandă a anvelopei de memorie. În ciuda acestui lucru, configurațiile construite pe acest procesor și utilizând capabilitățile de bază grafice integrate, pot fi considerate sisteme de joc cu drepturi depline. nivel inițial. Cele mai moderne jocuri pot fi executate pe A10-7850K în rezoluția Full HD, iar multe dintre ele, cum ar fi proiectele de rețea populare, sunt destul de în siguranță, chiar și cu o alegere de calitate medie sau de înaltă calitate a imaginii. Desktop Haswell Performanța similară a jocului nu poate fi oferită în principiu, cel puțin până când Intel se decide să transfere modificările mai vechi ale nucleelor \u200b\u200blor grafice din GT3 / GT3E până la procesoare desktop.

Ca urmare, în momentul în care A10-7850K poate fi recomandat numai ca bază pentru desktop-urile cu costuri reduse pentru jucătorii nedemontanți. Pentru entuziaști, acest procesor este puțin interesant - în primul rând datorită performanței sale limitate X86. Cu toate acestea, dacă AMD își emite ambițiile și reduce prețurile, opunând A10-7850K nu patru-core, dar procesoarele dual-core ale unui concurent, vom fi gata să ne reconsiderăm poziția.