Yarovoi törvény(is Yarovaya csomag vagy a Jarovaja-Ozerov-csomag) – a szerzőik által terrorellenesnek nyilvánított két törvényjavaslatot 2016 júliusában fogadtak el Oroszországban. A médiában és a nyilvános vitákban a törvényt az egyik szerzője - Irina Yarova - után kezdték el nevezni. A csomag két szövetségi törvényből áll:

A szövetségi jogszabályok ezen kiegészítései által bevezetett módosítások nagyjából a következő részekre oszthatók:

Az örökbefogadás története

A törvényjavaslatot 2016. május 13-án az Állami Duma első olvasatban fogadta el, miután korábban megkapta a kormány (amely csak a távközlési szolgáltatókra vonatkozó záradék módosítását követelte) és a Jarovaja vezette Biztonsági Bizottság jóváhagyását. Június 24-én a törvény 2. és 3. olvasatban sikeresen átkerült a Dumában. 2016. július 7-én a csomagot V. V. Putyin, az Orosz Föderáció elnöke írta alá. A dokumentum végleges változatában, amelyet megfontolásra megküldtek a Szövetségi Tanácsnak, a felhasználók általi információátadás tényeire vonatkozó adatok tárolási idejét három évről egy évre csökkentették.

2018. július 1-jén léptek hatályba azok a módosítások, amelyek felhatalmazást adnak a Kormánynak arra, hogy a távközlési szolgáltatókat 6 hónapig kötelezze a felhasználók telefonbeszélgetéseinek, SMS-einek és internetes forgalmának nyilvántartására. Ezen túlmenően, ahogy a módosításokból következik, ezeket az információkat kizárólag Oroszország területén kellett tárolni. 2016. július 19-én azonban a Szövetségi Tanács tagja, Anton Belyakov törvényjavaslatot nyújtott be e módosítások hatálybalépésének 2023-ra halasztására.

A törvényjavaslatokat a Duma második és harmadik olvasatban fogadta el 2016. június 24-én, a VI. összehívás legutóbbi plenáris ülésén. A második olvasatban a 1039101-6 tervezetre 276 szavazat (61%), a harmadikban 277 (61%) szavazott. A 1039149-6 projektre - 266 szavazat a 2. olvasatban és 287 szavazat a 3. olvasatban. A projektekre az Egyesült Oroszország párt összes képviselője és a Tisztességes Oroszország párt mintegy 40-50 képviselője szavazott.

Az újítások között szerepel számos büntetőjogi cikknél a futamidő növelése, a bevezetés további okok a be- és kilépés megtiltása, meghosszabbítva az üzemeltetők tárolási idejét mobil kommunikáció tájékoztatás a hangos információk és üzenetek fogadásának, továbbításának és tartalmának tényeiről (hat hónaptól három évig), lehetővé téve a nyomozóknak az elektronikus levelezésből történő információhoz jutását, a terrorista és szélsőséges cselekményeket elkövetők állampolgárságától való elvonását (törvényből). , a „nemzetközi terrorcselekmény” fogalmának bevezetése és a bejelentés elmulasztása miatti büntetőjogi felelősség bevezetése.

A Yarovaya csomag két számlából áll:

Btk

Az első törvényjavaslat három új bűnelkövetéssel egészítette ki Oroszország büntető törvénykönyvét – a terrorbűncselekmény bejelentésének elmulasztásával, a szélsőséges tevékenység segítésével és a nemzetközi terrorcselekmény elkövetésével.

Internetes forgalom tárolása

A második törvényjavaslat arra kötelezi a távközlési szolgáltatókat, hogy a Kormány által meghatározott ideig tárolják az előfizetői hívásokat és üzeneteket. Orosz Föderáció(de legfeljebb 6 hónap) a "Kommunikációról" szóló szövetségi törvény 64. cikkével összhangban, valamint az üzenetek és hívások fogadásának, továbbításának, kézbesítésének és feldolgozásának tényeiről szóló információk - 3 év.

A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium rendelettervezete szerint az internetes cégeknek és szolgáltatásoknak speciális szolgáltatásokat kell tárolniuk és biztosítaniuk kell: álnév, születési idő, lakcím, vezetéknév, keresztnév, családnév, útlevéladatok, az interneten beszélt nyelvek. felhasználó, hozzátartozói névsora, üzenetek szövege, hang- és képfelvételek, cím Email, az engedélyezés és a kilépés dátuma és időpontja információs szolgáltatás, az ügyfélprogram neve.

2018. április 12-én az orosz kormány aláírt egy rendeletet, amely szerint 2018. október 1-től a távközlési szolgáltatók kötelesek 30 napig tárolni a szöveges, hang-, video- és egyéb felhasználói üzeneteket. Ezt követően az üzemeltető köteles évente 15 százalékkal növelni a tárolókapacitást.

Titkosító eszközök

A törvényjavaslat tiltja a nem hitelesített titkosítási eszközök használatát. E tilalom megsértéséért a szabálysértő 3000-5000 rubel pénzbírsággal sújtható. titkosítási eszközök elkobzásával. A Szövetségi Biztonsági Szolgálat pontosította, hogy a titkosítási eszközök kötelező hitelesítése csak államtitkot képező információk továbbításakor szükséges, ezért az azonnali üzenetküldő rendszerek (üzenetküldők), például a Telegram, a WhatsApp és mások hitelesítése államtitkot nem minősülő információk továbbításakor, nem kötelező...

Ezenkívül a "Yarovaya törvény" kötelezi az internetes információterjesztés szervezőit a felhasználói üzenetek dekódolására. Az FSB kérésére a cégeknek kulcsokat kell biztosítaniuk a titkosított forgalomhoz.

Vallási szervezetek tevékenysége

A törvény a vallási szervezetek tevékenységét is korlátozza. Konkrétan egy zárt listát állítanak fel azon helyek listájáról, ahol engedélyezett a missziós tevékenység, és betiltják a lakóhelyiségekben végzett missziós tevékenységet (kivéve a vallási szertartásokat és szertartásokat).

A misszionáriusi tevékenység végzése során a törvény kötelezi a misszionáriusokat, hogy rendelkezzenek egy csomaggal a felhatalmazásukat igazoló dokumentumokkal. Korlátozást vezetnek be azon külföldiek részvételére, akik valamely vallási szervezet meghívására érkeztek Oroszországba, más vallási szervezetek nevében végzett missziós tevékenységben. Betiltják a közbiztonság, a közrend, az egyéni jogok és szabadságok, valamint számos más cél ellen irányuló missziós tevékenységet.

Értékelések

Kockázatelemzési és Ellenőrzési Osztály igazgatója, információ biztonság A PwC Russia Roman Chaplygin megjegyezte, hogy a törvény végrehajtása nagy mennyiségű felhalmozott információt tartalmazó adattárházak létrehozásához vezethet, amelyek vonzó célponttá válhatnak a kiberbűnözők számára, és a kibertámadások számának növekedését idézhetik elő. Ugyanakkor a gátlástalan alkalmazottak, akik hozzáférnek az adatokhoz, veszélyt jelenthetnek a titoktartásra.

A törvényjavaslatcsomagot az Állami Duma Jogi Osztálya bírálta [ ], Az Emberi Jogi Tanács az Orosz Föderáció elnöke mellett (elnökhelyettes – Jevgenyij Bobrov emberi jogi aktivista és tagja – a SOVA információs és elemző központ igazgatója, valamint Alekszandr Panorama információs és kutatóközpont alelnöke és főszerkesztője Verhovsky), az Orosz Föderáció Kommunikációs és Tömegmédia Minisztériuma Nyikolaj Nikiforov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselői [ ki?] és a Liberális Demokrata Párt (különösen V. V. Zsirinovszkij), valamint a Meduza internetes kiadvány keménykedése, bíróságon kívülisége, valamint az állampolgári jogok és előírások megsértése miatt.

Megvalósítási költségek

A törvényjavaslat készítői kijelentették, hogy a megvalósításhoz nem lesz szükség költségvetési pénzre. Amint azt a Vedomosti újság megjegyezte, ez teljesen lehetséges, ha az üzemeltetők információgyűjtésre szolgáló berendezéseket vásárolnak, a befektetők pedig adattároló központokba fektetnek be (potenciális befektetőként a Rostecot és a Rostelecomot említették).

A Yarovaya törvény követelményeinek végrehajtásához a következő költségekre lesz szükség:

Összehasonlításképpen: Oroszország GDP-je 2015-ben folyó áron körülbelül 80 billió rubelt tett ki.

A törvény elfogadása után az orosz szolgáltatók részvényei sejtes esett az árfolyam: az MTS részvényei 2,5%, a MegaFon - 1% -kal estek.

Hat hónapon keresztül (az a maximális időtartam, ameddig a kormány a jövőben kötelezheti a távközlési szolgáltatókat az információk tárolására) az oroszországi mobil-előfizetők körülbelül 700 milliárd percnyi telefonbeszélgetést és 50 milliárd SMS-üzenetet bonyolítanak le, valamint 6 Exabájt internetet fogyasztanak. forgalom. A telefonnyilvántartások tárolási költségeinek csökkentése érdekében orosz cég A Spirit egy algoritmust javasolt ezen adatok tömörítésére, egy 2 órás hangfelvételt 1 MB-ra tömörítve. Így ennek az algoritmusnak a használatakor körülbelül 6 petabájt kapacitású tárhelyre lesz szükség 700 milliárd percnyi telefonbeszélgetés tárolásához.

Miután az elnök aláírta ezt a törvényt, világossá vált, hogy az ilyen gigantikus adatmennyiség tárolásához szükséges berendezések nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon nem állnak rendelkezésre. Ebben a tekintetben Putyin elrendelte, hogy indítsa el a szükséges saját gyártását hardver... 2016. szeptember 1-jéig utasította a hazai berendezések gyártásának megszervezésének lehetőségét, időzítését és költségeinek elemzését is. szoftver adatok tárolásához és feldolgozásához szükséges.

Viktor Ozerov 3 milliárd rubelre becsülte a távközlési szolgáltatók éves kiadásait a forgalom tárolására. Ezt a következtetést a kormány szakértőinek a moszkvai törvény végrehajtására vonatkozó számításai alapján vonta le (az ottani összeg 287 millió rubel volt).

2017 nyarán az RSPP munkacsoport javaslattal állt elő, hogy válassza ki a költségeket (az állam vagy a felhasználók). A szervezet számításai szerint a törvény jelenlegi formájában való végrehajtása a mobilszolgáltatások tarifáinak 180%-os emelkedését jelenti. vezetékes internet- 1257%-kal.

A törvényi követelmények teljesítésére a Spring Beeline 5 évre 45, a Megafon 35-40, az MTS 60 milliárd rubelt tervezett elkölteni. A Fitch az összbevétel nettó veszteségét 2,5-3,3 százalékra becsülte, 2017-hez képest a tőkebefektetések növekedése 14-23 százalék volt. 2018 júniusában az internetszolgáltatók megkezdték a tarifák 8-10%-os emelését, amit a számla által előírt berendezések beszerzési költsége indokolt.

Internetes forgalom tárolása

A törvény társszerzője, Viktor Ozerov a lehetséges végrehajtók között Rosztecet nevezte meg. A vállalat leányvállalata - a Vedomosti újság szerint az Országos Informatizálási Központ - egyetlen központ létrehozását javasolta az adatok tárolására és feldolgozására, amely "megfelelő szolgáltatásokat" nyújtana a távközlési szolgáltatóknak. A kiadvány a Rostelecomot is megnevezte potenciális haszonélvezőként, és egy olyan adattároló rendszer létrehozását javasolja, amely a Szputnyik keresőmotor által jelenleg használt kapacitásokra épül.

A mentett forgalom nagyságára vonatkozó becslések:

Becslések összesen áteresztőképesség adatátviteli hálózatok.

Ebből az adatból:

A legnagyobb adattárházak

2011-ben bejelentették, hogy az IBM egy meg nem nevezett ügyfél számára építi az akkori legnagyobb, 120 petabájtos adattárházat, 2014-ben pedig a Backblaze-t. (Angol) bejelentette egy legfeljebb 500 petabájtos adattárház üzembe helyezését, amelyet Kaliforniában, Sacramento mellett építettek (2013. november - 75 petabájt).

Oroszországban 2015-ben adattárházakat hoztak létre a Szövetségi Adószolgálat (2 petabájt 10-ig terjedő potenciállal) és a Pénzügyminisztérium (legfeljebb 5 petabájt) érdekében.->

Petíciók és tiltakozások a Jarovaja törvény ellen

2016. április 12-én negatív szakértői vélemény érkezett az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Tanácstól a civil társadalom fejlesztéséért és az emberi jogokért a törvénytervezettel kapcsolatban.

A törvényjavaslat Putyin általi aláírását követő napon az Orosz Közkezdeményezés honlapján egy petíció jelent meg, amely a törvény visszavonását kérte, amelyre az első napon több mint 10 000 aláírás érkezett, ami elképesztő köztes siker. Ennek eredményeként kevesebb mint egy hónap alatt összegyűjtötte a kezdeményezés mérlegeléséhez szükséges 100 000 aláírást. 2016. augusztus 16-án a kezdeményezést elküldték a kormány alá tartozó szakértői munkacsoport vezetőjének, M. Abyzov nyílt kormányzati kérdésekért felelős miniszternek. 2017. január 19-én a szakértői munkacsoport elfogadhatatlannak találta az úgynevezett "Jarovaja törvény" törlését. „Az oroszokat a globális terrorfenyegetéssel szemben védő alaptörvény eltörlése megengedhetetlen egy külön üzletemberi csoport érdekei miatt” – áll a tanácskozást követő következtetések listáján, amelyen a petíciót az „a továbbiakban: Yarovaya törvény" került megvitatásra.

Leonid Volkov, a "Society for the Protection of the Internet" non-profit szervezet vezetője felszólítást nyújtott be a moszkvai polgármesteri hivatalnak, hogy 2016. július 26-án a Roszkomnadzor épülete közelében tüntetést tart ez ellen a törvény ellen. Egy ilyen tüntetés ötletét Dmitrij Marinicsev, a Roszkomsvoboda és az Orosz Kalózpárt támogatta. Bejelentették, hogy ez ellen a törvény ellen nagygyűlést tartanak Szentpéterváron, Ufában, Jekatyerinburgban, Novoszibirszkben, Szaratovban és Sziktivkarban.

Yarovaya csomag – mit tartalmaz ez a június 24-én elfogadott és 2016. július 7-én aláírt „terrorizmusellenes csomag”? Annak ellenére, hogy főként a szélsőségességre és a terrorizmusra összpontosít, ez a jogszabálycsomag több tucat meglévő törvényt és alkotmányos rendelkezést fed le. A csomag elfogadása az Orosz Föderáció minden lakosát érinti, és súlyosan érinti az élet fontos területeit. Nézzük meg közelebbről, mit tartalmaz a Yarovaya csomag, és hogyan érinti az ország polgárainak millióinak mindennapi életét.

Hogyan érinti a Yarovaja-csomag az állampolgári jogokat?

Ha figyelembe vesszük a jelenlegi jogszabályok főbb rendelkezéseit és változásait, azonnal láthatjuk, hogy Irina Yarovaya csomagja megsérti bármely állampolgár magánéletének bizalmas kezelését, és szó szerint a lehető legrövidebb időn belül megölheti az internetes cégeket. Milyen törvényeket tartalmaz a Yarovaya csomag, és mennyiben változik a bűncselekmény elkövetésének büntetése? A főbb változtatások fő területei a következők:

1. Misszionáriusi munka. Az elfogadott törvényjavaslat nagymértékben szigorítja a szabályozást ezen a területen, csak külön regisztrált csoportok vagy szervezetek számára engedélyezi a prédikálást és a missziós tevékenységet. Tevékenységük csak az erre kijelölt helyiségekben megengedett, a jogsértések akár 1 millió rubel büntetést vonhatnak maguk után.
2. Jelentés elmulasztása és tétlenség. Bármely állampolgár köteles jelenteni a közelgő zavargásokat vagy szabálysértéseket, még akkor is, ha az ilyen információforrások internetes portálok.
3. A szélsőséges bűncselekmények fokozott büntetése. Az Art. A Btk. 282.3. §-a alapján az ilyen tevékenységek finanszírozására a szabadságvesztés időtartama 8 évre emelkedik, az alsó küszöb 3 év. A szélsőségességre való felbujtásért is magas bírság szabható ki.
4. A csomag tartalmazza a csábítás és a lázadásba toborzás új koncepciója 5-10 évig terjedő szabadságvesztést biztosít.
5. Bevezetett egy új koncepciót nemzetközi terrorizmus, vagyis az Orosz Föderáción kívüli bűncselekmények, amelyek következtében orosz állampolgárok haltak meg. A cikk életfogytiglani börtönbüntetést ír elő.
6. A büntetőjogi felelősség ma már 14 éves kortól kezdődik, ugyanakkor 32-re bővült azoknak a bűncselekményeknek a listája, amelyekért a serdülők ellen bíróság elé állítható, beleértve a tömeglázadásokban való részvételt, a terrorszervezetekben való részvételt és a feljelentés elmulasztását, a terrorizmussal kapcsolatos kiképzést, a köz- és államférfiak elleni támadásokat.
7. Vizsgálat postai küldemények pénz, drog, fegyver felderítésére. Az új törvényjavaslat előírja, hogy a magán- és állami postai szolgálatok kötelesek minden csomagot ellenőrizni, és ezért teljes felelősséget vállalnak.

A Jarovaja-csomagban szereplő egyes törvények bizonyos típusú bűncselekmények esetén állampolgárság megvonásáról is rendelkeztek, de a törvénytervezet elfogadásakor ezeket ideiglenesen kizárták.

Cikk a bejelentés elmulasztásáról és a közösségi hálózatokon való bejegyzésekről

A fő kellemetlen hír a bejelentés elmulasztása miatti cikkek, illetve a terrorizmus jóváhagyásával vagy az arra való felhívásokkal kapcsolatos nyilatkozatok a közösségi oldalakon, ilyen üzenetek újraküldése volt. A bejelentés elmulasztásáért 1 évig terjedő szabadságvesztést, sőt állampolgárságtól való elvonást is biztosítanak. Az új szabályozás kimondja, hogy minden ember köteles tájékoztatni a hatóságokat a fegyveres zavargások, terrortámadások és egyéb bűncselekmények előkészületeiről. Az Art. A Btk. 205.6. §-a szerint a bejelentés elmulasztása vagy mulasztása bűncselekménynek minősül, de a közeli hozzátartozók vagy házastársak mentesülhetnek a felelősség alól.

A közösségi médiában a terrorizmus felhívásáért vagy igazolásáért való felelősség egyenlő a médiában megjelenő hasonló felhívásokkal. tömegmédia, amelyekért a következő típusú büntetés jár:

• szabadságvesztés - legfeljebb 7 év;
• bizonyos tisztségek és pozíciók betöltésének eltiltása - legfeljebb 5 év;
• állampolgárságtól való megfosztás (ez a norma még mindig vitatott);
• az Orosz Föderáción kívüli utazás tilalma.

Ugyanakkor akár börtönbe is kerülhetnek egy olyan újraküldésért, amely nyilvánosan kijelenti a terrorizmus gyakorlatának igazolását/elismerését, vagy azzal összetévesztik.

Az ilyen cikkek alapján el nem bocsátott vagy fennálló büntetőítélet korlátozza a külföldi utazást, a tilalom időtartama nincs korlátozva, és az egyes cikkeknél eltérő lehet. Például a művészethez. 282. §-a szerint az ellenségeskedésre vagy gyűlöletre való felbujtás miatt ez az időtartam három év.

Telefon és e-mail: nincs többé magánélet

Mit tartalmaz az antiterrorista "Yarovaya Package", amely nem csak a mindennapi élet az Orosz Föderáció állampolgárai, hanem számos vállalkozás szakmai tevékenysége is? Mindenekelőtt a telefon- és internetes társaságok kötelessége hat hónapig megőrizni a felhasználók nyilvántartását és levelezését, ami anyagi költségekkel és a kommunikációs díjak emelkedésével jár. Bármilyen erőforrás, amelynek segítségével a felhasználók videót cserélnek, ill hangüzenetek felülírásra kerülnek. Számos népszerű blog is bekerült erre a listára, mint média képviselője. Minden tárolt adatot kérésre tovább kell küldeni a bűnüldöző szerveknek. Ez a szabály 2018.07.01-én lép hatályba.

Kellemetlen "meglepetés" volt az a követelmény, hogy megtagadják a továbbított adatok titkosítását, vagy átadják a titkosítási kulcsokat speciális ügynökségeknek. A kódolási eszközök átadásának megtagadása 800 ezer és 1 millió rubel összegű bírságot von maga után.

A cikk megfogalmazása sok kérdést vet fel, mivel nem világos, hogy milyen típusú titkosítást használnak. kérdéses hogy ez minden HTTPS-t használó webhelyre vonatkozik-e vagy sem. Az információs kódolási eszközök hitelesítésének megtagadása szintén 30-40 ezer rubel pénzbírsággal, valamint minden illegális adatátviteli eszköz elkobzásával büntethető.

A vallási szféra feletti ellenőrzés

Miben különbözik még a Yarovaya csomagtól, mit tartalmaz a vallási tevékenységi terület tekintetében? Az új törvényjavaslat szigorúbb ellenőrzést feltételez ezen a területen, most bevezetik a misszionáriusi tevékenység fogalmát, és egyes eszméket egyáltalán megtiltják a prédikálástól. A misszionáriusi munka ma már minden vallási gyakorlatot magában foglal, amelyet a speciálisan kijelölt területeken kívül végeznek. Prédikációt csak hivatalosan bejegyzett szervezetek képviselői végezhetnek, külföldiek meghívással vehetnek részt missziós munkában.

Amikor a Yarovaya csomag életbe lép, néhány változás ezen a területen pozitív lesz. Például tilos az orvosi ellátás megtagadásáról, a szélsőségességre való felhívásról szóló vallási eszmék terjesztése, a magánszemélyek vagyonának vallási szervezetek részére történő átruházása bűncselekménynek minősül. A bírságok meglehetősen nagyok, elérik az 1 millió rubelt.

A terrorellenes csomag törvényeinek és módosításainak nagy része már 2016. július 20-án hatályba lépett. A levelezési adatok tárolásával és szolgáltatásával kapcsolatos projektek 2018. 07. 01-től indulnak, mivel szükséges a megfelelő technikai és személyi bázis előkészítése. Az elnöki rendelet szerint 2016. 11. 01-ig olyan projekteket kell elkészíteni, amelyek csökkentik az átlagpolgárok kockázatait, ami a csomag elfogadásához kapcsolódik. Emellett javaslat van néhány rendelkezés végrehajtásának (különösen a levelezés tárolására és a beszélgetések tartalmára vonatkozóan) 2023-ig történő részleges halasztására. De tovább Ebben a pillanatban A. Beljakovnak a határidő elhalasztásáról szóló törvényjavaslata nem került általános megfontolásra.

Mit tartalmaz az antiterrorista "Jarovaja-csomag", és milyen erősen érinti annak elfogadása a társadalom egészét? Sokan manapság úgy értékelik, hogy szükségtelenül kemény és beleavatkozik az állampolgárok magánéletébe. A bevezetett cikkek egy része közvetlenül sértheti az alkotmány előírásait (például állampolgárság megvonása), de ezek a kérdések továbbra is vitatottak maradtak, szinte teljesen kikerültek a végleges változatból. A szélsőséges és terrorista tevékenységek feletti ellenőrzés szigorítása sajnos rendkívül negatív hatással van a legtöbb hétköznapi állampolgárra, nem védi őket, hanem szó szerint rombolja az állampolgári jogokat.

A Yarovaya csomagot elfogadták. Az utolsó munkanapon az Állami Duma egy egész csomagot fogadott el a terrorellenes jogszabályok módosításairól, amelyek büntetést vezetnek be a „bejelentés elmulasztásáért”, és új követelményeket támasztanak a távközlési szolgáltatókkal szemben.

Irina Jarovaja, az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának elnöke, Fotó: Artem Korotaev / TASS

Az Állami Duma hangzatos terrorellenes módosításokat fogadott el. Szigorítják a terrorizmusra való felbujtás felelősségét, szankciókat vezetnek be a "bejelentés elmulasztásáért", és új követelményeket támasztanak a távközlési szolgáltatókkal szemben. A csomag egyik szerzője Irina Yarovaya helyettes.

Irina Jarovaja terrorellenes csomagja a VI. összehívás Állami Duma záróakkordja. Mivel június 24-e az alsó kamara utolsó munkanapja a jelenlegi összetételben. A mérlegelés előtt a törvényjavaslatot enyhítették a leginkább visszhangzó pontok eltávolításával. Közülük az állampolgárságtól való megvonás a nemzetközi szervezetekben végzett munka miatt. Új büntetés bevezetése külföldi utazási tilalom formájában. Vannak azonban sorok a terrorizmusra való felhívások felelősségének szigorításáról és annak igazolásáról. Most az ilyen internetes kijelentésekért akár 7 év börtönt is kaphatnak. Ezen túlmenően a távközlési szolgáltatók legfeljebb hat hónapig kötelesek voltak nyilvántartást vezetni a telefonbeszélgetésekről és a felhasználói levelezésről. A piac máris felháborodott. A Mail.Ru Group alelnöke és műszaki igazgatója, Vladimir Gabrielyan jelenti.

Vlagyimir GabrieljanA Mail.Ru csoport alelnöke és technológiai igazgatója„A módosítások által tárolni kívánt információmennyiség akkora, hogy Oroszországban ehhez nincs infrastruktúra, Oroszország európai részén nincs ilyen mennyiségű villamos energia, nincs meg a szükséges számú tárolórendszer. Például elmondhatom, hogy mindezek megőrzéséhez a világ összes, tárolórendszereket gyártó gyárát több éven keresztül be kell tölteni, hogy kizárólag Oroszországnak dolgozzanak."

Talán a törvényjavaslat nevezhető gyöngyszemnek Yarovaja kezdeményezései között. A képviselő, erre nem mindenki emlékszik, még 2007-ben érkezett a Dumába. Korábban is próbálkoztam a Yabloko-nál, de ez csak az Egyesült Oroszországba költözés után derült ki. Az összoroszországi hírnév már ebben a parlamenti összetételben megérkezett. Yarovaya tollpróbája – rágalmazási törvény. Aztán - "külföldi ügynökök", hívők érzései, a nácizmus igazolása, egyetlen tankönyv. Három éve orosz újságírók kemény, sőt sértő kritikával támadták a képviselőt. Ami nem akadályozta meg abban, hogy tovább hajlítsa a vonalat. Pavel Salin politológus kommentárja.

Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Egyetem Politikatudományi Kutatóközpontjának igazgatója„Az Állami Duma minden összehívásában vannak jelzők. Amikor az egyik képviselő beterjeszt egy törvényjavaslatot, azonnal kiderül: e mögött komoly emberek állnak, ezt meg kell hallgatni. Ha Yarovaya hozzájárul, akkor egy komoly érdekcsoport is van mögötte. Van néhány célbeállítás, amit észlel. Ebben az esetben 2012 óta a jelenlegi összehívásban - a csavarok meghúzására. Ennek a kezdeményezésnek egy része, amelyet már elfogadásra terjesztenek elő, ezeknek a kezdeményezéseknek több mint fele valóban a sajátja."

Irina Yarovaya az Állami Duma egyik legszorgalmasabb képviselője. A 6. összehívás 5 éves munkájáért 111 törvényjavaslatot terjesztett elő. Az elnökkel való asztalütések aránya az egyik legmagasabb, körülbelül 60%. Körülbelül minden ötödik, a Duma által jóváhagyott törvényjavaslatot Jarovaja nyújtotta be. Június 24-én nagy valószínűséggel a terrorellenes csomag is hozzájuk kerül. Ezután valószínűleg új választások lesznek. A képviselő már megnyerte a kamcsatkai EP-előválasztást. Abban a régióban, ahol az ügyész politikai karrierje elkezdődött, a leendő "az Állami Duma vasasszonya", ahogy az újságírók nevezik. Egyébként a 90-es években interjúkat adott a kamcsatkai médiának, mondván, hogy a bálványa Margaret Thatcher. Ugyanakkor azt mondta, hogy kedvenc tévéműsora a "Full House", "hogy humorral kezelje az életet".

A Yarovaya-csomag az egyik legambiciózusabb dokumentum, amelyet az Állami Duma az elmúlt években fogadott el. Egyes rendelkezései már szabályozásban is megjelentek, egy másik kezdete - 2018 nyarán.

Mi a "Jarovaja törvénye", amikor a legvitatottabb része a visszhangos kezdeményezésnek, amely az információ tárolására vonatkozik. telefonbeszélgetésekés az oroszok személyes levelezése?

A módosítások szerzői

A média által benyújtott szenzációs módosítócsomagot az egyik szerzőről nevezték el - Irina Jarovaja Állami Duma-helyettesről, aki részt vett olyan jogalkotási kezdeményezések kidolgozásában, mint a rágalmazás miatti büntetőeljárás, a gyűlések tartási szabályainak megsértése miatti szigorúbb szankciók, és a „külföldi médiaügynökökről szóló törvény”.

Viktor Ozerov szenátor Jarovájával együtt dolgozott a módosításokon. Abban az időben mindkét parlamenti képviselő a biztonsági bizottságot vezette: Jarovaja az alsóban, Ozerov a felsőben. A szavazás során már négy törvényhozó is támogatott: Alekszej Puskov és Nadezsda Geraszimova felkerült a kezdeményezők listájára.

A terrorellenes "Yarovaya törvény" - mi ez?

Egyszerűen fogalmazva, a Yarovaya csomag két szövetségi törvény, amelyek módosítják a rendeleteket (a szerzők elképzelése szerint a terrorizmus megnyilvánulásainak megakadályozására):

• No. 374-FZ "A terrorizmus elleni küzdelemről szóló szövetségi törvény módosításáról és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól a terrorizmus elleni küzdelem és a közbiztonság biztosítása érdekében további intézkedések megállapítása tekintetében" 2016.07.06.;
• 375-FZ „Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének és az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének a terrorizmus elleni küzdelemre és a közbiztonság biztosítására irányuló kiegészítő intézkedések megállapítása tekintetében történő módosításáról”, 2016.07.06.

Milyen újításokat tartalmaz a Yarovaja törvény?

A módosítások lényege

Az első dokumentum (374-FZ) módosította az FSZB-ről, a külföldi hírszerzésről, a fegyverekről szóló törvényeket, a lakástörvényt és sok más törvényt. Rendelkezései kibővítették a biztonsági erők jogkörét, szigorították a szélsőségekért való felelősséget, a postaköltségre és a rakománykezelésre vonatkozó szabályokat.

Tehát a terrorizmus elleni küzdelemről szóló 35-FZ törvény új, 2006.03.06-i kiadásában:

• Az 5. cikk új részt (4.1) egészített ki az Orosz Föderációt alkotó egységekben a terrorizmusellenes bizottságok létrehozásáról, amelyek határozatai kötelező erejűek;
• Bevezetésre került az 5.2. cikk, amely elmagyarázza a helyi hatóságok tevékenységét és hatáskörét a szélsőségesség és a terrorizmus elleni küzdelemben;
• A 11. cikk tartalmazza az 5. részt, amely kiterjeszti a CTO-rendszer bevezetésének indokait.

Ugyanez a törvény módosította az RF Lakáskódexet, és ezzel együtt egy tilalmat:

• vallási tanításokat terjeszteni lakhatásra szánt helyiségekben (kivéve a rituálék és szertartások lefolytatását) (17. cikk 3. része);
• a misszionáriusok tevékenységéről, ha az szélsőséges akciók elkövetésére, mások fenyegetésére irányul, stb. (22. cikk 3.2. része).

Változások a hírközlési törvényben

A 2003. július 7-i 126-FZ „A hírközlésről szóló” törvény újításai, és ezek lényege a mobilszolgáltatók és az internetszolgáltatók számára a továbbított felhasználói üzenetek (hang- és szöveges üzenetek), fényképek, videók stb. tárolásának megállapított követelménye. bennük, valamint az előfizetők telefonbeszélgetéséről vagy levelezéséről szóló információk. A tárolási hely az országon belül van. A feltételeket - a forgalom nagyságát és a tárolási időt - a Minisztertanács határozza meg.

Az üzenettartalom tárolási ideje legfeljebb hat hónap. A feladásukra, szállításukra, feldolgozásukra stb. vonatkozó információkat hosszabb ideig kell tárolni:

• három év - információ a mobil-előfizetők hívásairól;
• egy év - adatok az oroszok e-mail levelezéséről.

A távközlési törvény 64. §-a 1.1. pontjának bevezetett 1. pontja arra kötelezi őket, hogy ügyfeleik telefonbeszélgetéseiről speciális szolgáltatásokat nyújtsanak. Hasonló, de a nagyközönség elől már viszonylag rejtett követelményt tartalmaz az oroszok internetes tevékenysége új elem(3.1) A 149-FZ törvény 10.1. információs technológiaés az információvédelemről ”2006.07.27. A 4.1. pont pedig arra kötelezi a domain tulajdonosokat, szolgáltatókat és mindazokat, akik az „információterjesztés szervezője” fogalma alá tartoznak, hogy titkosítási kulcsokat adjanak át a biztonsági erőknek a felhasználói üzenetek dekódolása céljából.

A biztonsági hatóságok előírásának elmulasztása pénzbírságot von maga után. Mekkora lesz a mérete, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 13.31. cikkében bevezetett 2.1. rész határozza meg:

• 3000-5000 rubelt fizetnek a polgárok;
• 30 000 és 50 000 rubel között - tisztviselők;
• 800 000 és 1 millió rubel között - cégek.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének módosításai

Egy másik normatív aktus, amely a "Jarovaja-csomagban" szerepel - a 375. számú törvény kiegészítette a bűncselekmények listáját:

• a bűnüldöző tisztviselők tájékoztatásának elmulasztása (elkövetett, folyamatban lévő vagy tervezett) terrorista bűncselekményről. A legszigorúbb szankció ezért 12 hónapig terjedő szabadságvesztés. Az állampolgár nem vonható felelősségre azért, ha nem tájékoztatott a házastársa vagy közeli hozzátartozója által elkövetett ilyen cselekményről;
• nemzetközi terrorizmus, amelynek maximális büntetése életfogytiglani börtönbüntetés.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének frissített változatában azon bűncselekmények listája, amelyek miatt büntetőjogi felelősség 14 éves kortól származik:

• terrorista szervezetben való részvétel és tevékenységei (a 205. cikk (4) bekezdésének 2. része és a 205. cikk (5) bekezdésének 2. része);
• képzés a tervezett terrorista tevékenységekhez szükséges készségek fejlesztésével (205. cikk (3) bekezdés);
• bűncselekmény bejelentésének elmulasztása (205. cikk (6) bekezdés);
• nemzetközi terrorcselekmény (361. cikk).

Mikor lép életbe a „Jarovaja törvény”?

V" orosz újság»A Yarovaja törvény hivatalos szövege 2016. július 8-án jelent meg. Ugyanezen év július 20-ától az újítások nagy része működni kezdett, beleértve az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének változásait.

2018. július 1-je a szövetségi törvényben meghatározott nap, amikor hatályba lép Irina Yarovaja törvénye az oroszok távoli kommunikációjával kapcsolatos adatok tárolásának követelményéről. Most azonban az RF kormánya tárgyal a törvény hatálybalépésének több hónapos elhalasztásának lehetőségéről. Ezt Arkagyij Dvorkovics miniszterelnök-helyettes jelentette be. A halasztás szükségessége olyan szabályzat kidolgozásával függ össze, amely meghatározza a jelen törvény szerinti adattárolás mennyiségét és időtartamát.

A mobilszolgáltatók "négyes nagy" csoportja szerint önmagában az üzenettárolás megszervezése több mint 2,2 billió rubelt igényel. Végső soron a vállalatok költségei a tarifák meredek emelkedéséhez vezetnek. A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium elismerte, hogy a mobilszolgáltatások költsége háromszorosára emelkedett.

2016. július 7-én Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta az Irina Jarovaja helyettes és Viktor Ozerov szenátor által benyújtott terrorellenes törvénycsomagot.

A Putyin által aláírt utasítások listájában egy törvénycsomaggal együtt az elnök arra utasította az orosz kormányt az FSZB-vel együtt, hogy a szabályozás kidolgozása során fordítsanak különös figyelmet a "jelentős pénzügyi költségeket igénylő normák" alkalmazására. jogi aktusok.

A Kreml láthatóan így teljesítette ígéretét, hogy figyelembe veszi a „Jarovaja törvénnyel” kapcsolatban elhangzott kritikákat.

Yarovaya csomagja, amely két új törvényt tartalmaz a szélsőségesség és a terrorizmus elleni további intézkedések bevezetésének szükségességéről (egyes módosítások szövetségi törvényekés a Büntető Törvénykönyv), amelyet Oroszország elnöke írt alá, azonnal kommentálni kezdte mind külföldön, mind Oroszországban, és egyesek a társadalmi szabadságjogokra nehezedő nyomás jeleit látják benne. Mennyire jogosak ezek a vádak? Fontolja meg ebben a cikkben.

Yarovaya csomag

Mi a lényege az úgynevezett "Jarovaja-csomaggal" kapcsolatos követeléseknek?

A Jarovaja-csomag (ahogy a sajtóban emlegették) vegyes reakciót váltott ki a közvéleményben, különösen az ellenzékben, valamint mobilszolgáltatók... Az orosz távközlési szolgáltatók azonnal elégedetlenségüket fejezték ki az újításokkal kapcsolatban, mivel költségeik (szerintük) sokszorosára emelkednek, ami hatással lesz a fogyasztói szolgáltatások áraira. Arról pedig, hogy a piac igazi telítettsége olyan, hogy már minden hálózaton belüli hívás ingyenes legyen a fogyasztók számára, és a cégek a legnagyobb szolgáltatók hallgatólagos összejátszása miatt már nagy pénzt keresnek rajtuk, valahogy hallgatnak.

Az állítások ellenőrzése érdekében Vlagyimir Putyin utasította a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztériumot, valamint az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumot, hogy számítsák ki, mennyibe kerül a Yarovaya csomag a mobilszolgáltatóknak. A minisztériumoknak az innovációk bevezetésének időkeretéről is be kell számolniuk.

A csomagot kritizáló liberális közösség képviselői a már Btk.-ban szereplő cselekmények szigorítására, újdonságok bevezetésére és a rendvédelmi szervek jogkörének bővítésére hívják fel a figyelmet. Azonban még ők sem tudják úgy bemutatni a dolgot, mintha Jarovaja és Ozerov egyszerűen úgy döntöttek volna, hogy valami szatrapához hasonlót találnak ki, hogy elfojtsák az orosz állampolgárok demokratikus szabadságjogait. Az országot, mint az egész világot, sajnos fenyegetések és kihívások fenyegetik, ahogy az az európai terrortámadásokból is kitűnik, ezért a jogalkotók egyszerűen csak proaktívan lépnek fel annak érdekében, hogy lehetőleg ne kelljen a jövőben számolni az áldozatok számát. . Természetesen ehhez bizonyos "szabadságokat" korlátozni kell, és a tervezet módosításaiból ítélve megvitatták a meghozott intézkedések ésszerűségének meghatározásának racionális módjait.

Az ellenzők állításainak lényege a mobilkommunikáció és az internet-hozzáférés feltételezett „áremelkedésében” is rejlik, ami állítólag elkerülhetetlenül meg fog történni, bár a mobilüzletág nagyjainak ez a dolga az, hogy eldöntsék, hogyan változtatják meg saját hálózatuk szerkezetét. törvény megjelenésével kapcsolatos kiadások. Ha a pénztárcájukkal törődnek, és nem a fogyasztókkal, akkor természetesen rájuk hárítják a költségeket, de mi köze az államnak a közbiztonság védelméhez? Ugyanígy az élelmiszerárak már most is vadul megemelkedtek a platóni rendszer bevezetése miatt. Emlékszel erre a hisztériára? Nemrég voltam. És az összes liberális azonnal kamionos lett. Mára mindegyik „egy kis informatikává” vált, és gyűléseket készülnek tartani a „Jarovaja-csomag” ellen.

Ez a jogszabályi változtatás a terrorizmus elleni küzdelemre irányul. Eszközt kell adnia a rendvédelmi tiszteinknek. Ez az értelme ezeknek a változásoknak. Kicsit nyirkosnak bizonyultak - ez, mint általában (emlékezzünk "Platónra") így van. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy milyen káderbázissal kell megküzdenie, még akkor sem, ha sok liberális hazafinak álcázta magát (vagyis rájött, hogy a tengerentúlon nem várják őket, és lehetőség szerint készek felfalni őket), még mindig nem szűntek meg liberálisok lenni - elvégre a sztereotípiák nem változnak egyszerre. De meg kell érteni, hogy maga a törvény keretszabály, ami azt jelenti, hogy a szükséges szabályzatokat az Orosz Föderáció kormánya fogadja el az elnök utasításai szerint.

És egyrészt az elnök utasításokat adott a technikai megvalósítás kidolgozására, másrészt a legtöbb "félelem és rémtörténet" egyszerűen nem felel meg a valóságnak.

A Yarovaja csomag körüli helyzet

A helyzet általános megértése segít megérteni, hogy az „Ötödik oszlop” képviselői miért csaptak fel ekkora felhajtást és miért keltettek ekkora felhajtást.

A lényeg a következő: 2017-2018-ra a Nyugat azt tervezi, hogy megpróbálja megvalósítani a "színes" forgatókönyvet Oroszországban. A minimális cél az, hogy V.V. Putyin vagy olyan személy megválasztása, aki folytatja a valódi szuverenitás irányába tett utat. Hazánk helyzetének az Egyesült Államok tervei szerint ekkorra már romlani kellett volna: kívülről szankciókra nehezedik, és mesterségesen alacsony szinten tartják az exportunk árait, belül pedig liberális kormány működik. melynek szlogenjét kaliforniai kormányzó Schwarzenegger egyik rajongója hangoztatta: „Nincs pénz, de kapaszkodj!”, ami már ma is csak a polgárok felháborodását váltja ki.

2017-2018-ra az "Ulyukaevs" és a "Kudrins" terveik szerint bolondot kell csináljanak magukból oly módon, hogy alapot teremtsenek az elégedetlenségre. A Nyugatnak szüksége van egy új Bolotnajára, szüksége van "tömbre" és "kaszjanovokra", tömegekre van szüksége. A Nyugat a liberális-pénzügyi kormányrész kezével próbál teret teremteni az elégedetlenségnek, hogy a jövőben puccsot szervezzenek. De az embereket meg kell szervezni, ki kell vinni az utcára, össze kell hozni, meg kell tanítani, hogy mikor és hol, mit tegyenek. Össze kell hangolnunk a fegyvereseket, össze kell gyűjtenünk a bámészkodók tömegeit. És mindez a közösségi hálózatokon keresztül történik. Akik (lám!) Elkezdték aktívan titkosítani minden információjukat.

Tehát a "Yarovaya csomag" lényege az, hogy az amerikai (általában az összes) közösségi hálózatnak minden "titkosító kulcsot" át kell adnia az illetékes orosz hatóságok kezébe.

Innen jön az üvöltés! Ám amint véget érnek az amerikaiak által "csak felháborodásra" szánt összegek, rendeződik.

És akkor kezdődik a legfontosabb dolog - a törvény végrehajtása. Az USA-ban az NSA mindent úgy általában ír, és ezen senki sem háborodik fel. Miért? Ugyanis az információszerzési parancs mellett az NSA egy másik parancsot is ad - megtiltja az információkérés és -átvétel tényének nyilvánosságra hozatalát.

És amikor a „facebookosok” nem hajlandók betartani az orosz törvényt, és a szakértők szerint határozottan megtagadják annak betartását, akkor eljön az igazság pillanata. A közösségi hálózatokat a politika eszközeként hozták létre, az Államokban hozták létre – ez így van, még ha egyikünk sem gondolt erre soha. És mostanáig sokan élnek azzal a gondolattal, hogy egy amerikai okos fiú milliárdokat talált, hogy a lányok macskákat, a háziasszonyok pedig finom ételek receptjeit posztolhassák.

Tehát amikor a Facebook nem hajlandó betartani a törvényt, akkor be kell zárni azt, ami a törvényeink szerint nem működik, és ingyen munkát kell adni azoknak, akik betartják.

A "Jarovaja-csomag" nem most, hanem a jövőben... kiszakítja annak az eszköznek a csípését, amellyel az USA megszokta az államok felborulását (emlékezzünk - Líbia, Irak, Jugoszlávia stb.)

Hálózataik vagy törvénytisztelővé válnak, ami azt jelenti, hogy szükségtelenek és biztonságosak számunkra, vagy egyszerűen nem kellene rendelkeznünk velük.

De ahhoz, hogy megértsük a liberálisok követeléseinek lényegét, meg kell értenünk, milyen változtatásokat hajtottak végre a jelenlegi jogszabályokon.

Milyen változások történtek a hatályos jogszabályokon

Segítségnyújtás

A „bűnrészesség” fogalma korábban meglehetősen absztrakt volt, és többféleképpen is értelmezhető volt, most azonban egyértelmű definíciót kapott.

Először is van finanszírozás. Támogatásnak, azaz segítségnyújtásnak minősül a terrorszervezetnek vagy magányos fegyveresnek nyújtott, anyagi formában megnyilvánuló, társadalmilag veszélyes bűncselekmény elkövetéséhez hozzájáruló segítség. Nem kell, hogy pénz legyen. Ha egy terrorista biztonságos házban töltötte az éjszakát számára, autót kapott, robbanóanyagot vagy egyéb rombolóeszközt rejtett el egy lakásban vagy házban - mindez terrortámadás megszervezésében való segítségnek minősül, és ezért felelősséget vállalnak. nyolc évig terjedő börtönbüntetés formájában. Lehet, hogy valaki vitatja, hogy ez túl kegyetlen?

Bûnügyi hallgatás

Minden ügyvéd tudja, mi a különbség a tett és a tett között – ez utóbbi a tétlenséget is jelenti. Ha valaki megbízhatóan tud a készülő terrorcselekményről, de nem intézkedik annak megakadályozására (nem értesíti az illetékeseket), akkor most már ő is bűnözőnek minősül, azonban felelőssége nem olyan súlyos, mint a közvetlen végrehajtóé. - tizenkét hónapig terjedő szabadságvesztés... Ugyanakkor nem valami elvont feljelentésről (vagy más néven snitchingről) beszélünk, amire a "szabadság bajnokai" finoman utalnak, hanem egy egészen konkrét, 16 bűncselekményt tartalmazó listáról, köztük járművek eltérítéséről, túszejtésről, robbantás szervezéséről. zsúfolt helyen stb. A Büntető Törvénykönyv ezen cikkelye nem vonatkozik a terroristák házastársaira és rokonaira.

A sokat beszélni káros

Ez a szabály elsősorban a médiákra vonatkozik, amelyek kötelesek a közzétett információk titkosságát ellenőrizni. Vannak olyan információk, amelyeken speciális bélyegek vannak, amelyek nyilvánosságra hozatala akár egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal is büntethető. Korábban ez a szabály nem működött a minősített anyagok fogalmának kétértelműsége és homályossága miatt. Ráadásul a Btk. nem ír elő konkrét büntetést az ilyen cselekményekért. Nem teheted, ez minden. És mi lesz, ha elveszed és kinyomtatod? Ez most már világos. Egyébként a világ leg"szabadabb és legdemokratikusabb" (ahogy magukat nevezik) országaiban már régóta vannak érvényben hasonló törvények.

Fiatalkorú terroristák

A gyakorlat azt mutatja, hogy egy tinédzser olyasmit is megtehet, amire gondolni is ijesztő, különösen azért, mert a pszichéje még nem alakult ki, és a hatás eltérő lehet. Egyes súlyos bűncselekményekért a régi Btk.-ban a felelősség 14 éves kortól származik, 22 ilyen cikk volt, most pedig 32-re nőtt a számuk. új lista olyan bűncselekmények, mint terrortámadás, terrorista szervezetben való tagság, tömeglázadásokban való részvétel, vonat vagy repülőgép eltérítése, emberölési kísérlet stb. Ők, fiatalkorú bűnözők természetesen gyerekek, de ettől még nem lesznek áldozatok könnyebb.

Nemzetközi terrortámadás

Korábban ez a cikk nem szerepelt a Btk.-ban, most pedig a 361. szám van. Tíz évtől életfogytiglani börtönbüntetést ír elő. A különbség a nemzetközi terrorcselekmény és az "egyszerű" között az, hogy nem Oroszországban, hanem külföldön követik el, de az Orosz Föderáció állampolgárainak egészségére és életére tett kísérlet. Egyébként van hozzá egy "trailer" egy ilyen bűncselekmény előkészítéséről (205.6. cikk), amely a fenti, a fontos információk bűnügyi eltitkolására vonatkozó rendelkezést visszhangozza. Egyébként ma már a Daesh (ISIS, Oroszországban betiltott szervezet) és hasonló struktúrák toborzása is veszélyes, valamint tömeges zavargások szervezése. És jobb, ha ezt sem sürgetjük.

Személyes információ

Ez a pont a szabadság egyes bajnokaiban is elutasítást váltott ki, mivel szerinte az Orosz Postának ellenőriznie kell a levelezést fegyverek, kábítószerek és egyéb illegális tárgyak jelenlétére. Természetesen elsősorban csomagokról, csomagokról beszélünk, a levelezés ma még gyakrabban zajlik elektronikus formában, de ezzel kapcsolatban is született döntés. Eredetileg három évig tervezték az adatok tárolását, de mivel ehhez az információs képességek meredek növelésére (akár 1,7 billió gigabájtra) és 70 milliárd dolláros költségre lenne szükség, hat hónapnál megálltunk. A törvény 2018. július 1-jén lép hatályba.

Kultikusok

A szélsőséges mozgalmak prédikátorainak behatolása az országba veszélyt jelent a közbiztonságra. A vallási tevékenységek végzéséhez külön regisztráció és speciális helyiségek szükségesek. Akár 1 millió rubel pénzbírsággal is sújtható az a szabálysértő, aki az utcára akarja vonni a plébánosokat szektákba.

Széljegyzetek

2014. január 1-jén a Rosstat szerint 47 felekezetet regisztráltak az Orosz Föderációban (van még egy vonal, amely más vallások csoportjait „egyesíti”). A legnagyobb az ortodoxia. Annak ellenére, hogy a különböző vallási irányzatok képviselői már több száz éve békésen egymás mellett élnek hazánkban, a vallási tényezőt a világ vezető államai aktívan használják geopolitikai vagy gazdasági problémák megoldására, így a helyzet destabilizálására is. Ezt a tényezőt nem lehet figyelmen kívül hagyni, elég csak felidézni Jugoszlávia történelmét (a szerbek, bosnyákok és horvátok legélesebb konfrontációját, amely az ország összeomlásához vezetett, amelyben ezek a népek sokáig békésen éltek együtt), Dagesztán példáit. és Csecsenföld. A világon a legtöbb katonai akció vallási indítékot mutat – a Közel-Kelet, a Balkán, Irak, Írország stb.

Ismeretes, hogy hazánk területén mintegy 200 különböző etnikai csoport él, ezért az oroszok vallási hovatartozása igen változatos. Ez a helyzet évszázadok óta jellemző Oroszországra, ezért van egy olyan álláspont, amely szerint a vallások közötti összecsapások katalizátora nem az orosz társadalom állítólagos alacsony szintű toleranciája, hanem a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség, amely csak növekedni fog a vallások hatására. szankciókat. Sőt, a társadalmi konfliktusoknak még előnyös is, ha vallási színezetet kapnak, szükségtelen résztvevőket vonva be, és további célpontot adnak. Bármilyen tartalmú konfliktus, beleértve a politikaiakat is, vallási burokban is megjeleníthető.

Vannak bizonyos tények, amelyek arra utalnak aktív használat vallási tényező az oroszországi helyzet destabilizálása érdekében.

Csecsenföld elnöke már 2014 novemberében bejelentette a muzulmánok radikális érzelmei erősödését, valamint azt, hogy hatalmas toborzás indult az interneten és a médiában, hogy az oroszokat szélsőséges vallási szervezetekhez vonzza.

A Nyugat a saját stratégiai céljai érdekében aktívan politizálja a vallást, beleértve az 1990-es évek óta hazánkban kialakult missziós munkát is. Ez a tevékenység rendkívül aktív, annak ellenére, hogy "egy külföldi misszionárius családjának fenntartása évente 50 ezer USA dollárba kerül egy vallási szervezetnek". Mindenekelőtt tevékenységükben látni kell annak az államnak az érdekeinek lobbizását, amelynek területéről származnak. A liberális ideológia tehát lehetővé teszi, hogy a nyugati országok ne csak gazdasági és politikai, hanem vallási szférában is megvédjék érdekeiket.

Példaként felhozhatjuk az oroszországi protestáns és neoprotestáns mozgalmak dinamikájának és lokalizációjának természetét. Ha követjük a követőik számának változását a posztszovjet Oroszország területén, akkor nyilvánvalóvá válik a növekedési tendencia. 1990 és 2014 között a protestánsok száma megháromszorozódott.

Nem véletlen, hogy a nem hagyományos keresztény mozgalmak leginkább azokon a területeken terjedtek el, amelyekre az Egyesült Államok ki kívánja terjeszteni befolyását.

A vallási tényezőt figyelembe kell venni a politikában, geopolitikai célokra használták és fogják használni. Ez azonban egy tág téma, amely külön megfontolást igényel.

Mit állítanak az orosz távközlési szolgáltatók?

A mobilszolgáltatók tarifák emelésével fenyegetőznek, a közösségi oldalak felhasználói gyászolják elveszett magánéletüket, a szakértők pedig azzal érvelnek, hogy az állam új követelményeit technikailag lehetetlen megvalósítani. Lássuk, minden olyan rossz-e.

A Yarovaya-csomag legbotrányosabb eleme (a sajtóértesülések szerint) az, hogy az internet- és mobilszolgáltatókat hat hónapig kötelezik a felhasználói kommunikációs adatok tárolására. A kritikusok szemszögéből ez szörnyű, elfogadhatatlan és túl drága.

Kezdjük a leghangosabb kritikusokkal - a mobilszolgáltatókkal, akik azzal érvelnek, hogy meredeken emelniük kell a tarifákat a tárolási költségek ellensúlyozása érdekében. Fenyegetéseik beszédesen jelzik, hogy nem ügyfeleikért, hanem pénztárcájukért aggódnak, hiszen készek a költségeket a szolgáltatást igénybe vevők vállára hárítani.

Széljegyzetek

Az információ tárolásának költsége valójában nem túl nagy. Oroszországban régóta létezik egy „SORM-törvény” (System technikai eszközökkel az operatív-kereső intézkedések funkcióinak biztosítására - a telefon-, mobil-, ill. vezeték nélküliés rádiókommunikáció (a „Hírközlési törvény” és a Hírközlési Minisztérium 2339. számú, 2000. augusztus 9-i rendelete szerint).

Nem titok, hogy minden tárgyalás mind Skype-on, mind mobiltelefonok rögzített - abszolút minden beszélgetést rögzítenek és pontos idő az üzemeltetők tartják. Beszélgetések tárolására szolgáló kapacitások egy bizonyos összeget a mobilszolgáltatóknak van idejük.

A SORM-ról szóló törvény szerint abszolút minden tárgyalást három hónapon belül meg kell írni és tárolni. Ez idő alatt mobilszolgáltatók az operatív nyomozó szervek kérésére ezen adatokat kötelesek megadni. Vagyis mindenük megvan. Itt az eltarthatósági időt három hónapról hatra kell növelni. Ez teljesen valós.

A mobilkommunikáció drágulására vonatkozó szóbeszédek a Platon-rendszerrel kapcsolatos rémtörténetekre emlékeztetnek, aminek a termékellátási zavarokhoz és az árak meredek emelkedéséhez kellett volna vezetnie. Nos, valóra vált? A Yarovaya csomag esetében nehéz elhinni mobilszolgáltatóink szavait. Ráadásul az üzemeltetők érdemi számításokat és pénzügyi és gazdasági indoklást sem nyújtottak be.

Oroszországban a viszonylag olcsó mobilkommunikáció és a szakértők azt gyanítják, hogy a Yarovaya-csomagot jó ürügynek tartják egy kis kartell összeesküvés megszervezésére és közös áremelésekre.

Külön szeretném emlékeztetni, hogy még egyáltalán nem született döntés arról, hogy pontosan mit és mennyit kell tárolni. A törvény csak a megfelelő döntés meghozatalát teszi lehetővé a kormánynak, és rögzíti a tárolási idő felső, maximális határát - 6 hónapot. Ezek a követelmények csak két év múlva lépnek életbe - sok kritikus beszélt erről, elégedetlenséget fröcskölve az információs mező hatalmasságára? Úgy tűnik, nem.

Sőt, ezek megfogalmazásában a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium döntő befolyással lesz, így mind a javaslatokat, mind a benyújtott pénzügyi számításokat a főosztály figyelembe veszi és figyelembe veszi.

Herman Klimenko, az elnök internetes tanácsadója úgy véli, hogy ha a médiatartalmakat kizárják a tárolási követelmények közül, akkor minden elérhető lesz a piaci szereplők számára, és az iparági elégedetlenség legalább 95%-a megszűnik. Általánosságban elmondható, hogy az orosz telekommunikációban bekövetkezett apokalipszisről szóló pletykák enyhén szólva kissé korainak bizonyultak.

Most a magánéletről. A modern világban nincs és nem is lesz. Az államok túlságosan szorosan foglalkoznak az internettel és annak politikai célú felhasználásával, ami azt jelenti, hogy az internetet szabályozni fogják, a felhasználókat pedig ellenőrizni fogják. A kérdés csak az, hogy ki fogja megtenni. Azok az internetes cégek, amelyek nem akarnak üzletet kötni a CIA-val, egyszerűen nem lesznek képesek piaci rést kivájni azokban az országokban, ahol a központi hírszerző ügynökség befolyással bír. Kínában is hasonló a helyzet, és ennek köszönhető, hogy a nyugati cégek összes népszerű alkalmazásának és szolgáltatásának analógjait fejlesztették ki ott. Miért rosszabb Oroszország, mint az Egyesült Államok vagy Kína?

A 2001-es terrortámadások után az amerikaiak általában nem sokat törődnek azzal, hogy legalizálják a világinterneten való kémkedési kísérleteiket. Amint az a 2007-es Protect America törvény és a 2008-as FISA módosításokról szóló törvény alapján az NSA által használt INCENSER és DANCINGOASIS rendszerek leírásából látható, az NSA egyszerűen csatlakozik a világ internet azon csomópontjaihoz, amelyek elérhetők Valós időben elemzi az összes forgalmat, és elmenti magának mindazt, ami az NSA-t érdekli. Ahogy ebben a folyamatban várható is, az amerikai hírszerző szolgálatokat minden lehetséges módon segítik az amerikai IT-cégek, például a Microsoft, amelynek szolgáltatásai az NSA kivételével mindenki számára titkosítással rendelkeznek. Az amerikai titkosszolgálatok titkosítatlan információkat kapnak. Mindezek mellett az amerikai IT-ipar ritkán tiltakozik, sőt, gyakrabban, éppen ellenkezőleg, támogatja az NSA-t az amerikai nemzeti érdekekért való küzdelemben. Tehát tegyük úgy, hogy ne csinálják ezt, legalábbis a Runetben.

Széljegyzetek

Az Egyesült Államokban is vannak olyan törvények, amelyek kötelezik a mobilszolgáltatókat, hogy bizonyos ideig tároljanak minden továbbított információt és metaadatot. Szintén nem a mobilkommunikáció megjelenése idején fogadták el őket az Egyesült Államokban, hanem idővel.

Ez azonban nem vezetett a cellás iparág összeomlásához. Sőt, számos high-tech cég, például a Google, nem is hónapokig, hanem évekig tárolja felhasználóik teljes információit, beleértve az audio- és videofájlokat (például a YouTube-on tárolt fájlokat). ), csevegésekből, e-mailekből stb. származó adatok stb. És mindezen terabájtnyi információ szervereken van tárolva szerte a világon. Ezek a költségek azonban nem akadályozzák a Google Corporation sikeres üzletét."

Információs háború Oroszország ellen

És az utolsó dolog. Az Oroszország elleni információs háborúk gyakorlata szempontjából megfigyeljük tipikus alkotás tiltakozás és elégedetlenség információs oka annak érdekében, hogy azt a közelgő választási kampány keretében felhasználhassa. A Jarovaja-csomag ellenzőinek, akik elsősorban nyugatbarát politikusok, nyilvánvaló céljuk van - meg kell őrizniük az amerikaiak lehetőségét. közösségi hálózatok befolyásolja az oroszországi politikai és társadalmi helyzetet. Ugyanakkor tartsa távol az amerikai közösségi hálózatokat az orosz hatóságok ellenőrzésétől vagy felügyeletétől. Valójában minden tiltakozás abból fakad, hogy tengerentúli ellenfeleinket megfosztják a „színes forradalmakhoz” szükséges egyik kulcsfontosságú eszköztől – ezért dühöngnek. És attól is aggódnak, hogy ennek a törvénynek a hatályba lépése után minden hatalmas befolyási ügynöküket ki kell képezni, és valódi kémkommunikációs csatornákkal kell ellátni, ami drága, nehéz és az értékes ügynökök kényelmetlen kudarcához vezethet. Tehát a nyugati ellenfelek minden médiát és lobbierőforrásukat felhasználták a Yarovaja-csomag elleni küzdelemben. A mondás szerint a hal maga úszik a hálóban, és kijelenthetjük, hogy az új törvények már hatályba lépésük előtt hasznosak lesznek.

Rövid következtetés: nincs ok a pánikra... A törvény természetesen nem tökéletes, és lehet és kell is javítani rajta. De ezt nem lehet internetes hisztériával megtenni.

És itt az ideje, hogy mindenki megértse, hogy az internet orosz szegmensét kordában kell tartani, mert ha a mi államunk nem teszi meg, akkor valaki más fogja megtenni, és ez nyilvánvalóan nem érdekünk.

Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára az elfogadott törvényt kommentálva megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció kormányát arra utasították, hogy kövesse nyomon e törvény végrehajtásának előrehaladását, a végrehajtás előrehaladását – írja a RIA Novosztyi. Szerinte a miniszteri kabinetnek minimálisra kell csökkentenie a pénzügyi költségekkel járó kockázatokat a hazai információtárolási eszközök használatával.

Ha valóban nemkívánatos megnyilvánulásokra derül fény, a kormány az elnök nevében megteszi a megfelelő intézkedéseket. Vagyis a törvényt az utasítások listájával együtt írták alá,

Biztonságunk fontosabb, mint a mobilszolgáltatók profitja, a távközlési cégek kényelme, valamint a nyugati közösségi hálózatok és az azonnali üzenetküldők érdekei.

És jó, ha azok, akik ezt nem akarják megérteni, egyszerűen elhagyják az orosz piacot.

Utószó

Az állampolgárság, az illegális migráció, a szélsőségesség miatt elítélt állampolgárok külföldre utazása, a terrorelhárító hadműveleti rezsim és egyebek kérdései is nagyon fontosak, de nagyon nehéz vitatkozni, hogy az elfogadott törvények megnehezíthetik a hétköznapi emberek életét. De az előzetes védőintézkedések elmulasztása számos tragédiával beárnyékolhatja. Talán érdemes erre emlékezni, mielőtt az új „terrorizmusellenes csomagot” kritizáljuk.

Először is, az állampolgárok biztonsága mindenek felett áll, és az állam biztosítja őket. Mert amint éppen ezeket a polgárokat kezdik gyilkolni, azonnal elkezdenek üvölteni, hogy az állam miért nem tesz semmit a védelme érdekében. Nos, amikor az állam tesz valamit, hogy megvédje őket, az valamilyen oknál fogva sokak körében negatív reakciót vált ki.

A második szempont: ebben a kérdésben el kell sajátítani a megismerés és a kreativitás módszertanát, tanulmányozni kell egy meglehetősen általános vezetéselméletet és fel kell fordítani a fejét: elemezni kell a szakemberek véleményét, akik elmagyarázzák, hogyan történik ez, miért történik ez és miért, hasonlítsa össze a véleményeket, vonjon le következtetéseket. Ha pedig az állam aggódik a biztonság miatt, akkor véleményünk szerint az ilyen kérdéseket közösen kell megoldani. Ami a cellás kommunikáció újbóli felszerelésének költségeit illeti, konkrét számításokat kell bemutatni, hogy ne legyen pletyka és pletyka. Bízzunk benne, hogy ezek a költségek nem az adófizetők vállára hárulnak, csak azért, mert a mobilszolgáltatók egy kényelmes ürüggyel ismét a lakosság „cipelése” mellett döntenek. És ebben az államnak és az érintett szakszolgálatoknak követniük kellene őket.

Emlékezzünk vissza, amikor ilyen intézkedéseket vezettek be az interneten, pontosan ugyanaz volt a kiáltás. És mint látjuk, az elmúlt 12-13 évben erről gyakorlatilag semmit sem lehetett hallani. Mert a szükséges berendezéseket már régóta mindenhol felszerelik, és az interneten minden forgalom szűrve van, és ami jellemző, rögzítve van. Így lesz ez ezúttal is. Biztosak vagyunk benne, hogy megoldást keresnek.

A közbiztonság, tehát az államiság védelme, amit ez jelent ezt a törvényt, amit a Nyugat annyira nem akar.