Hogyan ne essünk a google pandaszűrője alá. Google Panda – hogyan működik és hogyan kell dolgozni vele. Hogyan érvényesíti a Panda a tartalmat

A Google Panda egy szűrőprogram Google. Feladata a rossz minőségű tartalommal rendelkező oldalak figyelése és blokkolása.

Még több videó a csatornánkon – tanulja meg az internetes marketinget a SEMANTICA segítségével

keresőmotor Google rendszer fő funkciójának tekinti, hogy a felhasználók számára releváns, érdekes és hasznos információ. Éppen ezért keményen küzd a fekete promóciós módszerek ellen, amikor az oldal nem a minőségi és igényes tartalom létrehozásával, hanem a keresők manipulálásával kerül a találatok TOP-jába.

Panda története

A Google Panda algoritmus automatikus. Létrehozásának első lépése az volt, hogy nagyszámú webhelyet értékeltek, hogy megfelelnek-e a Google által a tartalomra támasztott követelményeknek. A tesztelők egy csoportja manuálisan végezte el, és lehetővé tette a webhely tartalmának minőségét befolyásoló fő tényezők formalizálását.

A Google Panda először 2011 februárjában jelent meg, azonban áprilisban már teljesen működőképes volt. Csak 2011 során 57 alkalommal, majd 2012-ben további 5 alkalommal frissítették az algoritmust. A következő 2013-at hozta Utolsó frissítés Pandák saját számmal - Panda 25, amely ugyanazon év júniusában és júliusában kisebb változásokon ment keresztül. legújabb verzió A 2014 májusában megjelent Panda 4.0 megrázta a hírgyűjtőket, és olyan óriásokat érintett, mint az Ebay.

A mai napig az algoritmust szinte folyamatosan fejlesztik, havonta frissítik 10 napon keresztül. A cég nem teszi közzé a frissítések dátumát, hogy a lehető legnehezebb legyen az oldalak pozícióinak manipulálása a keresési eredmények között.

A Google Panda webhely követelményei

A Google Panda elsősorban az alacsony minőségű tartalom leküzdésére szolgál, ezért a webhelyekkel szemben támasztott fő követelményei a közzétett információk minőségén alapulnak.

1. Az oldal elsősorban egyedi tartalmat tartalmazzon, nem tartalmazhat duplikált szövegeket és képeket.
2. Automatikusan generált szövegek használata nem megengedett.
3. A keresőrobotoknak és a felhasználóknak ugyanazt kell látniuk, nem használhat olyan oldalakat, amelyek csak a keresőmotorok számára láthatók, és kizárólag az oldal népszerűsítéséhez szükségesek.
4. Az oldal minden oldalának kulcsszavainak meg kell felelniük annak tartalmának, a kulcsszavakkal történő spamelés elfogadhatatlan.
5. Az oldalakon található linkeknek és hirdetéseknek meg kell felelniük a szövegek tárgyának és az oldal egyéb tartalmának.
6. Tilos ajtónyílások, rejtett linkek vagy rejtett szövegek használata, amelyek célja a kereső megtévesztése.

A Google Panda algoritmus megbünteti, ha az oldal oldalain forráshivatkozás nélkül más forrásból másolt tartalom, azonos szerkezetű sabloncikkek, ismétlődő oldalak találhatók. Azok az oldalak, ahol a szövegek folyamatos lapok, illusztrációk, videók vagy infografikák nélkül, különböző oldalakon ugyanazokkal a metacímkékkel, a Google Panda szűrő alá eshetnek.

Úgy gondolják, hogy ez az algoritmus nem fordít nagy figyelmet a hivatkozásokra, de megköveteli, hogy a cikkekben található hivatkozások feltétlenül megfeleljenek a témájuknak. Vagyis a műanyag ablakokkal kapcsolatos szövegek nem tartalmazhatnak hivatkozást tea árusítására stb.

A leírtak mellett a Google Panda nagyon odafigyel viselkedési tényezők. Ha webhelyének magas a visszafordulási aránya, a felhasználók az első oldal után elhagyják, és soha nem térnek vissza, akkor minden bizonnyal az algoritmus látóterébe kerül.

Hogyan kímélheti meg magát a Google Panda szankcióitól

Hogyan lehet azonosítani Panda akcióját

Mielőtt intézkedne, hogy kikerüljön a Google Panda szűrői alól, győződjön meg arról, hogy megszenvedte a mancsait. Hogyan állapítható meg, hogy a Google Panda a hibás, vagy valami más?

Ügyeljen az algoritmus frissítése és a webhely forgalmának csökkenése közötti kapcsolatra. A Google Panda frissítése havonta történik, 10 napig tart, időpontjáról a Moz.com oldalon tájékozódhat. Ha egyezés van, akkor cselekedni kell.

A Panda elkapásának második módja a speciális Barracuda szolgáltatás. Ennek az oldalnak az egyik szolgáltatása, a Panguin Tool, miután hozzáfért fiókadataihoz a Google Analytics szolgáltatásban, ráborítja az onnan vett grafikont az algoritmus frissítésének dátumaira, és választ ad. Ennek a módszernek két hátránya van - nem alkalmas azok számára, akiknek nemrégiben van Google Analytics számlálója, és hozzáférést igényelnek egy fiókhoz, ami viszont lehetővé teszi, hogy hozzáférjen a Google Analytics-fiókjában lévő pénzhez.

A harmadik módszer meglehetősen egyszerű, de időt és türelmet igényel. A webhely minden oldalát ellenőriznie kell. Ezt így kell csinálni:

1. Másoljon több mondatot az oldalon található szövegből a keresőbe Google karakterlánc. Elegendő 100-200 karaktert venni.
2. Nézze meg, hogy webhelye megjelenik-e a SERP-k tetején.
3. Tegye idézőjelbe ugyanazt a részt a keresési karakterláncba, és nézze meg újra, hogy a webhely szerepel-e a keresési eredmények között vagy sem.

Ha a webhely csak a második esetben jelenik meg a kérdésben, akkor a gondok felelőse a Google Panda. Ne feledje, hogy minden oldalt ellenőriznie kell.

Hogyan lehet kijutni a szűrőből

A Panda szűrő alól való kilépéshez a következőket kell tennie:

1. Végezze el a webhely tartalmának teljes felülvizsgálatát, és cserélje ki a legtöbb szöveget érdekes és hasznos szövegekre, a többit pedig dolgozza át úgy, hogy egyedivé és relevánssá váljon.
2. Távolítsa el a felesleges kulcsszavakat minden szinten és metacímkéből. Módosítsa a címsorokat relevánsra és vonzóra, hogy megragadja a látogatót, és kedvet csináljon a szöveg elolvasásához.
3. Tisztítsa meg a webhelyet az irreleváns és agresszív reklámoktól, ami jelentősen javítja a viselkedési tényezőket.
4. Távolítsa el az összes ismétlődő és hibás hivatkozást, törölje a kulcsszavak kijelölését.
5. Ellenőrizze az oldalakon található hivatkozásokat, hogy megfelelnek-e az oldalak tartalmának, és cserélje ki vagy távolítsa el a nem releváns hivatkozásokat.

Ezek a lépések segítenek abban, hogy idővel megszabaduljon a Panda szűrőitől. Azonban vegye figyelembe: a Google Panda egy automatikus algoritmus, és egyetlen fellebbezés sem segít gyorsan megszabadulni a szankcióitól. Töltsd fel az oldalt érdekes egyedi tartalommal, ne ragadj el attól, hogy hirdetéseket helyezel el rajta, és nem dőlsz be a Google okos panda vadállatának.

Sziasztok, a blogoldal kedves olvasói. Ebben a bejegyzésben egy kicsit azon szeretnék gondolkodni, hogy jelenleg mi is forog a fejemben. Alapvetően minden gondolatot az a probléma foglalkoztat, aminek az elmúlt másfél évben sikerült a kedvemért. A megadott linken talál egy cikket, amelyben leírom a jelenlegi helyzetet, beleértve a Runet tükör technikai támogatásával való levelezést.

A kiadvány megjelenése óta eltelt négy és fél hónapban felváltva (a 2009-es első bejegyzésektől kezdve) lektoráltam és szerkesztettem (eltávolítottam az esetleges szavakat tartalmazó spamet, és a belső linkeket is visszafogtam a józan korlátokig) a 360-ban. cikkeim közül 411-től Ebben a pillanatban. Több tucatnyit teljesen átírtak, sok tucatban frissítettek screenshotokat, történtek javítások, kiegészítések stb.

Általában mindent megtett, amit lehetett, fáradhatatlanul. Ez alatt az idő alatt óriási hatékonyság mutatkozott meg (napi 12 órát szántam, és ezalatt 2-6 cikket sikerült felpörgetni). Az első pozitív eredmények a pozíciók javulása és a Yandex és a Google megnövekedett forgalmában jelentek meg.

De még mindig vannak kétségek, hogy melyik Google-szűrő alatt ülök másfél éve - Panda vagy Pingvin. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy kell-e bajlódni a spam visszamutató linkek kiválasztásával, és hozzá kell-e adni Linkek elutasítása, ahogy azt mindenkinek javasolják, aki szenvedett a pingvintől. És hogyan kell ezt megtenni 30 000 háttérrel a Google Webmasterben?

Pihentető szűrők a Yandextől és a Google-tól

Ahogy már említettem, a hatékonyság most egyszerűen fenomenális, és jó lenne valami más hasznosra és ígéretesre is alkalmazni, mert nem sok cikk maradt az átdolgozásra, és nem lehet bennük spamet találni, kivéve talán mást. apróságok javítása.

Srácok, azonnal elnézést kérek, hogy továbbra is az intoleráns "forgalmat" fogom használni, és nem az ilyen-olyan keresők látogatóinak számát, mert tényleg könnyebb és elérhetőbb (kevesebb szó, de több jelentés). Semmi személyes, csak üzlet. Köszönöm.

Szeptember 25-én rájöttem, hogy kapok a Yandex forgalom két-háromszor nagyobb a szokásosnál Utóbbi időben.

A látogatottság összképében ez valami ilyesmiben tükröződött:

Először is kissé váratlan volt, mert ekkorra már teljesen megbékéltem a jelenlegi siralmas helyzettel, és csak folytattam a szántást, különösebb igény nélkül az eredményre. Sőt, még nyáron is néha kész voltam tépni-dobni, mert tehetetlen voltam, hogy valami jó irányba változtassak, de aztán teljesen abbahagytam a rángatózást.

Másodszor, mivel nincs tapasztalatom a szűrőkből való kikerüléssel kapcsolatban, nem tudom, mit gondoljak a jövőbeli kilátásokról. Nem tért vissza az összes forgalom a Yandexen, és megnyugtathatom magam, hogy nem azonnal esett vissza, hanem több emelkedés során.

A szűrőn egyébként nem csak a GS-ből származó linkek tonnával lehet áthajtani (tavasz elején szörnyen sok volt a linkek száma több ezer háton, és egyikben sem voltam érintett). Megpróbálhatnak rájátszani a viselkedési, pl. rontja a felhasználói viselkedés mutatóit a keresési eredményekben és a webhelyen.

Például egész tavasszal több ezres forgalmat kaptam néhány viccet, viccet és egyéb hülyeséget tartalmazó oldalakról, amelyek nem voltak másak, mint a HS, és nehéz volt hívni őket. Hogy mi volt, az nem világos. Például amikor a következő vicc olvasására vált, a felhasználó a 404-es oldalamra jutott, és nem tudta, mit tegyen. Még az ilyen látogatókat is alá kellett vennem, hogy legalább egy kicsit csökkentsem a visszafordulási arányukat.

A Penguin továbbra is ragaszkodik a szűrési algoritmus általános frissítésének elveihez, és egyértelműen nyomon követheti (ha ez megzavarná) az összes frissítését. Most egyébként úgy néz ki, hogy jön újabb frissítés a 2.1-es verzióra, amit a Seo fórumok megfelelő fiókjai megerősítenek.

A Panda a közelmúltban tulajdonképpen annak az általános algoritmusnak a részévé vált, amelyet a Google a rangsoroláskor használ, és nagy valószínűséggel nem lesznek kifejezett frissítések az összes webhelyen egyszerre. De ennek ellenére, ha egy kicsit visszamegyünk a történelembe, akkor arra az időpontra, amikor a forgalom csökkenni kezdett, arra következtethetünk, hogy melyik szűrő alá került ez vagy az az erőforrás.

Hogyan állapítható meg, hogy egy webhely melyik Google-szűrő alatt található - a Panda vagy a Pingvin alatt

Egyébként ez a módszer javasolja a burzsoá használatát online forrás Barracuda, nevezetesen a terméke ún PanguinTool .

A probléma az, hogy ennek a szolgáltatásnak biztosítania kell hozzáférést biztosít a Google Analytics számláló statisztikáihoz, és máris ráírja a Panda és a Pingvin frissítéseinek pontos dátumait a belőle kiszakított diagramra, hogy megérthesse, pontosan mi nyomorította meg az erőforrást ebből a duettből.

Először azt hittem, hogy legalább két okom van arra, hogy ezt ne tegyem:

1. Először is, még mindig nincs Analytixem egy éve, mert előtte teljesen elégedett voltam, nos, és az LI számláló is elég informatív.
2. Másodszor, az Adsense is ugyanazon a dologon lóg, és ez olyan pénz, amelyet nem szabad senkire bízni. De egy kicsit később eszembe jutott, hogy az Analytics, valamint a Metrica képes vendégfiókokat létrehozni, amit megpróbáltam használni.

Általában bejelentkeztem az adminisztrációba a fő Analytics-fiókomban, és átruháztam a statisztikák megtekintésének és elemzésének jogát a másik Google-fiókomra, amelyhez semmi ilyesmi nem kapcsolódik.

Ezt követően a böngészőben, ahol már jogosult voltam ezzel a nem túl fontos fiókkal, követtem a „Bejelentkezés az Analytics szolgáltatásba” linket a Panguin Tool oldaláról, és megkértek, hogy erősítsem meg, hogy az alkalmazást statisztikai adatokkal kívánom ellátni Analitika.

nem bántam. Ezek után megkértek, hogy válasszak ki egy konkrét számlálót.

Nos, végül megadták a kívánt ütemtervet a Panda és a Penguin megjelenési dátumaival, de, mint egy kicsit feljebb említettem, nem olyan régen van meg ez a számláló, és nem 2012 elejét örökítette meg.

Ezért annak meghatározására milyen szűrőt alkalmazott a google az oldalamra, így nem sikerült. Ezen kívül idén késő tavasszal és kora nyáron általában lefilmeztem az Analytix kódot olyan okokból, amelyek számomra most nem világosak. A Google-tól érkező forgalom csökkenése, amely ugyanazon év tavaszán következett be, úgy tűnik, nincs összefüggésben sem a Pandával, sem a Pingvinnel.

De lehet, hogy neked jobb szerencséd van. A grafikonon és az alábbi táblázatokban a céloldalakra vonatkozó statisztikákat is láthatja kulcsszavakat ahonnan a forgalom jött.

A második módszer annak meghatározására, hogy melyik állatot harapja meg, ha a közvetett jeleket (foglenyomatokat) nézi. Például úgy gondolják, hogy ha eltalálja egy pingvin, akkor pozíciókat csak egyéni kérésekre pazarolunk el, amelynek nyitóoldalain rossz bejövő linkek fognak spammelni.

A Panda esetében valószínűleg általánosságban lecsökken a forgalom, akárcsak Ön, bár vita folyik arról, hogy ez a kifejezés helyes-e. Az én helyzetem ebből a szempontból jobban hasonlít a második lehetőséghez.

Most azonban a kéretlen leveleket megszüntették, de a Google jobb irányába mutató változások csak a Yandex mozgása után kezdődtek. E tekintetben továbbra is tanácstalan vagyok további intézkedéseimet és azok célszerűségét illetően.

Linkek visszautasítása – hogyan jelentheti a Google-nak a webhelyekre mutató rossz linkeket

Ez a " Keresési forgalom» — «Hivatkozások az Ön webhelyére». A fenti lista felett három gomb található, amelyek segítségével feltöltheti a Google-ban található összes hátlapot. Nekem az utolsó opció tetszik a legjobban, mert ott lesz a rendezés a backlinkek megjelenésének dátuma szerint.

Itt azonban csak 1000 olyan domainről adunk tájékoztatást, amelyekről a legtöbb visszamutató link kerül fel az Ön webhelyére. A különböző háttérelemző szolgáltatások alapján a blogomban háromezer domain linkjei találhatók, és ezek száma összesen több mint harmincezer elérhető a Google-on.

De nem a lényeg. Képzeljük el, hogy átfutottam ezeket az URL-eket, és nagy valószínűséggel azonosítottam azokat az oldalakat vagy akár teljes domaineket, amelyek nem tartoznak a linkprofilomhoz. Most már csak annyit kell tennie, hogy ezt a gazdagságot egyetlen fájlba rendezze txt kiterjesztéssel és bármilyen, az Ön számára kényelmes névvel.

A visszautasító hivatkozások fájljának összeállításakor ezt kell tennie ragaszkodj az egyszerű szabályokhoz:

1. mindegyik URL-je új oldal vagy domain külön sorban vannak írva: http://plohoysite.ru/plohaystranichka.html
2. A domain kiadása a következő elv szerint történik: domain:plohoysite.com
3. Hozzáfűzhetsz megjegyzéseket, de azokat meg kell előzni egy hash-nek (# - hash)

Ha elkészült a lista, lépjen a következőre a Linkek elutasítása oldalra(közvetlen elérési út a felületről Google Webmesterek Nem találtam, láthatóan félnek, hogy gondolkodás nélkül használják ezt az eszközt):

Válassza ki a listából a kívánt webhelyet, és kattintson a gombra "Linkek elvetése". Figyelmeztetni fogjuk ennek az akciónak a lehetséges negatív következményeire, bár úgy tűnik, még nem láttam ilyen véleményeket a fórumokon, de lehetséges, hogy azoknak, akik ide adták listájukat, már nem volt forgalom a Google-ról, és mint tudod , nem lehet negatív irányba menni .

Egyébként ez a felirat engem személy szerint aggaszt, mert nem szeretném elhamarkodott cselekedetekkel súlyosbítani a helyzetet, és nem javítani a jelenlegi helyzeten. Nos, ha mégis úgy dönt, hogy kísérletez, akkor a következő oldalon felajánljuk, hogy töltse le az elkészített fájlt a számítógépről a Disavow hivatkozásokkal, és küldje el megfontolásra a Google-nak.

De a kiválasztott URL-eket vagy domaineket egy oszlopba helyezni a legegyszerűbb. De a legnehezebb kiszűrni ezeket a nagyon kéretlen leveleket és a rossz backlinkeket, így később megkérheti a Google-t, hogy ne vegye figyelembe.

A helyzetet tovább rontja, hogy nincs egyértelmű vélemény ennek az akciónak az előnyeiről, még akkor sem, ha biztosan tudja, hogy webhelye szenvedett a Pingvintől, vagy manuális szankciókat szabtak ki rá. A szakértők véleménye megoszlik. Például Devaka az üzlet kedvéért még minden egyes visszautasítást is hozzáadott a blogjához, de nem látta az eredményt, bár furcsa módon ő hajlamos ennek az eszköznek a hasznosságára.

A kézi szankciók kiszabásakor egyébként a szűrő alól való kibújás helyzete még egyszerűbb, vagy inkább gyorsabb lehet. A manuálisan alkalmazott szűrők mostantól a Google Webmester „Keresési forgalom” lapján láthatók – "Manuálisan megtett intézkedések".

Ebben az esetben már pár héttel a lista Disavow linkekre való feltöltése és revíziós kérelem benyújtása után (ha jól értem, ezt most ugyanazon a lapon lehet megtenni, és nem egy külön trükkös oldalon, mint korábban ), a szűrő eltávolítható, és a pozíciók visszaállnak eredeti értékükre.

Hogyan válasszunk ki rossz backlinkeket a visszautasítási hivatkozásokhoz való hozzáadáshoz

Pingvin esetében a spam linkek sikeres eltávolítására pedig elég sokáig kell várni az eredményre – ennek az algoritmusnak a következő frissítéséig. Eltarthat hónapokig, de akár egy évig is. Továbbra is szeretné kipróbálni a Disavow linkeket? Nos, akkor megosztom veletek azokat a pontokat, amelyeket a lista létrehozásának keresésekor gyűjtöttem.

Nem tudtam kézzel csinálni, nem azért Hatalmas mennyiségű monoton munka, de annak a ténynek köszönhető, hogy nincs meg a megfelelő intuícióm kinézetés az összegyűjtött kis statisztikákat, hogy következtetéseket vonhasson le az oldalnak vagy a teljes domainnek a megbízhatatlanok listájához való felvételéről.

Itt egyértelműen automatizálásra van szükség, aminek egyértelműen el kell választania a búzát a pelyvától, és semmi esetre sem "kidobni a babát a vízzel". Nyilvánvalóan szükség van bizonyos szolgáltatásokra, amelyek amellett, hogy össze tudják gyűjteni a webhelyére vezető linktömeget, minőségi értékelést is képesek végezni az egyes adományozók számára.

Vannak ilyen szolgáltatások, és sok webmester, és még inkább keresőoptimalizáló ismeri őket. A másik dolog az, hogy ezekben a szolgáltatásokban nagyszámú hátlap elemzéséért fizetnie kell, és még csak nem is kevés pénzt. Sőt, ha minden nap professzionálisan használja fel ezeket az erőforrásokat, akkor a pénz bőven megtérül, de a mi feladatunkra pazarló lesz, ahogy szerintem.

Volt egy publikáció az oldalon, ahol az egyik nagy SEO cég képviselője megosztotta tapasztalatait a Disavow linklistára való jelöltek kiválasztásával kapcsolatban. Használatát javasolta három link szolgáltatás: burzsoá a Mozból Open Site Explorer néven, valamint a hazai Solomono (Linkpad) és Ahrefs.

Ha jól értem, egy hónapig enni-innom kell ahhoz, hogy kifizessem a több tízezer visszacsatolásom ellenőrzését, és a rajtuk lévő összes adatot feltöltsem további elemzésre és feldolgozásra. Természetesen egy nagy Seo iroda mindezekkel fizetett csomagokés így birtokol, mert teljes mértékben megtérül állandó munka több tucat vagy akár több száz ügyfélprojekttel.

De a módszere elég meggyőző. Egy barátom azt javasolja, hogy töltse le a donor minőségi mutatóit az Open Site Explorer, a Solomono és az Ahrefs oldalról. Ezek neve Domain Authority, iGood és Ahrefs Domain Rank.

Ezután foglalja össze az egészet egy táblázatban, és válassza ki a jelölteket a Disavow-hivatkozások számára a legalacsonyabb donorminőségi súly elve alapján mindhárom szolgáltatásban együtt. Ez csökkenti a hibalehetőséget.

Sajnos nem sokan engedhetnek meg maguknak ekkora luxust, bár ha valaki kiszervezte ezt, akkor mérsékelt díj ellenében nem utasítanám el a használatát, ugyanakkor nem csak a Disavow linkekre jelöltek listáját szeretném megkapni, hanem az összes letöltést az Open Site Explorer, a Solomono és az Ahrefs oldalakról, hogy győződjön meg a levont következtetések érvényességéről és arról, hogy ne vezessenek az orromnál fogva.

A második lehetőség, amellyel a linkprofilomban spam jellegű backlinkeket találtam, az volt használatban fizetős program FastTrust Alaichtól (híres blogger). Valójában ennek a programnak a promóciós oldalán találkoztam egy leírással, amely szerint a Disavow hivatkozások törlésére jelöltek listáját készítem.

Minden nagyszerűnek tűnik. Az ára 3000 rubel, ami bár kicsit drága, de tűrhető, főleg, hogy Partner Profit bónuszokért is meg lehet vásárolni, amiből épp megvan a megfelelő összeg.

De! Alaposabban megvizsgáltam, hogy milyen követelmények és kívánatos feltételek mellett ez a program megfelelően fog működni. Kiderült, hogy nem minden olyan egyszerű:

Általában ez lehűtötte a lelkesedésemet, és rájöttem, hogy egy program megvásárlása még mindig a csata fele, de továbbra is proxyt kell keresnie, pénzt kell befektetnie az Ahrefsbe, hogy a legrelevánsabb eredményt kapja. Igen, és azt hiszem, elég sok időt vesz igénybe az adatgyűjtés.

Ezért úgy döntöttem, tartok egy kis szünetet, és amíg ki nem száll a fejemből, leírom ebbe a bejegyzésbe minden jelenlegi gondolatomat a Pingvin és Disavow linkekkel kapcsolatban, hogy később visszatérhessek erre.

Nos, itt, valahol így kb. Mit gondolsz a Google által ktonanovenkogo-ra alkalmazott szűrőről? Panda vagy pingvin? Érdemes a Disavow hivatkozásokkal foglalkozni? Ha igen, akkor hogyan lehet elkülöníteni a hülye hátasokat?

Sok szerencsét! Hamarosan találkozunk a blogoldalak oldalán

Lehet, hogy érdekel

Webhely eltávolítása a Google Penguin szűrőből - lépésről lépésre útmutató Miért kaphat kitiltást a Yandexben, miért eshet az ACS vagy a lábszűrő alá, valamint hogyan lehet kikerülni ezekből a szankciókból
GoGetLinks – örök linkek a webhely promóciójához és bevételekhez a GoGetLinks tőzsdén webmesterek számára
Statisztika keresési lekérdezések Yandex, Google és Rambler, hogyan és miért kell dolgozni a Wordstattal
Seo rövidítések, kifejezések és zsargon megfejtése és magyarázata
SEO terminológia, betűszavak és zsargon
Online szolgáltatások webmestereknek – minden, ami a cikkek írásához szükséges, az ő Keresőoptimalizációés sikerének elemzése
A tartalom optimalizálásának módjai és a webhely témájának figyelembevétele a linkek promóciója során a költségek minimalizálása érdekében
Rel Nofollow és Noindex – hogyan lehet bezárni a Yandex és a Google általi indexelést Külső linkek az oldalon

A Google Panda az egyik legösszetettebb és legérdekesebb Google-algoritmus, amely most, három évvel az első verzió megjelenése után továbbra is rejtély. Mint tudjuk, a "Panda" fő célja az alacsony minőségű tartalom azonosítása, de el kell ismerni, hogy ez egy nagyon tág fogalom. Láttuk, hogy az ajtók, az automatikusan generált tartalommal rendelkező webhelyek hogyan nagy mennyiség oldal ismétlődései, nem egyedi tartalom, spam a szövegben és metacímkékben, és sok más kevésbé nyilvánvaló probléma. De ez azt jelenti, hogy maga az algoritmus a durvaszűrő szintjén marad? Nem tény.

Mit tudunk a Pandáról?

A Panda elsősorban egy heurisztikus algoritmus. Ez azt jelenti, hogy az információk beolvasásával megpróbálja megtalálni a leghelyesebb megoldást a problémára vagy a választ a kérésre. Az algoritmus fejlesztése a tesztelők egy csoportjának értékelésével kezdődött nagyszámú webhelyeket számos kritérium szerint. Ezek a pontszámok lehetővé tették a mérnökök számára, hogy meghatározzák azokat a fő tényezőket, amelyeket figyelembe kell venni, és meghatározták az úgynevezett "Panda pontszámot". Az alacsony minőségű tartalmak szűrésének mechanizmusa mellett szerintem van a Pandának egy másik oldala is, ami benne van a fő rangsorolási algoritmusban, és negatívan és pozitívan is befolyásolhatja az oldal pozícióját (nem szabad a Pandára úgy gondolni, mint egy bináris szűrő: vagy szűr, vagy nem ).

Google Panda – egy általános algoritmus része?

Nem is olyan régen a "Pandák világában" volt egy fontos esemény, amely még megnehezítette a webmesterek életét: Matt Cutts bejelentette, hogy az algoritmust havonta frissítik 10 napon keresztül. Ezenkívül nem érkezik megerősítés a frissítésről. Most mindannyian sötétben játszunk.

Azt hiszem, hogy ez miért válik problémává, könnyen érthető. Ha például az Analytics szolgáltatásban azt látja, hogy egy webhely forgalomcsökkenést szenvedett, és megerősítést kap arról, hogy időközben frissítették a Panda algoritmusát, akkor egyértelműen megérti a forgalom visszaesésének okát, és értelmes lépéseket tehet.

Most már 10 napig ütheti az oldalt a Panda algoritmus, de senki sem tudja, mikor kezdődik és mikor ér véget. Ezenkívül a Google fő rangsoroló algoritmusa évente körülbelül 500 alkalommal frissül, és ez nem veszi figyelembe a "pingvint" és más apró "örömöket". Egyre nehezebb megérteni a forgalom visszaesésének okát, enélkül nem lehet hatékonyan fellépni a helyreállítás érdekében.

Az utolsó megerősített Panda frissítés 2013. július 18-án történt. De ez messze nem az utolsó frissítés, mivel az algoritmus közel valós idejű szakaszba lépett. Azért írtam, hogy "majdnem", mert sok keresőoptimalizáló úgy gondolja, hogy a "Panda" most már megállás nélkül működik (ez az általános algoritmus része). Ez nem teljesen igaz, és az egyik Google+ Hangouts John Miller ez megmagyarázza. John szavaiból megértheti, hogy a "Panda" nem működik valós időben, de ugyanazt a frissítési rendszert tartja meg. Ám a fejlesztések előrehaladása már olyan szinten van, hogy a Google bízhat az algoritmusban, és a bevezetés előtti tesztelés már nem kötelező. Ezt fontos megérteni, mivel az oldal a hónap egyetlen napján sem eshet a „Panda” alá, csak a következő frissítéskor (ne feledje, most 10 napig tart).

Hogyan követed nyomon a Panda frissítéseit?

Elérkeztünk tehát a fő problémához: hogyan állapítható meg, hogy a forgalom ingadozásait a Panda okozza? Matt Cutts válasza egy hasonló kérdésre:

De mégis, próbáljuk meg mi magunk is kitalálni. Néhány tipp:

1. Kövesse nyomon a dátumokat

Először is egyértelműen meg kell határoznia a forgalom növekedésének vagy csökkenésének dátumát, amely lehetővé teszi, hogy társítsa az állítólagos frissítéshez. Ez lehet "Panda" vagy "Pingvin". Nagyon fontos meghatározni, hogy melyik algoritmus „akasztotta meg” a webhelyet - az elveszett pozíciók helyreállítására vonatkozó cselekvési terv ettől függ.

Például, ha a Google „kiad” egy új Penguin-frissítést, akkor a fórumon számos leírást találhatunk ugyanerről a helyzetről: a pozíciók és a forgalom erősen visszaesett, vagy éppen ellenkezőleg, visszatértek korábbi pozícióikra. Ha azt látja, hogy mások forgalmi ingadozási dátuma hasonló az Önéhez, akkor valószínűleg Ön is ugyanabban a csónakban jár.

3. Kövesse a SEO blogokat

Iratkozzon fel hírekre vagy olvassa el azoknak a keresőoptimalizálóknak a blogjait, akik rendszeresen figyelemmel kísérik az algoritmusok változásait. Tapasztalt szakemberek rendelkeznek jó kapcsolatokatés sokféle adathoz való hozzáférés (ügyféloldalak, tanácsadás, közönségjelentések), ami lehetővé teszi, hogy teljesebb képet kapjunk a történésekről.

4. Végezzen SEO auditot

Ha azt gyanítja, hogy egy „aranyos állat” átsétált az oldaladon, akkor mindenekelőtt azokon a területeken kell SEO auditot végeznie, amelyeket a Panda megcéloz, nevezetesen egy tartalom auditot. Íme néhány tipp:

• ellenőrizze a webhelyet, hogy nincsenek-e ismétlődő oldalak;
• nyomon követni, hogyan keresik a webhelyet szövegrészekben (általános és pontos egyezés alapján);
• ellenőrizze a szövegeket és a metacímkéket kéretlen levelek szempontjából;
• benéz Google Webmestereszközök csökkent-e az indexelt oldalak száma (Google Index -> Index állapota);
• ellenőrizze a Google Webmestereszközökben a webhely megjelenítéseinek számát keresőmotor(Keresési forgalom -> Keresési lekérdezések).

5. Az algoritmus változásait figyelő szolgáltatások figyelése

Vannak olyan weboldalak, amelyek nyomon követik az "időjárást" a SEO világában – ezek a MozCast és az Algoroo. A „hőmérséklet” nagy változásai azt jelzik, hogy a Google készül valamire, vagy már elkezdett valamit. Ezek a szolgáltatások nem mondják meg, hogy mit kell tennie, de az is nagyon fontos, hogy tisztában legyél.

Következtetések. Feltételezhető, hogy az a tény, hogy a Google félautomata üzemmódban indította útjára a Pandát, bizonyos jelzés a „SEO futuristák” számára, hogy nincs messze az idő, amikor a Pingvin hasonló sorsra jut. Pontosabban ez a sors fog ránk kerülni. Képzelje csak el: minden hónapban két olyan frissítés érkezik, amelyet nem erősít meg a keresőóriás. Sötét idők várnak ránk, barátokra, sötét idők.

Remélem, ez a cikk segített kitalálni, mi is az a Google Panda, és hogyan lehet felismerni az algoritmusainak frissítéseit.

A Google Panda rangsoroló algoritmusa 2011 eleje óta működik, fő feladata a tartalom minőségének értékelése. A Pandának köszönhető, hogy a keresési eredményeket megtisztítják a haszontalan és irreleváns webhelyektől. 2015 óta segíti őt Mesterséges intelligencia- RankBrain algoritmus. És 2016 eleje óta. különböző algoritmusok a rangsorokat egyetlen közös algoritmusba vonták össze.

Hogyan ellenőrizhető, hogy egy webhely a Panda-szűrő alatt van-e

Néhány évvel ezelőtt a seo-specialisták tudták a Google Panda algoritmus frissítéseinek dátumát, és össze tudták kapcsolni az organikus forgalom csökkenését az oldal szűrő alá kerülésével. A Google képviselői azonban minden fellebbezésben kijelentik, hogy szándékosan elrejtik a rangsorolással és a szankciókkal kapcsolatos információkat. Meg akarják szüntetni az eredmények meghamisításának lehetőségét Keresési eredmények gátlástalan seo-optimalizálóktól.

Mostantól a Google szűrői összetett módon frissülnek az összes algoritmushoz egyszerre. Emiatt nehéz megérteni, hogy az erőforrás miért került szankciók alá. Mi vezetett a pozíciók elvesztéséhez: linkek, szövegek vagy valami más. A Google technikusaival való kapcsolatfelvétel sem növeli az egyértelműséget, mert általánosságban válaszolnak.

Nem nehéz megérteni, hogy van-e szűrő. A nagy forgalmú webhelyek forgalma nagymértékben visszaesik a Google-tól, a fiatal oldalakon pedig hosszú ideig szinte nulla a forgalom. Ezenkívül ellenőrizze a webhelyet a Feinternational.com szolgáltatásban. A Google tíz indexelési alapját használja különböző országokés Panda, Penguin, Phantom, mobilbarát algoritmusok ellenőrzéseit mutatja.

A Google Panda szankcióinak valószínűségének meghatározása érdekében a keresőmotor képviselőinek azt tanácsoljuk, hogy végezzenek független ellenőrzést a webhelyen. Olvassa el az erőforráson található anyagokat, és válaszoljon a kérdésekre:

• könyv vagy nyomtatott folyóirat formájában megjelenhet-e ilyen anyag?
• mennyi és milyen gyakran jönnek ki új anyagok?
• feliratkozna egy hírlevélre egy ilyen oldalról?
• Bízol a közzétett információkban?
• fizetnél Bank kártya ezen az oldalon keresztül?

Ha nem az erőforrás mellett ad választ, azt tanácsoljuk, hogy radikálisan változtassa meg a munka megközelítését: keressen információs okokat, készítsen anyagokat és vonzzon szakértőket.

A tartalom minőségének technikai módszerekkel történő ellenőrzéséhez használja az ingyenes szolgáltatást "