A fejhallgató basszusának ellenőrzése. AKG Y50: tökéletes hangzás és ergonómia

Randizni fejhallgató- jól eladható berendezések. Sőt, azon kevés audio kategóriák egyike, amelyek eladásai növekedtek az elmúlt években. Ha a helyzet egészét elemzi, minden világossá válik. Az iPodok és MP3 lejátszók népszerű piacán az okostelefonok, laptopok és hagyományos, fejhallgatóhoz csatlakoztatható hifi rendszerek is megjelentek. Ráadásul mindehhez táblagépek is kerültek. A legtöbb MP3-lejátszóhoz hasonlóan a táblagépekhez mellékelt fejhallgató is gyakran hagy kívánnivalót maga után, és ha gyakran szeretné használni a fejhallgatót, érdemes jobbat vásárolnia.

Legközelebb megnézzük hat pár fejhallgató az árkategóriában 10 ezer rubelig. Ahogy az ezen az áron várható, ezek a fejhallgatók jelentősen jobbak, mint az eszközökhöz mellékelt fülhallgatók. Mindegyik kellően érzékeny ahhoz, hogy a laptopba vagy tabletbe épített erősítővel működjön, de ugyanolyan jól csatlakoztatható egy jobb minőségű erősítőhöz is.

A szóban forgó fejhallgatók méretben és kialakításban különböznek egymástól. Például a Beats by Dre Solo HD fejhallgatóját egyértelműen útközbeni használatra tervezték (mellesleg London legtrendibb részein sokan hordják). Az Audio Technica A500X fejhallgatója az ellenkező tervezési koncepciót követi: klasszikus fejhallgató otthoni használatra, amelyet valószínűleg nem fognak hordozható eszközökkel használni. A fennmaradó négy modell kialakítása valahol a fentebb tárgyalt két koncepció közé esik, mindegyik eltérő méretben és hordozható használati képességeikben.

Mind a hat modell érdekes kialakítású, kivitelezésük minősége megfelel az árszintnek. Ami ezeknek a fejhallgatóknak a kialakítását illeti, némelyikük sajátos kialakítású, kulcsfontosságú előnyökkel, amelyek nagyon vonzóak és fontosak lehetnek a felhasználók egy bizonyos kategóriája számára, míg más fejhallgatók univerzálisabb kialakításúak. Mivel a piac zsúfolt szektorával van dolgunk, és ebben a tesztben csak korlátozott számú modellt nézhetünk meg, néhány, a piacon jelen lévő márka nem vett részt a tesztben; köztük Grado, Denon és Goldring. Az áttekintett modellek egyike sem rendelkezik aktív zajszűréssel, és egyik sem vezeték nélküli, mivel ezek a funkciók összehasonlíthatatlanná tennék őket.

Vizsgálati módszertan

Mind a hat modell különféle berendezésekhez volt csatlakoztatva, köztük egy iPhone 4, egy Cambridge Audio DacMagic Plus, egy Lenovo ThinkPad, egy Furutech ADL Cruise hordozható USB fejhallgató-erősítő és egy Naim SuperNait erősítő. Ezenkívül a feleségem mind a hat modellt tesztelte a laptopjára és a DacMagic Plus-ra telepített Ableton Live és Kontakt 5 segítségével. Az összes tesztelt modellt otthon, vonaton és séta közben használták. Különféle hallgatási anyagokat használtunk: különböző fokú tömörítésű zenéket, MP3-tól 192 kHz-es FLAC-ig, valamint bakeliteket. Használtam a YouTube-ot, az iPlayert és a zenei szolgáltatásokat is, például a Spotify-t és a TuneIn rádiót.

AKG K540

Az AKG nagy tapasztalattal rendelkezik a professzionális audioberendezések gyártásában, és ez a K540 modellben is megmutatkozik. Ezeknek a fejhallgatóknak a teljes frekvenciatartományban semleges hangzása van. A tesztben szereplő többi modellhez képest a K540-nek hiányzik némi ütés a hangzásban, de minél többet hallgatjuk őket, annál kellemesebbnek tűnik a hangzás. Attól függően, hogy milyen felszereléshez csatlakoztatja a fejhallgatót, kiegyenlítheti a hangfrekvenciákat egy hangszínszabályzó segítségével, hogy a hangot az Ön igényeinek megfelelően szabja, és a K540 semleges hangzása remek kiindulópont.

Az AKG fejhallgató másik kiemelkedő tulajdonsága a basszus. Nem túl dagadtak, de szép mennyiségű részletet biztosítanak, ami valóban segít a realizmus érzetének megteremtésében. Ellentétben a tesztben szereplő többi fejhallgatóval, amelyek kissé monoton, üres hangot adnak ki, a K540 hangszolgáltatása mélyebb textúrával és több árnyalattal rendelkezik, így sokkal lenyűgözőbb a hangzása. Mély basszusú dalok lejátszásakor az AKG-nek nem okoz gondot meggyőzően lejátszani őket. Az ének és a hangszerek is kifejezően és érdekesen szólnak. Feleségem véleménye szerint ez a legjobb fejhallgató pár az Ableton és a Kontackt számára, ami szintén a magas szakmai örökség mellett szól.

Az AKG másik kedves tulajdonsága a rendkívül toleráns hozzáállás a tömörített fájlokhoz. Ez ideális, ha figyelembe vesszük, hogy ezeket a fejhallgatókat olyan hordozható eszközökhöz is tervezték, ahol az MP3 és más hasonló fájlformátumok dominálnak. Minél jobb a fájlok minősége, annál jobb a hangminősége ezeknek a fejhallgatóknak, de úgy gondolom, hogy a teszt többi modellje többet tudott kinyerni a jó minőségű fájlokból. A külső fejhallgató-erősítő használata némileg javítja a hangminőséget, de ezek a fejhallgatók nem teljesítenek sokkal rosszabbul egy iPhone-hoz vagy laptophoz képest, ami logikus.

Az érzékenységet tekintve a K540 átlagosan teljesít a csoportban. A fejhallgató által termelt hangerő mindenkit kielégít, de a leghangosabb hangot iPhone-hoz vagy iPad-hez csatlakoztatva adjuk, a laptop is jó hangerőt produkál. Az iPod classic valamivel kisebb teljesítményű fejhallgató-erősítője nem produkál akkora hangerőt, de az AKG továbbra is jó választás a legtöbb hordozható eszközhöz.

ÖSSZEFOGLALÁS

Tekintettel arra, hogy az AKG a legolcsóbb modell ebben a tesztben, lenyűgözött minket. Semleges és részletes hangátvitelt biztosít. Ez a fejhallgató egyforma sikerrel használható otthon és terepen egyaránt. Ha költségvetése 100 GBP-ra van korlátozva (és a K540-et olcsóbban is megtalálja az online áruházakban), akkor ez a fejhallgató sokoldalú és jó megoldás lesz az Ön számára.

Főbb jellemzők:

Frekvencia tartomány: 16 Hz - 24 kHz
Maximális bemeneti teljesítmény: 35 mW
Impedancia: 32 Ohm
Érzékenység: 110 dB SPL/V
Kábel: 3,00 m

Előnyök:

Semleges és részletgazdag hangzás
Átgondolt tervezés
Erő

Mínuszok

Némileg korlátozott hangvisszaadás kiváló minőségű fájlok lejátszásakor
Nem hajtható össze kompaktabb méretre
Néhány felhasználónak hiányozni fog az energikus hangszolgáltatás

Audio Technica ATH-A500X

Az Audio Technica nagy tapasztalattal rendelkezik stúdió- és professzionális audioberendezések gyártásában, akárcsak a tesztben részt vevő német márkák. De az A500X némileg eltérő tulajdonságokkal rendelkezik. Ez a fejhallgató kellemesebb meleg hangot ad, és sok szempontból sokkal természetesebb hangátvitelt. Tévedés lenne azt állítani, hogy az A500X élénk hangot produkál, de szerintem nem ez a legmeghatározóbb jellemző. De az a tény, hogy nagyon sokáig tud zenét hallgatni ezzel a fejhallgatóval, nagyon fontos.

Ha egy beszédfelvételt hallgat ebben a fejhallgatóban, legyen szó rádiós beszélgetésről vagy olyan szerzeményről, amelyben többen énekelnek, az eredmény izgalmas lesz. Nehéz nem értékelni a hangvisszaadás jó részletgazdagságát, gazdagságát és melegségét. A fül és a membrán közötti távolság elég nagy ahhoz, hogy olyan valósághű térérzetet keltsen, amelyet nem sok fejhallgató képes elérni.

Az alacsony frekvenciájú reprodukálás is jó. A nagy membránnak köszönhetően az A500X a jó mélységet gyorsasággal és finomsággal ötvözi. Ez a fejhallgató nyújtja a legjobb szinkronizálási érzést a tesztben szereplő összes modell közül. Hallgass egy kis ritmikus zenét, és valószínűleg bólogatsz a zene mellett (ami egyben nagyszerű módja annak, hogy teszteld, mennyire illeszkedik a fejhallgató a fejedre). Amikor teszteltem ezt a fejhallgatót, a feleségem a Glee-t vagy a Cougar Town-t nézte, én pedig fejhallgatóval próbáltam elnyomni a hangot, de ez csak az A500X-nél sikerült. A feleségem azonban úgy véli, hogy az ilyen hangszigetelés jobban megfelel stúdiómunkának, mint otthoni használatra.

Ami a tömörített fájlok hallgatását illeti, az eredmény meglehetősen elfogadható, de minél jobb a forrás hangminősége, annál jobb eredményt mutat az Audio Technica. A Songbird segítségével lejátszott kiváló minőségű fájlok használata lenyűgöző eredményeket produkál, és külső erősítő, például DacMagic Plus vagy Furutech csatlakoztatása még jobb eredményeket biztosít. A tesztelt fejhallgatók közül ezek azok, amelyek a legérzékenyebben reagálnak a velük használt berendezések minőségének javulására.

Az érzékenységet tekintve az A500x fejhallgató lenyűgözően jól tud működni iPhone-nal és laptoppal is. Mivel ezek a fejhallgatók nem engednek be nagy zajt, a beállított hangerő valamivel alacsonyabb, mint a többi fejhallgatóé, de a hangerő ugyanaz. Az A500x fejhallgatót a legjobb otthon használni, de nem túl válogatósak a forrást illetően.

ÖSSZEFOGLALÁS

Ha olyan fejhallgatót keresel, amely egyformán jól használható otthon és kültéren is, akkor ez a modell valószínűleg nem neked való. A megalkuvást nem tűrő kialakítás azt jelenti, hogy csak otthon használhatók, és ebben az esetben az A500X a legjobb modell ebben a tesztben, még akkor is, ha az ára az egyik legmagasabb.

Főbb jellemzők:

Membrán átmérő: 53 mm
Puha és fülbarát kialakítás
Önbeálló 3D tartó
Aranyozott 1/8 hüvelykes (3,5 mm) sztereó jack csatlakozó
¼ hüvelykes (6,3 mm) adapter

Előnyök:

Nyitott, kellemes, élénk hangzás
Nagyon kényelmes
Jó design

Mínuszok

Nem alkalmas útközbeni használatra
A hangszigetelés túl gyenge a zárt hátú fejhallgatóhoz

Beats by Dr. Dre Solo HD

A tesztben szereplő összes modell közül a Solo HD rendelkezik a legkifejezőbb „hanggal”. Valóban más a hangzásuk, mint a többi modell. Az, hogy ez jó vagy rossz, elsősorban a felhasználó személyes preferenciáitól és a fejhallgató használatának céljától függ. Ebben a fejhallgatóban az a nagyszerű, hogy útközbeni használatra tervezték, és még mindig nagyszerűen szólnak.

Ez különösen észrevehető az alacsony frekvenciák reprodukálásánál. A basszus nagyon kifejező és igazán mély. Az AKG-hoz és a Beyerdynamic-hoz képest az a problémájuk, hogy az alacsony frekvenciák nem olyan részletesek. A basszust egyetlen mély „hangjegyként” érzékelik, nem pedig egyedi részletek keverékeként. Ez különösen akkor érezhető, ha csendes környezetben zenét hallgatunk, de egy zajos utcán ez a hátrány nem annyira fontos.

A magas hangok kissé tompának tűnhetnek az erőteljes basszushoz képest, de ha olyan forrásanyagot választasz, amelynek nincs erős mélyhangja (jó példa erre az iPlayer programok), akkor a hang részletgazdag és tonálisan tiszta. Ha azonban hallás közben bejön a basszus, akkor azt hallhatja, hogy más frekvenciatartományokban dominál. Bőgős számok hallgatásakor (ahogy még 2001-ben írtam) az eredmény valószínűleg nem lesz hifi, de nagyon élvezetes hallgatni.

Míg a forrásanyag minősége javul, a Solo HD nem reagál olyan pozitívan, mint a tesztben áttekintett néhány más modell. Ugyanígy a külső fejhallgató-erősítő használata sem javítja jelentősen a hangminőséget, ami a fejhallgatók mobil használatra való tájolásának köszönhető. Ha már az MP3 és AAC fájlokról beszélünk, nagyjából úgy hangzanak, mint a jó minőségű fájlok; A Solo HD fejhallgatók ebből a szempontból nagyon szerények. Más modellekhez hasonlóan az iPhone-on vagy laptopon is használhatja a hangszínszabályzót, hogy egy kicsit kiegyenlítse a hangot, de összességében a hang karaktere változatlan marad.

A Solo HD érzékenysége megkönnyíti a hordozható eszközökkel való használatát. A jó hallgatási szint eléréséhez nincs szükség az iPhone hangerejének növelésére. A beépített mikrofon is nagyon jó minőségű, a hívás minősége pedig kiváló. A komolyabb eszközökkel történő hallgatás sem okozhat gondot a hangerővel.

ÖSSZEFOGLALÁS

Ha az Audio Technica fejhallgatót főként otthoni használatra szánják, akkor a Solo HD a leginkább alkalmas modell útközbeni használatra. Kompaktak, strapabíróak és vannak olyan tervezési jellemzőkkel, amelyek különösen alkalmassá teszik őket hordozható eszközökkel való használatra. A hangegyensúly lehetővé teszi a fejhallgató zajos környezetben történő használatát, bár nem mindig. Azt is figyelembe kell venni, hogy az alacsony frekvenciák kifejező reprodukálása nem alkalmas minden zenei kompozícióhoz. Ezenkívül ezeknek a fejhallgatóknak meglehetősen magas listaára van, bár a tényleges eladási ár valószínűleg nem lesz olyan magas.

Főbb jellemzők:

Nagyon erős és tartós fejhallgató
Beépített mikrofon
Csatlakozás iPhone/iPod készülékhez
Összecsukható kivitel
Fényes, karcálló felület

Előnyök:

Tökéletesen adaptálva útközbeni használatra
Megbízható kivitelezési minőség
Natív támogatás az Apple eszközökről történő vezérléshez

Mínuszok

A hangegyensúly kissé a basszus felé ferde
Egy idő után enyhe kényelmetlenség jelentkezik
Viszonylag magas ár

Beyerdynamic DT660

A Beyerdynamic nagy tapasztalattal rendelkezik a professzionális audioberendezések gyártásában is, és ez bizonyos mértékig a DT660 fejhallgató hangátvitelében is megmutatkozik. Az AKG-hez hasonlóan semleges hangzást produkálnak, de a Beyerdynamicnak van néhány olyan tulajdonsága, amely vezető szerepet tölt be ebben a tesztben.

Ennek fő oka az, hogy a DT660 fejhallgató elképesztő részletességgel rendelkezik. Valami újat nyithatnak számodra, akár egy olyan kompozícióban is, amelyet alaposan ismersz. Ez ugyanúgy vonatkozik a televíziós műsorokra és más nem zenei anyagokra is. A basszus mély és gyönyörűen határozott, valódi dinamizmust kölcsönöz, amely realizmust kölcsönöz a zenének. Kiváló térérzetet és hangteret is biztosítanak. Nem adnak olyan nyitott hangot, mint az Audio Technica fejhallgató, bár a különbség kicsi. De van egy további előnyük: jobb védelmet nyújtanak az idegen zaj ellen.

A tonalitás is nagyon jó. A hangok és a hangszerek nagyon hihetően szólalnak meg, és az általános hangegyensúly is jó, anélkül, hogy a frekvenciaspektrum bármely részére nyomást vagy túlzott hangsúlyt fektetnének. Azonban van itt egy figyelmeztetés: ha rossz minőségű anyagot hallgat, akkor a Beyerdynamic tükrözi az adott anyag összes hiányosságát és korlátját. De a 256 kpbs MP3 és az olyan szolgáltatások, mint a Spotify, nagyszerűen szólnak.

A tömörítetlen fájlok és a jó minőségű anyagok használata megmutatja, mire képes a DT660 fejhallgató, és egyformán jól teljesít az Abletonnal és a Kontakttal. A hangminőség külső fejhallgató-erősítő használatakor is javul. Ezek nem olcsó fejhallgatók, de komoly technológiát és fejlesztéseket tartalmaznak, amelyek fontosak az Ön számára.

Az érzékenységet tekintve a DT660 fejhallgató minden hordozható eszközzel jól működik. Ebben a tesztben korántsem ez a legérzékenyebb fejhallgató, de hatékony zajblokkolásuknak köszönhetően az eszközöktől elvárt hangerő alacsonyabb, mint a legtöbb érzékenyebb modellnél.

ÖSSZEFOGLALÁS

A Beyerdynamic nem a legjobb fejhallgató otthoni használatra ebben a tesztben, és nem is a legjobb modell hordozható eszközökkel való használatra. De ennek a fejhallgatónak az az előnye, hogy nagyon közel állnak a vezető pozícióhoz mindkét kategóriában egyszerre. Otthoni használatra ugyanúgy teljesítenek, mint az Audio Technica, de elég hordozhatóak ahhoz, hogy útközben is használhassák. A kiváló építési minőségnek köszönhetően ezek a nagyszerű univerzális fejhallgatók, amelyek bármilyen körülmények között jól teljesítenek.

Főbb jellemzők:

Jó környezeti zajcsökkentés
Erőteljes neodímium mágneses rendszer
Dinamikus zárt hátú fejhallgató
Teremtsen térhangzást
Fülpárnák, amelyek lehetővé teszik a fülek „lélegzését”
Egyoldalas, aranyozott kábel sztereó mini jack csatlakozóval és ¼ hüvelykes adapterrel

Előnyök:

Kiváló hangminőség
Kiváló hangszigetelés
Jó minőségű kivitelezés

Mínuszok

Elég sok súly
Nem a legérzékenyebb modell

Sennheiser PX360

A PX360 fejhallgató határozottan megfelel a cég elképzeléseinek. A többi Sennheiser modellhez hasonlóan a PX360 is általában semleges hangzást biztosít, de jó az időzítésük, így jó hangzású, ha pörgős dalokat hallgat. A basszus különösen feszes, kifejező és elég mély ahhoz, hogy valósághűen szóljon. Az Audio Technicához hasonlóan ezzel a fejhallgatóval is bólogathatsz a zene ütemére. A jó szinkronizálás természetesen előny, de az Audio Technicával ellentétben lassú számok hallgatásakor az az érzésünk, mintha a Sennheiser erőltetné a lejátszást, mintha felesleges nyomást adna a hangzásnak. Azonban attól függően, hogy mit hallgat, ez a probléma nem feltétlenül érinti Önt.

Az ének és a hangszerek jól szólnak, bár ebből a fejhallgatóból hiányzik az Audio Technica hangzás gazdagsága és a Beyerdynamic páratlan részletei. A fülpárnák kisebb mérete azt jelenti, hogy a membrán viszonylag közel helyezkedik el a fülhöz. Ez azt jelenti, hogy a hangerő és a hangtér érzete kevésbé lesz kifejezett, mint a nagy fülpárnákkal ellátott fejhallgatók esetében, de ez nem kritikus. Az egyik olyan terület, amelyhez ezek a fejhallgatók tökéletesen alkalmazkodnak, a beszédhallgatás; Hosszú ideig gond nélkül hallgathatja a beszédet.

A hangvisszaadás minden forrásanyag esetén megfelelő marad. A PX360 fejhallgató a legtöbb előnyét megőrzi tömörített fájlok lejátszásakor, és meglehetősen elnéző a rossz minőségű felvételekkel szemben. A jó minőségű felvételek minden bizonnyal jobban szólnak, de általában a hangvisszaadás többé-kevésbé megegyezik az összes lejátszani kívánt forrással. Ez vonatkozik az Ableton-nal és a Kontakt-nal való használatukra is, amelyekben a PX360 fejhallgató megfelelően viselkedik keverés közben. A rövid fejhallgató vezeték azonban nem teszi lehetővé a gyors váltást a különböző eszközök között.

Az egyetlen furcsa dolog a PX360-ban az alacsony érzékenysége. Egy bizonyos hangerő eléréséhez a PX360 fejhallgatóval hordozható eszköz vagy külső erősítő használatakor lényegesen magasabbra kell állítania a hangerőt ezen az eszközön, mintha más fejhallgatót használna. Az iPhone 4 fejhallgató-erősítője elég erős a kívánt hangerő eléréséhez, de az iPod classic esetében nehezebb lesz megbirkózni ezzel a feladattal. A Beyerdynamic fejhallgatók körülbelül azonos érzékenységgel rendelkeznek, de magas szintű zajszigetelésük miatt nem kell annyira feltekerni a hangerőt a kívánt eredmény eléréséhez.

ÖSSZEFOGLALÁS

A PX360 egy meglehetősen erős, jól átgondolt és kiváló minőségű modell. Figyelembe véve a listaárat (a kiskereskedelmi árakról nem is beszélve), ezek a nagy teljesítményű fejhallgatók, amelyek jó teljesítményt egyesítenek útközbeni és otthoni használatra. A Sennheiser fejhallgatóknak azonban vannak olyan sajátosságai, amelyek befolyásolják teljesítményüket és használhatóságukat. Egy rövid vezeték nem okoz nagy gondot a szabadban történő használat során, de otthon egy kicsit bosszantó lehet. Az alacsony érzékenység korlátozza ezeknek a PX360 fejhallgatóknak a hordozható eszközökkel való használatát, és magasabb hangerőszintet igényel. Ennek ellenére megfelelő használati feltételek mellett a PX360 kiváló fejhallgató pár.

Főbb jellemzők:

Neodímium mágnesek és Duofol membránok
Zárt hátú kivitel kör alakú fülpárnákkal
Összecsukható fejpánt
Összecsukható fém erősítésű fejpánt
Hordtáska

Előnyök:

Intelligens kialakítás hordozható eszközökkel való használatra
Robusztus kialakítás
Élénk, energikus hangzás

Mínuszok

Alacsony érzékenység
Nagyon rövid vezeték
Nincsenek beépített vezérlők

Skullcandy Aviator

Kiderült, hogy ebben a tesztben az összes fejhallgató közül az Aviator fejhallgató felelt meg a legkevésbé az elvárásainknak. Ami a hangegyensúlyt illeti, arra számítottam, hogy a Skullcandy kicsit túltelíti a basszust, hogy jobb legyen útközben, de nem ez volt a helyzet. Valójában meglehetősen sima hangzásúak a teljes frekvenciatartományban, enyhe, de észrevehető lendülettel a felső középtartományban. Az eredmény kissé váratlan volt, de nagyon kellemes.

Ez az emelés azt jelenti, hogy az Aviator gazdag és kielégítő hangzást produkál a hangok és a hangszerek számára. A hatás hasonló lesz egyes csöves erősítőkéhez. A hang nem teljesen tiszta (és a feleségem megjegyezte, hogy ez a fejhallgató nem kifejezetten alkalmas az Ableton és a Kontakt számára), de kiválóan alkalmas hosszú ideig tartó zenehallgatásra. Az eredmény egy nagyon érdekes mellékhatás: az elsősorban szabadtéri sportolók számára tervezett fejhallgatók igazán jól szólnak akusztikus hangszerek és jazz kompozíciók lejátszásakor. Nem tudom pontosan, hogy a meghatározott célközönség milyen zenét hallgat szívesebben, de kétlem, hogy ez a fajta.

A basszus nem olyan mély, mint a tesztben szereplő más modelleknél, de gyors, tiszta és részletes. Érdekes módon a Skullcandy weboldalon többnyire pozitív vélemények vannak ezekről a fejhallgatókról, de a felhasználók gyakran hiányolják a kifejezőbb basszust, és az Aviator fejhallgató nem úgy szól, ahogyan e tekintetben várták. Megjegyzendő, hogy a lejátszási sebesség elegendő, az Aviator fejhallgató jó szinkronizálással rendelkezik; Dalok nagy tempójú lejátszásakor a hang jól szabályozott és kifejező. Ezek a fejhallgatók nem szólnak olyan jól, mint az Audio Technica, de még így is élvezetes zenét hallgatni vele.

Az Aviator fejhallgató meglehetősen elnéző az alacsony minőségű fájlokkal szemben, és 256 kpbs MP3 vagy Spotify lejátszásakor tökéletesen szól. Az olyan szolgáltatások használatakor, mint az iPlayer, valamint az internetes rádió, ezek a fejhallgatók is jól teljesítenek. A jó minőségű fájlok lejátszása némileg javítja a hangminőséget, akárcsak a külső fejhallgató-erősítő használata. De ahogy az várható volt, az Aviator fejhallgató nagyszerűen teljesít mobileszközökkel. A vezetékes mikrofonnal folytatott telefonbeszélgetések minősége meglehetősen elfogadható, még akkor is, ha hívást fogad a fülpárnán keresztül.

Az Aviator viszonylag érzékeny fejhallgató. Elég hangosan szólnak, meglehetősen kicsi bemeneti jel mellett. Tehát ez a fejhallgató nagyon magas, bár nem túl nagy hangerőt biztosít, ha a legtöbb hordozható eszközzel használja. Elegendő hangszigetelést biztosítanak, de a külső hangoktól való szigetelés tekintetében jóval gyengébbek a Beyerdynamic-nál. Nagyon zajos környezetben kissé kényelmetlenül érzik magukat, de tömegközlekedési eszközökön teljesen normálisak.

ÖSSZEFOGLALÁS

Az Aviator fejhallgató kicsit meglepett minket. A hangzásuk nem egészen egyezik a megjelenésükkel. A dizájnjuk nem biztos, hogy mindenkinek tetszik, de a Skullcandy igyekezett eredeti megközelítést alkalmazni ebben a kérdésben, ami dicséretes. A viselési kényelem és a befejező anyagok magas szintűek. Ez a fejhallgató hosszú ideig viselhető kényelmetlenség nélkül. Ha megbízható fejhallgatót keres hordozható készülékekhez, kellemes, meleg hangzással, akkor az Aviator nagyon megéri.

Főbb jellemzők:

Puha bőr fülpárnák
Levehető kábel

Előnyök:

Kellemes meleg hangzás
Robusztus kialakítás
Kényelmes

Mínuszok

A megjelenés nem mindenkinek való
Nem olcsó

Következtetés

Az összes áttekintett fejhallgató jó kialakítású és jó hangzású, a választás pedig az Ön zenei preferenciáitól, a tervezett felhasználási helytől és azoktól az eszközöktől függ, amelyekhez csatlakoztatni fogja. Tehát az, hogy a vizsgált modellek közül három nem díjnyertes, nem jelenti azt, hogy az Ön egyedi igényei alapján nem lesz ideális az Ön számára.

Ez különösen az AKG K540-re és a Sennheiser PX360-ra vonatkozik. Ezek a tesztben áttekintett legolcsóbb modellek, és mindkettőnek megvannak a maga előnyei. A Sennheiser fejhallgató kiválóan alkalmas hordozható használatra, és nagyon intelligens kialakítású. Lenyűgözően hangzanak, különösen laptoppal használva. Nagyon ajánlhatóak. Az AKG kényelmes és sokoldalú fejhallgató nagyon semleges és elfogulatlan hangzással, ez az egyik legjobb fejhallgató mobil használatra. Mindkét modell jó ár-érték arányú, és örömmel venném e modellek bármelyikét.

Beats by Dr. Headphones A Dre Solo HD és a Skullcandy Aviator kialakításában és használatában sok a közös, de a gyakorlatban van néhány nem várt különbség. Az összes áttekintett modell közül valószínűleg a Solo HD volt a legalkalmasabb hordozható eszközökkel való használatra, és zajos környezetben használva teljesített a legjobban. Ez azonban azt jelenti, hogy vannak bizonyos korlátozások a fejhallgatók otthoni használatához, és nem a legjobb modell otthoni használatra. Azt is érdemes megjegyezni, hogy ebben a tesztben ez a legdrágább modell.

A Skullcandy Aviator fejhallgató ötvözi az eredeti megjelenést, az átgondolt dizájnt és a megbízható felépítést. Hordozható használatra majdnem olyan jók, mint a Solo HD, de otthoni használatra jobban teljesítenek. És nagyon kényelmesek is. Ami a hangzást illeti, ez a fejhallgató olyan meleg és kellemes hangzással lepett meg, amit nem vártam el a koponyás fejhallgatótól. Ennek ellenére boldoggá tett.

Az Audio Technica A500X és a Beyerdynamic DT660 fejhallgató vezeti a csomagot. A félreértések elkerülése végett, ha kizárólag otthoni használatra keres fejhallgatót, akkor hangzás szempontjából az Audio Technica a legjobb modell. A részletek, a hangszín és az időzítés szinte tökéletesen kiegyensúlyozott kombinációjával rendelkezik, elviseli a rossz minőségű forrásanyagokat, miközben kiválóan reagál a kiváló minőségű hangra és a jó támogató berendezésekre. És ha figyelembe vesszük a kialakítás kivételes kényelmét is, köszönhetően a kényelmes „szárnyaknak” és a nagyon kis súlynak, valamint a konstrukció kiváló minőségét, akkor azt mondhatjuk, hogy az árához képest ez egy kiváló vétel. A probléma az, hogy az A500X nem univerzális modell. Egyáltalán nem alkalmas útközbeni használatra, így ha rugalmasabb modellt keresel, ennek a fejhallgatónak korlátai vannak ebben a tekintetben.

De a Beyerdynamic DT660 fejhallgató valóban „csillagszerű” minőséget mutat. Otthoni használat esetén ez a fejhallgató közel áll az Audio Technicához. Lenyűgöző részleteket, kiváló hangszínt és jó basszus-visszaadást biztosítanak. Hihetetlenül kényelmesek és tartós kialakításúak. Kifejezetten jól működnek útközbeni használatra (csak fel kell tekerni a hosszú vezetéket). A kiváló hangszigetelés teljesen elszigeteli a külvilágtól (és emellett senki más nem fogja hallani a zenéjét). Ezek a fejhallgatók meglehetősen kompaktan összecsukhatók - ez kényelmes a tömegközlekedésben. A legjobb univerzális fejhallgatóként a Beyerdynamic DT660 nyeri a csoporttesztünket.

Frekvenciatartomány

10 Hz >> 200 Hz ↓

Az első teszt a tartomány alsó határát ellenőrzi. Addig hallgassa, amíg meg nem kezd egy alapvető mély hangot. A hangbeszéd megmutatja, hogy milyen frekvenciát ért el: ez a szám azt a minimális frekvenciát jelenti, amelyre a tesztelt fejhallgató képes. A jó fejhallgató 20 Hz-től, a hallásunk alsó határától kezdődően képes reprodukálni a hangot.

22 kHz >> 8 kHz ↓

A második teszt a tartomány felső határát ellenőrzi. Addig hallgassa, amíg meg nem kezd egy alapvető magas hangot. A jó fejhallgató 20 kHz-ig, az emberi hallástartomány felső határáig reprodukálja a frekvenciákat.

Ne feledje azonban, hogy ez a határ az életkorral csökken. Ha hirtelen az összes fejhallgatójának ugyanaz a felső frekvenciahatára, és ez a frekvencia alacsonyabb a gyártó által megadottnál, ez azt jelentheti, hogy a probléma a hallás, nem pedig a fejhallgató minősége.

Ha furcsa hullámvölgyeket hall, vagy bármit, ami nem úgy hangzik, mint egy folyamatosan csökkenő hang, akkor valószínűleg a hangkártya okoz interferenciát.
Minőség

Rázó basszus ↓

Frekvenciaválasz eltérése ↓

A sztereó panoráma megfelelő reprodukálásához a bal és a jobb oldali hangszórónak egyformán kell reprodukálnia az audiospektrum összes frekvenciáját. Tesztünk 20 Hz-től 10 kHz-ig reprodukálja a frekvenciákat, és ugyanazon a szinten küldi el azokat mindkét hangszórónak. A teszt során a jelnek közvetlenül a feje közepén kell szólnia, minden eltérés nélkül.
Binaurális teszt

Kopogjon az ajtón ↓

A binaurális felvételek a mikrofonok közvetlenül a fülbe helyezésével készülnek. Ha egy felvételt fejhallgatón keresztül játszik le, ez a teszt azt feltételezi, hogy a hallgató minden füle pontosan ugyanazt a jelet kapja, mint a felvételkor. Tesztjelünk egy faajtó kopogásának binaurális felvételéből áll. A fejhallgatók összehasonlításakor tedd fel magadnak a kérdést, mennyire hangzik valósághűen a felvétel? Érzed, hogy az ajtó melletted van? Úgy hangzik, mint egy igazi faajtó?

A Bluetooth fejhallgató eleinte sok zenerajongót feldühített a rossz ergonómia és a számos feltétellel való megbékélés miatt. De fokozatosan a vezeték nélküli modellek felzárkóznak a vezetékes modellekhez.

Itt az ideje, hogy teszteljük mindkét kategória legjobb modelljeit. A CHIP kideríti, hogy mely eszközök felelnek meg a legjobban bizonyos zenei preferenciáknak, melyek a legkényelmesebbek, melyek rendelkeznek a legjobb tulajdonságokkal, és melyek a leginkább hordozhatóak.

Fejhallgató kialakítás: fülre helyezhető vagy teljes méretű?

Az on-ear, ahogy a kialakítás típusának neve is sugallja, a fülre kerül. Például, mint az optimális választásunk. A teljes méretűek, akárcsak a kategória tesztgyőztese, teljesen eltakarják a fület. Mindkét típus akusztikai kialakítása szerint zárt és nyitott.

A zárt hátú fejhallgatók gyakoribbak, határozottabban reprodukálják az alacsony frekvenciákat, és az általuk előállított zene melegebb és kevésbé részletgazdag, mint a nyitott hátú fejhallgató. A nyitottak lehetővé teszik a hangok áthaladását a lyukakon mindkét irányban, így az ember hallja a háttérzajt, és nem szakad el teljesen a külvilágtól. Ugyanakkor a körülötte lévők is kénytelenek hallgatni a zenéjét, és ezt nem mindenki szereti.

Az alacsony frekvenciák reprodukálása nagymértékben függ a meghajtó méretétől. Sok modell körülbelül 40 mm átmérőjű meghajtókkal van felszerelve, és 20 Hz-es hangokat reprodukálva alacsonyabb frekvenciákat érhet el, mint amennyit az ember általában megerőltetés nélkül hall.

Szószedet: Fejhallgatók

> Tervezési típus: fej feletti (fülre helyezhető)
A fejhallgató a fülre van helyezve, ami biztosítja a teljes kialakítás kompaktságát

> Tervezési típus: teljes méretű (fül felett)
A fejhallgató teljesen illeszkedik a fülhöz, így nagyobb méretű, mint a fül feletti. A teljes méretűek hangszíne is terjedelmesebb a fej felettiekhez képest.

> Az akusztikai kialakítás típusa: zárt
A fejhallgató hangszíne le van szigetelve, a fejhallgató elzárja a külső zajokat, ami meleg és gazdag hangzást eredményez.

> Az akusztikai kialakítás típusa: nyitott
A fejhallgató külső és belső hangokat is továbbít, a hangszigetelés pedig viszonylag gyenge. A nyitott hátú fejhallgató átlátszó, élethű hangzást biztosít

> Bemeneti érzékenység
Az 1 milliwatt teljesítményű jel hangnyomásszintje decibelben mérve. Minél nagyobb az érték, annál nagyobb a hangerő

> Impedancia
A frekvenciafüggő AC ellenállás határozza meg a hangminőséget és a maximális hangerőt

> Emitter
A fülkagylóba épített hangszóró, amely mágnesből, mozgó tekercsből, membránból és házból áll

Teljesítmény: az impedancia szerepe

A fejhallgató hangerejét elsősorban az érzékenység határozza meg, amely azt méri, hogy a fejhallgató milyen hangnyomásszintet képes előállítani milliwattonként, decibel per milliwattban (dB SPL/mW, ahol az SPL a hangnyomásszint).

A második fontos paraméter a fejhallgató váltakozó áramú ellenállása vagy impedanciája, amelyet a változó tekercs határoz meg: minél kisebb az impedancia, annál nagyobb a bemeneti feszültség. Hordozható lejátszókhoz alacsony impedanciájú modellek ajánlottak - 100 ohm alatti impedanciával.

Az érem másik oldala: minél kisebb az impedancia, annál nagyobb torzítást produkál az erősítő. A csúcskategóriás fejhallgatókat gyakran körülbelül 600 ohmos impedancia jellemzi, és erős erősítőt igényelnek - az okostelefon túl kicsi ehhez.

Vezetékek vagy Bluetooth?

Kétségtelen, hogy a fejhallgató vezetékei bosszantóak. A vezeték nélküli technológia a jelek szerint javítani fog a helyzeten. Fontos tudni, hogy az audio streamek továbbítása nem veszteség nélkül történik Bluetooth-on: SBC vagy aptX kodekek segítségével tömörítik, így az ilyen fejhallgatók hangminősége a csökkentett dinamika és részletgazdagság miatt nem éri el a vezetékesek szintjét. A pop- és rockzene rajongói számára ez általában nem jelent problémát, de a dinamikus klasszikusok vagy a jazz hallgatása zavarhatja.

A vezetékes fejhallgatók analóg módon továbbítják a hangot az erősítő kimenetéről, így a digitális jeltorzítás és a tömörítési műtermékek jelentéktelenek. Ezenkívül nincs szükség akkumulátorra vagy újratölthető elemre.

Hangminőség: A Bluetooth igyekszik távol maradni a vezetékektől

A fejhallgató legfontosabb kritériuma a lejátszás minősége. A zene stílusától függően minden hallgatónak megvannak a saját egyéni preferenciái. A klasszikus és a jazz szerelmeseinek olyan modellt kell keresniük, amely lehetővé teszi az összes hang- és térbeli árnyalat megkülönböztetését. Az ilyen műfajokhoz a nyitott vezetékes fejhallgatók a legalkalmasabbak. Ha szereti a lüktető ütemeket, a popot, a rockot vagy a hip-hopot, válassza a zárt rendszereket gazdag, meleg hangzással.

A Bluetooth fejhallgatók közül minket a JBL Everest 300 nyűgözött le, amely megkülönböztetett, sokrétű hangzást biztosít világos és erőteljes magas és mély hangokkal. A JBL mesterien reprodukálja még a klasszikus műveket is, mint például Vivaldi „The Four Seasons” című művét Max Richter tolmácsolásában, a Bluetooth fejhallgatók számára is figyelemreméltó erővel. , és a tesztgyőztes is jó hallási benyomást keltett.

A vezetékesek közül a modell továbbítja a legjobban az audiojeleket. Gyönyörűen kiegyensúlyozott hangzás: ez a fejhallgató a lehető legpontosabban reprodukálja az egyes hangszereket, és helyesen helyezi el őket a térhatású hangképben. Ugyanez mondható el a drágább Sony MDR-100AAP-ról és a legjobb választásunkról is.

Kényelem: nincs nyomás

A fejhallgatónak jól illeszkednie kell. Ideális esetben egyáltalán nem fogja érezni. Ezért puha fülpárnákkal kell rendelkezniük a csészék belsejében és párnázattal a fejpánton. Nagyon kényelmes viselet, például könnyűek. De nem minden fejhallgató alkalmas minden fejformához. Tehát a JBL Everest 300 kellemetlenül tud nyomni, ha az embernek nagy a feje. Azok számára, akik nem hordanak szemüveget, gyakran ajánlják a fülre helyezhető fejhallgatót, mert nem szorítja össze a fülét. A szemüvegesek általában inkább a szem feletti szemüveget részesítik előnyben – kevésbé nyomják össze a szemüveg halántékát. De az biztos, hogy jobb, ha saját maga próbál ki különféle lehetőségeket.

A vezetéken vagy a testen található gombok lehetővé teszik a zenei vagy telefonfunkciók vezérlését. A fülkagyló rendkívül érzékeny érintőpadja még ennél is tovább megy: amint enyhén megérinti (például pozícióváltáskor), véletlenül elindul valamilyen funkció, és sokáig kell hallgatnia az érintések zajára, ami visszhangzik a fülkagylókban, és nagyon bosszantó.

Fejpánt nélküli fejhallgató: miniatűr „dugó” maximális hangzással

Ha munkába menet zenét hallgat, a fejpántos fejhallgatót túl terjedelmesnek találhatja. Akkor a megoldás a fejpánt nélküli fejhallgató lenne: fülbe helyezhető fejhallgató – kis kapszula, amely a hallójáratba kerül, és teljesen bedugja a fület. Ez jó hangszigetelést biztosít. Léteznek fülbe helyezhető fejhallgatók (más néven „füldugók”), amelyeket a fülbe helyeznek. Sportoláshoz előnyösebb a csatornán belüli, mert biztonságosabban tartják őket. Igaz, nyomás érzetet kelthetnek.

Az Apple EarPods-hoz hasonló fülhallgatók nem mindenkinek valók; könnyen kieshetnek, ha nem illeszkednek biztonságosan a fülébe. Az ideális megoldás a „dugók”, amelyeket hallókészülék-specialisták választanak ki a fül egyedi alakjának megfelelően.

A Bluetooth-eszközök hordozhatóságában felülmúlhatatlanok – nincs bennük a kábel, amely összegabalyodik és útba állna. A legjobb képviselők: és nemrégiben mutatták be. A vezeték nélküli csatlakozók általában Bluetooth-t is használnak, és ez a fő problémájuk: az emberi fej erősen tompítja a jelet, ami befolyásolja a hangot.

A Near Field Magnetic Induction (NFMI) technológia, amely például a Bragi The Headphone modellben van felszerelve, jobban működik. Az első tesztelés során azonban gyakran tapasztaltunk megszakadást. De ami tetszett: a hangvezérlés lehetővé teszi a környezeti zajok elnémítását - ez a funkció a drágább Bragi The Dash modell Smart Fitness rendszerébe integrálva van. Az apró fülbe helyezhető kapszulák külön-külön csatlakoztathatók a lejátszóhoz. Kinézetre szinte láthatatlanok, de ennek ellenére telefonhívásokhoz beépített mikrofonnal vannak felszerelve. De az ilyen apró felszerelések sokba kerülnek - akár 300 euróba (körülbelül 20 000 rubelbe).

Felszereltség: nem mindig jó

Vezetékes fejhallgatóknál kívánatos a levehető kábel, mint a Noontech Hammo S-nél: ha sérülést észlel, könnyen cserélhető. Hosszabb vezetékeket vagy csavart kábelt is csatlakoztathat. A legtöbb eszköz összecsukható, így könnyen szállítható. De nem minden fejhallgatóhoz tartozik burkolat vagy tok, amely megvédi a portól és a szennyeződésektől.

Annak érdekében, hogy ne vegye le a fejhallgatót minden alkalommal, amikor a telefon csörög, a legtöbb modell beépített mikrofonnal rendelkezik vezérlőgombokkal. A Bluetooth fejhallgatók közül egyedül a modellt fosztják meg ezektől az örömöktől. zajcsökkentő funkciót biztosítanak, amely azonban csak állandó háttérzajt okoz, ami zavarhatja a nyugodt zeneszámok hallgatását, és fejfájást okozhat az érzékeny embereknek.

Hordozhatóság: akár 26 óra zenelejátszás

A tesztelt vezeték nélküli fejhallgató átlagosan 24 órás üzemidőt bír ki töltés nélkül. Valójában minden nap be kell dugni őket. Ez kezeli a legjobban a kapott energiát, akár 26 órát is működik újratöltés nélkül. Az akkumulátor töltési ideje is lenyűgöző – 90 perc. A tesztgyőztesnek például egy órával több időre van szüksége az akkumulátor teljes feltöltéséhez.

Tesztünk vezetői

AKG Y50: tökéletes hangzás és ergonómia

Vezetékkel vagy anélkül, az osztrák AKG gyártó tudja, milyen nagyszerű fejhallgatóknak kell lenniük. maradandó benyomást kelt, szinte minden kritériumban a maximális pontszámot kapja. A készülék tiszteletet ébreszt nagyon ügyes kivitelezésével, első osztályú ergonómiájával és jó csomagolásával, puha tok és adapter formájában. Ami a legfontosabb kritériumot - a hangzást - illeti, a fejhallgató kiváló részletgazdag, kiegyensúlyozott hangzást ad vissza, amiért megérdemelt száz pontot kap. Ráadásul nem az AKG Y50 a legdrágább fejhallgató a tesztben.

Előnyök: A legjobb hangzás, kiváló ár-érték arány, magas ergonómia, kiváló felszereltség

Mínuszok: A kiváló pontszámok ellenére a tripla lehetett volna egy kicsit élénkebb

Marshall Major II: kemény rockereknek és egyebeknek

lenyűgöző hangzással és a legjobb ergonómiával rendelkezik a tesztelt fejhallgatók közül. A fényes, de nem zavaró magas frekvenciáknak köszönhetően a hang könnyű. Az ugyanazon gyártó gitárerősítőivel vizuálisan tökéletesen passzoló fejhallgató kifejezetten jó a rock- és popzene reprodukálására. Csak a túl rezonáns alacsony frekvenciák és a többi résztvevőhöz képest nem túl nagy hangerő akadályozta meg őket abban, hogy több pontot kapjanak. A fejhallgató azonban a csomagolás tekintetében is pontot szerezhetne: például nincs hordtáska.

Előnyök: Lenyűgöző hangzás, nagyon kényelmes, stílusos dizájn, nagyon jó vétel

Mínuszok: Elég erős alacsony frekvenciák, korlátozott kiszerelés, hordtáska nélkül

AKG Y50BT: Nagyon kiegyensúlyozott hangzás

A tesztelés során a teljes méretű fejhallgató lenyűgözött kiegyensúlyozott hangzásával. Vezetékes társához képest hiányzik belőle egy kis nyitottság és átláthatóság – ez a vezeték nélküli technológia hátránya. De kifejezett középfrekvenciájú dalok lejátszásakor a fejhallgatót kiváló hangvisszaadás jellemzi. Szilárdan ülnek a fejen anélkül, hogy összenyomnák, de 300 gramm súlyt éreznek. A készüléket a jó konfiguráció és az akkumulátor élettartama jellemzi - a működési idő újratöltés nélkül több mint 26 óra. Az akkumulátor töltése azonban viszonylag hosszú ideig tart – akár 2,5 órát is.

Előnyök: Kiegyensúlyozott hangzás, nagyon jó hangvisszaadás, jó akkumulátor-élettartam

Mínuszok: Meglehetősen terjedelmes és nehéz, rossz minőségű hangvisszaadás az Y50-hez képest

Marshall Major II BT: ütős hangzás kábelek nélkül

Vezetékes társukkal ellentétben inkább a világhírű gitárerősítők hagyományaihoz tartoznak: a fejhallgató gazdag hangzást produkál, ideális erős riffekhez. A vezeték nélküli változat hangzását a basszus viszonylagos túlsúlya jellemzi. A fejhallgató tökéletesen illeszkedésének köszönhetően órákig élvezheti a zenét – az akkumulátor üzemidő ezt lehetővé teszi. A britek csak egy kicsit hiányolták a jelölést a csomagolásnál – például a szállítási készlet nem tartalmaz tokot a szállításhoz. A dobozban csak a fejhallgató és a kábel volt. De tekintettel a megfizethetőségre, ezzel együtt lehet élni.

Előnyök: Nagy hangerő, finom magas hangok, jó akkumulátor-élettartam, nagyon kényelmes, jó vétel

Mínuszok: A hangban hallani az alacsony frekvenciák túlsúlyát, a konfigurációban van néhány hiányosság

Ez az oldal segít a fejhallgatók értékelésében, és annak meghatározásában, hogy melyik fejhallgató rendelkezik a legjobb tulajdonságokkal a különböző párok összehasonlításakor. A legjobb eredmény érdekében töltse le a számokat és futtassa őket a lejátszóból, mert... a böngésző és az operációs rendszer torzíthatja a jelet.

A tesztelés előtt indítson el egy normál számot, és állítsa a hangerőt kényelmes szintre. Ellenkező esetben fennáll annak a veszélye, hogy a fejhallgatót túlterheli.

Frekvenciatartomány

Ha furcsa hullámvölgyeket hall, vagy bármit, ami nem úgy hangzik, mint egy folyamatosan csökkenő hang, akkor valószínűleg a hangkártya okoz interferenciát.