AMD A10 4600M gyorsítása. Az AMD Kaveri processzorok túlcsordulásának árnyalatának tanulmányozása. A használatra vonatkozó rövid utasítások

Minimális különbség esetén a legjobb teszt Linx FMA volt a módban 3072 MB rendelkezésre álló memóriával. Megjegyzem, hogy az 1.125-ös stabilitás minden tesztben maradt, de a Linx üzemmódban 3072 MB rendelkezésre álló memóriával reagált a teljesítményszintek ilyen feszültségcsökkenésére.

A stresszvizsgálatok összehasonlítása a hőmérsékletszabályozás ellenőrzéséhez

A hőmérséklet mérése során egy segédprogram egy alaplaphoz tartozik - Ai Suite. A hőmérsékletméréseken kívül a processzor energiafogyasztását is elvégezték, a Mastech My64 és 50 multiméter 75 mv shunta (75Ship1-50-0,5) a Plus szünetben a 8 pólusú tápkábelben.

Annak érdekében, hogy jobban becsülje meg az eredmények közötti különbséget, három különböző feszültségszintet alkalmaztunk: 1,3625 V, 1,4125 V és 1,4625 V. Hűtőrendszer - Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme.

Kezdjük, mérés az 1.3625 V-on:

Teszt	Csúcsérték processzor hőmérséklet, ° C	Fogyasztás processzor, W.
Terhelés nélkül	33	15
Linx 0.6.4, 3072 MB	42	73
Linx 0.6.4, 1024 MB + LINPACK 11.0.1.005	40	70
Linx 0.6.4, 3072 MB + LinPack 11.0.1.005	41	72
Linx 0.6.4, 6144 MB + Linpack 11.0.1.005	41	71
OCCT 4.4.0., Nagy adatkészlet.	41	71
OCCT 4.4.0., Közepes adatkészlet.	40	68
OCCT 4.4.0., Kis adatkészlet.	41	73
PRIME 95 V27.9, Kis FFTS.	41	72
PRIME 95 V27.9, Helyenként nagy FFTS	42	74
PRIME 95 V27.9, Keverék.	42	73

Teszt	Csúcsérték processzor hőmérséklet, ° C	Fogyasztás processzor, W.
Terhelés nélkül	34	17
Linx 0.6.4, 3072 MB	43	83
Linx 0.6.4, 1024 MB + LINPACK 11.0.1.005	42	77
Linx 0.6.4, 3072 MB + LinPack 11.0.1.005	43	80
Linx 0.6.4, 6144 MB + Linpack 11.0.1.005	42	77
OCCT 4.4.0., Nagy adatkészlet.	43	79
OCCT 4.4.0., Közepes adatkészlet.	42	77
OCCT 4.4.0., Kis adatkészlet.	43	83
PRIME 95 V27.9, Kis FFTS.	43	80
PRIME 95 V27.9, Helyenként nagy FFTS	44	84
PRIME 95 V27.9, Keverék.	43	83

Teszt	Csúcsérték processzor hőmérséklet, ° C	Fogyasztás processzor, W.
Terhelés nélkül	35	19
Linx 0.6.4, 3072 MB	45	92
Linx 0.6.4, 1024 MB + LINPACK 11.0.1.005	44	89
Linx 0.6.4, 3072 MB + LinPack 11.0.1.005	44	90
Linx 0.6.4, 6144 MB + Linpack 11.0.1.005	44	89
OCCT 4.4.0., Nagy adatkészlet.	44	90
OCCT 4.4.0., Közepes adatkészlet.	44	88
OCCT 4.4.0., Kis adatkészlet.	45	92
PRIME 95 V27.9, Kis FFTS.	44	90
PRIME 95 V27.9, Helyenként nagy FFTS	45	94
PRIME 95 V27.9, Keverék.	45	94

A szoftver közötti szétszóródás nem olyan nagy, míg a rendszer viselkedése nem változik, ha a processzor tápfeszültsége megváltozik. Kisebb előnyt, a legjobb eredményeket mutatja a PRIME 95 helyen nagy FFTS-t. Kényelmes, hogy ugyanaz a teszt mutatja a legjobb eredményeket a processzor stabilitásának meghatározásában, vagyis nem lesz szükség különböző szoftverek használatára a stabilitási és hőmérsékleti rendellenőrzés ellenőrzésére.

2014-ben az AMD kiadta az APU-processzorok negyedik generációját a "Kaveri" kódnév alatt, amely az otthoni és költségvetési játékrendszerek összeszerelésére egyetemes megoldást kínál. Az APU (gyorsított feldolgozó egység) processzorok "hibridek", amelyek kompozíciójában CPU-kernel (központi processzoregység, központi processzorelem) és GPU számítástechnikai blokkok (grafikus processzor egység, grafikus processzor elem), ezáltal PC-vel ilyen A processzor, a játékok és a multimédia teljesítményének jó szintje anélkül, hogy diszkrét videokártyát használnánk, ami azt jelenti, hogy olcsó, kompakt rendszereket szerelhet.

A régebbi APU processzormodellek példájára vonatkozó generációk fejlesztési történetében nyomon követheti a "változásokat".

Ha gondosan megvizsgálja a jellemzőket, megjegyezhető, hogy az "új" generációkban az AMD speciális szerepet játszik pontosan az APU processzorok grafikai összetevőjének, növelve a számítástechnikai elemek gyakoriságát és számát. Ezen túlmenően azonban a vállalat a program részén dolgozik, elősegíti a köpeny API-t, együttműködik az alkalmazásfejlesztőkkel, hogy az új programok teljes mértékben használják a hibrid processzorok teljes potenciálját.

Építészet

Az A10-7XXX processzorok új generációjának képviselete az AMD hangsúlyozza, hogy heterogén architektúrájuk van (HSA, heterogén rendszerarchitektúra), amelyben a központi processzor magjai és a grafikus processzor számítástechnikai elemei megoszthatók az egyik feladat megoldásához, sőt kölcsönhatásba is a homogén hozzáféréssel rendelkező közös memóriával (Huma architektúra, heterogén egységes memória hozzáférés). A legfontosabb dolog az, hogy az alkalmazás maga a processzor képességeit használja.

A Kaveri processzor család, az AMD A10-7850K, az AMD, 12 "számítástechnikai rendszermag terminológiájában (4 CPU" Geamroller "(4 CPU" Steamroller "(4 CPU" Steamroller "és a GCN architektúra, a grafikus mag mellett támogatja a videofeldolgozó gyorsítást , kimenet AMD TrueAudio, kapcsolat a 4 monitor használata magas frekvenciájú memória DDR3-2133 munkával kétcsatornás módban.

Az új processzorokat a technológiai folyamat 28 nm-jével állítják elő, így növelhetjük az összetevő elhelyezésének sűrűségét, miközben fenntartja a kristály méretét, ami azt jelenti, hogy növeli a termelékenységet. Így az AMD A10-7850K processzor kristályterület 245 négyzetméter. MM és 2,41 milliárd tranzisztorral rendelkezik, míg az AMD A10-6800K egy 246 négyzetméteres területen. mm csak ~ 1,3 milliárd tranzisztort tartalmaz.

A frissítések megérintették a processzor összes elemét, de a legtöbb esetben "kozmetikainak" nevezhetők. Így a Steamroller processzor magok mikroarchitektúrájának a Piledriver elődje (AMD A-Series 6xxx) és a buldózer progenitor (AMD FX) további javításán alapul, vagyis ezek két blokk párosított magokkal és optimalizálva a különböző Processzorblokkok (megnövekedett mintavételi sorhatás, csökkentették az előrejelzések számát érvénytelen ágakat és a gyorsítótár-hiányok számát, növelték az L1-KES parancsot). Mindez biztosítania kell a CPU-mag teljesítményének növekedését 20% -ra (átlag ~ 10%).

A teljes kristály területének 47% -a a GCN architektúra alapján épített GPU-hoz van hozzárendelve, amelyet az AMD Radeon R7 / R9 diszkrét videokártyákban használnak. Az AMD A10-7850K processzorban a grafikus processzor (GPU) nyolc "számítástechnikai kernel" (magegység) áll, amely képes a főprogram X86 parancsának végrehajtására. Mindegyiküknek van ütemezője, vektor és skalár nyilvántartása, közös helyi memória, belső gyorsítótár L1, 4 vektor és 16 texturális blokk. Ennek eredményeképpen az árnyékoló processzor 512-je van (IEEE-2008 szabvány), és megfelel az AMD RADEON R7 250 / 250X AMD Radeon R7 250 / 250x szintjének, bár a teljesítményszintet kissé kisebb mértékben várja, mivel a dedikált DDR3 / GDDR5 memória diszkrét megoldásokban használják, és az általános működési memóriát használja.

A legfontosabb jellemzőkből közvetlenül kölcsönhatásba léphet a CPU és a GPU nukleei (a grafikus nortbridge / iommuv2) között. Annak ellenére, hogy egy független memóriavezérlő jelenléte a GPU-nál, a teljesítmény továbbra is pihen a RAM sávszélességében, így a vezető processzor modellek támogatják a működést DDR3 memóriával 2133 MHz-es frekvencián. Az alaplaphoz csatlakoztatott periféria és diszkrét videokártya kölcsönhatása 8 PCI-E v2.0 sorban és 16 PCI-E V3.0 sorban hajtható végre. Természetesen az UVD3 video dekódoló gyorsítóblokkok és hangkimenet (AMD Trueaudio) nem feledkeznek el.

A homogén memória-hozzáférés pozitív pontja az utóbbiak számának csökkentése, és ezért a memória sávszélességének hatékonyabb felhasználása. Ha korábban a GPU egy külön puffert használt a RAM-ból, és amelyhez a GPU-feldolgozáshoz szükséges adatok másolása szükséges, akkor az A10-7850K GPU-ban közvetlenül a memóriára utal, anélkül, hogy támogatná a másolási műveleteket.

Természetesen ez tükröződött a GPU-ban részt vevő programok munkájának "algoritmusában". Ha a GPU pufferben lévő adatokat az operációs rendszer használatával másolja a "régi" processzorok (felelős a memória kezeléséért), akkor egy ideig megpróbálta várni a sorban, hogy elindítsa a végrehajtást, csak akkor történt a feladatot A GPU, majd a fordított folyamat megtörtént ...

A Kaveri-feldolgozóknál a legtöbb művelet nem volt szükség, így közvetlenül hozzáférhet a szükséges adatokhoz.

Úgy tűnik, hogy az új 28 nm-es technikai folyamatba lépne, lehetett elvárni az órafrekvenciák növekedését, de a kristály teljes összetettségének köszönhetően, biztosítva a mûködvesabb kristályok felszabadulását, a vágy, hogy egy kisebb Hőcsomag (TDP 95 W-ig), az AMD A10 processzor -7850K-nál alacsonyabbak voltak, mint az elődje AMD A10-6800K - a CPU-magok esetében 3,7 / 4 GHz (alap / turbo mag) 4.1 / 4.4 GHz ellen és 720 MHz-es GPU-maghoz 844 MHz-es ellen.

Technológiai kettős grafika.

Az AMD hangsúlyozza a hibrid processzorok másik előnyét - ez a lehetőség a grafikus alrendszer teljesítményének növelésére a diszkrét videokártya és az üzemmód beállításával Kettős grafika. (CrossFirex fajta), ahol a diszkrét térkép és a processzorba ágyazott videó stúdió egy párban működik. Természetesen a technológia összes jellemzője megmarad, a DirectX 11/12 használatával foglalkozó alkalmazásokban való munkájában, a vezető szintű optimalizálása a kimenő játékok (testreszabási profilok), valamint a "Hozzáadott" ajánlások a használat során A-sorozatú processzorok családi diszkrét videokártyákkal.

A technológia szerepel az AMD Catalyst Control Center segédprogramban.

AMD A10-7850K processzor

Jelenleg az AMD A10-7850K processzor a modelltartomány egyik felső szakaszát veszi (van egy másik A10-7870K, amely 2015-ben jelent meg), és ez egy hibrid processzor 12 számítástechnikai maggal, amelynek 12 CPU magja és 8- liter GPU nucleei (512 shader processzor).
A CPU-mag működési frekvenciája 3,7 GHz, és a Turbo magtechnológiát támogatják, képesek "felgyorsulni" 4 GHz-re, a GPU nukleusz maximális gyakorisága 720 MHz. Az index "K" jelenléte azt mondja, hogy a nem blokkolt multiplikátorról szól, ami azt jelenti, hogy elérhetõ.
Az AMD A10-7850K tesztprocesszor Ad785kxbi44ja címkével rendelkezik, és FM2 + Socket (mint az összes többi AX-7XXX családi feldolgozó).

A CPU-Z segédprogrammal kapott információkat. A terhelés alatt mind a 4 rendszermagban 3700 MHz gyakorisággal működik, de egyszerűen 1,700 MHz-re csökken.

Információ a beépített videokártyáról Radeon R7.

Az AMD A10-7850K processzor megérkezett az US OEM verziókhoz, és a "védelmi" érintkezési lábak ellenére még mindig kiderült, hogy több helyen vágják le a szélek körül. Ez megfelel az AMD processzorok áruházában és más OEM verzióinak értékesítésével, így a vásárláskor jobb, ha "integritásuk" megbizonyosodott, különben a garancia kudarcának oka lesz.

És volt egy hosszú folyamat a kiegyensúlyozó ...

Chipsets (alaplapok)

A Kaveri családi feldolgozók új FM2 + aljzatot kaptak, az FM2-vel kompatibilisek, és természetesen az új chipsek a Bolton kód nevében jelentek meg.

A felső az AMD A88X lapkakészlet, és csak akkor támogatja a CrossFirex konfiguráció létrehozását két diszkrét videokártyáról.
Az AMD A10-7850K processzor képességeinek teszteléséhez az ASUS A88XM-A AMD A88X "TOP" lapkakészlet alapján készült. Ez egy "rendes" Matx tábla, amelynek 24 pólusú és 4 pólusú hálózati csatlakozói, a 4. rés a DDR3 RAM-hoz 1333-2400 MHz-es frekvenciával, három nyílás a hosszabbító táblák csatlakoztatásához (1 x PCI-E X16 V3. 0 Az FM2 + aljzat, 1 x PCI-E X1 és 1 X PCI processzorok használata során a 6-SATA portok, a 4. USB 3.0 portok és a 6 USB 2.0 port.

Amint látja, nem rendelkezik lehetőséggel egy második videokártya létrehozására.
A BIOS szabványos UEFI interfész az ASUS táblák számára, amely különbséget tesz a megvalósítás jellemzőivel egy adott platform alatt. Az ASUS A88XM-A tábla lehetővé teszi az AMP memóriaprofilok (AMD memóriaprofil) használatát, ha bármelyik memóriamodulokban van írva.

A processzorhoz és a beépített videokártyához kapcsolódó opciók, ha ez elérhető (akár 2 GB-ig terjedhet a video memóriára).

A CPU-Z segédprogram által kiadott információk a tábláról.

Ram

Érdemes megemlíteni a DDR3 operációs memóriát, amelyen a platform működik, mivel a CPU és a GPU nucleus a hibrid AMD AH-7xxx-feldolgozókban használható, fontos szerepet játszik annak jellemzői, és különösen a frekvencia (pontosan befolyásolja az eredményeket kissé alacsonyabbnak tekintendő). Éppen ezért a feldolgozók támogatását is elnyerte már a magas frekvenciájú memória 2133 MHz-es, és a cég az AMD kész megoldásokat - AMD Radeon memória.

Esetünkben 4 GB DDR3-2133 memóriamodul az AMD Radeon R9 sorozatból az R934G2130U1S jelöléssel. Időzítések 10-11-11-30 és működési feszültség 1,65 V.

Az AIDA64 segédprogram segítségével megvizsgáltuk, hogy mely profilok modulokban és párokban vannak kiterjesztve - XMP (DDR3-2133) és AMP (DDR3-2333). Vagyis az AMD platform használatakor a felhasználó nagyobb frekvenciájú "bónuszt" kaphat.

Próbapad

Annak érdekében, hogy összehasonlíthassuk az Intel Core I3 4160 processzort (3,6 GHz) ugyanabból az árszegmensből, mint az AMD A10-7850K (3,7 GHz), és ha lehetséges, ugyanazt a berendezést használták.

A vizsgálatot nyitott pad módban végeztük (az eset használata nélkül). Konfigurációk maguk:

AMD platform:
- AMD A10-7850K processzor
- ASUS A88XM - Egy alaplap
- Cooler Master X6 Elite Hűtőrendszer
Megjegyezzük, hogy a hűtő az AMD memóriamodulokat lefedi, de még mindig bármilyen probléma nélkül kell telepíteni, de a memóriába való bejutás, akkor ki kell szednie a ventilátort.

Intel platform:
- Intel Core I3 4160 processzor
- ASUS H97I-PLUS alaplapja
- Boxinghűtő az Intel Core I5 \u200b\u200b4670k processzorból
A processzor blokkolt multiplikátorral rendelkezik, és az alaplap támogatja az 1600 MHz-es memóriafrekvenciát, amelyen a platformot tesztelték.

Közös rész:
- RAM 2 x DDR3-2133 AMD Radeon R9 memória R934G2130U1s
- Diszkrét videokártya ASUS RADEON R7 240 2 GB DDR3 (R7240-2GD3-L) (R7240-2GD3-L) (további vizsgálatokhoz használt felülvizsgálat olvasható) (320 streaming mag, de van saját video memória 2 GB)
- SSD meghajtó Kingston Hyperx Fury 240 GB (SHFS37A / 240G)
- Corsair CS650M 650 W
- Windows 8.1 x64
- Illesztőprogramok: AMD katalizátor 15.4 és Intel HD grafikus illesztőprogram 15.36.21.64.4222

Az AMD A10-7850K processzor gyorsítása

Az AMD A10-7850K processzor egyik jellemzője a kinyitott multiplikátor, amely jelentősen leegyszerűsíti a túlcsordulását, mivel a szorzási változások, a feszültségek és a segédfrekvenciák (memória, a Northbridge busz) szabályozására nincs szükségük, egyszer a teszteléskor Egy adott példányt, problémákat tapasztaltunk - 4,4 GHz-es (X44 multiplior, vcore \u003d 1,44 ° C) eloszlatták, anélkül, hogy bármilyen problémát észlelt volna Linx-ben, de az újraindítás a legkisebb 3D-s terhelésnél történt. Ezenkívül a feszültség vcore növekedése nagyobb, mint 1,46 V és VDDNB 1,3 V-ig (a memóriavezérlő feszültsége, a gumiabroncsok) a processzor hőjének 94 ° C-ra vezetnek. A BIOS rendszerindító frissítése nem oldotta meg a problémát. Lehetséges, hogy a processzor vágási lábai érintettek, mivel ez történt, és alacsonyabb frekvencián - 4200 MHz ...

Ennek eredményeképpen a stabil frekvencia 4000 MHz (Turbo mód) volt, és már a deszkából származott a Radeon R7 beépített videofelvevő túllépése. Az AMD Overdrive segédprogramot át kellett áztatnia, mivel az MSI Atburner segédprogram makacsul nem akarta növelni a frekvenciát. A VDDNB \u003d 1,25, a videokártya stabil frekvenciája 900 MHz volt (a probléma csak a FutureMark PCMARE 8 tesztnél történt, ahol a videocsevegési tesztet hosszú ideig felfüggesztették, de a rendszer rendszeresen működött).

Eredmény 4000 MHz CPU kernel és 900 MHz kernel GPU. A maximális fűtés 87 ° C, ha a hűvösebb mester X6 Elite maximális sebességgel működik.

A DDR3-2133 AMD RADEON R9 memória R934G2130U1 memóriamodulok túlcsordulásának lehetőségét is tekintették, de 2400 MHz-es frekvencián nem volt lehetséges, még magasabb időzítéssel is - a LINX-teszt hibát követett el.

Tesztelés

Az AMD A10-7850K processzor potenciáljának értékeléséhez tesztelést végeztünk a RAM különböző gyakoriságán:
- DDR3-1600, időzítés 9-9-9-24-1T, VMEM 1.5
- DDR3-1866, Timingn 9-10-10-28-2t, VMEM 1.6
- DDR3-2133, Timingn 10-11-11-30-2T, VMEM 1.65 V
A processzor gyorsulási módjában a memória 2133 MHz gyakorisággal működött.

Ezenkívül különálló ASUS Radeon R7 240 videokártyát használtunk az integrált videokártya Radeon R7 teljesítményének becsléséhez, amelyet egy csomó kettős grafika szervezésére is használtak.

Kezdjük a "processzor" tesztekkel / alkalmazásokkal.

Fritz sakk benchmark. - Tesztcsomag, amely a multitreading és a processzor teljesítményét támogatja a sakk algoritmusok végrehajtásával.

Az AMD A10-7850K processzor kapott valamilyen előnyt (3-4,4%) a memóriafrekvenciától függően) 4 mag jelenléte miatt, míg az Intel nem késlelteti a "gyors" architektúrát és a multithreading támogatását.

wPRIME V2.1 - Multi-menetes teszt a nagyszámú szám négyzetes gyökereinek kiszámításával.

A helyzet hasonló, csak a különbség valamivel magasabb - 6-8,4% az AMD processzor javára, a gyors memória használatából származik.

TrueCrypt 7.1a. - A program titkosítás "a repülésen", mérte az AES + Twofish + kígyó sebességét.

Az ütemterv 31-35,3% -os növekedésével demonstruktív, az 1600 MHz-től 1866 MHz-ig terjedő memória frekvenciájából származó átmenet észrevehetőbb, mint 186 MHz és 2133 MHz között.

AIDA 64 mérnök v5.20 - Teszt memória alrendszer.

A növekedés az AMD platformon nagyobb frekvenciájú memória használatából származó növekedés jól észrevehető, és 15,6%, de eléri az Intel platform eredményeit 1600 MHz-es frekvencián, az AMD platform még mindig nem államban van.

WinRar 5.20 - Archiváló a multitreading, érzékeny a processzor architektúrájára és a memória alrendszer sebességére.

Az Intel alapú platformok magasabb memória sávszélességet biztosítanak, és a beépített AMD hibrid processzor grafikák, a memóriára hivatkozva, "húzza" az eredményeket (a különbség a nagyfrekvenciás memória ~ 11%), a legjobb számítási teljesítmény Az Intel architektúra felett van, így az AMD A10 -7850K alacsonyabb az I3 4160 Core-hoz, körülbelül 20,5-31,4%.

7-Zip 9.20 - Többszálú archiváló, amely akár 8 magot is használhat.

A különbség 0,2-3,5% az AMD A10-7850K javára.

x264 HD Benchmark 5.0.1 - 1080p videó tesztelése, aktívan használva a multithreading-ot.

Az első pass gyorsabban befejezi az Intel processzort, de a második pass a legjobb AMD processzornak tekinthető. A nagyfrekvenciás memória szennyeződések használatának növekedése körülbelül 0,3%.

CineBench R15 - A többszálú vizsgálat két olyan szubtestből áll, amelyek értékelik a CPU magjának teljesítményét és a grafikus processzor (OpenGL) képességeit.

A tesztben, amely tükrözi a processzor teljesítményét, a vezető az Intel Core I3 4160 volt, nyerte meg 10,4-11,8% az A10-7850K AMD-nál. A videó átviteli teszt azonban az AMD processzor "erős" oldalát ismerteti. A növekedés 40-42,1% volt. Bár a nagyfrekvenciás memóriába való áttérés növekedése nem olyan szignifikáns, de mégis van, és egy további FPS pár nem lesz felesleges.

LUXMARK V3.0. - OpenCL benchmark különböző jelenetek renderelésével, lehetővé téve a processzor magok, GPU sebességének értékelését és az egyidejű terhelés biztosítását. Komplex jelenet Luxball HDR-t használtunk.

Itt volt kis problémák - lehetetlen volt megkezdeni az Intel grafika gyorsulását, és az AMD processzor CPU-tesztje nem akartam a gyorsulásban dolgozni.
A Core I3 4160 architektúra szilárd előnye van az AMD A10-7850K processzor CPU-magjaival - 30,3-33,9%.
A vizsgálatot egyértelműen meglátogatják a memória használatával 2133 MHz gyakorisággal az AMD platformon - 5,4% a CPU-ra és 6,9% GPU-ra, de a beépített GPU videofelvevő használatával gyorsulást fogunk fordítani az eredményekre. A kombinált opció (CPU + GPU) - az utóbbi esetben az eredmény alacsonyabb, bár várhatóan növelni fogja ... visszajövünk erre a funkcióra.

PCMark 8. - Egy átfogó tesztelési teszt, amely több tesztkészletet tartalmaz (használt altista otthon 3.0, a mindennapi otthoni terhelés utánzata). Támogatja az OpenCL gyorsítást a processzor erőforrásainak és a diszkrét videokártyáknak köszönhetően. Az AMD platform esetében a gyorsulás 4 mag CPU + 8 Core GPU volt, az Intel számára csak a CPU-magok kiválasztása volt.

Az OpenCL gyorsítás használata nélkül a vezető az Intel processzor, és ha gyorsabb, mint az AMD.

És most nézzük meg:
- a processzorokba beépített integrált videofelvételek lehetőségeit
- Összehasonlítva az Asus Radeon R7 240 diszkrét térképével mindkét platformon
- Dual Graphics, AMD A10-7850K processzor az Asus Radeon R7 240 videokártyával.

Grafikus teszteket és referenciaértékeket alkalmaztunk. A fő jogosultságok 1600x900 és 1920x1080. A grafikus beállításokat úgy választottuk ki, hogy a minimális átlagos FPS-ek 30-nál nagyobbak legyenek.
A következtetések általánosak lesznek, hiszen általában a teszthez való igazítás nem változott ...

Metro utolsó fény delux

Idegen elszigetelés.

Előre beállított közepes beállítások (alacsony szinte nem változott), az átlagos FPS érték.

Alacsony beállított beállítások, az FPS átlagos értéke.

A ligament kettős grafika használatának romlása van.

A FLULHD felbontásában az FPS minimális szintjét nem kaptuk meg, mint 33 fps, kivéve az Intel HD grafikákat, amelyek 20 fps-t mutattak.

Dirt Showdown.

Nyomja meg a nagy beállításokat, az átlagos FPS-t.

Itt csak az Intel grafika mutatja a minimális FPS-t kevesebb, mint 30 fps.

Battlefield 4.

Alacsony beállítások előre beállított, FPS minősítés.

Általános következtetések az ütemtervben:
- Kétségtelenül integrálva az AMD A10-7850K videokártyát, mint az Intel Graphics. A DDR3-2133 memória és a CPU és a GPU nukleei overclocking használatával jó növekedést jelent.
- Integrált videó vázlat Radeon R7 C 512 Streaming processzorok egy kicsit gyorsabb, mint a Radeon R7 240 diszkrét videokártya (384 streaming processzor), és segíti a nagyfrekvenciás memória használatát.
- Az Intel Core I3 4160 processzor jobban feltárja a diszkrét videokártya ASUS RADEON R7 240 potenciálját.
- A kettős grafikus technológia lehetővé teszi, hogy növelje a grafikus rendszer teljesítményének szintjét, de nem pickled, és problémák merülnek fel a gyorsulás hiánya miatt.

AMD A10-7850K

Ne feledje, hogy csökkenti a teljesítményt a Luxark 3.0 tesztben? Ez egy magyarázat az AMD A10-7850K processzor maximális TDP határvonalához kapcsolódó 95 W-ban. Ha a CPU-t és a GPU-magot teljes egészében használja, akkor a processzor belsejében védett, így a teljes TDP nem haladja meg a 95 W-ot, ami azt jelenti, hogy a frekvencia csökken. A PCMARK 8-as tesztben észrevették, hogy részletes ütemtervezésre vettük - nézd meg az alkalmi játékok CPU- és GPU-sejtmag grafikonját, amelyben a processzor magok gyakorisága 3000 MHz-re csökkent, és a grafika összege 720 MHz-re.

A megerősítéshez kísérletet végeztünk a CPU és a GPU sejtmagok egyidejű terhelésével. Linx és FURMARK teszteket alkalmaztunk - a CPU-sejtek frekvenciája nem emelkedik 3000 MHz felett (a "Tedd" 3700 MHz).

By the way, a szokásos módban, a vizsgálati rendszer az AMD A10-7850K processzor, üresjárat esetén 33 W-ot fogyasztott, a CPU magjának külön terhelése a fogyasztási szintet 105 W-ra hozta A GPU mag 85 W-ot adott, és a kombinált nem haladta meg a 115 wattot.

Mindez azt sugallja, hogy a kombinált terhelésben nem kapjuk meg a maximális sebességet (és ez lehetséges a játékokban), és az AMD mérnököknek van valami dolgozni.

Következtetés

Az AMD megjelent az AMD A10-7850K hibrid processzor nagyon érdekes modelljének, amely nagyon jó a kis otthoni rendszer összeszereléséhez, ahol az alacsony költség a mindennapi feladatokhoz való használathoz szükséges tisztességes teljesítményre és a lehetőségre van szükség Szabadidő-multimédia és játékok megszervezése nélkül a grafika minőségéhez. Hasonló feladatokkal a vizsgálati processzor kiválóan képes megbirkózni. Végtére is, ez nem szükséges diszkrét videokártyát tenni erre, mivel a processzorba beágyazott AMD Radeon R7 a legtermékenyebb áram. Az egyetlen dolog az, hogy a játékokat tervezik, kívánatos a nagyfrekvenciás memóriamodulok (1866 MHz-ről és fent) használatára, mivel ebben az esetben a "maximum" lehetséges növekedést kaphat jelentős költségek nélkül.
A játékok teljesítményének javításának bizonyos érdekei a Dual Graphics technológiát képviselhetik, de az AMD Radeon R7 250 / 250x szintű diszkrét videokártya megvásárlására korlátozódik, és érdemes megjegyezni, hogy a növekedés nem érhető el játékok.
A processzor hátrányai gyenge gyorsulási potenciálhoz kapcsolódnak - végül is ez az első processzor, amelynek új építészete van, a 28 nm-es technológiai folyamat által kiadott, és a processzor nem adja meg az összes hibrid képességét, mivel a Magas kombinált terhelés A teljesítménye a termálcsomag 95 wattos keretein korlátozódik

Köszönöm az AMD és a DNS-t az AMD platform tesztelésére és a felülvizsgálat közzétételére.

A cikk előkészítésében az Anyag "AMD" S "Kaveri" APU alkalmazása heterogén számítástechnika. Dan Bouvier és Ben Sander, AMD "

Az AMD gyártja a feldolgozókat, amelyek széles körű frissítésekkel rendelkeznek. Tény, hogy a CPU ebből a gyártó csak 50-70% -a valós kapacitása. Ez történik annak érdekében, hogy a processzor a lehető leghosszabb ideig világítson, és ne felmelegítse a rossz hűtőrendszerrel ellátott eszközökön lévő munka során.

Két fő módszer, amely lehetővé teszi, hogy növelje a CPU órafrekvenciát, és gyorsítsa fel az adatfeldolgozást számítógéppel:

Speciális szoftverrel. Ajánlott nem a leginkább tapasztalt felhasználók számára. Maga az AMD fejleszti és támogatja. Ebben az esetben az összes változtatás azonnal megjelenhet a szoftver felületen és a rendszer sebességében. Ennek a módszernek a fő hátránya: Van egy bizonyos valószínűség, hogy a változások nem kerülnek alkalmazásra.
BIOS segítségével. Jobb, ha jobban megfelel a fejlettebb felhasználóknak, mert Az ebben a médiumban megadott összes változás határozottan befolyásolja a számítógép munkáját. A szabványos BIOS interfész sok anya térképen teljesen vagy nagyrészt angolul, és az összes vezérlés a billentyűzeten történik. Ezenkívül az interfész használatának kényelme sok kívánni fog.

Függetlenül attól, hogy melyik módszert választják ki, meg kell tudni tudni, hogy a processzor alkalmas-e erre az eljárásra, és ha igen, mi a határ.

Jellemzőit tanuljuk

A CPU és a magjainak megtekintéséhez nagy számú program létezik. Ebben az esetben fontolja meg, hogyan kell megtanulni az "Alkalmasság" -t a túlcsorduláshoz:

1. módszer: amd overdrive

2. módszer: SETFSB

- Ez egy univerzális program, amely ugyanolyan alkalmas mindkettő, hogy a feldolgozókat az AMD és az Intel-től távolítsa el. Egyes régiókban ingyenesen (az Orosz Föderáció lakosai számára, miután a demo periódusnak 6 dollárt kell fizetnie), és nem komplikált kezelést kell végeznie. Azonban nincs orosz az interfészen. Töltse le és telepítse ezt a programot, és folytassa a gyorsításhoz:

3. módszer: Gyorsítás a BIOS-on keresztül

Ha valamilyen okból a hivatalos, valamint egy harmadik fél program, lehetetlen, hogy javítsa a jellemzői a processzor, akkor használd a klasszikus módszerrel - tuningolása a beépített BIOS funkciókat.

Ez a módszer csak alkalmas többé-kevésbé tapasztalt PC-felhasználók számára, mert A BIOS interfésze és ellenőrzése túlságosan zavaros lehet, és a folyamatban végrehajtott hibák képesek megszakítani a számítógép működését. Ha magabiztos vagy, akkor tegye meg a következő manipulációkat:

Az AMD processzor túllépése meglehetősen lehetséges egy speciális programon keresztül, és nem igényel mély tudást. Ha minden óvintézkedés figyelhető meg, és a processzor felgyorsul ésszerű határokon belül, akkor a számítógép nem fog semmit veszélyeztetni.

Az AMD processzor túlcsordulásának legjobb programja lehetővé teszi a számítógép számára, hogy sokkal gyorsabban dolgozzon és hatékonyabb feladatokat hajtson végre.

Az AMD a mikroprocesszorok típusát olyan személyi számítógépekhez és laptopokhoz, amelyek AMD-t gyártanak és gyártanak.

Az ilyen mikroprocesszorok technológiája lehetővé teszi, hogy nagy teljesítményű feladatokat végezzen 32 bites rendszerekhez.

A beépített processzor nem használja az összes erőforrását. Így kiterjeszti az életét. A gyorsulást szándékosan és szabálytalanul kell elvégezni.

Ellenkező esetben komoly kárt okozhat a számítógép vagy laptop hardverelemeihez.

Tekintsük a leghatékonyabb alkalmazásokat, amelyek képesek növelni a processzor gyakoriságát az AMD-ről.

Meghajtó

Erőteljes alkalmazás az AMD 64-re. A program ingyenes.

Rögtön az első program elindítása felugrik egy párbeszédablak, amely figyelmezteti a felhasználót, hogy teljes mértékben felelős az összes elvégzett műveleteket a program, hogy vezethet egy processzort bontásban.

A megadott információkkal kapcsolatos megállapodás után megjelenik a fő programablak.

Kövesse az utasításokat a rendszer mikroprocesszorának eloszlatásához:

A bal oldalon találja meg az órafeszültség nevű elemet;

Óvatosan vizsgálja meg a megjelenő ablakot. Az első adat oszlop az egyes mikroprocesszoros kernel órák gyakorisága. A második lap a mag ordinális multiplikátora, ez a szám, és módosítani kell;
A szorzó konfigurálásához kattintson a sebességvezérlő gombra. Az alábbi ábrán zöld színnel kiemelve. Ezután állítsa be a csúszkákat.

Túlszabályozás a fejlett óra kalibrálási funkcióval

Az ACC egy funkció az AMD Athlon túlcsordulásához. Ennek a kérelemnek a sajátossága, hogy a szükséges frekvenciák kiigazítását és kiválasztását nagyon pontosan végzik.

Az alkalmazás, amelyet mind az operációs rendszerben is dolgozhat, mind a BIOS-ban.

A központi mikroprocesszor munkájának beállításához lépjen az anyai Plati menü teljesítményvezérlő lapjára.

A kulcs a fő eszköztár segédprogram tetején található.

Hasznos információk:

A processzor túllépéséhez használhatja a programot . Ez egy egyszerű és érthető segédprogram a túlcsorduláshoz (processzor túlcsordulás). Segítségével, még a kezdő is képes lesz egy kicsit eloszlatni a CPU-t.

Óvatos program

A segédprogram fő célja a mikroprocesszor óriásfrekvenciájának növelése a programon keresztül valós időben.

A program kényelmes menüjének használatával más hardverelemek overclock: rendszer gumiabroncsok, memória.

A program fel van szerelve egy nagy teljesítményű frekvencia generátor és számos figyelemmel kísérésére szolgáló eszközök a rendszer, amellyel be lehet állítani a hőmérsékletet, az összetevők és kezeli a hűtőrendszert.

Használati utasítás:

A processzor túllépése, futtassa a segédprogramot. A főablak bal oldali ablaktáblán keresse meg a PLL vezérlési pontot, és kattintson rá;
Az ablak jobb oldalán két csúszkát jelenít meg. Visszavonja a kiválasztási csúszka pozícióját. Emlékezik! Szükség van fokozatosan és nagyon lassan.
Az éles csepegést túl gyors túlcsordulási és azonnali processzor meghibásodást vagy a számítógép egyéb hardverelemeit provokálhat;
Nyomja meg az alkalmazásgombot.

Ugyanígy felgyorsíthatja a RAM és a rendszer gumiabroncsainak működését. Ehhez válassza ki a kívánt összetevőt a PLL SETUP ablakban.

Az új hibrid processzor teljesítményét az A10-7850K-ot összehasonlították közvetlen versenytársának sebességével - Core I5-4440, a hasonló értékű Intelovsky ajánlat, amely a Haswell legújabb tervezése alapján épült. Az út mentén, a Kaveri zászlóshajó modelljének sebességében, összehasonlítottuk a legmagasabb módosítását Richland, A10-6800k. Továbbá a vizsgálati eredmények hozzáadották az A8-7600-as teljesítménymutatókat, amelyet korábban figyelembe vettünk: Ez a processzor az A10-7850K-hoz képest alacsonyabb óriásfrekvenciával rendelkezik, és 384 shader processzor alapján épített díszes grafikus maggal van felszerelve.

Ennek eredményeként a vizsgálati berendezések beállítása a következő űrlapot szerezte meg:

Processzorok:
- AMD A10-7850K (Kaveri, 4 kernelek, 3,7-4,0 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 sorozat);
- AMD A10-6800K (Richland, 4 Jelelek, 4,1-4,4 GHz, 2x2 MB L2, Radeon HD 8670D);
- AMD A8-7600 (Kaveri, 4 mag, 3,3-3,8 GHz, 2x2 MB L2, Radeon R7 sorozat);
- Intel Core I5-4440 (Haswell, 4 magok, 3,1-3,3 GHz, 4x256 Kbit L2, 6 MB L3, HD Graphics 4600).
- Processzor hűtő: Noctua NH-U14S.
Alaplapok:
- ASRock FM2A88X Extreme6 + (Socket FM2 +, AMD A88X);
- GIGABYTE Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
Memória: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Grafikus kártyák:
- AMD Radeon HD 7750 (2 GB / 128 bites GDDR5, 900/4500 MHz);
- AMD Radeon R7 250 (2 GB / 128 bites GDDR5, 1000/4600 MHz);
- NVIDIA GEFORRE GTX 780 TI (3 GB / 384 bit GDDR5, 876-928 / 7000 MHz).
Lemez alrendszer: Fontos M4 256 GB (CT256M4SSD2).
Tápellátás: Corsair AX760i (80 plusz platina, 760 W).

A tesztelést a Microsoft Windows 8.1 Enterprise X64 operációs rendszerben végeztük a következő illesztőprogramok segítségével:

AMD chipset illesztőprogramok 13.12;
AMD katalizátor grafikus illesztőprogram 14.1 Beta 1.6;
Intel Chipset Driver 9.4.0.1027;
Intel® Iris és HD grafikus illesztőprogram 15.33.8.64.3345;
Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.9.9.0.1001;
NVIDIA GeForce 332.21 illesztőprogram.

⇡ Teljesítmény diszkrét grafikával

Először is, teszteljük a processzorokat platformokon egy produktív diszkrét videokártyával. Ez a konfiguráció lehetővé teszi, hogy összehasonlítsa a különböző architektúrák X86 teljesítményének összehasonlítását, és tájékoztatást ad arról, hogy a CPU-k mennyire alkalmasak a produktív rendszerek részeként dolgozni, ahol a felső árkategóriás külső videokártyák kötelezőek. Ebben az esetben a processzorok grafikai magja nem használható, és deaktiválódik.

Hangsúlyozni kell, hogy az A10-7850K tanulmányozásával összefüggésben az ilyen tesztelésnek közvetlen gyakorlati jelentése van. Az AMD elhagyta az FX sorozatú processzorok továbbfejlesztését, így a diszkrét grafikával rendelkező rendszerek CPU szerepe fokozatosan vált át Kaverira vagy követőire.

FUTUREMARK PCMARK 8 2.0

A hagyomány szerint először a teljesítmény mérésére, a PCMARK 8 2.0 integrált tesztet használjuk, amely szimulálja a rendszerterhelés különböző lehetőségét a rendszeren. Három forgatókönyvet kell figyelembe venni: Otthon - Normál Home Használja PC-t, Creative - PC-t a szórakoztatáshoz és a multimédiás tartalommal és munkával dolgozni - PC-vel a tipikus irodai munkához.

Ha elolvasta korábbi anyagunkat a Kaveri processzorokon, a bemutatott eredmények nem lesznek meglepetés az Ön számára. Igen, a Steamroller nucleei számítási teljesítménye alacsony, így a négymagos Kaveri nagyon laggott a fiatalabb négymagos Haswell mögött. Várható volt, így sokkal erősebb meglepetés képes arra, hogy az A10-7850K nem csak a Haswell-től, hanem az A10-6800K generációs Richlandtól is elmarad. Nyilvánvaló, hogy a Steamroller mikroarchk-ok javítása kategorikusan hiányzik annak érdekében, hogy kompenzálja a processzor cseppfolyási gyakoriságát. Ennek eredményeképpen a régi APU modell gyorsabb, mint egy új, 3-4 százalék.

Ez vicces, hogy az A10-7850K-ra meglehetősen nagymértékű ár igazolása, maga az AMD maga a PCMARA 8-as processzorának nagy teljesítményére utal. Videokártya számukra lehetetlen használni, hogy a szomorú képhez vezet, amely a megadott diagramokon jelenik meg.

Teljesítmény az alkalmazásokban

Az Adobe Photoshop CC teljesítményvizsgálatot végez a grafikus képek feldolgozása során. A vizsgálati szkript átlagos végrehajtási idejét mértük, ami egy kreatív újrahasznosított retusálású művészek Photoshop Speed \u200b\u200bTest, amely tartalmazza a négy 24 megapixeles kép tipikus feldolgozását egy digitális fényképezőgépről.

Az Autodesk 3DS max 2014-ben teszteljük a végső renderelés sebességét. Az 1920x1080-as felbontásban töltött időtartamot az 1920x1080-as felbontás során a SPEC SPACE_flyby jelenet mentális sugárzási renderével kell ellátni.

A MAXON CINEBENCH R15-et a fotorealisztikus háromdimenziós renderelés sebességével mérjük a Cinema 4D animációs csomagban. A benchmarkban használt jelenet körülbelül 2 ezer tárgyat tartalmaz, és 300 ezer sokszögből áll.

A hátsó sebesség tesztelése WinRAR 5.0-ban mérhető. Az archiváló által eltöltött idő eltöltött idő, hogy tömörítse a könyvtárat különböző fájlokkal, összesen 1,7 GB. Ez a maximális tömörítést használja.

A CONDCODING SPEED VIDEO H.264 / AVC formátumú teszteléséhez az X264 R2358 verziójú széleskörű kódot használjuk. A forrás a teljesítmény értékelésére szolgál [E-mail védett] AVC videofájl a Benchmarck X246 FHD referenciaértékről 1.0.1, amelynek bitráta körülbelül 30 Mbps.

Az A10-7850K késleltetése az I5-4440 Core költségeitől 30-70 százalék. Más szóval, a Kaveri család processzorainak megválasztása a diszkrét videokártyával ellátott rendszerek összetételére való felhasználásához egyáltalán nem értelme. Még a legolcsóbb A10-6800K, a múlt generációs APU-val kapcsolatban, gyakran képes nagyobb skaláris számítástechnikai teljesítményt nyújtani.

Játékok teljesítménye

A teljes HD-engedéllyel és a kiváló minőségű beállításokkal teszteltük a játékokat. Nagy teljesítményű diszkrét GeForce GTX 780 TI videokártya lehetővé teszi, hogy ebben az esetben a processzor sebességének jelentős különbségeit látja. Használt beállítások:

Batman - Arkham Origins: 1920x1080 felbontás, Anti-Aliasing \u003d MSAA 4X, Geometria Részletek \u003d DX11 Enhanced, Dynamic Shadows \u003d DX11 Enhanced, Motion Blur \u003d Be, Mélység mélysége \u003d DX11 Enhanced, Lencse Flares \u003d On, Lens tengelyek \u003d Bekapcsolás, visszaverődés \u003d be, környezeti okklúzió \u003d DX11 Enhanced, hardvergyorsított phyx \u003d magas.
Civilization v: bátor új világ: felbontás 1920x1080, antialiasing \u003d 4xmsaa, nagy részletességű stratégiai vie \u003d on, gpu textúra dekódolás \u003d bekapcsolás, átfedés részlete \u003d magas, árnyék minőség \u003d magas, a háborús minőség \u003d magas , Terep Tesszelációs szint \u003d magas, terep árnyék minősége \u003d magas, vízminőség \u003d magas, textúra minőség \u003d magas. A DirectX-t a játék 11-verziója használja.
F1 2013: 1920x1080 felbontás, ultra minőség, 4xaa, DirectX11. A Texas Trail és a játék verziója az AVX-utasítások támogatásával.
Metro: Utolsó fény: 1920x1080 felbontás: DirectX 11, kiváló minőségű, textúra szűrés \u003d AF 16X, Motion Blur \u003d Normál, SSAA \u003d ON, Tesselation \u003d Be, Speciális PhysX \u003d Be. A tesztelés során a D6 jelenetet használja.

A játékvizsgálatokban kapott eredmények megerősítik a fentieket. Számítógépes teljesítmény A10-7850K nem jobb, mint A10-6800K. Richland generációs processzor, bár Piledriver mikroarchitektúrán alapul, és nem a Steamroller, 10 százalékkal magasabb órajel-frekvencia és agresszívabb turbó technológia. Ez elég ahhoz, hogy több képet biztosítson másodpercenként a játékokban, amikor diszkrét videokártyát használ.

Ezért semmi meglepő, és az A10-7850K nem hasonlítható össze a játéksebességhez az I5-4440 Core-val. Az Intel négy énekesje sokkal nagyobb teljesítménymutatókat ad a játékokban, így a termelékeny játékosok rendszereihez az FM2 + platform aljzat nem alkalmas. Ugyanakkor valószínűleg meglepő volt valakinek: az AMD processzorok alacsony játékvezérlésével minden alkalommal, amikor a beszéd a buldózer mikroarchitektúra vagy követői hordozóira néz.

Steamroller vs piledriver

A számítástechnikai tesztekben kapott eredmények arra kényszerülnek, hogy megkérdezzék a kérdést, amennyire a Stemaller Microarchitecture progresszív, mint elődje. Az AMD azzal érvelt, hogy a teljesítmény növekedése állandó órajelzésben 15-20 százalék lesz. De a gyakorlati eredmények egyértelműen azt javasolják, hogy a beágyazott fejlesztések gyakran ne kompenzálják az óriásfrekvenciák 10 százalékos csökkenését. Ezért úgy döntöttünk, hogy meglátjuk, hogy a Kaveri gyorsabb lenne, mint a Richland, ugyanazon a gyakorisággal.

Az alábbi táblázat az A10-7850K és az A10-6800K processzorokkal végzett vizsgálatok eredményeit biztosítja, amelyek frekvenciáját erőszakkal 4,0 GHz-en állították be.

	Kaveri 4,0 GHz	Richland 4,0 GHz	A Steamroller előnye
PCMARK 8 2.0, Home	2937	2873	+2,2 %
PCMARK 8 2.0, Munka	2825	2796	+1,0 %
PCMARK 8 2.0, Creative	2990	2894	+3,3 %
Winrar 5.0, másodperc	204,8	197,3	-3,7 %
Photoshop cc, másodperc	150,3	157,5	+4,8 %
3DS max 2014, másodperc	248	339	+36,7 %
x264 (R2358), fps	15,1	12,92	+16,9 %
CineBench R15	336,8	310,8	+8,4 %
Metro: Utolsó fény, 1920x1080 SSAA HQ	45,8	43,1	+6,3 %
Civilization v, 1920x1080 4xaa hq	56,3	53,7	+4,8 %
F1 2013, 1920x1080 4xaa uhq	72,5	75,8	-4,4 %
Batman: Arkham Origins, 1920x1080 4xaa uhq	75	71,1	+5,5 %

A Steamroller és a Piledriver teljesítményének aránya nagyon inhomogén. A legjobb esetben az új mikroarchitektúra előnye meghaladja a 35 százalékot, és a legrosszabb esetben akár 4 százalékot veszít. A Kaveri-fölény átlagos értéke Richland-en keresztül a teljesítményen ugyanazon az órajel-frekvencián körülbelül 7 százalék.

A természet a kapott eredmények lehetővé teszi, hogy egyértelmű következtetést, hogy először is, a fölénye Steamroller felett Piledriver észlel többszálú algoritmusokkal bevonásával egész utasításokat. Más szóval, a távolságot a kétmagos modul utasítás dekóderrel készült Steamroller együtt más optimalizálás lehetővé tette, hogy növelje a hatékonyságot egész végrehajtó eszközök. Ezért a háromdimenziós renderelés vagy a videofeldolgozás feladatai nagyon észrevehető növekedést kaptak a végrehajtás sebességében. Ugyanabban az esetben, ha az alkalmazások aktívan használják a még mindig megosztott műveletek blokkját valós számokkal vagy SIMD utasításokkal, a teljesítménynövekedés észrevehetően kevesebb.

Bizonyos esetekben a teljesítmény csökkenése úgy tűnik, hogy a memóriavezérlő sebesség jellemzői romlásával jár, amely Kaveri b ról rőlsúlyozás a FELÜLVIZSGÁLATOKBÓL, mint Richland.


Kaveri 4,0 GHz		Richland 4,0 GHz

Ennek a hatásnak az indoka valószínű, hogy az architektúra szintjén lévő Kaveri memória-vezérlőt univerzális, és két DDR3 csatorna mellett két további csatorna van a GDDR5-memória támogatással. A jelenlegi processzorok jelenleg elérhető ez a funkció le van tiltva, de a benne rejlő, a vizsgálatok azt mutatják, kissé lassítja a munkát a teljes memória alrendszer.

⇡ Az integrált grafikus mag teljesítménye

Játék teljesítménye

Az a tény, hogy az A10-7850K hagyományos számítási teljesítménye nem olyan magas, mint szeretném, semmi sem jelenti azt. Ez egyszerűen nem szükséges figyelembe venni ezt a processzort, mint a diszkrét videokártyával ellátott rendszer lehetséges alapját, ez egyáltalán nem alkalmas erre. Erős oldala egy másik: Kaveri megengedheti magának, hogy bármilyen videokártya nélkül. A Radeon R7 család beépített grafikus magja célja, hogy méltó teljesítményt nyújtson a játékrendszerekhez.

Az A10-7850K grafika beágyazott lehetőségeiről beszélve az AMD hangsúlyozza, hogy gyorsabb, mint a grafikus kártyák 35 százalékos játékszámok (Steam szerint).

Ennek köszönhetően ez a hibrid processzor meglehetősen magas szintű grafikai teljesítményt nyújthat (több mint 30 képkocka / másodpercenként teljes HD-felbontásban) nemcsak a legtöbb hálózati játékban, hanem a népszerű egyjátékos játékokban is.

Azonban indul vizsgálat a grafikus teljesítményt a videomagnó a A10-7850K processzor, úgy döntöttünk, a hagyományos Benchmark 3DMark Professional Edition 1.2. A hibrid processzor eredményeit összehasonlítottuk az A10-6800K, A8-7600 és Core I5-4440, valamint a Radeon HD 7750 és Radeon R7 250 diszkrét videofelszerelők is.

A grafikus mag fölénye A10-7850K az összes többi beépített grafika minden más lehetőségét nyilvánvaló. Az új GCN 1.1 architektúrának és az 512-es növekedésének köszönhetően az árnyékoló-feldolgozók száma észrevehetően meghaladja a sebességet, mint Senior Richland és Haswell. Valójában az A10-7850k jelenleg ténylegesen az asztali számítógépek legtermékenyebb integrált ütemtervét kínálja.

Ennek ellenére azonban az A10-7850K nem éri el a Radeon HD 7750 Radeon R7 250 grafikus kártya mutatóit Radeon HD 7750 és Radeon R7. A probléma hosszú ideig az APU APU-jára ismert: nincs magas A memória alrendszer áteresztőképessége korlátozza teljesítményét. Ezért az A10-7850K nem csak a Radeon HD 7750 mögött marad, 512 shader processzorral, hanem elveszíti még Radeon R7 250-t is, amelyben az árnyékoló processzorok száma 384-re korlátozódik. A diszkrét videokártyák GDDR5-vel vannak felszerelve sávszélességgel Több mint 70 GB / s, amelyet a platform aljzatában használnak az FM2 + DDR3-2133 DUAL-csatornás memória csak 34 GB / s sávszélességet kínálhat.

Lássuk azonban, mi történik a valódi játékokban.

Egy többfelhasználós csatatéren 4 lövő, az A10-7850K integrált processzoros grafika, amint azt ígért AMD, kiderül, hogy kényelmes számú keretet biztosít másodpercenként teljes HD-felbontásban, még közepes minőségű beállításokkal is. A Senior Richland feletti fölény 16-18 százalék, és a Haswell felett - eléri a 70 százalékot. Azonban a kiváló minőségű képekkel játszott rajongóknak még mindig csökkenteniük kell a felbontást valahol a 720p szintre. Sajnálatos módon az A10-7850K grafika nem tud összehasonlítani a Radeon HD 7750-tel és Radeon R7 250 sebességgel: Ezek a grafikus kártyák 35-40 százalékkal gyorsabbak.

A népszerű Crysis 3 Shooter megkülönbözteti a nagy teljesítményű grafikus gyorsító teljesítményt, és itt szembesülünk azzal a ténnyel, hogy az A10-7850k nem adhat elfogadható teljesítményt teljes HD-ben, még minimális képminőséggel is. Nyilvánvaló, hogy az A10-7850K-n alapuló játékrendszerek tulajdonosai bizonyos esetekben csökkenteniük kell az engedélyt. Például ugyanazon Crysis 3 30 képkocka másodpercenként közepes minőségű képet kaphat csak a 720p felbontásban. Meg kell jegyezni, hogy a Radeon HD 7750 videokártyák és a Radeon R7 250 ilyen problémától származnak.

Az F1 2013 versenyszimulátor nem különbözik a grafikus alrendszer nagy teljesítményű követelményeiben, ezért az A10-7850K alapú platformot teljes HD-ben is magas képminőséggel lehet játszani. A Richland előtti Kaveri előnye 25-30 százalék.

Egy másik diagramig igényes grafikus játék, a Crysis 3 mellett egy metró shooter: utolsó fény. Az A10-7850K alapú konfigurációt diszkrét videóképernyőn alapuló konfigurációval, a teljes HD-felbontásban is könnyen játszható minimális beállításokkal, és a közepes minőségű engedélynek 720p-re kell csökkentenie. Stromollar diszkrét videokártyák Radeon HD 7750 és Radeon R7 250 30-40% -kal magasabb teljesítményt nyújtanak, és a Metro kijelzőn jól láthatóak: az utolsó fény az 1920x1080-as felbontásból az A10-7850K felbontásból. Más szóval, beszélgetni Kaveri-ről, mint processzor, a beépített grafikus motor, amely képes biztosítani a teljes HD engedélyt bármilyen játékban való telepítésének lehetőségét, teljesen illegálisan illegálisan.

A Kaland Militant egy harmadik fél Tomb Raider, az A10-7850K grafikus komponens teljesítménye jó szinten van. Az 1920x1080-as felbontásban az átlagos képminőséget telepíthetjük, míg a Richland feletti fölény 7-15 százalék. A HASOWELL GT2 GT2 magja az A10-7850K grafika mögött egy lenyűgöző 50-75 százalék mögött, így az asztali Intel egy rossz opciót kínál a Gaming rendszerekben a CPU-beépített grafikus magok alapján.

By the way, szeretnék figyelni egy kíváncsi pillanatra: az A10-7850k csak egy kicsit nagyobb sebességet mutat, mint az A8-7600, annak ellenére, hogy az a legújabb, hogy az árnyékoló processzorok száma a régi Apu egyharmada. Ez egy másik illusztráció annak a ténynek, hogy az integrált AMD magok teljesítménye egyáltalán rohant a grafikus erőforrásaikban, de a memória sávszélességben. Ezért az a tény, hogy a 128 bites GDD5-memóriával ellátott Radeon HD 7750 és Radeon R7 250, 35-40% -kal magasabb FPS-t ad ki, nem szabad meglepődni.

Az AMD külön-külön megszakad, hogy a processzoraira épülő integrált rendszerek jó választás lehetnek a hálózati ingyenes játékok rajongói számára. Vizsgálataink a Multiplayer Batter Aviation Arcade Simulator War Thunder, ez teljesen megerősítve. A konfigurációs tartók az A10-7850K processzorral képesek lesznek játszani ezt a játékot teljes HD-felbontásban, amikor nagy képminőséget választanak. Előnyös itt és más AMD processzorok. Az Intel Haswell GT2 grafikus hanggal Ez a teljesítmény szintje nem képes.

Ugyanakkor a tartályok legnépszerűbb multiplayer játékvilága nagyobb igényeket támaszt a grafikus alrendszer teljesítményéről. Ahhoz, hogy kényelmes képkockázatot szerezzen az 1920x1080-es felbontásban, az A10-7850K tulajdonosainak csökkenteniük kell a minőséget az átlaghoz. És egyébként a legidősebb Kaveri nem nyújt észrevehető előnyeit Richlandhez képest - valószínűleg az oka a játék magas processzor-függősége. Azonban legyen, mint amilyen lehet, az A10-7850K hibrid processzor méltó választás a tartályok dedikált rajongó számára. Azonban a diszkrét grafikus kártyák, amelyek körülbelül 100 dollárt és itt, mint más esetekben, lehetővé teszik a magasabb teljesítményt 30-35 százalékkal.

⇡ A memória frekvencia hatása

Az a tény, hogy a grafikus mag hasonló A10-7850K konfigurációjú külső videokártyák észrevehetően nagyobb sebességgel, valamint az a tény, hogy a grafika gyakorlati sebességének különbsége az A10-7850K-ban és az A8-7600-ban csak 5-10% , kifejezetten jelzi a fő földet a grafikai teljesítményben - a memória alrendszer sebességét. Nyilvánvaló, hogy a Kaveri-ben épített munka teljesítményének javítása érdekében a grafika gyorsabb memóriára van szüksége. AMD tervek feltöltésére Kaveri támogatás több sebességgel, mint DDR3, SDRAM típusú, de valami elromlott, és a végső változat a asztali processzorok, bár váltott az új Socket FM2 + platform, kiderült, hogy kompatibilis legyen a hagyományos DDR3 SDRAM.

Ez azt jelenti, hogy a Kaveri memória alrendszerének sebességét csak a DDR3 SPEED modul segítségével növelheti. Formálisan ezek a processzorok a DDR3-2133-as gyakorisággal rendelkező modulokat támasztják alá, és teszteket végeztünk egy ilyen memóriával. Azonban, mint a gyakorlat, az A10-7850K rendszer telepíthető és DDR3-2400. A teljesítmény növekedése ebben az esetben is beszerezhető, az alábbiakban beszélünk. És ugyanakkor meglátjuk, mennyi ideig tart az A10-7850K, ha a rendszer nem rendelkezik DDR3-2133-mal, de lassabb modulokkal.

A fenti diagramok nem valószínű, hogy részletes megjegyzésekre van szükség. Nagyon világosan jelzik, hogy mennyire fontos a gyors memória a Kaveri számára. A DDR3-2133 DDR3-2400-ról történő átmenet lehetővé teszi, hogy észrevehető sebességnövekedést kapjon - körülbelül 5 százalék. Ha nem DDR3-2133 az A10-7850K rendszerben, és például a jelenlegi DDR3-1600, akkor a lejátszási sebességveszteségek akár 20 százalékot is elérnek. Más szóval, az A10-7850K olcsó játékosok gyűjtése, egyértelműen nem szükséges menteni a memóriát.

⇡ Mantle program interfész

Mint a grafikus generációs kártyák vulkáni szigetek, a Kaveri processzorok, ugyanazon GCN architektúrán alapulva, támogatják az új köpenyes grafikus program felületét. Ez a név régóta feltárja az új AMD videokártyák tulajdonosainak elméjét, mivel ennek az interfésznek a megvalósítása a játékok termelékenységének kellően súlyos növekedését ígér. Hasonlóképpen, a helyzet is Kaveri: A köpeny bevezetése egy másik módja lehet, hogy teljes mértékben nyilvánosságra hozza a beépített grafikus mag potenciálját. Az Apu hardver finomságainak jól ismerik, a Mantle speciálisan optimalizált réteget kínál a számítástechnikai és grafikus magok játékmotorja és hardverforrásai között. Hasonló alacsony szintű programfelületet használt a játékkonzolokban, és ott mutatja nagyon jó eredményeket. Ezért a modern játékok széles körű köpenyének megvalósítása növelheti Kaveri vonzerejét a gazdasági szereplők számára.

A Kaveri processzorok alapján épített rendszerek esetében a köpeny nemcsak különböző alacsony szintű optimalizálást hajt végre, hanem a grafikus illesztőprogram által létrehozott egyenletesebb terhelési eloszlást is végrehajt, a processzor X86-magja szerint. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a legmagasabb köpeny hatásos, ha a játék teljesítménye a processzor számítástechnikai erőforrásainak sebességén nyugszik, és az integrált video meghajtók segítségével a helyzet általában inverz: a GPU teljesítménye és a sávszélesség A memóriabusz szűk keresztmetszet. Mindazonáltal a benyújtás időpontjában Kaveri AMD beszélt a termelékenység lehetséges növekedéséről, amelyet a márkás API rovására lehet beszerezni - ez a reálnyagok növekedése állítólagosan 45% -os nagyságot ér el.

Jelenleg az AMD már készen áll a 14.1 béta-illesztőprogram-verzióra, amely támogatja a köpenyt, és van egy játék - csatatér 4, amely képes használni ezt a programinterfészt. Természetesen teszteltük, hogy a köpeny a képsebességre forduljon, amikor az integrált grafikával rendelkező játékosrendszert az A10-7850K processzorra épített csatatéren futtatják.

A növekmény 45 százaléka itt, és nem szaga van. Az A10-7850K-ra alapuló rendszerben lévő második képkockák számának növelése nem haladja meg a százalékos egységeket. Mint tudják, a mante aktiváció maximális növekedése gyenge processzorral és erőteljes grafikus kártyával rendelkezik, és az A10-7850K esetében a számítástechnikai rendszerek és a GPU teljesítményének aránya az ellenkezője.

Ugyanakkor, a köpeny felvételét az A10-7850K rendszerben, észrevehető negatív hatású. Csak azért, hogy nézze meg, nem szükséges a közepes, de a minimális FPS-en.

A minimális FPS, amikor a köpenyt aktiválják a DirectX észrevehetően esik, azaz az AMD márkájú szoftverfelület rontja a játék simaságát a hátterek nélkül. Talán a probléma abban rejlik, hogy jelenleg a köpenyvezető a béta-szakaszokban található. Azt szeretném elhinni, hogy az AMD szintén változtatni fogja azt, amely alacsonyabb minimális FPS-t javíthat, és emellett növelheti a csatatéren 4-es sebességet a Társaság APU-ra épülő rendszereken keresztül.

⇡ Kettős grafikus technológia

Minden alkalommal, amikor a beágyazott processzor grafikák tesztelésére vonatkozik, az AMD bemutatja egyedülálló Trump kártyát - kettős grafikus technológiát. Ez a technológia a Llano időkből elősegítette lehetővé, hogy aszimmetrikus Crossfire konfigurációkat képezzen a processzorba beépített grafikus mag részvételével. Nem maradt és Kaveri. Az A10-7850K processzor integrált videó vázlata, amely a Radeon R7 sorozatra vonatkozik, "párosítható", a PCI Express slotban telepített Radeon R7 család bármely diszkrét videokártyájával. Korábban volt, hogy bizonyos korlátozások az ilyen videokártyák építészetére vonatkoznak, de tényleg nincsenek keretek: az A10-7850K kettős grafikus módban, minden grafikus Radeon R7 grafikon a GCN architektúrával.

És a Kaveri felszabadításával és az AMD 14. verziójának katalizátor-vezetőjének kimenete végül sikerült megoldani a hosszú távú problémát tiaring (Frame szünetek) a megjelenített kép, amely közvetlenül befolyásolta a kettős grafikus konfigurációt. Most a kettős grafikus technológia sokkal jobban működik, és nem okoz kellemetlen tárgyakat, ezért a grafikus teljesítmény növelésének egyik módja lehet.

Ahhoz, hogy megismerkedjen a kettős grafikák munkájával a Kaveri-alapú rendszerben, teszteltük az A10-7850K kombináció és a Radeon R7 250 grafikus kártya teljesítményét GDDR5 memóriával.

A teljesítmény maximális sebessége Dual Graphics Technology ígéri, ha a processzoros grafika és a diszkrét videokártya teljesítménye megközelítőleg azonos. Ezért a legelőnyösebb pár az A10-7850K AMD hívja Radeon R7 240-nek. A Radeon R7 250 drágább és gyorsabb, így a processzorba beépített ütemterv segíti őt túlságosan: a termelékenység növekedése 35-45 százalék.

Ugyanakkor a kettős grafikus technológia nem veszítette el korlátozását, amelyek sok esetben hasznossá teszik. Amint az eredményekből látható, nem mindig ad pozitív hatást. Van egy hatalmas számú olyan játék, amely nemcsak nem csak növekedést kap a kettős grafika, hanem éppen ellenkezőleg, elkezd egy kisebb képsebességet adni. Ez a szükséges járművezetői optimalizálás hiánya miatt következik be, és így egyes esetekben a kettős grafika egyáltalán nem kapcsol be a program szintjén. Például ez a technológia felgyorsíthatja a DirectX 10/11-en keresztül futó játékokat, de nem DirectX 9. Más szavakkal, a kettős grafika által kínált skálázhatóság teljesen lenyűgöző.

⇡ heterogén teljesítmény

A játékalkalmazásokkal együtt a Kaveri processzorok grafikus magja használhatja a számítástechnikai és rendszeres általános alkalmazásokat. Amint azt már említettük, a Kaveri hozamával az AMD bemutatja a HSA architektúrát, így a grafikus maglánc-klaszterek független szerkezeti egységekkel, így egyszerűsítve a párhuzamos shader processzorok számításának programozását és használatát. Azonban a HSA végrehajtása és az OpenCL 2.0 keretrendszerének ezen architektúrájának élettartama egy távoli jövő esetében, míg az AMD nem tudja felajánlani a meghajtó technológiát, hogy lehetővé tegye ezt a technológiát. De az OpenCL 1.1-es támogatása Kaveri-ban, mint az integrált grafikusok más fajtáiban, kiváló, és támogató OpenCL alkalmazások hordozhatják a számítási munkájukat az árnyékoló szállítószalagokon keresztül a programfelületen keresztül.

A hibrid processzorok heterogén képességeinek kerékpározására képes szoftverek alapja folyamatosan növekszik, és ma is lenyűgöző népszerű programot tartalmaz.

A közelgő HSA végrehajtásának bővítenie kell ezt a listát, mindazonáltal érdemes megjegyezni, hogy nem olyan algoritmusok, amelyek felgyorsulhatják a grafikus mag párhuzamos processzorainak felhasználásával. Ahogy alkalmazások, ahol a hibrid APU képességeit lehet gyakorlati értelme, AMD kéri képfelismerés feladatok elemzését biometrikus paraméterek kibővített valóság rendszer, kódolási feladatokat, szerkesztési és rögzítési audio és video, valamint a keresési és indexelési multimédiás adatok.

Ideális esetben nem szeretnénk választani az OpenCL használatával kapcsolatos feladatok elválasztását. Sokkal jobb lenne, ha a heterogén processzorok támogatása a gyakran használt alkalmazásokban jelent meg, beleértve azokat is, amelyeket a normál teszteléshez használunk. Ez azonban még nincs: a hibrid számítások messze vannak mindenhol, és az OpenCL gyorsításának túlnyomó számában csak bizonyos funkciók végrehajtására vonatkozik, és látni kell, hogy különleges teszteket kell feltalálni. Ezért a heterogén teljesítmény tanulmányozása és anyagunk külön és független része lett.

Az első és leghíresebb OpenCL teljesítményvizsgálat a LUXMARK 2.0 referenciaérték, amely a Luxrender renderének alapján épült a fényterjesztés fizikai modelljével. A processzorok heterogén teljesítményének felmérése érdekében a sala átlagos összetettségének jelenetét használjuk, és a renderelés mind a grafikus, mind az X86 magok bevonásával történik.

Mivel könnyen észrevehető, a grafikus magok számítástechnikai erőforrásainak munkájához való kapcsolódás a termelékenység súlyos növekedéséhez vezet, de minőségi szinten változik túlságosan. Az Intel processzorok, mint például az AMD APU, nagyon képesek hasonló funkcionalitást kínálni: a modern módosítások támogatják az OpenCL 1.1 teljes mértékben és korlátozás nélkül. Ezért, ha a grafikus rendszermag erejét használ, akkor a legidősebb Kaveri megtartja, hogy retardációja a négymagos Haswellből. Nem olyan katasztrofálisan itt, mint az x86 magon alapuló feladatok, de mindazonáltal az A10-7850K nem néz ki teljes körű versenytárs a Core I5-4440.

Egy másik vizsgálat, az aktív grafikus mag források, ez SVPmark 3. méri a rendszer teljesítményét, amikor dolgozik a SmoothVideo Project csomag javítását célzó sima videólejátszás azáltal, hogy új keretek a képsor, amelyek közbenső helyzetben tárgyak.

A diagramon láthatja a processzorok teljesítményét, mind a grafikus magok forrásainak felhasználásával, mind a GPU gyorsítás bekapcsolása után. Nagyon kíváncsi, hogy nem csak Kaveri, hanem a haswell is észrevehető gyorsulást kap. Így az OpenCL alkalmazása 48% -kal emeli az A10-7850K teljesítményét, és az I5-4440 mag 33 százalékkal gyorsul. Ha úgy ítéli meg, hogy az I5 magja négy x86 magot tud nyújtani, magasabb fajlagos teljesítményű, végül az A10-7850K és az I5-4440 heterogén sebessége körülbelül azonos szintre van állítva.

Az APU koncepció egyik legjelentősebb eredménye, amely a szoftverpiac által elfogadott elfogadását igazolja, az OpenCL-támogatás megjelenése a népszerű Winzip Archiverben. Ezért a Winzip 18 archiválási sebességének mérése nem tudtuk megkerülni. Vizsgálati célokra egy kicsomagolt elosztó készletet tartalmazó mappa van kitéve, hogy az Adobe Photoshop CC.

A Winzip jól szemlélteti az értekezést, hogy a grafikus magok terhelésének átvitelének gyorsulása nem minden algoritmusnak vethető alá. Habár hivatalosan, a Winzipnek van OpenCL támogatása, a valóságban a párhuzamos grafika magok csak akkor kapcsolódnak a működéséhez, ha a fájlokat több mint 8 MB térfogatával tömöríti. Ezenkívül nincs speciális haszna a sebességtől, ezért a hibrid processzorok teljesítményének különbsége a mellékelt és leválasztott OpenCL-szel minimális. Ennek megfelelően az összes esetben nagyobb sebesség mutatja az Intel négymagos haswellét.

Az OpenCL formális támogatás a népszerű grafikus szerkesztőben is megjelent az Adobe Photoshop CC. Igaz, sőt, az APU heterogén képességeit csak több szűrő munkájában használják. Különösen az AMD javasolja mérési teljesítményt, amikor elvégeztük a Smart Sharpen műveletet, amelyet 24 megapixeles képpel készítettünk.

Az intelligens élesítésű szűrő növekedési üteme, amely a modern processzorok grafikai részének bevonásakor előállítható, lenyűgöző. Ez a művelet az A10-7850K rendszerrel 90% -kal gyorsabb, és a rendszerben az I5-4440-es rendszer - gyorsabb, mint 45 százalék. Más szóval, az intelligens élesítési szűrő példáján, láthatjuk a Kaveri grafikus mag jó számítástechnikai teljesítményét, de még mindig nem teszi lehetővé az A10-7850K-t, hogy előrelépjen a négymagos Haswell költsége előtt. És egyébként, még az OpenCL-gyorsulással is, a legidősebb Richland meghaladja az A10-7850K-ot a számítástechnikai és grafikai magok nagyobb óriási gyakoriságának köszönhetően.

Ez átruházható GPU-re és a nagy felbontású video-átkódoló műveletekre. A sebesség növekedésének ellenőrzéséhez ebben az esetben a támogató OpenCL segédprogramot használtuk 0.8.28. A teljesítményértékelést a forrás segítségével végezzük [E-mail védett] Fájl az AVC-formátumban a BenchMarck X246 FHD Benchmark 1.0.1-től, amelynek bitráta körülbelül 30 Mbps.

Itt, a Kaveri teljesítménye a grafikus mag kiszámításának bevonása miatt, lehet, hogy teljesen kissé növelhető. De az Intel Core I5-4440, amely támogatja a speciális technológiát a video gyors szinkronizálására, amikor a grafikus magjának számítástechnikai erőforrásai időnként növelik a sebességét. Valójában, az AMD processzorokban van egy hasonló technológia a hardver video tartalom kódolásához - VCE. Azonban valamilyen oknál fogva a motor által átmenő videó közös közüzemi nem támogatja ezt a motort. Reméljük, hogy a motor VCE 2 új és rugalmasabb verziójának bevezetésével a helyzet végül képes lesz megváltoztatni.

Egy másik példa egy olyan népszerű alkalmazásra, amely támogatja az OpenCL-t, professzionális program a video Sony Vegas Pro 12 szerkesztésére és szerkesztésére. Videó-renderelés során a terhelés heterogén hibrid processzorforrásokra osztható.

A Kaveri processzorok grafikus magjának számítástechnikai működésében való részvétel lehetővé teszi, hogy egy nagyon súlygyarapodást kapjon a videó megjelenítésének sebességében. Azonban még mindig nem teszi lehetővé az idősebb AMD APU-t, hogy felzárkózzon az I5-4440 versenyző magjával. A modern Intel processzorok sokkal produktívabb X86-maggal rendelkeznek, így az OpenCL A10-7850K aktiválásakor még akkor sem komolyan éri el a HASWELL sebességét. Ezenkívül az Intel processzorok támogatják az OpenCL-t és felgyorsítják a grafikus alapvető erőforrások számítási működését. A sebességnövekedés ugyanakkor nem annyira lenyűgöző AMD APU, mindazonáltal nyilvánvalóan nem éri meg a számlákat.

Az AMD kérésére a tesztelés és a FutureMark PCMark 8 2.0 részében szerepel. Ez a referenciaérték, ha a szokásos felhasználói tevékenység modellezése a gyakran használt feladatokban az OpenCL gyorsulást használhatja. És akkor kaphatunk egy ötletet arról, hogy a hibrid processzorok az ideális esetben jelennek meg, ha a heterogén számítástechnika összes közös támogatása minden közös alkalmazást kap.

Nyilvánvaló, hogy az AMD a PCMARE 8 2.0 eredményeit használja minden marketing anyagában. Az erős grafikus kernelnek köszönhetően az A10-7850K mindhárom forgatókönyvben nyer: otthon, kreatív és munka. Ez kifejezetten azt jelzi, hogy az alkalmazások illetékes heterogén optimalizálása mellett a Kaveri processzorok sokkal jobbak lehetnek, mint az Intel CPU-k. Más szóval, az AMD fejlett koncepciója az APU valóban nagy potenciállal rendelkezik, hogy teljes mértékben nyilvánosságra hozza, amely segítenie kell a HSA technológia bevezetését.

⇡ Energiafogyasztás

Az energiafogyasztás egy másik hagyományosan beteg kérdés az AMD processzorok számára. Legalábbis olyan termelési módosításukért, amelyek nem rendelkeznek mesterségesen alulértékelt frekvenciákkal a gazdaságos hőcsomagok követelményeinek kielégítésére. A Kaveri AMD processzorok kiadásával egy kicsit számoltam, hogy javítsam a jelenlegi helyzetet, és még kissé csökkentette az A10 vonal vezető modelljeinek számított hőtermelő mutatókat. Az energiajellemzők javulásának segítése nem csak egy új, 28 nm-es technikai folyamat, hanem csökkentette az órafrekvenciákat is. Más szóval, az egyes Vatt által elköltött konkrét teljesítménynek növelnie kell.

Hogyan működik a gyakorlatban? A következő diagramok teljes rendszerfogyasztással (monitor nélkül) vannak ellátva, a beépített processzoros grafika segítségével, a kimenet kimenetén mért, amely a tesztplatform tápegységéhez csatlakozik. A processzorokban rendelkezésre álló energiatakarékos technológia aktiválva van. A Rakodó kernel terhelését a LINX 0.6.5 segédprogram 64 bites verziója hozza létre, az AVX utasításkészlet támogatásához, és a grafikus rendszermag a FURMARA Utility 1.12-es betöltésével van betöltve.

A modern processzorok fogyasztása az üresjárat állapotában közel van nullához, így a fenti táblázatban megadott mutatók a platformok egészének, mint az APU-ként foglalkoznak. Ezért nem meglepő, hogy függetlenül attól, hogy melyik processzort telepítik az FM2 + platformba, a fogyasztás megközelítőleg azonos. A HASWELL alapján a rendszer kevesebb energiatakarékos technológiákat érint, amelyek modern Intel logikai készletekkel rendelkeznek.

A teljes terhelés az x86 mag, hirtelen megállapítja, hogy az A10-7850k még telhetetlenebbé vált, mint a Richland Generation korábbi zászlóshajója, A10-6800K. Az új processzor fogyasztása magasabb, mint 9 W - annak ellenére, hogy munkaterülete észrevehetően kevesebb. Ennek megfelelően lehetetlen vezetni a gazdaságban a gazdaságban az Intelovsky Négy-deuclists.

A grafikai terheléssel a helyzet kissé eltérő. A Kaveri processzorok grafikus magja észrevehetően jobb hatékonyságot jelent, mint a Richland Graphics. Azonban meg kell említeni egy NUANCE-t: A Kaveri képes dinamikusan szabályozni a grafikus mag gyakoriságát, és nagy terhelés mellett automatikusan csökken. Nyilvánvalóan, ebben az esetben csak a fogyasztás korlátozásával találkoztunk, mert az A10-7850K és A8-7600 tesztelés során GPU gyakorisága rendszeresen csökkent a 720 MHz-ről 650 MHz-re, és időnként akár 550 MHz-ig is.

Az alacsony fogyasztást Kaveri és párhuzamos terheléssel mutatja be egyszerre. Ebben a vizsgálatban azonban az intelligens frekvencia-ellenőrzést nemcsak a GPU, hanem a számítástechnikai magok is tapasztaltuk. Mint kiderült, magas grafikus terhelés esetén a Kaveri nemcsak a GPU gyakoriságát csökkenti, hanem korlátozza a 3-gigahertz processzor sejtjeinek gyakoriságát is. Ennek eredményeként a hibrid processzor összes erőforrásainak egyidejű nagy terhelésével a fogyasztás nem túl nagy, de ez természetesen befolyásolja a teljesítményt.

⇡ Overclocking

A Kaveri, az A10-7850K régebbi modellje, formálisan a túlcsordult multiplikátorokkal rendelkező túlhúzó modellek számára utal, egyértelműen a K betű jelzi a modellszám végén. De ebben az esetben inkább tisztelgés a hagyományra, nem pedig az új termékek igazi erős oldalára. A Kaveri, 28-Nm SHP (Super nagy teljesítményű) gyártásához használt új, a technikai folyamat nem járul hozzá teljesen a csavaranyaga gyakorisági lehetőségek megjelenéséhez. És még elméleti pozíciókkal is új hibrid processzorokat kell elindítani még rosszabb, mint elődjeik, akik nem különböznek meg a jó túlhajtási képességekkel is.

Ezt a gyakorlatban megerősítették. A maximális frekvencia, amelynél az A10-7850K, egyrészt megtartott stabilitást, másrészt nem csökkentette a sebességet a maximális hőmérséklet meghaladása miatt, 4,4 GHz volt. A processzor tápfeszültsége 1,375 V-ra emelkedett.

Hangsúlyozni kell, hogy a gyorsulás A10-7850K nem olyan triviális eljárás miatt intelligens algoritmusok dinamikus frekvencia szabályozás a hőmérséklettől függően mód és terhelést. A processzor tényező növekedése a névleges első pillantásra nagyon könnyen és ritkán halad, ha problémákat okoz a stabilitással. De amikor a terhelés alatt tesztelve gyakran kiderül, hogy a processzor teljesítményének fenntartása érdekében a jogosulatlanul visszaállítja az egyes magok frekvenciáját lényegesen alacsonyabb, mint a BIOS alaplapi értékeiben. Sajnos ez az intellektualitás nem kapcsolódik ki, ezért a túlhajtókeresést figyelembe véve többek között külön figyelmet kell fordítani arra, hogy külön figyelmet kell fordítania a négy processzormag valós frekvenciáinak ellenőrzésére. A processzor ilyen spontán "fékezése" sajnálatos módon nem teszi lehetővé a tápfeszültség jelentős növelését.

Az út mentén, egy hagyományos processzor részével, lehet eloszlatni és beágyazni az APU grafikus magba. Az északi processzor hídon lévő feszültség növekedésével 1,375 V, a GPU stabilitását sikerült elérni, hogy növelje gyakoriságát az alaplap BIOS-ban, akár 960 MHz-ig.

Valójában azonban az A10-7850K-os grafika gyorsulása kevés gyakorlati jelentést jelent. Először is, ez nem frekvencia korlátozza a GPU teljesítményét, valamint a memóriabusz sávszélességét. Másodszor, a GPU gyakoriságának növelése során túlságosan intelligens autonóm frekvenciaellenőrzéssel kell szembenézni. A grafikus mag gyakoriságának növelése arra a tényre vezet, hogy a valóságban 3D terheléssel kezdődik, elkezd szisztematikusan visszaállítani az alacsonyabb értékekre, és a gyakorlatban megfigyelt játékos teljesítmény szinte nem növekszik.

Más szóval, az AMD megpróbálta a Kaveri processzorokból kiszámítható energiafogyasztással és hőtermeléssel, és ez szükségessé vált a valós frekvencia-menedzsment technológiák megvalósítását, amelyek rosszul járnak a túlhajtással. Ez azt jelenti, hogy a Kaveri a gyorsuláskori kísérletekhez alkalmas, nem számít.

⇡ Következtetések

Általánosságban elmondható, hogy Kaveri nagyon kétértelmű terméknek bizonyult, és a vélemények miatt drámaian különbözhetnek attól függően, hogyan kell megnézni az újdonságot. Már beszéltünk erről, amikor az A8-7600-as módosítását tekintjük, ugyanezen meg kell ismételnie most, az A10-7850K-vel ellátott ismerősök eredményeit követően.

Az új processzor őrülten érdekes, mert kifejleszti a heterogén számítástechnika fogalmát és végrehajtja a HSA technológiát, amely lehetővé teszi a szoftverfejlesztők számára, hogy könnyen átválthassák az algoritmusok írását a Computing Graphics magklaszterekkel. Úgy tűnik, hogy egy kicsit több - és az AMD eléri azt a tényt, hogy az új alkalmazások nem fognak dolgozni a processzoraiban, mint az Intel CPU. Ehhez Kaveri minden szükséges erőforrással rendelkezik, és ami a legfontosabb, egy hatalmas elméleti számítástechnikai teljesítmény, amely a grafikus magban kapcsolódik.

Azonban nem minden egyszerű. Bár nincs olyan sok egyszerű alkalmazás-optimalizált alkalmazások, és a heterogén számítások meglévő implementációinak hatékonysága sok kívánni kezd. Emellett a párhuzamos grafikus alapszámításokon kívül Átvihetőnem minden algoritmus. Ennek eredményeképpen, hangsúlyozva, hogy a Kaveri rendszerelméletben a Kaveri alapján nagyon produktív lehet, kénytelenek vagyunk az A10 régebbi A10-es modell valós és észrevehető késéssel a versenytárs négymagos Core I5-ből a számlálható túlnyomó többségben Feladatok. Ezenkívül az ilyen helyzetet most nemcsak az x86 magjain végrehajtott pályázatokban, hanem ahol az OpenCL támogatás már végrehajtott.

Egy másik dolog a játék. Itt az AMD teljesen jó, bár a beépített A10-7850K GPU sebessége kategorikusan rohant a memória gumiabroncs sávszélességébe. Ennek ellenére a processzorra épülő konfigurációk és az integrált grafikus alapvető képességek használatával teljes joggal teljes körű elemi szintező rendszerek lehetnek. A legtöbb modern játékot az A10-7850K teljes HD-felbontásban lehet végrehajtani, és sokan közülük, mint például a népszerű hálózati projektek, meglehetősen biztonságosan dolgoznak a közepes vagy nagy képminőséggel is. A Desktop Haswell Hasonló játék előadása elvben nem kínálható, legalább amíg az Intel úgy dönt, hogy átadja a GT3 / GT3E grafikus magjainak régebbi módosításait az asztali feldolgozókhoz.

Ennek eredményeképpen az A10-7850K jelenleg csak az alacsony költségű asztali számítógépek alapjául szolgálhat az igényes játékosok számára. A rajongók számára ez a processzor kevéssé érdekes - elsősorban az X86 teljesítményének köszönhetően. Ha azonban az AMD kíséri ambícióit és csökkenti az árakat, ellentétben az A10-7850K nem négymagos, hanem a versenytárs kétmagos processzorai, készen állunk arra, hogy újragondoljuk álláspontunkat.