Aceleración de AMD A10 4600m. Estudiando los matices del overclocking AMD Kaveri procesadores. BREVE INSTRUCCIONES DE USO

Con una diferencia mínima, la mejor prueba fue Linx FMA en el modo con 3072 MB de memoria disponible. Observo que la estabilidad en 1.125 se mantuvo en todas las pruebas, pero Linx en modo con 3072 MB de memoria disponible respondió a dicha disminución de voltaje en los niveles de rendimiento.

Comparación de pruebas de estrés para verificar el régimen de temperatura.

Al medir temperaturas, una utilidad viene con una placa base - AI Suite. Además de las mediciones de la temperatura, también se realizó el consumo de energía del procesador, utilizando MASTECH MY64 y 50 a multímetro 75 MV de ShuntA (75ship1-50-0.5) en la ruptura más del cable de alimentación de 8 clavijas.

Para estimar más adecuadamente la diferencia en los resultados, se utilizaron tres niveles de voltaje diferentes: 1.3625 V, 1.4125 V y 1.4625 V. Sistema de enfriamiento: termalright silver flecha SB-E Extreme.

Para empezar, medidas en 1.3625 V:

Prueba	Valor pico temperatura del procesador, ° C	Consumo procesador, W.
Sin carga	33	15
Linx 0.6.4, 3072 MB	42	73
Linx 0.6.4, 1024 MB + LINPACK 11.0.1.005	40	70
Linx 0.6.4, 3072 MB + LINPACK 11.0.1.005	41	72
Linx 0.6.4, 6144 MB + LINPACK 11.0.1.005	41	71
OCCT 4.4.0., Gran conjunto de datos.	41	71
OCCT 4.4.0., Conjunto de datos medianos.	40	68
OCCT 4.4.0., Conjunto de datos pequeños.	41	73
Prime 95 V27.9, Pequeños FFTs.	41	72
Prime 95 V27.9, FFT grandes en el lugar	42	74
Prime 95 V27.9, Mezcla.	42	73

Prueba	Valor pico temperatura del procesador, ° C	Consumo procesador, W.
Sin carga	34	17
Linx 0.6.4, 3072 MB	43	83
Linx 0.6.4, 1024 MB + LINPACK 11.0.1.005	42	77
Linx 0.6.4, 3072 MB + LINPACK 11.0.1.005	43	80
Linx 0.6.4, 6144 MB + LINPACK 11.0.1.005	42	77
OCCT 4.4.0., Gran conjunto de datos.	43	79
OCCT 4.4.0., Conjunto de datos medianos.	42	77
OCCT 4.4.0., Conjunto de datos pequeños.	43	83
Prime 95 V27.9, Pequeños FFTs.	43	80
Prime 95 V27.9, FFT grandes en el lugar	44	84
Prime 95 V27.9, Mezcla.	43	83

Prueba	Valor pico temperatura del procesador, ° C	Consumo procesador, W.
Sin carga	35	19
Linx 0.6.4, 3072 MB	45	92
Linx 0.6.4, 1024 MB + LINPACK 11.0.1.005	44	89
Linx 0.6.4, 3072 MB + LINPACK 11.0.1.005	44	90
Linx 0.6.4, 6144 MB + LINPACK 11.0.1.005	44	89
OCCT 4.4.0., Gran conjunto de datos.	44	90
OCCT 4.4.0., Conjunto de datos medianos.	44	88
OCCT 4.4.0., Conjunto de datos pequeños.	45	92
Prime 95 V27.9, Pequeños FFTs.	44	90
Prime 95 V27.9, FFT grandes en el lugar	45	94
Prime 95 V27.9, Mezcla.	45	94

La dispersión entre el software no es tan grande, mientras que el comportamiento del sistema no cambia cuando cambia el voltaje de suministro del procesador. Con una ligera ventaja, los mejores resultados muestran primeros 95 en el lugar grandes FFT. Es conveniente que la misma prueba mostró los mejores resultados para determinar la estabilidad del procesador, es decir, no será necesario usar un software diferente para verificar el régimen de estabilidad y temperatura.

En 2014, AMD lanzó la cuarta generación de procesadores APU bajo el nombre del código "Kaveri", posicionándolos como una solución universal para ensamblar los sistemas de juegos domésticos y presupuestarios. Los procesadores APU (unidad de procesamiento acelerado) son "híbridos" que contienen en su composición como un kernel de CPU (unidad de procesador central, un elemento de procesador central) y bloques de computación GPU (unidad de procesador de gráficos, un elemento de procesador gráfico), por lo que proporciona PC con tales Un procesador, un buen nivel de rendimiento en juegos y multimedia sin la necesidad de usar una tarjeta de video discreta, lo que significa que puede ensamblar sistemas compactos económicos.

Puede rastrear los breves "cambios" en el historial de desarrollo de generaciones en el ejemplo de modelos de procesadores APU más antiguos.

Si observa cuidadosamente las características, se puede observar que AMD en las generaciones "nuevas" paga una función especial con precisión el componente gráfico de los procesadores APU, lo que aumenta la frecuencia y el número de elementos informáticos. Sin embargo, además de esto, la compañía trabaja en la parte del programa, promoviendo su API MANTLE, cooperando con los desarrolladores de aplicaciones para que los nuevos programas puedan usar plenamente el potencial completo de los procesadores híbridos.

Arquitectura

Representar la nueva generación de procesadores A10-7xxx AMD enfatiza que tienen una arquitectura heterogénea (HSA, arquitectura del sistema heterogénea) en la que los núcleos del procesador central y los elementos informáticos del procesador de gráficos se pueden compartir para resolver una tarea e incluso interactuar entre sí a través de la memoria común con acceso homogéneo (arquitectura Huma, acceso de memoria uniforme heterogénea). Lo principal es que la propia aplicación utiliza las capacidades del procesador.

El buque insignia de la familia del procesador Kaveri, AMD A10-7850K, tiene, en la terminología de AMD, 12 "Kernels informáticos" (4 CPU "STEAMROLLER" y 8 núcleos de GPU según la arquitectura GCN, el núcleo de gráficos siguiente), admite la aceleración de procesamiento de video , Salida AMD TrueAudio, conexión a 4 monitores, uso de memoria DDR3-2133 de alta frecuencia con trabajo en modo de dos canales.

Los nuevos procesadores se fabrican utilizando 28 nm del proceso tecnológico, lo que permite aumentar la densidad de la colocación del componente mientras se mantiene el tamaño del cristal, lo que significa aumentar la productividad. Por lo tanto, el área de cristal del procesador AMD A10-7850K es de 245 metros cuadrados. MM y tiene 2.41 mil millones de transistores, mientras que AMD A10-6800K con un área de 246 metros cuadrados. MM contiene solo ~ 1.3 mil millones de transistores.

Las actualizaciones tocan todos los elementos del procesador, pero en su mayor parte se pueden llamar "Cosmetic". Por lo tanto, la microarquitectura de los núcleos del procesador de Steamroller se basa en la mejora adicional del predecesor de Piledriver (AMD A-Series 6xxx) y el progenitor de la excavadora (AMD FX), es decir, estos son dos bloques con núcleos y optimización pareados de los diversos Los bloques de procesadores (aumento de la eficiencia de la cola de muestreo, redujeron la cantidad de predicciones, las ramas no válidas y la cantidad de fallos de caché, el mayor comando L1-KES). Todo esto debe garantizar el aumento en el rendimiento de los núcleos de la CPU al 20% (promedio ~ 10%).

El 47% del área de todo el cristal está asignado a la GPU construida sobre la base de la arquitectura GCN, que se utiliza en las tarjetas de video discretas AMD Radeon R7 / R9. En el procesador AMD A10-7850K, el procesador de gráficos (GPU) consta de ocho "kernels informáticos" (unidad central) capaz de realizar los comandos X86 del programa principal. Cada uno de ellos tiene un programador, conjuntos de videos y registros escalares, una memoria local común, caché interno L1, 4 vector y 16 bloques texturales. Como resultado, tiene un procesador de sombreado 512 (estándar IEEE-2008) y corresponde al nivel de AMD Radeon R7 250 / 250x, la memoria.

Desde las características clave, es posible interactuar directamente entre las CPU y los núcleos GPU (a través de los gráficos Nortbridge / Iommuv2). A pesar de la presencia de un controlador de memoria independiente en la GPU, el rendimiento aún descansará en el ancho de banda de la RAM, por lo que los modelos de procesadores senior admiten la operación con memoria DDR3 a una frecuencia de 2133 MHz. La interacción con la periferia y la tarjeta de video discreta conectada a la placa base se puede realizar en 8 líneas PCI-E V2.0 y 16 líneas PCI-E V3.0. Por supuesto, los bloques de aceleración de vídeo UVD3 y salida de sonido (AMD TrueAudio) no se olvidan.

Un punto positivo al usar el acceso a la memoria homogéneo es reducir el número de apelaciones a este último y, por lo tanto, el uso más eficiente del ancho de banda de memoria. Si antes, la GPU utilizó un búfer separado asignado de RAM y al que era necesario copiar datos para el procesamiento de la GPU, entonces en la GPU A10-7850K se refiere directamente a la memoria, sin necesidad de respaldar las operaciones de copia.

Por supuesto, esto se reflejó en el "algoritmo" del trabajo de los programas involucrados en la GPU. Si los datos en el búfer GPU con el uso del sistema operativo se copian en los procesadores "antiguos" (es responsable de administrar la memoria), durante algún tiempo, se fue a esperar en la cola para comenzar la ejecución, solo la tarea se realizó en La GPU y luego se llevó a cabo el proceso inverso ...

Que en los procesadores Kaveri, la mayoría de las operaciones no se necesitan, lo que le permitirá acceder directamente a los datos necesarios.

Parecería, al ir al nuevo proceso técnico de 28 nm, fue posible esperar el crecimiento de las frecuencias de reloj, pero debido a la complejidad total del cristal, asegurando la liberación de cristales más operativos, el deseo de reunirse en un menor Paquete térmico (TDP a 95 W), en el procesador AMD A10 -7850K, fueron más bajos que la del predecesor AMD A10-6800K: para los núcleos de la CPU es de 3.7 / 4 GHz (básico / núcleo turbo) contra 4.1 / 4.4 GHz y para GPU-núcleos de 720 MHz contra 844 MHz.

Tecnología dual gráficos.

AMD enfatiza otra ventaja de los procesadores híbridos: esta es la posibilidad de aumentar el rendimiento del subsistema gráfico al establecer la tarjeta de video discreta y el modo Gráficos duales. (Variedad de Cross CrossFirex), donde el mapa discreto y el estudio de video incrustado en el procesador trabajan en un par. Por supuesto, todas las características de la tecnología se conservan, en la forma de su trabajo en aplicaciones que utilizan DirectX 11/12, optimización del nivel del conductor bajo los juegos salientes (perfiles de personalización), así como recomendaciones "agregadas" sobre el uso de procesadores de la serie A con tarjetas de video discretas familiares.

La tecnología se incluye en la utilidad del Centro de Control de Catalyst AMD.

Procesador AMD A10-7850K

Actualmente, el procesador AMD A10-7850K toma una de las etapas superiores del rango del modelo (hay otro AMD A10-7870K, que apareció en 2015) y es un procesador híbrido con 12 núcleos de computación que tienen un 4º núcleo de CPU y 8- Litros GPU núcleos (512 procesadores de sombreado).
La frecuencia operativa del núcleo de la CPU es de 3.7 GHz y la tecnología Turbo Core se admite, capaz de "acelerar" a 4 GHz, el núcleo GPU tiene una frecuencia máxima de 720 MHz. La presencia del índice "K" nos dice sobre el multiplicador no bloqueado, lo que significa que se puede acceder.
El procesador de prueba AMD A10-7850K tiene una etiqueta AD785KXBI44JA y se realiza en el zócalo FM2 + (como todos los demás procesadores de familia AX-7XXX).

Información sobre esto obtenida utilizando la utilidad CPU-Z. Bajo la carga en los 4 núcleos, funciona a una frecuencia de 3700 MHz, pero en una simple disminuye a 1,700 MHz.

Información sobre la tarjeta de video incorporada Radeon R7.

El procesador AMD A10-7850K llegó a las versiones OEM de los EE. UU. Y a pesar de que las patas de contacto "Defensa" aún resultan ser cortadas en varios lugares alrededor de los bordes. Esto puede reunirse con las ventas en la tienda y otras versiones OEM de los procesadores AMD, por lo que al comprarlo es mejor asegurarse de su "integridad", de lo contrario, será una razón para el fracaso en la garantía.

Y tuvimos un largo proceso de enderezamiento ...

Chipsets (placas base)

Los procesadores de familia Kaveri recibieron un nuevo zócalo FM2 +, compatible con la espalda con FM2 y, por supuesto, los nuevos chipsets aparecieron bajo el nombre del código Bolton.

La parte superior es el chipset AMD A88x y solo admite la capacidad de crear la configuración de Cross Firex desde dos tarjetas de video discretas.
Para probar las capacidades del procesador AMD A10-7850K, se proporcionó la placa base ASUS A88XM-A, según el chipset "Top" AMD A88X. Este es un tablero MATX "ordinario", que tiene conectores de potencia de 24 pines y 4 pines, 4ta ranura para RAM DDR3 con una frecuencia de 1333 - 2400 MHz, tres ranuras para conectar los tableros de extensión (1 x PCI-E X16 V3. 0 En el uso de procesadores en el zócalo FM2 +, 1 x PCI-E X1 y 1 x PCI), puertos 6-SATA, 4º puertos USB 3.0 y 6 puertos USB 2.0.

Como puede ver, no tiene la oportunidad de establecer una segunda tarjeta de video.
La interfaz UEFI estándar de BIOS para las juntas de ASUS con una diferencia asociada con las características de la implementación en una plataforma específica. La placa ASUS A88XM-A le permite usar los perfiles de memoria AMP (perfil de memoria AMD), si corresponde, se escriben en los módulos de memoria.

Las opciones asociadas con el procesador y la tarjeta de video se incluyen en ella, si está disponible (puede asignar hasta 2 GB a la memoria de video).

Información emitida por la utilidad CPU-Z sobre la Junta.

RAM

Vale la pena mencionar la memoria operativa DDR3 en la que funciona la plataforma, ya que el núcleo de la CPU y la GPU se utilizan en los procesadores híbridos AMD AH-7XXX, será un factor importante en sus características, y en particular la frecuencia (exactamente Afecta que los resultados se considerarán ligeramente más bajos). Es por eso que los procesadores han adquirido el apoyo de la memoria de alta frecuencia de 2133 MHz y la compañía AMD tiene soluciones listas para la memoria AMD Radeon.

En nuestro caso, se utilizan 4 GB de módulos de memoria DDR3-2133 de la serie AMD Radeon R9 con la marca R934G2130U1S. Tiempos 10-11-11-30 y voltaje de operación 1.65 V.

Con la ayuda de la utilidad AIDA64, analizamos a qué perfiles se encuentran en módulos y pares de ellos extendidos: XMP (DDR3-2133) y AMP (DDR3-2333). Es decir, cuando se utiliza la plataforma AMD, el usuario puede obtener un "bono" al exponer una mayor frecuencia.

Banco de pruebas

Para comparar con lo que tomamos el procesador Intel Core I3 4160 (3.6 GHz) del mismo segmento de precios que AMD A10-7850K (3.7 GHz) y, si es posible, se usa el mismo equipo.

La prueba se realizó en modo de banco abierto (sin el uso del caso). Configuraciones en sí:

Plataforma AMD:
- Procesador AMD A10-7850K
- Asus A88XM-A Placa base
- Sistema de enfriamiento Elite Master X6 Elite
Notamos que el enfriador cubre los módulos de memoria AMD, pero aún así se debe instalar sin ningún problema, pero para llegar a la memoria, tendrá que desmontar el ventilador.

Plataforma Intel:
- Intel Core I3 4160 Procesador
- placa base asus h97i-plus
- Refrigerador de boxeo del procesador Intel Core i5 4670K
El procesador viene con un multiplicador bloqueado, y la placa base admite la frecuencia de memoria de 1600 MHz, en la que se probó la plataforma.

Una parte común:
- RAM 2 X DDR3-2133 AMD Radeon R9 Memory R934G2130U1S
- Tarjeta de video discreta Asus Radeon R7 240 2 GB DDR3 (R7240-2GD3-L) (Se utiliza para pruebas adicionales, su revisión se puede leer) (320 núcleos de transmisión, pero hay una memoria de video propia 2 GB)
- SSD Drive Kingston Hyperx Fury 240GB (SHFS37A / 240G)
- Corsair CS650M 650 W
- Windows 8.1 x64
- Controladores: AMD Catalyst 15.4 e Intel HD Graphics Driver 15.36.21.64.4222

Aceleración del procesador AMD A10-7850K

Una de las características del procesador AMD A10-7850K es el multiplicador desbloqueado, que simplifica significativamente su overclocking, ya que los cambios multiplicadores cambian, los voltajes y no es necesario controlar las frecuencias auxiliares (memoria, el bus Northbridge), una vez, al probar Una copia específica, nos encontramos con problemas: lo disipó a 4.4 GHz (Multiplicador X44, con VCORE \u003d 1.44 C), fue sin ningún problema en Linx, pero se produjo un reinicio en cualquier menor carga en 3D. Además, el aumento en el voltaje VCORE es mayor que 1.46 V y VDDNB a 1.3 V (el voltaje del controlador de memoria, los neumáticos) llevó al calor del procesador a 94 ° C. La actualización de arranque de BIOS tampoco resolvió el problema. Es posible que las patas de corte del procesador se vean afectadas, ya que esto sucedió y, a una frecuencia más baja, 4200 MHz ...

Como resultado, la frecuencia estable fue de 4000 MHz (modo turbo) y ya de este tablón comenzó el overclocking de la grabadora de video incorporada Radeon R7. Tuvo que overclock la utilidad de Overdrive AMD, ya que la utilidad de MSI Afterburner obstinadamente no quiso aumentar la frecuencia. Con VDDNB \u003d 1.25, una frecuencia estable de la tarjeta de video fue de 900 MHz (el problema se produjo solo con la prueba de FutureMark PCMARK 8, donde la prueba de video chat se suspendió durante mucho tiempo, pero el sistema operó regularmente).

Resultado 4000 MHz Kernel CPU y 900 MHz Kernel GPU. El calentamiento máximo es de 87 ° C cuando la elite Master X6 del enfriador se está ejecutando a una velocidad máxima.

También se consideraron las posibilidades de overclockear los módulos de memoria DDR3-2133 AMD Radeon R9 Memory R934G2130U1S, pero no fue posible trabajar a una frecuencia de 2400 MHz, incluso utilizando tiempos más altos: la prueba Linx emitió un error de ejecución.

Pruebas

Para evaluar el potencial del procesador AMD A10-7850K, las pruebas se llevaron a cabo a diferentes frecuencias de RAM:
- DDR3-1600, Tiempos 9-9-9-24-1T, VMEM 1.5 IN
- DDR3-1866, TIMINGN 9-10-10-28-2T, VMEM 1.6 en
- DDR3-2133, TIMINGN 10-11-11-30-2T, VMEM 1.65 V
En el modo de aceleración del procesador, la memoria funcionó a una frecuencia de 2133 MHz.

Además, se utilizó una tarjeta de video discreta Asus Radeon R7 240 para estimar el rendimiento de la tarjeta de video integrada Radeon R7, que también se utilizó para organizar un montón de gráficos duales.

Vamos a empezar con las pruebas / aplicaciones de "procesador".

Benchmark Fritz Chess. - Paquete de prueba que respalde el rendimiento del procesador multihielo y reflectante al realizar algoritmos de ajedrez.

El procesador AMD A10-7850K recibió cierta ventaja (3-4.4%) dependiendo de la frecuencia de la memoria) debido a la presencia de 4 núcleos, mientras que Intel no se queda detrás de la arquitectura "rápida" y el soporte para MultiPhreading.

wprime v2.1 - Prueba multi-roscada utilizando el cálculo de las raíces cuadradas de una gran cantidad de números.

La situación es similar, solo la diferencia es ligeramente mayor: 6-8.4% a favor del procesador AMD, existe un aumento del uso de la memoria rápida.

TrueCrypt 7.1a. - El cifrado del programa "sobre la marcha", medía la velocidad de la serpiente AES + Twofish +.

El horario es demostrativo con un aumento del 31-35.3%, la transición de la frecuencia de la memoria de 1600 MHz a 1866 MHz es más notable que entre 186 MHz y 2133 MHz.

Ingeniero AIDA 64 V5.20 - Prueba de subsistema de memoria.

El crecimiento del uso de la memoria con mayor frecuencia en la plataforma AMD es bien notable y es de 15.6%, pero alcanza los resultados de la plataforma Intel que opera a una frecuencia de 1600 MHz, la plataforma AMD aún no está en un estado.

Winrar 5.20 - Archiver con soporte para MultiPhreading, sensible a la arquitectura del procesador y la velocidad del subsistema de memoria.

Las plataformas basadas en Intel proporcionan un ancho de banda de memoria más alto, y los gráficos de procesador híbridos AMD incorporados, refiriéndose a la memoria, "tira" los resultados hacia abajo (la diferencia desde el uso de la memoria de alta frecuencia ~ 11%), el mejor rendimiento computacional De la arquitectura Intel se superpone, por lo que AMD A10 -7850K es inferior al núcleo I3 4160 aproximadamente 20.5-31.4%.

7-ZIP 9.20 - Arcador multi-roscado capaz de usar hasta 8 núcleos.

La diferencia es de 0.2-3.5% a favor de AMD A10-7850K.

x264 HD Benchmark 5.0.1 - Prueba de codificación de video de 1080p, utilizando multithreading.

El primer pase completa el procesador Intel más rápido, pero la segunda pasada se le da mejor a un procesador AMD. El aumento del uso de la escasía de la memoria de alta frecuencia es de aproximadamente el 0,3%.

Cinebench r15 - La prueba multi-roscada consiste en dos subtítulos que evalúan el rendimiento del núcleo de la CPU y las capacidades del procesador de gráficos (OpenGL).

En la prueba, reflejando el rendimiento del procesador, el líder fue Intel Core I3 4160, ganando 10.4-11.8% en AMD A10-7850K. Sin embargo, la prueba de transmisión de video describe un lado "fuerte" del procesador AMD. El aumento fue de 40 a 42.1%. Aunque el aumento de la transición a la memoria de alta frecuencia no es tan significativa, pero aún así es y un par de FPS adicional no será superfluo.

Luxmark v3.0. - Punto de referencia de OpenCl con la representación de varias escenas, lo que permite evaluar la velocidad de los núcleos procesadores, la GPU y garantizar su carga simultánea. Se utilizó una escena compleja de Luxball HDR.

Hubo pequeños problemas aquí, era imposible comenzar a acelerar gráficos Intel, y la prueba de la CPU en el procesador AMD no quiso trabajar en la aceleración.
La arquitectura Core I3 4160 tiene una ventaja sólida sobre los núcleos de CPU del procesador AMD A10-7850K - 30.3-33.9%.
La prueba se visita claramente del uso de la memoria con una frecuencia de 2133 MHz en la plataforma AMD, 5.4% para la CPU y el 6,9% para la GPU, pero prestaremos atención a los resultados con aceleración solo utilizando la grabadora de video GPU incorporada y La opción combinada (CPU + GPU): en este último caso, el resultado es más bajo, aunque se debe esperar que aumente ... Volveremos a esta característica.

PCMARK 8. - Una prueba de rendimiento de prueba integral que contiene varios conjuntos de pruebas (usados \u200b\u200bHOME Subtist 3.0, imitando la carga doméstica diaria). Apoya la aceleración de OpenCL debido a los recursos del procesador y las tarjetas de video discretas. Para la plataforma AMD, hubo una selección de aceleración 4 Core CPU + 8 Core GPU, para Intel, solo había una selección de núcleos de CPU.

Sin el uso de la aceleración de OpenCl, el líder es el procesador Intel, y cuando es más rápido que AMD se obtiene.

Y ahora vamos a ver:
- Las posibilidades de los equipos de video integrados integrados en los procesadores.
- en comparación con un mapa discreto de Asus Radeon R7 240 instalado en ambas plataformas
- Gráficos duales, procesador AMD A10-7850K con Tarjeta de video Asus Radeon R7 240.

Se utilizaron pruebas gráficas y puntos de referencia. Los principales permisos son 1600x900 y 1920x1080. Las configuraciones de gráficos se eligieron de modo que el FP promedio mínimo se proporciona más de 30.
Las conclusiones serán generales, ya que, en general, la alineación de la prueba a la prueba no cambió ...

Metro la última luz Delux

Aislamiento alienígena.

Configuración de medios preestablecidos (los resultados con bajos casi no cambiaron), el valor promedio de FPS.

Configuración baja preajustes, el valor promedio de FPS.

Hay un deterioro en el rendimiento del uso de un ligamento dual gráficos.

En la resolución de FullHD, el nivel mínimo del FPS se obtuvo no inferior a 33 FPS, con la excepción de los gráficos Intel HD que mostraron 20 FPS.

Showdown de tierra.

Presione Configuración alta, FPS promedio.

Aquí, solo los gráficos Intel muestran el FPS mínimo inferior a 30 FPS.

Battlefield 4.

Configuración baja predefinida, calificación FPS.

Conclusiones generales sobre el horario:
- Indudablemente, integró la tarjeta de video AMD A10-7850K más productivamente que los gráficos Intel. Existe un buen aumento en el uso de memoria DDR3-2133 y de Overclocking CPU y Núcleos GPU.
- Esquema de video integrado Radeon R7 C 512 Los procesadores de transmisión son un poco más rápidos que la Tarjeta de video discreta Radeon R7 240 (384 procesador de transmisión) y ayuda al uso de la memoria de alta frecuencia.
- El procesador Intel Core I3 4160 mejor revela el potencial de la tarjeta de video discreta Asus Radeon R7 240.
- La tecnología de gráficos dual le permite elevar el nivel de rendimiento del sistema de gráficos AMD, pero no centelleado y hay problemas con la falta de aceleración.

Características AMD A10-7850K

¿Recuerda reducir el rendimiento en la prueba Luxmark 3.0? Esta es una explicación asociada con el conjunto de límites máximo de TDP para el procesador AMD A10-7850K en 95 W. Si utiliza y el núcleo de CPU y GPU en un completo, se suministrará protección dentro del procesador para que el TDP total no exceda los 95 W, lo que significa que la frecuencia disminuirá. En la prueba PCMark 8, también se notó al considerar un programa detallado: mira el gráfico de CPU y GPU-núcleo-núcleo de juegos informales, en los que la frecuencia de los núcleos del procesador disminuyó a 3000 MHz, y para los gráficos ascendieron a 720 MHz.

Para confirmar, se realizó un experimento con la carga simultánea de la CPU y los núcleos GPU. Se utilizaron pruebas Linx y Furmark: la frecuencia de las CPU-núcleos no aumenta por encima de 3000 MHz (en lugar de "Poner" 3700 MHz).

Por cierto, en el modo habitual, el sistema de prueba con el procesador AMD A10-7850K, en caso de inactivo, consumió aproximadamente 33 W, una carga separada en el núcleo de la CPU trajo el nivel de consumo a 105 W, la carga en El núcleo de la GPU dio 85 W, y la combinación no superó los 115 vatios.

Todo esto sugiere que en la carga combinada no obtendremos la velocidad máxima (y esto es posible en los juegos) y los ingenieros de AMD tienen algo para trabajar.

Conclusión

AMD ha lanzado un modelo muy interesante del procesador híbrido AMD A10-7850K, que es muy bueno para el montaje de un pequeño sistema de hogar, donde se pone un bajo costo en el capítulo, el rendimiento decente requerido para su uso en las tareas cotidianas y la posibilidad de organizar el ocio: multimedia y juegos sin quejas especiales a la calidad de los gráficos. Con funciones similares, el procesador de prueba puede hacer frente al excelente. Después de todo, no es necesario tomar una tarjeta de video discreta para esto, ya que el AMD Radeon R7 incrustado en el procesador es la corriente más productiva. Lo único es que se planifican los juegos, es deseable usar un conjunto de módulos de memoria de alta frecuencia (desde 1866 MHz y superior), ya que en este caso puede obtener un aumento de "máximo" posible sin costos significativos.
Un cierto interés en mejorar el rendimiento en los juegos puede representar la tecnología de gráficos dual, pero se limitará a la compra de una tarjeta de video discreta del nivel AMD Radeon R7 250 / 250x y vale la pena recordar que el aumento se puede recibir en absoluto juegos.
Las desventajas del procesador están asociadas con un potencial de aceleración débil, después de todo, este es el primer procesador con una nueva arquitectura, lanzada por el proceso tecnológico de 28 nm y el procesador no revela todas sus capacidades híbridas, ya que en el caso de una La carga combinada alta su rendimiento se limitará al marco impuesto de su paquete térmico en 95 vatios

Agradezco a AMD y DNS para probar la plataforma AMD y la capacidad de publicar una revisión.

En la preparación del artículo, las diapositivas del material "aplicando la AMD" S "Kaveri" APU para la computación heterogénea. Dan Bouvier y Ben Sander, AMD "

AMD fabrica procesadores con amplias oportunidades para actualizaciones. De hecho, la CPU de este fabricante es solo el 50-70% de sus capacidades reales. Esto se hace para que el procesador se ilumine el mayor tiempo posible y no se sobrecaliente durante el trabajo en dispositivos con un mal sistema de enfriamiento.

Hay dos formas principales que le permitirán aumentar la frecuencia del reloj de la CPU y acelerar el procesamiento de datos con una computadora:

• Con software especial. Recomendado para no los usuarios más experimentados. AMD está desarrollando y apoyando. En este caso, puede ver todos los cambios inmediatamente en la interfaz de software y en la velocidad del sistema. La principal desventaja de este método: existe una cierta probabilidad de que no se aplicarán los cambios.
• Con la ayuda de BIOS. Se adapta mejor a los usuarios más avanzados, porque Todos los cambios que se ingresan en este medio afectan fuertemente el trabajo de la PC. La interfaz de BIOS estándar en muchos mapas de la Madre es completamente o en su mayor parte en inglés, y todo el control se produce con el teclado. Además, la conveniencia de usar esta interfaz deja mucho que desear.

Independientemente del método que esté seleccionado, es necesario saber si el procesador es adecuado para este procedimiento y, de ser así, cuál es su límite.

Aprendemos caracteristicas

Para ver las características de la CPU y sus núcleos, hay una gran cantidad de programas. En este caso, considere cómo aprender "idoneidad" para overclockear con:

Método 1: AMD Overdrive

Método 2: SetFSB

- Este es un programa universal, adecuado, igualmente tanto para overclock los procesadores de AMD y de Intel. Se distribuye de forma gratuita en algunas regiones (para residentes de la Federación de Rusia, después de que el período de demostración tendrá que pagar $ 6) y la administración no complicada. Sin embargo, no hay ruso en la interfaz. Descargue e instale este programa y continúe para acelerar:

Método 3: Aceleración a través de BIOS

Si por alguna razón a través del funcionario, así como a través de un programa de terceros, es imposible mejorar las características del procesador, entonces puede usar el método clásico: overclocking usando las funciones de BIOS incorporadas.

Este método solo es adecuado para usuarios de PC más o menos experimentados, porque La interfaz y el control en el BIOS pueden ser demasiado confusos, y algunos errores realizados en el proceso pueden romper el funcionamiento de la computadora. Si tiene confianza, haga las siguientes manipulaciones:

Overclocking Cualquier procesador AMD es bastante posible a través de un programa especial y no requiere ningún conocimiento profundo. Si se observan todas las precauciones, y el procesador se acelera dentro de límites razonables, entonces su computadora no amenazará con nada.

El mejor programa para overclockear el procesador AMD permitirá que su computadora funcione mucho más rápido y realice tareas más eficientes.

AMD es el tipo de microprocesadores para computadoras personales y computadoras portátiles que fabrica y fabrica AMD.

La tecnología de tales microprocesadores le permite realizar asignaciones de alto rendimiento para sistemas de 32 bits.

El procesador incorporado no utiliza todos sus recursos. Así, extiende su vida. La aceleración debe llevarse a cabo a propósito e irregularmente.

De lo contrario, es posible causar daño grave a los componentes de hardware de una PC o computadora portátil.

Considere las aplicaciones más efectivas que pueden aumentar la frecuencia del procesador de AMD.

Sobre la unidad

Potente aplicación para AMD 64. El programa es gratuito.

Inmediatamente después del primer lanzamiento del programa aparece un cuadro de diálogo que advierte al usuario que es totalmente responsable de todas las acciones realizadas en el programa que pueden llevar a un desglose del procesador.

Después del acuerdo con la información proporcionada, aparecerá la ventana del programa principal.

Siga las instrucciones para disipar el microprocesador del sistema:

• A la izquierda, encuentre el artículo llamado Tensión de reloj;

• Examine cuidadosamente la ventana que aparece. La primera columna de datos es la frecuencia del reloj de cada kernel de microprocesador disponible. La segunda pestaña es el multiplicador ordinal del núcleo, este es el número y es necesario cambiar;
• Para configurar el multiplicador, debe hacer clic en el botón de control de velocidad. Se resalta en verde en la figura de abajo. Luego ajusta los deslizadores.

Overclocking usando la función avanzada de calibración del reloj

ACC es una función para el overclocking AMD Athlon. La peculiaridad de esta solicitud es que el ajuste y la selección de las frecuencias requeridas se realizan con mucha precisión.

La aplicación que puede trabajar tanto en el sistema operativo como en BIOS.

Para ajustar el trabajo del microprocesador central, vaya a la pestaña Control de rendimiento en el menú Maternal Plati.

La tecla se encuentra en la parte superior de la utilidad principal de la barra de herramientas.

Informacion util:

Para overclockear el procesador, puedes usar el programa. . Esta es una utilidad simple y comprensible para el overclocking (overclocking del procesador). Con su ayuda, incluso un principiante podrá dispersar un poco a su CPU.

Programa ClockGen

El objetivo principal de la utilidad es aumentar la frecuencia del reloj del microprocesador a través del programa en tiempo real.

Además, utilizando el menú conveniente del programa, puede overclocke Otros componentes de hardware: neumáticos del sistema, memoria.

El programa está equipado con un poderoso generador de frecuencia y varios medios de monitoreo del sistema, con los que puede ajustar la temperatura de los componentes y administrar el sistema de enfriamiento.

BREVES INSTRUCCIONES DE USO:

1. Para overclock el procesador, ejecute la utilidad. En el panel izquierdo de la ventana principal, encuentre el punto de control del PLL y haga clic en él;
2. En el lado derecho de la ventana aparecerá dos controles deslizantes. Melizmente cambiar la posición del control deslizante de selección. ¡Recuerda! Es necesario hacerlo gradualmente y muy lentamente.
   La caída brusca puede provocar demasiado overclocking y una falla instantánea del procesador u otros componentes de hardware de la computadora;
3. Presione la tecla de aplicación.

De la misma manera, puede acelerar la operación de los neumáticos RAM y SISTEMA. Para hacer esto, seleccione el componente deseado en la ventana de configuración del PLL.

El rendimiento de un nuevo procesador híbrido A10-7850K se comparó a la velocidad de su competidor directo - Core I5-4440, la oferta de Intelovsky de un valor similar, construido sobre la base del último diseño de Haswell. En el camino, en la velocidad del modelo emblemático del Kaveri, también comparamos con la más alta modificación de Richland, A10-6800K. Además, los resultados de la prueba agregaron los indicadores de desempeño de la A8-7600 considerados por nosotros anteriormente: este procesador en comparación con A10-7850K tiene una frecuencia de reloj inferior y está equipado con un núcleo gráfico recortado, construido sobre la base de 384 procesadores de sombreado.

Como resultado, el conjunto de equipos de prueba adquirió el siguiente formulario:

• Procesadores:
  • AMD A10-7850K (Kaveri, 4 núcleos, 3.7-4.0 GHz, 2x2 MB L2, serie Radeon R7);
  • AMD A10-6800K (Richland, 4 núcleos, 4.1-4.4 GHz, 2x2 MB L2, Radeon HD 8670D);
  • AMD A8-7600 (Kaveri, 4 núcleos, 3.3-3.8 GHz, 2x2 MB L2, serie Radeon R7);
  • Intel Core i5-4440 (Haswell, 4 Kernels, 3.1-3.3 GHz, 4x256 Kbit L2, 6 MB L3, HD Gráficos 4600).
  • Refrigerador del procesador: Nocta NH-U14s.
• Placas base:
  • Astrock fm2a88x extreme6 + (socket FM2 +, AMD A88x);
  • Gigabyte Z87X-UD3H (LGA1150, Intel Z87 Express).
• Memoria: 2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
• Tarjetas Gráficas:
  • AMD Radeon HD 7750 (2 GB / 128 bit gddr5, 900/4500 MHz);
  • AMD Radeon R7 250 (2 GB / 128 bit gddr5, 1000/4600 MHz);
  • NVIDIA GEFORCE GTX 780 TI (3 GB / 384 BIT GDDR5, 876-928 / 7000 MHz).
• Subsistema de disco: crucial M4 256 GB (CT256M4SSD2).
• Fuente de alimentación: CORSAIR AX760I (80 PLUS PLATINUM, 760 W).

La prueba se realizó en el sistema operativo Microsoft Windows 8.1 Enterprise X64 utilizando el siguiente conjunto de controladores:

• Conductores de chipset de AMD 13.12;
• Driver de gráficos de Catalyst AMD 14.1 Beta 1.6;
• Conductor de chipset Intel 9.4.0.1027;
• Driver Intel® IRIS y HD Graphics 15.33.8.64.3345;
• Conductor de motor de gestión de Intel 9.5.0.1345;
• Tecnología Intel Rapid Storage 12.9.0.1001;
• NVIDIA GEFORCE 332.21 Conductor.

⇡ Rendimiento con gráficos discretos.

En primer lugar, probamos los procesadores en plataformas con una tarjeta de video discreta productiva instalada. Esta configuración le permite comparar el rendimiento X86 de varias arquitecturas y proporciona información sobre cómo las CPU particulares son adecuadas para trabajar como parte de los sistemas productivos, donde las tarjetas de video externas del rango de precios superior son obligatorias. En este caso, el núcleo gráfico de los procesadores no se puede utilizar, y se desactiva.

Se debe enfatizar que en el contexto de estudiar A10-7850K, dichas pruebas tiene un significado práctico directo. AMD abandonó el desarrollo posterior de sus procesadores de la serie FX, por lo que la función de CPU para los sistemas con gráficos discretos cambiará gradualmente a Kaveri o a sus seguidores.

Futuremark PCMARK 8 2.0

Por tradición, en primer lugar para medir el rendimiento, utilizamos la prueba integrada de PCMARK 8 2.0, que simula varias opciones para la carga del sistema en el sistema. Se consideran tres escenarios: Inicio - PC para uso doméstico normal, creativo: usando PC para entretenimiento y para trabajar con contenido multimedia y trabajo, utilizando una PC para el trabajo de oficina típico.

Si lees nuestro material anterior en los procesadores Kaveri, los resultados presentados no serán una sorpresa para usted. Sí, el rendimiento computacional de los núcleos de Steamroller es bajo, por lo que el kaveri de cuatro núcleos está muy rezagado detrás de los más jóvenes Haswell Core. Fue bastante esperado, una sorpresa mucho más fuerte es capaz de causar el hecho de que el A10-7850K se está quedando atrás no solo de Haswell, sino también de A10-6800K Generation Richland. Obviamente, las mejoras microarcocturales de Steamroller se les falta categóricamente para compensar la frecuencia de Reloj que cae de este procesador. Como resultado, el antiguo modelo APU resulta ser más rápido que un nuevo 3-4 por ciento.

Es gracioso que, justificando el precio bastante grande en la A10-7850K, la AMD se refiere al alto rendimiento de este procesador en PCMARK 8. El hecho es que AMD significa resultados con la aceleración de OpenCl incluida, pero en caso de usar un uso discreto Tarjeta de video para ellos Es imposible usar que conduce a la imagen triste, que se muestra en los diagramas dados.

Rendimiento en aplicaciones

Adobe Photoshop CC realiza pruebas de rendimiento al procesar imágenes gráficas. Se mide el tiempo de ejecución promedio del script de prueba, que es una prueba de velocidad de photoshop de los artistas reciclados creativos, que incluye el procesamiento típico de cuatro imágenes de 24 megapíxeles desde una cámara digital.

En Autodesk 3DS MAX 2014 probamos la velocidad de la representación final. Se mide en el tiempo dedicado a la representación en la resolución de 1920x1080 utilizando el Rinde Mental Rinde de un marco de la escena estándar de Space_Flyby desde el paquete de prueba de especificaciones.

Maxon Cinebench R15 se mide por la velocidad de la representación tridimensional fotorrealista en el paquete de animación CINEMA 4D. La escena utilizada en el punto de referencia contiene aproximadamente 2 mil objetos y consta de 300 mil polígonos.

Prueba de la velocidad de atrás se mide en WinRAR 5.0. El tiempo pasó el tiempo pasado por el Archiver para comprimir el directorio con varios archivos con un volumen total de 1.7 GB. Esto utiliza el grado máximo de compresión.

Para probar el video de velocidad de transcodificación en formato H.264 / AVC, usamos la versión WIDESEPRADA X264 versión R2358. La fuente se utiliza para evaluar el rendimiento. [Correo electrónico protegido] AVC Video File de BenchMarck X246 FHD Benchmark 1.0.1, que tiene una tasa de bits de aproximadamente 30 Mbps.

El retraso de A10-7850K del costo del núcleo I5-4440 es de 30 a 70 por ciento. En otras palabras, la elección de los procesadores de la familia Kaveri para uso en la composición de los sistemas con una tarjeta de video discreta no tiene sentido en absoluto. Incluso el A10-6800K más barato, relacionado con la APU de la generación pasada, a menudo puede ofrecer un rendimiento de computación escalar superior.

Rendimiento en juegos

Realizamos pruebas en juegos con permiso HD completo y configuraciones de alta calidad. Nuestra tarjeta de video Discreta GEFORCE GTX 780 TI de alto rendimiento le permite ver diferencias significativas en la velocidad del procesador incluso en este caso. Ajustes utilizados:

• Batman - Arkham Origins: Resolución 1920x1080, anti-aliasing \u003d MSAA 4x, detalles de la geometría \u003d DX11 MEJORADO, Sombras dinámicas \u003d DX11 mejorado, desenfoque de movimiento \u003d en, profundidad de campo \u003d dx11 mejorado, distorsión \u003d on, lights bloss \u003d on, lights. \u003d ON, Reflexiones \u003d ON, Oclusión ambiental \u003d DX11 Mejorado, Hardware acelerado PhysX \u003d High.
• Civilización V: Brave New World: resolución 1920x1080, antialiasing \u003d 4xmsaa, alto detalle VIE \u003d ON, textura de GPU Decodish \u003d ON, Overly Detalle \u003d High, Sombra Calidad \u003d Alta, Niebla de la Guerra \u003d Alta, Terreno Nivel de detalle \u003d Alto , Terrain Tesselation Level \u003d High, Terreno Sombra Calidad \u003d Alta, Calidad del agua \u003d Alta, Calidad de textura \u003d Alta. DirectX se usa 11 versiones del juego.
• F1 2013: Resolución 1920x1080, Ultra Calidad, 4xaa, DirectX11. Se utilizan el sendero de Texas y la versión del juego con soporte para las instrucciones AVX.
• Metro: Última luz: Resolución 1920x1080: DirectX 11, alta calidad, filtrado de textura \u003d AF 16X, Motion Blur \u003d Normal, SSAA \u003d ON, Tesselation \u003d ON, Avanzado PhysX \u003d ON. Cuando las pruebas usan la escena D6.

Los resultados obtenidos en las pruebas de juego confirman todo lo anterior anterior. El rendimiento computacional A10-7850K no es mejor que A10-6800K. Procesador de generación de Richland, aunque se basa en una microarquitectura de Piledriver, y no a Steamroller, tiene un 10 por ciento de mayor frecuencia de reloj y tecnología turbo más agresiva. Esto es suficiente para proporcionar más marcos por segundo en juegos cuando se usa una tarjeta de video discreta.

Por lo tanto, no hay nada sorprendente y que A10-7850K no sea comparable a la velocidad de juego con Core I5-4440. El cuatro cantantes de Intel proporciona indicadores de rendimiento mucho más altos en los juegos, por lo que para los sistemas de jugadores productivos, la plataforma Socket FM2 + no es adecuada. Sin embargo, era poco probable que tuviera una sorpresa para alguien: con un rendimiento de juego bajo de los procesadores AMD, nos enfrentamos cada vez que el discurso viene en los portadores de la microarquitectura de la bulldozer o sus seguidores.

Steamroller vs Piledriver

Los resultados obtenidos en las pruebas de computación se ven obligadas a hacer la pregunta, en la medida en que la microarquitectura del destello es progresiva que su predecesor. AMD argumentó que el crecimiento del desempeño en una frecuencia de reloj constante será de 15-20 por ciento. Pero los resultados prácticos se sugieren claramente que las mejoras integradas a menudo no compensan una reducción del 10 por ciento en la frecuencia de reloj. Por lo tanto, decidimos ver cuánto sería Kaveri más rápido que Richland, sujeto a su tacto a la misma frecuencia.

La siguiente tabla proporciona los resultados de las pruebas realizadas con los procesadores A10-7850K y A10-6800K, cuya frecuencia se fijó a la fuerza a 4,0 GHz.

	Kaveri 4.0 GHz	Richland 4.0 GHz	La ventaja de Steamroller.
PCMARK 8 2.0, hogar	2937	2873	+2,2 %
PCMARK 8 2.0, trabajo	2825	2796	+1,0 %
PCMARK 8 2.0, creativo	2990	2894	+3,3 %
Winrar 5.0, segundos	204,8	197,3	-3,7 %
Photoshop CC, segundos	150,3	157,5	+4,8 %
3ds max 2014, segundos	248	339	+36,7 %
x264 (R2358), FPS	15,1	12,92	+16,9 %
Cinebench r15	336,8	310,8	+8,4 %
Metro: Última luz, 1920x1080 SSAA HQ	45,8	43,1	+6,3 %
Civilización V, 1920x1080 4xaaA HQ	56,3	53,7	+4,8 %
F1 2013, 1920x1080 4xaa UHQ	72,5	75,8	-4,4 %
Batman: Arkham Origins, 1920x1080 4xaa UHQ	75	71,1	+5,5 %

La relación entre el rendimiento de la apantallante y el piledriver resulta ser muy inhomogénea. En el mejor de los casos, la ventaja de la nueva microarquitectura supera el 35 por ciento, y en el peor de los casos, pierde hasta el 4 por ciento. El valor promedio de la superioridad de Kaveri sobre Richland en el desempeño en la misma frecuencia de reloj es de aproximadamente 7 por ciento.

La naturaleza de los resultados obtenidos le permite realizar una conclusión inequívoca de que, en primer lugar, el vaporizador de superioridad sobre pilindriver se detecta en algoritmos multi-roscados que involucran instrucciones enteras. En otras palabras, la separación de un módulo de doble núcleo del decodificador de instrucciones, realizado en la limtrolera, junto con otras optimizaciones, lo que hizo posible elevar la eficiencia de los dispositivos ejecutivos enteros. Por lo tanto, las tareas como la representación tridimensional o la recodificación de video recibieron un aumento muy notable en la velocidad de ejecución. En el mismo caso, cuando las aplicaciones usan activamente el bloque de operaciones aún compartidas con números reales o instrucciones SIMD, las ganancias de rendimiento son notablemente menos.

Observación En algunos casos, una caída en el rendimiento parece estar asociada con un deterioro de las características de velocidad del controlador de memoria, que Kaveri crea B acerca delatencia de peso en apelaciones que Richland.

Kaveri 4.0 GHz		Richland 4.0 GHz

Es probable que las razones de este efecto consistan en que el controlador de memoria Kaveri en el nivel de arquitectura está diseñado por universal y, además de dos canales DDR3, tiene dos canales adicionales con soporte de memoria GDDR5. En los procesadores actuales actualmente disponibles, esta funcionalidad está bloqueada, pero su potencial, como se muestran las pruebas, disminuye ligeramente el trabajo de todo el subsistema de memoria.

⇡ Rendimiento del núcleo gráfico integrado

Rendimiento del juego

El hecho de que el rendimiento computacional tradicional de A10-7850K no sea tan alto, como me gustaría, nada significa. Simplemente no es necesario considerar este procesador como una posible base del sistema equipado con una tarjeta de video discreta, no es adecuado para esto. Su lado fuerte en otro: Kaveri puede darse el lujo de hacer sin ninguna tarjeta de video. El núcleo de gráficos incorporado de la familia Radeon R7 está apuntando a ofrecer un rendimiento digno para los sistemas de juegos.

Hablando sobre las posibilidades de incrustado en gráficos A10-7850K, AMD enfatiza que es más rápido que las tarjetas gráficas establecidas en un 35 por ciento de las computadoras de juego (según Steam).

Gracias a esto, este procesador híbrido puede proporcionar un nivel bastante alto de rendimiento gráfico (más de 30 cuadros por segundo en resolución completa de HD) no solo en la mayoría de los juegos de la red, sino también en juegos populares de un solo jugador.

Sin embargo, comience a probar el rendimiento gráfico de la grabadora de video del procesador A10-7850K, decidimos con la edición tradicional de Benchmark 3DMARK Professional 1.2. Los resultados de este procesador híbrido se compararon con los indicadores de no solo los gráficos integrados A10-6800K, A8-7600 y Core I5-4440, sino también los aceleradores de video discretos Radeon HD 7750 y Radeon R7 250.

La superioridad de los gráficos Core A10-7850K sobre todas las demás opciones para gráficos integrados es obvio. Gracias a la nueva arquitectura GCN 1.1 y un aumento de hasta 512, el número de procesadores de sombreado consideró que APU supera notablemente la velocidad como Senior Richland y Haswell. De hecho, A10-7850K en este momento realmente ofrece el calendario integrado más productivo para las computadoras de escritorio.

Sin embargo, a pesar de esto, el A10-7850K no llega a Radeon HD 7750 y Radeon R7 250 indicadores de tarjetas gráficas de Radeon HD 7750 y Radeon R7. El problema es conocido por la APU. Por lo tanto, el A10-7850K no solo se está retrasando notablemente detrás del Radeon HD 7750 con 512 procesadores de sombreado, sino que también pierde incluso Radeon R7 250, en el que el número de procesadores de sombreado se limita a 384. Las tarjetas de video discretas están equipadas con GDDR5 con ancho de banda Más de 70 GB / s, utilizado en la memoria de la plataforma FM2 + DDR3-2133, la memoria de doble canal puede ofrecer un ancho de banda solo a 34 GB / s.

Sin embargo, veamos lo que está sucediendo en los juegos reales.

En un Shooter de BattleField 4 de Multi-User 4, los gráficos de procesadores integrados A10-7850K, como prometieron AMD, resulta proporcionar un número cómodo de cuadros por segundo en resolución HD completa, incluso con configuraciones de calidad media. La superioridad sobre la senior Richland es del 16-18 por ciento, y sobre Haswell, alcanza el 70 por ciento. Sin embargo, los fanáticos para jugar con imágenes de alta calidad aún tienen que reducir la resolución en algún lugar al nivel de 720p. Desafortunadamente, los gráficos A10-7850K no pueden ofrecerse comparables con Radeon HD 7750 y Radeon R7 250 velocidades: estas tarjetas gráficas son 35-40 por ciento más rápido.

El popular Crysis 3 Shooter se distingue por un rendimiento de acelerador de gráficos de alto rendimiento, y aquí nos enfrentamos al hecho de que A10-7850K no puede dar un rendimiento aceptable en Full HD, incluso con una calidad de imagen mínima. Obviamente, los propietarios de los sistemas de juego basados \u200b\u200ben A10-7850K deberán reducir el permiso en algunos casos. Por ejemplo, en el mismo Crysis 3 30 cuadros por segundo con una imagen de calidad media solo se puede obtener solo en la resolución de 720p. Cabe señalar que las tarjetas de video Radeon HD 7750 y Radeon R7 250 de este problema se entregan.

El simulador de carreras F1 2013 no difiere en los requisitos de alto rendimiento del subsistema gráfico, por lo tanto, tener una plataforma basada en A10-7850K, en Full HD, puede jugar incluso con alta calidad de imagen. La ventaja de Senior Kaveri frente a Richland aquí es del 25-30 por ciento.

Otro juego de gráficos demandante, además de Crysis 3, es un tirador de metro: Última luz. Poseer la configuración basada en A10-7850K sin una pantalla de video discreta, es fácil jugar en resolución completa de HD incluso con configuraciones mínimas, y con un permiso de calidad media tendrá que bajar a 720p. Stromollar Tarjetas de video discretas Radeon HD 7750 y Radeon R7 250 ofrecen un rendimiento más alto del 30-40 por ciento y su impulso con la pantalla de metro: Última luz Fuera del alcance de la resolución de 1920x1080 para A10-7850K. En otras palabras, hablar de Kaveri como procesador, cuyo motor gráfico incorporado puede garantizar la posibilidad de instalar permiso Full HD en cualquier juego, completamente ilegalmente.

En el militante de aventuras desde un Tomb Tomb Raider de terceros, la actuación del componente gráfico A10-7850K está en un buen nivel. En la resolución de 1920x1080, es posible instalar una calidad de imagen promedio, mientras que la superioridad sobre Richland es del 7-15 por ciento. El núcleo de Haswell GT2 GT2 se queda detrás de los gráficos A10-7850K en un impresionante 50-75 por ciento, lo que hace que cualquier OFICINA INTEL de escritorio ofrece por una opción mala para su uso en sistemas de juegos basados \u200b\u200ben los núcleos gráficos de CPU.

Por cierto, quiero prestar atención a un momento curioso: el A10-7850K demuestra solo una velocidad ligeramente más alta que la A8-7600, a pesar de que el número de procesadores de sombreado en el APU antiguo es un tercero más. Esta es otra ilustración al hecho de que el desempeño de los núcleos AMD integrado se apresuró a todos en sus recursos gráficos, pero en el ancho de banda de memoria. Por lo tanto, el hecho de que Radeon HD 7750 y Radeon R7 250, equipado con una memoria GDDR5 de 128 bits, se emite un 35-40 por ciento más de FPS más altos, no debe sorprenderse.

AMD por separado fracturas que los sistemas integrados construidos en sus procesadores pueden ser una buena opción para los fanáticos de los juegos de red para jugar. Nuestras pruebas en la batalla multijugador Aviation Arcade Simulator War Thunder, esto está totalmente confirmado. Los titulares de configuraciones con el procesador A10-7850K podrán reproducir este juego en total resolución HD al elegir una alta calidad de imagen. Es ventajoso aquí y otros procesadores AMD. Intel Haswell con el sonido gráfico GT2 Este nivel de rendimiento no puede hacerlo.

Al mismo tiempo, el mundo multijugador más popular, el mundo de los tanques, tiene más demandas sobre el desempeño del subsistema gráfico. Para obtener una tasa de fotogramas cómoda en la resolución de 1920x1080, los propietarios de A10-7850K deberán reducir la calidad al promedio. Y por cierto, el Kaveri ElDest no proporciona ventajas notables en comparación con Richland, probablemente la razón está en la alta dependencia del procesador de este juego. Sin embargo, sea que, como puede, el procesador híbrido A10-7850K es una opción digna para un fanático dedicado de los tanques. Sin embargo, las tarjetas gráficas discretas con un precio de aproximadamente 100 dólares y aquí, como en otros casos, permiten un mayor rendimiento en un 30-35 por ciento.

⇡ INFLUENCIA DE LA FRECUENCIA DE MEMORIA

El hecho de que las tarjetas de video externas con una configuración similar a10-7850K del núcleo de gráficos tengan una velocidad notablemente mayor, así como el hecho de que la diferencia en la velocidad práctica de los gráficos en A10-7850K y A8-7600 alcanza solo el 5-10 por ciento , indica explícitamente el terreno principal en el rendimiento gráfico: la velocidad del subsistema de memoria. Está claro que para mejorar el rendimiento del trabajo incorporado en Kaveri, los gráficos necesitan una memoria más rápida. AMD planeó dotar a Kaveri Soporte para más velocidades que los tipos de DDR3, SDRAM, pero algo salió mal, y las versiones finales de los procesadores de escritorio, aunque cambiaron a la nueva plataforma FM2 +, resultó ser compatibles con el SDRAM de DDR3 tradicional.

Esto significa que es posible aumentar la velocidad del subsistema de memoria en Kaveri solo utilizando más módulos de velocidad DDR3. Formalmente, estos procesadores admiten módulos con una frecuencia a DDR3-2133, y realizamos pruebas con tal memoria. Sin embargo, como se ha demostrado la práctica, el sistema con A10-7850K se puede instalar y DDR3-2400. ¿Qué un aumento en el rendimiento se puede obtener en este caso, hablaremos a continuación? Y al mismo tiempo veremos cuánto tiempo perderá el A10-7850K si el sistema no está equipado con DDR3-2133, pero los módulos más lentos.

Es poco probable que las gráficas anteriores necesiten comentarios detallados. Indiquen claramente qué importancia es la memoria rápida para Kaveri. La transición de DDR3-2133 en DDR3-2400 le permite obtener un aumento de velocidad notable, aproximadamente el 5 por ciento. Si no es DDR3-2133 en el sistema con A10-7850K, y, por ejemplo, el DDR3-1600 actual, entonces las pérdidas en la velocidad de reproducción alcanzarán hasta un 20 por ciento. En otras palabras, la recopilación de un sistema de jugadores económicos con A10-7850K, claramente no es necesario ahorrar en la memoria.

Interfaz del programa MANTLE

Al igual que las tarjetas de generación gráfica, las Islas Volcánicas, los procesadores Kaveri, basados \u200b\u200ben la misma arquitectura de GCN, tienen el apoyo de la nueva interfaz del programa GRÁFICO DE MANTLE. Este nombre ha estado explorando las mentes de los propietarios de las nuevas tarjetas de video AMD, ya que la implementación de esta interfaz promete un aumento suficientemente grave en la productividad en los juegos. De manera similar, la situación también es con Kaveri: la introducción del manto puede convertirse en otra forma de divulgar completamente el potencial del núcleo de gráficos incorporado. Al estar bien conscientes de las sutilezas de hardware de APU, Mantle ofrece una capa especialmente optimizada entre el motor de juego y los recursos de hardware de los núcleos de computación y gráficos. Una interfaz de programa de bajo nivel similar se ha utilizado durante mucho tiempo en las consolas de juego, y allí muestra muy buenos resultados. Por lo tanto, la implementación generalizada del manto en los Juegos Modernos puede elevar el atractivo de Kaveri para los jugadores económicos.

Para los sistemas construidos sobre la base de los procesadores Kaveri, el manto no solo implementa una variedad de optimización de bajo nivel, sino que también realiza una distribución de carga más uniforme creada por el controlador de gráficos, de acuerdo con el núcleo X86 del procesador. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el manto más alto es efectivo cuando el rendimiento del juego se basa en la velocidad de los recursos informáticos del procesador, y en configuraciones usando unidades de video integradas, la situación suele ser inversa: la potencia de la GPU y el ancho de banda del bus de memoria son un cuello de botella. Sin embargo, en el momento de la presentación, Kaveri AMD habló de un posible aumento en la productividad, que se puede obtener a expensas de la API de marca, este crecimiento en los Juegos Reales supuestamente alcanza una magnitud del 45%.

En este momento, AMD ya está lista una versión 14.1 del conductor beta que admite el manto, y hay un juego - Battlefield 4, que es capaz de usar esta interfaz del programa. Naturalmente, probamos cómo el manto encendiendo la velocidad de fotogramas cuando el sistema de jugadores con gráficos integrados se utiliza para ejecutar BATTEFIELD 4, construido en el procesador A10-7850K.

No el 45 por ciento del incremento aquí y no huele. Aumentar el número de cuadros por segundo en BattleField 4 en un sistema basado en A10-7850K no excede las unidades del porcentaje. Como saben, el aumento máximo de la activación del manto da en los sistemas con un procesador débil y una poderosa tarjeta gráfica, y en el caso de la A10-7850K, la proporción de rendimiento de los núcleos informáticos y la GPU es lo contrario.

Al mismo tiempo, desde la inclusión del manto en el sistema A10-7850K, hay un efecto negativo notable. Solo para verlo no es necesario para medio, sino en el mínimo FPS.

El FPS mínimo cuando el manto se activa en comparación con DirectX notablemente caída, es decir, la interfaz de software de la marca AMD empeora la suavidad del juego sin ningún tipo de fondos. Tal vez el problema se encuentra en el hecho de que en este momento el conductor del manto está ubicado en las etapas beta. Me gustaría creer que AMD también hará algunos cambios que pueden arreglar un FPS mínimo bajo y, además, aumentarán la velocidad de la batalla 4 a través del manto en los sistemas construidos en la empresa APU.

⇡ Tecnología de gráficos dual

Cada vez que se refiere a la prueba de gráficos de procesadores integrados, AMD presenta su única tecnología de gráficos de Tarjeta de Trump: Esta tecnología promovida a partir de los tiempos de Llano le permite formar configuraciones asimétricas de fuego cruzado con la participación del núcleo de gráficos integrado en el procesador. Ella no pasó por alto y Kaveri. El resumen de video integrado del procesador A10-7850K, relacionado con la serie Radeon R7, se puede "emparejarse" con cualquier tarjeta de video discreta de la misma familia Radeon R7 instalada en la ranura PCI Express. Anteriormente, fue que ciertas limitaciones se superponen en la arquitectura de dichas tarjetas de video, pero en realidad no hay marcos: junto con A10-7850K en el modo de gráficos dobles, cualquier gráfico gráfico Radeon R7 con la arquitectura GCN puede funcionar.

Y con la liberación de Kaveri y la salida del controlador catalítico de la versión 14 de AMD finalmente logró resolver un problema de larga data con ciego (Bastidor de marco) de la imagen mostrada que afectó directamente la configuración de gráficos dual. Ahora, la tecnología de gráficos dual funciona mucho mejor y no causa artefactos desagradables, por lo tanto, puede considerarse una de las formas de aumentar el rendimiento gráfico.

Para familiarizarse con el trabajo de los gráficos duales en el sistema basado en Kaveri, probamos el rendimiento de la combinación A10-7850K y la tarjeta gráfica Radeon R7 250 con memoria GDDR5.

La máxima velocidad de rendimiento Dual Graphics Technology promete si el rendimiento de los gráficos del procesador y una tarjeta de video discreta es aproximadamente la misma. Por lo tanto, la pareja más ventajosa para A10-7850K AMD llama Radeon R7 240. Radeon R7 250 es más caro y más rápido, por lo que el horario integrado en el procesador lo ayuda a no demasiado: un aumento en la productividad en comparación con una sola tarjeta de video es de una sola tarjeta de video. 35 a 45 por ciento.

Al mismo tiempo, la tecnología de gráficos dual no ha perdido sus restricciones, que en muchos casos ponen su utilidad. Como puede ver en los resultados, no siempre da un efecto positivo. Hay una gran cantidad de juegos que no solo no reciben un aumento de los gráficos duales, sino también, por el contrario, comienzan a dar una velocidad de fotogramas más pequeña. Esto se debe a la falta de las optimizaciones necesarias del conductor, y de modo que, en algunos casos, los gráficos duales no se encienden a nivel del programa en absoluto. Por ejemplo, esta tecnología puede acelerar exclusivamente los juegos que se ejecutan a través de DirectX 10/11, pero no DirectX 9. En otras palabras, la escalabilidad que pueden ofrecer duales gráficos es completamente impresionante.

⇡ Rendimiento heterogéneo

Junto con las aplicaciones del juego, el núcleo de gráficos de los procesadores Kaveri puede usar para acelerar la computación y las aplicaciones generales regulares. Como ya se mencionó, con el rendimiento de Kaveri, AMD presenta la arquitectura HSA que realiza los grupos de cadena de núcleo de gráficos con unidades estructurales independientes y, por lo tanto, simplifican la programación y el uso para cálculos de procesadores de sombreador paralelo. Sin embargo, la implementación de la HSA y afilada bajo esta arquitectura del marco de OpenCl 2.0 es el caso de un futuro lejano, mientras que AMD ni siquiera puede ofrecer la tecnología del conductor para habilitar esta tecnología. Pero el apoyo de OPENCL 1.1 en Kaveri, como en otras variedades de procesadores modernos con gráficos integrados, es excelente, y apoyar las aplicaciones de OpenCl puede llevar parte de su trabajo computacional en los transportadores de sombreado a través de esta interfaz de programa.

La base de productos de software capaces de ciclismo capacidades heterosogeneas de procesadores híbridos está creciendo de manera constante y hoy incluye un número impresionante de programas populares.

La próxima implementación de la HSA debe ampliar esta lista, sin embargo, vale la pena señalar que no es ningún algoritmos que se pueden acelerar mediante el uso de procesadores paralelos del núcleo de gráficos. Como aplicaciones donde el uso de capacidades de APU híbrido puede tener un significado práctico, AMD llama a las tareas de reconocimiento de imágenes, análisis de parámetros biométricos, sistema de realidad aumentada, tareas de codificación, edición y recodificación de audio y video, así como datos multimedia de búsqueda e indexación.

Idealmente, no nos gustaría recurrir para separar las pruebas de rendimiento en las tareas que utilizan OpenCl. Sería mucho mejor si el apoyo de procesadores heterogéneos apareciera en aplicaciones de uso común, incluidas las que utilizamos para pruebas normales. Sin embargo, esto aún no se encuentra: los cálculos híbridos están lejos de ser de todas partes, y en el abrumador número de casos La aceleración de OPENCL se aplica solo para implementar algunas funciones específicas, y para verla, es necesario inventar pruebas especiales. Por lo tanto, el estudio del rendimiento heterogéneo y se ha convertido en una parte separada e independiente de nuestro material.

La primera y más famosa prueba de rendimiento de OpenCl es el punto de referencia de Luxmark 2.0, que se basa en la base del LUXRENDENDO, utilizando un modelo físico de propagación de luz. Para evaluar el desempeño heterogéneo de los procesadores, utilizamos la escena de la complejidad promedio de la sala, y su representación se lleva a cabo con la participación de los núcleos gráficos y X86.

Como es fácil de notar, la conexión con el trabajo de los recursos informáticos de los núcleos gráficos conduce a un aumento serio en la productividad, pero cambia cualitativamente no demasiado. Los procesadores Intel, como AMD APU, son bastante capaces de ofrecer una funcionalidad similar: sus modificaciones modernas apoyan la OPENCL 1.1 completamente y sin restricciones. Por lo tanto, cuando se usa la potencia del kernel de gráficos, el mayor Kaveri conserva su retraso de los cuatro núcleos Haswell. No es tan catastróficamente aquí como en las tareas basadas solo en el núcleo X86, pero sin embargo, A10-7850K no se ve un competidor de pleno derecho para Core I5-4440.

Otra prueba, los recursos básicos de gráficos activos, esto es svpmark 3. Mide el rendimiento del sistema cuando se trabaja con el paquete de proyectos Smoothvideo, con el objetivo de mejorar la reproducción de video suave agregando nuevos marcos a la secuencia de video, que contienen posiciones intermedias de objetos.

En el diagrama, puede ver el rendimiento de los procesadores, tanto sin usar los recursos de sus núcleos gráficos y después de encender la aceleración de la GPU. Es bastante curioso que no solo Kaveri, sino también que Haswell recibe una aceleración notable. Por lo tanto, el uso de OPENCL aumenta el rendimiento de A10-7850K en un 48 por ciento, y el Core I5-4440 acelera en un 33 por ciento. Si considera que el Core I5 \u200b\u200bpuede ofrecer cuatro núcleos X86 con un rendimiento específico más alto, en última instancia, la velocidad heterogénea A10-7850K y el núcleo I5-4440 se establece en aproximadamente el mismo nivel.

Uno de los logros más significativos del concepto de APU, testificando su adopción por el mercado de software, fue la aparición del apoyo de OpenCl en el popular Archiver WinZip. Por lo tanto, la medición de la velocidad de archivo en WinZip 18 no pudimos pasar por alto. Para fines de prueba, una carpeta con un kit de distribución desempaquetado Adobe Photoshop CC ha sido expuesto.

WinZip Well ilustra la tesis de que la aceleración debido a la transferencia de la carga en los núcleos gráficos no se puede someter a todos los algoritmos. Aunque formalmente, WinZip tiene soporte de OpenCL, en realidad, los núcleos gráficos paralelos están conectados a la operación solo cuando los archivos se comprimen por el volumen de más de 8 MB. Además, no existe una ganancia especial a la velocidad, por lo tanto, la diferencia en el rendimiento de los procesadores híbridos con la OpenCl incluida y desconectada es mínima. En consecuencia, una velocidad más alta aquí en todos los casos muestra el Haswell de cuatro núcleos de Intel.

El apoyo formal de OpenCl también apareció en el popular editor gráfico Adobe Photoshop CC. Es cierto, de hecho, las capacidades heterogéneas de la APU se utilizan solo en el trabajo de varios filtros. En particular, AMD recomienda medir el rendimiento al realizar la operación de afilado inteligente, que hemos hecho con una imagen de 24 megapíxeles.

La tasa de crecimiento del filtro de afilado inteligente, que se puede obtener al involucrar la parte gráfica de los procesadores modernos, es impresionante. Esta operación comienza a realizar en el sistema con A10-7850K en un 90 por ciento más rápido, y en el sistema con Core I5-4440, más rápido que el 45 por ciento. En otras palabras, en el ejemplo del filtro de afilado inteligente, podemos ver el buen rendimiento de la computación del núcleo de los gráficos de Kaveri, pero aún no permite que A10-7850K se adelante al costo de un Haswell de cuatro núcleos. Y por cierto, incluso con la aceleración de OpenCl incluida, el mayor Richland excede el A10-7850K debido a la mayor frecuencia de reloj de sus núcleos informáticos y gráficos.

Puede transferirse a GPU y parte de las operaciones de transcodificación de video de alta resolución. Para verificar qué aumento de velocidad se puede obtener en este caso, utilizamos el MediaCodificador de la utilidad de OpenCl de soporte 0.8.28. La evaluación de rendimiento se lleva a cabo utilizando la fuente. [Correo electrónico protegido] Archivo en formato AVC desde BenchMarck X246 FHD BENCHMARK 1.0.1, que tiene un bitt de bit de aproximadamente 30 Mbps.

Aquí, el rendimiento de Kaveri debido a la participación de los cálculos del núcleo de los gráficos, es posible aumentar completamente ligeramente. Pero el Intel Core I5-4440, que tiene apoyo a la tecnología especial para transcinar la sincronización rápida de video, cuando los recursos informáticos del núcleo de gráficos aumentan su velocidad a veces. De hecho, en los procesadores AMD hay una tecnología similar para la codificación de contenido de video de hardware: VCE. Sin embargo, por alguna razón, ninguna de las utilidades comunes para transcodificación de video, este motor no es compatible. Esperemos que con la introducción de una nueva y más flexible versión de este motor VCE 2, la situación finalmente podrá cambiar.

Otro ejemplo de una aplicación popular que apoya a OpenCl es un programa profesional para editar y editar el video Sony Vegas Pro 12. Al realizar una representación de video, la carga se puede distribuir a los recursos híbridos heterógenos.

La participación en el funcionamiento computacional del núcleo gráfico de los procesadores Kaveri le permite obtener un aumento de peso en la velocidad de representación de video. Sin embargo, todavía no permite que la AMD APU anterior se ponga al día con un Core I5-4440 en competencia. Los procesadores de Intel modernos tienen núcleos X86, por lo que incluso cuando se activan la OpenCl A10-7850K, no alcanza seriamente la velocidad de Haswell. Además, los procesadores Intel también admiten openCL y se aceleran cuando se conectan al funcionamiento computacional de los recursos básicos de los gráficos. Las ganancias de velocidad al mismo tiempo no son tan impresionantes como un AMD APU, sin embargo, claramente no vale la pena de las cuentas.

A solicitud de AMD, incluimos en esta parte de las pruebas y FutureMark PCMARK 8 2.0. Este punto de referencia al modelar la actividad de los usuarios ordinarios en tareas de uso común puede usar la aceleración de OpenCL. Y luego podemos tener una idea del rendimiento de que los procesadores híbridos se mostrarán en el caso ideal cuando todo el soporte común para la computación heterogénea recibirá todas las aplicaciones comunes.

Está claro por qué AMD utiliza los resultados de PCMARK 8 2.0 en todos sus materiales de marketing. Gracias a su fuerte kernel gráfico A10-7850K gana en los tres escenarios: hogar, creativo y trabajo. Esto indica explícitamente que, sujeto a la optimización heterogénea competente de las aplicaciones, los procesadores Kaveri pueden ser mucho mejores que los CPU Intel. En otras palabras, el concepto de AMD desarrollado APU realmente tiene un gran potencial, para divulgar completamente, lo que debería ayudar a la introducción de la tecnología HSA.

⇡ Consumo de energía

El consumo de energía es otra pregunta tradicionalmente enferma para los procesadores AMD. Al menos para sus modificaciones productivas que no tienen frecuencias discretas artificialmente para cumplir con los requisitos de los paquetes térmicos económicos. Con la liberación de los procesadores Kaveri AMD, conté un poco para mejorar la situación actual e incluso reducido ligeramente los indicadores calculados de generación de calor para modelos senior de la línea A10. Ayudar a una mejora en las características energéticas no fue solo un nuevo proceso técnico de 28 nm, sino que también redujo las frecuencias de reloj. En otras palabras, el desempeño específico en términos de cada VATT gastado debe aumentar.

¿Cómo es el caso en la práctica? Los siguientes diagramas están provistos de un consumo completo de sistemas (sin un monitor) utilizando los gráficos de procesador incorporados, medidos en la salida de la salida, que está conectada a la unidad de alimentación de la plataforma de prueba. Toda la tecnología de ahorro de energía disponible en los procesadores se activan. La carga del kernel de carga se crea mediante una versión de 64 bits de la utilidad Linx 0.6.5 con soporte para el conjunto de instrucciones AVX, y el kernel de gráficos se carga con la utilidad Furmark 1.12.

El consumo de procesadores modernos en un estado de inactividad está cerca de cero, por lo que los indicadores dados en la tabla anterior se refieren a las plataformas en general en lugar de la APU estudiada. Por lo tanto, no es sorprendente que, independientemente de qué procesador se instale en la plataforma Socket FM2 +, el consumo es aproximadamente el mismo. El sistema sobre la base de Haswell consume tecnologías de bajo consumo de energía, se ven afectadas, que tienen conjuntos lógicos de Intel modernos.

Con la carga completa en el núcleo X86, de repente descubre que el A10-7850K se ha vuelto aún más voraz que el buque insignia anterior de la generación de Richland, A10-6800K. El consumo de un nuevo procesador es superior a 9 W, aunque sus frecuencias de trabajo son notablemente menos. En consecuencia, es imposible llevar cualquier rivalidad en la economía con los cuatro deocleistas de Intelovsky.

Con una carga gráfica, la situación es algo diferente. El núcleo gráfico de los procesadores Kaveri tiene una eficiencia notablemente mejor que los gráficos de Richland. Sin embargo, es necesario mencionar un matiz: Kaveri es capaz de controlar dinámicamente la frecuencia de su núcleo gráfico, y en la carga alta disminuye automáticamente. Aparentemente, en este caso, nos encontramos con el límite de consumo, porque durante la prueba A10-7850K y A8-7600, la frecuencia de su GPU disminuyó periódicamente desde el estándar de 720 MHz a 650 MHz, y a veces incluso hasta 550 MHz.

El bajo consumo se demuestra por Kaveri y con carga paralela en todos los núcleos simultáneamente. Sin embargo, en esta prueba, nos encontramos con un control de frecuencia inteligente no solo GPU, sino también núcleos computacionales. Como resultó, en alta carga gráfica, Kaveri no solo cae la frecuencia de su GPU, sino que también limita la frecuencia de los núcleos del procesador de 3-Gigahertz. Como resultado, con una carga alta simultánea en todos los recursos del procesador híbrido, su consumo no es demasiado grande, pero esto afecta naturalmente el rendimiento.

⇡ Overclocking

El modelo anterior de Kaveri, A10-7850K, se refiere formalmente al número de modelos Overclocker con multiplicadores desbloqueados, se indica inequívocamente por la letra K al final del número de modelo. Pero en este caso, es más bien un homenaje a la tradición, en lugar del verdadero lado fuerte de los nuevos productos. El nuevo, utilizado para la fabricación de Kaveri, 28-NM SHP (super alto rendimiento) El proceso técnico no contribuye completamente a la aparición del potencial de frecuencia desechado de estas APU. E incluso con posiciones teóricas, los nuevos procesadores híbridos deben lanzarse incluso peor que sus predecesores, que tampoco se distinguen por las buenas capacidades de overclocking.

Esto fue confirmado en la práctica. La frecuencia máxima a la que A10-7850K, por un lado, la estabilidad retenida, y, por otro lado, no redujo su velocidad debido a la superación de la temperatura máxima, fue de 4.4 GHz. El voltaje de suministro en el procesador fue elevar a 1.375 V.

Se debe enfatizar que la aceleración A10-7850K no es un procedimiento tan trivial debido a algoritmos inteligentes para el control de frecuencia dinámico, dependiendo del modo de temperatura y la carga. El aumento en el factor de procesador por encima del nominal a primera vista pasa de manera muy fácil y rara vez, cuando causa problemas con la estabilidad. Pero cuando se prueba bajo carga, a menudo descubre que el procesador para mantener su rendimiento restablece la frecuencia de los núcleos individuales significativamente más bajos que en los valores de la placa base BIOS. Desafortunadamente, esta intelectualidad no está apagada, por lo tanto, al considerar los resultados de Overclocker, entre otras cosas, se requiere que preste atención por separado para verificar las frecuencias reales de los cuatro núcleos del procesador. Tal "frenado" espontáneo del procesador, desafortunadamente, no permite aumentar significativamente su voltaje de suministro.

En el camino, con una parte de procesador tradicional, es posible dispersarse e incrustarse en el núcleo de los gráficos de APU. Con un aumento en el voltaje en el Puente del Procesador Northern a 1.375 V, la estabilidad de la GPU nos las arreglamos para lograr el aumento de su frecuencia en el BIOS de la placa base de hasta 960 MHz.

Sin embargo, de hecho, la aceleración de los gráficos en A10-7850K tiene poco sentido práctico. Primero, no es una frecuencia que limita el rendimiento de la GPU, y el ancho de banda del bus de memoria. En segundo lugar, al aumentar la frecuencia de la GPU, es necesario enfrentar un control de frecuencia autónomo demasiado inteligente. Aumentar la frecuencia del núcleo de gráficos conduce al hecho de que en realidad con una carga 3D, comienza a restablecer sistemáticamente a valores más bajos, y el rendimiento lúdico observado en la práctica casi no aumenta.

En otras palabras, AMD intentó hacer de los procesadores Kaveri con un consunción de energía predecible y generación de calor, y esto requirió la implementación de tecnologías de gestión de frecuencia reales que se llevan bien con el overclocking. Esto significa que Kaveri para experimentos en la aceleración es adecuado sin importar.

⇡ Conclusiones

En general, Kaveri resultó ser un producto muy ambiguo, y las opiniones sobre ella pueden diferir dramáticamente dependiendo de cómo mirar la novedad. Ya hemos hablado de esto cuando consideramos la modificación del A8-7600, lo mismo debería repetir ahora, siguiendo los resultados de los conocidos con A10-7850K.

El nuevo procesador es increíblemente interesante porque desarrolla el concepto de informática heterogénea e implementa la tecnología HSA, que permite a los desarrolladores de software cambiar fácilmente a la escritura de algoritmos realizados en los grupos de núcleo de gráficos informáticos. Parece un poco más, y AMD logrará el hecho de que las nuevas aplicaciones funcionarán en sus procesadores, no peor que la CPU Intel. Para hacer esto, Kaveri tiene todos los recursos necesarios y, lo que es más importante, una gran potencia de computación teórica vinculada en el núcleo de gráficos.

Sin embargo, no todos tan simples. Si bien no existe tantas aplicaciones simples optimizadas, y la efectividad de las implementaciones existentes de cálculos heterogéneos deja mucho que desear. Además, en cálculos básicos gráficos paralelos. puede ser transferidono hay algoritmos. Como resultado, enfatizando que en la teoría del sistema Kaveri sobre la base de Kaveri puede ser muy productiva, nos vemos obligados a indicar el retraso real y notable del modelo A10 más antiguo del CORE I5 de cuatro núcleos que compiten en la gran mayoría de la mayoría de los contables Tareas. Además, tal situación ahora se observa, no solo en las solicitudes ejecutadas exclusivamente en los núcleos X86, sino también donde el apoyo de OpenCl ya está implementado.

Otra cosa es juegos. Aquí, AMD es completamente bueno, aunque la velocidad de la GPU incorporada A10-7850K se apresuró categóricamente hacia el ancho de banda del neumático de memoria. A pesar de esto, las configuraciones construidas en este procesador y el uso de las capacidades centrales de gráficos integradas, con la derecha completa, se pueden considerar sistemas de nivelación elemental completos. La mayoría de los juegos modernos se pueden ejecutar en la A10-7850K en total resolución HD, y muchos de ellos, como los proyectos de red populares, están funcionando de manera segura incluso con una opción de calidad media o alta. El rendimiento similar del juego de escritorio no se puede ofrecer en principio, al menos hasta que Intel se decida transferir las modificaciones más antiguas de sus núcleos gráficos de GT3 / GT3E a los procesadores de escritorio.

Como resultado, en este momento A10-7850K solo se puede recomendar como la base para los escritorios de bajo costo para los jugadores no exigentes. Para los entusiastas, este procesador es poco interesante, principalmente debido a su rendimiento limitado X86. Sin embargo, si AMD cendencia a sus ambiciones y reduce los precios, se opone a A10-7850K no cuatro núcleos, sino los procesadores de doble núcleo de un competidor, estaremos listos para reconsiderar nuestra posición.