¿Qué tipo de matriz de pantalla es mejor para un teléfono inteligente? LTPS: tecnología de polisilicio de baja temperatura. Pros y contras de las pantallas AMOLED
¿Cómo elegir entre la variedad de teléfonos inteligentes modernos cuál es el adecuado para usted? Hoy el equipo de bad-android ha preparado material con consejos útiles sobre el tema de la selección de pantallas.
¿Cómo no pagar de más por un dispositivo? ¿Cómo puedes saber qué esperar de él según el tipo de pantalla?
Tipos de matrices
Uso de teléfonos inteligentes modernos tres tipos básicos de matrices.
El primero de ellos, llamado - se basa en diodos emisores de luz orgánicos. Los dos tipos restantes se basan en cristales líquidos: IPS Y TN+película.
Es imposible no mencionar la abreviatura TFT, que se encuentra con frecuencia.
TFT- estos son transistores de película delgada que controlan los subpíxeles de las pantallas (los subpíxeles son responsables de los tres colores primarios, a partir de los cuales se forman los píxeles "completos" "multicolores", de los que hablaremos un poco más adelante).
Tecnología TFT aplica en los tres tipos de matrices enumerados anteriormente. Por eso la comparación de uso frecuente TFT Y IPS es esencialmente absurdo.
Durante muchos años, el material principal para las matrices TFT fue el silicio amorfo. Actualmente se ha lanzado una producción mejorada de matrices TFT, en las que el material principal es silicio policristalino, aumentando significativamente la eficiencia energética. También se ha reducido el tamaño de los transistores, lo que permite conseguir el mayor rendimiento. ppp(densidad de pixeles).
Entonces, hemos resuelto la base de la matriz, es hora de hablar directamente sobre los tipos de datos de las matrices.
Matriz de película TN+
Estas matrices fueron las primeras en aparecer en los teléfonos inteligentes. Por el momento siguen siendo los más primitivos y, en consecuencia, más baratos.
Ventajas:
Precio pagable
Defectos:
Pequeños ángulos de visión (máximo 60 grados)
Invierte la imagen incluso en ángulos pequeños.
Nivel de contraste bajo
Mala reproducción cromática
La mayoría de fabricantes prácticamente han abandonado el uso de este tipo de matriz debido a demasiadas deficiencias.
matriz IPS
Actualmente, este tipo de matriz es el más común. Además, las matrices IPS a veces se designan con la abreviatura SFT.
Historia IPS-matriz se origina hace varias décadas. Durante este período se desarrollaron muchas modificaciones y mejoras diferentes. IPS-muestra.
Al enumerar las ventajas y desventajas de IPS, es necesario tener en cuenta las características específicas. subtipo. En resumen, para la lista de puntos fuertes de IPS tomaremos el mejor subtipo (y por tanto el más caro), y para las desventajas tendremos en cuenta el subtipo más barato.
Ventajas:
Excelentes ángulos de visión (máximo 180 grados)
Reproducción cromática de alta calidad
Posibilidad de producir pantallas con altos ppi
Buena eficiencia energética
Defectos:
La imagen se desvanece cuando se inclina la pantalla
Posible sobresaturación o, por el contrario, saturación de color insuficiente.
matriz AMOLED
La matriz proporciona el color negro más intenso, en comparación con los otros dos tipos de matrices. Pero no siempre fue así. Las primeras matrices AMOLED tenían una reproducción de color inverosímil y una profundidad de color insuficiente. Había cierta acidez en la imagen, un brillo demasiado intenso.
Hasta ahora, debido a ajustes internos incorrectos, algunas pantallas tienen una percepción casi idéntica a la IPS. Pero en super-AMOLED pantallas, todos los defectos se solucionaron con éxito.
Al enumerar las ventajas y desventajas, tomemos una matriz AMOLED normal.
Ventajas:
La imagen de mayor calidad entre todos los tipos de matrices existentes.
Bajo consumo de energía
Defectos:
Ocasionalmente, la vida útil de los LED es desigual (diferentes colores)
La necesidad de una cuidadosa personalización de la pantalla AMOLED
Resumamos los resultados intermedios. Evidentemente, las matrices son líderes en calidad de imagen. Son las pantallas AMOLED las que se instalan en la mayoría de los dispositivos de gama alta. En segundo lugar están IPS matrices, pero hay que tener cuidado con ellas: los fabricantes rara vez indican el subtipo de matriz, y esto es lo que juega un papel clave en el nivel final de la imagen. Se debe decir un “no” rotundo y rotundo a los dispositivos con TN+película matrices.
Subpíxeles
El factor determinante en la calidad final de la pantalla suele ser oculto características de visualización. La percepción de la imagen está fuertemente influenciada por subpíxeles.
En caso de LCD la situación es bastante simple: todos son de color ( RGB) el píxel consta de tres subpíxeles. La forma de los subpíxeles depende de la modificación de la tecnología: un subpíxel puede tener la forma de una "marca de verificación" o de un rectángulo.
En la implementación de pantallas en términos de subpíxeles, todo es algo más complicado. En este caso, la fuente de luz son los propios subpíxeles. Como sabes, el ojo humano es menos sensible a los colores azul y rojo, a diferencia del verde. Es por eso que repetir el patrón de subpíxeles IPS afectaría significativamente la calidad de la imagen (por supuesto, en lo peor lado). Para preservar la reproducción cromática realista, se inventó la tecnología.
La esencia de la tecnología es utilizar dos pares de píxeles: RG (rojo-verde) y BG (azul-verde), que, a su vez, constan de subpíxeles correspondientes de colores correspondientes. Se utiliza una combinación de formas de subpíxeles: los verdes tienen una forma alargada y los rojos y azules son casi cuadrados.
La tecnología resultó no tener mucho éxito: el color blanco estaba francamente "sucio" y aparecieron muescas de diferentes tonos en las uniones. A un ritmo bajo ppp Se hizo visible una cuadrícula de subpíxeles. Estas matrices se han instalado en varios teléfonos inteligentes, incluidos los buques insignia. El último buque insignia que tuvo "suerte" de conseguir una matriz PenTile fue Samsung Galaxy SIII.
Naturalmente, era imposible dejar la situación con una implementación de subpíxeles de baja calidad en el mismo estado, por lo que pronto mejora encima de la tecnología descrita, que recibió el prefijo Diamante.
Al aumentar los ppi PenTile de diamante hizo posible deshacerse del problema de los límites irregulares entre los colores, y el blanco se volvió mucho más "limpio" y más agradable a la vista. Y es este desarrollo el que está instalado en todos los buques insignia de Samsung, empezando por el Galaxy S4.
Y aquí IPS Las matrices -, aunque generalmente se consideran más débiles que las de 'ov, nunca han encontrado tales problemas.
¿Qué conclusión se puede sacar? Definitivamente debes prestar atención a la cantidad. ppp en caso de adquirir un teléfono inteligente con matriz. Una imagen de alta calidad sólo es posible con un indicador de 300 ppp. Pero con IPS Las matrices no tienen restricciones tan estrictas.
Tecnologías innovadoras
El tiempo no se detiene; los ingenieros talentosos continúan trabajando arduamente para mejorar todas las características de los teléfonos inteligentes, incluidas las matrices. Uno de los últimos avances importantes es la tecnología. O.G.S..
O.G.S. Es un espacio de aire entre la propia pantalla y el sensor proyectivo-capacitivo. En este caso, la tecnología cumplió las expectativas al 100%: aumentó la calidad de reproducción del color, el brillo máximo y los ángulos de visión.
Y en los últimos años O.G.S. Se ha vuelto tan integrado en los teléfonos inteligentes que no encontrará la implementación de una pantalla de “hamburguesa” llena con un espacio de aire excepto en los dispositivos más simples.
En su búsqueda de optimización de la visualización, los diseñadores encontraron otra oportunidad interesante para mejorar la imagen en los teléfonos. En 2011 comenzaron los experimentos forma vaso Quizás la forma de vidrio más común entre las inusuales se haya convertido 2.5D- Con la ayuda de los bordes curvos del cristal, los bordes se vuelven más suaves y la pantalla se vuelve más voluminosa.
Compañía HTC lanzó un teléfono inteligente Sensación, cuyo cristal era cóncavo en el centro de la pantalla. Según los ingenieros de HTC, esto aumenta la protección contra arañazos e impactos. Pero el vidrio cóncavo hacia el centro nunca recibió un uso generalizado.
El concepto de doblar la propia pantalla, y no sólo el cristal, como se hizo en . Uno de los bordes laterales de la pantalla tiene forma curva.
Una característica muy interesante a la que debes prestar atención a la hora de comprar un smartphone es sensibilidad del sensor. Algunos teléfonos inteligentes están equipados con un sensor de mayor sensibilidad, que permite utilizar la pantalla por completo incluso con guantes normales. Además, algunos dispositivos están equipados con un sustrato inductivo para soportar lápices ópticos.
Entonces, para aquellos a quienes les gusta enviar mensajes de texto en el frío o usar un lápiz óptico, el sensor sensible definitivamente será útil.
Verdades conocidas
No es ningún secreto que la resolución de la pantalla también afecta en gran medida al nivel final de la imagen. Sin más comentarios, presentamos a su atención una tabla de correspondencia entre la diagonal de la pantalla y la resolución.
Conclusión
Cada matriz tiene sus propias características y características ocultas. Debes tener cuidado con las pantallas, o mejor dicho, con el indicador de densidad de píxeles en ppi: si el valor menos de 300 ppp, entonces la calidad de la imagen te lo dirá francamente decepcionará.
Para IPS-la matriz es importante subtipo, y dependiendo del subtipo, el coste del smartphone lógicamente aumenta proporcionalmente.
Vidrio curvo 2.5D aumentará significativamente el atractivo de la imagen, al igual que la tecnología O.G.S..
La cuestión del tamaño de la pantalla es puramente individual, pero con "palas" de varias pulgadas sería apropiada una resolución alta.
Te deseamos agradable De compras, amigos!
Manténgase en sintonía, hay más por venir mucho interesante.
A la hora de elegir un monitor, muchos usuarios se enfrentan a la pregunta: cuál es mejor PLS o IPS.
Estas dos tecnologías existen desde hace bastante tiempo y ambas se muestran bastante bien.
Si miras varios artículos en Internet, o escriben que todos deben decidir por sí mismos qué es mejor, o no dan ninguna respuesta a la pregunta planteada.
En realidad, estos artículos no tienen ningún sentido. Después de todo, no ayudan a los usuarios de ninguna manera.
Por eso, analizaremos en qué casos es mejor elegir PLS o IPS y te daremos consejos que te ayudarán a tomar la decisión correcta. Empecemos con la teoría.
¿Qué es IPS?
Vale la pena decir de inmediato que en este momento son las dos opciones consideradas las líderes en el mercado tecnológico.
Y no todos los especialistas podrán decir qué tecnología es mejor y qué ventajas tiene cada una de ellas.
Entonces, la palabra IPS significa In-Plane-Switching (literalmente “conmutación en el sitio”).
Esta abreviatura también significa Super Fine TFT (“TFT súper fino”). TFT, a su vez, significa Thin Film Transistor.
En pocas palabras, TFT es una tecnología para mostrar imágenes en una computadora, que se basa en una matriz activa.
Suficientemente difícil.
Nada. ¡Vamos a resolverlo ahora!
Así, en la tecnología TFT, las moléculas de los cristales líquidos se controlan mediante transistores de película fina, es decir, "matriz activa".
IPS es exactamente igual, solo que los electrodos de los monitores con esta tecnología están en el mismo plano que las moléculas de cristal líquido, que son paralelas al plano.
Todo esto se puede ver claramente en la Figura 1. Allí, de hecho, se muestran displays con ambas tecnologías.
Primero hay un filtro vertical, luego unos electrodos transparentes, después unas moléculas de cristal líquido (barras azules, son las que más nos interesan), luego un filtro horizontal, un filtro de color y la propia pantalla.
Arroz. N° 1. Pantallas TFT e IPS
La única diferencia entre estas tecnologías es que las moléculas LC en TFT no están ubicadas en paralelo, pero en IPS sí lo están.
Gracias a esto, pueden cambiar rápidamente el ángulo de visión (concretamente, aquí es de 178 grados) y dar una mejor imagen (en IPS).
Y también gracias a esta solución, el brillo y el contraste de la imagen en la pantalla han aumentado significativamente.
¿Ahora esta claro?
Si no, escribe tus preguntas en los comentarios. Definitivamente les responderemos.
La tecnología IPS fue creada en 1996. Entre sus ventajas, cabe destacar la ausencia de la llamada "excitación", es decir, una reacción incorrecta al tacto.
También tiene una excelente reproducción cromática. Muchas empresas producen monitores que utilizan esta tecnología, incluidas NEC, Dell, Chimei e incluso.
¿Qué es PLS?
Durante mucho tiempo, el fabricante no dijo nada sobre su creación y muchos expertos hicieron varias suposiciones sobre las características del PLS.
De hecho, incluso ahora esta tecnología está rodeada de muchos secretos. ¡Pero aún así encontraremos la verdad!
PLS fue lanzado en 2010 como alternativa al IPS antes mencionado.
Esta abreviatura significa Plane To Line Switching (es decir, "cambiar entre líneas").
Recordemos que IPS es In-Plane-Switching, es decir, “cambiar entre líneas”. Esto se refiere a cambiar en un avión.
Y anteriormente dijimos que en esta tecnología las moléculas de cristal líquido se vuelven planas rápidamente y gracias a esto se logra un mejor ángulo de visión y otras características.
Entonces, en PLS todo sucede exactamente igual, pero más rápido. La figura 2 muestra todo esto claramente.
Arroz. No. 2. PLS e IPS funcionan
En esta figura, en la parte superior está la pantalla propiamente dicha, luego los cristales, es decir, las mismas moléculas de cristal líquido que estaban indicadas con unos palitos azules en la figura N°1.
El electrodo se muestra a continuación. A la izquierda en ambos casos se muestra su ubicación en el estado apagado (cuando los cristales no se mueven), y a la derecha, cuando están encendidos.
El principio de funcionamiento es el mismo: cuando los cristales comienzan a funcionar, comienzan a moverse, mientras que inicialmente están ubicados paralelos entre sí.
Pero, como vemos en la Figura No. 2, estos cristales adquieren rápidamente la forma deseada, la que es necesaria al máximo.
Durante un cierto período de tiempo, las moléculas en el monitor IPS no se vuelven perpendiculares, pero en el PLS sí lo hacen.
Es decir, en ambas tecnologías todo es igual, pero en PLS todo sucede más rápido.
De ahí la conclusión intermedia: PLS funciona más rápido y, en teoría, esta tecnología en particular podría considerarse la mejor en nuestra comparación.
Pero es demasiado pronto para sacar conclusiones definitivas.
Esto es interesante: Samsung presentó una demanda contra LG hace varios años. Afirmó que la tecnología AH-IPS utilizada por LG es una modificación de la tecnología PLS. De esto podemos concluir que PLS es un tipo de IPS, y el propio desarrollador lo admitió. De hecho, esto se confirmó y estamos un poco más arriba.
¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía
¿Qué pasa si no entiendo nada?
En este caso, el vídeo al final de este artículo te ayudará. Muestra claramente una sección transversal de monitores TFT e IPS.
Podrás ver cómo funciona todo y entender que en PLS todo sucede exactamente igual, pero más rápido que en IPS.
Ahora podemos pasar a una mayor comparación de tecnologías.
Opiniones de expertos
En algunos sitios puede encontrar información sobre un estudio independiente de PLS e IPS.
Los expertos compararon estas tecnologías bajo un microscopio. Está escrito que al final no encontraron diferencias.
Otros expertos escriben que sigue siendo mejor comprar PLS, pero no explican realmente por qué.
Entre todas las declaraciones de los expertos, hay varios puntos principales que se pueden observar en casi todas las opiniones.
Estos puntos son los siguientes:
- Los monitores con matrices PLS son los más caros del mercado. La opción más barata es TN, pero estos monitores son inferiores en todos los aspectos tanto a IPS como a PLS. Así, la mayoría de los expertos coinciden en que esto está muy justificado, porque la imagen se muestra mejor en PLS;
- Los monitores con matriz PLS son los más adecuados para realizar todo tipo de tareas de diseño e ingeniería. Esta técnica también se adaptará perfectamente al trabajo de los fotógrafos profesionales. Nuevamente, de esto podemos concluir que PLS hace un mejor trabajo al reproducir colores y proporcionar suficiente claridad de imagen;
- Según los expertos, los monitores PLS prácticamente no presentan problemas como deslumbramientos y parpadeos. Llegaron a esta conclusión durante las pruebas;
- Los oftalmólogos dicen que los ojos percibirán mucho mejor el PLS. Además, a tus ojos les resultará mucho más fácil mirar PLS todo el día que IPS.
En general, de todo esto volvemos a sacar la misma conclusión que ya sacamos antes. PLS es un poco mejor que IPS. Y esta opinión es confirmada por la mayoría de los expertos.
¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía
¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía
Nuestra comparación
Pasemos ahora a la comparación final, que responderá a la pregunta planteada al principio.
Los mismos expertos identifican una serie de características por las cuales es necesario comparar los diferentes.
Hablamos de indicadores como la sensibilidad a la luz, la velocidad de respuesta (es decir, la transición de gris a gris), la calidad (densidad de píxeles sin perder otras características) y la saturación.
Los usaremos para evaluar las dos tecnologías.
Tabla 1. Comparación de IPS y PLS según algunas características
Otras características, incluidas la riqueza y la calidad, son subjetivas y varían de persona a persona.
Pero de los indicadores anteriores se desprende claramente que PLS tiene características ligeramente superiores.
Así, confirmamos nuevamente la conclusión de que esta tecnología funciona mejor que IPS.
Arroz. Numero 3. La primera comparación de monitores con matrices IPS y PLS.
Existe un único criterio "popular" que le permite determinar con precisión cuál es mejor: PLS o IPS.
Este criterio se llama "a ojo". En la práctica, esto significa que basta con mirar dos monitores adyacentes y determinar visualmente dónde es mejor la imagen.
Por lo tanto, presentaremos varias imágenes similares y todos podrán ver por sí mismos dónde se ve mejor visualmente la imagen.
Arroz. No. 4. Segunda comparativa de monitores con matrices IPS y PLS.
Arroz. Numero 5. La tercera comparación de monitores con matrices IPS y PLS.
Arroz. No 6. La cuarta comparación de monitores con matrices IPS y PLS.
Arroz. No 7. Quinta comparación de monitores con matrices IPS (izquierda) y PLS (derecha).
Es visualmente claro que en todas las muestras PLS la imagen se ve mucho mejor, más saturada, más brillante, etc.
Mencionamos anteriormente que TN es la tecnología más económica en la actualidad y, en consecuencia, los monitores que la utilizan también cuestan menos que otros.
Después de ellos en precio vienen IPS y luego PLS. Pero, como vemos, todo esto no es de extrañar, porque la imagen realmente se ve mucho mejor.
Otras características en este caso también son superiores. Muchos expertos aconsejan comprar con matrices PLS y resolución Full HD.
¡Entonces la imagen se verá realmente genial!
Es imposible decir con certeza si esta combinación es la mejor del mercado actual, pero definitivamente es una de las mejores.
Por cierto, a modo de comparación, puedes ver cómo se ven IPS y TN desde un ángulo de visión agudo.
Arroz. No 8. Comparación de monitores con matrices IPS (izquierda) y TN (derecha).
Vale la pena decir que Samsung creó dos tecnologías a la vez, que se utilizan en monitores y en / y pudieron superar significativamente a IPS.
Hablamos de las pantallas Super AMOLED que se encuentran en los dispositivos móviles de esta empresa.
Curiosamente, la resolución Super AMOLED suele ser inferior a la de IPS, pero la imagen es más saturada y brillante.
Pero en el caso de PLS, lo anterior es casi todo lo que puede ser, incluida la resolución.
Se puede sacar la conclusión general de que PLS es mejor que IPS.
PLS tiene, entre otras cosas, las siguientes ventajas:
- la capacidad de transmitir una gama muy amplia de tonos (además de los colores primarios);
- capacidad de admitir toda la gama sRGB;
- menor consumo de energía;
- los ángulos de visión permiten que varias personas vean cómodamente la imagen a la vez;
- todo tipo de distorsiones están absolutamente excluidas.
En general, los monitores IPS son perfectos para resolver tareas domésticas habituales, por ejemplo, ver películas y trabajar en programas de oficina.
Pero si quieres ver una imagen realmente rica y de alta calidad, compra equipo con PLS.
Esto es especialmente cierto cuando necesita trabajar con programas de diseño/diseño.
Por supuesto, su precio será mayor, ¡pero vale la pena!
¿Cuál es mejor PLS o IPS? Cómo elegir una buena pantalla - guía
¿Qué es amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? ¿No lo sabes? ¡Mirar!
Antes de la adopción masiva de los teléfonos inteligentes, al comprar teléfonos, los evaluamos principalmente por el diseño y solo ocasionalmente prestamos atención a la funcionalidad. Los tiempos han cambiado: ahora todos los teléfonos inteligentes tienen aproximadamente las mismas capacidades y, si se mira solo el panel frontal, difícilmente se puede distinguir un dispositivo de otro. Las características técnicas de los dispositivos han pasado a primer plano, y la más importante entre ellas para muchos es la pantalla. Te contamos qué se esconde detrás de los términos TFT, TN, IPS, PLS y te ayudamos a elegir un smartphone con las características de pantalla deseadas.
Tipos de matrices
Los teléfonos inteligentes modernos utilizan principalmente tres tecnologías de producción de matrices: dos se basan en cristales líquidos, TN+film e IPS, y la tercera, AMOLED, en diodos orgánicos emisores de luz. Pero antes de comenzar, vale la pena hablar del acrónimo TFT, que es fuente de muchos conceptos erróneos. Los TFT (transistores de película delgada) son transistores de película delgada que se utilizan para controlar el funcionamiento de cada subpíxel de las pantallas modernas. La tecnología TFT se utiliza en todos los tipos de pantallas anteriores, incluida AMOLED, por lo tanto, si en algún lugar hablan de comparar TFT e IPS, entonces esta es una formulación fundamentalmente incorrecta de la pregunta.
La mayoría de los TFT utilizan silicio amorfo, pero recientemente se han introducido en producción los TFT de silicio policristalino (LTPS-TFT). Las principales ventajas de la nueva tecnología son la reducción del consumo de energía y del tamaño de los transistores, lo que permite alcanzar altas densidades de píxeles (más de 500 ppp). Uno de los primeros teléfonos inteligentes con pantalla IPS y matriz LTPS-TFT fue el OnePlus One.
Teléfono inteligente OnePlus One
Ahora que nos hemos ocupado de TFT, pasemos directamente a los tipos de matrices. A pesar de la gran variedad de variedades de LCD, todas tienen el mismo principio de funcionamiento básico: la corriente aplicada a las moléculas de cristal líquido establece el ángulo de polarización de la luz (afecta el brillo del subpíxel). Luego, la luz polarizada pasa a través del filtro y se colorea para que coincida con el color del subpíxel correspondiente. Las primeras en aparecer en los teléfonos inteligentes fueron las matrices de película TN+ más simples y económicas, cuyo nombre a menudo se abrevia como TN. Tienen ángulos de visión pequeños (no más de 60 grados cuando se desvían de la vertical) e incluso con ligeras inclinaciones la imagen en pantallas con este tipo de matrices se invierte. Otras desventajas de las matrices TN incluyen el bajo contraste y la baja precisión del color. Hoy en día, estas pantallas se utilizan sólo en los teléfonos inteligentes más baratos y la gran mayoría de los dispositivos nuevos ya tienen pantallas más avanzadas.
La tecnología más común en los dispositivos móviles actualmente es la tecnología IPS, a veces denominada SFT. Las matrices IPS aparecieron hace 20 años y desde entonces se han producido con diversas modificaciones, cuyo número se acerca a las dos docenas. Sin embargo, cabe destacar entre ellos aquellos que son los más avanzados tecnológicamente y se utilizan activamente en este momento: AH-IPS de LG y PLS de Samsung, que son muy similares en sus propiedades, lo que incluso fue motivo de litigio entre fabricantes. . Las modificaciones modernas de IPS tienen amplios ángulos de visión cercanos a los 180 grados, reproducción realista del color y brindan la capacidad de crear pantallas con alta densidad de píxeles. Desafortunadamente, los fabricantes de dispositivos casi nunca informan sobre el tipo exacto de matriz IPS, aunque cuando se utiliza un teléfono inteligente las diferencias serán visibles a simple vista. Las matrices IPS más baratas se caracterizan por el desvanecimiento de la imagen cuando se inclina la pantalla, así como por una baja precisión del color: la imagen puede ser demasiado "ácida" o, por el contrario, "descolorida".
En cuanto al consumo de energía, en las pantallas de cristal líquido está determinado principalmente por la potencia de los elementos de retroiluminación (en los teléfonos inteligentes se utilizan LED para estos fines), por lo que el consumo de películas TN+ y matrices IPS se puede considerar aproximadamente el mismo al mismo tiempo. nivel de brillo.
Las matrices creadas a base de diodos emisores de luz orgánicos (OLED) son completamente diferentes de las pantallas LCD. En ellos, la fuente de luz son los propios subpíxeles, que son diodos emisores de luz orgánicos en subminiatura. Como no hay necesidad de retroiluminación externa, estas pantallas pueden hacerse más delgadas que las LCD. Los teléfonos inteligentes utilizan un tipo de tecnología OLED, AMOLED, que utiliza una matriz TFT activa para controlar los subpíxeles. Esto es lo que permite que AMOLED muestre colores, mientras que los paneles OLED normales sólo pueden ser monocromáticos. Las matrices AMOLED proporcionan los negros más profundos, ya que para “visualizarlos” basta con apagar los LED por completo. En comparación con las pantallas LCD, estas matrices tienen un menor consumo de energía, especialmente cuando se utilizan temas oscuros, en los que las zonas negras de la pantalla no consumen energía en absoluto. Otro rasgo característico de AMOLED es que los colores están demasiado saturados. En los albores de su aparición, estas matrices realmente tenían una reproducción cromática inverosímil y, aunque esas "llagas infantiles" quedaron en el pasado, la mayoría de los teléfonos inteligentes con pantallas de este tipo todavía tienen un ajuste de saturación incorporado, que permite visualizar la imagen en AMOLED. más cercano en percepción a las pantallas IPS.
Otra limitación de las pantallas AMOLED solía ser la vida útil desigual de los LED de diferentes colores. Después de un par de años de uso del teléfono inteligente, esto podría provocar desgaste de subpíxeles e imágenes residuales de algunos elementos de la interfaz, principalmente en el panel de notificaciones. Pero, como en el caso de la reproducción cromática, este problema es cosa del pasado y los LED orgánicos modernos están diseñados para al menos tres años de funcionamiento continuo.
Resumamos brevemente. Las imágenes más brillantes y de mayor calidad en este momento las proporcionan las matrices AMOLED: incluso Apple, según los rumores, utilizará este tipo de pantallas en uno de los próximos iPhones. Pero vale la pena considerar que Samsung, como principal fabricante de estos paneles, se reserva todos los últimos desarrollos y vende las matrices del "año pasado" a otros fabricantes. Por lo tanto, al elegir un teléfono inteligente que no sea Samsung, debes buscar pantallas IPS de alta calidad. Pero bajo ninguna circunstancia debe elegir dispositivos con pantallas de película TN+; hoy en día, esta tecnología ya se considera obsoleta.
La percepción de la imagen en la pantalla puede verse influenciada no solo por la tecnología de la matriz, sino también por el patrón de subpíxeles. Sin embargo, con las pantallas LCD todo es bastante simple: cada píxel RGB consta de tres subpíxeles alargados que, dependiendo de la modificación de la tecnología, pueden tener la forma de un rectángulo o una "garrapata".
Todo es más interesante en las pantallas AMOLED. Dado que en tales matrices las fuentes de luz son los propios subpíxeles y el ojo humano es más sensible a la luz verde pura que al rojo o azul puro, utilizar el mismo patrón en AMOLED que en IPS degradaría la reproducción del color y haría que la imagen no fuera realista. Un intento de resolver este problema fue la primera versión de la tecnología PenTile, que utilizaba dos tipos de píxeles: RG (rojo-verde) y BG (azul-verde), que constan de dos subpíxeles de colores correspondientes. Además, si los subpíxeles rojos y azules tenían una forma cercana a los cuadrados, los verdes parecían más bien rectángulos muy alargados. Las desventajas de este diseño fueron el color blanco "sucio", los bordes irregulares en la unión de diferentes colores y, con bajos ppi, una cuadrícula de subpíxeles claramente visible que aparece debido a una distancia excesiva entre ellos. Además, la resolución indicada en las características de dichos dispositivos era "deshonesta": si la matriz IPS HD tiene 2.764.800 subpíxeles, entonces la matriz AMOLED HD tiene solo 1.843.200, lo que llevó a una diferencia en la claridad de las matrices IPS y AMOLED visible para a simple vista, aparentemente la misma densidad de píxeles. El último teléfono inteligente insignia con una matriz AMOLED de este tipo fue el Samsung Galaxy S III.
En el smartpad Galaxy Note II, la compañía surcoreana intentó abandonar PenTile: la pantalla del dispositivo tenía píxeles RBG completos, aunque con una disposición inusual de subpíxeles. Sin embargo, por razones poco claras, Samsung abandonó posteriormente dicho diseño; tal vez el fabricante se enfrentó al problema de aumentar aún más los ppi.
En sus pantallas modernas, Samsung ha vuelto a los píxeles RG-BG utilizando un nuevo tipo de patrón llamado Diamond PenTile. La nueva tecnología hizo posible hacer que el color blanco sea más natural y, en cuanto a los bordes irregulares (por ejemplo, los subpíxeles rojos individuales eran claramente visibles alrededor de un objeto blanco sobre un fondo negro), este problema se resolvió aún más simplemente: aumentando el ppi hasta tal punto que las irregularidades ya no eran perceptibles. Diamond PenTile se utiliza en todos los buques insignia de Samsung, comenzando con el Galaxy S4.
Al final de esta sección, vale la pena mencionar un patrón más de matrices AMOLED: PenTile RGBW, que se obtiene agregando un cuarto subpíxel, blanco, a los tres subpíxeles principales. Antes de la llegada de Diamond PenTile, este patrón era la única receta para un color blanco puro, pero nunca se generalizó: uno de los últimos dispositivos móviles con PenTile RGBW fue la tableta Galaxy Note 10.1 2014. Ahora se utilizan matrices AMOLED con píxeles RGBW. en televisores, ya que no requieren un ppi alto. Para ser justos, también mencionamos que los píxeles RGBW también se pueden usar en pantallas LCD, pero no conocemos ejemplos del uso de tales matrices en teléfonos inteligentes.
A diferencia de AMOLED, las matrices IPS de alta calidad nunca han experimentado problemas de calidad asociados con patrones de subpíxeles. Sin embargo, la tecnología Diamond PenTile, junto con una alta densidad de píxeles, ha permitido a AMOLED alcanzar y superar a IPS. Por lo tanto, si elige sus dispositivos con delicadeza, no debe comprar un teléfono inteligente con una pantalla AMOLED que tenga una densidad de píxeles inferior a 300 ppp. A mayor densidad, no se notarán defectos.
Caracteristicas de diseño
La variedad de pantallas de los dispositivos móviles modernos no se limita únicamente a las tecnologías de imágenes. Una de las primeras cosas que asumieron los fabricantes fue el espacio de aire entre el sensor capacitivo proyectado y la propia pantalla. Así nació la tecnología OGS, que combina el sensor y la matriz en un paquete de vidrio en forma de sándwich. Esto dio un salto significativo en la calidad de la imagen: aumentaron el brillo máximo y los ángulos de visión y se mejoró la reproducción del color. Por supuesto, también se ha reducido el grosor de todo el paquete, permitiendo smartphones más delgados. Por desgracia, la tecnología también tiene desventajas: ahora, si se rompe el cristal, es casi imposible cambiarlo por separado de la pantalla. Pero las ventajas de calidad resultaron ser más importantes y ahora las pantallas que no son OGS solo se pueden encontrar en los dispositivos más baratos.
Últimamente también se han popularizado los experimentos con formas de vidrio. Y no empezaron hace poco, sino al menos en 2011: el HTC Sensation tenía un cristal cóncavo en el centro que, según el fabricante, debía proteger la pantalla de arañazos. Pero este tipo de vidrio alcanzó un nivel cualitativamente nuevo con la aparición de las “pantallas 2.5D” con vidrio curvado en los bordes, lo que crea la sensación de una pantalla “infinita” y suaviza los bordes de los teléfonos inteligentes. Apple utiliza activamente este tipo de vidrio en sus dispositivos y últimamente se han vuelto cada vez más populares.
Un paso lógico en la misma dirección fue doblar no solo el vidrio, sino también la propia pantalla, lo que fue posible utilizando sustratos poliméricos en lugar de vidrio. Aquí la palma, por supuesto, pertenece a Samsung con su smartphone Galaxy Note Edge, en el que uno de los bordes laterales de la pantalla estaba curvado.
LG propuso otro método, que logró doblar no solo la pantalla, sino también todo el teléfono inteligente por su lado corto. Sin embargo, el LG G Flex y su sucesor no ganaron popularidad, después de lo cual el fabricante abandonó la producción de dichos dispositivos.
Además, algunas empresas están intentando mejorar la interacción humana con la pantalla trabajando en su parte táctil. Por ejemplo, algunos dispositivos están equipados con sensores altamente sensibles que permiten operarlos incluso con guantes, mientras que otras pantallas reciben un sustrato inductivo para soportar lápices. La primera tecnología la utilizan activamente Samsung y Microsoft (anteriormente Nokia), y la segunda, Samsung, Microsoft y Apple.
El futuro de las pantallas
No creas que las pantallas modernas de los teléfonos inteligentes han alcanzado el punto más alto de su desarrollo: la tecnología todavía tiene espacio para crecer. Una de las más prometedoras son las pantallas de puntos cuánticos (QLED). Un punto cuántico es una pieza microscópica de semiconductor en la que los efectos cuánticos empiezan a desempeñar un papel importante. De forma simplificada, el proceso de radiación se ve así: la exposición a una corriente eléctrica débil hace que los electrones de los puntos cuánticos cambien de energía y emitan luz. La frecuencia de la luz emitida depende del tamaño y del material de los puntos, por lo que es posible conseguir casi cualquier color en el rango visible. Los científicos prometen que las matrices QLED tendrán mejor reproducción cromática, contraste, mayor brillo y bajo consumo de energía. La tecnología de pantalla de puntos cuánticos se utiliza parcialmente en las pantallas de televisores de Sony, y LG y Philips tienen prototipos, pero todavía no se habla de un uso masivo de este tipo de pantallas en televisores o teléfonos inteligentes.
También es muy probable que en un futuro próximo veamos no sólo pantallas curvas, sino también pantallas completamente flexibles en los teléfonos inteligentes. Además, desde hace un par de años existen prototipos de este tipo de matrices AMOLED casi listos para la producción en masa. La limitación es la electrónica del teléfono inteligente, que aún no se puede flexibilizar. Por otro lado, las grandes empresas pueden cambiar el concepto mismo de teléfono inteligente lanzando algo como el dispositivo que se muestra en la foto de abajo; solo podemos esperar, porque el desarrollo de la tecnología está ocurriendo ante nuestros ojos.
En 2016 crecerán hasta 1,95 mil millones de unidades, un 7% más que el volumen total de este mercado en 2015, de 1,82 mil millones de unidades. Se espera que la proporción de pantallas LCD con modernas tecnologías LTPS (IPS) y TFT de óxido en las ventas totales crezca hasta el 34,6% frente al 29,8% del año pasado, mientras que se espera que la proporción de paneles móviles AMOLED crezca hasta el 14% en 2016 frente al 12,1%. en 2015, principalmente debido a los vigorosos esfuerzos de Samsung Display.
Según Boyce Fan, analista principal de WitsView, el crecimiento de los productos LTPS se producirá debido a la creciente popularidad de los teléfonos inteligentes de precio medio con pantallas Full HD, en medio de la caída de los precios de dichas pantallas y al mismo tiempo mejorando sus características. Al mismo tiempo, se espera que aumente la popularidad de los paneles AMOLED en el segmento de teléfonos inteligentes premium. En este contexto, según las previsiones, la producción de pantallas con tecnología tradicional a-Si será la que más disminuirá.
La mayor parte del suministro global de pantallas LTPS, según WitsView, seguirá estando compuesta por teléfonos inteligentes iPhone de Apple y proporcionada por tres proveedores clave actuales: Japan Display (JDI), LG Display y Sharp. La demanda adicional de pantallas LTPS generada por otros fabricantes de teléfonos inteligentes premium, incluido el mercado interno chino, que sigue en crecimiento, también será cubierta principalmente por proveedores de pantallas de primer nivel debido a una ventaja en tecnología y escala de producción; sin embargo, varias empresas Las pantallas IPS/LTPS que ingresan al mercado móvil un poco más tarde, como AU Optronics (AUO), Innolux, Tianma y BOE, están combinando un aumento de la producción con precios más agresivos.
Los analistas de WitsView asocian el crecimiento esperado en la popularidad de las pantallas AMOLED delgadas con alta saturación de color y brillo con un consumo de energía relativamente bajo con cambios en la estrategia de marketing de Samsung Display, que anteriormente se centraba principalmente en los pedidos de Samsung Electronics. El año pasado, Samsung Display suministró con éxito pantallas AMOLED a varios fabricantes chinos de teléfonos inteligentes, gracias a lo cual la producción de teléfonos inteligentes con pantallas AMOLED que no pertenecen a la marca Samsung y a los clientes de Samsung Electronics ya alcanzó el 20%, según estimaciones de WitsView.
LCD, TFT, IPS, AMOLED, P-OLED, QLED: esta es una lista incompleta de tecnologías de visualización que se pueden encontrar hoy en el mercado de la electrónica de consumo masivo. Cuando vas a comprar otro dispositivo, constantemente te encuentras con esto y te regañas por no haberlo descubierto a tiempo.
Así que aquí está la oportunidad. Lea acerca de los detalles de cada uno y en qué se diferencian...
Pantalla de cristal líquido, es decir, una pantalla de cristal líquido: fue esta tecnología la que a finales de la década de 1990 hizo posible transformar monitores y televisores de cómodas camas para gatos con tubos de rayos catódicos dañinos para los humanos en su interior en dispositivos delgados y elegantes. También abrió el camino a la creación de dispositivos compactos: portátiles, PDA, teléfonos inteligentes.
Los cristales líquidos son una sustancia que es a la vez fluida, como un líquido, y anisotrópica, como un cristal. Esta última cualidad significa que con diferentes orientaciones de las moléculas de cristal líquido, cambian las propiedades ópticas, eléctricas y de otro tipo.
En las pantallas, esta propiedad de las pantallas LCD se utiliza para regular la conductividad de la luz: dependiendo de la señal del transistor, los cristales se orientan de una determinada manera. Frente a ellos hay un polarizador que "recoge" ondas de luz en el plano de los cristales. Tras ellos, la luz pasa por el filtro RGB y se vuelve roja, verde o azul, respectivamente. Luego, si no lo bloquea el polarizador frontal, aparece en la pantalla como un subpíxel. Varios de estos rayos de luz están conectados entre sí y en la pantalla vemos un píxel del color esperado, y su combinación con los píxeles vecinos es capaz de producir el espectro sRGB.
Cuando la pantalla está encendida, la luz de fondo la proporcionan los LED blancos ubicados alrededor del perímetro de la pantalla y se distribuye uniformemente por toda el área gracias a un respaldo especial. Aquí es donde surgen las conocidas “enfermedades” del LCD. Por ejemplo, la luz todavía llega a píxeles que deberían ser negros. En pantallas antiguas y de baja calidad, se ve fácilmente un “brillo negro”.
Sucede que los cristales "se atascan", es decir, no se mueven incluso cuando reciben una señal del transistor, entonces aparece un "píxel muerto" en la pantalla. Debido a la naturaleza específica de la fuente de luz, los reflejos blancos pueden ser visibles en los bordes de los monitores LCD, y los teléfonos inteligentes con LCD no pueden estar completamente sin marco, aunque ambas generaciones de Xiaomi Mi Mix y Essential Phone se esfuerzan por lograrlo.
Película TN o TN+.
De hecho, Twisted nematic es una tecnología "básica" que implica polarizar la luz y torcer cristales líquidos en espiral. Estas pantallas son económicas y relativamente fáciles de fabricar, y en sus primeros días en el mercado tenían el tiempo de respuesta más bajo (16 ms), pero se caracterizaban por un bajo contraste y pequeños ángulos de visión. Hoy en día, la tecnología ha avanzado mucho y el estándar TN ha sido reemplazado por el IPS más avanzado.
IPS (conmutación en plano).
A diferencia de TN, los cristales líquidos en una matriz IPS no están torcidos en espiral, sino que giran juntos en un plano paralelo a la superficie de la pantalla. Esto hizo posible aumentar los ángulos de visión cómodos a 178° (es decir, al máximo), aumentar significativamente el contraste de la imagen, hacer que los negros sean mucho más profundos y, al mismo tiempo, mantener una seguridad comparativa para los ojos.
Retroiluminación y respaldo del LCD del iPod Touch de Apple
Inicialmente, las matrices IPS tenían tiempos de respuesta y consumo de energía mayores que las pantallas TN, ya que era necesario girar todo el conjunto de cristales para transmitir la señal. Pero con el tiempo, las matrices IPS perdieron estas desventajas, en parte debido a la introducción de transistores de película delgada.
LCD TFT.
De hecho, no se trata de un tipo de matriz independiente, sino de un subtipo que se caracteriza por el uso de transistores de película fina (TFT) como semiconductor para cada subpíxel. El tamaño de dicho transistor oscila entre 0,1 y 0,01 micrones, lo que permite crear pequeñas pantallas de alta resolución. Todas las pantallas compactas modernas contienen este tipo de transistores, no sólo en las LCD, sino también en las AMOLED.
Ventajas de la pantalla LCD:
producción de bajo costo;
leve efecto negativo en los ojos.
Desventajas de la pantalla LCD:
distribución de energía antieconómica;
Color negro "luminoso".
Un diodo emisor de luz orgánico, o diodo emisor de luz orgánico, en términos generales, es un semiconductor que emite luz en el espectro visible si recibe un cuanto de energía. Tiene dos capas orgánicas encerradas en un cátodo y un ánodo: cuando se exponen a una corriente eléctrica, en ellas se produce emisión y, como consecuencia, emisión de luz.
Una matriz OLED consta de muchos de estos diodos. En la mayoría de los casos, son rojos, verdes y azules y juntos forman un píxel (omitiremos las sutilezas de diferentes combinaciones de subpíxeles). Pero las pantallas más simples pueden ser monocromáticas y basadas en diodos del mismo color (por ejemplo, en pulseras inteligentes).
Sin embargo, las “bombillas” por sí solas no son suficientes: se requiere un controlador para mostrar la información correctamente. Y durante mucho tiempo la falta de controladores adecuados no permitió la producción de pantallas LED en su forma actual, ya que es extremadamente difícil controlar correctamente tal conjunto de elementos individuales en miniatura.
Por este motivo, en las primeras pantallas OLED los diodos se accionaban en grupos. El controlador en PMOLED es la llamada matriz pasiva (PM). Envía señales a una fila horizontal y vertical de diodos y se resalta el punto de su intersección. Sólo se puede calcular un píxel por ciclo de reloj, por lo que es imposible obtener una imagen compleja, e incluso en alta resolución, de esta forma. Por esta razón, los fabricantes también tienen limitaciones en el tamaño de la pantalla: no se producirá una imagen de alta calidad en una pantalla con una diagonal de más de tres pulgadas.
El gran avance en el mercado de las pantallas LED se produjo cuando fue posible utilizar transistores y condensadores de película delgada para controlar cada píxel (más precisamente, subpíxel) individualmente, en lugar de como grupo. En tal sistema, llamado matriz activa (AM), un transistor es responsable del comienzo y el final de la transmisión de la señal al capacitor, y el segundo es responsable de transmitir la señal desde el diodo a la pantalla. En consecuencia, si no hay señal, el diodo no se enciende y la salida produce el color negro más profundo posible, porque no hay ningún brillo. Debido al hecho de que los propios diodos, que se encuentran casi en la superficie, brillan, los ángulos de visión de la matriz AMOLED son máximos. Pero cuando te desvías del eje de visión, el color puede distorsionarse: puede volverse rojo, azul o verde, o incluso aparecer como ondas RGB.
Estas pantallas se caracterizan por un alto brillo y contraste de la imagen. Anteriormente, esto era un verdadero problema: las primeras pantallas AMOLED casi siempre eran llamativas y podían cansar y doler los ojos. Algunas pantallas utilizaban modulación de ancho de pulso (PWM) para evitar que las imágenes oscuras se volvieran violetas, lo que también resultaba doloroso para los ojos. Debido a su origen orgánico, los diodos a veces se queman en dos o tres años, especialmente cuando muestran una imagen sin cambios durante mucho tiempo.
Sin embargo, hoy en día la tecnología ha avanzado mucho y los problemas enumerados, en su mayor parte, ya se han resuelto. Las pantallas AMOLED son capaces de reproducir colores naturales sin cansar mucho la vista, mientras que las pantallas IPS, por el contrario, han mejorado en las áreas de riqueza de colores y contraste. En términos de consumo de energía, la tecnología AMOLED era inicialmente aproximadamente una vez y media más eficiente que la LCD, pero según las pruebas de varios dispositivos, podemos decir que hoy esta cifra casi se ha estabilizado.
Sin embargo, AMOLED sin duda gana en áreas que están ganando popularidad. Estamos hablando de dispositivos sin marco, donde es mucho más fácil colocar LED que cristales líquidos con iluminación en los bordes, y de pantallas curvas (y en el futuro, curvadas), para las cuales la tecnología LCD es fundamentalmente inadecuada. Pero aquí entra en juego un nuevo tipo de matriz OLED.
De hecho, existe cierto engaño al separar estas exhibiciones en una categoría separada. De hecho, en esencia, la diferencia fundamental entre P-OLED (o POLED, que no debe confundirse con PMOLED) y AMOLED es el uso de un sustrato de plástico (P), que permite que la pantalla se doble, en lugar de vidrio. Pero su producción es más difícil y más cara que el vidrio estándar. Por cierto, las pantallas AMOLED, debido al menor número de "capas", son mucho más delgadas que las LCD, y las P-OLED, a su vez, son más delgadas que las AMOLED.
Todos los teléfonos inteligentes con pantalla curva (principalmente Samsung y LG) utilizan P-OLED. Incluso en los buques insignia de Samsung de 2017, donde, según el fabricante, hay tanto Super AMOLED como Infinity Display. El hecho es que se trata de nombres comerciales que prácticamente no tienen nada que ver con las tecnologías de producción reales. Desde este punto de vista, allí se instalan pantallas hechas de diodos emisores de luz orgánicos, que están controlados por una matriz activa de transistores de película delgada y se encuentran sobre un sustrato de plástico, es decir, el mismo AMOLED o P-OLED. Por cierto, en el LG V30, aunque la pantalla no se dobla, sigue descansando sobre un respaldo de plástico.
Ventajas de OLED:
alto contraste y brillo;
color negro profundo y energéticamente eficiente;
Posibilidad de uso en nuevos factores de forma.
Desventajas de OLED:
fuerte efecto en los ojos;
producción costosa y compleja.
Movimientos de marketing
Retina y Súper Retina.
Traducido del inglés, esta palabra significa "retina" y Steve Jobs la eligió por una razón. Durante la presentación del iPhone 4 en 2010, dijo que el ojo humano no es capaz de distinguir píxeles si el PPI de la pantalla supera los 300. Estrictamente hablando, cualquier pantalla relevante puede llamarse Retina, pero por razones obvias nadie, excepto Apple, usa esto. término. La pantalla del futuro iPhone X se ha denominado Super Retina, aunque tendrá una pantalla AMOLED y no IPS, como en el resto de smartphones de la compañía. En otras palabras, el nombre tampoco tiene nada que ver con la tecnología de fabricación de la pantalla.
El iPhone 4 es el primer smartphone con pantalla Retina
iPhone X es el primer y hasta ahora único teléfono inteligente con pantalla Super Retina
Súper AMOLED.
Esta marca pertenece a Samsung, que produce pantallas tanto para sí misma como para sus competidores, incluido Apple. Inicialmente, la principal diferencia entre Super AMOLED y solo AMOLED fue que la compañía eliminó el espacio de aire entre la matriz y la capa de la pantalla táctil, es decir, las combinó en un solo elemento de visualización. Como resultado, al desviarse del eje de visión, la imagen dejó de estratificarse. Muy pronto la tecnología llegó a casi todos los teléfonos inteligentes, y hoy no está del todo claro por qué el "super" es mejor que el AMOLED "normal" producido por la misma empresa.
Pantalla infinita.
Aquí todo es bastante simple: "pantalla infinita" simplemente significa la ausencia casi total de marcos laterales y la presencia de marcos mínimos en la parte superior e inferior. Por otro lado, si no presentas un teléfono inteligente ordinario sin marco en una presentación, debes llamarlo hermoso.
Tecnologías prometedoras
Micro-LED o ILED.
Esta tecnología es una alternativa lógica a los LED orgánicos: se basa en nitruro de galio (I) inorgánico, de tamaño muy pequeño. Según los expertos, los micro-LED podrán competir con los OLED convencionales en todos los parámetros clave: mayor contraste, mejor margen de brillo, menor tiempo de respuesta, durabilidad, menor tamaño y la mitad del consumo de energía. Pero, lamentablemente, estos diodos son muy difíciles de producir en masa, por lo que por ahora la tecnología no podrá competir en el mercado con las soluciones convencionales.
Sin embargo, esto no impidió que Sony mostrara en CES-2012 un televisor de 55 pulgadas con una matriz de LED inorgánicos. En 2014, Apple compró LuxVue, empresa especializada en investigación en este ámbito. Y aunque el iPhone X utiliza AMOLED clásico, es posible que los modelos futuros ya tengan instaladas matrices micro-LED que, estamos seguros, aumentarán la densidad de píxeles a 1500 ppp.
Puntos cuánticos, o QD-LED, o QLED.
Esta prometedora tecnología de Samsung coge un poco de todo de las que ya hay en el mercado. De las pantallas LCD obtuvo la luz de fondo interna, solo que no "golpea" cristales líquidos, sino cristales muy pequeños con un efecto de brillo, rociados directamente sobre la pantalla: partículas cuánticas. El tamaño de cada punto determina de qué color brillará, el rango es de dos a seis nanómetros (a modo de comparación: el grosor de un cabello humano es de 100.000 nanómetros). El resultado son colores brillantes, ricos y al mismo tiempo naturales. Pero sigue siendo una tecnología muy cara de producir: el coste medio de los televisores QLED es de aproximadamente 2.500-3.000 dólares. Este tipo de pantallas no se utilizan en la electrónica móvil y se desconoce si se utilizarán y cuándo.
conclusiones
En la práctica, las pantallas LCD y AMOLED modernas se diferencian cada vez menos entre sí en calidad de imagen y eficiencia energética. Pero el futuro está en la tecnología LED, de una forma u otra. Los cristales líquidos ya han dejado de ser útiles y permanecen en el mercado sólo por su bajo coste y facilidad de producción, aunque también presentan una alta calidad de imagen. Debido a su estructura, las pantallas LCD son más gruesas que las LED y no son prometedoras desde el punto de vista de las nuevas tendencias en pantallas curvas y sin marco. Por lo tanto, su salida del mercado ya es visible en el horizonte, mientras que las tecnologías LED se están desarrollando con confianza en varias direcciones a la vez y, como dicen, están esperando entre bastidores.
Revisión de los auriculares de la serie CX de Sennheiser
Cómo pedir prestado en un teléfono inteligente
Programas para ingenieros catastrales Ingeniero catastral IS descargar torrent
Cómo conectar impresoras a una computadora portátil
Cómo desvincular un iPhone de la ID de Apple: eliminar una cuenta Cómo eliminar el antiguo iCloud y crear uno nuevo
DriverMax: una utilidad para crear una copia de seguridad de los controladores
Instrucciones detalladas para limpiar el registro Un programa para limpiar manualmente el registro