Тестова платформа і методика тестування

Свого часу до інтерфейсу Serial ATA все ставилися з певною недовірою і скептицизмом. Хоча зараз, цей стандарт міцно увійшов до списку необхідних інтерфейсів в нових материнських платах. Майже всі сучасні лінійки жорстких дисків мають моделі з інтерфейсом SATA і основна ставка робиться саме на цей інтерфейс. Перші моделі дисків SATA зізнатися дуже розчарували - швидкість передачі даних була значно нижче заявлених виробником і поступалася традиційним моделям паралельного ATA.

Сьогодні ми спробуємо виміряти швидкість доступу і передачу даних нового диска Seagate Barracude 7200.7 160GB має інтерфейс SATA.

Чому SATA?

У багатьох виникає досить резонне запитання: а чому Serial ATA, і чим цей новомодний інтерфейс краще свого "паралельного предка"? Постараюся на нього відповісти.

З одного боку, звичайного паралельного інтерфейсу ATA вистачає для більшості жорстких дисків і цей інтерфейс влаштовує велику частину користувачів за рахунок своєї поширеності.

Але, з іншого боку, цей інтерфейс має суттєві недоліки у вигляді обмеженої швидкості, і схильності перехресним наведенням, що в свою чергу може створити деякі помилки при передачі даних, і, нарешті, фізичними розмірами яких телекомунікаційних.

Новий інтерфейс Serial ATA покликаний подолати властиві паралельним інтерфейсами обмеження, підвищити швидкість і надійність передачі даних, а також значно зменшити розміри кабелів, що також важливо. Принципова відмінність цих двох інтерфейсів полягає в способі передачі даних. Паралельні інтерфейси, як можна вивести з назви, передають дані декількома паралельними потоками, на відміну від послідовних (Serial) інтерфейсів, при використанні яких, дані передаються єдиним потоком, за рахунок чого забезпечується більша швидкість і стабільність при передачі даних.

Таким чином, теоретично стала можливою швидкість обміну даними між жорсткими дисками, що перевищує 1,5 Гб / сек! У підсумку, все вищесказане можна звести до однієї тези: "Майбутнє за Serial ATA, паралельні інтерфейси морально застаріли".

заявлені характеристики

Отже, перед нами один з найбільш ємних на сьогоднішній день жорстких дисків зі швидкістю обертання шпинделя 7200rpm.

Давайте поглянемо на заявлені виробником характеристики:

Всі характеристики цього жорсткого диска відповідають сучасним вимогам, середній час пошуку досить мале, обсяг буфера становить не багато не мало 8 Мб. Що ж, з технічними характеристиками у цього HDD все в порядку, давайте подивимося, що нам покажуть тести.

тестування

Для оцінки продуктивності даного вінчестера застосовувався наступний набір програм:

HD Tach 2,61;
WinBench "99;
Futuremark PCMark 2002;
HDD Speed.

Тестування проводилося на машині наступної конфігурації:

процесор Intel Pentium 4 2,4Ghz
Материнська плата MSI 865PE Neo2 FIS2R, використовувався SATA-контролер, реалізований можливостями південного моста Intel 865PE
Пам'ять 2x256MB PC3200 Kingmax
Системний жорсткий диск Seagate Barracuda ATA IV 40Гб ST340016A

Крім став вже стандартним набору тестів, я вирішив використовувати не настільки поширену утиліту HDD Speed \u200b\u200bза її простоту і достовірність результатів.

Власне, результати тестів:

тестування
HD Tach - Random access time	12,2 мс
WinBench "99 - Disk access time	12,5 мс
WinBench "99 - transfer rate	56,8 Мб / сек
PCMark2002	1297 Marks
HDD Speed \u200b\u200b- Read	56,2 Мб / сек
HDD Speed \u200b\u200b- Write	56,4 Мб / сек

Що ж нам кажуть результати тестування? В першу чергу слід відзначити дуже велику швидкість передачі у цього жорсткого диска - майже у всіх тестах вона досягає 57 Мб / сек! Під час тестування не було практично ніяких "просідання" графіка - випробуваний вінчестер працював з високою постійною швидкістю.

висновок

Після проведення ряду тестів я можу сміливо сказати, що інженери компанії Seagate потрудилися на славу і випустили відмінний продукт! Зауважу, що жорсткі диски виробництва Seagate завжди відрізнялися гарною якістю виконання і високою швидкістю роботи, і цей вінчестер не підвів мене в моїх очікуваннях :)

Перед нами дуже швидкий HDD, що має воістину гігантську ємність - 160Гб, і якщо ви зібралися купувати собі Hi-End систему, цей жорсткий диск для вас.

Компанія Seagate сьогодні є, мабуть, одним з найбільш стабільних і прогнозованих учасників ринку накопичувачів на жорстких магнітних дисках. А найбільш пізнаваною і, тим самим, затребуваною маркою її продуктів є "Барракуда" (Barracuda). Жорсткі диски, що поставляються під цією торговою маркою, традиційно відрізняються високою продуктивністю, низьким рівнем робочих шумів і вібрацій, а також виключно високою надійністю, що стала вже фірмовим стилем продукції Seagate. І нехай асортимент вінчестерів у цій компанії не настільки великий, як у найближчих конкурентів, зате модельний ряд оновлюється з завидною постійністю.

Так, в сімействі жорстких дисків Barracuda, який з'явився на світ в 1999 році і став до теперішнього часу свого роду " візитною карткою"Компанії Seagate, змінилося вже 7 поколінь, а з літа цього року почався процес його поновлення до 8-го. Причому, вперше в історії індустрії, зміна поколінь відбувається поступово, в рамках плавного накопичення технологічних новинок в останніх моделях попереднього, 7-го покоління . Але про це трохи пізніше.

Спочатку сімейство жорстких дисків Seagate Barracuda включало в себе високопродуктивні вінчестери з інтерфейсами SCSI і Fibre Channel, націлені на серйозне застосування в потужних робочих станціях, дискових масивах і суперкомп'ютерах. Однак найбільшу популярність даної серії принесла лінійка щодо недорогих дисків Barracuda ATA зі швидкістю обертання шпинделя 7200 оборотів в хвилину, призначених для використання в звичайних настільних комп'ютерах. Успіх перших поколінь дисків Seagate Barracuda ATA багато в чому був визначений видатної на ті часи швидкістю лінійного читання поряд з вкрай низьким рівнем робочого шуму, проте поступово технологічний рівень продукції конкурентів наближався до рівня лідера, і диски п'ятого покоління - Seagate Barracuda ATA V - вийшли хоча і досить добротними, але далеко не видатними за своїми параметрами. Мабуть тому, компанія Seagate, при випуску наступної лінійки вінчестерів, пішла на її кардинальне (включаючи і систему позначень) оновлення. Так що сьогодні поточної лінійкою десктопних вінчестерів є диски Barracuda 7200.7, що базуються на 80-гігабайтних пластинах і існуючі в декількох модифікаціях: з паралельним інтерфейсом ATA і послідовним Serial ATA, а також з 2 варіантами обсягу кеш-пам'яті - 2 або 8 Мбайт. Диски з 8-мегабайтним буфером мають розміри 120, 160 і 200 Гбайт, тоді як діапазон бюджетних 2-мегабайтних набагато ширше - від 40 до 160 Гбайт.

В системі позначень нового вінчестера від Seagate Barracuda 7200.7 цифри 7200 характеризують швидкість обертання шпинделя, а номер 7 вказує на сьоме покоління даної серії в лінійці "Барракуда". Після номера серії може розташовуватися слово "Plus", що означає, що буфер даного диска має розмір 8 Мбайт. Крім того, певну інформацію про параметри диска можна витягти з шифру позначення серії, що складається, як правило, з 9-10 латинських букв і арабських цифр. Маркування переважної більшості 3,5 "вінчестерів Seagate починається з символів ST3, після яких слідують 3 цифри, що позначають обсяг диска (для 120, 160 і 200 Гбайт дисків - в гигабайтах, а для інших - в сотнях мегабайт). Для потенційного покупця реальне значення має ще й остання цифра, яка містить інформацію про розмір буфера пристрою (у бюджетних моделей з кеш-буфером 2 Мбайт маркування закінчується на 1 або 2, тоді як більш продуктивні моделі з буфером 8 Мбайт маркуються цифрами 3 або 6) і робочому інтерфейсі (останні букви А для АТА-інтерфейсу або АS - для Serial ATA). І лише маркування найсучаснішого вінчестера серії Seagate Barracuda 7200.7 - моделі ємністю 200 Гбайт, що є перехідною моделлю до нового, 8 поколінню "хижих риб", трохи відрізняється від вищенаведеної: ST3200822AS (остання цифра - 2, хоча розмір буфера у неї - 8 Мбайт).

Що стосується зовнішнього вигляду жорсткого диска Barracuda 7200.7, то, в порівнянні з дисками попередніх поколінь, він практично не змінився, за винятком того, що зникла фірмова захисна кришка SeaShield, що закривала нижню поверхню диска і захищала ніжну електроніку від зовнішніх впливів. Швидше за все, у такий спосіб розробники спробували поліпшити тепловідвід (і при цьому трохи зменшити собівартість вінчестера?).

У всіх своїх продуктах компанія Seagate завжди намагалася впровадити максимальна кількість фірмових технологічних рішень, і сімейство жорстких дисків Barracuda 7200.7 не є винятком із загального правила. Всі накопичувачі даної лінійки оснащені двигунами на рідинних підшипниках шостого покоління SoftSonic, а також цілим комплексом фірмових технологій під загальною назвою 3D Defense System. Він складається з трьох основних компонентів: Drive Defense, Data Defense і Diagnostic Defense:

Drive Defense, що забезпечує захист вінчестера від зовнішніх механічних впливів, включає, в свою чергу, фірмову систему захисту від ударних навантажень G-Force Protection, завдяки якій диски Seagate витримують у вимкненому стані короткочасні прискорення при ударі до 350g (протягом 2 мс) в неробочому стані і до 63g - в робочому. Прискорення більшої тривалості при ударі дуже рідкісні і тому загрози диску, на думку компанії, не несуть. Крім того, всі диски виробництва Seagate поставляються в спеціальній пластиковій упаковці SeaShell, яка набагато краще, ніж традиційні антистатичні пакети, захищає накопичувач від будь-яких впливів на нього, що виникають в процесі транспортування.

Data Defense включає в себе комплекс технологій, спрямованих на підвищення експлуатаційних характеристик накопичувачів. Це SAMS (Seagate "s Advanced Multidrive System), що дозволяє зменшити негативний вплив ефектів вібрації обертання при роботі декількох накопичувачів, розміщених в одному корпусі; механізм паркування головок після виключення Safe Sparing; а також працює в фоновому режимі система пошуку та усунення дефектів CBDS (Continuous Background Defect Scanning).

Система діагностики Diagnostic Defense об'єднує набір фірмових діагностичних утиліт SeaTools, поліпшену технологію самодіагностики Enhanced S.M.A.R.T. - (Self-Monitoring Analysis Reporting Technology), а також утиліту DLD (Drive Logging Diagnostics), що дозволяє в критичному випадку "захопити" невідновлювані дані і зберегти відповідний запис про це в лог-файлі для подальшого вивчення несправності.

Окремо варто виділити фірмову систему шумозаглушення SBT (Sound Barrier Technology), що забезпечує низький рівень шуму жорсткого диска - всього 25 дБ в режимі очікування, тому розробники дозволили собі відключити режим управління акустикою диска (за відомостями фірмової утиліти Seagate Automatic Acoustic Menegement Utility).

Навіть після самого побіжного знайомства з переліком фірмових технологій Seagate легко помітити, що більша частина з них спрямована в першу чергу на підвищення надійності і комфортності експлуатації жорстких дисків. Тому не дивно, що, на відміну від перших серій "Барракуда", які завоювали загальне визнання завдяки своїй високій продуктивності, диски лінійки Barracuda 7200.7 не претендують на лідируючі позиції в цьому аспекті, а є, нехай і добротним, але тільки середнім рішенням. Втім, швидкість читання, особливо потокових даних, у них традиційно висока, чого не можна сказати про швидкість запису.

Чи не відрізняється Barracuda 7200.7 і особливо гарячим "темпераментом" - навіть після тривалої роботи його температура не перевищує 45 градусів, що, звичайно ж, не рекорд, проте мало хто з сучасних "семитисячників" можуть похвалитися тим, що перевершили "Барракуда" за цим параметром.

Але відносно невисока продуктивність жорстких дисків Barracuda 7200.7 характерна лише для моделей, оснащених застарілим паралельним АТА-інтерфейсом, тоді як старші сімейства з послідовним інтерфейсом Serial ATA (або SATA / 150) і 8-мегабайтним буфером помітно перевершують своїх АТА-родичів по всіх параметрах. А ось у конкурентів Seagate все навпаки, SATA-диски нехай і незначно, але поступаються їх АТА-аналогам. А секрет тут полягає в тому, що компанія Seagate сьогодні є єдиним великим виробником жорстких дисків, який в SATS-вінчестерах використовує спеціально розроблений контролер, а не звичайний АТА-контролер з перехідником-мостом, за допомогою якого жорсткі диски "перетворюються" з моделей з паралельним інтерфейсом в моделі з інтерфейсом SATA.

Нинішнього літа на прилавках комп'ютерних магазинів з'явилася нова флагманська модель "Барракуда" - Barracuda 7200.7 Plus ST3200822AS. Цей диск з інтерфейсом SATA і 8 Мбайт буфером має всього 2 пластини загальною ємністю 200 ГГц, тобто він став першим жорстким диском в індустрії, що подолав бар'єр в 100 Гбайт на пластину. З технічної точки зору, збільшення ємності пластини на 20 Гбайт змінило небагато, проте збільшена щільність запису, укупі з іншими технологічними новинками, зробила саме благотворний вплив на продуктивність цього диска. Тепер він, за результатами перших тестувань, твердо вийшов на лідируючі позиції по швидкості передачі даних, зберігають всі особливості своїх попередників (головне з яких, без сумніву, надзвичайно низький рівень шуму). І якщо за швидкістю записи різниця з конкурентами не особливо велика, то ось за швидкістю читання відрив став дуже серйозний - середня швидкість читання наближається до 60 Мбайт / с. Так, деякі диски конкурентів здатні показати подібну швидкість читання, але тільки лише як пікову, тоді як наш "герой" на початкових секторах має пікову швидкість читання, що перевищує 70 Мбайт / с.

Таким чином, нова модель Seagate - це вже зовсім не та Barracuda 7200.7, що раніше. За великим рахунком, вона є прообразом недавно анонсованого нового, вже восьмого покоління "Морських хижаків" - Barracuda 7200.8. До числа найбільш значущих відмінностей новинки можна віднести підтримку окремих елементів перспективного інтерфейсу Serial ATA II - технології NCQ (Native Command Queuing), що дозволяє приймати послідовність команд звернення до диска і "інтелектуально" переупорядочивать їх виконання, оптимізуючи продуктивність накопичувача, а також можливості "гарячої" заміни накопичувачів. Власне, відсутність цієї самої інтелектуальності і ставилося в провину всім SATA-продуктам першого покоління, через що вони могли претендувати лише на місце в десктопах, але не там, де потрібна швидка дискова підсистема (наприклад, в серверах баз даних). Тепер же основний недолік SATA, в порівнянні з SCSI, начебто подолано, і побудова не тільки економічною, але і високопродуктивної дискової підсистеми на SATA-вінчестерах стає цілком реальним.

Як і попередні моделі цієї серії, Barracuda 7200.8 має частоту обертання 7200 об / хв .; крім SATA-версії, будуть випускатися і моделі з паралельним інтерфейсом ATA. Максимальний обсяг новинки складе 400 Гбайт (в серії будуть також диски на 300 і 250 Гбайт).

Отже, підбиваючи підсумок усього сказаного вище, можна зробити висновок, що жорсткі диски виробництва Seagate традиційно відрізняються високою якістю виконання і високою швидкістю роботи. Але, хоча флагманським моделям серії Barracuda 7200.7 цілком під силу претендувати на лідерство, молодшим моделям серії залишається доля середнячків, хоч і добротних. За великим рахунком, нічого кримінального в цьому немає і диски ці цілком придатні для використання в комп'ютерах самого різного рівня. Тим більше, що не так давно компанія Seagate усвідомила, нарешті, всю недалекоглядність зменшення гарантійного терміну на ATA-моделі своїх вінчестерів з трьох до одного року, вчиненого в минулому році ( "за компанію" з іншими виробниками). Особливого зниження витрат на гарантійне обслуговування це рішення компанії не принесло, а вдарило по її іміджу досить відчутно. І зовсім недавно, виправляючи це прикре непорозуміння, компанія Seagate в черговий раз підтвердила звання справжнього лідера індустрії жорстких дисків, оголосивши про введення 5-річної гарантії на всі жорсткі диски, випущені після липня 2004 року. І після всього цього хто може здивуватися фактом лідирування жорстких дисків Seagate Barracuda в нашому рейтингу популярності "Top" 8 "? Я - не здивуюся.

Нещодавно притягнув приятель такий девайс в неробочому стані.

Будь-яка платформа геть відмовлялася запускатися з ним, видаючи симптоми короткого замикання БП. Тобто при включенні харчування комп на мить стартує і відразу вимикається, в той час як без вінчестера запускається нормально. В інший час, гірко зітхаючи, побігли б в магазин за новим вінчестером, але жаба втратити інформацію і інтерес помучити мертвий вінчестер взяли своє :) Нижче розповім чим закінчилися наші експерименти.

У моєму випадку був досить старий IDE жорсткий диск на 160 Gb. Ось вид «ззаду» якщо кому цікаво :)

Не дивлячись на те, що диск старий, рішення даної проблеми, описане в статті, підійде для більшості SATA і IDE дисків, незалежно від виробника і віку.

Так ось :) Трохи погуглити, прийшли до висновку що виною всьому супресор - маленька чорна штучка, за принципом роботи схожа на звичайний стабілітрон, але найчастіше виконує захисну функцію, в загальному кажучи - напівпровідниковий запобіжник. У вінчестері їх 2 штуки: на 5В і на 12В, і розташовані вони, найчастіше, поруч з роз'ємом живлення, як показано на зображенні нижче.

Що б визначити, який із супресорів вилетів (і вилетів взагалі), я скористався амперовольтомметром, в простолюдді - «тестер». Згодиться будь-який, навіть китайський :) Для прикладу у мене - «Ц20» на рік старший за мене за віком :))

Перевіряємо наші «запобіжники» як звичайні діоди. Для тих, у кого уявлення про радіоелектроніці занадто абстрактне, поясню як це робиться. Встановлюємо тестер в режим вимірювання опору і налаштовуємо 0 при замиканні щупів.

Супресор, як і звичайний стабілітрон, в робочому стані повинен пропускати постійний струм тільки в одному напрямку і тільки певного рівня як на картинці нижче.

У той час як пробитий супресор показує коротке замикання в обидві сторони:

Ось він то нам і потрібен! Беремо в руки паяльник і безжально Випаюємо його (бажано, запам'ятати яким боком він був припаяний :)))

Після цього, тремтячими руками, в передчутті дива, ми підключили вінчестер до платформи. І диво все-таки сталося :) Замість передсмертних судомах, ми почули бадьорий дзижчання кольорів і побачили успішний тест БІОС, що свідчило про працездатність вінчестера :)

Наостанок скажу, що вінчестер буде цілком нормально і повноцінно працювати без супрессора. Просто наступного разу, при неполадках з харчуванням, замість супрессора може згоріти електроніка вінчестера. Тому, якщо ви збираєтеся використовувати далі цей диск на «повну котушку», то з метою убезпечити себе від втрати інформації, радив би знайти на радіоринку новий супресор, або знайти старий вінчестер і випаять з нього (попередньо перевіривши тестером). Ми ж на цю справу забили, тому що головною нашою місією було дістати інформацію з здавалося б, мертвого хард-року :)

Seagate завдає ударВ грудні минулого року Seagate анонсувала нове покоління жорстких дисків Barracuda 7200.7, ставши другим виробником, які досягли щільності зберігання даних більше 50 гігабіт на квадратний дюйм. А першим, як відомо, був Maxtor, що анонсував аналогічну щільність ще у вересні. Що цікаво, два останніх покоління вінчестерів Seagate розділяє трохи більше п'яти місяців! З тих чи інших причин Seagate вирішила форсувати події і в максимально стислі терміни підготувала наступне (після Barracuda ATA V) покоління продуктивних вінчестерів для настільних комп'ютерів, Реорганізувавши при цьому свій модельний ряд.

З припиненням виробництва SCSI вінчестерів класу 7200rpm, бренд Barracuda повністю перейшов до ATA вінчестера, в зв'язку з чим відпала потреба в приставці «ATA». Також було усунуто сімейство U Series, а вінчестери класу 5400rpm віднесені до розряду «барракуд», що призвело до появи ідентифікаторів «5400» і «7200». Ну а номер покоління стали вказувати арабською цифрою через крапку. В результаті, наступне за Barracuda ATA V покоління вінчестерів отримало назву Barracuda 7200.7.

Виникає питання: а чому після п'ятого покоління відразу йде сьоме? Ні, це не помилка маркетологів, у Seagate дійсно змінилося шість поколінь настільних вінчестерів зі швидкістю шпинделя 7200 об. / Хв. Просто найперша модель цього класу (до речі, перша не тільки для Seagate, а й взагалі для індустрії), анонсована в жовтні 1997 року, випускалася під маркою Medalist Pro. Між іншим, це був перший вінчестер з гідродинамічними підшипниками (FDB), які і дозволили поєднати «серверну» швидкість обертання з прийнятною для домашнього використання гучністю.

Лише півтора роки потому, коли виникла конкуренція і в цьому секторі ринку (а всі виробники жорстких дисків охоче кинулися піднімати цілину), маркетологів Seagate відвідала чудова думка скористатися вже «розкрученим» на SCSI ринку брендом Barracuda і на ATA ринку. Друге покоління 7200rpm вінчестерів Seagate, що з'явилося в червні 1999 року іменували Barracuda ATA.

Надалі Seagate дотримувалася агресивного шестимісячного циклу зміни продуктів. Третє за рахунком покоління побачило світ в січні 2000 року; Barracuda ATA II обзавелася збільшеним до двох мегабайт буфером і інтерфейсом Ultra ATA / 66. У вересні 2000 року вийшла Barracuda ATA III, яка могла похвалитися гідродинамічними підшипниками третього покоління, більш ніж удвічі збільшеною щільністю запису даних і Ultra ATA / 100 інтерфейсом. Починаючи з цієї лінійки, Seagate відмовилася від випуску 3-х пластин моделей. В черговий раз щільність зберігання даних, а з нею і ємність вінчестерів, подвоїлися в червні 2001 року, з випуском Barracuda ATA IV. Ця лінійка не настільки прогресувала в швидкості, як попередня, проте зробила прорив в області шумових характеристик (донині, після більш ніж двох років, вона є одним з найбільш тихих вінчестерів). Після цього настав тривалий затишшя. :)

Лише через рік, в червні 2002, Seagate підготувала заміну цієї, без сумніву, однією з найбільш вдалих лінійок вінчестерів. Barracuda ATA V знову не блиснула швидкісними характеристиками, не стала черговим одкровенням в плані безшумності, але зате розширила асортимент продукції Seagate. Так, Barracuda ATA V Plus обзавелася збільшеним до восьми мегабайт буфером, а також стала першим в світі вінчестером з Serial ATA інтерфейсом. І ось, після всього п'яти місяців виходить нове покоління вінчестерів. Невже Seagate повертається до піврічного циклу зміни лінійок?

Підозрюю, що причиною такого поспіху стали викликають дії Maxtor. Однак Ви вже знаєте, що анонс Maxtor виявився наполовину паперовим, оскільки тільки одна модель - 6E040L0 - відразу отримала настільки ємну пластину. Це старший диск з бюджетної лінійки DiamondMax Plus 8, тому особливої \u200b\u200bпогоди на ринку він не поставив. Все обернулося так, що вінчестери з пластинами 80ГБ від двох найбільших виробників з'явилися в продажу приблизно в один час, в лютому цього року. Через деякий час Seagate розгорнула наступ по всіх фронтах, пропонуючи покупцям вибір з чотирьох різних ємностей, двох розмірів буфера і двох різновидів інтерфейсу.

дев'ять

Нове сімейство жорстких дисків Seagate широко, як ніколи. Воно складається аж з дев'яти (вельми знакова, треба зауважити, число) масово випускаються моделей! У наступній таблиці Ви можете побачити, чим вони відрізняються один від одного:

Для OEM-замовників є набагато більшу кількість моделей, зокрема, модель ST80013A (80ГБ з буфером 8МБ і Ultra ATA інтерфейсом), а також сім варіантів Serial ATA-вінчестерів.

Починаючи з Barracuda ATA V, моделі з 8МБ буфером і ATA-інтерфейсом отримують приставку «Plus» в найменуванні.

Щоб зрозуміти, наскільки хорошим або поганим вийшло нове сімейство, ми зібрали всі дев'ять офіційно моделей, що випускаються Barracuda 7200.7, додавши для порівняння результати Barracuda Serial ATA V. Для поліпшення читаності результатів ми будемо називати вінчестери наступним чином:

Як бачите, вінчестери підібралися з різними версіями firmware, що дозволить нам порівнювати версії між собою. А завдяки настільки великому набору вінчестерів, ми зможемо максимально об'єктивно судити про продуктивність всіх варіантів виконання Seagate Barracuda 7200.7. Справа в тому, що нерідко на тести потрапляють не цілком «здорові» екземпляри вінчестерів, які не показують типовою продуктивності свого сімейства. При подібній «перехресної поруку» ми застраховані від цих «випадковостей». Крім того, при написанні наступних оглядів ми вже будемо знати, годяться результати тієї або іншої моделі Barracuda 7200.7 для порівняння з продуктами конкурентів, або ж її потрібно протестувати заново.

А тепер трохи подробиць про зміни в Barracuda 7200.7.

Що нового?

Перевірена двома поколіннями «барракуд» конструкція корпусу перейшла у спадок і до Barracuda 7200.7.

Цікаво відзначити, що Seagate поступово замінює шлифованную верхню кришку на більш відповідну з точки зору теорії теплопередачі матову.

В черговий раз зросла щільність зберігання даних дозволила вміщати на одній пластині 80ГБ інформації, тому ємність двухпластінного вінчестера вже не може адресуватися в стандартному режимі LBA. У зв'язку з цим Seagate, слідом за Maxtor, WD і IBM, ввела підтримку режиму LBA48. Детальніше про відмінності в режимах адресації Ви можете прочитати тут.

За малозрозумілим причин нові баракуди не підтримують стало вже звичним управління акустикою, хоча в керівництві на Serial ATA моделі ця можливість заявлена. Таким чином, Ви не зможете змусити вінчестер працювати швидше або тихіше, ніж він прийшов із заводу. Але, що ще більш дивно, Serial ATA Barracuda 7200.7 підтримують UDMA6 режим передачі даних, тобто здатні передавати більш 100МБ в секунду! Правда, експрес-тестування показало, що на сьогоднішній день єдиним Serial ATA контролером, що дозволяє досягти подібних швидкостей, є контролер в ICH5.

Зацікавившись такою несподіваною здатністю новинки, ми зробили ретельне вивчення компонентної бази вінчестерів, благо плата електроніки не закрита, як раніше, металевою пластиною.

Електроніка на ATA і Serial ATA Barracuda 7200.7 повністю різна. У першій використовується процесор 10252820 виробництва Agere або STMicroelectronics (що цікаво, два цих виробника виготовляють для Seagate однакові процесори!), У другій - 10258581. Уважно придивившись, ми виявимо, що електроніка мало змінилася в порівнянні з Barracuda ATA V.

Правда, в попередньому поколінні використовувалися процесори 10226836 та 10238949 для ATA і SATA моделей відповідно. І в тих, і в інших використовуються мікросхеми 16-бітної SDRAM з часом вибірки 6нс, що говорить про потенційно можливої \u200b\u200bшвидкості обміну в 333МБ / с. Цікаво, чи велика виявиться різниця між Barracuda ATA V і 7200.7?

Тестова платформа і методика тестування

Склад тестової системи:

материнська плата - ASUSTeK P3B-F;
процесор - Intel P3 600E;
пам'ять - 2 * 128Mb SDRAM Hyundai PC100 ECC;
вінчестер - IBM DPTA 372050;
відеокарта - Matrox Millennium 4Mb;
Promise Ultra100 TX2;
Promise SATA 150 TX2;
операційна система - Windows 2000 Professional SP4.

Використовувалися наступні версії тестових програм:

WinBench 99 2.0
IOMeter 1999.10.20
FC-Test v0.5.3

Всі вінчестери, у яких є можливість вибору режиму роботи "quiet seek / normal seek", тестувалися в "швидкому" режимі, перемикання здійснювалося за допомогою Hitachi Feature Tool. Для тестів в WinBench вінчестери размечались в FAT32 і NTFS одним розділом з розміром кластера за умовчанням, для розмітки дисків в FAT32 використовувалася програма Paragon Partition Manager. Тести проводилися по сім разів, враховувався максимальний результат. Вінчестери між тестами не охолоджувалися. Тестування в IOMeter проводилося на патернах SequentialRead, SequentialWrite, Database, Workstation, Fileserver і Webserver. за докладним описом патернів Ви можете звернутися до наших попередніх матеріалів.

Тести часу доступу і швидкості читання / запису

Почнемо з простого - вміння читати послідовно. Забавно, але в цьому нехитрому, здавалося б, тесті нас вже чекала пара-трійка сюрпризів. Подивіться самі:

Насамперед, в очі кидається значне відставання Barracuda 7200.7 Serial ATA при роботі з дрібними блоками даних. Що цікаво, Barracuda Serial ATA V таким недугом не страждала і справлялася з читанням не гірше за своїх ATA побратимів.
Другий сюрприз - відставання ATA моделей ємністю 160ГБ від менш ємних моделей. До блоку в 4КБ вони приблизно рівні, але потім старші моделі з ATA інтерфейсом сповільнюються (на діаграмі це червоний графік), а всі інші - ні. Єдине пояснення, яке я знаходжу, це більш повільна робота в режимі 48-бітної адресації. Між іншим, у Barracuda 7200.7 Serial ATA нічого подібного не спостерігається, і моделі різної ємності показали практично ідентичні результати.

При послідовної записи вінчестери з різними firmware показують різні результати. І знову ми спостерігаємо сувору «індивідуальність» Barracuda 7200.7 Serial ATA - її графік абсолютно не схожий на інших. У неї кращі результати на блоках більш 8Кб, а на менших блоках лідирують Barracuda Serial ATA V. Червоним кольором тепер виділені результати firmware версії 3.04 - вони помітно нижче, ніж передбачено. У прошивці 3.06 і 3.54 цю неприємність вже виправили.

Максимальна швидкість Barracuda 7200.7 більш ніж на 30% перевершує швидкість Barracuda ATA V, що в точності відповідає зростанню щільності запису даних. Однак, якщо ми заглянемо в специфікації, то побачимо дуже дивну річ. Заявлена \u200b\u200bпоздовжня щільність запису по специфікаціям зросла лише на 9%, а решта збільшення ємності досягнуто за рахунок збільшення щільності треків! У документації явно наведені невірні дані. До речі, все це трохи нагадує часи Barracuda ATA III - вона теж дуже сильно перевершувала попереднє покоління в «сирий» швидкості читання / запису.

Перейдемо до порівняння середнього часу доступу. Читання / запис ведуться блоками по 8Кб з випадковими адресами (власне, це окремі випадки паттерна Database).

Що ми тут бачимо? А бачимо ми ТЕНДЕНЦІЮ. Середній час доступу, показане вінчестерами, знаходиться в строгій залежності від їх «крутизни». Найдешевші моделі мають найгірший час доступу, оснащення буфером в 8МБ трохи покращує ситуацію, але просто неймовірні речі демонструють Barracuda 7200.7 Serial ATA! Їх час доступу виявилося краще, ніж у моделі минулого покоління з «урізаними» пластинами (про вплив такої «урізаності» Ви можете дізнатися тут)! Різниця між ATA і Serial Barracuda 7200.7 становить 2 мілісекунди, тобто більше 15%!
Ми довго намагалися знайти пояснення цьому факту. Як Ви, напевно, пам'ятаєте, нещодавно ми розбиралися з подібним явищем у Western Digital і прийшли до цікавих висновків. Однак графіки поверхні сьогоднішніх учасників однакові в межах похибки, тому гіпотези про різну кількість сервометок (точніше, ідентифікаторів секторів, Sid) або різній частоті обертання відпадають. Залишається не так багато варіантів:

У Barracuda 7200.7 відсутня можливість управління акустикою (AAM), тому невідомо, в тихому або швидкому режимі вони працюють. Для більш дорогих Serial ATA варіантів, призначених для серйозних робочих станцій, Seagate може включати швидкий пошук, А для «цивільних» моделей - тихий.
Для SATA-дисків Barracuda 7200.7 ймовірно використання більш потужного актюатора з причин, описаних в попередньому пункті.
Алгоритми firmware можуть впливати на середній час доступу. Правда, 2 мс - це все ж занадто.

Першу гіпотезу ми перевіряли на слух. Звук пошуку Serial ATA Barracuda 7200.7 набагато більше чуємо, ніж у ATA побратима. причому у останнього звук більш «розхлябаний» і «дзвінкий», тоді як у Serial ATA варіанту він «густий» і «напористий», що нагадує близький моєму серцю грім вінчестерів Quantum :). Цей факт може підтверджувати другу гіпотезу. Ну а гіпотеза про вплив firmware не отримала підтвердження.
Яка з гіпотез Вам більше подобається? На нашу думку, свій внесок в швидкість позиціонування Seagate Barracuda 7200.7 Serial ATA внесли обидва описаних способу, оскільки показане середній час доступу просто чудово і на сьогоднішній день поступається лише продуктам IBM / Hitachi, та й то зовсім небагато.

При випадкового запису між ATA і Serial ATA варіантами Barracuda 7200.7 пролягає ціла прірва, причому результати Barracuda Serial ATA V виявилися ще краще. В черговий раз при порівнянні з предком ми бачимо, що Barracuda 7200.7 ще є, куди рости.

Оскільки всі сучасні вінчестери кешують запити на запис і здійснюють «фонову» запис, середній час доступу при записі дозволяє нам судити про ефективність алгоритмів відкладеного запису. Розділивши середній час доступу при читанні на середній час доступу при записі, ми отримуємо коефіцієнт ефективності:

Продовжує спостерігатися чітка система - вінчестери знову розподілилися строго по групах. З помітним відривом лідирує попереднє покоління Barracuda, яке показало досить непогану (в порівнянні з продукцією конкурентів) ефективність відкладеного запису. А ось Seagate Barracuda 7200.7 в цьому випадку похвалитися нічим; якщо у Serial ATA варіантів показники толерантні, то у «класичних» варіантів провал повний, і навіть великий розмір буфера не рятує ситуацію.
В огляді Samsung PL40 ми вже згадували про дивну особливості Seagate Barracuda 7200.7, коли одні тести суперечать іншим. Незважаючи на низькі показники в даному тесті IOMeter, вони показують хороші результати в тесті SoundForge зі складу Winbench 99, який теж критичний до здібностям вінчестерів виробляти відкладений запис. З чим же пов'язане таке протиріччя?

Зрозуміло, точної відповіді ми не знаємо, але сміємо припустити, що вся справа в характері звернень до вінчестера. Як показують наші дослідження, останні покоління Seagate Barracuda не мають оптимізацій під множинні конкурентні потоки читання і не кешують прочитані дані. Іншими словами, прочитавши якийсь блок даних і передавши його в комп'ютер, вінчестери Seagate тут же забувають про це. Це призводить до того, що будь-які непослідовні звернення до даних переривають процес читання, за попередньою адресою. Ніякої множинної сегментації (хоча в описі вона заявлена), вінчестер добре справляється лише з читанням одного потоку даних. Якщо припустити, що така ж картина спостерігається і при запису (перевірити це припущення ми поки не встигли), то все стає на свої місця.

У SoundForge звернення до диска більш-менш лінійні, а в IOMeter - абсолютно випадкові, відповідно в першому випадку відкладений запис працює, а в другому відбувається постійна «переассоціація» буфера. Чи треба пояснювати, чим це загрожує? Зі збільшенням фрагментації даних продуктивність диска буде стрімко знижуватися.

Аналіз результатів різних версій firmware у ATA варіантів Barracuda 7200.7 говорить про те, що відмінності між ними мінімальні.

IOMeter, патерн Database

Спеціальний патерн Database дозволяє вивчити особливості firmware вінчестерів. Розмір запитів становить 8Кб, для оцінки здібностей firmware до комбінування читання / запису співвідношення операцій читання до запису змінюється від 0 до 100%. Одиниця виміру - операції в секунду.

Все Barracuda мають гладкі графіки, без сплесків і завалів, але в поведінці вінчестерів є велика різниця. Якщо Serial ATA досить «лояльні» до запису, то ATA варіанти до неї байдужі. Barracuda Serial ATA V найбільш ефективно справляється з комбінуванням читання і запису, нове покоління в особі Barracuda 7200.7 поки від неї відстає.

Тепер результати Database в іншому розрізі.

З масштабністю по навантаженню у Seagate проблем немає, поведінка всіх вінчестерів можна вважати ідентичним.

Змішані режими, як уже говорилося, новим моделям даються гірше, ніж попереднику. Serial ATA Barracuda більш ніж 20% швидше своїх Parallel ATA побратимів.

При 100% записи картина змінилася ще сильніше: Barracuda Serial ATA V впевнено випереджає своїх молодих родичів.

Так, перші тести принесли досить несподівані результати. Не дивлячись на те, що електроніка Barracuda 7200.7 дуже схожа на електроніку Barracuda ATA V, практично за всіма параметрами остання помітно краще. Дуже сильно збільшивши лінійну швидкість (Треба зауважити, що за останнім часом це перший випадок, коли швидкість читання / запису зросла в точності на стільки ж, на скільки зросла щільності зберігання даних!) і поліпшивши середній час доступу, Seagate також сильно погіршила інші якості вінчестера. Сумно. :(

IOMeter, патерни Workstation, FileServer і WebServer

Після вивчення поведінки вінчестерів в паттерне Database, інші патерни не приносять ніяких несподіванок.

У паттерне, що імітує робочу станцію, З величезним відривом лідирують Serial ATA моделі. Восьмімегабайтний буфер Barracuda 7200.7 Plus надає дуже малий вплив на результат.

Для файл-сервера, знову ж таки, набагато краще SATA моделі, а збільшений розмір буфера не робить рішуче ніякого впливу на продуктивність.

А в класичному веб-сервері, через відсутність операцій записи, практично все залежить від швидкості пошуку даних. Невеликі флуктуації рейтингу в нижній частині діаграми викликані, швидше за все, випадковими чинниками.

Winbench

C допомогою ZD Winbench 99 ми можемо оцінити швидкодію вінчестерів в деяких характерних додатках. Незважаючи на те, що самі ці програми вже застаріли, а обсяги даних, якими тестуються вінчестери, за сучасними мірками малі, в результатах Winbench як і раніше є на що подивитися.

Спочатку порівняємо вінчестери на файлову систему FAT32.

В Business WinMark вінчестери відстрілялися дуже купчасто, їх результати розподілилися точно по підгрупах. Збільшений розмір буфера дає чутливу збільшення продуктивності. Перевага Barracuda 7200.7 Plus над Barracuda 7200.7 Serial ATA пояснюється, швидше за все, відмінностями в драйверах контролерів Promise Ultra133 / TX2 і SATA150 / TX2.

High-End WinMark показав дещо іншу картину. Попереднє покоління в особі Barracuda SATA V скочується майже на останнє місце, а прибавка продуктивності від збільшення розміру буфера становить 9% - зростання, м'яко кажучи, невисокий. Давайте аналізувати дискретні результати.

Забавно. У AVS показники вінчестерів утворили досить акуратну драбинку, але поділ на групи збереглися. Мабуть, в гру вступає безліч різних чинників. Попереду ATA вінчестери з буфером 8МБ, їх перевага над моделями з буфером 2МБ доходить до 18%. Serial ATA Barracuda двох поколінь показую дуже близькі результати, що в черговий раз підтверджує малий вплив «сирий» швидкості (швидкості обміну даними з пластинами) на «робочу» продуктивність сучасних вінчестерів.

Для FrontPage розмір буфера виявляється неважливим. У його результатах взагалі складно виявити хоч якісь тенденції - це, скоріше, тест контролерів, а не вінчестерів.

Microstation показав помітну перевагу ATA моделей з буфером 8МБ. Вони обійшли «двухмегабайтних» родичів більш ніж на 22%. Serial ATA моделі розташувалися приблизно посередині між ними.

А ось для Photoshop найбільш важливими характеристиками виявляються фізичні дані вінчестерів - перемогли моделі з найменшим середнім часом доступу, а Barracuda V програла через невисоку швидкості обміну даними з пластинами.

Інший продукт від Adobe також вельми сильно залежить від швидкостей читання / запису, хоча тут деякий вплив на результат надав і розмір буфера.

Судячи з усього, результати в SoundForge багато в чому визначаються тим, як «лежать» зірки на небі. По крайней мере, зрозуміло пояснити 20% -ву різницю між майже однаковими Barracuda 7200.7 Serial ATA я не можу. Проте, ми можемо констатувати перемогу Serial ATA вінчестерів і серйозне, близько 20%, перевага Barracuda 7200.7 Plus над моделями з 2МБ буфером.

А заключний тест Visual С ++ «висловився» досить чітко: Barracuda 7200.7 Serial ATA трохи перевершує Barracuda 7200.7 Plus, які, в свою чергу, на 12% обігнали свої аналоги з меншим розміром буфера. Попереднє покоління знову виявляється не на останньому місці.

Перейдемо до більш досконалої файлової системи NTFS.

На NTFS результати High-End WinMark стали ще систематичніше, а Serial ATA вінчестери тепер потіснили своїх ATA родичів. Особливо відзначилася попередня модель Barracuda, що зуміла поліпшити показники у всіх додатках і навіть перемогти в двох подтестах (Business WinMark і FrontPage).

Чиста перемога Serial ATA! Судячи з того, як щільно лягли результати двох поколінь Barracuda, це заслуга контролера, а не самих вінчестерів. Як би там не було, помітно слабкіше виступили лише вінчестери з 2МБ буфером.

Ще одна перемога Serial ATA.

Ціною неймовірних зусиль ATA покоління зберігає лідерство в цьому тесті. Якби не героїчне виступ моделі ST120026A, в скарбничку Barracuda Serial ATA V була б записана ще одна перемога. :)

У Photoshop ситуація мало змінилася в порівнянні з FAT32. Serial ATA і раніше веде, хіба що в цілому результати стали стрункішими.

Те ж саме сталося і в Premiere - простежується чітка система. Serial ATA вінчестери лише на одиниці відсотків програли ATA аналогам з буфером 8МБ. Як і на FAT32, в обох продуктах від Adobe Barracuda ATA V програє Barracuda 7200.7, мабуть із-за невисокої швидкості читання / запису.

На NTFS результати SoundForge стали трохи менше заплутаними. Що цікаво, за винятком Barracuda 7200.7 Serial ATA на 80ГБ, все вінчестери розташувалися практично на тих же місцях, що і на FAT32! Виявляється, в Sound Forge все ж є система, але осягнути її я не в силах :).

За винятком невдалого виступу Barracuda 7200.7 Plus 80GB, все залишилося так само, як і на FAT32. Serial ATA вінчестери демонструють стійке перевагу.

Підіб'ємо проміжні підсумки:

Безумовно, Serial ATA вінчестери Seagate і / або Serial ATA контролери Promise більше оптимізуються під роботу з файловою системою NTFS.
Winbench явно благоволить вінчестерам більшої ємності. По крайней мере, результати моделі 40Гб часто були помітно гірше, ніж у більш ємних. Правда, можливо, що firmware версії 3.06 оптимізовано під обсяг буфера 8МБ і з 2МБ працює гірше, ніж 3.04.
Практично завжди серед вінчестерів з 2МБ буфером перемагала модель з firmware 3.54.
Найчастіше перемагали 120ГБ моделі. Ось він, оптимальний для Barracuda 7200.7 розмір. :)

FC-Test

Останнім часом виробники вінчестерів приділяють час все більше і більше уваги потоковим операціями, різновидом яких є копіювання файлів. Ми тестуємо копіювання на п'яти різних наборах файлів за допомогою спеціально написаної програми. Результати FC-Test практично завжди виявляються показовими, давайте ж подивимося, які він виявить відмінності між сьогоднішніми учасниками.

Насамперед на диску створюються файли. За результатами цієї процедури ми можемо судити про забезпечується вінчестером швидкості запису. Оскільки розстановка учасників на «подіумі» для обох файлових систем виявилася однаковою, наводиться тільки одна діаграма.

Треба зауважити, це цікаво! Перевага 8МБ буфера над 2МБ не є несподіванкою, але Barracuda 7200.7 Serial ATA виявилися набагато швидшими, ніж навіть Barracuda 7200.7 Plus! І майже не поступається останньому Barracuda Serial ATA V, незважаючи на невисоку швидкість обміну з пластиною! Перевага Serial ATA вінчестерів в тесті відкладеного запису IOMeter знайшло своє відображення і в FC-Test.

При звичайному читанні файлів особливості firmware і обсяг буфера зазвичай мало впливають на результат, визначальними факторами є фізична швидкість читання для великих файлів і швидкодія електроніки для малих.

Так вийшло і цього разу: всі вінчестери засновані на одних і тих же пластинах, тому різниця в результатах є тільки в змішаних патернах, де середній розмір файлів не великий і не малий. У таких патернах (а саме, Install і MP3), Serial ATA вінчестери програють класичним ATA. Втім, в цьому немає нічого дивного, якщо згадати результати тесту IOMeter: Sequential Read для блоків малого розміру.

Однак, на NTFS Barracuda 7200.7 Serial ATA практично повністю реабілітувалися. Знову ми бачимо заточенность вінчестерів і / або контролера під професійну файлову систему.

Переходимо до солодкого, а саме копіювання. Для початку будемо копіювати файли в межах однієї партіціі.

Як і слід було очікувати, Serial ATA вінчестери реалізували свою перевагу у вигляді більш ефективної відкладеного запису. Втім, перевага Barracuda 7200.7 Serial ATA тут зовсім невелика, а ось більший розмір буфера забезпечив Barracuda 7200.7 Plus більш ніж 30% надбавку в швидкості копіювання. Незважаючи на меншу фізичну швидкість, Barracuda Serial ATA V легко обійшла Barracuda 7200.7 з 2МБ буфером!

При копіюванні в сусідню партіціі збільшується вплив швидкості пошуку даних, тому перевага Barracuda Serial ATA зростає. Але їх успіхи знову тьмяніють при порівнянні вінчестерів з різним розміром буфера. На цей раз збільшений буфер дозволив підвищити швидкість копіювання більш ніж на 50%!

Якщо ви пам'ятаєте, результати тестів IOMeter показали, що Barracuda 7200.7 не завжди відрізняється від Barracuda ATA V в кращу сторону. У деяких режимах диск Barracuda Serial ATA V кілька випереджав Barracuda 7200.7 Serial ATA, не дивлячись на перевагу останнього в швидкостях читання / запису і позиціонування головок. З чого можна припустити, що в Barracuda 7200.7 не були використані напрацювання в області алгоритмів firmware, що виникли в процесі "тюнінгу" Barracuda ATA V.

По всій видимості, це і не дозволило новинці скільки-небудь помітно обігнати попередника в деяких реальних задачах, наприклад в копіюванні. Залишається сподіватися, що ситуація може бути виправлена \u200b\u200bпрограмно, шляхом поновлення firmware. До речі про firmware. На ATA-варіантах Barracuda 7200.7 найкраще себе показала прошивка 3.06, також непогано зарекомендувала себе версія 3.54.

вердикт

Тепер, коли Ви щільно познайомилися зі швидкісними характеристиками сімейства жорстких дисків Seagate Barracuda 7200.7, мені залишається тільки поділитися суб'єктивними враженнями.

Треба зауважити, що дана лінійка Seagate вже не має тієї революційної безшумністю, якою володіла Barracuda ATA IV. Як звук обертання, так і звук позиціонування стали більше чуємо, і мені важко судити про причини. Проте, Barracuda 7200.7 аж ніяк не поступаються в плані шумності конкурентам, за винятком, можливо, її Serial ATA варіантів. Але в цьому немає нічого дивного - настільки швидкий пошук не може бути нечутним. Трохи засмучує відсутність можливості управляти акустикою пошуку.

Про нагріванні сучасних високоспритних вінчестерів нічого нового сказати не можна. Якщо однопластінние моделі Barracuda 7200.7 залишаються при роботі трохи теплими, то більш ємкі варіанти вже бажано примусово охолоджувати. Вони, звичайно, не гріються як праски, але навіть несильний вентиляція корпусу значно зменшить ризик втрати недешеве вінчестера і дорогоцінної інформації.

Спочатку, після знайомства з першими примірниками Barracuda 7200.7, я був про них вельми неприємного думки. Їх продуктивність залишала бажати кращого, надійність була вельми сумнівною, а безшумність - не видатної. По ходу написання цього огляду я не переставав дивуватися тому, що бачив. Найсильніше, звичайно ж, вразило середній час доступу у Barracuda 7200.7 Serial ATA. Крім того, їх більш досконале firmware (зокрема, володіє непоганою ефективністю відкладеного запису) змушує припустити, що над ATA і SATA моделями працюють різні команди розробників - настільки різними вийшли вінчестери. Barracuda 7200.7 Serial ATA явно виправдовує свою більш високу ціну, будучи прекрасним кандидатом на місце в серйозному комп'ютері.

Що ж стосується «класичних» Barracuda 7200.7, то на даний момент це просто пристойні вінчестери. З моменту їх виходу Seagate посиленими темпами допрацьовувала firmware, щоб підтягти продуктивність до рівня конкурентів. Їй це більш-менш вдалося, але вінчестер все одно залишився, як то кажуть, «без родзинки».

P.S. Коли робота над оглядом йшла повним ходом, у нас з'явилася Seagate Barracuda 7200.7 Serial ATA c новою версією firmware. Її результати знову змусили нас дивуватися. Залишайтеся з нами. ;)