Що таке валідність коду? Перевіряє дані на валідність. Перевірка локальних файлів

Здійснює кілька перевірок Вашого коду. Основні з них:

Валідація синтаксису – перевірка на наявність синтаксичних помилок. є коректним синтаксисом, незважаючи на те, що не є допустимим HTML-тегом, тому перевірка синтаксису є мінімально корисною для написання хорошого HTML.

Перевірка вкладеності тегів - теги повинні бути закриті у зворотному порядку щодо їх відкриття. Наприклад, ця перевірка відловлює помилки з неправильно закритими .

Валідація DTD – перевірка відповідності Вашого коду вказаному Document Type Definition. Вона включає перевірку назв тегів, атрибутів та «вбудовування» тегів (теги одного типу всередині тегів іншого типу)

Перевірка на сторонні елементи – перевірка виявляє все, що є у коді, але відсутня у DTD. Наприклад, користувацькі теги та атрибути.

Майте на увазі, що це логічні перевірки, і не важливо, як реалізований валідатор. Якщо хоча б одна з перевірок не проходить успішно, HTML вважається невалідним. І в цьому полягає проблема. Аргументи Основним аргументом за валідацію HTML є забезпечення кросбраузерності. Кожен браузер має свій парсер і «годувати» йому те, що розуміють усі браузери – це єдиний шлях бути впевненим, що Ваш код працюватиме правильно у всіх браузерах. Оскільки кожен браузер має свій механізм корекції помилок HTML, Ви не можете покладатися на невалідний код.

Основним аргументом проти валідації є те, що вона надто строга і не відповідає тому, як насправді працюють браузери. Так, HTML може бути невалідним, але всі браузери можуть обробляти певний невалідний код однаково. Якщо я готовий взяти на себе відповідальність за неправильний код, який я пишу, я не повинен турбуватися про перевірку. Єдине, про що я мушу дбати - це щоб воно працювало.

Моя позиція Це один з небагатьох випадків, коли я публічно говорю про свою позицію щодо чогось. Я завжди був серед противників валідації, ґрунтуючись на тому, що валідатор надто суворий, щоб бути практичним у реальних додатках. Є речі, які підтримуються більшістю браузерів ( в , після ), які є невалідними, але іноді дуже потрібні для правильної роботи.

Взагалі моєю найбільшою проблемою валідації є перевірка #4 (на сторонні елементи). Я прихильник використання атрибутів користувача в HTML тегах для зберігання додаткових мета-даних, що відносяться до певного елементу. У моєму розумінні, це, наприклад, додати атрибут foo, коли я маю дані (bar), які мені треба асоціювати з певним елементом. Іноді люди перевантажують існуючі атрибути для цього лише для того, щоб пройти валідацію, незважаючи на те, що атрибут буде використовувати не за призначенням. Для мене це безглуздо.

Секрет браузерів полягає в тому, що вони ніколи не перевіряють відповідність HTML коду зазначеному DTD. Doctype, який Ви вказали в документі, перемикає парсер браузера у певний режим, але це не призводить до завантаження doctype та перевірки коду на відповідність йому. Тобто парсер браузерів обробляє HTML з деякими припущеннями невалідності, на кшталт самозакриваються тегів і блокових елементів усередині рядкових (я впевнений, що є й інші).

У випадку атрибутів користувача, всі браузери парсят і розпізнають синтаксично коректні атрибути як допустимі. Це дозволяє отримати доступ до таких атрибутів через DOM за допомогою Javascript. То чому я мушу турбуватися про валідність? Я продовжуватиму використовувати свої атрибути і я дуже радий, що HTML5 формалізує їх.

Найкращий приклад технології, яка призводить до невалідного HTML, але має величезне значення - це ARIA. ARIA працює за допомогою додавання нових атрибутів у HTML 4. Ці атрибути надають додаткове семантичне значення HTML-елементам і браузер здатний передати цю семантику допоміжним пристроям для допомоги людям з обмеженими фізичними можливостями. Усі основні браузери зараз підтримують розмітку ARIA. Однак, якщо ви будете використовувати ці атрибути, у вас буде невалідний HTML.

Щодо користувацьких тегів - я думаю, що в додаванні на сторінку синтаксично коректних нових тегів немає нічого поганого, але я не бачу особливого практичного сенсу в цьому.

Щоб прояснити мою позицію: я вважаю, що перевірки #1 і #2 є дуже важливими і мають проводитися завжди. Перевірку #3 я теж вважаю важливою, але не такою, як перші дві. Перевірка #4 дуже сумнівна для мене, так як вона зачіпає атрибути користувача. Я вважаю, що, як максимум, атрибути користувача повинні бути позначені як попередження (а не помилки) в результатах перевірки, щоб була можливість перевірити, чи не помилився я при введенні назви атрибута. Позначка користувацьких тегів як помилок, можливо, хороша ідея, але також має деякі проблеми, наприклад, при вбудовуванні вмісту в іншій розмітці - SVG або MathML.

Валідація заради валідації? Я вважаю, що валідація заради валідації – це дуже безглуздо. Валідний HTML означає тільки те, що всі чотири перевірки пройшли без помилок. Є кілька важливих речей, яких не гарантує валідний HTML:

валідний HTML не гарантує accessibility;
валідний HTML не гарантує добрий UX (user experience);
валідний HTML не гарантує сайт, що функціонує;
валідний HTML не гарантує коректне відображення сайту.

Валідний HTML може бути приводом пишатися самим собою, але саме по собі це не є показником майстерності. Ваш валідний код не завжди краще виконує свої функції ніж мій невалідний.Валідація HTML5 Валідація HTML5 виправить деякі проблеми, які були з валідацією HTML 4. Вона явно дозволяє вживання атрибутів користувача (вони повинні починатися з data-). Це дозволить моєму коду пройти перевірку на валідність для HTML5. Звичайно, є деякі моменти у валідаторе HTML5, з якими я не згоден, але я вважаю, що він набагато більше відповідає практичним потребам, ніж валідатор HTML 4. Висновок Я вважаю, що деякі складові HTML-валідації вкрай важливі та корисні, але я не хочу бути її заручником, тому що я використовую свої атрибути. Я пишаюся тим, що я використовую ARIA в моїй роботі і мені байдуже, що це вважається невалідним кодом. Знову ж таки, з чотирьох перевірок валідатора у мене є проблеми тільки з однієї. І HTML5 валідатор позбавить мене більшості цих проблем.

Я знаю, що для багатьох це спірна тема, тож, будь ласка, утримайтеся від суто емоційних висловлювань у коментарях.

UPD: дякую за карму, переніс у тематичний. Повторю слова автора: я розумію, це спірна тема, але будь ласка, утримайтеся від суто емоційних коментарів, наводьте аргументи.

Перевірка валідності HTML коду сайту обов'язково входить до мого. Але не потрібно переоцінювати значущість помилок валідації на SEO просування - вона дуже мала. За будь-якою тематикою в ТОП будуть сайти з великою кількістю таких помилок і чудово живуть.

АЛЕ! Відсутність технічних помилок на сайті є фактором ранжирування, і тому нехтувати такою можливістю не варто. Краще виправити, гірше точно не буде. Пошуковики побачать ваші старання та дадуть маленький плюсик у карму.

Як перевірити сайт на валідність HTML коду

Перевіряється валідація коду сайту за допомогою онлайн сервісу W3C HTML Validator. Якщо є помилки, сервіс видає вам список. Зараз я розберу найпоширеніші типи помилок, які зустрічав на сайтах.

Error: Duplicate ID min_value_62222

І за цією помилкою таке попередження.

Warning: The first occurrence of ID min_value_62222 was here

Це означає, що дублюється стильовий ідентифікатор ID, який за правилами валідності html має бути унікальним. Замість ID для об'єктів, що повторюються, можна використовувати CLASS.

Виправляти це бажано, але не дуже критично. Якщо дуже багато таких помилок, краще виправити.

Аналогічно можуть бути такі варіанти:

Error: Duplicate ID placeWorkTimes
Error: Duplicate ID callbackCss-css
Error: Duplicate ID Capa_1

Наступне дуже поширене попередження.

Warning: Тип типу є необхідним для JavaScript ресурсів

Це дуже часта помилка під час перевірки валідації сайту. За правилами HTML5, атрибут type для тега script не потрібен, це застарілий елемент.

Аналогічно таке попередження для стилів:

Warning: Type atribut for style element is not needed and should be omitted

Виправляти ці попередження бажано, але не критично. За великої кількості краще виправити.

Warning: Вважається, що звільняють viewport values that prevent users from resizing documents

Це попередження показує, що не можна збільшити розмір сторінки на вашому мобільному або планшеті. Тобто користувач захотів подивитися ближче зображення або дуже маленький текст і не може цього зробити.

Я вважаю це попередження дуже небажаним, незручно для користувача, це мінус до поведінкових. Усувається видаленням цих елементів – maximum-scale=1.0 та user-scalable=no.

Error: Itemprop attribute був specified, але element не є property of any item

Це мікророзмітка, атрибут itemprop повинен знаходитися всередині елемента з itemscope. Я вважаю цю помилку не критичною і можна залишати як є.

Warning: Documents не може використовуватися про:legacy-compat, except if generated by legacy systems that can't output the standard doctype

Рядок about:legacy-compat потрібний тільки для html-генераторів. Тут потрібно просто зробити, але помилка зовсім не критична.

Error: Stray end tag source

Якщо подивитися в коді сайту і знайти цей елемент, видно, що одиночний тег прописаний як парний - це не вірно.

Відповідно, потрібно прибрати з коду тег, що закриває. Аналогічно цій помилці можуть зустрічатися теги

Error: Примітка: Ім'я елемента повинен мати alt attribute, except under certain conditions. Для більш детальної інформації, consult guidance on providing text alternatives for images

Усі картинки повинні мати атрибут alt, я вважаю цю помилку критичною, її потрібно виправляти.

Error: Element ol not allowed як дитина елемента ul в цьому контексті. (Suppressing further errors з цього subtree.)

Тут не правильно прописана вкладеність тегів. У

. У цьому прикладі ці елементи взагалі не потрібні.

Аналогічно можуть бути такі помилки:
- Element h2 не дозволяється як дитина елемента ul в цьому контексті.
- Element not allowed as child of element ul у цьому контексті.
- Element noindex не дозволяється як дитина елемента в цьому контексті.
- Element div не дозволяється як дитина елемента ul в цьому контексті.
Це все потрібно виправляти.
- Error: Attribute http-equiv не може бути зроблено на елементі meta at this point
Атрибут http-equiv не призначений для елемента meta, потрібно його прибрати або замінити.

Аналогічні помилки:
- Error: Attribute n2-lightbox не дозволяється на елементі на цьому пункті.
- Error: Attribute asyncsrc не дозволяється на елементі script на цьому пункті.
- Error: Attribute price не може бути зроблено на елементі опції в цьому пункті.
- Error: Attribute hashstring не може бути здійснений на елементі згоряння на цьому пункті.
Тут також потрібно прибрати атрибути n2-lightbox, asyncsrc, price, hashstring або замінити їх на інші варіанти.
- Error: Bad start tag in img in head
Або ось так:
- Error: Bad start tag in div in head
Тег img і div не повинно бути в . Цю помилку слід виправляти.
- Error: CSS: Parse Error
В даному випадку тут не повинно бути крапки з комою після дужки у стилях.

Ну така помилка, дрібниця, але не приємно) Дивіться самі, потрібно прибирати це чи ні, на просування сайту ніякої ролі не надасть.
- Warning: Charset atribut on the script element is obsolete
У скриптах не потрібно прописувати кодування, це застарілий елемент. Попередження не критичне, на ваш розсуд.
- Error: Element script не має attribute charset unless attribute src is also specified
У цій помилці потрібно прибрати зі скрипта атрибут charset="uft-8", оскільки він показує кодування поза скриптом. Я вважаю, що цю помилку потрібно виправляти.
- Warning: Empty heading
Тут пустий заголовок h1. Потрібно видалити теги або розмістити між ними заголовок. Помилка критична.
- Error: End tag br
Тег br одиночний, а зроблений начебто закриває парний. Потрібно прибрати/з тега.
- Error: Named character reference був не доведений до semicolon. (Or & should have been escaped as &.)
Це спецсимволи HTML, правильно потрібно писати або ©. Краще виправити цю помилку.
- Fatal Error: Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored
Це серйозна помилка:

Після нічого взагалі не повинно бути, тому що це останній тег сторінки, що закриває. Потрібно видаляти все, що після нього чи переносити вище.
- Error: CSS: right: only 0 can be a unit. You must put a unit after your number
Потрібно значення в px написати:

Ось аналогічна помилка:
- Error: CSS: margin-top: тільки 0 може бути unit. You must put a unit after your number
- Error: Unclosed element a
Ви, напевно, багато разів чули словосполучення «валідність коду». А чи знаєте ви, що це таке? Якщо так, тоді перегляньте цю статтю з діагоналі, може все-таки щось цікаве знайдете. А ті, хто не знає — читайте повністю. Я розповім про те, як перевіряв валідність коду свого блогу, як виправляв неправильні теги та багато іншого.

Якщо у вас є свій сайт або блог, то ви, напевно, пишіть на ньому унікальні статті, просуваєте його в пошукових системах і т.д. Але чи замислювалися ви про вихідний код свого сайту? Це так само дуже важливо, адже пошукові системи бачать саме вихідний код сторінок і витягують із нього тексти статей та інші елементи ресурсу. Якщо вихідний код буде неправильним і не відповідатиме стандартам, роботам буде важко правильно оцінити якість тексту і, наприклад, навігації по сайту.
Отже, валідність коду— це відповідність вихідного коду сайту до норм і правил, описаних Консоціумом Всесвітньої Павутини або скорочено W3C. Щоб перевірити свій блог на відповідність цим нормам, потрібно пройти за посиланням: validator.w3.org. Ввести потрібну адресу та переглянути результати.

Я зіткнувся з помилками у верстці своєї теми і з помилками, які зробив я сам при установці лічильника від liveinternet. Насправді я знав про них уже давно, просто не надавав цьому значення. І ось зовсім недавно мені не було чим зайнятися і я таки вирішив домогтися валідності коду мого блогу. Думаю, це не зашкодить =)

Для початку скажу, що помилок було 12 штук, але 10 з них належали до одного і того ж тегу, а саме до
Rel="category tag"
Набравши цей тег у гугле я зрозумів, що на російськомовні сайти надії немає, бо жодної згадки про цей тег у рунеті немає. Ну що ж, не проблема, шукатимемо на англомовних, благо нічого складного в цьому немає. Отже, почитавши теми на wordpress.org, я зрозумів, що не в мене одного страждає від цього тегу. На одному з буржуазних сайтів знайшов як пофіксувати, якщо кому треба, то цей код вставляємо у файл functions.php:
Add_filter("the_category", "add_nofollow_cat"); function add_nofollow_cat($text) ( $text = str_replace("rel="category tag"", "", $text); return $text; )
Після цього одразу 10 помилок зникло, але залишилося ще дві. Першу з них було легко виправити. Бачите кнопки RSS підписки та Твіттера у мене в шапці блогу? Вони зроблені картинками, але параметр alt задати я забув. Я писав про те, як важливий параметр alt у картинок у темі з внутрішньої оптимізації, а виявляється він взагалі обов'язковий. Ось і його зафіксував. Залишилась одна помилка.

Коли я встановлював лічильник на сайт, то помістив його в сайдбар (права колонка з навігацією), так би мовити нашвидкуруч. Попередньо я уклав його у тег центр щоб вирівняти. Але, як виявилося, не по феншу це і валідатор лаявся, мовляв, прибери цей тег і зроби все красиво — div'ами. ОК, дивами так дивами. Я давно хотів прибрати лічильник у підвал для краси, хай там тусується. А тут якраз і привід з'явився цим зайнятися. Прибрав у футер і вирівняв за допомогою float: right праворуч, мені навіть самому сподобалося, а це головне:)

Ось і все тепер мій сайт повністю відповідає стандартам! Наступна мета — CSS, перевірити її можна на тому ж сервісі, посилання на який я давав на початку статті.

Влад Мержевич

Для перевірки веб-сторінок на наявність помилок та зауважень існує безліч шляхів та способів. Умовно вони поділяються на онлайнові та локальні. Онлайнові призначені для перевірки сторінок за допомогою браузера через Інтернет, а локальні використовуються для перевірки документів на комп'ютері. Далі розглянемо найпопулярніші методи валідації документів.
validator.w3.org Встановлення розширення
Після завантаження файлу встановити розширення можна кількома способами.

1. Через менеджер розширень

Запустіть Firefox і відкрийте меню Інструменти > Розширення. Перетягніть мишею завантажений файл (він має розширення xpi) у вікно, що відкрилося. Далі розширення буде встановлено автоматично.

2. За допомогою відкриття файлу

Виберіть у меню Firefox пункт Файл > Відкрити файл... та вкажіть шлях до файлу з розширенням, подальші дії браузер виконає сам.

3. Копіювання файлу до папки extension

Відкрийте папку на диску, де встановлений Firefox (наприклад: c:\Program Files\Mozilla Firefox) і знайдіть в ній підпапку extension, в яку скопіюйте розширення. Після запуску браузера подальше встановлення пройде самостійно.

Усі наведені методи встановлення вимагають перезавантаження браузера після встановлення розширення. Робота HTML Validator починається відразу після повторного запуску Firefox.

Якщо вказані способи з будь-яких причин не допомогли, ви можете звернутися на сайт підтримки браузера Mozilla Firefox і прочитати про всі можливі методи встановлення розширень за адресою
http://forum.mozilla-russia.org/doku.php?id=general:extensions_installing
Використання HTML Validator
При відкритті веб-сторінки HTML Validator починає відразу свою роботу, і результат перевірки відображається в рядку стану, в її правому нижньому кутку у вигляді невеликої картинки. Зображення залежить від статусу перевірки та показано на рис. 14.6.

Мал. 14.6. Види картинок, що відображаються під час перевірки документа

Гурток з галочкою (рис. 14.6а) показує, що документ валідний, жовтий трикутник зі знаком оклику (рис. 14.6б) - за кодом є зауваження, які можуть бути виправлені автоматично. А червоний гурток із хрестиком (рис. 14.6в) попереджає, що є серйозні помилки.

Переглянути всі помилки можна подвійно. По-перше, заглянути в HTML-код документа через меню Вигляд > Вихідний код сторінки або клацнути правою кнопкою та в контекстному меню вибрати Перегляд вихідного коду сторінки (рис. 14.7).

Мал. 14.7. Контекстне меню із пунктом вибору вихідного коду

Вікно вихідного коду веб-сторінки розділене на три частини (рис. 14.8), де верхній блок містить HTML-код. У лівому нижньому блоці відображається список помилок та зауважень або інформаційні повідомлення у разі валідного документа. Правий нижній блок призначений для детальних підказок про поточні зауваження.

Мал. 14.8. Результат роботи розширення HTML Validator

Валідний код HTML - це код, який відповідає всім стандартам W3C (Консорціум Всесвітньої павутини). Скрізь існують свої стандарти: в інтернеті – валідність, у мовах – граматика, на підприємствах гості.

Блоги/сайти, які зроблять перевірку на валідність коду і з найкращими успіхами доведуть помилки до мінімуму, відповідатимуть стандартам всесвітньої павутини, такі сайти правильно відображатимуться у всіх браузерах, зросте завантаження, що в майбутньому добре позначиться на поведінкових факторах і ранжуванні в пошуковій системі. Код HTML сайту, який має багато помилок HTML та CSS, вважається невалідним.

У моєму блозі було 340 помилок та 240 попереджень. Цілий тиждень не могла писати статті, настрою було нуль, відкривала сайт за сайтом, читала, але докопатися до суті не могла. Приблизно на сотому сайті, тепер і посилання на сайт не дам, шкода, звичайно, автор так добре виклав суть проблеми, що навіть новачок би розібрався.

Спочатку були думки: "Сама напортачила". Але коли потихеньку видаляла помилку, помилка зрозуміла, що багато отримала в подарунок від верстальників або від автора шаблону.
Як зробити валідний код html онлайн
Перевірити валідність HTML коду сайту можна офіційним валідатором W3C. Ідемо за посиланням >>> на сервіс онлайн. Перевірте розмітку (HTML, XHTML, ...) веб-документів. У рядок адресу вводимо url свого сайту, натискаємо "Перевірити".
Як виправити помилки валідності html коду
У статті опишу свій метод, як я роблю валідний код. Заходимо на головну сторінку свого блогу та поєднанням клавіш Ctrl+U відкриваємо вихідний код сайту. Дивимося на якому рядку помилки та попередження у валідаторі

Знаходимо потрібний рядок у вихідному коді, копіюємо його, відкриваємо будь-який візуальний онлайн редактор HTML коду, вставляємо редактор код і дивимося результат.

Помилка "quickedit"

Знайти рядок та вставити в HTML редактор онлайн. Помилка – кнопка швидкого редагування гаджетів. Шаблон у мене сторонній, але спеціально для платформи Blogger (Blogspot) подарунок від автора шаблону.

Кнопок у реалі не було видно, а в шаблоні коди залишилися. У мене особисто було 15 кнопочок.

Рішення . Відкриваємо блог, заходимо у шаблон, робимо резервне копіювання, видаляємо всі кнопки. Знаходимо код

та видаляємо.

Таких кодів може бути багато, щоб видалити все, виділяємо код у вікні пошуку і натискаємо Enter.

Бажано запам'ятати! При кожному додаванні віджета або гаджета в блог, у шаблоні з'являтиметься код кнопки та видаватиме помилку у валідаторе.

Результат: 15 видалень коду та мінус 50 помилок

Хочу зазначити , що ви зрозуміли швидше, варто видалити один рядок і можуть вийти інші рядки валідності . У валідаторе помилки повторюються.

По можливості не запускайте свій шаблон, все, що працює не правильно, дуже погано. По суті, наприклад, ці кнопочки мені не заважали, я їх не бачила, мене вони не дратували, але вони збільшували розмір коду шаблону.

Друга помилка та мінус 42 помилки у валідаторе.

Я йду тим самим шляхом через генератор коду HTML редактор в режимі реального часу. Вставляю код із вихідної сторінки в редактор і проблема прояснилася. Це лише код форми пошуку по блогу на сторінці публікації.

Рішення та виправлення помилки: пошук по блогу у мене від Яндекс, значить код не с. Як знайти потрібну публікацію? Задаю у своєму пошуку запит «Пошук по блогу» та знаходжу статтю. У редакторі повідомлень видаляю код та знову додаю.

У валідаторі наступна помилка

Відкриваю вихідний код блогу поєднанням клавіш Ctrl+U та шукаю рядок 666, який вказує на помилку у валідаторі.

Я знову йду власним шляхом виправлення помилок. Копіюю код і вставляю в онлайн редактор HTML.

І що я бачу? Сумно, прикро, прикро, але добре, через принцип цієї помилки виправляти не буду до кращих часів.

Так що і ви, дорогі мої відвідувачі, не дуже хвилюйтеся через помилки в коді. Вони природно впливають на завантаження сайту, але Google своїх дітлахів не особливо лає за помилки. Порядок треба навести, але наскільки мені відомо, що і на офіційних сайтах пошукових систем є незначні помилки.

Грубі порушення виправляти бажано, а ось пошук від Яндекс я видаляти не буду, та й код я не з пальця взяла, а на офіційному сайті та пошук по блогу працює добре. Не вірите-можете перевірити!:-)

Якщо ви не можете виправити помилки, а зробити це обов'язково, рекомендую звернутися до фрілансерів, послуга буде коштувати від 100 до 300 руб. На виправлення html коду самостійно йде дуже багато часу.