Збільшення землі у діаметрі. Планета Земля розширюється. Збільшення мас планети. Наш телеграм канал

Наша планета Земля росте

Згодом збільшуються радіус земної кулі, площа поверхні, маса. І що більше стає Земля, то з більшою швидкістю вона зростає. Емпірично, за різними даними, встановлено експоненційний закон збільшення радіусу земної кулі від часу. В даний час швидкість зростання Землі є максимальною, а радіус Землі збільшується як мінімум на 2 сантиметри на рік.

Якби всі шари земної кулі росли з однаковою швидкістю, то її зростання не скоро виявилося б. Але чудовою особливістю зростання Землі є те, що об'єм глибших шарів збільшується з більшою швидкістю, ніж менш глибоких. Чому так відбувається поки не відомо, але результат такого зростання очевидний: тверда земна кора не вміщує в собі розпухають земні начинки і лопається. Черепки старої земної кори розповзаються по Земній кулі у вигляді сучасних континентів, а між ними з'являється і наростає нова, т.зв. океанічна, молода кора.
Кора океанів відрізняється від кори континентів за віком, складом, щільністю, будовою, товщиною. Вік найдавніших порід континентальної кори перевищує 4 мільярди років. Вік найдавніших порід океанічної кори лише близько 200 мільйонів років. Кора континентів складається з гранітного шару та базальтового, кора океанів – лише з базальтового. Щільність базальтів більша, ніж щільність гранітів, а щільність мантії, що підстилає кору, ще більша. Тому земна кора розташовується поверх мантії, а не навпаки. Товщина континентальної кори 35-70 км., товщина океанічної кори 5-10 км.
Якщо взяти глобус і вирізати з нього всі океани, то материки, що залишилися, майже без зазорів легко з'єднуються в єдиний материк на кулі, радіус якого майже в півтора рази менший за нинішній радіус Землі. Колись, близько 200 млн років тому, Земля такою і була. Океанів не було. Були дрібні моря, дно яких було того самого континентального типу.
Так багато води, як зараз, 200 млн. років тому на Землі не було. Коли речовина мантії піднімається до Землі і перетворюється на земну кору відбувається його дегазація і зневоднення. Гази поповнюють атмосферу, а вода поповнює океан. Близько 10% ваги речовини мантії складає вода. При утворенні деякої площі океанічної кори з речовини мантії завтовшки 10 км виділяється стільки води, що вона покриває цю площу шаром, товщиною близько 3 км. Таким чином, одночасно з нарощуванням площі океанічної кори відбувається і нарощування водної товщі океанів.
Материки древні, а океани, їхнє дно і вода, виникли геологічно недавно. Але Земля зростала і до появи на ній океанів, хоч і повільніше. У доокеанічний етап зростання Землі кора материкового типу просто тоншала без виходу речовини мантії на поверхню Землі. Зони розтягування кори лише призводили до зниження рельєфу. Це зниження, оточене майже з усіх боків пагорбами, швидко заповнювалося опадами, піском та глиною. Потужність осадових шарів сягала десятків кілометрів. На глибині ці опади перетворювалися на тверду, не рихлу породу. Ці сильні кристалізовані і сцементированные осадові товщі порід нарощували площу континентальної кори.
На всіх материках є т.зв. ядра дуже древніх порід, до яких подібно кільцям на зрізі стовбура дерева примикають кільця та лінзи континентальної кори молодшого віку, вказуючи на поступове збільшення площі Земної кулі в доокеанічний період зростання Землі. Вперше, 200 млн. років тому, швидкість зростання Землі досягає такої величини, що швидкість нарощування площі континентальної кори стала меншою за швидкість нарощування площі Земної кулі. У районі нинішнього Тихого океану вперше піднімається до поверхні речовина мантії Землі.
З цього моменту починається океанічний етап зростання Землі. Формується глобальна система т.зв. серединно-океанічних хребтів, у яких стара земна кора розходиться убік, а речовина мантії виходить на поверхню Землі, дегазується, зневоднюється і застигає, утворюючи смугу нової кори вздовж такого хребта.
Чудовою властивістю застиглих порід є те, що вони запам'ятовують напрямок магнітного поля Землі в момент затвердіння. А чудовою властивістю магнітного поля Землі є те, що північний та південний полюси досить часто, за геологічними масштабами, змінюються місцями. Це дозволяє досить точно визначити, де і скільки наросло океанічної кори за той чи інший проміжок геологічного часу, а також визначити швидкість її наростання в той чи інший час.
Нині у Серединно-Атлантичному хребті протягом року наростає смуга нової кори шириною до 1,5 див, а тихоокеанської системі серединно-океанических хребтів швидкість розсування земної кори сягає 9 див на рік.
Якщо припустити, що при збільшенні розмірів Землі її маса не збільшується, то зі збільшенням радіусу земної кулі сила тяжіння на поверхні Землі повинна зменшуватися. Зміна сили тяжіння при цьому повинна бути дуже помітною. Наприклад, 200 млн років тому, коли радіус Землі був у 1,5 раза меншим, сила тяжіння на поверхні землі має бути більшою, ніж у 2 рази більшою. Але саме в цей час на Землі був розквіт величезних динозаврів, які на нинішній Землі важили б десятки тонн, деякі - до 80 тонн, і при своєму, для такої ваги, тендітному скелеті могли б переміщатися нинішньою землею, якщо взагалі змогли б переміщатися над воді. А дайте їм у 2 рази більшу силу тяжкості!
Не було в давнину більшої сили тяжіння на землі. Навпаки. І гігантизм древніх тварин, і гігантизм древніх рослин, коли рослини з трав'янистим стовбуром досягали висоти в кілька десятків метрів, і крутіші викопні кути укосу пісків та ряд інших фактів свідчать, що сила тяжіння на поверхні древньої Землі була істотно меншою, як вона менша, наприклад, на поверхні Місяця. У ряді планет нашої Сонячної системи ми бачимо ту саму закономірність - що більша планета земного типу, то більше вписувалося сила тяжкості її поверхні.
Передбачається, що зростання Землі – не унікальне явище у Всесвіті. Серед інших планет Земля нічим особливим не виділяється. Зростають усі планети... і виростають у зірки.

Колишні уявлення про Землю зараз кришаться, як старий лід. Те, що ще недавно здавалося непорушним, тане під гарячими променями нових відкриттів. Таке нинішнє становище у геології.

В епіцентрі суперечки постало питання: чи рухаються материки чи непорушно стоять на місці? Фактів "за" достатньо, але не менше і фактів "проти" (докладно вони були розглянуті на сторінках "Навколо світу" в десятому номері журналу за 1971 рік). З одного боку, контури материків, що особливо очевидно для Америки, Європи та Африки, подібні між собою: їх можна «скласти» береговою кромкою Атлантики і без особливої ​​натяжки отримати єдине ціле. Очевидно для геологів також схожість континентів, що лежать на берегах Індійського океану. Все це зараз доводиться навіть математично. Випадкові збіги? Повноті! Де це бачено «випадковість», яка здійснюється протягом багатьох тисяч кілометрів?

До того ж з'ясувалося, що геологічні структури одного материка продовжуються на іншому, так, наче океан не більше ніж ножиці, які розсікли тканину верхніх верств земної кори. Тож чи можна сумніватися, що материки колись стикалися один з одним, становили єдине ціле, а потім розійшлися? Можна, можливо. Якщо переміщення материків на далекі відстані реальність, то питається, чому материки не «перекорежилися»? Чому майже в первозданному вигляді залишилася тонка плівка земної кори, якщо в ній відбувався рух величезних мас? Крім того, материки, переміщаючись, мали б зрушити щодо своїх глибинних структур. Як бути в цьому випадку, якщо «коріння» материкових розломів простежується на сотні кілометрів углиб, а товщина земної кори під материками дорівнює в середньому лише 30-40 кілометрам?

Ув'язати ці та інші протиріччя сьогодні пробує нова гіпотеза тектонічних плит. Картина у світлі цієї гіпотези виглядає таким чином, що розширення океанів — це процес підтоплення околиць материків, «пірнання» континентальних брил на глибини сотні кілометрів. Деякі протиріччя при цьому знімаються, але операція проходить не безболісно. Адже материки тому й височать над океанами, що складені породами легшими, ніж породи океанічного ложа і більше породи мантії, де лежить земна кора. У цьому сенсі континенти подібні до крижин, що плавають над глибинами земної тверді. «Підтопити» їх без складних хитрощів теорії не так просто. Ми забули згадати ще одну, вкрай важливу обставину, яка виявилася лише останніми роками: океани молоді! Глибинне буріння порід океанічного дна дозволило визначити вік цих порід і таким чином вік океанів. Виявилося, що океани в багато разів молодші за континенти! Цей факт справив на геологів враження, мабуть, не менше, ніж на Гамлета явище тіні його батька. Виходить так, що років сто мільйонів тому континенти були, а Світового океану ще не існувало? Не було океанів Землі, були тільки моря на кшталт Середземного?! Що ж тоді було на місці океанів?

Звичайно, негайно виникла надія, що буріння окремих ділянок океанічного дна не відбиває всієї реальності. Що, можливо, нове буріння підсіче куди більш давні породи ложа і тоді все стане на місце. Поки що ці надії не справдилися. Велика ймовірність, що вони не виправдаються. Земна куля, як це вдалося встановити в останні років двадцять, підперезана мережею гігантських океанічних розломів (серединно-океанічні хребти і рифти), І спостереження свідчать, що ці всепланетні розломи подібні до швів, що розповзаються. Спробуємо їх витлумачити нетрадиційним чином. Припустимо думка, що земна куля розширюється.

Ідея розширення Землі виглядає новою та несподіваною. Цікаво, однак, що вперше її висловив ще 1889 року забутий нині вчений І. О. Юрковський. Вона не зникла безвісти, як цього можна було б очікувати (адже тоді, загалом, не було серйозних фактів, які б її підтверджували). Навпаки, ця ж ідея приходила пізніше на думку різним ученим, причому неодноразово. Отже, було щось у цій ідеї? Тільки зараз ми можемо оцінити її сповна. Що було на місці океанів, коли океанів не було? При припущенні, що Земля розширюється, це «складне» питання знімається саме собою: Земля була меншою, і континентальні брили стояли впритул. Інше «складне» питання сучасної геології: що така система всепланетних океанічних розломів? Шов, уже без жодних лапок. Шов, яким при розширенні «тріскалася» Земля; шов, звідки йде надходження глибинної речовини, що поступово формує океанічну частину земної кори. Ще одне «складне» питання. Як відомо, континентальна кора разюче відрізняється від океанічної. За потужністю: у першому випадку товщина земної кори 30 - 40 кілометрів, у другому - 5 - 10. За будовою та складом континентальні зони земної кори, так би мовити, «триповерхові» - зверху комплекс осадових порід, посередині комплекс гранітних порід, в основі базальти . На океанічних зонах земної кори гранітного комплексу немає. Якщо Земля справді розширювалася, то така різниця закономірна. Океанічна кора молодша, отже, простіше і тонше. А як у світлі гіпотези Землі, що розширюється, виглядає непримиренна суперечка прихильників рухомих і прихильників нерухомих материків? Виявляється, що мають рацію і ті і ці.

Тут, жартома, виходить варіант популярної пісеньки: «Материки рухаються і не рухаються…» При цьому знімаються багато фактичних протиріч. Обриси та структури материків подібні, тому що континенти справді утворювали колись єдине ціле.

Материки рухаються без істотної деформації, без «відриву» від свого глибинного коріння? І це зрозуміло: самі собою материки не рухаються, не «пливуть». Вони разом із усім своїм глибинним «корінням» переміщаються на кшталт горбків футбольної камери, коли її надувають повітрям.

Я далекий від думки, що ідея розширення Землі знімає всі протиріччя, вирішує всі проблеми тектоніки, встановлює порядок там, де колись бачився хаос взаємовиключних фактів. Так ніколи не буває, щоб гіпотеза (і навіть теорія!) пояснювала все без винятку. Це природно, адже різноманітність природи безмежна. Тому нове знання, дозволяючи колишні неясності, ставить нас перед новими загадками. Гіпотеза розширення Землі, звісно, ​​може бути винятком. Я не хочу зупинятися на другорядних питаннях, які цікавлять більше фахівців (наприклад: якщо земна кора розтягувалась, то як пояснити складчастість?). Зауважу лише, що пояснення таких «невідповідностей» є; наскільки вони переконливі для критиків, це вже питання інше. Тут я хочу зупинитися на загальніших проблемах. Відразу постає питання: якщо Земля розширювалася і розширюється, то чи змінюється її обсяг, а маса залишається постійною? Чи справа не тільки у зміні обсягу, але й маси Землі?

Є проста формула, що зв'язує силу тяжіння на планеті з її масою та відстанню поверхні від центру. А саме: сила тяжіння пропорційна масі планети і обернено пропорційна квадрату відстані від центру. Отже, існує спосіб перевірки, чи Земля розширюється і яким чином. Якщо ми знайдемо дані, що сила тяжкості не залишалася незмінною у всі геологічні епохи, то гіпотеза розширення Землі перестає бути «чистою ідеєю», яка «зручно» пояснює геологічні протиріччя. Якщо при цьому виявиться, що сила тяжіння зменшується з часом, значить, розширення Землі йшло за рахунок збільшення її обсягу, а маса залишалася незмінною. Якщо ж сила тяжіння навпаки зростає з часом, то справа перш за все у збільшенні маси нашої планети.

Чи є тут якісь фактичні дані, з яких ми могли б перевірити гіпотезу розширення Землі? Відомо, що з виходом життя на сушу розміри тварин у ході еволюції поступово зростали. Не всіх, звісно, ​​але зростали. Загалом, це зрозуміло: великій і, отже, сильнішій істоті легше протистояти хижакам. Максимуму це укрупнення досягло в мезозої, в епоху панування плазунів — динозаврів, коли землю зневажали гіганти, порівняно з якими слон просто карлик. Але далі відбувся перелом. Гігантські динозаври поступово дрібніють (відносно, звісно), потім вимирають. Лідерами сухопутного життя стають дрібні спочатку ссавці. Після звільнення від тиранії динозаврів відбувається укрупнення їх розмірів. Але, по-перше, це набагато слабкіший, ніж раніше, спалах гігантизму. По-друге, в останні мільйони років спостерігається неухильне зниження розмірів найбільших ссавців (печерний ведмідь або олень були більшими за сучасні ведмеді та олені; мастодонт був більшим за мамонт, а мамонт — слона і так далі). Ймовірно, що тут діють якісь поки що неясні біологічні закономірності Але, по крайнього заходу, так само правомочно інше тлумачення: Землі зростала сила тяжкості, а цих умовах «конструкція» гігантів ставала менш раціональної; велетні загинули, так би мовити, розчавлені власною вагою.

Рушаємо далі. Хто з нас у дитинстві не зводив фортеці з піску! Не намагався при цьому досягти великої крутості стін? Але сухий пухкий пісок не дозволяє зробити укіс крутим. У будь-яких сипких порід є свої, суворо певні кути природного укосу. Вони залежать як від властивостей порід, так і від сили тяжіння: чим менше сила тяжіння, тим за інших рівних умов крутіше буде кут схилу. У стародавніх осадових породах можна знайти чіткі сліди «кам'янілих» кутів нахилу сипучих утворень (вітряна бриж на піску, древні дюни, річкові наноси). Так ось: вимірюючи укоси древніх сипучих утворень, кандидат геолого-мінералогічних наук Л.С. Смирнов виявив, що у минулому утворювалися крутіші, ніж тепер, скати! Чи означає це, що колись фізико-хімічні властивості сипких порід були іншими? Вкрай сумнівно. Значить, меншою була сила тяжіння!

Спробуймо подивитися, чи не зростає сила тяжіння і нині. Даних тут мало (вимірювання почалися нещодавно), але все ж таки вони є. Так, за спостереженнями у Вашингтоні з 1875 по 1928 рік сила тяжкості зросла там з 980098 до 980120 мілігалів. Для районів Прибалтики, Ленінграда, Кавказу, Середню Азію за спостереженнями 1955 - 1967 років сила тяжкості зростала загалом протягом року на 0,05- 0,10 мілігал. Чи багато це чи мало? Мало, майже невідчутно, якщо міряти історію роками та тисячоліттями. Багато, дуже багато, якщо вести рахунок на мільйони та мільярди років геологічної історії Землі. Зафіксовані темпи наростання сили тяжіння виявилися приблизно відповідними тим теоретичним розрахункам, які ми зробили: за сто мільйонів років сила тяжіння на поверхні Землі зросла приблизно в два з половиною рази, радіальний розмір планети при цьому подвоївся. А 600 мільйонів років тому вона була у 6 — 8 разів менша за сучасну. Слід, звісно, ​​зазначити, що зафіксовані приладами темпи зростання сили тяжкості можна інтерпретувати інакше, ніж це робимо ми. Все це можна пояснити флюктуацією, епізодичним відхиленням (в один період часу сила тяжіння мізерно зростає, в інший, можливо, зменшується, так, що середнє залишається незмінним). І все ж таке тлумачення не більше, ніж припущення, яке нічим не доведено. Та й як його можна довести чи спростувати, якщо сотні років тому, не кажучи вже про тисячі та мільйони, ніхто жодних вимірів сили тяжіння не вів і вести не міг?

Проблему треба розглядати в сукупності, а ця сукупність якраз і переконує нас, що розміри Землі та сила тяжіння на ній не залишалися незмінними. Звичайно, тут одразу виникає «вбивче» питання: а яким чином, за рахунок чого зростала маса планети? Мені не хочеться тут давати своє тлумачення. Нагадаю лише, що до відкриття законів генетики теорія Дарвіна (теорія, не гіпотеза!) Буквально повисла у повітрі, тому що Дарвін було відповісти питанням, чому сприятливі зміни охоплюють вигляд, а чи не розчиняються у ньому. Минув час, і відповідь була отримана. Я спробував показати, що думка про розширення Землі вже не просто чиста ідея. Що вона багато чого здатна висвітлити по-новому. Але, зрозуміло, лише вигострена на «осілку фактів», вона зможе привести до цілком незаперечних висновків.

Згідно з останніми астрономічними обчисленнями, маса Землі дорівнює 5,97×10^24 кілограм. Щорічні виміри цієї величини наочно показують, що вона не є абсолютно постійною. Її дані коливаються до 50 тисяч тонн на рік. Земля є найбільшою за величиною діаметра, маси та щільності серед планет, що належать до земної групи. У межах Сонячної системи наша планета третя від Сонця та п'ята за розміром серед решти. Вона рухається еліптичною орбітою навколо Сонця на середній відстані від нього в 149,6 мільйонів кілометрів.

Оскільки маса Землі змінюється, існує велика кількість думок щодо тенденцій цих змін. З одного боку, ця величина постійно збільшується за рахунок зіткнення з метеоритами, які, згоряючи в атмосфері, залишають велику кількість пилу, що облягає планету. З іншого боку, ультрафіолетове сонячне випромінювання постійно розщеплює молекули води, що у верхніх шарах атмосфери, на кисень і водень. Частина водню через його легку вагу виривається з гравітаційного поля планети, що впливає її масу.

З початку 19 століття і до останніх десятиліть 20 століття теорія Землі, що розширюється, була дуже популярна серед учених всього світу. Гіпотеза про збільшення обсягу планети спричинила припущення, що маса Землі теж зростає. За час існування цієї теорії різними вченими було запропоновано п'ять варіантів її обгрунтування. Багато відомих дослідників, таких як Кропоткін, Мілановський, Стайнер і Шнейдеров, аргументували розширення планети її циклічними пульсаціями. Дакілль, Майєрс, Клуб і Нап'є пояснювали це припущення постійним приєднанням до Землі метеоритів та астероїдів. Найпопулярнішою теорією розширення було припущення у тому, що спочатку ядро ​​нашої планети складалося з надщільної речовини, що у процесі еволюції перетворювалося на нормальний матеріал, викликаючи поступове розширення Землі. В останні 50 років минулого століття кілька видатних фізиків, таких як Дірак, Йордан, Дікке, Іваненко та Саггітов, висловили думку про те, що гравітаційна величина зменшується з часом, і це призводить до закономірного розширення планети. Ще однією гіпотезою стала думка Кириллова, Неймана, Блінова і Веселова у тому, що розширення Землі викликано космологічної причиною, що з віковим еволюційним збільшенням її маси. Сьогодні з'явилася велика кількість доказів, які спростовують усі ці припущення.

Теорія планети, що розширюється, заснована на тому, що маса Землі постійно збільшується, сьогодні остаточно втратила свою привабливість. Міжнародна група, до складу якої увійшли найкращі вчені світу, остаточно не підтвердила її, тож сьогодні ця концепція може мирно вирушити на полицю наукових архівів. Згідно з висновком групи геофізиків, які проводили дослідження за допомогою сучасних космічних засобів, маса планети Земля є відносною величиною. Співробітник однієї з наукових лабораторій У. Сяопін разом зі своїми колегами опублікував статтю, в якій заявив про те, що зафіксовані коливання радіусу Землі не виходять за межі 0,1 міліметра (товщини людської волосини) на рік. Такі статистичні показники свідчать, що маса Землі змінюється у значеннях, дозволяють говорити про її розширенні.

Для початку уривок сеансу:

В: Є версія, що всі вулкани землі - це стародавні відвали, терикони. Чи так це?
В: Є відвали, терикони, а є вулкани, що переробляють енергію. Земля розширюється, зростає у розмірах, наростає. Ядро приймає нашу енергію та розширюється. Як ядерний реактор, лише на рівні квантів. Людство у цьому відіграє важливу роль, проводить енергію через себе згори, теж переробляє.

З: який сенс цього зростання?
В: Як у людині, ростеш, ростеш, потім вмираєш. Наростила тверді породи, потім скидає як обнулення, потім процес починається заново. Це один із шляхів. Є й інші. Наприклад, стати зіркою.

З коментарів:

Нашу Землю пронизують потужні ефірні потоки, якщо дивитися на них з поверхні бачиш, що вони завжди вертикальні, як по схилу повторюють напрям сили Земного тяжіння і сходяться в єдиний енерговузол в ядрі. У ньому за отриманою інформацією, відбувається уречевлення цієї енергії в матерію, мінерали та гірські породи. Коли негативна важка енергія людей, наприклад під час чищення аури, потрапляє до центру Землі, рухаючись системою цих ефірних каналів, вона також перетворюється на масу мінералу.

Саме ця причина постійного зростання обсягу нашої планети, приблизно на три сантиметри в діаметрі щороку, за останніми науковими даними. Уявіть шар грунту півтора сантиметра в масштабах всієї планети, яка це маса приростає за рік. Я думаю, що ніяке випадання космічного пилу та метеоритів такого приросту маси дати не здатне, у навколоземному просторі на куб об'єму припадає в середньому лише кілька молекул речовини.

У 1933 році Крістофер Отто Хільгенберг першим продемонстрував те, що якщо ми зменшимо розмір Землі на 55-60%, всі континенти складуться разом як мозаїка, що видно на малюнку. Він висловив упевнене припущення, що сучасне розташування континентів створено розширенням розмірів Землі. Колись у минулому Земля була на 55-60% меншою від свого нинішнього розміру. Найвичерпніша стаття, яку нам вдалося виявити на цю тему, - стаття Джеймса Макслоу. У міру продовження ми її цитуватимемо.

Ви не знайдете нову модель у сучасних підручниках, але з роками вона набуває все більшої і більшої популярності. У 1981 році в Австралії відбувся Симпозіум щодо Розширення Землі, і в 1989 році Смітсонівський Інститут провів дискусію, на якій обговорювалися ці та інші концепції, що стосуються глобальних тектонічних моделей. Як пише Макслоу:

“Ці аргументи (на Смітсонівській зустрічі) викликали багато питань щодо теорії тектонічних плит у її сучасному викладі (Кремп, 1992). Також вони вказують на те, що сучасні концепції тектонічних плит/дрейфу континентів/зміщення полярності слід зазнати переоцінки, перегляду або відхилення (Смайлі, 1992)”.

Хільгенберг: моделі Землі, що розширюється. Найменша куля становить 60% радіусу найбільшої кулі. (Вогель, 1983)

В даний час у традиційних учених модною є модель "тектонічних плит" або "дрейфу континентів". У цій моделі протягом усього свого існування Земля зберігає постійний розмір, а всі континенти виникли як одна гігантська маса, відома як "Пангея". Згодом цей континент розколовся на кілька шматків, а тріщини були місцями вулканічної активності. Оскільки вздовж підземних вулканічних хребтів вивергалася нова лава, яка потім охолоджувалась океанами, різні шматки вихідного континенту повільно відсувалися один від одного у нинішні положення.

Однак, щоб на Землі відбувався такий "дрейф" і не змінювалися її розміри, "те, що йде вгору, має йти вниз". У наукових термінах, якщо є області “горообразовательного підйому”, де безперервно формується нова кора, тоді мають бути “зони натягу”, у яких кора Землі повертається на мантію і перетворюється на розплавлений стан. Як вказує Макслоу, ця модель страждає величезним недоліком:

На Землі ніколи не було чіткого свідчення існування “зон натягу.

Більш того,

Місць, де могли б існувати зони натягу, набагато менші, ніж вимагає модель тектонічних плит.

Або, простіше кажучи:

За допомогою даних, отриманих за допомогою спостережень, ми можемо легко продемонструвати розширення Землі, але немає способів довести, що одночасно з розширенням відбувається стиснення.

Макслоу продовжує: висновки моделі "тектонічних плит" ґрунтувалися на недостатньому масиві даних:

"Розглядаючи теорію Глобального Тектонічного Розширення, слід зрозуміти, що глобальні, геологічні та геофізичні бази даних тільки зараз (2001 рік) досягли рівня, на якому будь-які глобальні тектонічні гіпотези можуть бути впевнено визначені, розглянуті та/або спростовані".

За наявності нових даних модель "тектонічних плит" може бути відкинуто. Однак згідно з Макслоу та іншими джерелами, існують дві основні причини, чому традиційні наукові та геологічні спільноти не приймають теорію розширення Землі:

1. “Вважається”, що у нинішньому квантовому розумінні матерія неспроможна розширюватися.

2. Нестача переконливих свідчень, що точно відтворюють процес розширення Землі за допомогою математичних моделей.

Перше становище ефективно усувається квантовими моделями, які ми обговорювали у цій книзі. Макслоу надав переконливе свідчення, потрібне другого положення. Оскільки про геофізику Землі набуває дедалі більше інформації, теорія Розширення Землі стає дедалі переконливішою. Згідно з Макслоу, нові карти патернів, швидкостей та напрямів розширення океанічного дна показують, що Земля “зазнає експоненційного розширення з часів ахейців до наших днів”. У його статті наводяться карти та малюнки, що підкріплюють ці висновки.

Ґрунтуючись на математичних моделях Макслоу, Земля повинна розширюватися зі швидкістю приблизно 21 міліметр на рік. І звичайно,

1. У 1993 році Кері використовував виконані супутників лазерні вимірювання та обчислив, що радіус Землі розширюється на 24 міліметри на рік, плюс мінус 8 міліметрів.

2. У 1993 році Робадо і Харрісон використали геодезичні виміри і дійшли висновку, що Земля розширюється на 18 міліметрів на рік.

Традиційне пояснення розширення Землі, що спостерігається, таке: воно викликається безперервним припливом пилу і метеоритів. Також воно відповідає обчисленням Макслоу, заснованим на зібраних даних розширення океанічного дна. Інші вчені в Росії дійшли висновку, що в певні моменти нашої геологічної історії Земля робила раптові збільшення розміру, і це може пояснити, чому Робадо та Харрісон спостерігали розширення всього 18 міліметрів на рік, тоді як обчислена Макслоу величина – 21 міліметр.

Наступна очевидна проблема цієї моделі така: якщо всі континенти були частиною єдиної зовнішньої поверхні Землі, де були океани? Макслоу вважає, що колись на Землі води було набагато менше, і "дрібні епіконтинентальні моря" формувалися навколо різних областей того, що зараз відомо як континенти. Первинна кора Землі досягла певного рівня щільності (можливо, в результаті охолодження розплавленого стану в міру віддалення від Сонця), але потім, оскільки Земля продовжувала розширюватися, кора, що знову формується, ставала набагато тонше і менше в ширину. Оскільки континенти почали розходитися, епіконтинентальні моря заповнювали тріщини, що лежать нижче рівня моря, утворюючи ранні версії наших океанів.

Тоді виникає інше питання: "Звідки в наші океани прийшла вода, якщо від початку її тут не було?" Земля "зростає" у розмірі завдяки безперервним збільшенням ефірної енергії, яку вона отримує від Сонця та інших джерел. Ті ж енергетичні процеси, що збільшують розмір Землі, безперервно створюють нові молекули, такі як водень і кисень у атмосфері, збільшуючи її щільність. Потім водень та кисень зв'язуються для утворення більшої кількості води, яка у вигляді дощу падає з небес до океанів, змішуючись із солями земної кори. Цікаво: коли ми писали попередню книгу, на всіх газових планетах спостерігалися ядра, розміром із розмір Землі. Звідси ясно, що згодом, завдяки віддаленню від Сонця, Земля теж перетвориться на газову планету. У розділі 8 ми розглянемо свідчення д-ра Дмитрієва у тому, створення нової атмосфери - триває процес, оскільки у атмосферах Землі та інших планет (Марс) виявлено нові зміни.

Земля не куля, а зростаючий кристал (звідси):

Вперше про те, що Земля не куля, а кристал – тверде тіло, що має впорядковану, симетричну будову, подумали грецькі вчені – математик Піфагор та філософ Платон. Вони перебрали безліч багатогранників і, нарешті, вибрали два "ідеальних", які могли бути моделлю Землі: ікосаедр, обмежений 20 правильними п'ятикутниками, і додекаедр, обмежений 12 правильними п'ятикутниками.

Ідея за допомогою уявлення Землі у формі кристала пояснити особливості її внутрішньої будови залучила у ХІХ столітті двох французьких учених – геолога де Бемона та математика Пуанкаре. За основу своєї гіпотези вони взяли один із "ідеальних" кристалів Піфагора-Платона - додекаедр. На їхню думку, великі аномалії в мантії та земній корі обумовлені саме трансформацією форми Землі в додекаедр.

У Росії її першим прибічником гіпотези " Земля - ​​кристал " був Степан Кислицин. Але те, що французи визнали фінішом, він прийняв за старт, вважаючи, що безперервне перетворення лику планети не може бути кінцевою, намертво застиглою формою. За гіпотезою вченого, близько 400-500 мільйонів років тому, коли деформації зазнала геосфера, що переважно складалася з базальтів, додекаедр перейшов в ікосаедр. Він також припустив, що перехід з однієї кристалічної форми в іншу не був повним. І додекаедр, який нагадує футбольний м'яч, зшитий із 12 п'ятикутних клаптів, виявився вписаним у сітку ікосаедра з 20 трикутних граней.

Практичне використання гіпотези " Земля - ​​це зростаючий кристал " до пояснення процесів, які у надрах і поверхні планети, а й впливають зміну живого світу і навіть у розвиток цивілізацій, зробили ще СРСР Н. Гончаров, У. Макаров, В. Морозов. На їхню думку, "силове поле цього зростаючого кристала зумовлює ікосаедрадодеакаедричну структуру Землі. Ці багатогранники вписані один в одного. На поверхні Землі проступають проекції ікосаедра і додекаедра. 62 вершини і середини ребер цього складного кристала мають особливі властивості, які мають особливі властивості. аномалії відповідають вершинам і ребрам цих фігур, з їх вузлами пов'язані осередки зародження та розвитку людських цивілізацій: тибетсько-китайської, району Дворіччя, давньоєгипетської, центру Південної Америки, центру України.

З вузлами збігаються і постійні райони зародження ураганів: Багамські острови; Аравійське море; район Моря диявола, на північ від Нової Зеландії; архіпелаги Туамоту, Таїті. Гігантські завихрення океанічних течій теж діють навколо вузлів системи, часто збігаючись із центрами атмосферного тиску. Перельоти птахів на південь здійснюються у вузли системи (захід та південь Африки, Пакистан, Камбоджа, північ та захід Австралії). Морські звірі, риба, планктон накопичуються у вузлах системи. Кити та тунці мігрують із вузла у вузол по ребрах системи.

З вершинами кристала збігаються і численні аномальні зони Землі, найбільші їх: Бермудський трикутник, Море диявола, Магічні ромби І. Сандерсона. Бермудський трикутник лежить між Майамі на півострові Флорида, Бермудськими островами та Пуерто-Ріко. Ще одна найбільша, але маловідома аномальна зона розташована в районі Мармурового моря. Наступна аномальна зона збігається з одним із трикутників ікосаедра, утворюючи тектонічний клубок, де сплітаються в єдиний вузол гірські системи: Гімалаї, Гіндукуш, Каракорум, Куньлунь, Памір, Тянь-Шань, Алтай.

Щоб пояснити, яким чином впливає Земля-кристал на процеси в океані та в атмосфері, слід звернутися до наукових розробок фізика Едуарда Бороздіма. Вчений використовував космічні знімки для виявлення закономірностей розподілу Земної кулі атмосферних явищ. Переглянувши кілька тисяч космічних знімків, отриманих з метеорологічних супутників "Метеор", Е. Бороздич переконався, що місця зародження циклонів і антициклонів, що легко виявляються на малюнку хмар, закономірно розподіляються по поверхні планети - вони утворюють мережі, що добре збігаються з вершинами Землі-кристалу. Механізм утворення цієї мережі, який дав учений в одному зі своїх виступів, пояснює відсутність ознак космічних ліній, що виділяються геологами, і вплив надр Землі на атмосферу.

Е. Бороздім припустив, що джерело на поверхню Землі, завдяки якому на космічних знімках з'являються добре видима сітка розломів і вузлів, що є відображенням кристалічної структури Землі, і характерні малюнки хмар, розташовується не в земній корі, а нижче - в її мантії. Енергія, що безперервно надходить з центру земної кулі, повинна також безперервно скидатися за межі планети. Це відбувається за рахунок "короткоживучих підкорових локальних обурень".

Тривають вони від десятків хвилин до кількох діб і призводять до зміни практично всіх відомих фізичних полів і навіть короткоживучих підіймання поверхні суші на кілька метрів. На поверхні океану такі обурення справляють значно більший ефект. Саме з ними можна пов'язати здуття поверхні води, які бачать космонавти з орбіт космічних станцій, і хвилі, що несподівано виникають, заввишки до десятків метрів, про які розповідають моряки і які часто бувають причиною загибелі суден.

Вплинула енергія Землі та в розвитку людської цивілізації. Наші пращури вибирали собі найзручніші місця для поселень з погляду не лише географічних факторів, а й геофізичних (насамперед постійний підтік потоків енергії, що стимулюють як фізичний, так і розумовий розвиток людей). Енергія Землі пробуджувала в деяких людей приховані, як зараз кажуть, екстрасенсорні здібності. Одні з них ставали "провидцями", які допомагали правителям прийняти єдине правильне рішення, що сприяло процвітанню держави. Інші користувалися славою великих лікарів, які рятували жителів швидкозростаючого міста не лише від індивідуальних хвороб, а й від епідемій, які забирають життя десятків тисяч людей і перетворювали цілі провінції на безлюдні цвинтарі. Четверті виявляли себе у науці чи мистецтві, залишаючи нащадкам неперевершені шедеври архітектури чи несподівані відкриття, що ставили в глухий кут сучасних учених.

Навколо "святих гаїв", цілющих джерел поступово утворювалися поселення. Іноді ці поселення з якихось причин зникали. Проходили десятки років, часом століття, і на "пустоші", що стали безлюдними, приходили нові народи, вони заново відкривали для себе і ці "святі гаї", і "живильні джерела" і будували над колишніми містами свої поселення.

Уявлення про Землю як про величезний кристал, що росте, є частиною наукових уявлень, які почали інтенсивно розвиватися в кінці XX століття.

Відповідно до дедалі більше привертають вчених погляду все у Всесвіті або є кристалом, або прагне прийняти впорядковану кристалічну структуру. Так звані стихійні природні процеси насправді є процесами закономірної перебудови невидимих ​​упорядковано-кристалічних мереж. Існують як родинні один одному, і антагоністичні кристалічні поля. У їх взаємодії у природі здатні виявлятися процеси синтезу та аналізу, побудови та руйнування. Таким кристалом є як планета Земля, а й сама людина.

Згідно з останніми астрономічними обчисленнями, маса Землі дорівнює 5,97×10 24 кілограм. Щорічні виміри цієї величини наочно показують, що вона не є абсолютно постійною. Її дані коливаються до 50 тисяч тонн на рік. Земля є найбільшою за величиною діаметра, маси та щільності серед планет, що належать до земної групи. У межах Сонячної системи наша планета третя від Сонця та п'ята за розміром серед решти. Вона рухається еліптичною орбітою навколо Сонця на середній відстані від нього в 149,6 мільйонів кілометрів.

Оскільки маса Землі змінюється, існує велика кількість думок щодо тенденцій цих змін. З одного боку, ця величина постійно збільшується за рахунок зіткнення з метеоритами, які, згоряючи в атмосфері, залишають велику кількість пилу, що облягає планету. З іншого боку, ультрафіолетове сонячне випромінювання постійно розщеплює молекули води, що знаходяться у верхніх кисень і водень. Частина водню через його легку вагу виривається із планети, що впливає її масу.

З початку 19 століття і до останніх десятиліть 20 століття теорія Землі, що розширюється, була дуже популярна серед учених всього світу. Гіпотеза про збільшення обсягу планети спричинила припущення, що маса Землі теж зростає. За час існування цієї теорії різними вченими було запропоновано п'ять варіантів її обгрунтування. Багато відомих дослідників, таких як Кропоткін, Мілановський, Стайнер і Шнейдеров, аргументували розширення планети її циклічними пульсаціями. Дакілль, Майєрс, Клуб і Нап'є пояснювали це припущення постійним приєднанням до Землі метеоритів та астероїдів. Найпопулярнішою теорією розширення було припущення у тому, що спочатку ядро ​​нашої планети складалося з надщільної речовини, що у процесі еволюції перетворювалося на нормальний матеріал, викликаючи поступове розширення Землі. В останні 50 років минулого століття кілька видатних фізиків, таких як Дірак, Йордан, Дікке, Іваненко та Саггітов, висловили думку про те, що гравітаційна величина зменшується з часом, і це призводить до закономірного розширення планети. Ще однією гіпотезою стала думка Кириллова, Неймана, Блінова і Веселова у тому, що розширення Землі викликано космологічної причиною, що з віковим еволюційним збільшенням її маси. Сьогодні з'явилася велика кількість доказів, які спростовують усі ці припущення.

Теорія планети, що розширюється, заснована на тому, що маса Землі постійно збільшується, сьогодні остаточно втратила свою привабливість. Міжнародна група, до складу якої увійшли найкращі вчені світу, остаточно не підтвердила її, тож сьогодні ця концепція може мирно вирушити на полицю наукових архівів.

Згідно з висновком групи геофізиків, які проводили дослідження за допомогою сучасних космічних засобів, маса планети Земля є відносною величиною. Співробітник однієї з наукових лабораторій У. Сяопін разом зі своїми колегами опублікував статтю, в якій заявив про те, що зафіксовані коливання не виходять за межі 0,1 міліметра (товщини людського волосся) на рік. Такі свідчать, що маса Землі змінюється у значеннях, дозволяють говорити про її розширенні.