Care este mai bine safari sau chrome. Care este mai bun - browserul Safari sau Chrome? Care browser este mai bun

S-a vorbit mult despre browsere web în ultimele zile. Ei au scris că Google este gata să plătească lui Mozilla un miliard de dolari în următorii trei ani pentru a garanta motorului său de căutare starea unui sistem care este utilizat „în mod implicit”. Motivul este că Google concurează acum cu Firefox cu Chrome. Ce ziceti Safari, care sunt perspectivele și modalitățile de dezvoltare ulterioară a acestui browser popular? Popularul blogger MG Siegler vorbește despre asta.

Îți amintești de Safari?

Trebuie remarcat faptul că Chrome a reușit să crească de la 0% din piață în august 2008 până la 25% în noiembrie 2011. Browserul web Apple este utilizat în prezent de 5% până la 8% dintre proprietarii diferitelor dispozitive. Creșterea Safari a încetinit la sfârșitul lui 2008 și începutul lui 2009, dar nu s-a oprit. Popularitatea sa continuă să crească - desigur, nu în același ritm cu browserul Google.

Având în vedere că ambele browsere sunt alimentate de WebKit, un motor „născut” la Apple, se pune întrebarea: de ce nu a decolat Safari în locul Chrome și nu este unul dintre cele mai populare browsere?
Răspunsul poate fi în general simplu - pentru că majoritatea oamenilor încă folosesc Windows. Microsoft încă domină, în ciuda vânzărilor de Mac dobândind recorduri trimestru după trimestru. Dar, în ciuda faptului că browserul Safari este de obicei asociat cu Mac (din moment ce este încorporat în OS X), acesta poate fi folosit de proprietarii de dispozitive care rulează Windows și pentru mult mai mult timp decât Chrome.

Safari pentru Windows a fost lansat în versiune beta în iunie 2007. Aceasta a fost urmată de o lansare largă în martie 2008. Prezentarea Chrome a avut loc în luna septembrie a aceluiași an, inițial doar în versiunea Windows. Și Google a avut doar un an pentru a depăși Safari și a lua o cotă semnificativă de piață.

Dacă nu este Windows, atunci ce este? Ce a permis Chrome să crească?

Un alt motiv cel mai des invocat este viteza. Numeroase teste arată că Chrome a devenit cel mai rapid browser atât în ​​ceea ce privește viteza de redare a paginii, cât și performanța JavaScript.

Merită să ne amintim aici că atunci când au anunțat lansarea Safari pentru Windows, au arătat rezultatele unor teste similare care au arătat superioritatea vitezei Safari pe Mac și PC (nu uitați că Chrome nu exista atunci). Dacă totul era despre viteză, de ce nu s-a lansat Safari în iunie 2007, așa cum a făcut Chrome în septembrie 2008?

Pe de altă parte, mulți utilizatori s-au plâns în ultimii ani că Safari pentru Windows este o dezamăgire. Dacă nu iei în calcul rezultatele testelor, ci opiniile utilizatorilor obișnuiți, atunci se plasează între Firefox și Internet Explorer în ceea ce privește performanța practică (adică în senzația de viteză în timpul utilizării). Dar Apple continuă să facă Safari disponibil pe ambele platforme, iar versiunea 5.1 nu face excepție.

Unii dau vina pe creșterea Google ca producător pentru creșterea Chrome. Cert este că Google nu își promovează în mod special browserul, cu excepția faptului că există un link pentru a-l descărca pe site-ul web Google.com. Și este greu de văzut acest lucru ca un avantaj față de IE sau Safari, care sunt încorporate în Windows și, respectiv, OS X. Pentru a pune Chrome la dispoziție, utilizatorul trebuie să îl descarce în mod specific și, după cum arată practica, pentru majoritatea aceasta nu este o dificultate sau un motiv pentru a utiliza un alt browser. De asemenea, este sigur să presupunem că majoritatea oamenilor folosesc IE sau Safari pur și simplu pentru că erau browserele implicite pe care le-au primit atunci când și-au cumpărat computerele.

Avantajul lui Safari a fost că utilizatorii iTunes l-au primit implicit, iar de ceva timp acest lucru i-a oferit un avantaj față de browserele Windows. Dar se pare că majoritatea oamenilor care l-au descărcat pur și simplu nu l-au folosit.

Poate că beneficiile Chrome sunt extensiile? Poate, dar Safari le are și de la jumătatea anului 2010. Desigur, sunt mai multe în Chrome și sunt mai comod de utilizat, dar cu siguranță - dacă ar fi doar ei, dezvoltatorii ar intra în joc și le-ar acorda mai multă atenție. În plus, extensiile au apărut în Firefox cu mult înainte de Chrome și Safari, dar nu au ajutat browserul să devină un lider, este încă inferior Chrome în popularitate.

Odată cu lansarea OS X Lion, se părea că Safari s-ar putea îndrepta către o renaștere. Setările implicite s-au schimbat, software-ul terță parte precum Chrome a primit restricții. Safari are și noi funcții - suport îmbunătățit pentru multi-touch și Listă de citire (pentru sincronizarea între iOS și OS X Lion), pe care concurenții nu le-au avut. Dar câteva luni de date au arătat că creșterea Safari a rămas lentă, susținută de creșterea cantitativă a vânzărilor de Mac.

Având în vedere creșterea industriei mobile, ne-am aștepta ca creșterea numărului de utilizatori de telefonie mobilă Safari să ajute la creșterea numărului de utilizatori Safari pe laptopuri și sisteme desktop. Dar cifrele arată încă o creștere foarte lentă pentru browserul Apple. Între timp, Chrome, care nu face parte din Android (poate încă nu, dar cu siguranță nu este) câștigă rapid teren fără ajutorul industriei mobile.

Potrivit lui MG Siegler, el însuși folosește Chrome. A încercat de mai multe ori să treacă la Safari ca browser principal (cel mai recent odată cu lansarea actualizării OS X Lion), dar în cele din urmă a revenit la Chrome. Doar din motive de performanță și comoditate practică. De exemplu, Safari este inferior Chrome când vine vorba de gestionarea a 10 sau mai multe file deschise, și nu numai în acest sens.

MG Siegler mai spune că nu poate trăi fără Omnibox, bara de adrese din partea de sus a fiecărei file deschise pe care Chrome o oferă. De asemenea, profită adesea de capacitatea de a restrânge filele și de a le plasa în partea stângă a ecranului, separat de rândul general de site-uri web deschise.

Au trecut aproape 9 ani de când Steve Jobs a vorbit pentru prima dată oficial despre Safari la un eveniment Macworld în 2003. Browserul s-a îmbunătățit constant de atunci și își menține ponderea de utilizatori, dar în comparație cu Chrome crește mult mai lent (în acest timp Safari a reușit să obțină mai mult de jumătate din mulți utilizatori decât Chrome).

Desigur, acest lucru s-ar putea schimba rapid dacă dispozitivele precum iPad-ul înlocuiesc majoritatea computerelor de consum. Dacă vorbim doar despre dispozitive mobile, atunci nu există nicio îndoială cu privire la superioritatea Safari față de Google, deoarece Google nu a făcut încă o versiune mobilă a browserului său. Și asta face situația opusă din spațiul tradițional PC și mai ciudată.

În general, MG Siegler nu a reușit să-și dea seama în cele din urmă. Poate că totul ține de prioritățile Apple însuși, care acordă prioritate dezvoltării App Store, oferind să folosească produse native mai degrabă decât să caute analogi pe Internet. Dar, din nou, dezvoltarea Safari mobil respinge această presupunere. Cel mai probabil, problema este în Google Chrome în sine, care s-a dovedit a fi un produs foarte bun. Succesul vine adesea cu produse bune.

Yandex și-a creat propriul browser complet multiplatform, lansând versiuni speciale pentru tablete Android și smartphone-uri iPhone (anterior, doar versiunea pentru iPad putea fi găsită în App Store). Vesti.High-Tech a încercat să folosească o dezvoltare internă în loc de Safari pe iPhone.

„Yandex.Browser” pentru iPhone înlocuiește aplicația iOS existentă anterior „Yandex.Search” la actualizare. Noua versiune acceptă sincronizarea marcajelor și a listei de site-uri vizitate frecvent între diferite dispozitive.

Un avantaj important al noului browser este prezența unui mod „Turbo”, care accelerează semnificativ încărcarea paginilor în condițiile unei conexiuni lente la Internet? Nu există așa ceva în Safari standard. „Bara de căutare inteligentă” face distincție între adresele site-urilor web și interogările motorului de căutare și oferă indicii. De asemenea, browserul poate răspunde imediat la întrebări specifice - de exemplu, oferă fotografii sau hărți.

Am fost plăcut mulțumit de designul noului produs. Panoul de acces rapid este format din plăci mari cu site-uri frecvent vizitate. Ele pot fi șterse, modificate sau trase - acest lucru economisește timp. Subiectiv, „Yandex.Browser” arată mult mai frumos decât Safari standard. La început părea neobișnuit ca bara de căutare/adresă să fie situată mai degrabă în partea de jos a ecranului decât în ​​partea de sus, dar curând a devenit clar că era mult mai convenabil să ajungi la ea cu degetul.

Viteza browserului a fost excelentă. Pe iPhone 4S al autorului, Safari începe adesea să încetinească dacă sunt deschise multe pagini. Nu au existat astfel de probleme cu browserul Yandex, a funcționat întotdeauna rapid.

În mod implicit, browserul folosește Yandex ca motor de căutare implicit. Cu toate acestea, în mod surprinzător, compania vă permite să schimbați motorul de căutare în setări la Google, Mail.ru și chiar Wikipedia.

Toate aceste avantaje ale noului browser sunt în mare parte anulate de faptul că în iOS este imposibil să configurați un browser non-Safari ca browser principal. În acest fel, linkurile din diverse aplicații se vor deschide în continuare în browserul preinstalat în mod implicit. În Chrome pentru iOS, această problemă este parțial rezolvată de faptul că în alte aplicații Google puteți configura capacitatea de a deschide link-uri implicit în Chrome, acest lucru este valabil mai ales pentru Gmail. Dar același „Yandex.Mail” încă poate deschide link-uri numai în Safari, nu a fost încă asociat cu „Yandex.Browser”.

Să vă reamintim că versiunea Yandex.Browser pentru computere desktop a fost lansată acum aproximativ un an. În această vară, compania a lansat versiuni pentru smartphone-uri Android și tablete iPad, iar săptămâna trecută a lansat Yandex.Browser pentru tablete Android.

Pentru proprietarii de laptopuri Mac, precum și pentru utilizatorii altor computere mobile, o întrebare foarte serioasă este: ce browser este cel mai bine să alegeți. Fiecare dintre browserele oferite astăzi pe piață are propriile sale avantaje și dezavantaje. Deci, care este cea mai bună alegere?

Toate laptopurile Mac au propriul lor browser nativ, numit Safari. Cu toate acestea, browserul web Chrome este extrem de popular pe computerele Apple. În ciuda faptului că subiectul lăcomiei sale excesive și a faptului că consumă bateria laptopului mult mai repede a fost discutat de mai multe ori, publicul său rămâne unul dintre cei mai mari. Mai mult decât atât, Chrome are un avantaj semnificativ: este actualizat în medie o dată la câteva săptămâni, astfel încât experiența sa de utilizator și securitatea sunt întotdeauna la maximum.

Dar haideți să aruncăm o privire mai atentă la aceste browsere și să stabilim care este cel mai bun pentru proprietarii de Mac.

Primul lucru la care fiecare utilizator îi acordă atenție este designul browserului. În Safari, în special pentru cele mai recente versiuni de sisteme de operare, designul browserului web este foarte modern și convenabil. Până și cele mai mici detalii sunt gândite, astfel încât să te poți obișnui cu acest design foarte ușor și rapid. Dar nu uitați că designul nu poate mulțumi pe toată lumea deodată, deoarece toți avem gusturi diferite. Poate de aceea Google nu se grăbește să schimbe designul browserului său pentru computerele Mac, preferând să folosească un design care este deja depășit, dar familiar pentru majoritatea utilizatorilor.

Dacă comparăm ambele browsere din punct de vedere al nivelului de securitate, atunci din acest punct de vedere sunt aproximativ aceleași. Din când în când există vulnerabilități ici și colo, dar acestea sunt remediate rapid, așa că este dificil să evidențiem cel mai bun produs în acest aspect în mod specific.

Poate cea mai mare diferență dintre aceste browsere este în caracteristicile lor funcționale. Dacă facem o analiză comparativă asupra acestui indicator, vom vedea produse complet diferite. De exemplu, ca și pentru Safari, aici dezvoltatorii au recurs la utilizarea algoritmilor speciali pentru comprimarea și încărcarea informațiilor. Google este mai înclinat să folosească tehnologii vechi, dar dovedite, care vor garanta o funcționare fiabilă și stabilă și nu vor prezenta surprize neașteptate.

Chrome are opțiuni de personalizare foarte largi. Aici este disponibil un magazin online de diverse suplimente, cu ajutorul căruia puteți schimba radical aspectul browserului și adăugați noi funcții. Safari nu are capabilități atât de largi, iar magazinul de suplimente este foarte modest, așa că va trebui să cauți majoritatea extensiilor pe resurse terțe. Safari în versiunile sale actuale are un dezavantaj foarte semnificativ: nu există pictograme de site pe filele care se deschid. Când deschideți un număr mare de pagini, uneori poate fi foarte dificil să găsiți pe cea de care aveți nevoie. Dar în următoarea versiune a sistemului de operare această problemă a fost parțial eliminată.

Un alt mare dezavantaj al Safari este lipsa capacității de a salva copii ale paginilor vizualizate. Adică, în browserul Chrome, puteți să vă uitați la o pagină, să deschideți una complet diferită în locul ei și apoi să reveniți, dacă este necesar, la versiunea originală. Nu există o astfel de opțiune în Safari. Dacă încercați să încărcați pagina anterioară glisând sau folosind un buton, aceasta o va reîncărca doar pe cea actuală. Astfel de diferențe în browsere apar din cauza diferențelor în tehnologia RAM.

Browserele practic nu diferă în ceea ce privește viteza de operare cel puțin la ochi, utilizatorul nu va putea determina care dintre servicii funcționează mai bine și mai rapid.

Am vorbit despre problemele cu Safari, acum să trecem la Chrome. Motorul de browser Google nu a fost actualizat de aproximativ 5 ani. Unele îmbunătățiri și funcții noi au fost pur și simplu atașate acestuia. De aceea este considerată depășită. Datorită utilizării acestei tehnologii, browserul poate încetini foarte mult atunci când deschide un număr mare de file și chiar poate încărca puternic computerul. Dar acest dezavantaj este mult atenuat de principalul avantaj al browserului - funcționalitatea sa multiplatformă. Safari funcționează în prezent doar pe platformele Apple, în timp ce Chrome este acceptat pe majoritatea sistemelor de operare desktop și mobile.

Din aceasta putem concluziona că pentru acei utilizatori pentru care durata de viață a bateriei computerului lor este importantă, este mai bine să acordați preferință browserului Safari. Ei bine, pentru cei care trebuie să lucreze adesea pe alte sisteme de operare și nu le pasă de nivelul consumului de resurse, Chrome este perfect.

Alegerea browserului este o chestiune de obicei, dar există o serie de factori în favoarea Safari pe care ar trebui să îi luați în considerare, mai ales atunci când lucrați într-un mediu OS X.

Dezbaterile aprinse despre care browser este cel mai bun nu vor înceta niciodată. Aproape fiecare utilizator consideră că este de datoria lui să apere onoarea programului pe care îl folosește în fiecare zi. Safari, Crom, Firefox, Operăși multe alte soluții sunt disponibile pentru utilizatorii OS X astăzi, dar alegerea se face adesea între browserele enumerate.

Operă- un străin clar. Browserul, popular în spațiul post-sovietic, și-a pierdut rapid audiența și acum este susținut doar de entuziasmul dezvoltatorilor, precum și de o mică parte a utilizatorilor fideli. Pacientul este încă în viață, deși se hrănește printr-o sondă de mult timp.

O situație interesantă se dezvoltă cu Firefox. Pozițiile browserului nu mai sunt ceea ce erau înainte. Declinul „vulpei de foc” a coincis uimitor de exact cu ascensiunea Crom. Browserul Google este în prezent cea mai populară soluție alternativă atât pentru utilizatorii de Windows, cât și pentru fanii OS X Din anumite motive, se pare că, într-o comparație directă, Internet Explorer este mai des înlocuit de un browser terță parte decât Safari, dar acestea. sunt detalii.

Deci, concurență între Safari și Chrome în cadrul OS X se dovedește a fi destul de grav. Ambele părți au argumente puternice pentru a susține un browser sau altul. Soluția Google are multe puncte forte, la fel ca și Safari. Ambele programe sunt bazate pe motor WebKit, doar implementarea este diferită.

În general, Chrome se încadrează perfect în ecosistemul de dispozitive Google, deși Mac arată puțin ciudat în el. Desigur, Safari are o integrare mult mai profundă și mai atentă nu numai în OS X, ci și cu dispozitivele mobile bazate pe iOS. Nicio soluție terță parte nu se poate lăuda cu astfel de conexiuni și capabilități. Politica Apple este deja în vigoare aici.

Pe cealaltă parte a scalei sunt serviciile Google, cu care Chrome funcționează perfect. Prezența browserului mobil cu același nume pe smartphone sau tabletă poate fi interpretată și ca un argument în favoarea Chrome. După cum puteți vedea, multe depind de preferințele personale, obiceiurile și serviciile folosite pe Internet. Multe, dar nu toate.

Există cel puțin mai multe neajunsuri obiectiveîn Chrome pentru OS X, ceea ce nu merită suportat.

În primul rând, browserul Google este sincer consumă neglijent energia bateriei MacBook-ul dvs. Acestea nu sunt cuvinte goale: există multe teste în care un computer Apple durează considerabil mai mult când folosești Safari, în timp ce Chrome nu ajută prea mult la durata de viață a bateriei. Este posibil să fiți gata să sacrificați o oră sau două de dragul unui browser familiar, dar acesta nu este singurul dezavantaj.

Nu sunt un mare fan al testelor sintetice. Consider că impresiile vizuale sunt mult mai importante atunci când alegeți un browser. Prin urmare, conform observațiilor mele, în cadrul OS X Safari cu greu lasă o șansă concurenților. Paginile web se vor deschide rapid în ambele cazuri - totul depinde de viteza Internetului. Ideea este alta. Folosind Safari și Chrome alternativ, este ușor de observat cât de bine funcționează browserul Apple. Funcționează perfect pe sistemul de operare pentru care a fost creat. Chrome este și el rapid, dar este perceput diferit, nu așa, browserului îi lipsește luciul aplicațiilor proprietare OS X În general, testele sintetice care sunt ușor de găsit pe Internet vor confirma și superioritatea Safari în multe cazuri. o evaluare vizuală în acest caz nu a dezamăgit.

Următorul avantaj al Safari poate fi și el dezbătut, dar browserul Apple este deja din cutie oferă utilizatorilor mai multe opțiuni. Aici puteți difuza link-uri din rețelele sociale, o listă de citire în așteptare, un ecran de pornire excelent Top Site-uri și modul Cititor. Dar puteți adăuga extensii aici. Cu alte cuvinte, Safari, lansat pentru prima dată, este extrem de ușor de utilizat.

Nu același lucru se poate spune despre Chrome. Când am lansat pentru prima dată acest browser pe Windows, am fost puțin șocat. Trebuia să înlocuiască Opera, dar golul său și principiul său fundamental de „fă-o singur cu extensii” a luat mult timp pentru a se obișnui și a găsi pluginuri potrivite. Marcajele din acest browser sunt un coșmar. Trecerea la Safari câțiva ani mai târziu a fost mult mai ușoară. Ei bine, trebuie menționat că utilizarea Chrome este complet incomod fără un cont Google.

Aici am putea atinge subiectul confidențialității și să discutăm unde trimite Google și cum folosește datele noastre primite de la browser, dar nu vom face acest lucru. Înțelegi totul la fel de bine ca mine și probabil că ai propria ta părere despre starea actuală a lucrurilor. Prin urmare, observați cât de lină este derularea paginii în Safari, doar perfecțiune! Derularea sacadată în Chrome nu va provoca o asemenea încântare.

Am menționat deja un consum crescut de energie, așa că ar trebui să menționăm și apetitul crescut al Chrome pentru memorie cu acces aleator. Pur și simplu nu este nimic de adăugat aici: fie în Windows sau OS X, browserul Google consumă mulți megaocteți valoroși de RAM. Safari este mult mai economic în acest sens, deși a avut și scurgeri de memorie RAM care au prăbușit MacBook Air. Actualizările au rezolvat problema.

Când am încetat să mai folosesc Windows, am încetat să mai folosesc și browserul Chrome. Nu imediat, trecerea la Safari a fost și ea treptată, dar nu prea vreau să mă întorc. Trăind în ecosistemul dispozitivelor Apple, nu este absolut nevoie de Chrome, cu disprețul său etern față de platforma OS X, Apple nu se grăbește să dezvolte Safari într-un ritm atât de mare pe care l-au luat concurenții cu browserele lor. soluția de la Cupertino se potrivește prea organic în sistem pentru a căuta alternative, iar dezavantajele evidente ale Chrome fac alegerea aproape necondiționată.

În comentarii îmi propun să conduc un dialog obiectiv, susținut de argumente și fapte reale, și nu o dezbatere a fanilor. Luați ceea ce ați citit mai sus ca o părere personală, și nu adevărul suprem.

Abundența browserelor web moderne este uimitoare în cantitate.
Și mai izbitor este numărul de dezvoltatori de browsere web înșiși.
Și, și mai izbitoare este reticența dezvoltatorilor de a coopera și a conveni unii cu alții pentru a crea și îmbunătăți un singur program de navigare pe Internet. În ciuda faptului că există doar trei software-uri principale pentru acest lucru, dezvoltatorii de browsere web au reușit să „creeze” o întreagă hoardă de aceste programe minunate, lăsând utilizatorului „dreptul” să-și descopere singur avantajele și dezavantajele.

Ei bine, fratele nostru utilizator, ca întotdeauna, este bucuros să încerce.
Utilizatorul obișnuit al rețelei, cu o diligență incredibilă, descarcă și instalează toate junkurile care îi sunt înmânate cu amabilitate pe Internet la fiecare pas. În același timp, el (utilizatorul) este profund încrezător în propria sa alegere independentă atunci când descarcă și „testează” acest tip de software. La urma urmei, pentru el (utilizatorul) au venit cu o capcană „într-un mod savuros” - încercați un nou browser.

Încercați un browser nou

Aha. Ce dulce, ce minunat - „Încercați un browser nou”.
Dreptul de a încerca totul - este atât de creativ, proaspăt și extrem de social.

În zilele noastre, indivizii în viață nu fac altceva decât să încerce totul și să scuipă.
Unii încearcă produse noi, alții încearcă browsere noi.
Și, toți împreună, scuipă. Ce vrei? Avem dreptul de a alege.

Nu. Utilizatorul actual este dornic să încerce totul „din mușcătură”.
De parcă nu ar exista alte modalități de a afla proprietățile unui obiect.
Dar așa l-au învățat specialiștii în marketing (utilizatorul) - „te rugăm să încerci”.
Poate dacă ai noroc, nu vei vomita.

Generația actuală este o generație de utilizatori care încearcă, care s-a transformat de mult într-o generație de utilizatori care urăsc. Credo-ul lor este să încerce totul și să-i pese. Pentru ei, a încerca să nu blesteme subiectul testului înseamnă a-și recunoaște propria ignoranță. Încercarea și găsirea de vină este karma utilizatorilor moderni pe calea lor lungă către autocunoaștere și auto-îmbunătățire. Ca un copil mic, care încearcă totul și scuipă, individul modern se afirmă în această lume și își eliberează stresul (un astfel de cuvânt la modă, un alt truc pentru a scoate bani din noob și a-și justifica propria prostie).

Scuze, m-am lăsat dus de cap :):):) Aici vorbim despre browsere...
- Deci iată-l. Povestea noastră cu browserele web nu face excepție - oamenii obișnuiți îi critică, îi defăimează și aruncă cu noroi în ei, dar ei (browserele web) înfloresc și miros. Sau, mai degrabă, trăiesc și se reproduc.

Ei bine, să încercăm și să descoperim un „browser nou”.
După cum se spune în Odesa, „Drăguț este drăguț. De ce să încerci?
Permiteți-mi să pun și „cei doi cenți ai mei” în tezaurul teribil al discuțiilor naționale.

Trei motoare - trei puncte de vedere

Inima oricărui browser este motorul său.
Motorul de browser este sistemul de operare al fiecărui browser, care îndeplinește aceleași funcții ca Windows sau Mac OS pe orice computer - convertește ceva și îl afișează undeva. Figurat vorbind, un motor de browser este un program pentru recepționarea semnalelor de rețea și afișarea lor pe monitorul unui computer sub formă de conținut pe paginile web ale site-urilor, blogurilor etc.

Inițial au fost multe motoare, dintre care (azi)
Doar trei au supraviețuit efectiv, deși au mutat:
- Trident (rusă: Triden), Gecko (rusă: Gecko) și WebKit (rusă: WebKit).

Acum, oasele fosile ale acestor trei „dinozauri”
constituie baza pentru dezvoltarea tuturor browserelor moderne:

1. Trident- (mândru și singuratic)
2. Gecko- și tovarăși
3. WebKit - ,

Toate celelalte facilități de rețea (atât motoare, cât și browsere) -
Acestea sunt variații nesfârșite ale temei primelor trei luminari ale rețelei.

În mod fundamental, lupta pentru supraviețuire a avut loc nu între dezvoltatorii de motoare și urmașii lor, ci între trei puncte ale viziunii lumii rețelei, care vizează diferite straturi de utilizatori.

1. Trident (Internet Explorer)- cel mai conservator motor, ai cărui creatori sunt serios implicați în dezvoltarea sistemului de operare Windows (OS). Datorită agitației constante cu sistemul lor de operare, dezvoltatorii Triden nu ajung niciodată la browser și la motorul acestuia. Prin urmare, ei nu pot înțelege de ce Internet Explorer este cel mai puțin preferat browser de rețea, în ciuda faptului că face parte din cel mai comun sistem de operare.
   Motorul Triden (Trident) este dincolo de concurență, deoarece este instalat de dezvoltatorul sistemului de operare (Windows) și va rămâne acolo până când unchiul Bill se va sătura de el. Situatia cu Trident-om este clar ca ziua - este folosit de oameni care nu au nevoie de internet, la fel cum unchiul Bill nu are nevoie de browser în sine (sau mai degrabă de dezvoltarea lui).
2. Gecko (Mozilla Firefox)- un motor destinat oamenilor care au „totul la rând” în viață. Psihologii știu că există o categorie de oameni pentru care „totul se potrivește”. Creioanele de pe birou sunt întinse, iarba de pe gazon este tăiată cu grijă, cutiile din frigider sunt aliniate după înălțime. Motorul Gecko este conceput pentru astfel de utilizatori. Pentru ca totul să fie aranjat ordonat și ordonat.
   Motorul Gecko a pierdut mult teren în ultima vreme. Cu toate acestea, el va fi solicitat multă vreme, fie și doar pentru că această lume este plină de oameni îngrijiți. Și, acești oameni au nevoie de programe îngrijite.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   WebKit- cel mai popular motor în acest moment. Acum, două balene de dezvoltare de browser online - Google și Yandex - l-au atacat deodată. Ce fel de viziune asupra lumii există atunci când doi lideri mondiali ai industriei Internet se luptă pentru palma campionatului Network? Consumatorul final beneficiază doar de o astfel de confruntare. Prin urmare, cel mai probabil, în timp - motorul WebKit pe bună dreptate se află în fruntea listei de dezvoltări geniale de la Apple.

Internet Explorer (Internet Explorer)

Internet Explorer cu încredere se află în fruntea listei celor din afară printre observatorii online. Programul este mai rău ca niciodată. Nici măcar nu este clar pentru cine a fost creat. Dacă Internet Explorer făcut pentru profesioniști duri - așa că nu este nimic util pentru ei, iar dacă Internet Explorer este făcut pentru masele de consumatori în general - atunci de ce atâtea funcții și clopote și fluiere de neînțeles? Evident, unchiul Bill are o convingere profundă că în grădinițele de pe tot globul studiază cu putere și principal scopul protocoalelor de rețea, traficului și suplimentelor pentru aplicațiile de pe Internet. Altfel, atunci de ce sunt toate acestea înghesuite în Internet Explorer?

Prima mea cunoștință cu Internet Explorer(IE) a avut loc în 2003, odată cu conectarea la internetul de acasă. Unchiul care a făcut conexiunea la rețea, zâmbind indulgent, a dat clic pe scurtătura IE și timpul s-a oprit. S-a transformat într-o clepsidră mică care arăta progresul și întreruperile încărcării paginilor web. Am putea sta zile întregi și să ne uităm la acest ceas și să așteptăm, să așteptăm, să așteptăm...

Asta în acele vremuri îndepărtate când oamenii nu uitaseră încă cum să fie surprinși.
În acea eră preistorică, internetul de acasă era un fel de monstru de peste mări fără precedent. Erau încă foarte puține poze atunci, textele erau sărace, iar cea mai mare surpriză și admirație au fost provocate de forumuri, butoane interactive și jocuri online primitive. Toată curtea a jucat dame cu cehii și polonezii (la urma urmei, încă nu erau urme de traducători). Și, toată curtea, am încercat să înțelegem cu mințile noastre băiețești - ce fel de minune este asta - Internet Explorer?

Au trecut mulți ani de atunci. Băieții au crescut. Mulți și-au achiziționat propriile site-uri web și bloguri. Aproape toată lumea are un dispozitiv mobil de internet. Unii au absolvit universități (universități, adică). Fiecare are propria viață pe internet. Uneori ne întâlnim pe o rețea de socializare sau pe un forum. Pe scurt - totul este un pachet, cu excepția unui singur lucru - în ciuda multor ani de experiență online în muncă și divertisment, niciunul dintre noi nu a înțeles - Ce este asta - Internet Explorer?

Iată o poveste tristă despre programul de navigare pe Internet - Internet Explorer. Cu acest program, toată lumea începe primul pas pe Internet, deoarece Internet Explorer este „strâns” încorporat în Windows și primul lucru care se deschide este Internet Explorer. Configurarea unei conexiuni la rețea în 98 de cazuri din 100 începe cu aceasta, cu Internet Explorer. Dar! În 98 de cazuri din 100, după configurarea unei conexiuni la rețea, comunicarea cu Internet Explorer se termină - utilizatorul descarcă imediat un alt browser și trece instantaneu la acesta. Pentru că puțini oameni pot înțelege ce fel de program este Internet Explorer și de ce este necesar.

Singurul beneficiu a fost cu IE6 pentru webmasteri și designeri de layout care l-au folosit ca depanator (un program pentru identificarea erorilor de layout în cod). Browserul era atât de capricios încât nu a iertat nici cea mai mică greșeală în aspectul unui document web. Acesta este ceea ce foloseau webmasterii - și-au vizualizat lucrările în Internet Explorer 6. Acest lucru nu putea fi luat din IE6 - dacă ar fi redat deja o pagină web normal, atunci fiți sigur - în toate celelalte browsere, o astfel de pagină ar rula fără distorsiuni. Din păcate, IE6 a murit de mult, împreună cu sistemul său de operare revoluționar.

În ciuda înțelegerii greșite a acestui browser, aș dori să remarc că IE este singurul browser care poate salva documente web într-un singur fișier comun cu extensia .mht. Anterior, și ea a putut face acest lucru, dar odată cu trecerea la motorul WebKit, această abilitate a dispărut. Pentru cei care nu-și amintesc, un fișier cu extensia .mht este un fișier foarte util. Poate fi deschis și editat în Worde, ceea ce este foarte convenabil atunci când lucrați cu documente web.

Mozilla Firefox (Mozilla Firefox)

În trecut, Mozilla Firefox- browserul meu preferat. A fost un browser foarte bun cu afișare foarte corectă a paginii. Toate aplicațiile web au funcționat perfect în acest browser și el însuși a avut multe completări și extensii pentru munca profesională pe Internet. Pentru asta, Mozilla Firefox a fost foarte iubit de webmasteri. Nu sunt un extraterestru și am făcut și depanarea site-urilor și postărilor mele, exclusiv în Mozilla Firefox. Pentru că toate celelalte browsere web ar putea desena orice și totul pe ecran Mozilla Firefox- a iertat multe.

Acum, Mozilla Firefox rămâne un instrument universal pentru dezvoltatorii web. În același timp, calitatea redării fonturilor și jocul de culori în Mozilla Firefox, ca și înainte - mult mai clar și mai luminos decât în ​​toate celelalte browsere. Cu toate acestea, acum browserul are probleme foarte mari de adaptare la rezoluția ecranului utilizatorului. Incoerența în rezoluția ferestrelor programului duce la deplasarea elementelor active dincolo de vizibilitatea ecranului, ca urmare - utilizatorii pot petrece ore în șir căutând butoane inexistente (invizibile) în fereastra programului de sistem. Astfel, utilizatorii moderni Mozilla Firefox, fie utilizează rezoluția implicită a ecranului, fie nu sunt interesați de setările browserului, fie pur și simplu tolerează inconvenientul afișajului vizual al software-ului. Acesta din urmă se referă la dinozauri fosile cu care erau obișnuiți Mozilla Firefoxîn timpul strălucirii și furorii sale pe Internet din ultimul deceniu.

Ziua de glorie Mozilla Firefox cade în perioada 2007-2011. În acele vremuri îndepărtate, chiar înainte de atacul ciumei din dominația rețelelor sociale, site-urile web au fost create de toți. Dintre browserele normale de la acea vreme, exista doar unul capricios, iar pe multe site-uri „strâmbe” existau reclame precum „Site-ul este conceput pentru Mozilla Firefox”. Pentru că, repet, niciun alt browser nu poate afișa o pagină web mai bine și mai corect decât Fire Fox. Din păcate, acele vremuri minunate ale dominației în rețea a Vulpei de foc (sau Vulpei de foc) s-au scufundat fără speranță în uitare. În zilele noastre, masele au migrat cu încredere către etc. Acest lucru este mult facilitat de încărcarea inițială destul de lungă (până la 1 minut) a programului de browser cu față roșie, cu mustață și coadă.

De la completările utilizatorilor la Mozilla Firefox Aș dori în special să remarc panoul său unic de acces rapid - Speed ​​Dial. Acest panou are o mulțime de setări și este de neegalat pentru orice comparație. Instalarea acestui panou rezolvă complet problemele de lucru cu marcajele utilizatorilor, deoarece în setările panoului este posibil să se creeze un număr nelimitat de grupuri și ecrane pentru comutarea accesului rapid.

Apple Safari

Dezvoltare Apple Safari a fost întreruptă în 2012.
Păcat, a fost un browser bun, mi-a plăcut.
În această recenzie, Apple Safari este menționat ca un tribut adus evoluțiilor celebrei companii Apple, care a oferit lumii motorul său unic. WebKit, pe care se sprijină gloria celor mai populare și mai îndrăgite browsere actuale - , și

Google Chrome (Google Chrome)

Google Chrome(Google Chrome) - un browser de bază realizat pe motor WebKit după ce dezvoltarea Apple Safari a încetat. Din Apple Safari, Google Chrome(Google Chrome) a moștenit simplitatea managementului și asceza designului. În configurația sa de bază, Google Chrome(Google Chrome) poate fi considerat pe bună dreptate cel mai rapid browser, deoarece nu are pluginuri și extensii care încetinesc activitatea, spre deosebire de Yandex (). Google Chrome(Google Chrome) funcționează foarte atent și sincronizează marcajele utilizatorilor, ceea ce nu se poate spune despre Yandex () și Fire Fox (). Deși, această din urmă împrejurare se referă mai mult la funcționarea serviciilor cloud decât la funcționarea directă a browserului în sine.

Yandex

În acest moment, Yandex (browserul Yandex) este unul dintre cele mai puternice și versatile browsere din lumea vorbitoare de limbă rusă (dacă nu cel mai puternic și versatil). Luând ca bază motorul WebKit (), specialiștii Yandex au creat pe baza acestuia un fel de monstru care va înlocui în curând toate aplicațiile utilizatorilor cunoscute. Astăzi, browserul Yandex poate deschide documente PDF, poate reda videoclipuri, poate traduce din limbi străine și multe altele. În principiu, astfel de funcții există în alte browsere, dar Yandex este mai rapid să le stăpânească sau ceva de genul ăsta.

Desigur, în ceea ce privește numărul de extensii și suplimente, browserul Yandex nu poate concura. Dar nu are nevoie de el, deoarece multe suplimente pentru Mozilla Firefox sunt concepute pentru utilizatori foarte profesioniști.

Fiind un program creat pentru masele largi, browserul Yandex câștigă din ce în ce mai mult dragostea acestor mase în fiecare zi. Programele care au un minim de setări de utilizator au fost întotdeauna plăcute de oamenii noștri. Mulți oameni nici măcar nu trec dincolo de panoul de lansare rapidă, care este un subiect special în browserul Yandex. Yandex Browser a creat un panou de lansare atât de rapid încât îl puteți instala în aproape orice browser.

Yandex Browser este al doilea browser după web care are propriul său panou de lansare rapidă. Pentru referință, nici Google Chrome, nici Mozilla Firefox nu au propriile lor, doar împrumutate.

Trebuie să aducem un omagiu programatorilor Yandex - cu o funcționalitate atât de puternică, browserul Yandex practic nu se defectează. Adevărat, de ceva timp au existat probleme cu munca multiplayer (pe care îmi place incredibil). Dar acum, totul pare să fie configurat, iar utilizatorii trec în mod normal.

Ce este exact în neregulă cu browserul Yandex -
Aceasta este sincronizarea marcajelor utilizatorului.
Funcționează dezgustător!

Coșmarul se manifestă prin faptul că, odată ce un marcaj sau un folder de marcaje este creat și șters, acesta iese periodic din unele cache Yandex și apare din nou în meniul de marcaje. În plus, acest lucru se poate întâmpla des și în mod repetat. Și, în consecință, după câteva reinstalări sau derulări ale sistemului de operare pe diferite computere sau dispozitive mobile de ultimă generație, contul utilizatorului începe să aibă un astfel de revolt cu marcaje încât este timpul să alerge după vodcă strigând „Dragă mamă”.

Apropo, se observă aceeași pomană cu marcaje, ceea ce sugerează instabilitatea simplă a serviciilor cloud în care aceste browsere „stivuiesc” marcajele utilizatorului.

În rest, îl putem suporta.
Așa cum este la modă să spunem în zilele noastre, browserul Yandex guvernează. Și conduce cu încredere.

Deși susține că este cel mai rapid browser, browserul Yandex poate fi incredibil de lent la lansare - programul pur și simplu se blochează pentru câteva secunde. Motivul pentru această înghețare este faimosul Yandex Tableau sau, așa cum este numit și prin analogie cu Opera, panoul de acces rapid (panoul Express). Fiind, de fapt, un analog al panoului Opera Express, Yandex Tableau are un dezavantaj semnificativ - este actualizat în mod sistematic și dinamic la lansarea programului. Cu alte cuvinte, atunci când programul este lansat, toate marcajele Tableau sunt deschise în fundal, ceea ce face ca programul să se înghețe în timp ce face schimb de informații cu site-urile listate pe Tableau. Apropo, Yandex Tableau vine ca un plugin separat care poate fi instalat în aproape orice browser. În acest caz, tabloul Yandex va fi numit marcaje Yandex și poate paraliza permanent funcționarea oricărui browser în care este instalat.

Ceea ce nu poate fi luat din browserul Yandex este securitatea sa incredibilă și rezistența la viruși. Ei bine, zilele trecute am luat un fel de malware și am început să apar reclame enervante pe toate site-urile și în toate browserele, care, în plus, au interceptat primul clic pe ecran, indiferent unde s-ar fi întâmplat. Deci, browserul Yandex a rezistat acestei infecții. Au căzut și , și , și . Dar browserul Yandex a supraviețuit. Asta ma face fericit.

Operă

Opera (în rusă: Opera) este un browser care a fost iubit de mulți utilizatori încă din cele mai vechi timpuri. Principala atracție a Opera a fost și rămâne faimoasa (Quick Access Toolbar) de mulți ani. Nu există un astfel de „truc” în niciun browser. Datorită panoului său expres, Opera a câștigat o popularitate deosebită în acele vremuri îndepărtate, când nu mai era nicio urmă de el.

De atunci, Opera a încercat să „păstreze marca”, punând accent principal pentru utilizator pe confortul muncii sale cu marcaje. Adăugarea și editarea marcajelor în Opera este o plăcere. Acest lucru se poate face în multe moduri, de exemplu, prin simpla glisare cu mouse-ul sau făcând clic pe semnul special „plus” din bara de marcaje. Și, la sfârșitul lucrării, după ce ați creat un întreg folder cu marcaje (Oh, buzz!) - salvați-l în întregime, direct în panoul Express preferat.

Analogii „Express Panel” al Opera din alte browsere sunt „Visual Bookmarks” de la Yandex, care poate fi instalat ca supliment în aproape orice browser. În plus, există un add-on similar „Speed ​​​​Dial”, care este oarecum superior „Express Panel” al Opera. Cu toate acestea, crearea, salvarea și editarea folderelor întregi cu marcaje în Bara de instrumente Acces rapid este disponibilă numai în Opera. Alte browsere și suplimentele lor nu au astfel de capabilități.

Și Opera are și un mare avantaj față de alte browsere - după închiderea ultimei file curente, browserul nu se închide complet, ci trece la fila panoului de acces rapid. Acest lucru este foarte convenabil, iar acest „truc” este și el prezent, doar în Opera.

Următoarea caracteristică a Opera va fi de interes pentru webmasteri. Se pare că Opera este singurul browser care funcționează într-o pagină în termeni absoluti fără a reîmprospăta pagina. Acest lucru este foarte convenabil atunci când puteți verifica ancore pe o pagină fără a o reîmprospăta.

Și, în sfârșit. Ura! Opera are acum sincronizarea marcajelor utilizatorilor!

În rest, Opera este un browser destul de mediocru. Odată cu trecerea la motorul WebKit, Opera și-a pierdut unicitatea și s-a alăturat unui lung șir de atracții de la Apple. În special, pe noul motor, Opera a uitat cum să salveze pagini web într-o arhivă cu extensia .mht. Dar cine are nevoie acum? Mulțumesc, ajută.

După următoarea actualizare, Opera și-a surprins din nou plăcut utilizatorii. Acum marcajele Opera au un „Coș de gunoi” pentru marcajele șterse. De acum înainte, orice marcaj șters merge mai întâi la coșul de gunoi. Este foarte confortabil. Ca întotdeauna, Opera a confirmat din nou titlul înalt al celui mai convenabil browser de utilizator. Lucrând cu marcaje, dezvoltatorii Opera s-au autodepășit încă o dată. În acest moment, Opera este singurul browser care are un coș de gunoi pentru marcajele șterse. Această inovație incredibilă va deveni în curând disponibilă în alte browsere - un marcaj șters nu dispare „pentru totdeauna”, ci este plasat într-un dosar special de gunoi, de unde poate fi întotdeauna recuperat și restaurat (Pentru a vedea imaginea, faceți clic pe el).

Lunascape (Lunascape)

Lunascape (Lunascape)- un browser de rețea de la dezvoltatori pragmatici japonezi. Locuitorii Țării Soarelui Răsare au făcut „trei într-unul” și le-au combinat pe toate cele trei de bază moderne în programul lor, ceea ce l-a adus pe autorul acestor rânduri într-o încântare de nedescris. Într-adevăr, nu acesta este ceea ce visăm - în loc de zeci de articole obscene de gunoi de rețea, să avem un singur program, dar cu adevărat util, funcțional și universal pentru navigarea pe Internet? :):):) Frumusețe și atât, toate cele trei motoare într-unul. Și acum nu trebuie să instalați o întreagă armată de alte browsere de la diferiți dezvoltatori.

În principiu, nu există nicio dezvoltare aici. Acesta este trucul principal al creatorilor Lunascape - nu trebuie să dezvoltați nimic, totul a fost deja dezvoltat de alții. Trebuie doar să adăugați până la o grămadă și să coordonați munca a trei motoare într-un singur program. Mai mult, acestea ar trebui actualizate periodic atunci când dezvoltatorii reali își actualizează motoarele. Din fericire, toate browserele și motoarele sunt furnizate de dezvoltatorii lor cu cod sursă deschis disponibil pentru editare. Deci, nici măcar o încălcare a drepturilor de licențiere nu are loc, deoarece totul este permis de către autorii înșiși. Indiferent cum ar fi.

Lunascape (Lunascape) are capacitatea de a comuta între motoare și de a atribui fiecare dintre ele unui anumit site. Dar, poate, aici se termină farmecul acestui browser. Funcționalitatea acestui browser este, sincer, destul de slabă. Într-adevăr, cum poți combina motoare de la diferite mașini? Browserul Lunascape nu se poate răspândi dintr-un motiv simplu - universalitatea sa se întoarce împotriva sa.

Utilizatorul mediu nu are nevoie de trei motor; Pentru a te uita la YouTube ore întregi sau pentru a ieși pe rețelele sociale zile întregi, nu ai nevoie de super clopote.

În ceea ce privește lucrătorii profesioniști ai internetului, aceștia sunt mari gurmanzi care sunt foarte greu de mulțumit. Oferiți utilizatorilor categoriilor profesionale pluginuri, extensii, suplimente cu care sunt obișnuiți să lucreze și fără de care funcționarea lor în rețea nu va funcționa deloc, ci doar un tam-tam. Dar toate aceste plugin-uri, extensii și completări sunt instalate pe Lunascape, oh, cât de rău este. Mai exact, nu sunt instalate deloc. În general, tac cu privire la posibilitățile de sincronizare a fișierelor utilizator, acesta este un fel de întuneric. Așadar, se dovedește că ideea japoneză nu este deloc rea, dar va începe cu adevărat să funcționeze nu mai devreme decât cei mai mari dezvoltatori de rețea de motoare și browsere sunt de acord între ei (cum au făcut-o cu web-ul).

Care browser este mai bun

Întreaga revizuire a browserelor web este opinia mea personală de utilizator, care a fost formată din mulți ani de experiență în rețea. De-a lungul multor ani, coroana campionatului de browser a fost plasată pe rând pe capul fiecăruia dintre ei și, ulterior, a căzut în dizgrație. Fiecare browser web are descoperiri incontestabile de la dezvoltatorii lor, precum și deficiențe și omisiuni. Spre marea mea dezamăgire, după o lungă căutare printr-o serie întreagă de software de browser, încă nu am putut alege un model anume (ca să zic așa). Iar ideea nu este pretenția mea, ci instabilitatea stabilității programelor în discuție.

De ce am nevoie de stabilitatea browserului?
- În zilele noastre, Internetul ocupă o parte importantă în viața utilizatorului său. Și, nu este surprinzător, acest utilizator are propriile valori de rețea, pe care el (utilizatorul) dorește să le păstreze și să le sporească. Personalizarea aspectului browserului, salvarea marcajelor și parolelor și crearea unei structuri cu mai mulți utilizatori în browser necesită mult timp și efort prețios. În consecință, atunci când, după următoarea actualizare, sau instalarea unei extensii oficiale, sau pur și simplu - toate setările browserului dispar, doriți un singur lucru - să găsiți dezvoltatorul și să comiteți un act de nesupunere civilă împotriva lui într-un mod nepoliticos. Și apoi schimbați browserul, astfel încât acest lucru să nu se mai întâmple niciodată.

torbrowser (torbrowser)

torbrowser(torbrowser) nu este chiar un browser în sensul cuvântului în care este discutat în acest articol. torbrowser este un program de navigare anonimă pe Internet care utilizează o conexiune la un sistem de servere proxy ascunse și vă permite să stabiliți o conexiune de rețea nedefinită (anonimă).

Pe cont propriu, torbrowser- un program destul de primitiv care folosește tehnologia TOR (abrevizare în engleză: The Onion Router) - o dezvoltare militară a SUA, pe care au decis să o declasifice în 2002. Capacitatea de a stabili conexiuni anonime nu este determinată de viclenia torbrowser-a, ci o caracteristică a infrastructurii de rețea prin care se realizează conexiunea la rețea. Se crede că o astfel de conexiune anonimă este protejată de interceptări, urmărirea locației și alte transmisii de date ale utilizatorilor. Cât de adevărat este acest lucru nu se știe, deoarece în modul gratuit al acestui browser, este autorizat deja de la a doua reîmprospătare a paginii și nu a trebuit să folosesc proxy-uri plătite. Nu era nevoie de asta.

Cu alte cuvinte, putere torbrowser-și nu în programul în sine, ci în puterea rețelei prin care este conectat la o altă rețea :):):) În consecință, dacă torbrowser este conectat prin sistemul de rețea web al US Navy (pentru care a fost de fapt dezvoltat) - eficacitatea acestuia va fi maximă (conform condiţiilor din 2002).

Din punctul de vedere al unui utilizator obișnuit de rețea, torbrowser nu are absolut niciun interes. Nu există facilități în acesta, plus funcționarea lentă datorită criptării suplimentare a rețelei.

Utilizatorii vorbitori de limbă rusă și-au amintit torbrowserîn 2013, când a început lupta împotriva „pirateriei” în Rusia și site-urile vinovate de distribuirea de copii piratate au început să fie blocate la nivel de stat. Atunci a fost nevoie de ele în masă torbrowser-s pentru accesul anonim la site-urile blocate, deoarece blocarea a fost efectuată pe baza locației utilizatorului IP rus. De îndată ce această luptă a început să scadă, cam torbrowser