A HDCP egy nagy sávszélességű digitális adatvédelmi protokoll. A HDCP másolásvédelem feltörése a MitM támadó TV-vel nem támogatja a hdcp digitális tartalomvédelmet

A 4K és az Ultra HD filmek és videók elterjedtsége még mindig sok kívánnivalót hagy maga után, és a multimédiás gyártásban még hosszú utat kell megtenni, mielőtt az ultra-nagyfelbontású tartalom felváltaná vagy akár kiszorítaná a filmeket és videókat Teljes felbontás HD. Ennek ellenére a gyártók aktív lépéseket tesznek a meglévő (és mi fog létrejönni) 4K / UHD tartalom védelme érdekében az illegális másolással szemben.

A digitális média védelmének fő új lehetősége a HDCP 2.2, amelyet 10 évvel a HDCP specifikáció megjelenése után frissítettek a HD tartalom védelme érdekében. A HDCP (nagy sávszélességű digitális tartalomvédelem) rövidítés a nagy sebességű digitális tartalom védelmeként fordítható. Nagy védettségű szélessávú digitális adat.

Magától értetődik, hogy a HDCP 2.2 fejlesztésének elsődleges célja a digitális videofelvételek és egyéb multimédiás tartalmak illegális másolására tett kísérletek ellensúlyozása volt. De most úgy tűnik, hogy a specifikáció valószínûleg kényelmetlen lesz a normál tartalomfogyasztók számára, akik csak 4K-s filmeket és TV-programokat szeretnének élvezni a kezdõképernyõn.
Vessünk egy pillantást a részletekre.

Hogyan működik a HDCP 2.2?

A HDCP 2.2 specifikációt, hasonlóan elődjéhez, az Intel fejlesztette ki, hogy lehetővé tegye az UHD tartalom biztonságos továbbítását olyan forrásokból, mint a médialejátszók, kábeldobozok, műholdas vevőkés a televíziókat is magában foglaló otthoni szórakoztató rendszer sok más eleme.

A protokoll fő célja az illegális kapcsolat megakadályozása a tartalomátviteli útvonal bármely pontján egy film vagy más multimédiás termék egy részének vagy egészének illegális másolása céljából.

Ma a DRM (Digital Rights Management) technológia közvetlen titkosítást biztosít digitális jel, A HDCP hatékonyan biztosítja a biztonságos kapcsolatot a digitális videoforrások és a vevők között, mint például a televíziók, monitorok és projektorok. Ez összetett mechanizmusokat használ a titkosított kérések és nyugtázások számára a cserében részt vevő két eszköz között.
Míg a legtöbb ember, aki ismeri a HDCP 2.2-t, ezt a technológiát HDMI-kábelekhez köti, a DVI, az USB és a DisplayPort interfészekben is hasonló specifikációt alkalmaznak.

A HDCP eredeti verzióját hasonló módon valósították meg, de később kiderült, hogy a tartalom védelme szempontjából rendkívül hatástalan. Három év elteltével a védelem könnyen leküzdhetővé vált a kalózok számára. Ugyanez történt a 2.0 és 2.1 verziókkal is.
Éppen ezért a HDCP 2.2 készítői úgy döntöttek, hogy tovább mennek, és a legfrissebb protokollt még kifinomultabbá teszik számos olyan feltétel ellenőrzésével, amelyeknek teljesülniük kell, mielőtt elkezdenék filmet nézni. Ennek eredményeként a HDCP 2.2, bár az ígéretek szerint szigorú tartalomvédelmet nyújt, komoly problémákat okozhat még legálisan megvásárolt tartalmak lejátszásakor is.

A HDCP 2.2 potenciális fogyasztói fejfájás

A fenti HDCP 2.2 feltételek jelentős gátat szabhatnak a kalózok tartalmának, de különféle okokból potenciális problémákat is jelenthetnek a hűséges videó-előfizetők számára.

Először, legújabb verzió A HDCP nem kompatibilis a következővel: előző verziók ezt a védelmi rendszert. Ez azt jelenti, hogy azok a felhasználók, akik új filmeket és játékokat szeretnének megszerezni 4K felbontásban, nem fogják tudni használni a régi médiaeszközökkel és lejátszókkal, legalábbis nem mindig tudják, mert ehhez az otthoni eszközök teljes készletének támogatnia kell a HDCP-t 2.2. Ezért médialejátszójának, TV-jének, hangszórórendszerének vagy vevőjének HDCP 2.2 kompatibilisnek kell lennie, különben az új Ultra HD nagyfelbontású tartalom nem jelenik meg a képernyőn.

Tehát, ha az Ultra HD TV / házimozi használatát tervezi az új, nagyfelbontású tartalom nézése helyett, akkor a HDCP 2.2 összes frissítését be kell fejeznie.

Ezenkívül még sok 4K kompatibilis eszköz sem tartalmazza a HDCP 2.2 támogatást. Kérdezd miért? Mivel a Consumer Electronics Association döntése, miszerint minden Ultra HD eszköznek legalább egy porttal kell rendelkeznie a HDCP 2.2 támogatásához, csak 2014 szeptemberében jelent meg. Számos ezen időpont előtt megjelent UHD TV és médialejátszó nem támogatja a HDCP 2.2-t!

Kattintson a képre a nagyításhoz

A CEA döntése, miszerint minden 4K eszköznek rendelkeznie kell legalább egy HDCP 2.2 támogatású HDMI bemenettel, csak nemrégiben lépett hatályba.
Beszélő egyszerű nyelv Míg a HDCP 2.2 másolásvédelmi technológiát hamarosan beépítik az összes új otthoni szórakoztató eszközbe, előfordulhat, hogy a házimozi készletét frissíteni kell, hogy új filmeket nézhessen, új játékokat játsszon, amelyeket HDCP 2.2 technológia véd. Tehát készüljön fel arra, hogy valamivel több pénzt költsön el, mint amennyit egy vadonatúj Ultra HD / 4K TV vásárlásához tervezett. Lehet, hogy valami mást kell vásárolnia az új 4K-s filmek megtekintéséhez.

Ezt a két fogalmat gyakran használják a berendezés specifikációiban, cikkekben, valamint audio- és video-szakértők beszélgetéseiben, de úgy gondoljuk, hogy az átlagfogyasztó nem nagyon világos abban, hogy ez mire szolgál, és milyen különbségek vannak az előző és a modern verzió között. Egy rövid cikkben megpróbáltunk alapvető válaszokat adni a felmerülő kérdésekre.

A HDMI jelenlegi verziója a jelenlegi verzió előtt 1.4 volt. A szabvány lehetővé tette az adatátvitelt 10,2 gigabit / másodpercig, és az előző szabvány 3D-s képeinek továbbítását. A 2.0 változat legjelentősebb változása az átvitt adatok mennyiségének és sebességének változása. Támogatja az akár 18 gigabit / másodperces átviteli sebességet. Bár az 1.4-es verzió 4K-ig támogatta a felbontásokat, de csak 24 képkocka / másodperc frekvenciával. A 2.0-s verzió legfeljebb 60 képkocka / másodperces videoátvitelt támogat. 24 képkocka elegendő filmekhez és közvetítésekhez, de videojátékokhoz nem elég. Az átviteli sebesség növekedése ugyanakkor lehetővé tette a következő új funkciók bevezetését:

1.10 és 12 bites színábrázolás... Az 1.4-es verzió csak a 8 bites ábrázolásban engedélyezte a színkomponens képviseletét. Például a 12 bites feldolgozás akár 70 milliárd színt is képes leadni, szemben a 8 bitesekkel, amelyek csak 16,7 millió színt képesek továbbítani.

2. Kettős videofolyam. A HDMI 2.0 lehetővé teszi két 1080p adatfolyam egyidejű küldését egy kijelzőre, egy audió folyam mellett. Ez kiválóan működik, ha 3D szemüvegen keresztül néz. Egy ember megnézheti az egyik tartalmat a képernyőn, a másik - egy másikat. Például videojátékosok számára.

3.32 csatornás hangátvitel. Az 1.4 szabvány legfeljebb 8 diszkrét, független audiofolyam továbbítását tette lehetővé. Most, a Dolby Atmos és az Auro-3D megjelenésével több csatorna válik szükségszerűvé. A 2.0 szabvány akár 32 független audiocsatornát is támogat, mindegyikhez legfeljebb 48 kHz hajlékonylemez frekvenciával

4. HDMI vezérlés. A 2.0 szélesebb körű lehetőséget kínál a berendezések HDMI-interfészen keresztüli vezérlésére. A CEC protokoll jelenlegi verziója az összes csatlakoztatott eszközt HDMI-kábellel vezérelheti. Kipróbáltuk az ellenőrzéseket, és elégedettek voltunk az eredménnyel. Az új verzió még kényelmesebbnek ígérkezik.

5. Nincs szükség új kábelekre. A 2.0-ra történő frissítéshez nincs szükség új HDMI-kábelekre. A hardver jelenlegi csatlakozói azonban nem frissíthetők 2.0-ra. Ez azt jelenti, hogy ha 1,4 csatlakozóval rendelkező készüléke van, akkor nem biztos, hogy teljes mértékben kihasználja a 4K előnyeit. Különösen, ha szükség van rá új verzió HDCP 2.2 tartalomvédelem

HDCP 2.2 digitális tartalomvédelmi protokoll

Ehhez a protokollhoz minden HDMI-kapcsolat megköveteli, hogy egyedi kapcsolatot hozzon létre két digitális eszköz között. A kapcsolat titkosított kódokat hoz létre ezek között az eszközök között, így például nem csatlakoztathatja a Blu-ray lejátszót egy digitális felvevőhöz, és nem másolhatja le a lemezt. A HDMI-készülékek csatlakoztatásakor a vásárlók által tapasztalt sok probléma pontosan a HDCP-védelem instabilitásával függ össze.

A HDCP 2.2 kifejezetten felelős a 4K tartalom védelméért. Ez azt jelenti, hogy ha a hardver csak az 1080p-t támogatja, akkor nincs miért aggódnia. De ha valódi 4K tartalmat akarsz nézni, akkor a rendszer minden elemének támogatnia kell a HDCP 2.2-t. A nem túl távoli jövőben az összes tartalom kódolásra kerül. A 2.2 védelem nélküli tartalom nem játszható le 4K rendszeren.

A probléma az, hogy sokan úgy gondolják, hogy ha bármilyen HDMI 2.0 csatlakozóval rendelkező berendezést vásároltak, akkor a HDCP 2.2 támogatás automatikusan ott lesz. Ez az állítás nem igaz. Piackutatásunk kimutatta, hogy a mai napig egyetlen eszköz sem támogatja ugyanazt teljes verziók HDMI 2.0 és HDCP 2.2.

Valószínűleg azt gondolta, hogy a Yamaha, a Denon és a Marantz vevők specifikációi megemlítik a HDMI 2.0-t. Ez egy teljes formátumú HDMI, maximális 18 gigabites / másodperces átviteli bitsebességgel, a formátumban rejlő összes előny megvalósításával. De ezeknél a vevőknél nincs HDCP 2.2, ami korlátozhatja a jövőbeni 4K lejátszást. Gondolhat az Onkyo vevőkre, amelyek rendelkeznek a HDCP 2.2 védelem specifikációival. Ezek a specifikációk azonban hallgatnak arról a tényről, hogy a HDMI 2.0 csatlakozók maximális bitrátája másodpercenként 10,2 gigabit, vagyis megfelel a HDMI 1.4-nek. Vagyis ezeken a vevőkön keresztül valós 4K tartalmat nézhetünk majd meg, de az átviteli sebesség korlátozása nem teszi lehetővé, hogy élvezzük az új formátum összes lehetőségét.

Következtetés.

Ha 4K-s kijelzőt vásárol, keresse meg a HDCP 2.2-t, a fizikai mátrix felbontást, a színes bitszámot és a HDMI 2.0 maximális jelátviteli sebességet. Ismételten elmondhatom, hogy a 2.2-t nem támogató kijelzőn nem jelenik meg a valódi 4K-tartalom. Ha vevőt keres, nézze meg a HDMI 2.0 és a HDCP 2.2 sebesség egyidejű jelenlétét is HDMI csatlakozók A 2.0-t a gyártó mesterségesen korlátozza a termék költségeinek megtakarítása érdekében. Ellenkező esetben kis sávszélességű és 2.2-es védelemmel nem rendelkező vevő esetén a Blu-ray lemezlejátszót közvetlenül a TV-hez kell csatlakoztatnia.

Megjelenés dátuma: 2014.10.27

A szoftverfejlesztőknek, a zene-, a játék-, a kiadói és a filmipar képviselőinek, valamint minden olyan szerzői jog tulajdonosának, aki szerzői és szomszédos jogai tárgyát az internetre helyezte, többször is szembe kellett néznie védje digitális tartalmát az illegális továbbküldéstől, közzétételtől, értékesítéstől stb.

Az ilyen védelem iránti igény elsősorban a jogi erőforrások bevételének csökkenése, az egyediség csökkenése, és ezáltal a szerzői és szomszédos jogok tárgyainak költségei miatt következik be.

Tehát ezekre a problémákra már létezik jogi és hatékony megoldás, amelyet az Egyesült Államok digitális millenniumi szerzői jogi törvénye vagy DMCA).

A DMCA olyan mechanizmust kínál a szerzői és szomszédos jogok védelmére az interneten, amely szerint a szerzői jog tulajdonosa kérelmet nyújthat be a tartalom eltávolítására vagy a hozzáférés korlátozására ( "Elvételi értesítés"), ha a törvényes jogok megsértésének gyanúja merül fel.

A visszavonási értesítést a DMCA szerint adják ki, és a szolgáltató hivatalos DMCA ügynökéhez nyújtják be. Egy adott szolgáltató DMCA ügynökével kapcsolatos információkat fel kell tüntetni a weboldalán, valamint az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalának webhelyén található regisztrált ügynökök listáján. Felhívjuk a figyelmét, hogy a jogsértő tartalom és az azt tartalmazó weboldalak eltávolíthatósági értesítéssel eltávolíthatók a szolgáltatásokból, és kereső motorok, csak az USA-ban regisztrálták.

Az ilyen értesítés kézhezvétele után a szolgáltató előzetes mentésével törli a tartalmat. biztonsági mentés vagy korlátozza a hozzáférést, vagyis eltávolítja az oldal URL-jeit a keresési eredményekből, értesítve az internetfelhasználókat arról, hogy a hozzáférést a szerzői jogok megsértése miatt korlátozták a DMCA szerint.

Ez így néz ki:

A szolgáltató egyúttal értesíti azt a személyt, akinek az anyaghoz való hozzáférését korlátozták, az ilyen eltávolítási értesítés kézhezvételéről.

Milyen előnyei vannak ennek a tartalomvédelmi módszernek?

Először, ez a legtöbb gyors és hatékony válasz az online jogsértésekre. A LAWBOOT ügyvédek nyilvántartásba vétele és letétbe helyezéséről szóló értesítés benyújtása meglehetősen gyorsan történik, és a szolgáltatók válasza akár 2 hétig is eltarthat (a gyakorlat alapján, mivel jogszabályi szinten nincsenek határidők a szolgáltatók számára).

Másodszor, bármely szerzői jog jogosultja felhasználhatja a DMCA-t jogainak védelme és a tartalom eltávolítása érdekében, függetlenül a webhely domain-zónájától, a kizárólagos jogok bejegyzésének országától (adott esetben) vagy a kérelmező állampolgárságától / lakóhelyétől.

Milyen eredményt ér el?

Tartalom eltávolítása kalóz webhelyekről (és egyéb forrásokból) vagy „fehér” erőforrásokból, amelyek nem ellenőrzik vagy nem teljesen ellenőrzik a felhasználók által a webhelyen közzétett tartalmat. URL-címek eltávolítása a keresési eredmények közül azoknál a keresőmotoroknál, amelyekhez értesítéseket küldtek. Mi van, ha visszavételi értesítést kap?

Mindenekelőtt joga van annak, akinek az anyaghoz való hozzáférését korlátozták ellenkeresetet nyújtson be, amelyet szintén a DMCA keretében dolgoznak fel, és benyújtják a DMCA ügynökhöz. Viszontbejelentés benyújtása esetén a szolgáltató az értesítés kézhezvételét követő 10-14 munkanapon belül köteles helyreállítani a törölt anyagokat vagy a weboldalhoz való hozzáférést.

De nem szabad megfeledkezni arról, hogy a DMCA megköveteli, hogy a külföldi illetőségű alperes ellenkeresetet nyújtson be hozzájárulás egy amerikai bíróság joghatóságához(a megye, ahol a szolgáltató be van jegyezve) kizárólagos jogsértési vita esetén. És egy ilyen vita valószínűsége meglehetősen magas, mivel a szolgáltatótól az ellenkereset kézhezvételéről szóló értesítés után a kérelmezőnek lehetősége van arra, hogy bírósághoz forduljon a kizárólagos jogok megsértése miatt, hogy a törölt anyagok és az URL a címek 14 nap múlva nem kerülnek helyreállításra.

Ez az opció arra kényszeríti az internetes források tulajdonosait, hogy más módszereket keressenek a tartalmuk blokkolásától vagy törlésétől való megvédésük érdekében.

Az informatikai vállalkozással kapcsolatos jogi kérdéseket bármikor postai úton lehet nekünk megírni!

HDCP A nagy sávszélességű digitális tartalomvédelem (High-Bandwidth Digital Content Protection) egy nagy sávszélességű digitális adatvédelmi protokoll, és a digitális jogkezelő (DRM) rendszer egyik változata. HDCP az Intel fejlesztette ki a DVI-n és HDMI-n keresztül továbbított audio és video adatokhoz való hozzáférés ellenőrzésére.

HDCP egy magán fejlesztés, használatához jogdíjakra van szükség.

Az engedélyezést a Digital Content Protection LLC, az Intel leányvállalata kezeli. A jogdíjak tényleges befizetése mellett a gyártó megállapodást ír alá, amely követelményeket tartalmaz a gyártott termékek jeleinek minőségének korlátozására. Például, ha a jelnek megfelelő követelménye van, akkor a nagyfelbontású televízió (HDTV) videó csak DVD minőségben (720 * 576) adható ki olyan kimeneteken keresztül, amelyek nem támogatják a HDCP-t. Ebben az esetben a digitális audiokimenetek hangja a DAT minőségre korlátozódik (48 kHz, 16 bit), de a minőségi korlátozások nem vonatkoznak az analóg audio kimenetekre. Ezenkívül a gyártóknak meg kell adniuk technikai eszközök korlátozások a digitális adatfolyamok rögzítésére, ha tilos a másolásuk.

A HDCP leírása

A HDCP fő célja a titkosítatlan, nagy felbontású audio és video adatok továbbításának megakadályozása. Három rendszer létezik erre:

Egy speciális hitelesítési protokoll, amely megakadályozza, hogy a nem tanúsított eszközök nagyfelbontású tartalmat fogadjanak;

Az átvitt titkosítása DVI vagy HDMI az adatok megakadályozzák az adatok közvetlen másolását és lehallgatását. Ez kizárja a "harmadik fél" támadásának lehetőségét is.

Kulcs visszavonási algoritmus HDCP viszonylag egyszerűvé teszi a HDTV tartalom továbbításának blokkolását a gyártók eszközeire, amelyek megsértették a megállapodásokat.

Minden támogatott eszköz HDCP egyedi kulcskészlettel rendelkezik: 40 db. 56 bit mindegyik. Ezek a kulcsok titkosak, és azok bármilyen közzététele vagy megnyitása a licencszerződés megsértését jelenti. Minden kulcskészlet egy speciális KSV kulccsal (kulcsválasztó vektor) van társítva. Minden KSV-ben pontosan 20 bitet állítunk 0-ra, és további 20 bitet 1-re állítunk.

A hitelesítés során mindkét fél (például a TV és a vevő) kicseréli a KSV kulcsokat. Ezután minden eszköz összefoglalja titkos kulcsait a másik eszköz KSV bitjeinek megfelelően. Ha a KSV bit egyenlő eggyel, akkor a megfelelő titkos kulcsot használjuk, ha nulla, akkor nem használjuk. A magánkulcsokat és a KSV-t is úgy tervezték, hogy ennek a folyamatnak az eredményeként mindkét eszköz ugyanazt az 56 bites számot kapja. Ezt a számot tovább használják a titkosításhoz.

BAN BEN HDCP a titkosítás folyam titkosítással történik. Az egyes pixelek bitjei XOR-ba kerülnek valamilyen 24 bites számmal, amelyet egy speciális eszköz generál. Az algoritmus kulcscserét tartalmaz minden keret után.

Abban az esetben, ha egy bizonyos modellt a megállapodás megsértésének tekintenek, akkor annak KSV-je felkerül a törlési listára. Ez a lista például minden új lemezre fel van írva. Minden visszavonási lista alá van írva digitálisan aláírva a DSA algoritmus alapján. Erre azért van szükség, hogy megszakítsák a behatolók kísérletét, hogy törvényes modelleket vegyenek fel az ilyen listákra. A hitelesítés során, ha a jelforrás azt észleli, hogy a hozzá kapcsolt eszköz KSV-je szerepel a selejtezési listán, akkor egyszerűen nem hoz létre kapcsolatot vele, és nem továbbít nagyfelbontású adatokat.

A kriptanalitikusok számos állítással élnek a HDCP alapvető sebezhetőségével kapcsolatban, valamint gyakorlati példákat mutatnak be a hackelésre.

HDCP alkalmazás

A HDCP támogatás előfeltétele a "HD készenlétnek", és az Egyesült Államok törvényei érvényre juttatják minden nagyfelbontású adás vevő esetében.

A digitális tartalom szerzői jogi védelme rendkívül fájdalmas téma, amely sok vitát vált ki, és gyökeresen eltérő véleményeket és érzéseket kelt. Az évről évre fokozódó küzdelem a kalózkodás ellen, a HDTV megjelenésével egyre összetettebb formákat ölt, és ennek eredményeként a teljesen törvénytisztelő felhasználókat is teljesen érthető irritáció borítja. Ez az anyag felajánlja, hogy különböző szempontokból vizsgálja meg a problémát, és önálló következtetéseket von le.

A minden nap megtámadható utak [...] mind szaporodnak, és tökéletesebbek, mint a védekezés módszerei. A találékonyság, mint általában, pontosan ebbe az irányba mutat: mindenki az agyát rabolja az elfogáson, csak a gazdag a védelem felett.
Montaigne, "Kísérletek", 2. köt

A HDCP a rendkívül magas érzelmi intenzitás rövidítése. A tartalomszolgáltatók paranoid félelmei szülik, amelyek eredményeként a videolejátszó és a TV titkosított üzeneteket váltott video- és hangadatok helyett, például Eustace és Alex. A végfelhasználók erőszakos tiltakozását váltja ki, amelyet felháborít az érdekeik szégyentelen megsértése. És hamarosan mérföldkőhöz társulhat az euforikus idealista harcban az "információ szabadságáért".

Annak érdekében, hogy jobb képet kapjunk arról, hogy milyen polár vélemények lehetnek róla, íme egy tipikus párbeszéd a DRM szigorításának támogatója és ellenzője között:

A DVD-Jon korunk igazi hőse: ez a 16 éves tinédzser egyedül szállt szembe az MPAA tőkések hatalmas légiójával! Az általuk felbujtott rendőrök 7 órán át étkezés szünet nélkül kihallgatták, de nem tört össze! (A DVD-Jon "kihasználásaival kapcsolatban lásd:" Computer Review ", 4. szám, 2007).

Nekem is megtalálták Robin Hoodot! Miben különbözik a DVD-Jon nagyjából attól a gazembertől, aki meghamisítja az Ön szupermarkete előterében lévő szekrények kulcsait?

A burjánzó kalózkodás oka az engedélyezett média túlzott ára. Az AACS és hasonló mechanizmusok fejlesztésére és megvalósítására fordított forrásokat jobban meg lehetne takarítani, és akkor az engedélyezett média költségei csökkenne.

Tudatosan bánik a jó fogyasztókkal, mint a bűnözőkkel; ez a sértő hozzáállás az ártatlanság vélelmének elvének megsértésével határos. A HD DVD és Blu-ray lemezek nagy felvételi sűrűséggel hajlamosak mechanikai sérülésekre, de a legálisan vásárolt filmeket nem másolhatjuk merevlemezre személyes használatra. Ez egyértelműen sérti a fair use elvét, és az AACS jezsuita mechanizmusainak működésével kapcsolatos látens tudatosság megmérgezheti a filmbemutató benyomását: úgy érezzük, hogy a Big Brother motorháztetője alá kerültünk, ez zavarja az ilyen szabadság iránti empátiát. -szeretõ filmhõsök, mint Indiana Jones és az Easy Rider.

Úgy tűnik, hogy pszichológiai problémája az, hogy képtelen meglátni élethelyzetének pozitív aspektusait. Gondoljon bele, hogy a totalitarizmus megnyilvánulásai iránti fokozott érzékenysége miatt mekkora örömet szerezhet az "1984", "Wonderful" filmek AACS / HDCP verzióinak megtekintéséből Új világ"," THX1138 "," Folyamat "stb.!

Hagyjuk a kereskedelmi mozit, és gondolatainkat a nagy Eisenstein felé fordítsuk. Mindannyian emlékszünk arra, hogy egyes vállalatok merészeltek kiadni egy DVD-t az elpusztíthatatlan "Potemkin csatahajóval", megvédve azt a másolástól és ellátva egy regionális kóddal. A jelenlegi kulturális hanyatlás idején minden olyan intézkedést, amely akadályozza az egyetemes emberi kulturális örökséghez való hozzáférést, bűncselekménynek kell tekinteni (akiket a DMCA-szerű törvények ellentétes kultúrájának részletesebb igazolása érdekel, M. Verbitsky alapvető munkájára utalnak " Szerzői jogi védelem ").

Az eredetileg Eisenstein által létrehozott érték a celluloid szalag orsója. Az MPAA-ban senki nem gondolta, hogy megnehezítené a hozzáférést.

Nem számít, hogy van! A szalagok és más elavult médiumok kezeléséhez szükséges infrastruktúra helyrehozhatatlanul megsemmisült, és Ön megragadta az alkalmat arra, hogy monopolhelyzetbe kerüljön Eisenstein tartalomszolgáltatóként ...

Nos, vegye fel a kapcsolatot a monopóliumellenes bizottsággal. Ugyanakkor ne felejtsd el beperelni azokat az autóipari vállalatokat, amelyek megfosztották téged a stagecoachokban való remegés jogától, mint a múlt században ...

Annak érdekében, hogy a cikk végül ne váljon beszélgetős műsorgá, vegyünk egy levegőt, és próbáljunk a probléma gyökerére koncentrálni. Úgy tűnik, hogy egyszerűen a digitális technológia megnövekedett elérhetőségében rejlik, amely egy átlagos HDTV-t támogató szórakoztató központ számítási teljesítményét másfél évtizeddel ezelőtti szintre hozta. Ennek az erőnek egy kis százaléka lehetővé teszi a rendkívül nem triviális kriptográfiai algoritmusok megvalósítását, és ez akár hipotetikusan is növelheti a tartalomszolgáltató vállalkozás jövedelmezőségét, és ezért furcsa lenne azt gondolni, hogy az MPAA & Co. nem fogják használni. Nos, valóban használták - és ez talán a legobjektívebb dolog, amit el lehet mondani a fenti heves vita tárgyáról, amelynek nincs és nem lesz sem vége, sem éle.

Az igazság az ilyen vitákban nem születik meg, valahol a közepén van az érzelmileg kifejezett poláris vélemények között. A pontos hely megismerése azonban nem könnyű feladat, és különösen nehéz, ha a HDCP-t illeti. A nehézséget ebben az esetben két ok okozza.

Először

A HDCP, mint a nagy felbontású digitális tartalom kötelező kriptográfiai szabványának bevezetése sérti a végfelhasználók érdekeit. Ez például az első generációs fogyasztói HDTV televíziók tulajdonosairól, amelyekből csak az Egyesült Államokban mintegy 3 millió darabot adtak el. A különböző szabványosítási bizottságok fellépéseinek következetlensége (és tagjaik ellentétes érdekei) miatt ezeket az eszközöket HDCP támogatás nélkül adták ki. A korai alkalmazók közül sokan, engedve a marketingesek figyelmeztetéseinek, felhalmozták vásárlásaik ötjegyű összegeit, amelyek lehetővé tették a HDTV-ipar lendkerékének az első fordulatot. Holnap vásároltak egy újabb lemezt kedvenc filmjük HDTV változatával, a HDCP-vel nem kompatibilis tévék tulajdonosai hirtelen találhatnak egy DVD-felbontású képet a tévéképernyőn, ami teljesen értelmetlenné teszi befektetésüket. Erkölcsi és etikai kérdés: a lendületet vett HDTV-ipar fekete hálátlansággal meri-e visszafizetni hiszékeny jótevőinek? A kérdés pénzügyi és jogi szempontból: képesek lesznek-e az áldozatok a HDTV-készülékek gyártói elleni csoportos keresettel jelentős kedvezményeket elérni, ha régi készülékeket cserélnek újakra? Annak érdekében, hogy ezek a retorikai kérdések ne érinthessék Önt személyesen, ellenőrizze, hogy a megvásárolt HDTV-n van-e HDCP Ready logó.

Szerencsejáték Xbox konzolok A 360 és a PlayStation 3 jelenleg a világon a legelterjedtebb eszközkategória, amely képes lejátszani a HD DVD és Blu-ray lejátszókat. Ebben a szerepben azonban nem felelnek meg a HDCP-nek - ennélfogva a tulajdonosok érdekei is veszélyben vannak.

Ne feledkezzen meg a kiterjedt, elegendő számítógéppark felhasználóinak közösségéről számítási teljesítmény HDTV tartalmak lejátszására, de HDCP-kompatibilis videokártyákkal vannak felszerelve. Ironikus módon ezek a kártyák ma is uralják a piacot: az a tény, hogy a HDCP megvalósításához szükséges néhány extra dollár ma már elengedhetetlen a versengő modellek közötti feszült csatában. A kínálat hiányát ebben a helyzetben a kereslet hiánya szabja meg, a kereslet hiánya pedig annak a fogyasztónak a rossz tudatosságának tudható be, aki alábecsüli a HDCP kompatibilitás fontosságát egy új grafikus chip kiválasztásakor. A videokártyák azonban olyan gyorsan elavulnak, hogy legalább pár év múlva a velük kapcsolatos probléma súlyosságának természetes csökkenésére lehet számítani.

Ha Ön a Wintel platform híve, akkor nyilvánvalóan érdekelni fogja, hogy a HDCP-vel védett tartalom megtekintése nem lehetséges anélkül, hogy 64 bites Vista verziók. A Microsoft menedzsmentje tavaly év végén hozott döntését, amely szerint nem bocsátják ki a HDCP illesztőprogramokat más operációs rendszerek számára, hivatalosan a 64 bites architektúrához kapcsolódó szoftver megnövekedett vandális ellenállása motiválja. Valójában az új kriptográfiai szabvány bevezetése kifogássá válik, amely arra kényszeríti a felhasználót, hogy ne csak új videokártyára és monitorra költsön pénzt, hanem rendszer egysége... De kegyesen megengedett, hogy őrizze a régi egeret és billentyűzetet. Túl messzire megy Wintel? Furcsa módon az interneten nincs ennyire felháborodott hang - vagy a Windows-felhasználókat már nehéz meglepni bármivel, vagy még nem vették észre a folyamatban lévő HDCP-kampány mértékét.

Ha inkább a Linuxot részesíti előnyben, akkor részvétünk: a HDCP bevezetésével kimarad a HDTV forradalmából. A haladás hajója nélküled fényes jövőbe hajózik.

A DRM terminológiájának tömör szótára

DMCA (Digital Millennium Copyright Act)- Az amerikai digitális tartalom szerzői jogi törvénye.

MPAA (Amerikai Mozgóképek Egyesülete) egy hatalmas szervezet, amelynek érdeke fűződik a DMCA-szerű törvények végrehajtásának szigorításához és a legdrakonikusabb DRM-opciók bevezetéséhez.

Igazságos használat egy nagyon homályos jogi kifejezés, amely valaminek a törvényes használatát jelöli, és azzal összefüggésben használatos, hogy megvédje a fogyasztókat a szerzői jogok tulajdonosainak azon próbálkozásaitól, hogy abszolút hatalmat szerezzenek az eladott információk felhasználása felett.

CSS (tartalom kódolási rendszer)- intézkedéscsomag a DVD audiovizuális tartalom illegális másolástól való megvédésére. 1996 körül mutatták be, három évvel később a 16 éves norvég programozó, Jon Lech Johansen, két dán és német névtelen munkatárssal együttműködve feltörte.

AACS (Advanced Access Content System)- A HDTV-tartalmak védelmére szolgáló intézkedéscsomag, amelyet a HDTV-tartalomszolgáltatók közössége dolgozott ki, figyelembe véve a DVD-Jon által kínált fájdalmas tanulságot.

HDMI (High-Definition Multimedia Interface)- digitális interfész a HDTV-tartalom vételében, továbbításában és továbbításában részt vevő eszközök összekapcsolására. A modern fogyasztói lejátszók és tévék egyre digitálisabbá válnak, ezért az analóg kábelek használata egyértelmű anakronizmus, és a digitális interfészek bevezetése itt elkerülhetetlen minta volt.

A HDMI-t tömörítetlen adatok 10 méterig történő továbbítására tervezték, minőségromlás nélkül. Ez a tulajdonság vonzza a felhasználókat, és megijeszti a tartalomszolgáltatókat, akik attól tartanak, hogy a videó- ​​és hangadatok bitenkénti pontossággal „lebegnek” a HDMI-kábelen keresztül egyenesen a „kalózok” kezébe. Valójában az ilyen szivárgás lehetőségének megakadályozása céljából fejlesztették ki a HDCP-t.

HDCP (nagy sávszélességű digitális tartalomvédelem)- az Intel és a Silicon Image közösen kifejlesztett protokoll a HDMI és DVI interfészeken keresztül továbbított adatok titkosításához. A nagy sebességű interfészek jövőbeli verzióit várhatóan a HDCP új verziói fogják lefedni. A HDCP jelenlegi verziója v.1.3; részletes műszaki leírása nyilvánosan elérhető a www.digital-cp.com címen.

IKT (Image Constraint Token)- jelző a HD adattömb fejlécében, amely meghatározza az adó válaszát a vevő HDCP-inkompatibilitására. Ha a jelző be van állítva, ez a reakció az átvitt tartalom jelentős romlásában áll. Videó esetében ez a felbontás 1920 × 1080-ról 960 × 540 pixelre történő csökkentését jelenti, ami nagyjából megfelel a DVD-minőségnek; audio adatokhoz a tömörítetlen, többcsatornás, 24 bites / 192 kHz formátumú audio helyett egy 16 bites / 44 (48) kHz-es sztereó adatfolyam kerül sugárzásra.

A tartalomszolgáltatók szabadon kezelhetik az IKT-zászlót saját belátásuk szerint, a lemez csomagolásán megjelölve tájékoztatják a fogyasztókat annak állapotáról. 2006 közepén a Spiegel Online német híroldal elterjesztette a nagy hollywoodi stúdiók, a Sony és a Microsoft közötti titkos többoldalú megállapodást az IKT-zászló 2012-ig tartó moratóriumáról. Az interneten széles körben megvitatták ezeket az információkat még nem kaptak megerősítést., nincs tagadás.

Másodszor

A HDCP feltörésének kihívása egy ügyes gond, amely szinte mindenki számára vonzó, aki részt vesz az informatikában. Ebben az értelemben jellemző, hogy a HDCP "feltörésének" módszerével kapcsolatos megbeszéléseknek szentelt legfontosabb hálózati erőforrást nem szakáll nélküli fiatalok, hanem a Princetoni Egyetem, Ed Felten professzora szervezte. Nyilvánvaló, hogy ezt a tiszteletre méltó tudóst nem a kalózszerzés és a botrányos hírnév vágya vezérli, hanem csak a kutatási szenvedély. Itt az idő, hogy foglalkozzunk a következő kérdéssel.

Hogyan működik a HDCP? Tegyük fel, hogy a gyártó úgy döntött, hogy HDCP-kompatibilis videokártya-modellt dob ​​piacra. Először is kapcsolatba kell lépnie a titkosítási kulcsok terjesztésével és elszámolásával megbízott központi hatósággal (vagyis az Intel által ellenőrzött társasággal, a Digital Content Protection céggel), és be kell bizonyítania, hogy az általa kínált termék hardver része kellően megbízható ahhoz, hogy védje a kulcsot a hackelés ellen. A gyártótól azt is elvárják, hogy megállapodást kössön a kulcsok nyilvánosságra hozatalának jogi felelősségéről és licencenként 15 000 dollár plusz 0,5 cent minden eszközért. A videokártya önköltség-emelkedését, amelyet a HDCP-kompatibilitás okoz, természetesen nemcsak ezek a hozzájárulások magyarázzák, hanem annak hardveres bonyolultsága is. Általános szabály, hogy a HDCP a Silicon Image vezérlőire épül, amelyeknek körülbelül egy évvel ezelőtt kellett állniuk a sorban (legalábbis ezeknek a chipeknek a hiánya miatt próbálták igazolni az ATI képviselői a HDCP-kompatibilis kártyák hiányát a sorban) ).

Miután az egyik engedélyes lett (az írás idején 440 volt belőlük), a felhasználó megkapja a szükséges számú számkészletet (PK, KSV). Itt a PK egy magánkulcs, amely negyven 56 bites szám tömb, a KSV pedig egy 40 bites szám, amelyet kulcsválasztó vektornak hívnak. Minden KSV pontosan 20 egységbitet tartalmaz; ez a HDCP-kompatibilis adók számát csillagászati ​​137 milliárdra korlátozza.

A kriptográfiai hagyományt követve hívjuk meg Alice-nek a HDCP-kompatibilis videokártya-modell konkrét képviselőjét, és a HDCP-kompatibilis monitort, amellyel "kommunikálnia kell" - Bobot. Számos technikai részletet kihagyva azt mondhatjuk, hogy a HDCP által védett HDTV tartalom lejátszásakor az Alice és Bob közötti kommunikációs munkamenet megkezdődik, és időszakos "kézfogással" - azaz hitelesítési eljárással, amelyet nyilvános nyilvános információcsere kísér. kulcsok. Miután megkapta Bob kulcsát, Alice összeadja a PKA magánkulcsának azt a húsz alkatrészét, amelyek száma megegyezik a KSV b egy bitje által elfoglalt bitekkel. Ennek eredményeként Alice megkapja az x számot, amelyet az ál-véletlenszerű számgenerátor elindításához használ. Alice bitenkénti XOR művelettel fedi le a Bobnak küldött adatokon generált 24 bites számok sorozatát. Bob a maga részéről összeadja a PK b húsz összetevőjét, amelyek száma megegyezik a KSV a egy bitje által elfoglalt bitekkel, és megkapja ... ismét x-et. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a Digital Content Protection által használt kulcsgeneráló algoritmus biztosítja, hogy a leírt módon kiszámított összegek megegyezzenek. Azáltal, hogy egy Alse-hez hasonló, az x számmal azonos ál-véletlenszám-generátort indít, Bob képes visszafejteni a fogadott adatfolyamot. A "kalóz", aki megpróbálja megszemélyesíteni Bobot (vagy oldalról figyeli Alice és Bob "kommunikációját"), az orrával marad, mivel nincs módja kémkedni vagy kiszámolni a számot. NS... És különösebb remény nincs rá, hogy durva erővel megtaláljuk, mert az 56 bites szélesség által kínált lehetőségek összessége 72 057 594 037 927 936. Vegye figyelembe, hogy ez 65 536-szor több, mint a sértetleneknél A CSS-ben használt 40 bites kulcsok, amelyek teljes felsorolása egy modern számítógépen körülbelül egy napot vesz igénybe. A nap tökéletesen elfogadható idő a videokalóz számára, de mondjuk egy két hónapos időszak biztosan értelmét veszti a kalózok tevékenységének, mert lejárta után a kasszasikerek elveszítik kereskedelmi jelentőségüket. Az egyszerű számítások azt mutatják, hogy Moore törvényének további végrehajtásával a HDCP durva erővel történő két hónapos "feltörése" valahol a 2030-as évek közepén válik lehetővé - vagyis pontosan mire a Blu-ray lejátszó csak antik stílusban található meg üzletek.

De mi van akkor, ha néhány Bob kiköpi és a magánkulcsai nyilvánosságra kerülnek? Ebben az esetben bármely technikában jártas "kalóz" olyan eszközt készíthet, amely visszafejti az Alice által továbbított adatokat, és mondjuk 2 terabájtos írásra irányítja. RAID tömb 0, utána újra kódolhatók a szabványos HDTV formátumok egyikébe. A filmhez átlagos időtartamés egy átlagos teljesítményű számítógép, ez a művelet több tíz órányi processzoridőt igényel. A hatjegyű kezdőtőkével rendelkező "kalózok" professzionális eszközökkel képesek HDTV-jel valós idejű kódolására.

A kalózok megpróbálhatnak HDCP sztrippelőket is gyártani, vagyis olcsó adaptereket, amelyek a HDCP-kompatibilis adó és a HDCP-kompatibilis HDTV-vevő között csatlakoznak. A német Spatz Tech vállalat már híressé vált ezen a területen, kiadta a DVIMAGIC és a DVIHDCP HDCP sztrippelőket, amelyeket erősítőként / átalakítóként helyeznek el professzionális használatra, de zárt gyártás - a pletykák szerint, miután megkapták az illetékes hatóságok javaslatát. Nyilvánvaló, hogy az ilyen eszközök elterjedése, amelyek az "elavult" technológia tulajdonosainak lehetővé teszik a HDTV-tartalmak teljes felbontásban történő megtekintését, jelentősen csökkenti a HDTV-tévék és -monitorok új modelljeinek értékesítését.

Természetesen a HDCP fejlesztői hasonló forgatókönyvet képzeltek el. Ellenezték Bob árulását az úgynevezett kompromisszumos kulcsok visszavonási mechanizmusával: amint a kompromisszum ténye a Digital Content Protection tudomására jut, Bob KSV-je bekerül a rendszeresen frissülő feketelistára. jelenlegi verzió amely minden kereskedelemben kapható HD DVD-re és Blu-ray lemezre elfér. A lemez lejátszásakor a lista automatikusan el lesz mentve Alice memóriájában (hacsak nem tartalmaz még egy későbbi verziót), ezt követően már nem tart fenn további kapcsolatokat Bobdal. A kalózok elrettentésétől egy olyan csábító próbálkozástól, amely egy üres feketelistával ellátott lemez gyártására szolgál, minden kilenc dátummal (egy ilyen listavírus egyetlen olvasása örökre megfagyja Alice memóriáját nulla állapotban), a benne szereplő információk hitelessége a DSA digitális aláírással hitelesítette. Az ilyen aláírás meghamisítását a kriptanalitikusok szinte lehetetlen feladatnak tekintik.

Ennek a mechanizmusnak a gyenge pontja a kompromisszum tényének feltárásának alacsony gyorsasága: a kulcs legkorábban megjelenhet a „fekete listán”, mire a kalózok tevékenysége általánossá válik. Mivel Bob "tudatában van", valószínűleg korlátozza erőfeszítéseit a hamis HD DVD-k és Blu-ray lemezek lemásolására (vagy tartalmuk terjesztésére az interneten keresztül) valahol az Egyesült Államok területén kívüli joghatósági területen. Feltételezhető, hogy megtorló lépésként az MPAA & Co. megkísérli a HDCP és az AACS specifikációinak következő verzióinak "javítását" olyan szteganográfiai algoritmusokkal, amelyek valós időben beágyazják a KSV vevő kulcsát audio és video adatokba, ami a "fegyverkezési verseny" még bonyolultabb spirálját indítja el.

Összejátszó betörők elmélete

	PK	KSV
Alice	(26, 19, 12, 7)	1100
Bob	(13, 13, 22, 5)	0101
Charlie	(22, 16, 5, 19)	1010
Diane	(10, 21, 11, 14)	0110

Vegyünk egy példát egy egyszerűsített HDCP protokoll sémára, amelyben a PK komponensek számát, és ennek megfelelően a KSV bitmélységet negyvenről négyre csökkentjük.

BAN BEN ezt a példát kommunikációs munkamenet létrehozásakor Alice-Bob először kiszámítja az x "varázsszámot", amely egyenlő 26-mal, összeadva a 19-es és 7-es számokat, a második pedig - 13 és 13-at.

A HDCP titkosítási elv alapvető hibájának megértése érdekében tegyük fel, hogy a táblázatban felsorolt ​​karakterek összeesküvéssel "feltörik" az Ed nevű áldozat magánkulcsát, akinek a nyilvános kulcsa a KSV például 1001. Alice tudja ezt a tanfolyamon "kézfogás" vele Ednek hozzá kell adnia a magánkulcsának első és második alkotóelemét, aminek eredményeként megkapja a kulcs első és negyedik komponensének összegével megegyező számot - vagyis 33 Miután kinyitották a magánkulcsait egymásnak (azaz a digitális tartalomvédelemmel kötött szerződés feltételeinek kijavításával), és az áldozat x1, x2, x3, x4), a támadók lineáris egyenletrendszert alkotnak:

X1 + x2 = 33 x2 + x4 = 18 x1 + x3 = 41 x2 + x3 = 24

Megoldásukat (25, 8, 16, 10) még egy iskolás is megtalálhatja.

A valódi HDCP protokoll megszakításához nem négy, hanem 40 résztvevőnek kell részt vennie az összejátszásban (ebben az esetben kívánatos, hogy KSV-jük lineárisan független legyen, különben az egyenletrendszer nem kap egyértelmű megoldást).

Ne feledje, hogy Ed magánkulcsának kiszámításához az összeesküvőknek nem volt szükségük a fizikai jelenlétére, és csak kézbeszédes hangulatban beszélgettünk vele a "kézfogásról". Nekik elég volt csak megismerniük nyilvános kulcs... Ez azt jelenti, hogy képesek voltak PK-kat létrehozni bármilyen KSV-hez, amire csak gondoltak, ugyanolyan hatékonyan, mint a digitális tartalomvédelem. Ez viszont a HDCP projekt végleges és visszavonhatatlan összeomlásához vezethet, mert a "kalózok" például képesek lesznek olyan algoritmust beágyazni a HDCP sztriptízbe, amely véletlenszerűen iterál a különféle KSV kulcsokon, amíg egyikük ki nem kerül. "feketelista".

Mi az összeomlás veszélye?

A HDCP protokoll története tele van paradoxonokkal: standardként fogadták el, miután a független kriptanalitikusok matematikailag igazolták sebezhetőségét, és nem lehet túl meglepő, ha "feltörése" után széles körben elterjed. Még akkor is, ha a hackereknek sikerül holnap teljesen semlegesíteni a HDCP-t, az Egyesült Államokban tartása, a HDTV-ipar mozgatórugója egyenértékű lenne az egész világon való megtartásával.

Időközben az Egyesült Államokban jelenleg hivatalos tilalom van érvényben a HDCP-kompatibilis HDTV-TV-k digitális csatlakozókkal és 25 "vagy annál nagyobb képernyőmérettel. Ez év július 1-jétől még szigorúbb lesz, és a képernyő mérete 13 "vagy nagyobb.

2011. december 31-én az analóg kábelek régimódi használatára kész HDCP-gyűlölők amerikai közösségének tilalma lesz az analóg csatlakozókkal felszerelt új HDTV-lejátszók értékesítésének tilalmával, és 2013. december 31-től az ilyen játékosok teljesen törvényen kívül van. Akkor eljön ennek az országnak a végső HDCP-zációja.

A HDCP protokoll megtartásának másik oka, hogy jogi szempontból előnyös a tartalomszolgáltatók számára: az MPAA & Co. ügyvédjei kijelentették „a HDCP védelem megkerülésének tényét”. a következő szerzői jogi jogsértési ügy mérlegelése során alkalmanként bizonyítékként szolgálhat az alperes rosszindulatú szándékáról.

Azonban a muslix64 és társai doom9.org-tagjai sikere az AACS „feltörés” ügyében megbízható alapot szolgáltat a bizalom iránt, hogy a HDCP hipotetikus összeomlása nem fog tükröződni a hamis médiapiacon. az adatok túltömörítésével, ráadásul némi képminőség-romlással).

A HDCP jó vagy rossz?

Mint valószínűleg már megértette, az alcímben szereplő kérdés retorikus. Figyelmeztetni szeretnénk a felesleges nyugtalan gondolatoktól és eredménytelen vitáktól, amelyek különösen a tavaszi beriberi idején károsak az idegekre. Ebben az értelemben Ed Felten professzor példája méltó utánzásra. Amint láthatja, a HDCP lényege elvileg lehetővé teszi, hogy távolodjon a használatával kapcsolatos egészségtelen izgalomtól, és a probléma figyelembevételét egy másik, játékos síkra helyezze át - ahol egyesek találós kérdéseket tesznek, mások pedig találgatni próbálnak őket, és együtt próbálják kicsit érdekesebbé tenni az életet.