Külső vezetékes interfészek. Vezeték nélküli interfészek Mi az a vezetékes interfész

Mivel a mikroelektronikát ma már szinte mindenhol alkalmazzák, fejlesztése pedig nagy ütemben zajlik, olyan helyzet állt elő, amikor sok szabványt és adatátviteli interfészt használnak egyszerre. A modernebb interfészek, például az RS-485 mellett, meglehetősen régiek is használatban vannak, mint például az RS-232. Tekintsük a legnépszerűbbek jellemzőit, előnyeit és hátrányait.

RS-232

A (Recommended Standard) még mindig sok számítógépes és digitális eszközben használatos, de a modern berendezéseket általában újabb interfészek támogatásával adják ki, mivel az RS-232 nem mindig felel meg a jelenlegi követelményeknek. A maximális adatátviteli sebesség mindössze 115 kbps, a hatótáv pedig 15 méter. A gyakorlatban ezek az értékek gyakran még alacsonyabbak. Az adatátvitel teljesen duplex, a kábelben lévő névleges érték és a földpotenciál összehasonlításával történik. Kapcsolat típusa: pont-pont. Az RS-232 fő előnye az egyszerűség és az alacsony költség.

RS-422

Használható kommunikációs vonalak megszervezésére akár 1200 méteres (néha nagyobb) távolságban is. Ezt a teljesen duplex interfészt leggyakrabban két eszköz nagy távolságra történő összekapcsolására használják, mivel az erre épülő hálózatokban csak egy eszköz lehet adó. Minden adóhoz legfeljebb 10 vevő csatlakoztatható. A maximális adatátviteli sebesség eléri a 10 Mbps-t. Vezetékként általában sodrott érpárt használnak, az információátadás differenciális módon történik, pl. a sodrott érpárok közötti potenciálkülönbség mérésével. Ez meglehetősen magas védettséget biztosít a külső interferencia ellen és függetlenséget a földpotenciáltól.

RS-485

Jellemzőiben nagyon hasonlít az RS-422-höz, azonban sokkal elterjedtebbé vált az elektrotechnika minden típusában, mivel az alapján olyan hálózatokat lehet kiépíteni, amelyekben minden eszköz nem csak jelet tud fogadni. , hanem továbbítja is. Ez annak köszönhető, hogy az RS-485 egy félduplex interfész, és az eszközök nem ütköznek egymással. Emellett magas maximális adatátviteli sebességgel - 10 Mbit / s - és kommunikációs vonali hatótávolsággal rendelkezik - akár 1200 m. A hálózat 32 szabványos ellenállási értékkel rendelkező eszközt tartalmazhat. Ha kisebb impedanciájú berendezést használunk, akár 256 előfizetőt is össze lehet kötni egy hálózatba.

TUD

A CAN interfész egy félduplex interfész, amelynek maximális adatátviteli sebessége 1 Mbit / s. Mint az RS-485 és RS-422 esetében, a jelátvitelhez differenciálpárt használnak. A CAN-t nagyon magas csatornazaj-tűrő képesség és többszintű hibaellenőrzés jellemzi, amelyek miatt előfordulásuk valószínűsége közel nulla. Olyan hálózatok szervezésére használják, ahol elsősorban a kommunikációs megbízhatóságra van szükség. Az RS-485-höz hasonlóan a CAN-nak is több adója lehet. Az USB interfész nagyon nagy adatátviteli sebességgel rendelkezik, különösen a legújabb verziókban (USB 2.0 - 480 Mbps, USB 3.0 - 4.8 Gbps). De a túl rövid hatótávolság korlátozza a széles körű használatát (körülbelül 5 méter). USB használatakor pont-pont hálózatot hozhat létre.

Más típusú interfészek is alkalmazhatók. Lehetetlen egyértelműen megmondani, melyik interfész a legjobb. Minden helyzetben a legmegfelelőbb a különböző típusú kapcsolatok használata.

Most nézzük meg a belső számítógépes interfészeket az adatátvitelhez.

Mind a laptopok, mind az asztali számítógépek hatalmas számú csatlakozóval vannak felszerelve. Egy kezdőnek nem mindig könnyű megérteni őket. A mellékelt kézikönyvek általában nem tartalmaznak teljes információt az összes slot céljáról. Egy kiterjedt cikket kínálunk vizuális illusztrációkkal, hogy egyszer és mindenkorra foglalkozzon a csatlakozók problémájával.

Az igazság kedvéért szeretném megjegyezni, hogy nagyon nehéz rossz csatlakozóhoz csatlakoztatni a készüléket. Mindegyik nem csak céljukban, hanem formailag is különbözik, ezért a perifériák hibás összekapcsolása gyakorlatilag lehetetlen. Továbbra sem érdemes véletlenszerűen csatlakoztatni a készüléket. Minden PC-felhasználónak rendelkeznie kell legalább alapvető ismeretekkel a számítógépe csatlakozóiról.

Minden interfész két típusra oszlik a helyük szerint:

- külső;

- belső.

Figyeljünk a belső interfészekre, amelyek közvetlenül a PC házában találhatók.

Belső interfészek

1. SATA

Ez a régi ATA továbbfejlesztett változata. A SATA tárolóeszközök alaplaphoz való csatlakoztatására szolgál, például merevlemezre. Általában ez egy belső interfész, de néha kifelé kerül.

2. ATA / 133 (párhuzamos ATA, UltraDMA / 133 vagy E-IDE).

Ez egy párhuzamos busz. Szükséges a jel átviteléhez / merev és cserélhető meghajtókra. Negyven érintkező van a vezetékben. Legfeljebb két, „szolga” és „mester” üzemmódban működő meghajtó csatlakoztatására használható. A kábel egyik oldalán egy kis kiemelkedés található, így egyszerűen lehetetlen „rosszul” csatlakoztatni. Előfordulhat azonban, hogy a régi vezetékek nem rendelkeznek ilyen kiemelkedéssel, ezért a hiba elkerülése érdekében emlékezzen a szabályra. A vezeték egyik oldalán lévő színes csíknak egyeznie kell az alaplap 1. tűjével.

3. AGP.

A videokártya csatlakoztatására szolgáló speciális busz. Az AGP elavult verziónak számít, a helyére PCIe került. Ennek ellenére ez a felület meglehetősen gyakori, mivel rengeteg platformot adtak ki hozzá. Az interfésznek több verziója is van, amelyek közül a legújabb - AGP 8x - 2,1 GB / s sávszélességgel rendelkezik.

4. PCI és PCI-x.

Szabványos párhuzamos buszok, amelyek hálózati és hangkártyák, modemek, videorögzítő kártyák csatlakoztatására szolgálnak. Az akár 133 Mbit / s sávszélességű PCI 2.1 buszra van a legnagyobb kereslet a felhasználók körében. A PCI-X-nek ez a képessége sokkal magasabb, ezért munkaállomások és szerverek alaplapjain használják.

5. PCIe.

Az ötödik bekezdésben leírt gumiabroncsokhoz csak hasonló névvel társítják. Ez nem párhuzamos, hanem soros interfész. Grafikus és más típusú kártyákat csatlakoztathat vele. A PCIe kétszer akkora sávszélességet biztosít, mint az AGP. Ez a legújabb a grafikus kártya buszok között.

6. Az AMD tápcsatlakozói a következők: Socket 462, Socket 754, Socket 939.

Intel csatlakozók: Socket 370, Socket 423, Socket 478, Socket 775. Utóbbi kivételével mindegyik ATX12V 1.3 vagy magasabb teljesítményszabványú. A 775-ös aljzat ATX12V 2.01 vagy újabb verzióval rendelkezik.

Térjünk át a külső interfészekre.

Külső interfészek

1. USB csatlakozó.

A Universal Serial Bus csatlakozó segítségével számos további eszköz csatlakoztatható: billentyűzet, egér, kamera, nyomtató. Háromféle interfész létezik:

A) "A típus" (a számítógépen található);

B) "B típusú" (eltávolítható eszközön található);

C) mini-USB (digitális kamerák, külső merevlemezek stb.).

2. "Tulip" (Cinch / RCA).

Ezek a csatlakozók a vett jel típusától (hang, videó, fényerő stb.) függően eltérő színkóddal vannak ellátva.

3. PS / 2.

Csatlakozók, amelyeket helyhez kötött számítógépekben használnak az egér és a billentyűzet csatlakoztatására. A következő kódolás jellemzi őket: zöld - egér, lila - billentyűzet. Ha összekeveri őket, semmi rossz nem történik, csak a csatlakoztatott eszközök nem működnek. A helyzet kijavításához csak meg kell cserélni a biztosokat.

4. DVI.

Digitális jeleket továbbító monitornyílás.

5. VGA.

Monitor csatlakoztatása a Video Graphics Array csatlakozón keresztül történik. Úgy tervezték, hogy kék, zöld és piros színben továbbítsa az információkat.

6. RJ45 LAN-hoz és ISDN-hez.

Az Ethernet-kapcsolathoz használt hálózati port.

7. RJ11.

A modem csatlakoztatásához használt port. Hasonló az RJ45-höz, de kevesebb tűvel.

8. HDMI.

Ez egy multimédiás digitális csatlakozó, amely maximum 1920 x 1080 felbontású HDTV jeleket fogad. Beépített szerzői jogi védelmi mechanizmussal (DRM) rendelkezik. Érdekes módon a HDMI-kábel hossza nem haladhatja meg a tizenöt métert.

9. SCART.

Ez egy kombinált csatlakozó, amely egyesíti az RGB, S-Video és analóg sztereó jeleket.

10. S-Video.

A 4 érintkezős csatlakozó szín- és fényerőjeleket fogad.

Egy tucat évvel ezelőtt a „Hogyan csatlakozz számítógéphez [illessze be a választott eszköz nevét]” kérdésre a „Csatlakozás megfelelő csatlakozóhoz” volt a válasz. Valóban, mielőtt a nyomtatók LPT-n, az egerek COM-on, a billentyűzetek COM-on vagy PS / 2-n keresztül működtek, a monitorkábel pontosan illeszkedett a D-SUB-hoz, és csak a hangszórókat lehetett a három (néha négy) azonos alakú csatlakozó valamelyikéhez csatlakoztatni. és a méret....

Egyrészt nagyon kényelmes, ha a számítógép hátulján külön csatlakozó található az eszközhöz - csökken a hibás csatlakozás kockázata. Másrészt az alaplapgyártóknak chipeket kell telepíteniük az egyes interfészekhez, és ezzel egyidejűleg el kell helyezniük a megfelelő beállításokat a BIOS-beállításban. Ezeket a felületeket pedig karban kell tartani és fejleszteni kell. Ezen kívül sok közülük meglehetősen nagy csatlakozókkal rendelkezik, mint például az LPT.

A második megoldás az, hogy minden lehetséges eszközt azonos típusú és azonos szabványú csatlakozókhoz csatlakoztatunk. A hiba is kizárt - ahol ne dugjon be mindent jól. A lapkakészlet- és alaplapgyártóknak pedig sokkal könnyebb a munka. Hiszen egyszerűbb több USB vezérlőt elhelyezni a déli hídban, mint az LPT, COM és PS / 2 vezérlőket, majd kihozni a hátlapra. Egy közös fésűhöz létrehozhatja a csatlakozó speciális változatát, amely sokkal kevesebb helyet foglal el.

Az egyik úttörő ebben a kérdésben a már említett USB volt. Ma már minden számítógép-periféria ezen keresztül csatlakozik. A nem álló fejlődés miatt azonban új eszközök jelentek meg, amelyek új sebességet és új képességeket igényelnek. Ez ösztönözte az USB frissítését és új interfészek kidolgozását.

A modern asztali számítógépek 2-10 USB porttal rendelkezhetnek, és speciális hubok segítségével ez a szám többszörösére növelhető. Természetesen ez az interfész sok mindenre alkalmas, de bizonyos kategóriájú berendezések esetében nem a legjobb módszer. A lényeg - ha megnézzük egy modern számítógép hátlapját, gyakorlatilag nem kevésbé sokféle csatlakozót láthatunk, mint néhány évvel ezelőtt: USB, FireWire, eSATA, RJ-45 (Ethernet), PS / 2, audio csatlakozók ( beleértve az S / PDIF-et). És ha az alaplap integrált grafikával van felszerelve, akkor D-SUB, DVI, HDMI, DisplayPort és néha S-Video (kétféle) hozzáadható a kijelölt listához. Különböző mértékben ezek a bemenetek és kimenetek a mobil számítógépeken is megtalálhatók.

Annak érdekében, hogy ne vesszen el az interfészek sokféleségében, valamint hogy megértsük, miért van ismét olyan sok port és csatlakozó, elkészítettük ezt az anyagot. Ezután áttekintjük a külső eszközök és számítógépek csatlakoztatására szolgáló manapság legáltalánosabb interfészek létrehozásának történetét, jelenlegi verzióit és jövőbeli kilátásait: USB, FireWire, SATA / eSATA, Ethernet, HDMI, DisplayPort.

USB

Kezdjük úttörőnkkel, az USB-vel. Az USB (Universal Serial Bus) rövidítés megfejthető és "univerzális soros busz"-nak fordítható, amiből egyértelműen következik, hogy az adatátvitel ezen az interfészen keresztül szekvenciálisan történik. Mielőtt azonban belemerülnénk a munka sajátosságaiba, gyorsan menjünk át a fő fejlesztési és megvalósítási időszakokon.

Az USB a múlt század 90-es éveinek első felére nyúlik vissza. A szabvány előzetes verziói még 1994-ben, vagyis még a Windows 95 megjelenése előtt megjelentek. Ennek ellenére 1996 elejére elkészült – január 1-jén mutatták be a végleges USB 1.0 specifikációt.

A fejlesztésben az IT iparág legnagyobb vállalatai vettek részt (és vesznek részt). Különösen az Intel fejlesztette ki az UHCI-t (Universal Host Controller Interface), a Microsoft szoftvertámogatást biztosított az új Windows interfészhez, a Philips pedig lehetővé tette az USB-portok számának növelését hubokon keresztül.

Az USB valódi tömeges elterjedése az ATX-tokok és alaplapok széles körű elterjedésével kezdődött 1997-1998 körül. Az Apple nem hagyta ki a lehetőséget, hogy kihasználja a fejlődést, és 1998. május 6-án bemutatta első, USB-támogatással is felszerelt iMac-jét.

Ahogy az lenni szokott, az USB első verziójában volt néhány kompatibilitási probléma és számos megvalósítási hiba. Ennek eredményeként 1998 novemberében megjelentek az USB 1.1 specifikációk. Akárcsak most is, most is ez a verzió vált a legelterjedtebbé. Az USB 2.0 megjelenéséig természetesen.

Az USB 2.0 specifikációt 2000 áprilisában vezették be. De több mint egy év telt el, mire szabványként elfogadták. Ezt követően megkezdődött az univerzális soros busz második változatának tömeges bevezetése. Legfőbb előnye az adatátviteli sebesség 40-szeres növekedése volt. De ezen kívül voltak más újítások is. Így jelentek meg az új típusú Mini-B és Micro-USB csatlakozók, hozzáadták az USB On-The-Go technológia támogatását (lehetővé teszi az USB-eszközök adatcserét egymással USB-gazda nélkül), lehetővé vált a használja az USB-n keresztül biztosított feszültséget a csatlakoztatott eszközök, valamint néhány egyéb töltéséhez.

Nemrég jelentették be a fejlesztést. Nem nehéz kitalálni, hogy fő "tulajdonsága" az adatcsere sebességének következő növekedése lesz. Az USB 2.0-hoz képest tízszeresére nő.

Most többet az USB-busz működéséről. Minden az úgynevezett USB-gazdagéppel kezdődik. A csatlakoztatott eszközökről származó adatok konvergálnak hozzá, és interakciót biztosít a számítógéppel. Minden eszköz csillag topológiában van csatlakoztatva. Az USB-elosztók segítségével növelheti az aktív USB-portok számát. Így megkapja a „fa” logikai szerkezetének analógját. Egy ilyen fának állomásvezérlőnként legfeljebb 127 ága lehet, és az USB-elosztók egymásba ágyazási szintje nem haladhatja meg az ötöt. Ezen túlmenően, egyetlen USB-állomáson több állomásvezérlő is lehet, ami arányosan növeli a csatlakoztatott eszközök maximális számát.

A hubok két típusúak. Néhányan egyszerűen növelik az USB-portok számát egy számítógépen, míg mások több számítógép csatlakoztatását teszik lehetővé. A második lehetőség lehetővé teszi, hogy több rendszer is használja ugyanazt az eszközt. Például egy drága hálózati nyomtató vásárlása helyett vásárolhat egy hagyományos USB interfésszel rendelkezőt, csatlakoztassa egy ilyen speciális hubhoz, ami után az összes, a hubhoz csatlakoztatott PC nyomtathat rá. Hubtól függően a váltás történhet manuálisan vagy automatikusan.

Egy USB-n keresztül csatlakoztatott fizikai eszköz logikailag felosztható "aleszközökre", amelyek bizonyos meghatározott funkciókat látnak el. Például egy mai fotónyomtatót felszerelhetnek kártyaolvasóval. Így az egyik aleszköz nyomtat, a másik pedig beolvassa az információkat a memóriakártyákról. Vagy a webkamerának beépített mikrofonja lehet - kiderül, hogy két aleszköze van: hang és kép továbbítására.

Az adatátvitel speciális logikai csatornákon keresztül történik. Minden USB-eszközhöz legfeljebb 32 csatorna rendelhető (16 vétel és 16 adás). Minden csatorna egy hagyományosan "végponthoz" csatlakozik. Egy végpont fogadhat adatokat vagy továbbíthat, de nem teheti meg egyszerre. A függvény működéséhez szükséges végpontok csoportját interfésznek nevezzük. Kivételt képez a „null” végpont, amely az eszközkonfigurációra vonatkozik.

Amikor új eszközt csatlakoztatunk az USB gazdagéphez, megkezdődik az azonosító hozzárendelésének folyamata. Először egy visszaállítási jelet küld a készüléknek. Ugyanakkor az is meghatározásra kerül, hogy az adatcsere milyen sebességgel határozható meg. Ezt követően a konfigurációs információk kiolvasásra kerülnek az eszközről, és egyedi hétbites címet rendelnek hozzá. Ha az eszközt a gazdagép támogatja, akkor az összes szükséges illesztőprogram betöltődik, hogy működjön vele, majd a folyamat befejeződik. Az USB-gazdagép újraindítása mindig újra hozzárendeli az azonosítókat és címeket az összes csatlakoztatott eszközhöz.

Nem fogunk belemenni a csatlakoztatott eszköz típusának meghatározásának sajátosságaiba. Egyetértek, ez kevés embert érdekel. A lényeg az, hogy találjon egy USB-csatlakozót. És ha van ilyen, akkor nem lehet probléma a csatlakozással. Nézzük meg közelebbről az univerzális soros busz működési módjait. Eddig három van, de hamarosan négy lesz.

• Alacsony sebesség... Az 1.1-es és 2.0-s verziójú szabványok támogatják. Csúcs adatátviteli sebesség - 1,5 Mbit / s (187,5 Kb / s). Leggyakrabban HID eszközökhöz (billentyűzetek, egerek, joystickok) használják.
• Teljes sebesség... Az 1.1-es és 2.0-s verziójú szabványok támogatják. Csúcs adatátviteli sebesség - 12 Mbps (1,5 Mbps). A megjelenés előtt az USB 2.0 volt a leggyorsabb üzemmód.
• Hi-Speed... A szabványos 2.0 (a jövőben és a 3.0) verzió támogatja. Csúcs adatátviteli sebesség - 480 Mbps (60 Mbps).
• Szupersebesség... A 3.0 szabvány támogatja. Csúcs adatátviteli sebesség - 4,8 Gb / s (600 MB / s).

Miért van szükségünk ilyen nagy sebességekre az USB 2.0-s verzióhoz és még inkább a 3.0-hoz? Ha ránézünk, akkor nagyon korlátozott számú készülék tud ilyen széles csatornát letölteni, de még mindig ott vannak. Először is, ezek modern merevlemezek. A 3,5 hüvelykes asztali modellek olvasási sebessége átlagosan 80-85 MB / s, és ha valamilyen külső RAID-tömböt veszünk a LaCie-től, akkor ez az érték biztonságosan növelhető 30-40%-kal. A merevlemezekhez azonban az eSATA-t találták fel, amelyet alább tárgyalunk.

Az USB 2.0 továbbra is elegendő az optikai meghajtókhoz, bár ez változhat a Blu-ray meghajtók sebességével. A nagy sebességű eszközök harmadik típusa pedig a flash memória. Míg az USB-meghajtók ritkán működnek 30 MB/s-nál nagyobb sebességgel, ez a szám folyamatosan növekszik. Vegye figyelembe azt is, hogy 60 MB / s az elméleti csúcsérték. A gyakorlatban az adatátviteli sebesség ritkán haladja meg az 53-54 MB / s-ot. Ebben a fényben az USB 3.0 kimenet meglehetősen ésszerűvé válik.

Az USB interfész elektromos jellemzői is fontosak. A specifikáció szerint üzemi feszültsége 5V ± 5%. Ebben az esetben az áramerősség 2 és 500 mA között lehet. Ha az eszköz áramátvitelt támogató hubon keresztül csatlakozik, az áram nem lehet több 100 mA-nél és 400 mA-nél hubonként. Ezért az ilyen huboknak legfeljebb négy csatlakozója van. Tehát ne lepődjön meg ennek vagy annak a flash meghajtónak, vagy egy másik, a számítógéphez hubon keresztül csatlakoztatott eszköznek a problémái - előfordulhat, hogy ennek (az eszköznek) egyszerűen nincs elegendő árama.

LogóUSB On-The-Go

Nemrég elfogadták az USB On-The-Go és az akkumulátortöltési specifikációt. Ismételjük meg, hogy az első lehetővé teszi az USB-eszközök közötti adatcserét a gazdavezérlő részvétele nélkül, a második pedig az akkumulátor töltését az USB buszon keresztül. Természetesen ez további energiát igényel. Ennek eredményeként a vezérlők legújabb verziói akár 1,5 A áramerősséget is képesek biztosítani.

De ez nem a határ. A legkeményebb felhasználók számára elérhető a PoweredUSB kiegészítő, más néven Retail USB, USB PlusPower és USB + Power. Akár 6 A áramerősséget biztosít, a feszültség pedig 5, 12 vagy 24 V lehet. Ebben az esetben a csatlakozó eltérő, nem szabványos változatát használják, amely lehetővé teszi több teljesítmény átvitelét. Egyébként a csatlakozókról. Velük is foglalkoznunk kell.

Ötféle USB-csatlakozó létezik:

• mikro USB- a legkisebb eszközökben, például lejátszókban és mobiltelefonokban használható;
• mini USB - gyakran megtalálható lejátszókon, mobiltelefonokon, ugyanakkor digitális fényképezőgépeken, PDA-kon és hasonló eszközökön is;
• B-típus - teljes méretű csatlakozó nyomtatókba, lapolvasókba és egyéb olyan eszközökbe, ahol a méret nem túl fontos;
• Egy típus(vevő) - számítógépekbe (vagy USB-hosszabbítókra) telepített csatlakozó, ahol A-típusú csatlakozó van csatlakoztatva;
• Egy típus(dugó) - egy csatlakozó, amely közvetlenül csatlakozik a számítógéphez a megfelelő csatlakozóba.

És egy kicsit a kábelekről (azokról, amelyek hosszúak és vezetékekből vannak, és nem élnek, szőrösek és folyamatosan ugatnak). Az USB-kábel maximális hossza 5 méter lehet. Ezt a korlátozást azért vezették be, hogy csökkentsék az eszköz válaszidejét. A gazdagép vezérlő korlátozott ideig várja az adatok megérkezését, és ha késik, a kapcsolat megszakadhat.

A szabványos USB-kábel sodrott érpárt használ fő anyagként az interferencia csökkentése érdekében. De az USB 3.0 érkezésével ígért 4,8 Gb / s sebesség biztosításához speciális kábeleket kell használnunk. Az adatátvitelhez egy helyett két pár vezetéket használnak majd, a maximális hossza pedig nem haladhatja meg a 3 métert. A szabvány támogatja az optikai kábeleket is, amelyek lehetővé teszik az információk nagyobb távolságra, azonos sebességgel történő továbbítását, de a magasabb költségek miatt ezek biztosan kevésbé lesznek elterjedve.

Nos, a rész végén egy kicsit az USB-busz új generációjának bevezetésének időpontjáról. Harmadik változatának végleges specifikációját az idei év második felében kell bemutatni. Az első készülékek támogatásával a jövő év második negyedévében várhatók.

Most pedig térjünk át az USB fő ellenfelére - a FireWire szabványra (IEEE 1394 nee).

FireWire (IEEE 1394)

Az IEEE 1394 műszaki elnevezésű szabványt hivatalosan 1995-ben vezették be. De fejlesztése a múlt század 80-as éveinek végén kezdődött. A hírhedt Apple-vel kezdődött. Aztán azt tervezte, hogy kiad egy alternatívát az SCSI interfészhez. Ezenkívül egy alternatíva, amely az audio- és videoeszközökkel végzett munkára összpontosít. Idővel a fejlesztés átkerült az IEEE Institute-hoz.

Az IEEE 1394-nek több neve is van. A FireWire az Apple saját kereskedelmi neve. Ma leggyakrabban egy műszaki névvel együtt fordul elő. Idővel a japán Sony, gyakran a saját útját járva, ezt a szabványt i.LINK-nek kezdte nevezni. A Panasonic nem maradt adós azzal, hogy felajánlotta a nevét: DV.

Annak ellenére, hogy a FireWire eredetileg az audió/videó berendezésekre összpontosított (sőt egy HANA rövidítésű szervezet elfogadta A/V szabványként, ami a mi nyelvünkre vicces – High Definition Audio-Video Network Alliance), idővel , a tárolóeszközök megjelentek a támogatásával.adatok, mint a külső merevlemezek és optikai meghajtók.

Nézzük meg, hogyan működik az IEEE 1394. Sok különbség van az USB-hez képest. Először is, a FireWire peer-to-peer alapon működik, nem master-slave-ként. Kiderült, hogy minden FireWire-en keresztül csatlakoztatott eszköz azonos rangú. Ennek a megközelítésnek az egyik előnye, hogy közvetlenül, számítógép részvétele nélkül, erőforrásainak pazarlása nélkül lehet adatokat cserélni az eszközök között. Egyes olvasók észrevehetik, hogy az USB On-The-Go ugyanazt a funkciót biztosítja. De végül is eredetileg a FireWire-ben, és az univerzális soros buszban volt - csak néhány éve.

Az USB-hez hasonlóan a FireWire is támogatja a Plug-and-Play és a hot swap funkciót (az eszközök csatlakoztatásának képességét a számítógép kikapcsolása nélkül). Az USB-vel ellentétben a FireWire-eszközök nem kapnak egyedi azonosítót, amikor a rendszerhez csatlakoznak. Mindegyiknek megvan a maga egyedi azonosítója, amely megfelel az IEEE EUI-64 szabványnak. Ez utóbbi a hálózati eszközök körében széles körben használt MAC-címek kiterjesztése.

A FireWire busz topológia is egy fa. Ha növelni kell a portok számát, speciális FireWire hubokat csatlakoztathat. A "fészkelő" mélységről nem találtunk adatot, ezért feltételezzük, hogy elég nagy lehet. De a csatlakoztatott eszközök maximális száma (egy FireWire-vezérlőre kell támaszkodnia) 63.

És egy kicsit a FireWire busz elfogadott szabványairól és verzióiról. Összesen ötöt számoltunk meg belőlük.

FireWire 400 (IEEE 1394-1995). A szabvány legelső változata, amelyet 1995-ben fogadtak el. Támogatja a 100 (alacsonyabb S100), 200 (S200) és 400 (S400) Mbps adatátviteli sebességet. A kábel hossza 4,5 méter lehet. Az USB-vel ellentétben azonban a FireWire átjátszóként működik. Az átjátszók (lényegében jelerősítők) lehetnek függetlenek, növelve a teljes kábelhosszt, vagy hubokba és FireWire-kompatibilis eszközökbe építhetők. Így az S400 szabvány teljes vezetékhossza akár 72 méter is lehet.

A FireWire csatlakozó alaptípusa hatszögletű és hat érintkezős. Fizikai méreteit tekintve valamivel vastagabb, mint egy USB-csatlakozó. De sokkal több energia tud áthaladni rajta. Tehát a feszültség 24 és 30 V között lehet, az áramerősség pedig 1,5 A.

IEEE 1394a-2000. Ezt a szabványt 2000-ben fogadták el. Néhány kiegészítést tett az eredeti FireWire specifikációhoz. Különösen az aszinkron adatátvitel támogatása, a csatlakoztatott eszközök gyorsabb felismerése, a csomagkonszolidáció és az energiatakarékos "alvó" mód került hozzáadásra. Ráadásul a csatlakozó kis változatát "legalizálták".

A csatlakozó kisebb változata csak négy érintkezővel működik, de lényegesen kevesebb energiát tud továbbítani. Ma ez a típus a legelterjedtebb, és leggyakrabban a laptopokban is megtalálható (csak az Apple telepíti továbbra is a hattűs csatlakozókat). A kis csatlakozót és a nagy csatlakozót (vagy fordítva) speciális adapterkábellel csatlakoztathatja.

FireWire 800 (IEEE 1394b-2002). 2002-ben egy újabb kiegészítést fogadtak el a FireWire szabványhoz. Az IEEE 1394b nevet kapta (és az első verzió IEEE 1394a néven vált ismertté) vagy FireWire 800. A "800" szám közvetlenül jelzi a maximális adatátviteli sebességet - 800 Mbit / s.

CsatlakozóFireWire 800

A sebesség kétszerese más típusú csatlakozót igényelt. Most már 9 névjegyet használ. Ugyanakkor megmaradt a FireWire 400-zal való visszamenőleges kompatibilitás adapterkábellel. Természetesen, ha régi eszközöket csatlakoztat egy új porthoz, vagy fordítva, a sebesség csökken.

Vegye figyelembe, hogy az IEEE 1394b esetében nem a 800 Mbps a határ. Teszt módban a 3200 Mbps-ig terjedő átvitel támogatott, de ez a funkció egy kicsit később fog kiderülni. Kétféle kábel használata is lehetővé vált: hagyományos és optikai. Az első esetben a maximális hossza 5 méter, a másodikban pedig akár 100 méter. A frissített szabvány elektromos jellemzői nem változtak.

A FireWire 800 ma leggyakrabban Apple munkaállomásokon és számítógépeken található. Egyenlőre ha közönséges alaplapokra telepítik, akkor FireWire 400. És egyelőre viszonylag kevés olyan eszköz van a piacon, amely támogatja a gyorsabb FireWire specifikációt. Általában ezek külső merevlemezek, amelyek egy RAID-tömbbe vannak kombinálva. És akkor is leggyakrabban 3-4 interfészen (USB 2.0, FireWire 400/800, eSATA) keresztül támogatják az átvitelt.

FireWire S800T (IEEE 1394c-2006). Ennek a szabványnak a fő újítása az 5e kategóriájú csavart érpár használatának támogatása, amelynek végén a szokásos RJ-45 csatlakozók vannak bekötve. Az első innovációhoz a másodikra ​​volt szükség - a csatlakoztatott kábel automatikus felismerésére. Ezenkívül kisebb változtatásokat és javításokat végeztek az IEEE 1394b-n.

FireWire S3200. Nos, a jövőről. Az USB 3.0 kiadására vonatkozó tervek bejelentése nem érintheti a FireWire-t. A lényeg - decemberben bejelentette, hogy be kívánja mutatni egy olyan szabvány specifikációját, amely akár 3,2 Gbit / s sebességgel is képes továbbítani. És ebben az esetben valószínűleg könnyebb lesz megtenni, mint USB-vel. Hiszen a modern FireWire 800 már ilyen sebességgel képes adatátvitelre. Már csak a technológia hibakeresése és jól tesztelése van hátra, és nem kell komolyan módosítani.

A FireWire alkotói nem állnak meg itt. A következő a sorban a szabvány akár 6,4 Gb / s átviteli sebességgel. Igaz, ha egy-két éven belül megjelenhet az S3200, akkor a második még nem tudni, mikor jelenik meg. De gondolom, nem késlekednek vele.

A FireWire-ről szóló történet végén próbáljuk meg kitalálni, hogy minden varázsával együtt miért van a 2. helyen az USB után. Az első érv ellene a kisebb sebesség (ha a legelterjedtebb FireWire 400-at és az USB 2.0-t hasonlítjuk össze). Azonban az elméleti maximális áteresztőképességről beszélünk. Elérhető, de csak bizonyos feltételek mellett, amelyek a valóságban ritkán teljesülnek.

Nem magunk teszteltük a sebességet (végül is ez nem a „Mit válasszunk: USB vagy FireWire?” cikk), De jó néhány véleményt és megjegyzést találtunk erről a témáról az interneten. Tehát valós helyzetekben a FireWire szinte mindig gyorsabb. A különbség néha meglehetősen nagy lehet - akár 30-70%. Meg kell jegyezni, hogy az USB 2.0 sebessége ritkán haladja meg a 35 MB / s-ot (az elméleti csúcs 60 MB / s), míg a FireWire csendesen továbbítja az adatokat akár 49 MB / s sebességgel.

Az IEEE 1394 tápellátási képességei pedig sokkal jobbak. A teljes méretű hattűs csatlakozó használatakor sokkal ritkábban kell külső áramforrást csatlakoztatnia, mint az USB-hez. A készülékek pedig sokkal gyorsabban töltenének.

Miért van tehát minden számítógépnek 4-10 USB portja, és miért jó, ha egy FireWire van, és nem fordítva? Ezért a PC-k 90%-a Windows rendszerrel van telepítve, és csak 5%-a Mac OS rendszerrel. Egy időben az Apple megtagadta, hogy megkezdje operációs rendszerének licencelését a számítógépgyártók számára, és ennek eredményeként most a Microsoft az első.

A FireWire-re nem vonatkoztak korlátozások (például Apple rendszerekre telepíthetők), de az Apple, mint a technológiai szabadalom tulajdonosa jogosan szeretne jogdíjat kapni. A számítógépgyártók esetében a díj 0,25 dollár, a berendezések gyártóinak (kamerák, külső HDD-k stb.) - 1-2 dollár.

Az USB eredetileg egy nyílt szabvány volt, amely a széles audiofileket célozta meg. Vagyis banálisan olcsóbb, így mindenki ezt választotta, még maga az Apple sem veti meg egyáltalán (ne feledjük, csak egyetlen USB-vel van felszerelve, és megfosztva a hagyományos FireWire-től, valamint az iPodot FireWire-ről USB-re átvitelével).

Azt tanácsoljuk, hogy amikor csak lehetséges, használja a FireWire-t, különösen, ha nagy mennyiségű adatot kell átvinnie. Például külső merevlemez csatlakoztatásakor. Az utóbbi típusú készüléknek azonban már megvan a saját szabványa - az eSATA.

SATA / eSATA

Általánosságban elmondható, hogy a SATA (Serial ATA) interfész kissé nem megfelelő a cikk témájához. Ez a számítógép belső busza, és a külsőekről beszélünk. 2004 közepén azonban elfogadták az eSATA szabványt, amely lehetővé tette a SATA külső használatát. Manapság egyre gyakrabban telepítik alaplapokra és laptopokra. De az eSATA működési elveinek elmagyarázása lényegében a közönséges SerialATA elveinek leírásában merül ki.

A SATA-val kapcsolatos munka a múlt század legvégén kezdődött. Ez a szabvány a széles körben elterjedt párhuzamos ATA-t (PATA) váltotta fel, amelyet aztán sikeresen használtak számítógépek merevlemezeinek csatlakoztatására. Ez utóbbi interfész sebessége ekkor 100-133 MB/s volt, míg a merevlemezek átlagosan legfeljebb 60-70 MB/s-ot tudtak biztosítani. A legmodernebb modelleknél ez a szám 120 MB / s-ra nőtt, ami még az UDMA133 képességeit sem fedi le. Akkor miért kell a SATA?

Furcsa módon, de az egyik fő érv mellette a nagyobb sebesség. A szabvány első verziója (más néven SATA 1,5 Gbit / s) akár 150 MB / s sebességű adatátvitelt tesz lehetővé (egyesek kíváncsiak lehetnek arra, hogy hova jutott a 42 MB / s, mert az 1,5 Gbit / s az 192 MB / s; válaszolunk - a SATA támogatja a 8b10b kódolást, amely a csatorna 20% -át foglalja el). A többi érv kevésbé jelentős: kisebb csatlakozóméret, vékonyabb kábel, üzem közbeni csatlakoztatás (ami nem mindig valósul meg, de erről majd később).

Szó szerint néhány évvel a SerialATA első verzióinak megjelenése után elkezdtek beszélni a SATA2 (más néven SATA II és SATA 3 Gbit / s) előkészítéséről és megvalósításáról. Fő előnye... természetesen a megduplázott adatátviteli sebesség. Most 3 Gb / s vagy 300 MB / s (ha figyelembe vesszük a kódolás költségeit), nagyon közel az UltraSCSI 320-hoz.

Szerinted a merevlemezekhez ilyen gyors interfész kell? Véleményünk szerint a válasz egyértelmű. De a SATA-IO (Serial ATA International Organization) szervezet, amely a SerialATA szabványok elfogadásával foglalkozik, egy másik nagyon hasznos technológiát is hozzáadott - az NCQ-t (Native Command Queuing). Az elvet az SCSI-től kölcsönöztük. Az inicializálás során a SATA vezérlő elemzi a merevlemezre érkezett kéréseket, és belőlük olyan sorrendet épít fel, hogy a kért adatok a lehető legközelebb legyenek egymáshoz. Amint számos teszt kimutatta, néha a sebességnövekedés meglehetősen jelentős.

Megjegyezzük azonban, hogy a fiatalabb operációs rendszerek, valamint a 2-3 évvel ezelőtti Mac OS X és Linux nem támogatják az Advanced Host Controller Interface-t (AHCI) speciális illesztőprogramok nélkül. Az AHCI ugyanis NCQ és hot plug működést biztosít. Ezen interfész nélkül a merevlemezek normál IDE-ként viselkednek.

A SATA2 másik jellemzője a visszafelé kompatibilitás a szabvány első verziójával. Ha egy régi típusú merevlemezt csatlakoztat hozzá, a vezérlőnek magának kell meghatároznia, hogy melyik sebességi módot kell beállítani. Nem minden gyártó tudott megbirkózni ennek az automatikus felismerésnek a megvalósításával. Tehát a VIA VT8237 és VT8237R déli hídjain lévő SATA vezérlő, valamint a VIA VT6420 és VT6421L chipek finoman szólva is "rosszul" csinálták. Ennek eredményeként problémák adódhatnak az új SATA2 merevlemezek csatlakoztatásakor. A SiS760 lapkakészlet és a SiS964 déli híd ugyanazt a betegséget szenvedte el. A kezelést a SATA 1,5 Gbit / s üzemmód kézi beállításával kezelték egy jumper segítségével.

A SerialATA II másik újdonsága a több eszköz egy SATA porthoz való csatlakoztatásának támogatása. Ez speciális portbővítőkkel történik. Most pedig számoljunk. Mi történik, ha mondjuk a négy leggyorsabb HDD-t egy SATA-csatlakozóhoz csatlakoztatjuk egy bővítőn keresztül? Így van, 450-480 MB / s sebességre van szükségük, ami már túlmutat a SATA2 hatókörén.

A kiút ebből a helyzetből nyilvánvaló - egy gyorsabb szabvány elkészítése. A következő terv a SATA 6 Gbit / s, maximális adatátviteli sebességgel 600 MB / s. Természetesen ez a "boldogság" egy közönséges otthoni vagy irodai számítógépen haszontalan, de ha sok HDD-ből összetett konfigurációt kell létrehoznia, akkor az ilyen sebességek nagyon hasznosak lesznek. Az átvétel és a bevezetés időpontja még nem ismert, de a SAS 6 Gb/s-os verziója (az SCSI-t helyettesítő interfész, a SATA adatátvitel elvei alapján) már jövőre megjelenik.

Most a csatlakozókról. Az eszközök csatlakoztatásához speciális 7 tűs kábelt használnak. Négy érintkező információt továbbít, a többit földelésre használják. A kábel maximális hossza 1 méter. Párhuzamos ATA esetén ez az érték 45 cm volt, bár néhányan 90 cm-es kábeleket gyártottak.

Egy másik különbség a SATA és a PATA között az adatátvitelhez szükséges feszültség. A széles PATA hurkok zajának és felvételének csökkentése érdekében 5 V feszültséget használnak. SATA esetén ez a szám tízszer kisebb - 0,5 V. Ebből következik, hogy az utóbbinak kevesebb energiát kell fogyasztania, de ez nem teljesen igaz. A SATA vezérlők nagy sebességet igényelnek az adatok dekódolásához, ami felülmúlja az alacsonyabb feszültség előnyeit.

A tápcsatlakozó is megváltozott. A SATA szabvány egy dedikált 15 tűs csatlakozót ír elő a négy tűs Molex csatlakozó helyett. A tizenöt érintkezőből kilenc három feszültség táplálására szolgál: 3,3 V, 5,0 V és 12,0 V. Ebben az esetben minden érintkező legfeljebb 1,5 A áramerősséget biztosít.

A modern tápegységekhez SATA tápegység tartozik. De lehetséges egy hagyományos Molex csatlakoztatása egy speciális adapteren keresztül. Ezenkívül a Serial ATA merevlemezek első verziói nemcsak az új csatlakozóval, hanem a Molex-szel is fel lettek szerelve. Utóbbi nem támogatja a 3,3 V-os feszültséget, amelyet a forró csatlakoztatáshoz használnak. Tehát ha a SATA HDD-t a Molexhez csatlakoztatja (közvetlenül vagy adapteren keresztül), akkor csak a számítógép kikapcsolásával kapcsolhatja ki.

Végül az eSATA. A névhez hozzáadott "e" karakter "külsőt", azaz "külsőt" jelent. Lényegében az eSATA egy SATA port, amelyet "kívülről" vesznek ki. De persze van néhány különbség. A szabványt némileg módosítani kellett, figyelembe véve a környezet néhány "külső" jellemzőjét.

Különösen megemelték az elektromos követelményeket, ami lehetővé tette a maximális kábelhossz 2 méteres elérését. De az USB és a FireWire hosszához képest az eSATA nem tud versenyezni. Egyelőre egyébként. Maga a csatlakozó és a csatlakozó is át lett alakítva. Elveszítettek egy speciális "L" kulcsot, amely blokkolja a hagyományos SATA kábelek használatát eSATA portokkal. A sérülések elkerülése érdekében a csatlakozó érintkezőinek hosszát 5,5 mm-ről 6,0 mm-re növelték. Magát a kábelt ráadásul árnyékolták, és csatlakozóját módosították - legfeljebb 5000 csatlakoztatást / leválasztást támogat, míg a szokásos - legfeljebb 50-et.

Az eSATA csatlakozót saját maga is eltávolíthatja. Ez egy passzív hosszabbító kábelen keresztül történik, amely az alaplap SATA portjához csatlakozik. Laptop esetén PC Card vagy ExpressCard adaptereken keresztül is kiadható. Ebben az esetben azonban a vezeték maximális hossza 1 méter. Ezért az eSATA teljes támogatásához a meglévő vezérlőket kissé át kell tervezni. "" cikkünkben az Intel SATA vezérlőhöz (amely az ICH8-M déli hídba integrálva) és a JMicron eSATA vezérlőhöz is kiválasztottunk illesztőprogramokat.

Tehát miért van szüksége eSATA-ra, ha USB 2.0 és FireWire 400/800 csatlakozója van? Nos, először is a sebességről van szó. Az első adatátvitelt biztosít 60 MB / s-ig (és még akkor is az elméleti csúcson), a második pedig 50/100 MB / s. Ez nem elég a leggyorsabb merevlemezekhez. Egyes gyártók pedig két vagy több merevlemezt tesznek egy dobozba, néha RAID-tömbökbe egyesítve őket, ami még kevésbé alkalmas az USB-re és a FireWire-re. Ekkor az USB és a FireWire nem támogatja a merevlemezek funkcióit. Olyan technológiákról beszélünk, mint az S.M.A.R.T. és NCQ. Csak bezártak. Az eSATA esetében teljesen működőképesek.

De az eSATA-nak van egy hátránya. Nem képes kábelen keresztül áramot vinni, ami további áramforrást igényel a külső merevlemezhez. Ez akár konnektorból, akár USB-ről vagy FireWire-ről külön kábellel szállítható. Az év elején azonban a SATA-IO szervezet bejelentette, hogy dolgozik ezen a problémán. Az idei év második felében mutatkozik be egy olyan eSATA-verzió, amely elegendő áramot biztosít a csatlakozóhoz csatlakoztatott eszközök számára.

Valójában csak ennyit akartunk mondani a SATA / eSATA-ról. Úgy gondoljuk, hogy ez utóbbinak nagy kilátásai vannak a jövőben. Határozottan kiszorítja az USB-t és a FireWire-t a külső HDD-piacról.

Ethernet

Az Ethernet a legrégebbi, legelterjedtebb és egyben a legösszetettebb szabvány a jelen cikkben tárgyalt szabványok közül. Bár, hogy pontosabb legyünk, ez még csak nem is szabvány - hálózati technológiák és szabványok családja, amelyek célja a számítógépek közötti adatcsere biztosítása. Számítógépek (vagyis egyenrangú résztvevők, ha peer-to-peer hálózatról beszélünk) között van, és nem a számítógép és a perifériák között. Ez a fő különbség az Ethernet és más külső vezetékes interfészek között. Maga az Ethernet név az angol "ether" - "ether" szóból származik (rádióéter, nem szerves vegyület).

Általánosságban elmondható, hogy a helyi hálózatokról hatalmas kötetek születnek, és évek óta képzettek különféle szakembereket ezen a területen. Tehát itt nem magyarázzuk el ennek a technológiának minden csínját-bínját. Nem is térünk ki a topológiára, a csatlakozók típusaira, a titkosítási módszerekre, a protokollokra és ennek egyéb vonatkozásaira. De röviden érintsük meg a korai fejlesztés történetét, a fő jelenlegi szabványokat (a vezetékes verzióknál a vezeték nélkülieket a "" cikkben ismertetjük) és a fejlesztési kilátásokat.

Kezdjük hagyományosan a történelemmel. Az Ethernetet 1973 és 1975 között fejlesztették ki Robert Metcalfe és David Boggs tudósok a Xerox PARC-tól. Általánosságban elmondható, hogy ebben a központban sok ígéretes fejlesztés született, köztük az egér és a grafikus operációs rendszerek.

Az Ethernet koncepció első leírása 1974 elején jelent meg. 1974 márciusában R.Z. Bachrach megismerkedett vele, és észrevette, hogy a technológiában nincs alapvetően újdonság, és azt is, hogy hibát tartalmaz. A hibát figyelmen kívül hagyták, mert nála is minden működött. És csak 1994-ben csipegett egy sült kakas "egy helyen". A "csatornarögzítési effektus" nevű hiba ütközéseket okozott a csomagsor kialakításában, amelyet a csomagfejlécekben küldött szolgáltatási információk felülvizsgálatával oldottak meg. Gyorsan megoldódott a meglévő protokollok jelentős módosítása nélkül.

1975-ben a Xerox szabadalmat nyújtott be, 1976-ban pedig kísérleti hálózatot telepített a Xerox PARC-nál. Az adatátviteli sebesség körülbelül 3 Mbit / s volt, és minden cím 8 bites volt. Később 16 bitesek lettek.

Metcalfe 1979-ben hagyta el a Xeroxot, hogy népszerűsítse a személyi számítógépek ötletét, valamint hogy összekapcsolja azokat a helyi hálózatokkal. Minden fejlesztést az általa létrehozott 3Com cég hajtott végre. Meggyőzte a DEC-et, az Intelt és a Xeroxot, hogy dolgozzanak együtt egyetlen Ethernet-szabványon. 1980. szeptember 30-án jelent meg. Az adatátviteli sebesség 10 Mbps volt a 48 bites címzés támogatásával (most a MAC címek alatt rejtve van). Akkoriban az ARCNET és a Token Ring hálózatokkal versenyzett. Az 1980-as évek közepén létrehozták az Ethernet új verzióját, ahol a koaxiális kábel mellett csavart érpárt is használtak a számítógépek összekapcsolására.

HálózattérképGyors Ethernet

Most egy kicsit a modern Ethernet sebességekről. A 10 Mbps sebességű hálózatok szinte nem léteznek, de 10 évvel ezelőtt (adj vagy vegyél néhány évet) nagyon gyakoriak voltak. A szabvány 100 Mbps-os változata (más néven Fast Ethernet) óriási elfogadottságra tett szert az elmúlt évtizedben. Ma ez a legnépszerűbb Ethernet-típus a számítógépek egyetlen hálózatba történő csatlakoztatására. És népszerű, mert a legtöbb esetben elfogadható sebességet kínál, és a legolcsóbb a telepítése.

HálózattérképGigabit Ethernet

De a fejlődés nem áll meg. A következő lépés a Gigabit Ethernet megjelenése volt. A hálózatok ezen verziója egy nagyságrenddel - akár 1 Gbit / s -ra növelte a maximális adatátviteli sebességet. Információátvitelhez csavart érpár és optikai szál egyaránt használható. Ez utóbbi lehetőség drágább, ugyanakkor stabilabb kapcsolatot, nagyobb valószínűséggel a maximális sebesség elérését, ugyanakkor nagy távolságra történő adatátvitelt kínál.

Hálózattérkép10 Gbit Ethernet

2002-ben elfogadták az IEEE 802.3ae szabványt, amely akár 10 Gbps-ra növeli az Ethernet hálózatok sebességét. Feltételezi mind az optikai kábelek, mind a réz csavart érpár használatát. Egyetlen számítógépen persze nem lesz annyira hasznos (hiszen ilyen sebességű írást és olvasást támogató készülékek nincsenek), de adatközpontok és hasonló feladatok kombinálására elég jól használható.

De mint tudod, a tökéletességnek nincs határa. 2006 novemberében úgy döntöttek, hogy elkezdjük az Ethernet gyorsabb változatának fejlesztését - akár 100 Gbps-ig, amely 1000-szer gyorsabb, mint a mai legnépszerűbb Fast Ethernet.

2007 júliusában az IEEE 802 Group Standards Adoption Commission felkérték az IEEE 802.3ba szabvány elfogadását. 40 és 100 Gbps-ig terjedő adatátvitel támogatását feltételezi. 10 métertől (rézkábellel) és 40 km-ig (száloptikán keresztül) a távolságok támogatottak. Adatátviteli mód – csak Full-Duplex. A szabványt 2007. december 5-én fogadták el. 2008 februárjában már bemutatták az első ilyen sebességű átvitelre képes eszközöket.

Tehát Ethernet. Ezt a szabvány- és protokollcsaládot ma szinte mindenki és szinte mindenhol használja. Míg az olcsó Fast Ethernet (100 Mbps) továbbra is a legnépszerűbb változat, a gyorsabb Gigabit Ethernet már régóta a fogyasztói szegmens célpontja. Ez utóbbit már támogatja a legtöbb asztali alaplapba és laptopba épített hálózati kártya. De az útválasztók viszonylag magas költsége és a sebesség tízszeres növelésére való sürgős szükség hiánya miatt meglehetősen lomhán vezetik be.

A leggyorsabb Ethernet szabványok elérték a 100 Gbps sebességet, ami több nagy hálózat összekapcsolásakor lehet hasznos. Az ilyen széles csatornáknak csak autópályán van értelme, de nagyon valószínűtlen egyetlen számítógép esetében. Végül is a 12,5 GB / s (100 Gbit / s) sebességű adatcsere egy normál PC-n belül csak a processzor és a RAM között (és akkor sem minden esetben) valósítható meg, a merevlemezekről nem is beszélve, amelynél a korlát továbbra is 120 MB/s. Itt mindenesetre nem fenyeget minket a stagnálás – mindenképpen van hova növekedni.

HDMI

Még két interfész van hátra: HDMI és DisplayPort. Mindkettőnek hasonló a célja - tömörítetlen videó átvitele. De az előbbi inkább a szórakoztató elektronikára, míg az utóbbi inkább a monitorok számítógépekhez való csatlakoztatására koncentrál. Ebben a részben a HDMI-re fogunk összpontosítani.

A HDMI a High-Definition Multimedia Interface vagy a High-Definition Multimedia Interface rövidítése. Vessen egy pillantást egy modern DVD-lejátszó vagy LCD TV hátuljára. Ott a készülék szintjétől és gyártójától függően találsz csatlakozókat koaxiális és kompozit kábelekhez, valamint S-Video-t (ezek inkább a videokamerákban vannak), SCART-ot (szinte minden TV-n és videólejátszón megtalálható) , D-SUB (ezek megtalálhatók az LCD TV-ken és az LCD paneleken) és néhány más. Ez a változatosság a HDMI helyettesítésére szolgál.

A specifikációk legelső változata HDMI 1.0 2002. december 9-én mutatták be. A következő hét cég fejlesztette ki: Hitachi, Matsushita, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson és Toshiba. Ez az interfész a következő képességeket biztosította: 165 MHz-es frekvencián a továbbított videó maximális felbontása 1080p (1920x1080) vagy WUXGA (1920x1200), ami 4,9 Gb/s maximális adatátviteli sebességet jelent. Ugyanakkor támogatja a nyolccsatornás 24 bites tömörítetlen hang átvitelét 192 kHz-en, valamint bármely más tömörített formátumot - Dolby Digital vagy DTS.

HDMI "height = 400 "alt =" (! NYELV: DVI-> HDMI adapter" width="320" border="0" style="WIDTH: 320px; HEIGHT: 400px" src="https://img.xdrv.ru/articles/33/hdmitodvi.jpg">!}

DVI-> HDMI adapter

Nem feledkeztünk meg a DVI-vel való kompatibilitásról (különösen a DVI-I és DVI-D). HDMI-képes eszköz DVI-adapteren keresztül csatlakoztatható. Ez lehet monitor vagy LCD TV. Néhány egyedi HDMI funkció azonban nem támogatott. Tehát a hangot külön kábelen kell kiadni.

HDMI 1.1 2004 májusában vezették be. A specifikáció csak a DVD-Audio támogatást adta hozzá. Egy évvel később, 2005 augusztusában jelent meg HDMI 1.2... Lehetővé tette a Super Audio CD-ken használt One Bit Audio formátum átvitelét (Sony szabvány). Lehetővé vált a HDMI-A típusú csatlakozók felszerelése (az alábbi csatlakozók típusairól) a számítógépes videokártyákra. A számítógépek támogatásának bővítése érdekében lehetővé vált az adatok átvitele a szabványos RGB palettán, míg az YCbCr CE paletta maradt opcióként. 2005 decemberében egy kisebb frissítést mutattak be, amely számos további funkcióval bővült - HDMI 1.2a.

Sokkal jelentősebb volt a bejelentés HDMI 1.3 2006. június 22. Mindenekelőtt az interfész frekvenciáját 340 MHz-re növeltük, az adatátviteli sebességet 10,2 Gbps-ra növeltük, és ez pedig lehetővé tette a 2560x1600-as felbontások kezelését. Hozzáadott opcionális támogatás számos új palettához és új Dolby TrueHD és DTS-HD Master Audio audioformátumokhoz, amelyeket HD DVD-n és Blu-ray lemezeken használnak. Van egy új C típusú csatlakozó. 2006 novemberében volt egy bejelentés HDMI 1.3a, aki többször módosította az 1.3-as verziót. A spec ugyanezt csinálta. HDMI 1.3b benyújtva 2007. október 7-én.

Most a HDMI-csatlakozók típusairól. Jelenleg három van belőlük: A típusú HDMI, B típusú és C típusú. Az első a leggyakoribb. Felszerelhető laptopokra, videokártyákra, DVD-lejátszókra, tévékre, sőt még Microsoft Xbox 360-ra és Sony PlayStation 3-ra is. 13,9 mm széles és 4,45 mm magas, 19 adattűvel rendelkezik. Maximális sebesség 1,3-4,9 Gb/s-nál korábbi HDMI-verziónál, 1,3 vagy magasabb - 10,2 Gbps. Visszafelé kompatibilis az egylinkes DVI-vel.

A nagyobb felbontásokhoz (WQSXGA - 3200x2048-ig) egy HDMI Type B csatlakozót hoztak létre, amely 21,2 mm széles és 29 érintkezős. Elektromosan kompatibilis a dual-link DVI-vel. HDMI Type B használata esetén az interfész sebessége kétszer olyan gyors.

HDMI A típusú "height =" 142 "alt =" (! LANG: C típusú HDMI -> A típusú HDMI adapter" width="295" border="0" style="WIDTH: 295px; HEIGHT: 142px" src="https://img.xdrv.ru/articles/33/hdmi_typec.jpg">!}

AdapterHDMI C típus -> HDMI A típus

Nos, és a legújabb HDMI Type C, amely az 1.3-as verziójú szabvánnyal jelent meg. Ez az A típus egy kisebb változata, 10,42 mm x 2,42 mm méretű. Hordozható eszközökre történő telepítésre tervezték. Vegye figyelembe, hogy az A és a C típus speciális vezetékeken keresztül csatlakoztatható, míg a B típus nem kompatibilis velük.

Ami magát a kábel specifikációit illeti, a szabvány nem szab szigorú korlátokat a gyártók számára bizonyos típusú anyagok használatára, valamint a maximális hosszra vonatkozóan. Az első paraméter változtatásával a vezeték hosszabb-rövidíthető, ugyanakkor drágább vagy olcsóbb.

A félreértések elkerülése érdekében (amelyek felmerültek), a HDMI 1.3 szabvány kétféle kábelt definiált: 1. kategóriát és 2. kategóriát. Az előbbinek képesnek kell lennie a HDTV formátumok bármelyikének átvitelére (720p, 1080p és 1080i), míg az utóbbinak még nagyobb kapacitású video- és hangformátumok. Tehát az első kategória 5 méteres kábele meglehetősen sokba kerül. De ha nagyobb hosszra és felbontásra van szüksége, akkor a második kategóriára kell figyelnie, amelyhez már használható 5-ös vagy 6-os kategóriájú csavart érpárként, vagy akár optikai szálként is. A legolcsóbb HDMI-kábelek körülbelül 15-25 dollárba kerülnek. Úgy gondoljuk, hogy a hosszabb és gyorsabb verziók sokkal többe kerülhetnek, mint 100 dollár.

A történet végén szeretném megemlíteni vezeték nélküli alternatíváját -. A specifikációit azonban csak 2008 elején fogadták el, így ez a szabvány még nem kapott széles körű elfogadást. És a távolság a legtöbb esetben egy helyiségre korlátozódik. De nincs szükség vezetékekre.

Addig is térjünk át a DisplayPortra.

DisplayPort

A fent leírt interfészek közül a DisplayPort a legfiatalabb. A legelső változatát 2006 májusában mutatták be. Az 1.1-es verziót 2007. április 2-án hagyták jóvá. Ő az, akit ma támogatnak a berendezésgyártók. A fő különbség a DisplayPort és a HDMI között az előbbi jobb számítógépes tájolása. Úgy tervezték, hogy a számítógépet monitorhoz vagy házimozirendszerhez csatlakoztassa (nem DVD-lejátszóhoz és LCD-panelhez stb.). Ezt a szabványt fogadta el a VESA (Video Electronics Standards Association) a modern D-SUB (VGA) és DVI vevőegységeként.

A DisplayPort adatátvitel négy csatornán keresztül történik, amelyek mindegyikének sávszélessége 1,6 és 2,7 Gb / s között lehet. Így ezen az interfészen keresztül maximum 10,8 Gbit/s lehet "futtatni". A gyártó a csatornák számát is változtathatja 1-től 4-ig. A színmélység színcsatornánként 6-16 bit lehet. Van egy legfeljebb 1 Mbit / s sebességgel működő műszaki csatorna is, amely műszaki adatokat továbbít a csatlakoztatott eszközről, valamint vezérlésre és konfigurációra szolgál.

Eddig a DisplayPort maximális felbontása 2560x1600, de ezt a szabványt úgy alakították ki, hogy nagyon egyszerűen frissíthető. Az ATI (ma AMD) által kifejlesztett DPCP (DisplayPort Content Protection) titkosítás opcionális támogatása is rendelkezésre áll.

Képes DisplayPort és audio. Tömörítetlen, nyolc csatornás 192 kHz-es, akár 24 bites és 6,144 Mbps maximális bitsebesség. Ebben a tekintetben a DisplayPort elmarad a HDMI mögött, amely sokkal több tömörített formátumot támogat.

A DisplayPort nem HDMI és DVI kompatibilis a jel és az elektromos paraméterek tekintetében. De ha aktív adapter konvertert használ, akkor a régi monitort csatlakoztathatja az új videokártyához és fordítva.

A DisplayPort csatlakozó 20 érintkezős. Csak egy verzióban létezik, HDMI-ként vagy DVI-ként háromban nem. A kábel hossza 3 méter a maximális felbontás érdekében, vagy 15 méter 1080p esetén. A jövőben a tervek szerint bevezetik az optikai kábelek támogatását, ami jelentősen megnöveli a maximális hosszt.

Jelen pillanatban már több gyártó is bemutatott DisplayPort alapú monitorokat. Közülük kiemelkedett a Dell, aki 24 és 30 hüvelykes modelleket adott ki a legújabb interfész támogatásával.

Összegzés

Ma a számítástechnikai berendezésekre vonatkozó új, nagy sebességű kommunikációs szabványok bevezetésének küszöbén élünk. Az USB 2.0, a FireWire 400, a SATA II és az Ethernet (különösen a Fast és a Gigabit) életünk részévé vált, és majdnem elérte maximális sebességhatárát. Ez a folyamat több évig tartott. Most a fejlesztésükben részt vevő szervezetek már bejelentették, egy év múlva pedig készen állnak a gyorsabb verziók végleges specifikációinak benyújtására. Úgy gondoljuk, hogy az első USB 3.0-t és FireWire 3200-at támogató eszközök jövőre látnak napvilágot.

A modern alaplapok és notebookok eSATA csatlakozása megerősíti ennek a felületnek a sikerét. Külső tárolásra egyértelműen jobban megfelel, mint az USB vagy a FireWire, mivel szinte megkülönböztethetetlen a belső SATA megfelelőjétől. Eddig az eSATA sebessége 3 Gb / s. De a közeljövőben megduplázható 6 Gbps-ra. Főleg, ha a gyártók nem vetik meg, hogy több merevlemezt is csatlakoztathatnak egy csatlakozóhoz.

Az Ethernet kilátásai az átlagos fogyasztók számára kevéssé érdekesek. Egy közönséges számítógép elegendő 1 Gbit / s sebességgel rendelkezik, míg egy szabvány már készen áll, amely 100-szor gyorsabb adatcserét tesz lehetővé. Sokkal hasznosabb lesz a nagyvállalatok számára, amelyeknek nagy adatközpontokat kell hálózatba integrálniuk.

A HDMI és a DisplayPort jelentik a jövőnket a multimédiában. Az első már aktívan telepítve van a laptopokon, és fokozatosan érkezik a videokártyákhoz. Úgy gondoljuk, hogy egy-két éven belül végre képes lesz helyettesíteni az S-Video, SCART, koaxiális és egyéb analóg csatlakozókat. Nem valószínű, hogy a DisplayPort gyökeret ereszt a fogyasztói elektronikában, de a monitorokban igen. Körülbelül két év telt el a megjelenés óta, és a monitorgyártók már "költöztek", bejelentették, hogy támogatják az új típusú csatlakozót. Úgy gondoljuk, hogy a DVI-vel még sokáig együtt fog létezni, mivel ez viszont a D-SUB-al már régóta együtt létezik.

A vezeték nélküli kommunikációs szabványok gyors fejlődése ellenére (amelyet a megfelelő részben leírtunk) a vezetékes interfészek továbbra is megbízhatóbbak és a jövőben gyorsabbak is maradnak. Ezért a következő évtizedben nem valószínű, hogy teljesen kiszorulnak, különösen a konzervatív vállalati szegmensből, ahol mindig is a stabilitást és a megbízhatóságot helyezték előtérbe. És amint ebből a cikkből kiderül, a „vezetékek” terén elért haladás egyelőre nem áll meg.

Ahhoz, hogy megértse, miről szól a cikk, meg kell értenie az "Interfész" szó jelentését. Ez a szó két rendszer interakciójának lehetőségeit, módjait és módszereit jelenti. A router interfésze a kapcsolata, kommunikációja valamivel.

A mi esetünkben két interfész létezik:

1. Az egyik rendszer egy személy (felhasználó), a másik rendszer maga a router. Ez azt jelenti, hogy a felhasználónak el kell mennie az útválasztó beállításaihoz, és ott néhány változtatást kell végrehajtania annak érdekében, hogy az igényeinek megfelelően működjön. Ez a beállítási felület.
2. Az egyik rendszer egy számítógépes hálózat, a második rendszer ismét maga az útválasztó. Azaz számítógépes hálózattal kell kommunikálnia (valójában arra, amelyre létrehozták), ehhez az útválasztónak vagy vezetékeken (LAN, WAN portok stb.), vagy Wi-Fi-n keresztül kell kapcsolódnia a hálózathoz. . Ez a csatlakozási felület.

Nézzük meg közelebbről mindkét interfészt, és kezdjük a beállításokkal.

A router beállítási felülete

Mint már megértettük, az útválasztó konfigurálásához párbeszédet kell folytatnunk vele. Vagyis parancsot adunk neki, ő meghallgat minket, megért és teljesít. Az interfész, vagyis a közvetítő a felhasználó és a router között a legelterjedtebb webböngésző lesz (IE, Firefox, Opera stb.). Ez a következő módon történik.

Csatlakoztatjuk az útválasztót a számítógéphez hálózati kábellel, vagy Wi-Fi-n keresztül, és elindítunk egy webböngészőt. Minden útválasztónak van hálózati IP-címe - beírjuk a böngésző címsorába. Például - 192.168.1.1.

A router beállításainak megadása

Nem nehéz kideríteni az adott útválasztó címét - vagy fordítsa meg, és olvassa el az IP-címet az alján található címkén, vagy az útválasztó beállítási útmutatójában.

Router IP-címe az alján található címkén

Nyomjuk meg az "Enter" gombot, és a router azonnal megkérdezi - kivel kommunikálhatok? Vagyis engedély szükséges. A felhasználónév és jelszó a router alja alatt és a kézikönyvben is megtalálható. Beírjuk őket a megfelelő mezőkbe, és belépünk a beállítások menübe.

A router beállításai

A beállítások megadása után megkezdődik a közvetlen kommunikáció az útválasztóval, annak konfigurációja. Az egyén (de nem a számítógép vagy útválasztó) kényelme érdekében a beállításokat egy kényelmes menüben kell elvégezni, elemekkel és alelemekkel.

A router beállítási ablaka

A menü ennyi "tisztaságára" és "konzisztenciájára" csak egy embernek van szüksége, és ez valóban működik - a router beállítása nagyon egyszerű és gyors még egy kevés tapasztalattal rendelkező felhasználó számára is. Ez egy barátságos felületről beszél.

Például konfigurálnunk kell a Wi-Fi-t.

A Wi-Fi router konfigurálása

Természetesen a „Vezeték nélküli” menüpontra lépünk, ami vezeték nélküli hálózatot jelent.

Wi-Fi router beállítása

A megnyíló ablakban a Wi-Fi hálózatot konfiguráljuk, semmi mást. Kommunikáció van a felhasználó és az útválasztó között, kölcsönös megértés, interfész.

Hálózati felület

Tekintsük a már fizikai interfész második esetét (korábban interaktív volt). Bár első ránézésre semmi közös nincs köztük, de van bennük valami közös - ez az interfész. Csak ebben az esetben már hálózatba van kötve - az útválasztó fizikailag csatlakozik a számítógépes hálózathoz speciális csatlakozók (portok) vezetékeivel vagy vezeték nélküli kapcsolattal, ami ebben az esetben nem fontos.

Az útválasztó hátlapján található hálózati interfészek

A számítógépes hálózati vezetékek fizikai csatlakoztatása ezekre a portokra történik. Ezeknek legalább két típusa van – a külvilág felé "néző", vagyis másik hálózathoz vagy szolgáltatóhoz kapcsolódva (WAN port), illetve a saját belső hálózatára "néző" (LAN portok). A Linux még el is nevezte ezeket a portokat – a WAN port eth0, a LAN port pedig eth1.

Vezetékes interfész

A vezetékes kapcsolathoz hálózati kábelre van szükség. Többféle típus létezik - csavart érpár, koaxiális kábel és optikai szál.

A hálózati kábelek típusai

Mindegyik típusnak saját csatlakozója van a csatlakozáshoz, vagyis a sodrott érpárba koaxiális kábel nem csatlakoztatható.

A leggyakrabban használt típus a csavart érpár – az ár és az adatsebesség közötti édes pont. A kábel az útválasztó megfelelő portjához (az útválasztó hálózati interfészéhez), a másik vége pedig a számítógép hálózati kártyájához (PC hálózati interfész) csatlakozik.

PC csatlakozás

Különböző típusú vezetékeknél ez a csatlakozási eljárás nem különbözik, azonos típusúak.

WAN és LAN interfészek konfigurálása

A vezetékek csatlakoztatása után folytassuk az útválasztó konfigurálását. A beállítások webes felületen keresztüli megadásának menetével a cikk elején ismerkedtünk meg. A beállításokba lépve lépjen a "Hálózat" fülre.

Vezetékes hálózat beállítása

Egy menüpont kiválasztásával megnyílik a LAN és a WAN port külön beállításait tartalmazó almenü. Elmegyünk a megfelelő altételekhez, és beállítjuk a szükséges módon. A beállításokkal ez a cikk nem foglalkozik.

A módosítások megadása után feltétlenül kattintson a "Mentés" gombra, hogy a változtatások mentésre és aktiválásra kerüljenek.

Vezeték nélküli interfész

A vezetékek mára a múlté, és egyre többet kapnak a vezeték nélküli interfészek fejlesztése. Ilyen a bluetooth, az infravörös átvitel és természetesen a Wi-Fi. A Wi-Fi a jövő.

Wi-Fi-n keresztül a számítógépek és az útválasztók 2,4 GHz-es és 5 GHz-es (fejlesztés alatt és 6 GHz-es) rádióhullámok segítségével csatlakoznak az éteren keresztül. A kommunikációhoz rádiómodulokra és antennákra van szükség.

Wi-Fi router

Az útválasztó bekapcsolásával egy vezeték nélküli hálózatot hoz létre, amelyet a számítógépnek észlelnie kell, és csatlakoznia kell hozzá. A vezeték nélküli hálózatnak neve van, és a jó forma szabályai szerint jelszó is van a csatlakozáshoz.

Az összes talált hálózat megjelenik a számítógép asztalán a jobb alsó sarokban.

Az észlelt Wi-Fi hálózatok listája

A hálózat nevére duplán kattintva csatlakozunk hozzá. De először konfigurálnia kell az útválasztó beállításaiban. A Wi-Fi beállítások megadását a cikk első részében ismertettük.

Végül egy videó lecke a TP-Link útválasztók interfészének jelszó beállításáról:

A hozzávetőleg hárommillió felhasználó, az ideális képminőség és a megfizethetőség csak néhány a Rostelecom által kínált IPTV televíziózás előnyei közül. Eközben a technikai támogatás szakembereinek gyakran meg kell válaszolniuk a kérdést: miért nem működik az interaktív televízió a Rostelecomon, ráadásul az internetkapcsolattal sincsenek gondok. Annak ellenére, hogy az RTK szakemberei folyamatosan javítják a szolgáltatások minőségét, az IPTV-vel kapcsolatban előfordulnak problémák, és ez korántsem ritka. Ha hasonló helyzetben van, mint amikor a Rostelecom televízió nem működik, de az internet működik, ne essen kétségbe, mivel a legtöbb esetben a probléma megoldódik, még a szakemberek beavatkozása nélkül is.

A nyújtott szolgáltatások minőségétől függetlenül bármilyen technika meghibásodhat, és az örökmozgót sem találták még fel sajnos. Előre figyelmeztetlek: ha a Rostelecom TV-d lefagy, ennek 50%-a a vevő újraindításával megoldható. Az IPTV sokféle médiatartalma miatt sok IPTV set-top box felhasználó hónapokig nem kapcsolja ki az áramforrásról, csak készenléti üzemmódba helyezi őket elalvás előtt (Stand-BY). Tekintettel arra, hogy a szolgáltatást folyamatosan fejlesztik, és új firmware-rel rendelkező verziók jelennek meg, berendezését egyszerűen frissíteni kell. Ebben az esetben segíthet a router és a set-top box leválasztása a hálózatról.

A lehetséges problémák közé tartozik a TV-tuner csatlakoztatása a „rossz” LAN-aljzathoz. Általában a gyártó kijelöl bizonyos LAN-portokat a TV-doboz csatlakoztatásához, és ha például úgy dönt, hogy egy másik, internetkapcsolatra szánt porton keresztül csatlakoztatja, semmi sem történik. Ha mindent jól csinált, de a Rostelecom TV nem mutatja, akkor más irányba kell keresnie az okot.

Fontos! Ha ADSL-t használ, akkor a LAN-4 portot kell használnia a csatlakozáshoz, ugyanaz a port van hozzárendelve, amikor száloptikán keresztül csatlakozik. Két vagy három set-top box használata esetén a LAN-3 és LAN-2 portok használatosak, de soha nem az internet csatlakozásra szolgáló LAN-1 port.

Előfordulhat, hogy a TV-n egy felirat jelenik meg, amely szerint nincs jel a set-top boxból. Ez elég gyakran megtörténik, és a felhasználók azt kérdezik, hogy a Rostelecom televíziója miért nem működik, amikor az internet működik, ha minden megfelelően történik, és a vevő a szabályoknak megfelelően csatlakozik. A legtöbb esetben ez azért történik, mert nem jelezte az eszköznek azt a bemenetet, amelyen keresztül a set-top box csatlakozik, és a modern televíziókban több kimenet is rendelkezésre áll a csatlakoztatáshoz.

Hiba: nincs IP-cím

A jel hiányának leggyakoribb okai között szerepel, hogy ha a Rostelecom fekete képernyőt mutat, akkor a Wi-Fi útválasztó beállításaiban kell keresni az okot, bár ez előfordulhat a szolgáltató helytelen portbeállításai miatt. Először is újra kell indítania az útválasztót és a set-top boxot, és ha ezt tette, és a TV nem működik, ellenőrizheti a "csavart érpár" kapcsolat minőségét - a set-tophoz vezető kábelt. doboz. Ha a csatlakozások szorosak, próbáljon meg egy másik kábellel csatlakoztatni – lehet, hogy nem az a probléma, hogy nincs jel, hanem az, hogy a kábel egyszerűen elhasználódott. Az útválasztó beállításainak módosítása javíthatja a Rostelecom set-top box hibáját, és ezt megteheti a http://192.168.1.1 címen, vagy kapcsolatba léphet a támogatási szolgáltatással.

A végtelenül futó nyúl

Az IPTV-set-top boxok egyes modelljeinek első bekapcsolása nagyon kellemes a gyerekek számára, mivel megjelenik egy nyúl a képernyőn, majd egy rajzfilm jelenik meg "a nyulakról". Valójában ez a probléma azzal kapcsolatos, hogy nem kapja meg a firmware-t a Rostelecomtól multicaston keresztül. Ennek két oka lehet:

• Hiba történt az útválasztó konfigurálása közben, és ebben az esetben előfordulhat, hogy a set-top box helytelen IP-címet kapott. Ebben az esetben segíthet az STB alatti port konfigurálása, és ne felejtse el ellenőrizni, hogy az IGMP Snooping engedélyezve van-e.
• A szolgáltató hardverkonfigurációjának hibájával kapcsolatos problémák. Ez ritkán fordul elő, és csak a műszaki szerviz személyzete képes megbirkózni a problémával.

Fontos! Ha úgy gondolja, hogy a set-top box az útválasztó csatlakozási hibájával kapcsolatos probléma miatt leállt (az STB-kapcsolat portja nincs konfigurálva), akkor párhuzamosan módosítsa a LAN-portot WLAN-portra.

Érvénytelen felhasználónév és jelszó

Sok problémát okoznak az IPTV-kiszolgálón vagy az engedélyezési szerveren az engedélyezéssel kapcsolatos problémák. Megadhat például helytelen felhasználónevet vagy jelszót. Ha biztos abban, hogy mindent helyesen adott meg, és a Rostelecom interaktív TV-je nem működik, nézze meg az útválasztó vagy a modem beállításait. Ez különösen a router konfigurációs beállításainak ellenőrzésében és magának a vevőegységnek az újraindításában segíthet. Ha a Rostelecom IPTV-je nem működik, továbbra is kapcsolatba kell lépnie a műszaki támogatással, amelynek szakemberei ellenőrizni fogják az adatokat az engedélyezéshez.

Nincs jel

Ha a set-top box csatlakoztatása után nincs jel a TV-n, amit a kép és a hang hiánya bizonyít, lehet, hogy magát a TV-vevőt kell konfigurálnia. A helyzet az, hogy a modern tévékhez különféle eszközök csatlakoztathatók, ezért nagyon fontos, hogy a csatlakozási port megfeleljen a beállításoknak, mivel nem minden TV-vevő tanulta meg ezt az automatikus módban. Először is meg kell találnia a távirányítón a Forrás gombot, amely a jelforrásért felelős. Erre a gombra kattintva egy menübe kerül, amelyben ki kell választania a kívánt csatlakozási portot. Ha mindent helyesen csinál, a kép jó minőségű, és a Rostelecom jele azonnal megjelenik. A probléma az érintkezők laza csatlakozása is lehet, ennek elhárításához elég a kábelt kihúzni, majd újra csatlakoztatni. Ha nem tudja egyedül megoldani a problémát, szakember segítsége nélkül nem megy.

betöltési hiba

Gyakran a felhasználók, amikor azt mondják, hogy a Rostelecom TV set-top boxa nem működik, a képernyőn megjelenő "Server not found" feliratra gondolnak. A címke alatt a felhasználóknak fel kell venniük a kapcsolatot az ügyfélszolgálattal. Valójában, ha a szerver nem elérhető, és a Rostelecom szerverhiba miatt nem mutat csatornákat, akkor a probléma önmagában nem oldható meg. Segítséget csak szakemberek adhatnak, akiknek a segítségéhez kell fordulnia.

Az IPTV televízió felhasználói a fekete képernyőn a szerverhez való csatlakozási problémára figyelmeztető feliratot láthatnak, miközben a rendszer értesíti a hálózati interfész csatlakoztatásáról és az IP-cím megszerzéséről. Ez azt jelenti, hogy a Rostelecom szerver nem érhető el a szolgáltató hálózatainak meghibásodása miatt - ez meglehetősen gyakori jelenség. Ebben az esetben hagyja bekapcsolva az STB-t, és várja meg, amíg a probléma megoldódik a szerveren. Ha a set-top box működése nem állt helyre, újra kell indítani. Először maga a set-top box kapcsol ki, majd a router, a router bekapcsolása után 5-7 percnek kell eltelnie, utána lehet bekapcsolni a vevőt. A problémát meg kell oldani.

Kép négyzetenként

Ha a kép lefagy, vagy nem lehet nézni a Rostelecom televíziót a "négyzetekkel" ellátott elmosódott kép miatt, miközben a hang nem tűnik el, hanem "akadozik", újra kell indítani a set-top boxot. Ha ez az intézkedés nem segített, vagy segített egy ideig, megpróbálhatja leválasztani az összes eszközt az útválasztóról, kivéve magát a TV-tunert, és próbálja meg kikapcsolni a Wi-Fi-t is. Az összes eszköz fokozatos bekapcsolásával meghatározhatja a csatorna letöltésének forrását, és ez leggyakrabban ADSL-vonalakon történik, és különösen olyan esetekben, amikor a csatorna fájlmegosztó szolgáltatások letöltésével van elfoglalva.

Vezetékes interfész nem elérhető

Ha azt az üzenetet látja, hogy hiányzik a vezetékes interfész, ne feledje, hogy a probléma az internetvonallal van. Valószínűleg az útválasztó és a vevő újraindításának szokásos eljárása segíthet megoldani ezt a problémát. Ne feledkezzünk meg a kábel esetleges mechanikai sérüléseiről sem. Új kábel csatlakoztatásával ellenőrizheti, hogy a hálózati interfész miért nincs csatlakoztatva.

A szolgáltatás (bejelentkezés) blokkolva

Ha a Rostelecom csatornái nem jelennek meg, ez azt is jelentheti, hogy a szolgáltatás (bejelentkezés) le van tiltva. Az interaktív televíziós szolgáltatások időben történő fizetése megoldhatja a problémát, és a Rostelecom webhelyén lévő személyes fiókjában ellenőrizheti a fiók állapotát, bizonyos esetekben a set-top box cseréje segít.