Processeurs de bureau Intel Core de 5e génération. Quelle est la différence entre les processeurs Intel Core i3, i5 et i7 ? Génération Core i5

L'une des conditions pour la vitesse d'un ordinateur est le processeur ; bien sûr, dans les jeux, il faut également prendre en compte la vitesse de la carte vidéo, mais pour les travaux non liés au graphisme, la carte vidéo n'est pas critique et la Le rôle principal est joué par le processeur utilisé.

Les processeurs Intel ont été améliorés pour réduire la consommation d'énergie et augmenter les performances, l'épaisseur des couches de revêtement a été réduite et des travaux sont actuellement en cours pour produire des processus utilisant 10 nm les technologies.

4 types de processeurs sont disponibles

1. 1. Pour les ordinateurs de bureau.

1. 1. Pour appareils mobiles, tablettes, ordinateurs portables.

1. 1. Pour les serveurs

1. Processeurs embarqués

Les caractéristiques des processeurs sont similaires pour différents types, les processeurs pour serveurs sont légèrement différents, ils sont soumis à des exigences plus élevées en matière de fiabilité et de performances, par exemple, ils ont un cache interne de plus de 10 Mo et le prix est plus élevé.

Tableau d'évolution du cœur du processeur Intel

En général, les caractéristiques des processeurs sont similaires pour différents types d’appareils.

Les principales différences résident dans les processeurs Core i3, i5, i7, i9 de la 1ère à la 9ème génération.

• Noyau i3- les processeurs les moins chers, ces processeurs ont 2 cœurs physiques, la technologie est utilisée pour augmenter les performances. Cette technologie crée 2 cœurs virtuels supplémentaires à partir de 2 cœurs physiques et le système d'exploitation détermine que le processeur a 4 cœurs. Mémoire cache 3-4 Mo.
• Noyau i5- processeurs de niveau intermédiaire, en règle générale, ces processeurs ont 4 cœurs physiques, seuls certains modèles n'ont que 2 cœurs physiques + 2 cœurs virtuels. La mémoire cache est généralement de 6 Mo mais certains modèles peuvent en avoir 4 ou 8 Mo. Des performances plus élevées sont obtenues grâce à la présence de 4 cœurs physiques et d'une quantité accrue de mémoire cache.
• Noyau i7- les processeurs ont de 4 à 8 cœurs physiques avec utilisation obligatoire de la technologie TECHNOLOGIE INTEL® HYPER-THREADING. Mémoire cache de 8 Mo à 20 Mo dans les derniers modèles de processeurs. Les performances sont augmentées par des cœurs virtuels et une mémoire cache plus grande. Les processeurs pour appareils mobiles peuvent avoir 2 cœurs physiques.
• Noyau i9- 6 - 8 cœurs physiques, mémoire cache à partir de 10 Mo, la série i9 a été conçue comme un concurrent des processeurs de jeu d'AMD. Le Core i9 a commencé à être commercialisé en 2018. Plus de cœurs, plus de vitesse, mais pas de beaucoup. Le i9 étant légèrement meilleur que le i7, cela n'a pratiquement aucun sens de développer cette gamme de processeurs. Seuls quelques modèles de processeurs Core i9 ont été commercialisés.

Générations de processeurs Intel i3, i5, i7, i9

Au total, début 2019, 9 générations de processeurs ont été commercialisées.

• 1ère génération - fabriquée en technologie 45 nm en 2010 en utilisant la technologie 32 nm, développée en 2008-2010, sans graphique intégré.
• 2e génération - technologie 32 nm, graphiques Intel 2000, 3000, version 2011.
• 3ème génération - technologie 32-22 nm, graphiques Intel 4000, version 2011-2012.
• 4ème génération - technologie 22 nm, graphiques Intel 4600-5200 version 2013.
• 5ème génération - Technologie 14 nm et 22 nm, version graphique Intel 6200 2014-2015.
• 6ème génération - technologie 14 nm, graphiques Intel 530-580, version 2015-2016.
• 7ème génération - technologie 14 nm, graphiques Intel 610-620, version 2016-2017.
• 8ème génération - technologie 14 nm, graphiques Intel 615-655, il existe diverses modifications graphiques avec prise en charge des résolutions d'écran HD et UHD, version 2017-2018
• 9ème génération- Technologie 14 nm, carte graphique Intel UHD 630, version 2018-2019. Les technologies sont utilisées dans diverses combinaisons selon le type de processeur.
  • Technologie Intel® Turbo Boost 2.0
  • Technologie Intel® Hyper-Threading
  • Technologie Intel® Smart Cache
  • Contrôleur de mémoire intégré
  • Graphiques Intel® UHD
  • Technologie vidéo Intel® Quick Sync
  • Overclocking des cœurs de processeur, de la mémoire et des graphiques
  • Interface PCI Express* 3.0
  • Prise en charge de la mémoire Intel® Optane™ Intel® Power Optimizer

Le 2 juin, Intel a annoncé dix nouveaux processeurs de 14 nanomètres pour ordinateurs de bureau et mobiles de la famille Intel Core de cinquième génération (nom de code Broadwell-C) et cinq nouveaux processeurs de 14 nanomètres de la famille Intel Xeon E3-1200 v4.

Sur les dix nouveaux processeurs Intel Core (Broadwell-C) de cinquième génération destinés aux ordinateurs de bureau et mobiles, seuls deux processeurs sont orientés ordinateur de bureau et disposent d'un socket LGA 1150 : il s'agit des quadricœurs Intel Core i7-5775C et Core i5-. Modèles 5675C. Tous les autres processeurs Intel Core de cinquième génération sont conçus par BGA et sont destinés aux ordinateurs portables. De brèves caractéristiques des nouveaux processeurs Broadwell-C sont présentées dans le tableau.

	Connecteur	Nombre de cœurs/threads	Taille du cache L3, Mo		TDP, W	Noyau graphique
Core i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Iris Pro Graphique 6200
Core i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Iris Pro Graphique 6200
Core i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Iris Pro Graphique 6200
Core i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Carte graphique Intel HD 5600
Noyau i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Iris Pro Graphique 6200
Core i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Iris Pro Graphique 6200
Core i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphique 6200
Core i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Iris Pro Graphique 6200
Noyau i7-5775C	LGA1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Iris Pro Graphique 6200
Noyau i5-5675C	LGA1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphique 6200

Parmi les cinq nouveaux processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4, seuls trois modèles (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) disposent d'un socket LGA 1150, et deux autres modèles sont fabriqués en un package BGA et ne sont pas destinés à être auto-installés sur la carte mère. De brèves caractéristiques des nouveaux processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4 sont présentées dans le tableau.

	Connecteur	Nombre de cœurs/threads	Taille du cache L3, Mo	Fréquence nominale/maximale, GHz	TDP, W	Noyau graphique
Xeon E3-1285 v4	LGA1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Iris Pro Graphique P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Iris Pro Graphique P6300
Xeon E3-1265L v4	LGA1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Iris Pro Graphique P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Iris Pro Graphique P6300
Xeon E3-1258L v4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Carte graphique Intel HD P5700

Ainsi, sur 15 nouveaux processeurs Intel, seuls cinq modèles disposent d'un socket LGA 1150 et sont destinés aux systèmes de bureau. Pour les utilisateurs, bien sûr, le choix est restreint, d'autant plus que la famille de processeurs Intel Xeon E3-1200 v4 est destinée aux serveurs et non aux PC grand public.

À l’avenir, nous nous concentrerons sur l’examen des nouveaux processeurs LGA 1150 14 nm.

Ainsi, les principales caractéristiques des nouveaux processeurs Intel Core de cinquième génération et de la famille de processeurs Intel Xeon E3-1200 v4 sont la nouvelle microarchitecture centrale de 14 nanomètres, nommée Broadwell. En principe, il n'y a pas de différence fondamentale entre les processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4 et les processeurs Intel Core de cinquième génération pour les systèmes de bureau, c'est pourquoi à l'avenir nous appellerons tous ces processeurs Broadwell.

De manière générale, il convient de noter que la microarchitecture Broadwell n'est pas seulement Haswell dans une conception de 14 nanomètres. Il s'agit plutôt d'une microarchitecture Haswell légèrement améliorée. Cependant, Intel fait toujours cela : lors du passage à un nouveau processus de production, des modifications sont apportées à la microarchitecture elle-même. Dans le cas de Broadwell, nous parlons d’améliorations esthétiques. En particulier, les volumes des tampons internes ont été augmentés, il y a des changements dans les unités d'exécution du cœur du processeur (le schéma permettant d'effectuer des opérations de multiplication et de division sur des nombres à virgule flottante a été modifié).

Nous n'examinerons pas en détail toutes les fonctionnalités de la microarchitecture Broadwell (il s'agit d'un sujet pour un article séparé), mais nous soulignerons une fois de plus que nous ne parlons que de modifications cosmétiques apportées à la microarchitecture Haswell, et vous ne devriez donc pas vous attendre à ce que Les processeurs Broadwell seront plus productifs que les processeurs Haswell. Certes, le passage à un nouveau procédé technologique a permis de réduire la consommation électrique des processeurs (à même fréquence d'horloge), mais il ne faut pas s'attendre à des gains de performances significatifs.

La différence la plus significative entre les nouveaux processeurs Broadwell et Haswell est peut-être le cache Crystalwell de quatrième niveau (cache L4). Précisons qu'un tel cache L4 était présent dans les processeurs Haswell, mais uniquement dans les modèles haut de gamme de processeurs mobiles, et dans les processeurs de bureau Haswell dotés d'un socket LGA 1150, il n'était pas présent.

Rappelons que certains modèles haut de gamme de processeurs mobiles Haswell ont implémenté le cœur graphique Iris Pro avec de la mémoire eDRAM supplémentaire (DRAM intégrée), ce qui a résolu le problème de la bande passante mémoire insuffisante utilisée pour le GPU. La mémoire eDRAM était un cristal séparé, situé sur le même substrat que le cristal du processeur. Ce cristal portait le nom de code Crystalwell.

La mémoire eDRAM avait une taille de 128 Mo et a été fabriquée à l'aide d'une technologie de traitement de 22 nanomètres. Mais le plus important est que cette mémoire eDRAM a été utilisée non seulement pour les besoins du GPU, mais aussi pour les cœurs de calcul du processeur lui-même. Autrement dit, Crystalwell était un cache L4 partagé entre le GPU et les cœurs du processeur.

Tous les nouveaux processeurs Broadwell disposent également d'une puce de mémoire eDRAM distincte de 128 Mo, qui agit comme un cache L4 et peut être utilisée par le cœur graphique et les cœurs de calcul du processeur. De plus, nous notons que la mémoire eDRAM des processeurs Broadwell de 14 nanomètres est exactement la même que celle des processeurs mobiles Haswell haut de gamme, c'est-à-dire qu'elle est réalisée selon un processus technique de 22 nanomètres.

La prochaine fonctionnalité des nouveaux processeurs Broadwell est le nouveau cœur graphique, nommé Broadwell GT3e. Dans la version des processeurs pour ordinateurs de bureau et mobiles (Intel Core i5/i7), il s'agit d'Iris Pro Graphics 6200, et dans les processeurs de la famille Intel Xeon E3-1200 v4, il s'agit d'Iris Pro Graphics P6300 (à l'exception du Xeon E3 -Modèle 1258L v4). Nous n'entrerons pas dans les détails de l'architecture de base graphique Broadwell GT3e (c'est un sujet pour un article séparé) et n'examinerons que brièvement ses principales caractéristiques.

Rappelons que le cœur graphique Iris Pro n'était auparavant présent que dans les processeurs mobiles Haswell (Iris Pro Graphics 5100 et 5200). De plus, les cœurs graphiques Iris Pro Graphics 5100 et 5200 disposent de 40 unités d'exécution (UE). Les nouveaux cœurs graphiques Iris Pro Graphics 6200 et Iris Pro Graphics P6300 sont déjà équipés de 48 UE, et le système d'organisation de l'UE a également changé. Chaque unité GPU individuelle contient 8 UE et le module graphique combine trois unités graphiques. Autrement dit, un module graphique contient 24 UE et le processeur graphique Iris Pro Graphics 6200 ou Iris Pro Graphics P6300 combine lui-même deux modules, soit un total de 48 UE.

Quant à la différence entre les cœurs graphiques de l'Iris Pro Graphics 6200 et de l'Iris Pro Graphics P6300, au niveau matériel ils sont les mêmes (Broadwell GT3e), mais leurs pilotes sont différents. Dans la version Iris Pro Graphics P6300, les pilotes sont optimisés pour les tâches spécifiques aux serveurs et stations graphiques.

Avant de passer à un examen détaillé des résultats des tests Broadwell, nous vous parlerons de quelques fonctionnalités supplémentaires des nouveaux processeurs.

Tout d'abord, les nouveaux processeurs Broadwell (dont le Xeon E3-1200 v4) sont compatibles avec les cartes mères basées sur des chipsets Intel série 9. Nous ne pouvons pas dire que toutes les cartes basées sur le chipset Intel série 9 prendront en charge ces nouveaux processeurs Broadwell, mais la plupart des cartes les prennent en charge. Certes, pour cela, vous devrez mettre à jour le BIOS de la carte et le BIOS doit prendre en charge les nouveaux processeurs. Par exemple, pour les tests, nous avons utilisé la carte ASRock Z97 OC Formula et sans mettre à jour le BIOS, le système ne fonctionnait qu'avec une carte vidéo discrète et la sortie d'image via le cœur graphique des processeurs Broadwell était impossible.

La prochaine caractéristique des nouveaux processeurs Broadwell est que les modèles Core i7-5775C et Core i5-5675C disposent d'un multiplicateur déverrouillé, c'est-à-dire qu'ils se concentrent sur l'overclocking. Dans la famille de processeurs Haswell, ces processeurs avec multiplicateurs déverrouillés constituaient la série K, et dans la famille Broadwell, la lettre « C » est utilisée à la place de la lettre « K ». Mais les processeurs Xeon E3-1200 v4 ne prennent pas en charge l'overclocking (il est impossible pour eux d'augmenter le facteur de multiplication).

Examinons maintenant de plus près les processeurs qui nous sont parvenus pour des tests. Ce sont des modèles , et . En fait, parmi les cinq nouveaux modèles équipés du socket LGA 1150, il ne manque que le processeur Xeon E3-1285L v4, qui ne diffère du Xeon E3-1285 v4 que par une consommation électrique inférieure (65 W au lieu de 95 W) et le fait que sa vitesse d'horloge nominale de base légèrement inférieure (3,4 GHz au lieu de 3,5 GHz). De plus, à titre de comparaison, nous avons également ajouté le Intel Core i7-4790K, qui est le meilleur processeur de la famille Haswell.

Les caractéristiques de tous les processeurs testés sont présentées dans le tableau :

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i7-5775C	Noyau i5-5675C	Noyau i7-4790K
Processus technique, nm	14	14	14	14	22
Connecteur	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150
Nombres de coeurs	4	4	4	4	4
Le nombre de fils	8	8	8	4	8
Cache L3, Mo	6	6	6	4	8
Cache L4 (eDRAM), Mo	128	128	128	128	N / A
Fréquence nominale, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Fréquence maximale, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, W	95	35	65	65	88
Type de mémoire	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Noyau graphique	Iris Pro Graphique P6300	Iris Pro Graphique P6300	Iris Pro Graphique 6200	Iris Pro Graphique 6200	Graphiques HD 4600
Nombre d'unités d'exécution GPU	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Fréquence nominale du GPU, MHz	300	300	300	300	350
Fréquence maximale du GPU, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
Technologie vPro	+	+	−	−	−
Technologie VT-x	+	+	+	+	+
Technologie VT-d	+	+	+	+	+
Coût, $	556	417	366	276	339

Et maintenant, après notre test express des nouveaux processeurs Broadwell, passons directement au test des nouveaux produits.

Banc d'essai

Pour tester les processeurs, nous avons utilisé un banc avec la configuration suivante :

Méthodologie de test

Les tests du processeur ont été effectués à l'aide de nos tests de performances scriptés, et. Plus précisément, nous avons pris comme base la méthodologie de test des postes de travail, mais l'avons élargie en ajoutant des tests du package iXBT Application Benchmark 2015 et des tests de jeu iXBT Game Benchmark 2015.

Ainsi, les applications et benchmarks suivants ont été utilisés pour tester les processeurs :

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• SVPmark 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (version 8.1.0)
• Adobe After Effects CC 2014.1.1 (version 13.1.1.3)
• Photodex ProShow Producteur 6.0.3410
• Adobe Photoshop CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Illustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abby FineReader 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (package de simulation de flux)
• SPECapc pour 3ds max 2015
• SPECapc pour Maya 2012
• POV-Ray 3.7
• Maxon Cinebench R15
• SPECviewperf v.12.0.2
• SPECwpc 1.2

De plus, les tests ont été utilisés pour les jeux et les benchmarks de jeu du package iXBT Game Benchmark 2015. Les tests dans les jeux ont été effectués à une résolution de 1920 x 1080.

De plus, nous avons mesuré la consommation électrique des processeurs en mode veille et sous contrainte. À cette fin, un complexe logiciel et matériel spécialisé a été utilisé, connecté à l'espace dans les circuits d'alimentation de la carte système, c'est-à-dire entre l'alimentation et la carte système.

Pour créer du stress CPU, nous avons utilisé l'utilitaire AIDA64 (tests Stress FPU et Stress GPU).

Résultats de test

Consommation d'énergie du processeur

Commençons donc par les résultats des tests de consommation d'énergie des processeurs. Les résultats des tests sont présentés dans le diagramme.

Le plus vorace en termes de consommation d'énergie, comme on pouvait s'y attendre, s'est avéré être le processeur Intel Core i7-4790K avec un TDP déclaré de 88 W. Sa consommation électrique réelle en mode charge de contrainte était de 119 W. Dans le même temps, la température des cœurs du processeur était de 95°C et un ralentissement a été observé.

Le deuxième processeur le plus consommateur d'énergie était le processeur Intel Core i7-5775C avec un TDP déclaré de 65 W. Pour ce processeur, la consommation électrique en mode stress était de 72,5 W. La température des cœurs du processeur a atteint 90 °C, mais aucune limitation n’a été observée.

La troisième place en termes de consommation d'énergie a été occupée par le processeur Intel Xeon E3-1285 v4 avec un TDP de 95 W. Sa consommation électrique en mode stress était de 71 W et la température des cœurs du processeur était de 78 °C.

Et le plus économique en termes de consommation d'énergie était le processeur Intel Xeon E3-1265L v4 avec un TDP de 35 W. En mode charge de contrainte, la consommation électrique de ce processeur ne dépassait pas 39 W et la température des cœurs du processeur n'était que de 56 °C.

Eh bien, si nous nous concentrons sur la consommation d'énergie des processeurs, nous devons affirmer que Broadwell a une consommation d'énergie nettement inférieure à celle de Haswell.

Tests du package iXBT Application Benchmark 2015

Commençons par les tests inclus dans l'iXBT Application Benchmark 2015. Notez que nous avons calculé le résultat de performance intégrale comme la moyenne géométrique des résultats dans des groupes logiques de tests (conversion vidéo et traitement vidéo, création de contenu vidéo, etc.). Pour calculer les résultats dans des groupes logiques de tests, le même système de référence a été utilisé que dans l'iXBT Application Benchmark 2015.

Les résultats complets des tests sont présentés dans le tableau. De plus, nous présentons les résultats des tests pour les groupes logiques de tests sur des diagrammes sous une forme normalisée. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.

Groupe de test logique	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i5-5675C	Noyau i7-5775C	Noyau i7-4790K
Conversion vidéo et traitement vidéo, points	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, secondes	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
SVPmark 3.0, points	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Création de contenu vidéo, points	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, secondes	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test n°1), secondes	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test n°2), secondes	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, secondes	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Traitement de photos numériques, points	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, secondes	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, secondes	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Graphiques vectoriels, points	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, secondes	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Traitement audio, points	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, secondes	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Reconnaissance de texte, points	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12, secondes	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Archivage et désarchivage des données, points	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
Archivage WinRAR 5.11, secondes	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
Décompression de WinRAR 5.11, secondes	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Résultat de performance intégrale, points	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Ainsi, comme le montrent les résultats des tests, en termes de performances intégrées, le processeur Intel Xeon E3-1285 v4 n'est pratiquement pas différent du processeur Intel Core i7-4790K. Cependant, il s’agit d’un résultat intégral basé sur la totalité de toutes les applications utilisées dans le benchmark.

Cependant, un certain nombre d'applications bénéficient du processeur Intel Xeon E3-1285 v4. Il s'agit d'applications telles que MediaCoder x64 0.8.33.5680 et SVPmark 3.0 (conversion vidéo et traitement vidéo), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 et Adobe After Effects CC 2014.1.1 (création de contenu vidéo), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 et ACDSee Pro 8. (photographies traitées numériquement). Dans ces applications, la vitesse d'horloge plus élevée du processeur Intel Core i7-4790K ne lui confère pas d'avantage par rapport au processeur Intel Xeon E3-1285 v4.

Mais dans des applications telles qu'Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (graphiques vectoriels), Adobe Audition CC 2014.2 (traitement audio), Abbyy FineReader 12 (reconnaissance de texte), l'avantage est du côté de l'Intel Xeon E3-1285 v4 à haute fréquence. processeur. Il est intéressant de noter que les tests basés sur les applications Adobe Illustrator CC 2014.1.1 et Adobe Audition CC 2014.2 chargent moins les cœurs de processeur (par rapport à d'autres applications).

Et bien sûr, il existe des tests dans lesquels les processeurs Intel Xeon E3-1285 v4 et Intel Core i7-4790K démontrent les mêmes performances. Par exemple, il s'agit d'un test basé sur l'application WinRAR 5.11.

En général, il convient de noter que le processeur Intel Core i7-4790K démontre des performances supérieures (par rapport au processeur Intel Xeon E3-1285 v4) précisément dans les applications dans lesquelles tous les cœurs de processeur ne sont pas utilisés ou les cœurs ne sont pas complètement chargés. Dans le même temps, dans les tests où tous les cœurs du processeur sont chargés à 100 %, le leadership est du côté du processeur Intel Xeon E3-1285 v4.

Calculs avec Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)

Nous avons présenté séparément le test basé sur l'application Dassault SolidWorks 2014 SP3 avec le package supplémentaire Flow Simulation, car ce test n'utilise pas de système de référence, comme dans les tests de l'iXBT Application Benchmark 2015.

Rappelons que dans ce test nous parlons de calculs hydro/aérodynamiques et thermiques. Au total, six modèles différents sont calculés et les résultats de chaque sous-test correspondent au temps de calcul en secondes.

Les résultats détaillés des tests sont présentés dans le tableau.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i5-5675C	Noyau i7-5775C	Noyau i7-4790K
transfert de chaleur conjugué, secondes	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
machine textile, secondes	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
roue rotative, secondes	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
Refroidisseur de processeur, secondes	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
projecteur halogène, secondes	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
composants électroniques, secondes	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Temps de calcul total, secondes	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

De plus, nous présentons également le résultat normalisé de la vitesse de calcul (l'inverse du temps de calcul total). Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.

Comme le montrent les résultats des tests, dans ces calculs spécifiques, le leadership est du côté des processeurs Broadwell. Les quatre processeurs Broadwell affichent des vitesses de calcul plus rapides que le processeur Core i7-4790K. Apparemment, ces calculs spécifiques sont affectés par les améliorations apportées aux unités d'exécution implémentées dans la microarchitecture Broadwell.

SPECapc pour 3ds max 2015

Examinons ensuite les résultats du test SPECapc pour 3ds max 2015 pour l'application Autodesk 3ds max 2015 SP1. Les résultats détaillés de ce test sont présentés dans le tableau, et les résultats normalisés pour le score composite CPU et le score composite GPU sont présentés dans les graphiques. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i5-5675C	Noyau i7-5775C	Noyau i7-4790K
Score composite du processeur	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
Score composite GPU	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Score composite grand modèle	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
Processeur grand modèle	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
GPU grand modèle	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Graphiques interactifs	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Styles visuels avancés	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
La modélisation	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
Calcul CPU	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
Rendu CPU	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
Rendu GPU	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

Les processeurs Broadwell prennent la tête du test SPECapc 3ds for max 2015. De plus, si dans les sous-tests en fonction des performances du processeur (CPU Composite Score), les processeurs Core i7-4790K et Xeon E3-1285 v4 démontrent des performances égales, alors dans les sous-tests en fonction des performances du cœur graphique (GPU Composite Score), tous les processeurs Broadwell sont nettement en avance sur le processeur Core i7-4790K.

SPECapc pour Maya 2012

Regardons maintenant le résultat d'un autre test de modélisation 3D - SPECapc pour Maya 2012. Rappelons que ce benchmark a été exécuté en conjonction avec le package Autodesk Maya 2015.

Les résultats de ce test sont présentés dans un tableau et les résultats normalisés sont présentés sous forme de diagrammes. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i5-5675C	Noyau i7-5775C	Noyau i7-4790K
Score GFX	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
Score du processeur	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

Dans ce test, le processeur Xeon E3-1285 v4 démontre des performances légèrement supérieures à celles du processeur Core i7-4790K, cependant, la différence n'est pas aussi significative que dans SPECapc 3ds pour max 2015.

POV-Ray 3.7

Dans le test POV-Ray 3.7 (rendu de modèle 3D), le leader est le processeur Core i7-4790K. Dans ce cas, une vitesse d'horloge plus élevée (avec un nombre égal de cœurs) donne un avantage au processeur.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i5-5675C	Noyau i7-5775C	Noyau i7-4790K
Moyenne de rendu, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Cinébench R15

Dans le benchmark Cinebench R15, le résultat était mitigé. Au test OpenGL, tous les processeurs Broadwell surpassent largement le processeur Core i7-4790K, ce qui est naturel puisqu'ils intègrent un cœur graphique plus puissant. Mais lors du test du processeur, au contraire, le processeur Core i7-4790K s'avère plus productif.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i5-5675C	Noyau i7-5775C	Noyau i7-4790K
OpenGL, fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, CB	774	667	572	771	850

SPECviewperf v.12.0.2

Dans les tests du package SPECviewperf v.12.0.2, les résultats sont déterminés principalement par les performances du cœur graphique du processeur et, en outre, par l'optimisation du pilote vidéo pour certaines applications. Par conséquent, dans ces tests, le processeur Core i7-4790K est nettement en retard sur les processeurs Broadwell.

Les résultats des tests sont présentés dans le tableau, ainsi que sous forme normalisée dans des diagrammes. Le résultat du processeur Core i7-4790K est pris comme référence.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Noyau i5-5675C	Noyau i7-5775C	Noyau i7-4790K
catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
créo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
énergie-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
maya-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
médical-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
vitrine-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 Mixeur2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 Frein à main2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMètre15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maya1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 Développement de produits3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinie3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmètre20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 vitrine-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 Sciences de la vie2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Lampes2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 nom2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinie2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Médical-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMètre11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 Services financiers2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Écoles noires2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binôme2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Énergie2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Convolution2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Énergie-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 KirchhoffMigration3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 Poisson1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMètre12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Opération générale3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7Zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Python1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Octave1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMètre37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

Cela ne veut pas dire que tout est clair dans ce test. Dans certains scénarios (médias et divertissement, développement de produits, sciences de la vie), les processeurs Broadwell affichent de meilleurs résultats. Il existe des scénarios (Services financiers, Énergie, Opérations générales) où l'avantage est du côté du processeur Core i7-4790K ou où les résultats sont à peu près les mêmes.

Tests de jeu

Et enfin, examinons les résultats des tests de processeurs lors des tests de jeux. Rappelons que pour les tests, nous avons utilisé les jeux et benchmarks de jeux suivants :

• Extraterrestres contre prédateur
• Monde des chars 0.9.5
• Grille 2
• Métro : LL Redux
• Métro : 2033 Redux
• Hitman Absolution
• Voleur
• Tomb Raider
• Chiens endormis
• Tireur d'élite Élite V2

Les tests ont été effectués avec une résolution d'écran de 1920x1080 et dans deux modes de réglage : qualité maximale et minimale. Les résultats des tests sont présentés sous forme de diagrammes. Dans ce cas, les résultats ne sont pas standardisés.

Dans les tests de jeux, les résultats sont les suivants : tous les processeurs Broadwell affichent des résultats très proches, ce qui est naturel puisqu'ils utilisent le même cœur graphique Broadwell GT3e. Et surtout, avec des paramètres de qualité minimum, les processeurs Broadwell vous permettent de jouer confortablement (à FPS supérieur à 40) à la plupart des jeux (à une résolution de 1920x1080).

D'un autre côté, si le système utilise une carte graphique discrète, les nouveaux processeurs Broadwell ne servent tout simplement à rien. Autrement dit, il ne sert à rien de remplacer Haswell par Broadwell. Et le prix des Broadwells n’est pas si attractif. Par exemple, l'Intel Core i7-5775C est plus cher que l'Intel Core i7-4790K.

Cependant, Intel ne semble pas miser sur les processeurs de bureau Broadwell. La gamme de modèles est extrêmement modeste et les processeurs Skylake sont en route, il est donc peu probable que les processeurs Intel Core i7-5775C et Core i5-5675C soient particulièrement demandés.

Les processeurs de serveur de la famille Xeon E3-1200 v4 constituent un segment de marché distinct. Pour la plupart des utilisateurs domestiques ordinaires, ces processeurs ne présentent aucun intérêt, mais dans le secteur des entreprises du marché, ces processeurs peuvent être très demandés.

Lors du choix d'un processeur Intel, la question se pose : quelle puce de cette société choisir ? Les processeurs possèdent de nombreuses caractéristiques et paramètres qui affectent leurs performances. Et conformément à cela et à certaines caractéristiques de la microarchitecture, le fabricant donne le nom approprié. Notre tâche est de mettre en lumière cette question. Dans cet article, vous apprendrez ce que signifient exactement les noms des processeurs Intel, ainsi que la microarchitecture des puces de cette société.

Note

Il convient de noter à l'avance que les solutions avant 2012 ne seront pas envisagées ici, car la technologie évolue à un rythme rapide et ces puces ont trop peu de performances avec une consommation d'énergie élevée et sont également difficiles à acheter à l'état neuf. De plus, les solutions serveur ne seront pas prises en compte ici, car elles ont un périmètre spécifique et ne sont pas destinées au marché grand public.

Attention, la nomenclature exposée ci-dessous peut ne pas être valable pour les processeurs plus anciens que la période indiquée ci-dessus.

Et si vous rencontrez des difficultés, vous pouvez visiter le site Internet. Et lisez cet article, qui en parle. Et si vous voulez en savoir plus sur les graphiques intégrés d'Intel, vous devriez le faire.

TIC Tac

Intel a une stratégie spéciale pour libérer ses « pierres », appelée Tick-Tock. Il s’agit d’améliorations annuelles constantes.

• Une coche signifie un changement de microarchitecture, ce qui entraîne un changement de socket, des performances améliorées et une consommation d'énergie optimisée.
• Cela signifie que cela entraîne une réduction de la consommation électrique, la possibilité de placer un plus grand nombre de transistors sur une puce, une éventuelle augmentation des fréquences et une augmentation des coûts.

Voici à quoi ressemble cette stratégie pour les modèles d’ordinateurs de bureau et d’ordinateurs portables :

MODÈLE «TICK-TOCK» DANS LES PROCESSEURS DE BUREAU

MICROARCHITECTURE	SCÈNE	SORTIE	PROCÉDÉ TECHNIQUE
Néhalem	Donc	2009	45 nm
Westmere	Teck	2010	32 nm
Pont de Sable	Donc	2011	32 nm
Pont de lierre	Teck	2012	22 nm
Haswell	Donc	2013	22 nm
Broadwell	Teck	2014	14 nm
Lac des Cieux	Donc	2015	14 nm
Lac Kaby	Alors+	2016	14 nm

Mais pour les solutions basse consommation (smartphones, tablettes, netbooks, nettops), les plateformes ressemblent à ceci :

MICROARCHITECTURES DE PROCESSEURS MOBILES

CATÉGORIE	PLATE-FORME	CŒUR	PROCÉDÉ TECHNIQUE
Netbooks/Nettops/Ordinateurs portables	Braswell	Airmont	14 nm
	Sentier de la Baie-D/M	Silvermont	22 nm
Meilleures tablettes	Sentier des saules	Goldmont	14 nm
	Sentier des cerises	Airmont	14 nm
	Baie Tral-T	Silvermont	22 nm
	Sentier Clower	Satwell	32 nm
Smartphones/tablettes haut/milieu de gamme	Morganfield	Goldmont	14 nm
	Moorefield	Silvermont	22 nm
	Merrifield	Silvermont	22 nm
	Sentier Clow+	Satwell	32 nm
	Medfield	Satwell	32 nm
Smartphones/tablettes milieu de gamme/économiques	Binghamton	Airmont	14 nm
	Riverton	Airmont	14 nm
	Slayton	Silvermont	22 nm

A noter que Bay Trail-D est fait pour les ordinateurs de bureau : Pentium et Celeron avec l'index J. Et Bay Trail-M pour est une solution mobile et sera également désigné parmi Pentium et Celeron par sa lettre - N.

À en juger par les dernières tendances de l'entreprise, les performances elles-mêmes progressent assez lentement, tandis que l'efficacité énergétique (performances par unité d'énergie consommée) augmente d'année en année, et bientôt les ordinateurs portables disposeront des mêmes processeurs puissants que les gros PC (bien que de tels représentants existent toujours) .

Deuxième partie: "Les caractéristiques les plus importantes de chaque famille de processeurs Intel Core i3/i5/i7. Lesquelles de ces puces présentent un intérêt particulier"

Introduction

Tout d'abord, nous présenterons les caractéristiques les plus importantes de chaque famille de processeurs Intel Core i3/i5/i7, puis nous parlerons des puces qui présentent un intérêt particulier. Pour la commodité des lecteurs, nous avons jugé approprié de présenter les informations sous la forme d'une sorte d'ouvrage de référence, et de résumer toutes les données sur les modèles actuels du modèle dans de petits tableaux. Les prix que nous donnons sont les prix de détail russes, fixés au moment de la publication de ce document, pour les processeurs en configuration « en boîte » (c'est-à-dire avec un refroidisseur propriétaire).

Noyau i3

Core i3 (Clarkdale) est le processeur dual-core de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau d'entrée de gamme. Introduit pour la première fois le 7 janvier 2010. Installé dans le connecteur LGA1156. Produit en utilisant la technologie 32 nm.

Equipé d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Pour se connecter à l'ensemble logique du système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé.

Les processeurs Core i3 disposent d'un cœur graphique GMA HD intégré avec douze pipelines et une vitesse d'horloge de 733 MHz.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i3 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs.

Chipsets compatibles : Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Principaux paramètres techniques du Core i3

• Microarchitecture Nehalem
• Deux noyaux
• Cache L3 - 4 Mo, commun à tous les cœurs
• Contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré
• Adaptateur graphique intégré avec une fréquence d'horloge de 733 MHz
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS

Noyau i5

Le Core i5 (Clarkdale ou Lynnfield) est le processeur dual ou quad-core de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau de milieu de gamme. Introduit pour la première fois le 8 septembre 2009. Installé dans le connecteur LGA1156. Les Clarkdale double cœur sont fabriqués à l'aide de la technologie 32 nm, les Lynnfield quadricœurs utilisent la technologie 45 nm.

Équipé d'un contrôleur RAM DDR3-1066/1333 double canal intégré avec une tension allant jusqu'à 1,6 V. Les modules conçus pour des tensions plus élevées ne fonctionneront pas avec cette puce et pourraient même l'endommager.

Equipé d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Dans les modèles avec un cœur graphique GMA HD intégré, une carte vidéo en mode x16 peut être connectée à la puce ; dans les modèles sans carte graphique intégrée, deux cartes vidéo en mode x8 chacune peuvent être connectées.

Pour se connecter à l'ensemble logique du système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé.

Les modèles double cœur (série 6xx) disposent d'un adaptateur graphique GMA HD intégré et de la technologie Hyper-Threading ; les modèles quadricœurs (série 7xx) n'ont pas de graphiques ni d'Hyper-Threading. Dans les modèles dont le numéro se termine par 1, la vitesse d'horloge graphique est de 900 MHz, dans les modèles dont le numéro se termine par 0, le cœur graphique fonctionne à 733 MHz.

Tous les Core i5 sont dotés de la technologie Turbo Boost pour augmenter automatiquement la vitesse d'horloge lors des tâches gourmandes en ressources.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i5 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs.

Chipsets compatibles : Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Principaux paramètres techniques du Core i5

• Microarchitecture Nehalem
• Deux ou quatre cœurs
• Cache L1 - 64 Ko (32 Ko de données et 32 ​​Ko d'instructions) par cœur
• Cache L2 - 256 Ko par cœur
• Cache L3 - 4 ou 8 Mo, commun à tous les cœurs
• Contrôleur RAM double canal DDR3-1066/1333 MHz intégré
• Contrôleur PCI Express 2.0 intégré (une voie x16 ou deux voies x8 sur les modèles sans carte graphique intégrée)
• Adaptateur graphique intégré avec une fréquence d'horloge de 733 ou 900 MHz
• Prise en charge de la technologie de virtualisation VT
• Prise en charge des instructions Intel EM64T 64 bits
• Prise en charge de la technologie Hyper-Threading dans les modèles dual-core
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS
• Technologie antivirus Exécuter Désactiver Bit
• Technologie SpeedStep améliorée

Noyau i7

Le Core i7 (Bloomfield, Lynnfield ou Gulftown) est le processeur à quatre ou six cœurs de dernière génération conçu pour les ordinateurs de bureau haut de gamme. Introduit pour la première fois en novembre 2008. Bloomfield et Lynnfield quadricœurs sont fabriqués à l'aide de la technologie 45 nm, Lynnfield à six cœurs utilise la technologie 32 nm.

Disponible en deux versions : série 9xx (pour socket LGA1366) avec contrôleur de mémoire à trois canaux intégré et bus QPI, et série 8xx (pour socket LGA1156) avec contrôleur de mémoire double canal, contrôleur PCI Express 2.0 intégré et bus DMI) La RAM DDR3-1066/1333 est prise en charge avec des tensions allant jusqu'à 1,6 V. Les modules conçus pour des tensions plus élevées ne fonctionneront pas avec cette puce et pourraient même l'endommager.

Les processeurs pour le socket LGA1366 sont équipés d'un bus QPI haut débit fonctionnant à une fréquence de 2,4 GHz (jusqu'à 4,8 Go/s) dans les i7 classiques et à une fréquence de 3,2 GHz (6,4 Go/s) dans les modifications Extreme (ces incluent i7-965, i7-975 et i7-980X.

Les puces pour le connecteur LGA1156 sont équipées d'un contrôleur PCI Express 2.0 x16 intégré, grâce auquel l'accélérateur graphique peut être connecté directement au processeur. Pour se connecter à l'ensemble logique du système, un bus DMI (Digital Media Interface) avec une bande passante de 2 Go/s est utilisé ici.

Tous les Core i7 sont dotés de la technologie Turbo Boost pour augmenter automatiquement la vitesse d'horloge dans les tâches gourmandes en ressources, ainsi que de la technologie Hyper-Threading.

La fréquence d'horloge de base pour tous les modèles Core i7 est de 133 MHz, les fréquences nominales sont obtenues à l'aide de multiplicateurs. Dans les modifications Core i7 Extreme, le multiplicateur est déverrouillé, ce qui vous permet d'augmenter librement la vitesse d'horloge du processeur.

Chipsets compatibles : série 8xx – Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, série 9xx – Intel X58 Express.

Principaux paramètres techniques du Core i7

• Microarchitecture Nehalem
• Quatre ou six cœurs
• Cache L1 - 64 Ko (32 Ko de données et 32 ​​Ko d'instructions) par cœur
• Cache L2 - 256 Ko par cœur
• Cache L3 - 8 ou 12 Mo, commun à tous les cœurs
• Contrôleur RAM DDR3-1066/1333 MHz intégré à double canal (LGA1156) ou triple canal (LGA1366)
• Bus QPI fonctionnant à 2,4 GHz (4,8 Go/s) ou 3,2 GHz (6,4 Go/s) sur les modèles LGA1366
• Bus DMI (2 Go/s) sur les modèles LGA1156
• Contrôleur PCI Express 2.0 intégré (une voie x16 ou deux voies x8 sur les modèles sans carte graphique intégrée) sur les modèles LGA1156
• Prise en charge de la technologie de virtualisation VT
• Prise en charge des instructions Intel EM64T 64 bits
• Prise en charge de la technologie Hyper-Threading
• Prise en charge de la technologie Turbo Boost
• Jeu d'instructions SSE 4.2
• Jeu d'instructions AES-NIS pour i7-980X
• Technologie antivirus Exécuter Désactiver Bit
• Technologie SpeedStep améliorée

Que choisir ?

Les processeurs Core i3-530 et 540 sont des puces assez puissantes et peu coûteuses, et la différence de prix entre eux est négligeable, il ne sert donc à rien d'acheter le 530 à moins que votre budget ne soit strictement respecté.

Les puces de la série Core i3 sont des concurrents directs des processeurs Core 2 Duo Exxx de la génération précédente : elles coûtent à peu près le même prix et offrent un niveau de performances comparable, bien que légèrement plus rapides. Cependant, bien que les cartes mères LGA1156 soient plus chères que leurs homologues LGA775, l'achat d'une puce i3 est un investissement à long terme plus judicieux qu'un Core 2 Duo, car ces processeurs sont non seulement assez rapides aujourd'hui, mais peuvent également être remplacés par n'importe quelle puce LGA1156 du marché. l'avenir - même sur un Core i7 super puissant. Si le i3-530 est trop cher pour vous, vous pouvez faire attention au Pentium G6950 (la version « en boîte » équipée d'un refroidisseur standard coûtera environ 3 200 roubles), qui est plus lent que les deux « trois roubles », mais pratiquement pas inférieur à la plupart des Core 2 Duo.

Quant aux Core 2 Quad quadricœurs, qui sont légèrement plus chers que les Core i3 bicœurs (par exemple, le Core 2 Quad Q8300 « en boîte » coûte environ 5 000 roubles), alors les acheter aujourd'hui n'a de sens que pour mettre à niveau un système existant au socket LGA775 - dans ce cas, c'est un choix très raisonnable.

Tous les processeurs Core i5 de la série 600 offrent des performances élevées, mais à moins que vous n'ayez besoin d'une puce avec carte graphique intégrée, il ne sert à rien d'acheter un modèle de cette famille. Ces modèles s'adressent plutôt au marché des entreprises - un ordinateur de bureau n'a pas besoin de graphiques puissants, et plus sa conception est simple, plus il est pratique à entretenir.

Pour le même prix qu'ils demandent pour les puces de la famille 600, il est préférable d'acheter un i5-750 quadricœur - c'est un choix idéal pour construire un PC domestique puissant à un prix raisonnable. Si vous faites un choix au sein de la série 600, sachez que le 661 ne diffère du 660 que par des graphiques intégrés légèrement plus rapides, mais en même temps une consommation d'énergie accrue et le manque de support matériel pour la virtualisation des E/S VT-d, ce qui ne concerne que les utilisateurs d’entreprise. En d’autres termes, si vous achetez un processeur pour un ordinateur personnel, il est logique de choisir le Core i5-661.

Pour construire un PC de jeu puissant, le meilleur choix en termes de prix/performances est le Core i7-860 ; toutes les autres options coûteront beaucoup plus cher, car vous aurez besoin d'une carte mère plus chère sur le chipset X58 Express pour le socket LGA1366.

Le Core i7-980X « extrême » à six cœurs est le leader inégalé en termes de performances non seulement de toute la gamme moderne de processeurs de bureau Intel, mais également des modèles AMD concurrents. Par conséquent, il ne faut pas être surpris qu'un système basé sur celui-ci coûte un montant assez impressionnant. Les amateurs du meilleur peuvent préparer leur portefeuille - cette puce est sur le point d'apparaître dans les rayons des magasins russes, remplaçant le précédent produit phare Core i7-975

Les préparatifs pour la sortie des processeurs de bureau Core i3/i5/i7-9000 battent leur plein, comme le confirment les documents publiés par Intel. À en juger par les informations disponibles, la société de Santa Clara lancera d'abord des processeurs Core i3 quadricœurs et Core i5 six cœurs. Ensuite, au moins un processeur Core i7 ou Core i9 et, éventuellement, des Pentium et Celeron plus modestes apparaîtront sur le marché.

Les processeurs Core 9000 utilisent des cristaux Coffee Lake-S « 14++ » nm, mais peuvent être positionnés, par exemple, comme Coffee Lake Refresh-S. L'essence ne changera pas : Intel a l'intention de tirer tout le jus de l'architecture et du processus technique actuels, sans s'arrêter aux fréquents changements de nom.

Pour le moment, nous pouvons parler de la sortie par Intel des nouveaux processeurs suivants dans la conception LGA1151 : Core i3-9100 (numéro S-Spec SR3XQ), Core i5-9400 (SR3X5), Core i5-9400T (SR3X8), Core i5- 9500 (SR3XG), Core i5-9600 (SR3X2), Core i5-9600K (SR3WZ). De plus, la documentation du fabricant de puces mentionne les modèles Core i3-9000 (SR3XN) et Core i3-9000T (SR3ZC) avec graphiques GT1, mais, comme leurs prédécesseurs Core i3-8000/8000T, ils n'apparaîtront pas dans les ventes au détail.

Les différences entre les processeurs des séries Core i3/i5-9000 et Core i3/i5-8000 sont minimes. Ainsi, le Core i5-9600K n'a ajouté que 100 MHz de fréquence nominale et 200 MHz de fréquence boost par rapport au Core i5-8600K, et les Core i5-9600 et Core i5-9500 sont devenus plus rapides que leurs prédécesseurs de seulement 200 MHz. de la fréquence boost (avec le même nominal).

Intel Core	Caractéristiques principales
	Noyaux/threads	Fréquence, GHz	Gain, GHz¹	Cache L3, Mo	Manette RAM	iGPU	Fréquence iGPU, MHz	TDP, W
i5-9600K	6/6	3,7/4,5	0,1/0,2	9	DDR4-2666, 2 canaux	GT2 (UHD 630²)	350-1150	95
i5-9600		3,1/4,5	-/0,2					65
i5-9500		3,0/4,3					350-1100
i5-9400		2,9/4,1	0,1/0,1				350-1050
i5-9400T		1,8/3,4						35
i3-9100	4/4	3,7/-	0,1/-	6	DDR4-2400, 2 canaux		350-1100	65
¹—par rapport aux modèles Core i3/i5-8000 correspondants ²—auparavant

Nous pensons qu'Intel, dans les discours de ses spécialistes du marketing, s'appuiera sur le modèle à huit cœurs et ajoutera « en catimini » les processeurs à quatre et six cœurs mentionnés ci-dessus à la gamme. Les prix de ces derniers ne sont pas difficiles à prévoir : le Core i3-9100 peut être acheté au prix du Core i3-8100, du Core i5-9600K - pour le même prix que le Core i5-8600K, etc. Débuts du produit phare du second vague de CPU Coffee Lake-S attendue dans le cadre de l'exposition Gamescom, qui se tiendra à Cologne (Allemagne) du 21 au 25 août.